PowerShotG1 その3

その２がお亡くなりになったようなので立てときます。
（フジヲタは書き込み禁止とす）

もうＧ１の話題は飽きたよ。そろそろ次の新機種ネタが欲しい。
カメラショー辺りの話題って無いの？

それじゃあ90ISの話でもすれば?

90ISが出たらFP4900Zはもう完全におしまいだね。

いや、おしまいなのはＧ１でしょ。
ってかＧ１の画質で満足できるやつらってめでてーよな。
あの価格なんだからせめて４９００の半分の実力くらいは持っててほしいもんだが。

Ｇ１って１００人中９８人は最低って言ってると思うんだけど
実際のとこどうなの？ＷＳ−３０相当の画質くらいは出るのかな？
ＷＳ−３０と張り合えるくらいなら購入を考えたいと思っています。

>>6
ＷＳ−３０とですか・・・。
難しい質問ですね。いや、ほんとはハッキリと言いたいとこなんですけど
ほんとの事を言うとフジヲタとか呼ばれてしまうんですよね。
しかしＬＶ−１０とＧ１ならＬＶ−１０のほうが一歩上かなって感じですよ。
ＷＳ−３０とＬＶ−１０等の評価を参考に僕の言いたい事を読みとっていただければと
思います。

フジヲタの国の物語スレでした

>>7
しかしＷＳ−３０とＬＶ−１０なら画質的に遥かにＷＳ−３０の
ほうが上だよな。

でもＬＶ−１０に負けるにしてもそれなりに勝負になるって
言う点ではＧ１も中々ヤルじゃん！

フジヲタ国は今日もにぎやかです

ほんとだね。Ｇ１ユーザー達の熱いトークで盛り上がってるよね。
さっすがＧ１だ。

久々にＧ１スレ見ましたが、キチガイに目を付けられてるみたいですね。

ほんとだよな。Ｇ１ユーザーってキチガイばかりで困った
もんだよな。誰か人格者が一人くらい欲しいと思うよな。
ただいま我がＧ１スレではキチガイをまとめれる人材ボシューチューです。

>>14
キミみたいな人のことです。＜キチガイ

>>15
オマエ、いえ・・あなたさまみたいな人のことです。＜キチガイ

>人材ボシューチューです。
あなたもフジヲタ国で苦らしませんか

＞１７
せっかくのお誘いですが、僕には三度の飯より大好きなＧ１を見捨てる事ができませんので・・。

<フジヲタ国一口メモ>
フジヲタ国では、「＞１７」このように引用に全角を使用します。

<Ｇ１王国一口メモ>
Ｇ１王国では、「>>1」このように引用に半角を使用します。

<フジヲタ国一口メモ>
フジヲタ国は代々スマメ王家が統治しいます。現在の国王はスマメ七世。
歴代の国王は皆短命です。

でも、フジの叩くところってスマメしかないのかなー？
それはそれですごいと思うけど・・・。
かく言う私はG1使いです。

<フジヲタ国一口メモ>
フジヲタ国最大の祭は、春に行われる「蜂の巣水増し祭り」です。

フジもキャノンも嫌に成りました・・・
CASIOに走ります

探さないで下さい・・・・

亡命ですか(藁

Ｇ１ヲタ暴走中

フジヲタ逃走中

QV3000EXバンザイ！！

フジヲタ偽装中

やかましい、暇人どもめ。

男は黙ってCoolPix使ってりゃいいんだ。

スマメ流用出来ずフジヲタ発狂中

レンズが小せぇーんだよ！＜CoolPix
あと、あのデザインどうにかならないの？
ダサすぎ！ププ

>>32
まあ、CoolPix9x0のデザインの味は厨房にはわからないだろう。

G1画質悪いの？

COOLPIX990使ってるけどＧ１よさそうだ。
ま、ﾃﾞｼﾞｶﾒって画質より使いかってだからな。
それで画質よければ尚結構か。

ニコンはコンバージョンレンズの互換性捨てないと思うから990は継続して、
もう一つ上のシリーズ出すんだろうね。

またフジヲタが荒らしてるな。
コンプレックスの裏返しってヤツか(藁
そこまで妬むカメラとは思えんけどな。
所詮、コンパクトカメラだろ。

ごく一部のフジヲタのせいで、普通のフジユーザーが厨房扱いされて
スレ荒らされるんだよな。
いい加減、恥かしいマネは止めてくれ。

カメラばっかり良くても、あまり良い写真撮影できないん
じゃない？G1とか良いやつ持っていても、照明なしで
内蔵ストロボで静物撮影したり、醜いカゲをつけたまま
ポートレイト撮影したり、なんか写真がないているゾって
感じの人が多い。

やっぱ、多少の手間を惜しんでデジカメらしく手軽に
バチバチ撮影するのもいいけど、光の具合とかまで気を
遣わないと、カメラばっか良くても結果が知れている。
・・・と最近思った。

面倒でも、照明とか、その辺に気を使い出したら、自分の
写真が今までと比較して別物になった。
ホワイトバランスとか、その辺も使いこなして来たのも
あるんだろうけど。

センスはわからないが、経験と熱意が良い写真を生むと
いうのも、決して否定できない。

フジオタじゃなくて意外とオリンパおただったりして
Ｇ１
３日で売ったやつとか

Ｇ1で、髪の毛を撮ると所々指先ツールでこすったように
なるのですが、回避方法はあるのですか。
それとも初期不良？

３９の書き込みの３日でＧ1売ったやつって俺のこと？
他に俺の名前が出てるレスってないんですかね？

お前が本人なら2chはあはり首を突っ込まない方が良いぞ。

>42
あはり→"あまり"または"あんまり"だんべさ(藁

名無しさん＠１周年さんアドバイスありがとうございます。
とりあえずNET上での話なのでこちらも深く考えていませんが
とりあえず俺(patch)の名前をだした人のメール・住所・電話番号
・名前だけは手に入れたいので

氏ね

>45
誰に言っているのかわかりませんが
なにかあるならメールか電話でお願いします。
メールアドレスは正式なＩＳＰでお願いします。

またフジヲタが何か面白いことを始めたぞ(藁

フジヲタじゃないんですけ、べつにどこのメーカーが好き
などもありません（＾＾；人に何か言うときは身元を隠さず
堂々と言ってくださいね（＾＾）自分を隠さないと発言でき
ないような情けない人間に面白い事を始めたなど言われたくないです。
別に遊んでいるのではないのでお願いします。

同じ文章を自分のＨＰに掲載してみ？
そしたら信じてあ・げ・る（ｗ

バーチャルアクター（偽者）じゃないの？
いくらなんでも本人は出てこんよ。
これは煽りでもなんでもなく、こんな所（2ch）
で真面目にとりあうな、ってこと。

偽者なら違う人間を演じるより自分のキャラで荒らせ。
本人ならこんなとこで名が出たくらいでしゃしゃり出ちゃいかん。

ボクちんは遊んでるだけだから。

>49
この掲示板で書く前から実際にＨＰに掲載しています。

本当に相手にしない方が良いよ。

なんじゃこりゃ

１２月１８日Ｅ-10写真：根が無くても
１２月２５日Ｅ-10写真：クリスマスな小物
１２月２９日patchのデジカメ日記作成
１２月３０日Ｅ-10写真：今更ながらイルミネーション
１月４日Ｅ-10写真：無条件でごめんなさい
１月４日ＴＯＰ新規
１月７日Ｅ-10写真：小倉城
１月１１日Ｅ-10写真：光・山
１月２２日Ｅ-10写真：題名なし
★見てね★
2chというＨＰの掲示板で俺(patch)の名前だした人メールまってます。
情報でもうれしいです（＾＾）

お前本当に止めとけよ。

patch君は自分の掲示板荒されたりしたの?

>55
いえいえ荒されたりはされたくありません、
荒らすしか能の無い人が私の名前をだしたのなら
違う方法で探してみます。個人的には荒しをするような
人が私の名前をだしたようには思えないのですが（＾＾；

patch関係は昔、patch君を育てる会と言うスレがあったかな。後は時々名前が出た
かもしれない。

>57
情報ありがとうございます（＾＾）
patch君を育てる会と言うのが存在していたのですか・・・・
確かにあまり好きではないCANON販売さんから購入した
G1を３日で手放してしまった私が悪いのですが（＾＾；
patchが３日で売ってしまうようなカメラを宣伝した事で
皆様にご迷惑おかけしたかもしれません。
この場を借りて、皆様申し訳ありませんでした。
ところでＧ1ユーザーが意外にも多いようですね（＾＾）

patchくん。本当に相手にしないほうが良いよ。
気が狂った人達が面白がるばかりから。
煽ってるんじゃないよ。

>59
何度も親切にありがとうございました（＾＾）
2chも重要な情報源としてこれからも拝見させて
いただこうと思います。

ここで名前が出るのは有名税みたいな物だから、あまり気にしない方がいいよ。
さっき見たけど、あの日記の「ファインダー覗け．．．」は消した方がいい。
イメージダウンにしかならないよ。

2chで俺の名前出したやつは探し出してファインダー覗けなくしてやるから、
俺の名前だしたやつはメールください。情報でもよいです

いつものスレの様子に戻ってきたな(W

>62
書いた人だれかしりませんが本人ではありませんので

判ってるって。もう気にすんなよ。

>65
ご親切に申し訳ありません（＾＾）
そういえば他のｂｂｓでデジカメと銀塩を争っていましたね。

ヤフオク見たけどＧ１ってあんまり無いね。

>>67
ぜんぜん売れてねーから。

Ｇ１みてー糞スレ上げるな
うざい（藁

patchてやつは新手の荒らしか？
G1スレもたいへんだな。

あ、あれが荒らしに見えてたのって、俺だけじゃなかったんだ。
ナチュラルに煽り・荒らしやってるなあと感心してたんだけど。

patchのちんこがみたい！
若い男･･(;´Д`)ﾊｧﾊｧ

ここはなんでもかんでも荒らしに見えてしまうＧ１ヲタ達の集いの場所ですか？

G1ヲタか。笑える造語だな。

http://messages1.yahoo.co.jp/bbs?.mm=CP&action=m&board=1835068&tid=bede6biua4ada53a5sa5fa59a5h&sid=1835068&mid=1

自作自演をあっさり見破られるpatch君（藁

フジヲタじゃあるまいし別に自作自演でもないじゃん。注意はされたけどね。

今日、Ｇ１買いました
やはり、どこでも言われてたとうりブレやすいですね
夜景モードなんかは三脚無しでは使えた物ではありませんでした

>>77
えぇ。玄人向けデジカメなのでオートモード撮影を使う人と
夜景撮影に三脚を使わないような方の購入はご遠慮ください。
ちなみにオートモードが役に立たないのはＧ１はプロフェッショナル
使用なので初心者無用と言う意味であえてそうしているのですが。

ふん。荒らしの発言には何の重みも無し。

だから荒らしなんだよ。あたりまえだろ。

荒らしに限って、荒らし発言に当然の反撃を食らうと
逆ギレする。

もしかして、Ｇ１荒らしのやつって、親から虐待されてたりする？
それか、子供を虐待してるとか。

悩みがあるならここに書いてみ。相談にのってやるよ。

外部ストロボと撮影間隔が短いこと以外いいとこ無しだね
QV-3000EXのほうが素で良かったと思ってる。
G1売ってQV-3000EX買い直すか、QV-3000EXの後継機に期待する・・・

>>84
そういう意見もあるけど、Ｇ１を使いこなして来た今、操作性、画質、
レンズの描写力も含めて、現在のベストチョイスとして大満足して
いる僕のような人間もいる。人間の感じ方は千差万別だと思うね。

>>84
そういう意見もあるけど、Ｇ１を使いこなして来た今、操作性、画質、
レンズの描写力も含めて、現在のベストチョイスとして大満足して
いる僕のような人間もいる。人間の感じ方は千差万別だと思うね。

84
二重カキコ悪い。すまん。
ちなみに、撮影って、カメラばかりのせいにしてる人が多いけど
（このスレだけじゃなくて）、撮影者の問題も大きいと思うよ。
写真はセンスも大事だけど、知識と経験も大事。特に光のコント
ロール。僕は、写真撮影経験ほとんどゼロの大シロウトから、
オリンパスＥ10とキャノンＧ1で本気で練習して、仲間にもある
程度魅せられる写真を撮影できるようになった。（これは関係
ないけど。）

カメラが１００％であるかのような姿勢には、生意気だけど強く
警鐘を鳴らす。
なぜ、こんなウザイことを言うかというと、ここの掲示板の人は
「我こそ、写真やカメラに詳しいマスターなり」みたいな発言して
いるから、言ってもいいと思いました。ごめん。

＞８７
言いたいことは分からないでもないが、一眼レフデジカメでも無い限り、そこまで使い倒そうと考える人間がどれほど居るかも疑問です。
この価格帯のデジカメは素人でも普通に撮って、良い画像が得られることが必要だと思うよ。
Ｇ１は夜景を撮るのにも三脚を使わなければならないし、手ブレも必要以上に気をつけなければならないと思う。
そういった点では不親切な設計なんじゃないかと思う。

そうですね

G1は、EOS-D30に乗り換えやすいのも魅力の一つかも。
バッテリ、ストロボ、メディアを引き継げるし、操作
も一緒というわけじゃないが似ている。

>>84
つまり写真に詳しくなりたいわけでもない人がＧ１で満足のいく
写真を撮るのは難しいという事だね。
スナップ重視の人達にはお勧めできないって事であろう。

レンズが明るく、ピントの合う範囲が狭いためか、意外にピントを逃すことが多い。また、露出制御の関係か、プログラムAEモードでやや暗めの場所を撮影すると、絞りとシャッター速度の組み合わせの関係もあって、ライバル機よりもブレやすい点にも注意が必要だ。
　画質的にも、ホワイトバランスの制御に若干のクセがあるうえ、全体に色の彩度が高めに設定されていることもあって、派手目な色調の被写体を撮影すると、色が飽和したような違和感のある仕上がりになる点は多いに気になるところ。

>レンズが明るく、ピントの合う範囲が狭いためか、意外にピントを逃すことが多い。
へーそうなのか。俺はＭ７０なんだけどレンズは同じらしい。結構ピン
を外すんだよね。東芝がタコなのかと思っていたけどＧ１でも同じか。
それでもＮＤ使ってでも絞りを開けたほうが好きなんだなあ。

QV3000もＧ１やＭ７０とレンズ同じだけどピント逃すことなんて殆どないですよ。
夜景だって手持ちで十分撮れます。
これでスピードライトが付けられれば最高なんですがね。

>>94
ウチの場合被写体が子供なので動き回っているのでＡＦが難しいみたい。
静物は全く問題はありませんです。
Ｍ７０は外部ストロボはつきますが、アクセサリシューは無いので
ちょっと大げさになってしまいますね。

>236殿。
はい、メガネ掛けてても多分１．０は無い視力ですが、4900のは
ハッキリとは見えないです。もちろん何がうつっているかとか数字
等の情報は解かりますが。ピントは合っては見えないです。
2100はその点ちゃんと視度調整が付いているのでピッタリ合わせら
れました。露出補正で画像も変わるますし。でも色や画質そのものは
４９００の方が良い感じでしたが。価格も４９００の方が安いしそち
らにしようかと思いましたが、やっぱりあのファインダーではストレ
スが溜まりそうで、２１００にしました。
次機種では視度調整ぜひ付けて欲しいですね。私にとっては画質うん
ぬん以前の問題ですので…。

＞96
すんません、4900のとこに書くのを間違えました。

>>91
そうだね。でもその点についてはこの板でもかなり言われていたと
思う。ＩＸＹ−Ｄを発売しているのに、あえてPowerShotを消去
しないで発売したということは、まさにそういうカメラ好きに向け
たということで、それ以外は完全排除で間違いない。
逆に、G1で狙った写真が撮れてくると、レンズ交換式一眼レフカメ
ラが欲しくなること請け合い。写真に自分の意図が反映できる快感、
また、カメラの弱みを自分の能力でカバーしてやった時の優越感は、
良い意味でマニア、オタク向けに開放された魅力だろう。

ちなみに、俺はファインピックス4500、オリンパスC1400XL、
キャノンPowerShotG1所有。友達が、辛口の批評家なので、撮影
した写真でケンカばかりだけどね。

次はレンズ交換一眼レフデジカメを狙っているが、40万も50万も
出すなら35mmフルサイズCCDモデルがいいと思うので様子見。

以前、EOSを使っていた時に、
プログラムモードでシャッター半押しでピントと露出を会わせた後、
ダイヤルを回すと露出を変えずにシャッタースピードと絞りの組み合わせを変えられたのですが、
これって、G1でもできますか？
お店でちょっと触ってみたけど、どうやってやるのかわからなかった。

G1って、髪の毛がところどころ指先ツールでぼかしたようになるのですが、回避方法を知っている人、教えてください。
C-3030ではなかったのですが・・・。

G1売って、C-3030を使いなさい。

>>98
俺も現在はG1をメインで使用しているけど、よほどのことがない限り
もうG1の後にわざわざコンパクト型を購入する気はないよ。
レンズ交換一眼レフしか眼中にない。1Vデジタルの価格が気になる。

1Vデジタルって軽く数十万円すんじゃないの。
安い自動車が買えるのでは。

高級一眼レフボディは、銀塩でさえも30万円くらいすんからなぁ。
やたらカネを取られるデジタルなんて・・・こわ、こわーい。

>>100 ボクの撮影したポートレートはそんなことないよ。
条件かえてみ。コピぺくん

>>103
それはまた安い自動車ですね。

>>105
G1って、唇がピエロのように階調のない色になってしまうのですが、回避方法を知っている人、教えてください。
FP4900zではなかったのですが・・・。

G1売って、FP4900zを使いなさい。

>>107 tadano arashi ka.....tumaran

>105
オートで露出補正をしています。
ポートレートモードとか、使った方がいいのでしょうか？
>101
同じくらいの値段のデジカメのなかで、シャッター音が出る
（とりあえずですけど）のはこれくらいなので、
うまくつかえるのなら、買い換えたくはないです。

自分好みの絵が撮れるデジカメを使うのがベター。
オートの不満がC-3030では現れないことが分かってれば、
そっち使ったほうが早い。

>>110
オートモードで露出補正できませんけど。

例えば、1.5メートルくらい先にいる人を
室内の窓際で広角で撮ると、どうしてもピントが合いません。
何度か撮れれば良いのですが、1枚しか撮れないような状況が多く、
とても残念な思いばかりしています。
こういう場合、どうやってピントを合わせてますか？
それともこれって手ぶれでしょうか？
あまりにもピンぼけ+手ぶれが多くて、閉口してます。
7万円以上出したのに、なんだか悲しい・・・。

売れ。他のを買いなおせ。
どうやっても駄目なんだろ？　つまり、そうゆうことだよ。

手ブレがおおいのは自分のせいだろ。
持ち方修行するかISO感度上げるかすればいいじゃん。
ピントは、液晶で中心にもってきてフォーカスロックすれば
合うけど？

>手ブレがおおいのは自分のせいだろ。
ぶれやすいのはＧ１の一番の特徴です。

>>115
Ｇ１でISO上げたらノイズだらけの画じゃないの？
実際どの辺まで上げられるのさ？

どっかのサンプルじゃなくてこれはすげえってＧ１の写真誰か
アップしてくれよん。こんだけ批判されてるとほんとに買って
いいもんか迷いが出てきたよ。

>116
だーからG1はそういうセッティングがデフォルトになってるの。
イヤなら自分の腕相応の機種を買えってば。

>117
ISO400はいかがなものかと思う。夜景あんま撮らないからあれだけど。
200だとG1の売り文句チャラって感じ。シーンによっては使ってもいいかな、くらい。
100は実用上問題ない。L判プリントなら50と区別つかないかもな。
D30ではISO800の画質がどうたらとか言われるけど、G1のCCDでは及びもつかんレベルです。はい。

>>118
パス。G1には満足してるが、キヤノン社員じゃないし。人に見せられる
絵は撮れないんでね。
他のよさそうな機種を購入すれ。

>>118
これだけ批判って、誰も批判してないじゃん。
あんたらのは「批判」とは言わないじゃん。
買っていいもんか迷い？！でたらめな事を書くのはいい加減に
やめたらどうだ。

>>121
放置すれば？G1の悪口を書き込んでいる人が、かなり嫌がらせの
部類に入っていることは読んでいれば分かることだからネ。
フジのカメラの悪口を書き込んでいる人も相当悪質だから、この
手の荒らしは例外なくダメ人間でしょー。

>だーからG1はそういうセッティングがデフォルトになってるの。
>イヤなら自分の腕相応の機種を買えってば。
わざわざブレやすいセッティングをデフォルトに設定するなんて
とんでもねーメーカーだな。なんの為にあえてそうしないと
いかんのかさっぱり理解できん。
あとＧ１ヲタに俺は腕がいいぞって勘違いしてるやつが多いのが
一番めんどい。

いいんです
カメラなんかうまくなくたって

>>123
また始まったよ。飽きないねぇ。お前の発言に重みなし。
バカ専門の精神病院にはいつ行くんだ？

>>122 同意。でも、荒らしは掲示板を荒らすしか楽しみが無い、
かわいそうな人なんだよ。すぐ死ぬんだから、ちょっとくらい
やらせてあげてれば。

>>126 かわいそうっちゅーか、どーでもいい人間。

キャノンのパワーショットＧ１て、某北国のラオックスとかで、
「画質を求めるならこれ。最高。太鼓判」みたいな感じでイチオシ
の展示とかになってるよ。わざわざお店がオススメの理由を書いて
カメラのとなりに貼ってあったりしてる。
他の店でも、売れ筋の軽量コンパクトは当然扱いが大きいけど、
パワーショットＧ１を王様みたいな位置に展示してあったりした。
実際に俺はＧ１を持っているけど、これじゃ、荒らしが出るわ。

G1は売れ筋から外れてるはずなんだがな。
店で薦められるままに購入した挙句、好みの画質から外れてるのに気づいて
暴れてたりするのかね。

４９００の方が上
売上を見なさい

>>129
>>128の、俺も見た。売れ筋から外れているのに、あえて特別扱い
されている事実が何か凄味を感じた。売れてて特別扱いなんて当然
なんだが。

ラオックスとかって、来ている客がそこでの体験をダイレクトに
２ｃｈあたりの掲示板にカキコするの予想してるんだろか。
自作(藁)ＰＣコーナーあたりの店員はかなり怪しい。オタをバカ
にする発言て、案外あのあたりから出てるんじゃないの。
実際、見ててオタクサ１００％のヤツとかいるし。皮ジャンオタ
とか。

Ｇ１でブレた時用にデジカメをもう一台買う。
ん〜〜〜〜E10が買える値段だ･･･

それとＧ１ってオプションの類が高すぎだな
単三電池仕様にしろ、こんちくしょう

デジカメ購入予定者はすべて見ぬいている

匿名だからこそ自分よりも優れた人間を愚弄できる２チャンネル。 賢者の足下にも及
ばない愚劣な族は肥ダメの中でのたうち回るがよい。
ウジ虫な君らにはぴったりな場所だ。私は天上より見守っていてあげよう。氏ね２チャ
ンネラーのバカどもめ、２度とDCEXに来るんじゃねー。IP抜いて実名を全世界に公開し
てやる。ぐわっはっはっはぐわっはっはっはぁ。
山Qは人気があるみたいだが、実際はどこからみてもヲタ。
許せないのはＤ１出たとき審査をふっとばして上層部と密になりニコンサロンで写真展
やったこと。ニコンサロン運営の著名写真家から睨まれたいへんなことになった。文化
を愚弄した罪は重いんだよ。バナー広告なんか俺がとらせねーぞ。

おまえら、早く俺の偉大さに気づいて、俺様の前にひざまづけ。

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dgoods&key=961702835
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dgoods&key=966511479
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dgoods&key=970150275

初心者G1ユーザーが、批判じゃなくて「こういう場合はどうしたらいいんですか？」
という質問をしても、「おまえの腕が悪いだけ」と言われてしまう。
そんなに腕の良いG1ユーザーがいるなら、おっと思わせる写真の1枚や2枚、
転がってても良さそうなのにどこにも見当たらない。
・・・G1が良い、良いって言ってる人って、自分で自分を騙してない？

言い忘れましたが私はここでの評価（まだ荒れてない頃）を見てG1を買いました｡
未だに納得できる写真がなかなか撮れないため、
これはカメラじゃなくて自分が悪いんだ、と自分で自分を騙してきましたが、
それにも疲れ、そろそろ売り飛ばそうかと考えてます｡
でもG1に代わるカメラが見当たらなくて困ってます｡
（コンパクトカメラっぽいデザインで、3倍程度のズームができるやつ）

Ｇ１買って疲れてる様ならどのデジカメ買っても同じ事だろう。
何に納得出来ないかは知らないけど、単純に画質なら35mmフィルム使う
カメラを使った方が全然良いわな。
デジカメ性能はどんどん上がっていくんだし、今年の新製品が出揃った
所で次機種を検討してみたら？
（それまで待てないならやっぱりフィルムカメラがお薦め）

>Ｇ１買って疲れてる様ならどのデジカメ買っても同じ事だろう。
2年くらい前からソニーのDSC-F55Kというのを使っていました｡
この機種は、特に画質に不満はありませんでしたが、
今年に入って300万画素が一般化したことと、
もっと高度なことができる方がいいと思ってG1を買いました｡
確かに高度なことはできるのだけど、
それ以前に、普通に撮って普通にピントが合わないし、
普通に撮って普通に露出が合わない（飛びすぎる）ので、困ってました｡
確かにシャッタースピードや絞りを変えることができるし、
操作も楽なんですが・・・・だからといっていつも細かい操作ばかりできないし。

＞１３６
その為にもう一台デジカメを買うんだよ
オークションなら３万台で３００万画素機が買える

＞１４０
＞その為にもう一台デジカメを買うんだよ

そうですね。もう一台買って、
G1と比較してみるというのもアリかな、と思ってます｡
もしかしたらG1以外は、もっとダメダメなのかもしれないし・・・。

>>139 １３６さん
私も使っていますが、ワイド4切まで伸ばしてもピントが合ってないと
思ったことは無いですよ。
露出はどうなんでしょう…普段露出ずらし使ってますから。
でも、買うときにニコンのE-990と撮り比べしましたが、確かにG1の
ほうが明るくなってました。（飛びすぎという事はなかったです）

1度買ったお店に持っていって現象を説明してみたらどうでしょうか？

>136さんがどういう聞き方をしてきたのか知らないですが、一応フォロー。

フォーカスロックちゃんとかけてる？
白飛びは露出補正で常時-2/3くらいしておけば避けられない？
スポット測光やAEロック使ってる？

まあ、毎度毎度指定してあげるのが疲れるという気持ちはわからなくもないです。
あなたにはフジやソニーのオートおまかせで撮れる機種がよかったのかもしれません。

慣れてないと失敗が多いね
いろいろとイヂれるんで楽しいけどな

>143
>フォーカスロックちゃんとかけてる？
ピントを合わせたいものを画面中央においてシャッター半押ししてから
構図を決めて、シャッター全押ししてますが、
町の風景などを撮る場合、看板などの文字は必ずボケてます。

>白飛びは露出補正で常時-2/3くらいしておけば避けられない？
もちろん白とびはそれで避けられますが、
それだと影になってるような暗い部分が真っ暗になってしまいます。
ソニーのカメラだと、暗い部分は見えている状態で、かつ明るいところも
ちゃんと色がついたりディテールが残せるのですが・・・

>スポット測光やAEロック使ってる？
使ってます｡
一応、何枚も撮ればそれなりの写真は撮れるのですが、
逆に言うと何枚も撮らないとそれなりの写真が撮れないのです。

>あなたにはフジやソニーのオートおまかせで撮れる機種がよかったのかもしれません。
もちろん、オートおまかせで撮れるのは当然で、
なおかついろいろパラメータをいじれるカメラだと思ってました・・・G1は。
そしたら、オートではダメなことを知って、かなりショックです。

１４４さんのおっしゃるとおり、いろいろいじれて楽しいです。
でも、いじりたい時ではなく、写真が撮りたい時、パッと撮れないのは
どうかと思いますが・・・。

あと、最近思うのですが、
撮れた写真が何となく青っぽいのはホワイトバランスの問題でしょうか？
ということは、写真撮る時には白いモノを使って必ずホワイトバランスを
合わせないといけないのでしょうか・・・？
オートで合いにくい、ならまだしも、いつも合ってない気が
しないでもないです・・・。

>あえて特別扱い されている事実が何か凄味を感じた。
>売れてて特別扱いなんて当然
>なんだが。
アホか。予想以上に売れんからどうにかして処理しようとしてんだよ。
それにつられて買うやつバカ。

>>145
もちろん本来オートモードでもそれなりの写真が撮れて当然
なんですが、Ｇ１のオートモードに限ってはキャノンは思いっきり
手抜きしてしまったようですね。
オートモードが他機種に比べてどうしてこんなに劣るのかと言う疑問を
投げかけるといつもマニュアルで綺麗に撮れないような腕ならＧ１使うなと
言ったような反論が返ってきますよ。
逆に言えばＧ１のオートモードは使えない、役に立たないと言う事を認めて
いると言う訳です。
だからパッと撮りに使いたいのであればＧ１を売却して他の機種を購入する事を
お勧めしたいと思います。

Ｇ１のサンプル画像等をご覧になられた方でＧ１に興味を持ち購入を考えて
おられる方がいらっしゃいましたら
http://yu.sakura.ne.jp/~takanori/g1/index.html
で実際にＧ１ユーザーが撮影した写真をご覧になってみて下さい。
個人的にはサンプル画像のような綺麗な写真を撮影する為には相当な
技術が必要なのではと思ってしまいました。

>145
売るんならいまのうちだが。。。

>町の風景などを撮る場合、看板などの文字は必ずボケてます。
必ずって。。。しょうがないから絞ったら？
不良じゃない？G1初期不良あるみたいよ。

>ソニーのカメラだと、暗い部分は見えている状態で、かつ明るいところも
>ちゃんと色がついたりディテールが残せるのですが・・・
ソニーのはヒストグラムで見ると明るい域全然使ってないよ。
そりゃ白飛び少ないはず。そのぶん明暗差のない画面になってる。

>一応、何枚も撮ればそれなりの写真は撮れるのですが、
>逆に言うと何枚も撮らないとそれなりの写真が撮れないのです。
なるほど。

>もちろん、オートおまかせで撮れるのは当然で、
>なおかついろいろパラメータをいじれるカメラだと思ってました・・・G1は。
>そしたら、オートではダメなことを知って、かなりショックです。
うーん。それはあるかも。ぱっと出して、そのまま何枚も撮るなあオレも。

>撮れた写真が何となく青っぽいのはホワイトバランスの問題でしょうか？
WB固定がヨイです。フラッシュ光とか。

>146
売れてる機種を買って、安心するような人種に勧めなくていいよ。
300万画素一番人気のP1買って煎ってください。

＞オートモードが他機種に比べてどうしてこんなに劣るのかと言う疑問を
＞投げかけるといつもマニュアルで綺麗に撮れないような腕ならＧ１使うなと
＞言ったような反論が返ってきますよ。

そうみたいですね。
逆にG1を使ってる方にお聞きしたいのは、
いつもマニュアル操作で撮影できるようなものばかり撮影されてるのですか？
ということです。
常に同じ状態の静止物ならそれでいいかもしれませんが、
アッという時にパッと撮りたい時もあると思うのです｡
そういうときは失敗を覚悟で、失敗しちゃったら「G1だからしょうがないか」
であきらめてしまってるのでしょうか？
あるいは、腕がよければオートでも失敗しないのでしょうか？

結局のところ、G1をマニュアル操作でいじる楽しみと、オート撮影に失敗する悲しみを比較すると、
私の場合は今のところ、オート失敗による悲しみの方が大きいということになりそうなのです・・・。

＞１４８
レスありがとうございます

＞必ずって。。。しょうがないから絞ったら？
＞不良じゃない？G1初期不良あるみたいよ。
マクロとかで被写体が近かったり、あるいは被写体が大きくて
測距しやすいような場合はピントが合うのです｡
ちょっと遠かったり被写体が小さかったりして測距できないと
有無を言わさず無限遠に合わされてしまう、とどこかの掲示板に書いてありました｡

＞ソニーのはヒストグラムで見ると明るい域全然使ってないよ。
＞そりゃ白飛び少ないはず。そのぶん明暗差のない画面になってる。
それは思います｡明暗差が少ない、と思います｡
でも、光と影があるようなコントラストの強い構図の場合、
明暗差は少ない方が意図に合う場合も多いと思うのです｡

G1はいろいろな設定ができるのだから、
明暗差を少なくするような撮影の仕方、ノウハウは無いのでしょうか？
露出をいろいろ変えてみて納得できる点を探すしか無いのかな、と感じてます｡

＞WB固定がヨイです。フラッシュ光とか。
そうですか。固定というのは考えませんでした｡
今度、固定でいろいろ試してみます。
（いつもAWBか手動を使ってました｡）

適当に撮るときはオート使うけどね。
以前使ってたソニー製で不満がなかったなら、後継機に買い換えれば？
思い通りの写真が撮れないのがそんなに悲しいならさ。
デジカメ暦2年以上あって、初心者はないでしょ。

銀塩一眼レフだと思い通りの写真がなかなか撮れないのは
仕方が無いと思うけど、Ｇ１もそんなところあるね。
でも、デジカメならすぐに再生できるから失敗したかどうかの
確認は銀塩より楽にできる。
確かにオートもマニュアルもGOODのものが望ましいだけど、
Ｇ１はマニュアルのやりやすさに振っているよね。
これがＧ１の特徴だと認識して、その特徴にあった
使い方すればいいんじゃない？
オールマイティーなカメラなんて無いよ。

>>153
＞確かにオートもマニュアルもGOODのものが望ましいだけど、
＞Ｇ１はマニュアルのやりやすさに振っているよね。
＞これがＧ１の特徴だと認識して、その特徴にあった
＞使い方すればいいんじゃない？

たしかにそうだけど、残念ながら、Ｇ１は、そういう使いかたしても、
とても素晴らしい画質とは言い難い。（階調の浅さは致命的）
操作性はやや劣るかもしれないが、フジのFP4900zとかオリンパスの
C-3040で、同様のテクを使えば、Ｇ１よりも深みがある絵が撮れる
と思うのだが。
Ｇ１ユーザーとしては、買ったもんに文句を付けれるのはつらいと
思うが、現実は現実として受け止めて欲しい。

>C-3040で、同様のテクを使えば、Ｇ１よりも深みがある絵が撮れる
>と思うのだが

思うのだが程度で書くな、ヲタめ。

>>154
だから、荒らし常習犯のお前の意見なんか誰も受け止めないって。

荒らし常習犯って、もう一部に素性がバレバレになっているのに、
まだ気が付かずに頑張っているんだね。哀れ。

>>154
繰り返すけど、お前が荒らし常習犯なのはバレバレ。
あまり笑わさないようにね！

というか、PowerShotG1の画質にケチをつける人なんかいるのか？
あれに文句をつけたら、今のデジカメはレンズ交換一眼レフ以外
に存続できないさね。

>>154
それは、あなたがG1を駄目だという理由だろう。
文句の付け所のない立派な理由だが、他のG1ユーザー相手にして
何がしたいのか？
多機種ユーザーにいちいちG1購入を迫るG1ユーザーがいるのか？
機種選定で迷ってる相手に、あなたが、その理由をもって、富士の
FP4900zやオリンパスのC-3040を薦めてあげれば良いだろう。

>>159 荒らしが過剰に反応シソ！
でも同感。
G1がダメで、他のカメラが良いと
いうのが分からん。
俺はG1の次ぎはもうこのクラス
は買わない。カメラの素晴らしさ
に目覚めたので秋に発売される
ＥＯＳ−Ｄの新カメラを買うの
決定しているのさっ。
イェイ！

荒らしクンを喜ばすためにあえて書こう。
キャノンPowerShotＧ１は最高であると。
自分で選んだ商品に自信をもっている俺
は最高だね。

あとね、他のカメラをけなしているワケ
じゃないよ。G1をダメという人に対して、
「最高と思う者が、ここに存在するぜ！」
という事実を突き付けまくっているだけ
なり！

というか、俺の進歩はG1ではまだ満足しき
れない。

諸君！レンズ交換一眼レフユーザーになる
予定のボクを祝福してくれたまえ！
予算は100万円までオッケ！

PowerShotG1と、ニコンD1の二台を抱えて街を
闊歩するボクを見たら、是非、話かけてくれた
まえ！

デジタルカメラの素晴らしさについておたがい
作品を見せ合おうじゃないか！イェイ！
ついでに、今年の秋のキャノン新型デジタルも
買うので、今年のオレは一味違うぜ！
イェイ！

163

ふふふふふふふふふふふふふふふふ。ふぁっふぁっふぁっ！
ボクは確かにPowerShotG1ユーザー。このカメラ最高だけど、
何と機能ニコンＤ１を買っちゃったんだもんねーーーー！！

この優越感なんとかしてくれよ！しかし、買って見ると意外
と夢がかなった感じがしないね。
とりあえず秋のキャノン新デジタルも買える予算があるので、
ちょっと今、すごいテンション高い。自慢してるわけじゃない
けど、やっぱりＤ１買ったんだから少しくらい喜ばせてくれよ。
まじで本体４５万円だったぞー。

イェイ！イェイ！イェイ！
俺、最高！

164
機能---&gt;昨日ね。イェイ！

ここに書くとＤ１まで叩かれるから書かないようにしようと
思ったのは事実だが、まぁ別に叩かれてもいいかと思ったね。
イェイ！
でもさすがにＤ１は叩けないだろう。
つーか、どうやって叩くのよ。マジ、無敵って感じ？
ボクって、カメラオタかな？オタ？かーっ。オタって言ってくれ
よ！
だが、真にレンズ交換式カメラユーザーとなるのは秋のキャノン
新型デジタルを買ってこそだな６００万画素！！！！！
イェイ!

説明　本日も約1名のＧ１ヲタが狂ったかのように連続カキコ頑張ってます。

無関係者談　｢実にほほえましい光景ですよね。」　

>>167
うらやましい？イェイ！

>というか、PowerShotG1の画質にケチをつける人なんかいるのか？

http://yu.sakura.ne.jp/~takanori/g1/index.html
あなたと同じ現役Ｇ１ユーザーの肌色が死人のようだと購入者の
実体験に基づく嘆きの声が聞けますよ。

>あなたと同じ現役Ｇ１ユーザーの肌色が死人のようだと購入者の
>実体験に基づく嘆きの声が聞けますよ。
IXYとおんなじ苦情じゃん。

Ｇ１ユーザー（約１名しかいないのかな？）の方に質問です。

なぜに、Ｇ１を選んだのですか？
（なお、キャノン社員の自作自演回答はいりませんので、よろしく）

>というか、俺の進歩はG1ではまだ満足しき
>れない。
君の進歩についていけない程度のデジカメじゃねぇ・・（冷汗）

>>171
過去ログを漁りなさい。

>171
なかなかいいひつもんですね。
もひろんブレ画像がほひかったからって訳でしゅよ。はひ。
あの異常なブレやすさはブレ画像マニアにはたまりまへん。

>>173
>>174
なるほど。苦労しなきゃ、まともな写真が撮れないという点が、
気に入っているのですね。マゾ的な性格の方が多いのかな？

で、苦労して撮っても、フジやオリンパスで苦労して撮ったものに比
べると、どうしてもおよばない。

批評ばっかりかくのもなんなので、手ブレ承知で、ISO50のノイズの
少ない画像が、最大の長所。
というのが結論かな？

>>175
どーでもいいから、FUJIでも買っとけ。
たくさんのヲ友達に恵まれるぞ。

>>175
苦労って、照明とかホワイトバランスの調整程度を苦労と感じて
いるようではホンマしょーもないっすよ！
あと、肌色なんて綺麗に出せるでしょー（汗）
出せない方がおかしいーよん。
デジオタって、何やってもダメなんでしょーかね？

>>177
苦労というか、Ｇ１ユーザーさんたちは、ささっと素速く撮りたい
場面ってないんですか？
コンパクトカメラなら、さくさく撮れることも非常に大事だと思う
のですが・・・。
じっくり撮るのなら、もっと階調に深みがあって、望遠倍率が高い
カメラがいいなぁ。。。

ポートレイト撮影するなら、照明かレフ板くらい用意しよーよ。
あと、めんどー臭くないからホワイトバランスはその場で白い
紙をデータ取り込みしようよ。
ちょっとした気配りで色なんかめちゃ鮮やかに撮影できるよ！
階調は、4900Zっちゅうか、ハニカムCCDに負けるけど。
でもそりゃCCD作ったソニーに言ってくれ。でも、ウデでカバー
できるっしょ。

できないのはおかしい。ヘタな部類の俺にもできるのに、ここで
偉そうにカキコしまくっている人ができないとは言わせないぜぇ。

>>178
マジレス中へ。
だから、そういうカメラじゃないんだって・・・。
デジカメの多様化についていけないお方ですか。
今はデジカメも性格を把握して使う時代。
特にG1は、マニア向けなのは分かりきってるのにぃ。

スポーツカーにカローラの居住性を求めていたバブル
時期のバカ自動車雑誌と同じになるなよ！

>>178
だから、多機種ユーザーの心配なぞせずに、好きなカメラ買えば？
カメラのあるべき姿については、メーカーさんに物申したほうが
有意義でしょ。

>>180
話は逸れるが、バブル時期の自動車雑誌は最低やね。
スカイラインGT-Rとかの評価で、室内の質感がカロー
ラに劣るだから、インテリア「バツ」とか。ふざけんな
殺すぞって、今なら掲示板でバリバリやれるのに残念。

>>180＠｀181
いや、周りのＧ１評価と、このスレのＧ１ユーザーさんたちの評価
が著しく違っていて、とってもキモかったので(^^;
腐月っていう人が薦めていたのは知っていたのですが。

それでは、退散いたします。
さいならさいなら、おやすみ。

追加
なんでキモかったかというと、購入を決めるときに、他のカメラには
目を向けてないのかなぁ？
と疑問に思いました。

>>183
私の周囲は凄い高い評価ですよ。いや、300万画素を超えるカメラに
あれはどうだ、これはどうだとケチをつけているのはインターネット
くらいでしょうな。キモいというなら、インターネットで文句タレ
している人全員を指して欲しいですよ。本当に。
特に、2CHは自分の意見を持たない人が多そうで

>>184
G1を自分の目で選び、ニーズに合い、実際に撮影してみて
良かった。それで専用のスレッドにその使用感や喜びなど
をカキコする。これがどこかおかしいのですか？
フジのスレッドに書き込みしているのならともかく。
あなたの方が２倍おかしいです！

そりゃそうだG1スレッドにG1ファンが集まってもいいよな。
弱点も、他のカメラの良さを認める人も多くいた。それが、
ちょっとG1の良さを言うだけで神経症みたいなのが荒らす
パターン。マジレスするけど心療内科に通院したら？

G1を自分の目で選び、ニーズに合わず、実際に撮影してみて
期待を裏切られる。それで専用のスレッドにその使用感や悔しさなど
をカキコする。これがどこかおかしいのですか？
フジのスレッドに書き込みしているのならともかく。
あなたの方が２倍おかしいです！

つーか、２ちゃんねる自体が「叩き専用掲示板」なんじゃないか。
叩かないとおかしいみたいな雰囲気は、全体的なものじゃないか。
だから、段々とメーカーや関係者はここを無視するようになって
しまう。それはとても寂しいことではあるまいかね。

そうだろ？結果的に大切な人を追い出し、クソかゴミが密室で
ぐちゃぐちゃ悪口大会してるような状態に落ちる。

管理人も危機感あると思うに。

購入するときは、C-3030、FP4900z、E-990、DC4800、QV-3000EX
あたりと比較検討したなあ。
>>184は余計なお世話というしかない。

189の補足

そのくせ、２ちゃんねるで荒らし(自分の都合の良い内容については
荒らさない卑怯者)は、「影響のある人(メーカーやタレント？)」に
見られていると意識しているフシがある。
カメラはあまりそういう感じではないが、ゲーム関係や芸能関係？
そっちの方はあきらかに意識している。

だが、悲しいかな、お前(荒らし)がそういう人を遠ざけて、不毛な
ローカルな地方の悪口大会に成り果てている事実に気づかない。
相手にされてないのに、相手にされていると思っているほど、哀れ
なことはない。

叩きではなく本音でしょう。

>>184 多くの中から比較してG1を選んだということだよ。
すでに選び終わっている人に対してする質問ではないね。

>>193 同意

>191
なるほど。荒らしくん本人だけによく自分の気持ちを理解して
おられますな。荒らしくんとはそう言う心境なのですね。
大変勉強になりました。これからもがむばって荒らしてくださいね。

>>195
お前のことだ。
いつも思うけど、本当にお前は自分中心の考え方しか出来ないよな。
自分がこう思うから、他人も当然同じように思うべきだとか、
小学生のうちに治さないと一生ついてまわる性格だよそりゃ。

そして、周りにはお前を好きなやつなど一人もいなくなる。親さえも。

っていうか、おれは、このスレの4900zｖｓＧ１の戦いみたいなのこそ、
もっとも２ｃｈらしいと思うが(笑)
ヤフーとかじゃ、言葉遣いとか面倒だからな・・・

Ｇ１のうんこ♪Ｇ１のピエロ♪

ああっ、もうダメッ！！はうあああーーーーっっっ！！！
ブリイッ！ブボッ！ブリブリブリィィィィッッッッ！！！！
いやぁぁっ！あたし、こんなにいっぱいウンチ出してるゥゥッ！
ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ！！！！ボトボトボトォォッッ！！！
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ！！
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ！！！
いやああああっっっ！！見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！
ブジュッ！ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ！
ブババババババアアアアアアッッッッ！！！！
んはああーーーーっっっ！！！ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ！！！
ムリムリイッッああっ、もうダメッ！！はうあああーーーーっっっ！！！
ブリイッ！ブボッ！ブリブリブリィィィィッッッッ！！！！
いやぁぁっ！あたし、こんなにいっぱいウンチ出してるゥゥッ！
ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ！！！！ボトボトボトォォッッ！！！
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ！！
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ！！！
いやああああっっっ！！見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！
ブジュッ！ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ！
ブババババババアアアアアアッッッッ！！！！
んはああーーーーっっっ！！！ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ！！！
ムリムリイッッ！！ブチュブチュッッ、ミチミチミチィィッッ！！！

>>197
ロビーに行け。
他人とのレス合戦に酔ってるんだろ。
あなたの2chらしさに他人をつきあわせるな。

>>199
おまえモナー

あんたおかしーよです。あんたまだそんなカキコするですか。
あんた氏ねよです。汲み取り式便所にチンコから突っ込んで
氏ねよです。そうすれば尊敬するよです。そんなわけねーよ
です。それくらいで尊敬されてたら疲れるよです。疲れなら
リポビタンＤ１なんちて。笑えよです。笑わないのかよーです。
だったらこんなとこくんな何の為に生きてんだこのマルコ
だよーです。

G1の叩かれ方
＞オートがヘボい。ぱっと出してぱっと撮りたい時どうすんじゃ
＞色や階調が4900のほうがいい。

では4900はよいか
＞WBは優秀だが4900のファインダーでは猫も撮れない
＞ハニカムノイズ

結局、各機種の欠点だけあげつらっていては何も買えないわけよ。
何も買ってない厨房があらしてるだけ。

Ｇ１のうんこ♪Ｇ１のピエロ♪


198 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2001/01/30(火) 00:18

ああっ、もうダメッ！！はうあああーーーーっっっ！！！
ブリイッ！ブボッ！ブリブリブリィィィィッッッッ！！！！
いやぁぁっ！あたし、こんなにいっぱいウンチ出してるゥゥッ！
ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ！！！！ボトボトボトォォッッ！！！
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ！！
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ！！！
いやああああっっっ！！見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！
ブジュッ！ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ！
ブババババババアアアアアアッッッッ！！！！
んはああーーーーっっっ！！！ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ！！！
ムリムリイッッああっ、もうダメッ！！はうあああーーーーっっっ！！！
ブリイッ！ブボッ！ブリブリブリィィィィッッッッ！！！！
いやぁぁっ！あたし、こんなにいっぱいウンチ出してるゥゥッ！

荒らし、マジでおかしいよ。
楽しいか・・・。そうか。
ならやればいいや。
せいぜい。

>>202
同感かな。
特に、G1や他のカメラでＸＸＸが出来ないとか
文句つけている人は、ちょっとカメラに慣れれば
できるような事で大騒ぎしているケースもある。
実際に買って、何枚も撮影すれば分かるだろうに
という感じ。指摘しても無駄だから本人にはレス
つけないけれど。

>>202＠｀205
＞G1の叩かれ方
＞＞オートがヘボい。ぱっと出してぱっと撮りたい時どうすんじゃ
＞＞色や階調が4900のほうがいい。

残念ながら、改善の余地全く無し。


＞では4900はよいか
＞＞WBは優秀だが4900のファインダーでは猫も撮れない
＞＞ハニカムノイズ

猫は慣れれば撮れる。それから、液晶ビューじゃなく、でかいほう
の液晶画面の動きは速い。
ハニカムノイズは、ISO125で軽減。印刷時は目立たない。ＨＰ用に
使う場合、縮小するわけで、ハニカムノイズも消失する。

>>206
でもなぁ…ここ参照↓
http://poteto.itits.co.jp/b.asp?S=k-tainews9&VNO=542

そうなんだよなー。
Ｇ１の欠点はどうしようもないけど、
４９００の欠点はなんとかカバーできるんだよなー。

それにしても、Ｇ１はマニア向けって言うけど、
その割にはネット上で「Ｇ１で撮りました」っていうのが無いんだよなー。
自分で撮って自分で満足する、ひきこもりタイプのマニア向けなのかなー？

もうＧ１に決めました！
煽りにしろ「その3」まで来たってことで
間違いないと思いました！
クソなら話題にもならないと思います・・・・

要するにFP4900Zはヘタレなんでしょ。
ハニカムノイズ、スマメ、低解像度低速液晶VF、本体と連動しない外部調光ストロボ。
G1を仮想ライバルに想定して無理矢理良いと言わないと良いとこなしだもんな。

俺もそうやってＧ１に決めて買いました！
でもクソでした！
クソだから話題になるというのもあると思います････
でもこれをクソと言うのは
デジカメマニアのプライドが許さないから、
「Ｇ１最高！」と言い続けるしかないんだよ････

＞ハニカムノイズ、スマメ、低解像度低速液晶VF、本体と連動しない外部調光ストロボ。

4900の欠点ってそんなところ？
写真の画質そのものに関する欠点はハニカムノイズしか無い、ってこと？

4900の方がいいじゃん・・・

それが致命的

----------終了−−−−−−−−−−−−−

なにか必死に相手を攻撃して、その上でしか良いところをアピールできない様な
ヘタレハードを使う低脳は、マカー、フジヲタ、ミノルタン。

それにしても、どうしてG1vs4900zの戦いになるのかわからん。
G1ユーザーは他の機種を持ってないの？
他の機種と比較してどうなの？というところが知りたい

初めてデジカメ買うんだけどウェブ見ても
Ｇ１で撮ったというものが無いので
Ｇ１買ってみたいんですが無謀でしょうか？

マニュアルでも撮りたかった。
レンズ回転、もしくは液晶回転が欲しかった。
G1の評判がよかった。（スタパやdpreviewなど）

4900は形はいいんだけどディテールがゴテゴテしてたのと、ファインダーを覗いた感じが好きになれないと思った。
C3000シリーズも見た目でNG。
DC4800には惹かれたけど、やっぱり残らず。
最後まで迷ったのはCoolPix990だったけど、形にどうも納得いかないのと、
電池や大きさで勝るG1にした。

個人的にフジFP700とソニーS50使用経験有り。原色系から補色系への移行だけど
G1は青っぽくなったりせずそれでいてノイズが少ないから優秀だと思う。
でも緑と紫は強く出がちな気がする。
dpreview.comのサンプルはいいサンプルだと思うよ。

例えば、山Qさんのところのコンテストなどを見ても、
G1で撮ったものはほとんど全くといっていいほど無い｡
カメラ好きな人に人気がある割には、なぜ？

私も、217さんと同じような理由でG1を買ってみたい・・・。

＞218さん
だいぶＧ１買おうという気持ちが固まってきたです。
サンプル画像見ましたが、悪くないです。
Ｇ１はコンパクトカメラ系の形なんで良いかなと思います。

＞219さん
CoolPix990の画像は沢山見るんですよねー。
あまりにもみんなと同じっていうのも嫌なので（笑）

あとは現像代気にしなくていいのでバシバシ撮って
クセとか覚えていけばいいんでしょうかね？

このスレってすでにＧ１苦情スレになってますね。
Ｇ１よっぽど悪いようですね。

このようなスレがあるおかげで私達のようなＧ１を買って後悔した人も
怒りをぶつける場所があるわけでこのスレを立てた方に対しては
なんとお礼を言えばいいのやらって感じですよ。

>>222
まったく同感です。
あれだけの価格をしているのですからそれなりの画質を期待して
いたのですがあまりの画質のひどさに落胆してしまいました。
どうしてあんなの発色悪いのですか？
このスレでみんながいいって言うから買ったんですけどよそのＧ１サイト
とか見ると結構不満が出ているようで先に見ていればと思うと失敗したなと
言う気持ちでいっぱいです。

>>222＠｀223
たぶん、このスレ、キャノン関係者が混じってたんじゃないの？
最初のほうなんて、特にへんな誉め方で気持ち悪かったもん。

Ｇ１は、ダメダメカメラとは言わないが、値段の高さからしても、
率先して薦められるような良いカメラじゃない。同じ値段なら、他に
よいのもいっぱいあるから、それもちゃんと吟味すべし。
今、カメラ選んでる人は、そのことだけは考慮した方がよいと思うよ。

どうやら DC4800 や FinePix4900 買うべき人たちが
間違って G1 買ってしまったケースもある様ですね。
そりゃ満足できないでしょうね。(藁
撮ってポンッをお望みなら 4900 か DC4800 にしときましょうよ。
G1 でフルオートで撮ってもイメージした画像は手に入りにくいです。

G1 は後でレタッチすることを前提で撮影するものだと思います。
トーンカーブ、アンシャープマスク、カラーバランスのコツをつかめば
Ｄ３０＋高級レンズ風の画像に仕上げられます。お買い得でしょ？(藁

隔離病棟スレ

>>219
300万画素機の売れ筋は、ソニーP1。
その他は、オリンパスC-3030/3040、ニコンクールピクス990あたりだろう。
あと、コストパフォーマンスの高いカシオQV-3000EXも売れてそうだが。
G1は、出荷台数が少なくて、使ってる人の絶対数が少ないんだと思う。
カメラ好きの人に人気だというのは勘違いだよ。たぶん。

>G1 は後でレタッチすることを前提で撮影するものだと思います。

レタッチする事前提なんてレタッチしなきゃ使えんほど悪いのか・・。
そこまでひどいとは俺でさえも思ってなかったよ・・（汗）
購入者の方の本音は非常に参考になりますな。

某4900はちょっとレタッチするとノイズが浮いてきて最低最悪

同じ人が続けて書き込んでますね

うん。

230=231
ほんとだ。おもしろいのかな？

さぁ。

225に同感。
個人的には色はOKだけど、より発色を求めるなら
コダック、フジのほうが明らかにいいでしょう。
そのかわりノイズと付き合う必要がある。

モニタで100%での鑑賞て、意味ないという奴もいるが、やっぱ気分のいいもんだよ。
暗部がざわざわしてないというのは。
この価格でこの楽しみが得られれば俺は満足。
また2年もすればもっといいの出て、それ買ってるさ。

>>234
225さんと同じように話のくぎりの所で１行開けるクセくりそつもんですね。
まるで同一人物級ですよ。ものマネ大賞に出られてみてはいかかでしょう？

>>225
そだね。お店に行って、売れてるデジカメ下さいといえば、サイバーショットP1
か、Fujiのファインピクスが出てくるはずだし。
迷ってる人は恥ずかしがらずに店員さんに相談するべきだね。
ろくに比較検討もせずにG1指名買いして、望む画質から外してたんじゃ、鴨ネギ
もいいところだし。

ところで、G1を売り飛ばして替わりに買うとしたら、何がいいでしょうか？

個人的には、ファインピクス4900Zみたいなレンズが長くて立方体的な形じゃなくて、
G1のようなコンパクトカメラっぽいデザインのものがよいのですが・・・。
機能的には、オートでそれなりに満足できる写真が撮れて、
できればG1並みにマニュアル操作できるカメラ。

自己レス・・・
山田久美夫さんのランキングなどを見ると、
G1みたいなコンパクトカメラタイプだと
G1しか候補がなくなっちゃうみたいですね・・・
880や3040になると、液晶が回転しないし。
990はレンズが暗いって書いてあるし。
そう考えるとG1が妥当な線なのか、
それともデザインはこの際関係なく選ぶべきなのか・・・。

>>237
以前から拝見させて頂いておりますが，
このような方の書き込みは，２ＣＨと
いう掲示板の評判，落とすだけでは無い
かと心配しております．

ワタクシは，某カメラサークルに所属し
ておりますが，POWERSHOT-G1はとても
優秀なデジタルカメラだといえるでしょう．

この掲示板が荒らし屋だけの物では無い
こと，祈っております．
また，管理人様には，地下掲示板の汚名がある
ことも踏まえて，一部ＩＤ制度の導入，お願い
申しあげます．

このままの方がいろんな意味で面白くっていいじゃん

何百回も言われつづけてることですが、
色のレタッチが面倒臭い人ならフィルムメーカーのデジカメがお薦めです。
どんな状況でもそれなりの画像が得られやすいと思います。
撮ってポンの人にＤＣ４８００、４９００が良いというのはその為です。

９９０、Ｇ１はカメラにとって好条件を見極めることができる人が使うと
フルオートでも４９００やＤＣ４８００を越える実力があると思います。
その確立を上げるにためにマニュアル撮影モードがあります。

ｳｻﾞｲｺﾄｶｲﾃｺﾞﾒﾝ.ｵﾚｲｯﾃﾖｼ!

ID制にすると丁寧な言葉でねちねち言う人がでてきそう
セガBのPCみたいに（＾＾；

＞ワタクシは，某カメラサークルに所属し
＞ておりますが，POWERSHOT-G1はとても
＞優秀なデジタルカメラだといえるでしょう．

カメラサークルに所属してるからって何だっての？
できればそのカメラサークルで優秀といわれているG1で撮った写真を
見せてくださいよ｡サークルと言うからには、発表する場もあるんでしょ？

ここって、ｶﾒﾗをけなすのが目的の場所じゃなくて、そのあとのやりとりや、喧嘩を楽しむ所なのか。ｵﾌ会やりてー気がする。案外ｶﾒﾗについてだけでなく、もりあがりそうだ。話したらみんな結構いいやつだったりしてな。

＞ｵﾌ会やりてー気がする。

みんなG1持ってニヤニヤしてそう。ヤダ。

お腐会でG1持ったのとFP4900持ったのが集まったらどうなるか。
結構和んだりして(藁

真性フジヲタ見てみてぇ。そういうのは来ないか(W

g1買った！
撮った画像みたけど、なんか目が痛いぞ

そりゃ、ものもらいだべ

目が痛いって、、、
どんなんだ？

おいらわ、4900Z買ったらケツが痛い。腐痔。

オバカ

>>238
このスレ熟読して、デザインセンスを叩き直しなさい。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dgoods&key=968737401

物撮りやお花を撮るのは、G1が良いんじゃない？
ポートレートなら4900でスナップならC-3040だろうけど。

静物なら東芝のM70って選択肢も面白いのでは？ 安いし。
G1は重装多用途機って感じがするな。

QV-3000EXは安くていいにょ！！ブレないし〜
QV-3000EXは安くていいにょ！！ブレないし〜
QV-3000EXは安くていいにょ！！ブレないし〜
QV-3000EXは安くていいにょ！！ブレないし〜
QV-3000EXは安くていいにょ！！ブレないし〜

>>254
お花とか、生きてるものは、やっぱり原色系のカメラがよいよ。
生き生き感が全然違う。

デジタルカメラマガジン12月号に
マニュアル機能で選ぶ　人気6機種バトルロイヤル
http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/00_12/index.htm
というのがあるのですが、本誌を見逃してしまいました。
このバトルロイヤルの総合優勝？はどれだったんでしょうか？

自己レスです。
下のほうに埋もれてしまったスレッドを見たら
書いてありました｡G1がベストチョイスだったんですね。
でもホームページに載ってる写真を見る限り、
そうたいした感じでもないのだけど・・・

>>259
そんな君にはC/Pに優れるQV-3000EXがベストマッチ。

QV-3000EXはいいぞ。持つとわかる。手であちこち大切な部分が隠れちゃう
あたりが、さすがカメラを知らないカシオらしくて泣かせるぜ。

Ｇ１ももう終わりだな。新機種ラッシュが始まってるし、一ヶ月もしない
うちに忘却のかなたに流れ去るであろう。
スパタも罪作りだねえ（ｗ

大丈夫だよ。せいぜいこんなのしか出ないから(ﾜﾗ

　FinePix6800Z/4800Zはその大部分を共有する。ともに1/1.7型の330万画素と230万
画素のCCDを用いて、ともに3倍光学ズームとなる。画角も変わらず36mm〜108mm。つま
りFinePix6800Zに搭載されているCCDは、ハニカム信号回路を一新した第２世代「
スーパーCCDハニカム」システム搭載と称されているが、回路に関しては未知数ながら、
同じCCDサイズで細分化を図った、実質的な極小画素化であると言える。実際、展示会
場はプレス発表で配られたベータ機の画像は、通称「フジノイズ」である密集部のディ
テールつぶれが、従来機種での現象よりも、より広範囲に髪の毛のディテールなどを失
う現象が見受けられた。極端な明暗差のある被写体でのがさつき発生もかわらずである。

でも・・・

＞極端な明暗差のある被写体でのがさつき発生もかわらずである。

G1だとこういう場合
「極端な明暗差のある被写体では白とびと黒つぶれになってしまうのである」

さようなら〜Ｇ１〜

へへへ〜。ぢつは信号処理回路が「第二世代」と言う名前になっただけだったの?

私はＣＡＮＯＮ PowerShotＧ１のユーザーですが，
>>263 さん，そういう言い方は無いのではないか
と思いますよ．サンプル見た限りでは，LENSが比較
的優秀ではないようなのに，かなりの表現力だと
思いましたよ．ＣＣＤのサイズも考えれば，600万
画素の実力はあるのではないかと思います．

G1については，G1の個性たるものは334万画素CCD
ではなく，ＣＡＮＯＮの画像処理アルゴリズムと
操作性にあり，なのではないでしょうか？

かなり特徴のあるＣＡＭＥＲＡなので，あまり
他のＣＡＭＥＲＡと競合はしないのではと思い
ます．

私は，G1に満足していますので，フジの
600万画素に買い換えはしませんが，
今回のフジの｛仕事｝は高く評価して
います．

＜ＣＡＭＥＲＡの誹謗中傷について＞
実際にあったＣＡＳＥですが，G1最高，
4900最低みたいな煽りやってた人で，
実際にはG1なんか使ったこともなく，
単に面白いからと荒らしていた人が
いますよ．その人のＬＯＧと本人確認
しました．

煽りに乗せられない様に．

>実際にあったＣＡＳＥですが，G1最高，
>4900最低みたいな煽りやってた人で，

ちょっと待って・・・
G1最高!っていうのが煽りでウソだったなら、
本当にG1はダメダメということになってしまう・・・がーん。鬱だ。

平素はキヤノン製品をご愛用いただきまして、誠にありがとうございます。

弊社デジタルカメラPowerShotシリーズ（PowerShot S10/S20/G1/Pro70/Pro90 IS）およびEOS D30のCFスロットはTypeII に対応しておりIBMマイクロドライブの使用が可能です。
しかし、マイクロドライブはハードディスクが高速回転する記録媒体であるため、フラッシュメモリを使用したCFカードに比べ衝撃の影響を受けやすい構造です。マイクロドライブ使用時、特に記録や再生中（CFカードスロット横のアクセスランプ点滅中）はカメラに振動や衝撃を与えないよう十分にご注意ください。
※撮影は完了していてもアクセスランプが点滅していればデータの書き込みは完了していませんので ご注意願います。

>>268
＞G1最高!っていうのが煽りでウソだったなら、
＞本当にG1はダメダメということになってしまう・・・がーん。鬱だ。

おいおい、真に受けてたやつやっぱりいたのか。
「最高！」は明らかにウソだろ。そういえば「Ｇ１が標準」なんて
スレ建ててた厨房もいたなぁ。
Ｇ１にはＧ１なりの使い方がある。それでいいじゃないか。

適当にやりとり楽しめよ。(藁

FinePix6800zの登場で終了なのは、旧世代ハニカムCCDを使用した旧世代FinePix。
人柱er御用達の旧世代FinePixのカタログ落ちはいつかな？
とっとと店頭から引き上げてもらいたいね。善良な一般人に旧世代品を買わせるなんて
詐欺もいいところだし。
FinePixシリーズは売れ行きも良いしね。放置していたら、旧世代品を買ってしまう
被害者が増えてしまう。

ってかマジな話Ｇ１なんて３００万画素デジカメの中では画質は
最低だとは誰もが認めてるが、それだけでなく操作性の悪さ、機能性の悪さでも
悪名高いよな。キャノン派な俺としては手抜きせずにもちっと頑張ってほしかった。

大して売れる見込みがないから、手抜きしたのさ。
引っかかって愚痴ってる奴らは見る目を持たない金蔓。
企業にとってはお得意様だな。

はいはい。

せめてＩＸＹの並みの画質が得られればＧ１でも我慢できたんだが。
Ｇ２はぜひとも打倒LV-10を目指してほしいな。

>>273
あんただけだって。

>>273
天然バカ？

ほんと、Ｇ１叩きを商売にしているバカ、まだやってんだねぇ。
涙ぐましいバカ。ははっ。

>>279 同感。ｷﾞｬﾊﾊ

俺、もうＧ１に１０万以上はつぎ込んでる・・・
外部ストロボつけて・・・バッテリー４つ買って・・・ああ、ブラケットも買ったなぁ・・・
ひょっとして、俺って終わってる？

>>281
終わったっつーか、それ全部ＥＯＳ−Ｄ３０に流用できちゃうじゃん。
ＥＯＳ−Ｄ３０もしくは、いつか登場するその後継機に使えるから
大切にとっときなさい！

つーか、俺はＥＯＳ−Ｄ３０を買う気なんだが、ヨドバシさー全く
値段変わらないでやんのよ。298000円。Ｄ１は450000円から落ちねぇ。
ちっくしょー。

>>281
全部他に流用出来る物ばかりなのでは。
G1ではなく、将来に投資してるとでも思っとけば多少は。

フジの603万画素に驚いて
キャノンがD30を値下げ・・・
してくれるといいが・・・むりか

＞Ｄ１は450000円から落ちねぇ。
D1は何千円かは下がっていました。上野店で先週末確認。

>>285
おお。ヨドバシ仙台店見習ってくれ。東北じゃあそことラオックス
までわざわざ行かないといかんからガッカリさせないでくれ。

＞２８２
そっか〜
流用できるなら、いいかも。でも、この先ずっとキャノンのカメラ買うことになるか・・・

あ、D30 て価格COMで見たら 262＠｀900で売ってるとこあったよ。税抜きね

>>287
キャノンばかりじゃ飽きるかも知れないがD30はかなり凄いよ。
そりゃ、銀塩の初心者用ボディベースだから、ニコンＤ１とは
クラスが違うけど、画質はいい。欠点の少ないカメラ。
とにかく、ＩＳＯの感度を上げても美しい。
てきとーに撮影しても上がってくる画はすごいキレイだし。
ただ、好みにもよるが、色はおとなしいんで、現像パラメータ
は全項目「強い」に補正しておくと丁度良いかな。
世の中600万画素だーといわれているが、大型撮像素子の300万
画素はまだまだ一味も二味も違う。
以上！

６８００が発売になるので出来そこないのＧ１は売却する事にしました。
僕は今までこの掲示板でＧ１が最高などと書いていた内の１人です。
でもほんとは使えないことは分かっていたのですが、Ｇ１を買って失敗
した事を心の中で認めたくない自分がいたのでわが子かわいさにＧ１を
持ち上げてしまいました。今までどうもすいませんでした。
はっきり言って６８００と比べるとＧ１なんてごみクズ以下である事をＧ１を
売却する事を心に決めた今ならば素直に認めます。

よく改心しましたね。素直になったあなたをきっとみんな許して
くれることでしょう。

>>289
ごみクズを売るなよ。偽善者め。

>>291
ごめんなさい。やっぱり売ってしまうと被害者を増やすことに
なりますもんね。もえないゴミの日に出しておきます。
でも、ものがＧ１だけに持っていってくれるのか多少不安では
ありますが・・（汗）

捨てるならくれ！（笑）

リモコンが付いてるから９９０売ってG1買おうかと思ったが
このスレみて鬱になった。

９９０からＧ１に買い替える？ウソだろう？
勿体ないお化けが出るぞ（ｗ

つーか、冷静な話
某メーカに G1悪口書き込み部門みたいのあるの？？
なんか印象悪いんだけど。。。

　　　　　　 ／￣￣￣￣ヽ
　　　　　／　　／￣＼　　ヽ
　　　　/　　 /　　　　　ヽ、、、ヽ
　　　　|　　/　　　ー 　　ー | |
　　　　|　　|　　　　・　　　・ | |
　　　　|　　|　　 ●　 ー　●| |
　　　　ゝ‐イ＼　　　　　　 ／ノ
　　　　　　 ／⌒　-　-　⌒＼
　　　　　　／⌒＼ ・　　・ ／⌒＼
　　　　 ／　　_____＼ 　／____　　 ＼
　　　／＼／､____⊇((ﾟ))⊆_____＠｀＼／＼
　 ／　 ／　　　＼＿)*(＿／　　　＼　＼
　|＿／　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿|

マジな話、９９０からの買い換えは考え直した方が良いと思います。
たしかに、３脚使った時などのリモコンはとても重宝しますが。

私もＧ１を買った一人なのですが、いまだに納得して使えません。
どこかの本に、「キャノンのカメラ全般に言えることだが、
生き生きとした写真が撮れない」と書いてありました。
また、「建物撮影、商品撮影、記録写真などに向く」とも書いてありました。
本屋で立ち読みしていたのですが、全くそのとおりだと思いました。

色は確かに自然な感じなのですが、どうも生き生きとしていない。
パッと見た目が良くない。撮り直しやレタッチが必要になる。
使ってて、「うん、納得」という場面が少ないのです。

真剣に他のカメラに買い換えようか悩んでます。

Ｇ１に関する疑問

なぜ補色フィルター？
カメラメーカーはポリシーを持って補色フィルターを使っている、という発言もありましたが、
その割にはＤ３０は原色フィルターだったりしますよね？

なぜＧ１の写真が無い？
ホームページや雑誌を見ても、なかなかＧ１で撮影した良い写真に出会えません。
良い写真があれば、「ここまでできるんだ」とやる気も出るだろうに、
なぜかＧ１の写真ってあまり見かけないし、あっても「？？？」という写真が多い。

画像アップ掲示板を紹介すればこのスレにカキコしてる
Ｇ1ユーザーが撮影した画像アップしてくれる？
ほんとに綺麗な写真撮れてるのか気になる。
マジで綺麗だったらちゃんと認めるよ。
今のとこ綺麗だと思うのはサンプル画像くらいしかないからね。

画像アップ掲示板どこ？
G1とFUJI系デジカメ撮り比べたい

>>301
とりあえずここは？
http://k-tai.impress.co.jp/column/stapa/2000/12/04/

>302
だね。出来ればＧ１と４９００両機種持ってる人の
同条件での撮影画像が見てみたい。
画像アップ板誰か教えて下さい。

＞３０１
ttp://yu.sakura.ne.jp/~takanori/g1/index.html
ここで聞け

＞３０３
スタパの好みは、マクロっぽい写真だと思う。
スタパライフを見てても、フツーの写真はほとんど無くて、
何かしらマクロっぽかったり非現実的だったりする。
それはそれで綺麗に撮れるんです。
私のＧ１でも撮れます。

そうじゃなくって、普段の、スナップとか、街角とか、
そういうフツーの状況の写真が見てみたいのです・・・。

>>307
持ってるのなら、自分で撮ってみれば？
満足できないなら、道具を換えても良いんじゃないの。

＞３０５
おそらく、そこが日本人の撮ったＧ１写真の一番集まってるところだと思うのですが、
実際見てみると、？？？？な写真が多くないですか？
「ピンぼけですみません」とか「レタッチした方がいいですか」とか、
（書いてなかったかもしれないけど）そういう写真ばかりな気がする。

少なくとも私に「おっ」と思わせる写真がありませんでした。
良い写真を見逃しているかもしれないので、もしあれば教えてください。

＞持ってるのなら、自分で撮ってみれば？
＞満足できないなら、道具を換えても良いんじゃないの。

もちろんです。
自分で撮って、満足できないので、買い換えを考えています。

でも、このスレッドで散々言われているように、
Ｇ１には写真の腕が必要、とのこと。
じゃぁ、腕の良い人が撮った写真を見れば、
「おっ、がんばれば自分にもこういう写真が・・・」と
やる気も出るじゃないですか。
できれば買い替えなんてしたくないのです。
自分の腕を磨けば満足できる写真が撮れるのならば、
自分の腕を磨きたいのです。

っていうか、写真のうまい（＝好きな）人はさ、Ｇ１選ばないよ。
ダイナミックレンジは大事だし、色も大事。持ち易さでも、4900zや
2100UZを選ぶ。
写真を愛する人よりも、メカをいじる人向け何じゃないの？
オートで撮ったときと、マニュアルで撮ったときの差が大きいカメラ
だからね。

だから、Ｇ１の魅力ある写真って出回ってないんじゃない？

キャノンのＨＰは、得意な部分のサンプルしか載せてないからな。
逆に言うと、マクロ以外は苦手なんだろ。自信があるなら、人物とか
風景とかいろんなバリエーションのサンプル載せるよな。
そういう意味では、見栄貼らずにハニカムノイズも隠さず公表してる
フジのサンプルは好感持てるな(笑)

３１０さんがＧ１で撮影したスナップが見てみたいです。
どんな感じで撮れるのか。そしてその画像を見たこのスレの
Ｇ１ユーザー達はなんて答えるのか。
それで腕が悪いと返してくるなら自分で撮影したそれ以上の画像を
アップして下さいとお願いしてみれば良いと思うしそれが出来ないので
あればみんな３１０さんが納得出来るような写真は撮れてないって事ですよ。

カメラ好きのひとって、一部ファインピクスのシルバーボディのデザインで
物欲を刺激されるのかな。銀塩ではあまりないデザインだと思うけど。

うーん、そう言われちゃうとメゲちゃいます。
ほんとに買い換えようかな・・・・。
確かに、「メカいじりが好きで買ったのだから撮れた写真を公開しようなんて考えない」
と思えば、あまりホームページに載らないのもわかる・・・。

＞オートで撮ったときと、マニュアルで撮ったときの差が大きいカメラ
＞だからね。

じゃぁ、そのマニュアルで撮った時の写真でいいから、見本が見たいです。
私はマニュアルで撮ってもあまり満足いかないので・・・^^;

>>313
そんな手間を掛ける義理がどこにあるのやら。
「撮れない」と言うことで良いんじゃないの？
買いかえられて困るのはユーザーじゃないし。

>>315
いや、これを書くとまた荒れそうだけど、マニュアルできっちり撮っ
ても、写真好きから見ると、Ｇ１の写真は階調が浅くてイマイチに見
える。
ISO５０時の、ノイズの無さは認めるけどね。

＞３１２
フジの得意分野路線のサンプルで良いもの教えて。すごーく惹かれそうなの。

＞313

そうですね。撮ったのをホームページにアップしようかな。
解説付きで。^^;　ちょっと考えてみます。

>>316
撮れるかもしれないのを撮れないと決め付けるのは
おかしいと思うよ。307さんは撮れるだったら腕を磨いてでも
撮りたいって言ってし。

＞ISO５０時の、ノイズの無さは認めるけどね。

そうなんです。ノイズは無いと思います。
で、でも・・・・
私が今まで使っていたソニーの505Vってやつでも、
シャッタースピードを長めにすればノイズ無いのです。
それよりもG1のISO100以上の方がひどいくらい。
もしかしたら私の中でノイズの概念が間違ってるのかもしれない・・・。

www.kurumi.sakura.ne.jp/~achannel/img-box1/a-ch1863.jpg

ほれ、Ｇ１で撮ったらしいぞ

今まで発言番号で発言してきましたが、名前を付けることにします。
自分で、自分の発言がわからなくなりつつあるので。

つーか不治はスマメだから問題外。

>>320
デジカメは、機種毎の写り具合が結構違うだろ。
基本部分で自分に合ってないと感じてる道具で頑張るより、より納得のいける
道具を選んだほうが余計な手間が省けると思う。
CCDの、原色系とか補色系とかの違いの部分で疑問を感じてるんなら尚更だよ。

>>322
縮小しすぎ。それでもやっぱり立体感に乏しいな・・・

FUJIにも、このデジカメ凄いねと思わせるサンプルがI枚でもあれば良いのに。。
というか、自分にとってISO50の画像がふつうなので、
ハニカムはノイズがあり過ぎにみえちゃうんだよね。
発色は良いかんじだけど。

画像上げるから、いいアプ板教えてちょ。
QV3000exとG1で比較してみた。

>>318
フジのサンプルあんま良いのないよ。
http://www.finepix.com/sample.html

とりあえず、4900zのマクロ。４３２万画素にしては良いんじゃない？
http://www.finepix.com/fx4900z/sample/4900Z_04.jpg

G1は少数だろうが良いサンプルがあるのに、フジのには存在しない
それが答え。

>>330
ビューアーソフトで画面いっぱいに縮小して見てみなよ。
フジのめちゃめちゃ綺麗＆解像感あるよ。
あと、店頭の印刷してあるやつは、やっぱり凄い。フジの画質がいい
って言われる理由がよくわかるよ。

＞３３０
だからどうしてサンプルにしかいいのないのって言ってるのに
ちっとも分かってくれない。

>>330
Ｇ１のように詐欺みたいなサンプル載せるより、フジみたいに「普通
に撮ったらこんな感じだよ」ってちゃんと教えてくれるのは良いと思
うけどな。
フジのサンプル、普通っぽいけど悪くないと思うよ。

＞３３２
画像が“存在”してるんだからしょうが無いじゃん。
なぜフジには“存在”しないの？少数でも、めちゃくちゃ綺麗なののせればいいじゃん。
“無い”ということは撮れないということでしょ？
G1は初心者には難しいのかもしれないけど、熟練すればああゆう画像撮れる可能性があるってことだよね？
フジの場合は熟練したら、どのくらいの画像が撮れるの？

ttp://maripe22.virtualave.net/cgi-bin/image/hitomakase1816.jpg

あぃ、普通に撮ったのだにゅ

確かにフジのサンプルはもっと綺麗に撮れてる写真も結構
見かけるもんね。でもＧ１はサンプル以下の画像しか見た事ない。

＞３３３
もちろん、悪いことはないよ。両極な性格じゃないし。
ただ、特に惹かれるものがないだけ。

＞３３５
ホワイトバランス・・・

おー、発見発見！！

６９００ｚの３００万画素モードの写真
http://www.myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_album?pipot_code=89628054985143238021&command=G&filename=DSCF0003.JPG&file_no=19
「だ」が撮ったやつ。

>>334
感想よろしくな。

maripe22.virtualave.net/cgi-bin/image/hitomakase1817.jpg
あはは〜♪

>>335
同条件でこんな色が違うもんなんでしょうか？（汗）

＞３３５

ありがとうございます。
うちのＧ１も、蛍光灯下でオートで撮ると黄色になるので思わず藁ってしまいました。
ホワイトバランスを取れば、色は正常になりますよね。

＞３３８
オートで撮ったらこんな感じだということで・・・

＞３３９
うわ！ストロボ！！

>339
何見せてもＧ１にはかなわないって返事しか返ってこないと
思うよ。

＞３３９
ね？認めないでしょ？

全く同じ条件だよ

＞３４５
いや、スゲーと思ったら素直にそう言うよ。
俺の場合は単純に画像勝負だから。

サンプル、できればストロボ無しのよろしく・・・
自分は殆ど使わないので。

さっき６９００ｚって書いちったけど、正解は６８００ｚな。
他にもたくさんあるぞ。

「だ」よ、サンキュー!!
http://www.myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fa174700
下のほう全部６８００ｚみたいだよ。

３００万画素モードはマジですごい。

＞３４６
あれだとね。もちろん、普通に綺麗だけどさ。
でも、正直、G1の（少数だろうが）サンプル綺麗でしょ？？
そこが聞きたい。

＞３４８
ストロボ使ったＧ１画像探したほうが速いのでは？

俺が撮ってやるから、何撮って欲しいか言ってみ？

Ｇ1のサンプルが綺麗なのは前から認めてるよ。
ユーザーが撮影したスナップ写真等で綺麗
だなと思える写真がないのを疑問に思っただけ。

お前のチンポとアナル♪

＞３３０
＞でも、正直、G1の（少数だろうが）サンプル綺麗でしょ？？
＞そこが聞きたい。

すみません。綺麗なＧ１サンプルって、どこにあるのでしょうか？

＞＞３５４

氏ねフジヲタめ！

つーかさ、この時期にスマメ使うバカ居るの？

静電気対策してるのかしら？

黒い乳輪も忘れないでね（はぁと）

私の乳首はピンク色よぉ！

私もスマメは嫌いなので、できればフジは使いたくありません。
でもこの場では、スマメうんぬんは議論の対象では無いと思うのですが。

「だ」撮影の6800zサンプル

アドレスこっちからじゃなきゃ入れないかも。
http://www.myalbum.ne.jp/fa174700/

6800zの３００万画素モードはマジで最強かもしれんぞ。

アナルもガバガバなのぉ☆

アナルの締まりは最高よぉ！

先走り臭いの・・・
おならちゃったわ

６８００の画像を見て完全に負けたと思ってしまったにもかかわらず
なお負けを認めたくないＧ１ユーザーが暴走し始めたようですね。

＞３４９
サンプルリンクどうも。
6800Zもさー綺麗だし、優秀だよ。
街中のサンプルとかも赤系の色再現良いね。
フジ、人肌得意ならそういうサンプルもあればよかったのにね。
そしたら、おお！この肌の色いいね！と身を乗り出したかも。

俺もさー何が何でもG1擁護派ってワケじゃないのよ。
G1の例のクリアなサンプル見た時の衝撃を超えるモノがあればそっちに飛びつくよ。
だから、フジにそういうサンプル作ってもらいたいワケよ。

G1のサンプルもっと見たいなー。

あら、あたしはどっちも持ってないわよ！
愛の儀式はDVで撮るのよお！

なんてレベルの低い争いしてるんだ？
お前らには写るんですで十分だよ。

＞３６６
＞G1の例のクリアなサンプル見た時の衝撃

何度もすみません。
そのサンプルって、どこのどれですか？？

そうね☆
写るんですって最高ね！
あなたのチンポみてみたいわぁ（はぁと）

＞３６１

そういう感じのＧ１のサンプルって無いんですかねぇ？
リンク先の90ISっていうのが、Ｇ１とほぼ同じ写りなんでしょうか？
それとも90ISとＧ１はまた違うのかなぁ。
背景の白飛びの仕方とか、紫の偽色などはＧ１と同じみたいですが。

＞３６６
Ｇ１さんぷる
http://www.dpreview.com/gallery/canong1_samples1/

＞３６９
俺、そろそろ寝るから、３５３の人に聞いてみて。

＞３７０
ネカマ野郎！キショイんじゃ！
どっか逝け！

Ｇ１もあったぞー。「だ」さんきゅー!!

たとえば
Ｇ１
http://www.myalbum.ne.jp/fa173016/
ここのPage2のPhoto31と

６８００ｚ
http://www.myalbum.ne.jp/fa174700/
ここのPhoto34

同じ３００万画素。比べてみそ。

あら？
あたしはオカマよぉ！
ネカマみたいな労働はしなくってよ☆
アナル臭いの？

Ｇ１風景画が二枚あったよ。
http://www.clubcapa.net/dcapa/

G1
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSG1/SAMPLE/psg1_samp_index-j.html

同じ時間、同じ位置で撮った画像でないと比較にならんと思うけど

>>379
差が歴然としてない場合はね。
残念ながら、６８００Ｚの圧勝だよ。

次はマクロ勝負？

この間まで、比較対象はFP4900zだったのに…
さすが旧世代機。FP4900z株暴落。

風景をISO50で撮ってるのか？

どっちでもいいわよ！
１万円デジカメよりはマシなんでしょ？
下らないわー
同性愛板へいらっしゃい☆
いい夢みせてあげるわよ（はぁと）

>375
Ｇ１のサンプル、ありがとうございます。
じっくり見てみます。

>378
キャノンのサンプルは、
普通の状況じゃないのであまり参考にならないのです。
クローズアップレンズ使ったり、スタジオでライティングしたりしてるでしょ。

>>382
Ｇ１は、さらに株大暴落・・・
というか、最初から株安いけど・・・

>375
6800Zのサンプルで、デパートを撮ったものがありますが、
看板などの文字がくっきりはっきり見えますね。
G1だと、こういう場合、ボヤっとしたりにじんだり、
なぜか黒いアウトラインが出たりするんです・・・・;_;

どっちにしろ不治のデジカメは使う気しないからいいよ。
CFでも使えれば考えなくもないが無理だろ。
買うんだったらキャノンかニコンだ。

>375
ご指摘の写真をダウンロードしてみました。
G1の写真のヨットの先っぽを見ると、
ボヤっとして空と同化してますよね。
私がG1で撮った風景もそうなります・・・・。
6800Zの方は、遠くの街灯もハッキリ見えますね・・・。

G1の方が色がくすんでるのは、補色系だから仕方ないのかな。

でも、G1のサンプルを見て、
やっぱり私が自分で撮ったのと不満点は同じということがわかった気がします・・・。
（なんか悲しい気分。）

じゃあ、オイラは今度、6800Z売却迷い人になって某スレへ潜入するかな

破壊工作　破壊工作

>>389
いろいろ検討して、Ｇ１売るも売らないも、自分で決めればよいよね。
良い写真が撮れることを願ってるよー。
現状なら、文句なく6800zが良いだろうね。動作も機敏だし。

G1のヨットの写真、
どこにピントが合っているのかわからないのも
私が撮った写真と同じです・・・・。;_;

＞３７５

一応プロと呼ばれる方が撮った素の写真が見れて、
とても参考になりました。
売る売らないはよく考えて決めます。
（一応８万円以上も出したし・・・。）
ありがとうございました。

G1派の人にお願いがあります。
３７５さんが教えてくれたサンプルを見て、
G1を誉めるとしたら何と誉めますか？
この場に及んで、と言われるのはわかりますが、
やっぱりG1の良いところも知りたいので、是非教えてください。

わかんな〜い

Ｇ１売却迷い人さん
じゃあ、あなたがいい写真と思うものを見せてください。
画質に関しては人により好みの違いが有るので、漠然といいサンプル
見せろと言われても答えにくいですよ。

みなさま、こんにちは。Ｇ１の母でございます。
このたびは、息子が大変なご迷惑をお掛けしたようで、本当に申し訳
ありません。
息子には、観音の詐欺サンプル以外には、良いサンプルなど存在いた
しません。
どうか、間違って息子を購入してしまった方は、腐月先生や酢田派先
生を責めないでくださいね。特に腐月先生は、写真というものを全く
わかっていらっしゃらないお人なので・・・
ついに、ライバル社から我が息子の息の根を止める優秀な子が産まれ
ました。これから新規に息子を購入する方はいないと思いますが、
どうか、中古ショップで見かけましたら、一声書けてあげてください。
「おいおい、おまえには、だまされたんだぞ♪」って。。。

G1→立体感があり、その場の雰囲気を描写する。→ローライ、ハッセル。
6800Z→ごく普通の写り。ややザラツキあり。→ブロニカ、マミヤ。

おまけ。
4900Z→とても賑やかで楽しそうな写りですね。→写るんです。

Ｇ１ヲタの詭弁はもう結構だよ。これ見て各自判断してくれ。

Ｇ１
http://www.myalbum.ne.jp/fa173016/
ここのPage2のPhoto31と

６８００ｚ
http://www.myalbum.ne.jp/fa174700/
ここのPhoto34

同じ３００万画素。比べてみそ。

4900Zは終了したようだな…
Fujiヲタに代わって哀悼を捧げさせて頂きます…
お役目ご苦労様。

しかし４９００の画質にも追いつけないＧ１は６８００の
発売によってますます危機に立たされたって訳だね。
ってか存在価値０とみんな口を揃えて言ってました。

>>403
かわいいー

>404
よく言われますよ。おかげさまでもてもてなんです。
今日もこれからデートです。
いってきま〜す！

>>401

どっちもクソだと思いました

あの2枚だけで較べれば、どっちもどっちだなあ。
何のアピールも感じない。

デジカメなんてどれもおんなじじゃん。
そんなに目くじら立ててこだわらなくても撮れりゃいいじゃん。

OlympusのC-21を使っていますが、あまりに電池が持たなすぎるので、
買い替えたいです。
CanonのG1は画質も満足できますし、スタパさんのレポートによると、
電池も持ちそうです。
他に有力対抗機種はありますでしょうか？
Fujiは700を買って難渋したので、避けたいですね。

あと、スマートメディアとコンパクトフラッシュでの読み書きスピード差は
どの程度でしょうか？

>>409
今のフジは良いよぉ〜♪
フジにしなさい（ﾜﾗ

http://www.canon-sales.co.jp/Product/digicam/ps-g1/02.html
●音声付き動画記録再生機能を搭載
QVGA（320×240画素）の画像を毎秒15フレーム、音声と共に最大約30秒まで動画として撮影することができ、撮影した動画は液晶モニターやTV上で再生が可能です。被写体の動きを細かく確認したり、全体の流れを残したい場合に最適です。ファイル形式はAVIファイルで、画像データはMotion JPEG、音声データはWAVE形式（モノラル）です。
↑これはもっと記録時間を伸ばす事はできないのでしょうか？

どこのデジカメ買っても大差ないと思うよ。

>>411
動画の最大記録時間約30秒は、延長できない仕様のようです。
バッテリーの持ちは良いですね。

ここでＧ１叩きしてるのはフジの社員か？

オリンパスってあまり叩かれないとゆーか話題に出ないがどうなの？

なんかどのスレもフジかキヤノンかっていう感じで。
フジ鯛キヤノンなんですかね？。

>>416
すぐムキになるキャノンヲタを、フジユーザーがからかってるように
見えます。
判定を付けるなら、製品のでき＆キャノンヲタいじめのうまさからし
て、フジの圧勝といったところでしょう。

バカを誉めるな。ば〜か。

素の話し、フジがスマメ仕様でなければ買ってたよ。
いつまでスマメに拘るんだ？

>>415さん
Olympusは電池の持ちが悪すぎます。最近の機種はウオッチしていな
いので良くわかりませんが。リチウムイオン充電池は標準装備すべき
です。

>>419さん
SmartMediaは当初「廉価に製造出来る」事が売り文句だったのに
実現できていません。なら、大容量で高速読み書きのCompactFlashが
有利です。
それも、Canonに転向しそうになっている理由の一つです。

>>420
たしか、６４ＭＢだと、スマメが２千円くらい安いよ。
去年の暮れあたりから、いきなり値下げ始めたみたい。

>411
動画30秒は伸ばせません。

ISO50の実用性を気にされてるようですが、G1はレンズが明るいので
暗めの室内でも50で撮れます。手ぶれが不安ならISO100にすれば問題なし。
フジの4500は、基本の感度が高いですが、レンズも暗いので
暗いシーンでストロボオフにすると、シャッター速度はG1といい勝負です。

飲み会で比較した感じは、こういう印象でした。

>>422
あのさ〜、レンズも暗いのでって言うけどISO200のF2.8とISO100の
F2.0だと、まだ丸々一段分4500よりG1の方が遅いんだけど。ノイズ
の少ないISO50では二段だね。計算のしかた分かってる？

>>422＠｀423
４２３のゆーとおりだな。
４２２は、悲しきＧ１ヲタの思いこみ。

＞４２３，４２４

おまえらフジヲタか？

>>425
やりますか？シュシュシュ。

フジヲタ頃酢

確かに、G1のシャッター速度って遅い。
室内だと、手ぶれ警告出っぱなし。
かといって感度を上げると、バリバリノイズ。
G1のISO100のノイズって、他のカメラのISO100時より
ひどいとおもいませんか？

Ｇ１のノイズ、人肌が鮫肌のように写って不気味。
常にノイズキャンセリングする（らしい）９０ＩＳでは
そういうことは起こらないのかな。

>>426
ナイス。じゃなくてniseフジオタ
G1暗いよね。

Ｇ１のＩＳＯ５０使ったこと無いやつばっかだな。
Ｇ１に勝てるのＤＣ４８００とＥ−１０くらいだろ。

フジヲタはノイズまみれで逝ってよし！

>>431
いくら２ｃｈでも、あからさまなウソはいかんよ。
ここで騙されてＧ１買って後悔してるやついたじゃんよー。

もしかしてもしかして、Ｇ１ってＩＳＯ５０が無かったら、いいとこ無し？？
くわばらくわばら・・・

室内撮影ではＥＸストロボを天井バウンズで焚いてます。
ＥＴＴＬ自動調光でなかなか良い感じで撮れます。
日中シンクロもできますから晴れの野外でも焚きまくってください。
モデルさんの目にキャッチライト入って良い感じに撮れます。
ストロボ強すぎるときは、ティッシュ一枚被せて光を拡散させましょう。

風景を撮る時はＣ−ＰＬフィルター（５８ｍｍ）も使ってみましょう。
被写体の反射が取り除けますから、写真の幅が広がりますよ。

補色系CCDで何やっても徒労。

最近、結構いいかな、と思い始めてます。
最初の悪印象がだんだん薄れてきました。
240EXも買っちゃったし。^_^

変な話、G1の画像に見慣れてくると、
他の原色系カメラの色が、妙にワザとらしく見えてくるのです。
曇りの日にはボヤッと写っていいじゃない！と思えてくるのです。
寒々しい写真も、冬なんだからいいじゃない！と思えてきました。

夏に撮った写真が見てみたいけど・・・。

俺は３８０EXつかてる。
EOS用のOff-Camera Shoe Cord2がＧ１でも使えるよ。
電池の持ちも良いね。

はいはい

＞４３９
１が言ってるように不治ヲタの発言は禁止されています

〉〉439
だから大人しく不治つかっとけよ。
どーせ、オートでしか撮らないんだろ？

不治ヲタってやっぱり不治の病？（ｗ

90ISもそんなに変わらないよ。
Ｇ１マンセー

おらおら腐月信者逝っちまえ

なんだぁこのスレは。腐月信者の溜まり場じゃねーかよ。氏ね。

観音使ってるヤツは逝け。氏ね。

FinePix6800Zマンセー

FinePix6800Zの勝ち。観音Gすぽっとの負け。

どうでもいいけどさ、虚しくない？

CANONと綴っておきながらキヤノンと読んだり書いたりすることを
強制するドキュン企業は逝って良し

コノヤロウ!おれのチンコをくらえ!!!コノヤロウ!おれのチンコをくらえ!!!コノヤロウ!おれのチンコをくらえ!!!コノヤロウ!おれのチンコをくらえ!!!コノヤロウ!おれのチンコをくらえ!!!コノヤロウ!おれのチンコをくらえ!!!コノヤロウ!おれのチンコをくらえ!!!コノヤロウ!おれのチンコをくらえ!!!コノヤロウ!おれのチンコをくらえ!!!コノヤロウ!おれのチンコをくらえ!!!コノヤロウ!おれのチンコをくらえ!!!コノヤロウ!おれのチンコをくらえ!!!コノヤロウ!おれのチンコをくらえ!!!コノヤロウ!おれのチンコをくらえ!!!コノヤロウ!おれのチンコをくらえ!!!

FinePix6800Zマンセー

ばかじゃねーの。
人が何つかってようがいいじゃねーか。
こんなところでしか強気になれないんだね。かわいそうに・・・

心理学入門
”隣の芝は青い”
ノイズの少ないカメラを羨ましがりつつ4900Z(今は6800Zになった)の優位点を勝ち誇るフジ厨房。

フジ厨房
　チンコくらって
　　そうだおれ

　　観音虚子

フジ信者以外の人はG1に対してどう思ってんのよ？

DC4800使ってるけど、G1のさらなる解像度の良さは結構いいなと
思うぞ。最も色が好きじゃないのでオレはDC4800を使うがね。

自慰腕サイコー!

最初はデジタルノイズが嫌いでﾃﾞｼﾞｶﾒは嫌だったが最近のは
良いね。それぞれの機種が特徴があって好き嫌いはあるだろう
けど、なんちゃって４００万画素の富士だって見られない画像
ではない。G1はマクロ性能は気に入らないけどリモコンついて
いるし、まあいいんじゃない。

レンズ＆バッテリーの持ちがフジ製品のより優れてるのは誰にでも分かる。RAWも良し。
でも、発色＆デザインがね…

for 423
ISO200のF2.8とISO100のF2.0ではシャッタースピードは同じだ。
あんたこそ計算のしかた分かってる？

>>457
DC4800も欲しいです。正直コダックカラー最高です。
フジも嫌いじゃないですが、フジヲタは嫌いです。

キャノンも嫌いだがキャノンヲタはもっと嫌いです。

メーカーは関係ない。
けなし合いしている低脳なヲタは全員大嫌いだよ、俺は。

しょせんﾃﾞｼﾞｶﾒは発展途上なんだからマターリといきましょう。

フジでもキャノンでも良いデジカメさえ出してくれりゃ良い。
G1のレンズ解像度、フジの発色の良さを合わせて欲しいな。
RAW、JPEG-2000対応、メディアはCFで。

>ストロボ強すぎるときは、ティッシュ一枚被せて光を拡散させましょう。

僕も420EXの光が強烈すぎると思っていたら、いいものを発見しました。
オムニバウンスという商品で、ストロボにかぶせて光をソフトにするものです。
それにしてもなんでただのプラスチックのキャップが3000円もするんだ!?
新宿のマップカメラで買いました｡

プラ板でも同じ効果が得られるんだったら自作のほうがエエな＜オムニバウンス

ビデオのケースとか画用紙？なんかを使っている人も居るよ。＜ティッシュ

自分はトレーシングペーパー使ってるよ＜フラッシュ
好みの具合になるまで重ねて使用。

Ｇ１にもコダックカラーを積んで欲しい。追加で買うから。
一眼レフタイプじゃ協力関係にあるのになぁ。

>>470
さらにはワイド側を28mmにして欲しい。テレはその分落ちてもいいから。
何てことは無い、DC4800の高解像度版だな（ｗ

つくづく思うんだけど、28mm相当の単焦点レンズ付けたGR-1デジタルを
リコーが出してくれないかな。

agesage

俺はまだデジカメ買ったことがないＧＲ１ユーザーなんだけど、最初に「Ｇ１」って単語見たときはＧＲ１と勘違いした。

あなたの意見には大賛成だが、現状のデジカメ界でＧＲ１クラス・・・と言うか、銀塩におけるＧＲ１のポジションに相当するデジカメって、なんなんだろう？
やはりＧ１？
ＴＣ−１とかも聞いてみたい気がする。

>>468
白いビニールテープが面倒くさくなくて楽です。

Ｇ１欲しい人はもう買い終わったでしょうsage

だろうね。

今ごろageてごめん。
すごいもの見ちゃった。
これ全部G1で撮ったらしいよ。
やっぱ・・・・腕の違い？

http://studio-on-the.net/photography/G1/

>475
>白いビニールテープが面倒くさくなくて楽です。

ぷはははは。
つまり君は白いビニールテープをはったことがあるってことだな。
ま、人生つらいこともあるさ。

素直に３８００円だしてオムニバウンス買えよ

自己レス。
faqのところを見たら、
撮影の方法とか詳しく書いてある！！
勉強せねば。

＞４７８
三脚でも使わない限り夜景を綺麗に撮ることは無理だ
なんか嘘くせーよ、そのＨＰ
地面にＧ１置いて夜景撮ってもお星様だらけだ、ゴルァ！！

英語読めない〜
誰か訳して〜

まぁ三脚を使ったり外部ストロボを使ったりするのは当然だとしても・・・。
dpreview.comの会議室では皆口々に「ひどすぎる」と言ってます。

>>482
でも、撮れる可能性があるだけでも凄いジャン。
G1はこういうサンプルあるから気になるんだよね。
魔性の女だ。

個体差があるんじゃ・・・まさかね

私も正直信じられません。
私が今手にしている、このG1で撮ってくれたら
信じるのだが・・・・^^;

技術もあるし、素材もいいからね。でも正直俺も驚き。
三脚は必須だね。

>>478
ところで「ひどすぎる」とは何がひどすぎると言われているのですか。

富士フィルムばんざーい

いやいや、みんなジョークで言っているのだと思いますよ。^^;

会議室の中で、誰かが「G1の発色はひどすぎる」と書いた発言に対して
「じゃぁ私のひどい写真を見てください」って感じでこのページの作者が書き込んで、
そしたらみんな「ほんとだ、ひどい、醜い」って。^^;
あまりのすごさにみんな驚いて、ジョークを飛ばしてるんでしょう。

その後、その「G1の発色はひどい」と書いた最初の人が、
ホワイトバランスが良く狂う、という発言をしたら、
その人へのアドバイスとして「*」ボタンを必ず使うこと、とありました。
早速私もやってみようと思ってます。^^;

富士フィルムにも人を驚かすようなサンプル（300万画素デジカメ）があればいいのにね。
“論より証拠”的にさ。

私の弱い英語力を駆使すると、何やら、
撮影したいものの中で色の付いていない部分、
白でもグレーでもいいからそこに合わせて「*」を押すと、
白い紙でマニュアルホワイトを取らなくても
ちゃんと適正なホワイトバランスが取れる、と述べてます。
（成功率は９５％以上だそうです）

・・・ほんまかいな？

鮮明で素材集ってかんじだよね。

>>492
「だ」のサンプル。１ページ目下のほうと２ページ目。
FP6800Zの３００万画素モードは、ほれぼれするぞー。
プロの構図だけど、小細工はしてないみたい。オートで普通に撮って
る。（Exif参照）
http://www.myalbum.ne.jp/fa174700/

Ｇ１もあるから比べてみるといいよ。普通に撮ったらこんな感じ。
http://www.myalbum.ne.jp/fa173016/

だだだぁ〜

フジFP6800zに、Ｇ１完敗。

＜よって終了＞

>>497同感じゃー

FP6800zさいこー

山QのFP6800z実写画像みた
ポルシェデザインだからポルシェ撮ったのかな
良く写ってるよ
FP6800zの勝ちだよ

FP6800zってオリンパス？

フジヲタ、マンネリでつまんねーぞ!新ネタ出せ!!

>483
http://www.excite.co.jp/world/url/
日本語みたいなものに訳してくれる。

FP6800zのスレは沈みっぱなしだな。
他機種のスレで煽りネタにしか使われないあたりに、
Fuji関係者の質が伺える。あわれ。

Ｇ１を何も調べずに２／１５日に買って、頭抱えてる。

　条件が　外部ストロボ＋モニターのフリップ
だけなのだが・・・・・。

　なんか厳しすぎる感じ。
手軽じゃないデジカメというのは、精神的に付いていけない。

>>505
G1は手軽じゃないのは言えてる。万人向けではないかも。
その点、富士の方はいろいろ考えてる。携帯性（バッテリーは別として）も考えてるし。

でも、G1は撮る人によっては物凄いものが撮れる可能性のあるカメラでもあるよね。
そこが魅力。

FPシリーズにはスナップ感覚で（素っピンの）良質なサンプルは存在するけど
目を見張る（化粧した）サンプルってない
それが残念。惹かれない原因。

>>505
何も調べずにG1買う財力があるなら、手頃なブツに当たるまで
買いまくるのだ。

あのサンプルのストロボは、向こう側からディフューズであてて
、室内のは２灯以上でしょう。

虫ケラども、よく聞け
今日からここは俺様が仕切ってやる
感謝しろよ、ゴミども

>>507
新米パパさんのFP4900zけっこう良いよ。
「猫」
https://www.sec.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/bbs/newbbs/wforum.cgi?no=363&reno=no&oya=363&mode=msg_view&page=0
「梅」
https://www.sec.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/bbs/newbbs/wforum.cgi?no=362&reno=no&oya=362&mode=msg_view&page=0

とりあえず朝８時までに300レスだ
わかったか、虫ケラども

>>511
教えてくれてありがとう。うん、綺麗だね。
FPシリーズって、ごめん、FP4900Zがあるの忘れてた。
6倍ズームうらやましい。
G1はくっきりってかんじだけど、こっちはやんわりしてる。
こういう画像どんどんみたいね。
オイラは、どちらも（G1、4900Z）好きだな。
住みわけ出来そうだし。
4900Zの後継機気になるとこだね。

>あのサンプルのストロボは、向こう側からディフューズであてて
>、室内のは２灯以上でしょう。

思ったんだけど、もしかしてG1の最大の利点はEOSのストロボシステムを使って
光をいろいろコントロールできること？
ということは逆に、他のメーカーのカメラでも、
ストロボさえいくつか使えば同じような写真が撮れるのでしょうか？

さらに逆に言えば、
光をコントロールできない人はG1では良い写真が撮れないということかな？
他のメーカーのカメラは、光をコントロールしなくてもそれなりの写真が撮れるってことかな？

＞514
4900Zでも調光はできるよ。EOSシステムはより簡単なだけ。
照明が多少わかってくると内臓ストロボは極力使わない方向になるよ。使わないほうがマシ。

写真を撮るとき照明をこれっぽっちも考えない人は、
このジャンルの商品は買わないほうがいい。
無駄に複雑な機能があって無駄に高い買い物をすることになる。
フルオートの優秀なフジ4700〜6800あたりがいいでしょう。小さいし。

>>514
それ以前にG1はクリアな画像じゃん。

ごめんなさい、クリアというのはどういう状態を言うのでしょうか？
例えば数メートル先にある印刷物を撮影した場合、
フジやソニーのカメラでは印刷された文字がシャープに撮影できるのですが、
G1はどうしてもぼやっとした感じに写ります｡
私はこれだけで「G1ってクリアじゃないなー」と思ってしまったのですが、
どうなんでしょうか？？

５１８です。
大ボケかましてしまいました。
G1がクリアというのは、ノイズが少ない、という意味ですね｡きっと。
それだったらわかります・・・。失礼しました。

ストロボのシステムを含めて、G1はコントロールの幅が広いので
照明にお金をかけて、定石を守れば、実力が発揮されるのでは
ということです。516さんも書いているように、内蔵を使っている
のなら、どの機種でもそれほどかわりがないと思います。
定石とは、意図しないなら強い影を作る光源を使わないとか色々
ありますが、本を読み、写真を見て光源の状態を推測するのが
一番でしょうね。屋外の写真の場合、G1もってらっしゃるなら、
マネしてみてはどうでしょう。

なるほど。やはりストロボシステム等々は
G1できれいな写真を撮るためには
必須なんですね。

ところで質問なんですが、
EOSのストロボシステムにある、
赤外線で外部ストロボを発光させるシステム
ってG1で使えるのでしょうか?
例えば2つのストロボを床と天井において、
G1から赤外線コントロールできたりするのでしょうか？
（なんかプロみたいですね。わくわくしてきます。）

えーと、私の場合は料理の写真が多いのですが、ストロボでは
なくハロゲン電球を使った照明器具を使用しています。
(デジカメより３倍もお金かかってます　笑　でもシロート)
しょぼいデジカメですが、うまく光をあてるといい仕上がりに
なります。ストロボは仕上がりを想像するのが難しくて。
でも撮影対象が固定されてしまうので、一般的にはバウンスした
りルミクエスト使えばいいのでしょうか、コードでカメラから
離して。

EOSのストロボシステムはどなたか詳しい方にお任せします。

こんなページを発見しました。
これを見ると、550EXで他のストロボを赤外線コントロールできるように
読めるのだが・・・
http://www.vwalker.com/vmag/series/digital_5/index.html

>514
風景撮る人は使わないと思うんですけど。。
だから必須じゃないです。

>風景撮る人は使わないと思うんですけど。。

そ、そうですね・・・。
でもG1って風景やスナップで良い写真が無いですよね｡
何か良いG1風景写真やスナップ写真、ありますでしょうか？
（勉強のため、良い写真を見てみたいのです｡）

>>518
解像力はＧ１はそんなに悪くないみたいだよ。
今日発売したデジタルカメラマガジンの徹底解説で
テレ端で1＠｀100TV本あたりまで解像してるって載ってるよ。
ちなみに先月号のFP4900Zは1＠｀000TV本で１月号の
E-10は1＠｀100TV本は軽く解像してるって載ってました。

>>526
サンプル（プロの撮影？）見たら分かる。
ちと、大袈裟に言うと、G1のマクロで撮ったモノって、モニタ上とはいえ、手に取れそうな勢いだし。

パン（うまそ・・・）
http://studio-on-the.net/photography/G1/106-0625_CRW.html

私もその雑誌を見ました。
でも実際、自分の手で撮影してみると、
数メートル先の文字がくっきり撮影できないんですよね。
輪郭がボヤっとした感じになってるか、逆に黒い縁取りが見えることもある。
あと、町の景色などでも、等倍まで拡大してみると、
看板の文字がくっきりしていません。
（ソニーのカメラではくっきり写るのだが・・・。）

>>527
そうそう、マクロ（チューリップマーク）はきれいに写りますよね。

数百メートル先のビルの名前でもぼけて写ったりしないけどね。

手ブレかな

感度にもよるんじゃない？

>>数百メートル先のビルの名前でもぼけて写ったりしないけどね。

できたらその写真を見せて欲しいくらいです。
これはG1では無いのですが、例えば
http://www.myalbum.ne.jp/fa174700/
の２ページ目に90ISでビルを撮った写真がありますが、
アコムの看板を見ると、文字の周りがぼやっと黒枠が出てます｡
私が撮るとG1でも同じように写ることがあります｡
ところが例えばフジの写真では、
アコムの白と地の赤がくっきり分かれてます｡

手ぶれとは思えないので、感度の問題なんでしょうか？

ああ、518さんのおっしゃってる意味がやっとわかりました。
あれはボケではないと思います。過度の輪郭強調の弊害の
ような感じですが、他の方はどう思われます？
キヤノンの先鋭度って解像「感」だったのでしょうか。
シャープネスの調整メニューがあればそれを最弱にすることで
判断できそうですが。

輪郭強調でボケるのか。
まあ、いいけど。マクロ専用で使えば？

Ｇ２ってもうでるの？

>536
真中のがG2だそうです。
http://www.che-ez.com/news.html

ふっ。やると思ったよ。

買いだよ！！

>>533-535
近影だと、輪郭強調が不自然に見えにくいけど、少し離れたもの撮る
ときは輪郭強調が逆にウザくなる。
Ｇ１のマクロの解像感も、輪郭強調のごまかしによる部分が大きい。
むろん、元々の解像度も悪くはないけどね。他より優れてるとは言い
難い。

輪郭強調だと思うなら、RAWモードで撮影すればよし。
JPEGオンリーやTIFFとは違う。

>>541
Ｇ１の場合、ノイズの無さが解像感の良さにつながってる部分はある
よね。
なんにしても、Ｇ１は、旅行に持って行ったりとか、いつも携帯して
おくためのカメラじゃないね。
で、マニアックに撮るためのカメラなんだろうけど、それなら、おれ
的には、レンジが広くて高倍率ズームのFP4900zかC2100uzのほうに
するなぁ・・・。
まあ、人それぞれだけどね。

>>542
別にマニアックな使い方はしてないが。カメラの勉強なんてしないし。
G1はヘボイ機種としての興味くらいしかないんだろ？
好きにスレ。

なるほど、私がボケてると思ってたのは
輪郭強調だったのですね。

ところで、
>541さん
>輪郭強調だと思うなら、RAWモードで撮影すればよし。
>JPEGオンリーやTIFFとは違う。

RAWで撮れば、アコムの文字の周りのようなボケっとしたものは
なくなりますか？
（質問せずに自分で撮れって言われそう・・・ごめんなさい）

輪郭強調が原因と言ってるけど本当なの？問題の５３３で
例に挙げてる画像をPhoto shop LEで輪郭強調をしても
これ以上ボケるどころか、輪郭がはっきりしたよ。
逆じゃないの？Ｇ１は標準だとシャープネスが弱いんじゃない？
実際にＧ１のシャープネスをマイナスにするとさらにぼんやりとした
感じで撮れたよ。
５１８の人の好みではシャープネスをプラスにしてみた方が
いいと思う。

>>544
本当に輪郭強調が原因なら、カメラで画像処理を行わないRAWで
撮影すれば、「輪郭強調のごまかしによる部分」は解除できる。

JPEGとRAWで撮り比べて違いがあれば、>>540の御高説が的を射ている
だろうし、優位差が認められなければ、>>540は思い込みによる妄言
というだけの話。

自分で撮り比べろとは言いません。あなたにとって、輪郭強調がボケの
原因だという説は、納得するに足る説明のようだから。

ＲＡＷで撮った写真って接続キットのドライバでしか
現像できないの？純正のって現像前の調整でそんなに
色々なことできないよね。
しようと思う方がおかしいの？詳しい人教えて
ください。

赤地に白文字の書かれたものを使って、
JPEGとRAWの比較をしてみました。
結果は、どちらも同じで、
白文字の周りに、存在しないはずの黒い影がボヤっと写りました。
ということは、輪郭強調ではない、ということ、かな？？（よくわからない。）

いずれにせよ、同じCCDを使っている
ソニーのデジカメでは黒い影は写りませんでした。
ということで、G1は縮小するとシャープに見えるが
等倍でよく見るとボケてて、それはあきらめるしかない、
という結論に達しました・・・・。

ソニーのP1のデザインはそれなりにいいと思いますが､一年後にカタオチしたときどうかなという気持ちと、ソニーのイメージ戦略に抵抗感を感じる点とカメラの基本機能に関する評価などの点でG1を選ぶことにします。

>>518
JPEGとRAWの結果が画面上で同じようになるのは間違ってないだろうね。
RAWはCCDが得た各色のフィルタのグレースケールをそのまま記録している
保存形式だからね。画面上にイメージ生成する過程はCANONのドライバで
現像したら、結局Ｇ１内部で行うのと同じアルゴリズムだろうからね。
TIFFの画像が得られるメリットはあるけど、味付けは同じになるだろうね。
でも、RAWで記録しておけば、将来的にドライバのバージョンアップで
画質があがる可能性があると思うんだけどね。CANONがしてくれればだけどね。
おっと、輪郭の疑問の答えにはなってないね。

キヤノンの現像ソフトはG1専用じゃないんだけどね。

いまのＣＣＤの画素配列では、原寸表示した時に輪郭ボケしない画は
ありえないと思うが、原理上。どのレタッチソフトにもだいたい面積１／４縮小がある理由を考えよ。

>518
やってみましたね。
私もサンプル見た限りでは、RAWでも発生しているようです。
また、発生しやすい色の組み合わせがあるようにも見えます。
また、シャープネスが強いほど目立ちやすいように感じます。
(シャープネス弱で後からアンシャープマスクをかけるのが
好みの方もいるようです。)
画像生成の癖なのか、レンズにもよるのか・・・。
設定で追い込んでみて、後はあまり気にせず、いい写真を
たくさんとってください。

>552
色の境界線上またはそれにそって青や黒の線、または領域が
発生する現象です。

G1ユーザーさんにお尋ねします。
G1の発色って結局どうなんでしょうか。
ちょっとおとなしめだという人もいれば、ちょっと鮮やかめ（飽和する）とい
う人もいるようですが・・・。

それぐらい自分で店へ行って確認しろ
このひきこもりが

お店でどうやって確認するんですか？

>>554
ピエロ向きの発色です。

またそれですか。

>>556
店員と話くらいできんのかおまえは
デカい店なら印刷したサンプルくらい置いてるし
たのめばその場で撮って印刷くらいしてくれる（混んでるときはダメ）

少なくともこんな腐った場所では聞くなヴォケ

＞たのめばその場で撮って印刷くらいしてくれる
ほんとですか。知りませんでした。こんど頼んでみます。

＞少なくともこんな腐った場所では聞くなヴォケ
でも>>554の発色のことは実際にこのスレの中にあった発言について
の質問なんですよ。

オタクの意見など鵜呑みにするな
自分の目で確かめろ

いずれにしてもあなたはG1ユーザーさんではないようですね。
僕はオタクでもなんでも実際のユーザーに聞いてみたいんです。

おまえは自分の目より２ちゃんを信じるのか？
せいぜいオタクのオナニー話でも聞かせてもらえ（藁

知らないことでも、なんとか話題に参加したい息子を
仲間に入れてやってください。
友達もいないし、もう３０すぎたのに童貞なんで、
毎日私があいてをしているんです。お願いします。

だまってろ
真性ひきこもりが

あ、本当に３０すぎの童貞だったらしい。

おまえがな

もう消えるわ
心のビョーキのお兄さんの相手はつまらん

じゃましたな　＞デジタル板のご同類

けっこうダメージを受けてるな。
母にやってもらってるのも図星か？（笑）。

G1ユーザーです。
主に風景ばかり撮ってますけど冬らしく撮れてますよ。
夏にはどんな色で撮れるかは今はわかりません。

>>570
微妙な意見だな（藁

夏にはG2が出る。

G3まで待つわぁ！

>G1ユーザーです。
>主に風景ばかり撮ってますけど冬らしく撮れてますよ。

私も同じ感想。
冬は冬らしく撮れてる気がする。
まだ発売されてから夏が来たことないので
夏がある意味楽しみ。

>>574
微妙な意見だな（藁

夏も冬みたいに撮れたらどうしよう、と思ったりしてる。
寒そうな夏って・・・・。
夏になるともう高値では売れなさそうなので、
やっぱりＧ１は冬のカメラなのか、と思ったりしてる。

>>576
泣ける意見だな（藁

オーストラリア人に聞け。

北半球でしか発売されてないのがキヤノンの戦略だったりする。

ファームウェアバージョンアップ記念あげ。
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSG1/PSG1_Firmware-j.html

画質的には何か変化あった？？

>>581
残念ながらピエロのままです（Ｔ＿Ｔ）

そっか、キヤノンの発表した改善点だけか・・・。
90ISはホワイトバランスの調整とかあったらしいが。

今度でたG1用のセミハードケースかっこいいね。
デジカメのケースとしてはめずらしく本革製。

ピエロの「ピ」が消えればいいのに

>581
なんか色合いが鮮やかになった気がする｡
ピントが合うのが少し早くなった気もする｡
ピンとを外しにくくなった気もする｡
比べたわけじゃないからわからんが、そんな気がするのは俺だけ？
誰か取り比べてくれ！

＞５８６
夜景撮影はブレた画像なのは変わりない・・・鬱氏

>>586
んなアホな。

でもファーム全部書きかえだから、
発表しない部分も少しずつ直されてると思うけどね・・・

うん、冬の写真が立春の1週間くらい前の写真になった｡

>>586
＞色合いが鮮やかに・・・

ますますピエロに？

フジのウソ写真よりはましだ。

G1ヲタから見ても、ましって程度なの・・うーん・・G１頼むぜ。

G1で満足するのは大変であることは認める。
RAWで露出を三分の一落として、シャープネスとコントラストをマイナス
に設定して、色相は趣味に応じて設定しなおして撮ると俺的には満足。
でもめんドイ。

ファームアップごのG1、かなり良いよ｡
富士に比べると地味に見えるけど、富士の写真は言ってみれば白黒写真の中で
赤や黄色だけカラーになっているような感じかな｡
嫌になるととことん嫌になる画像｡
そう感じるとG1の自然さがものすごく分かる｡

ファームアップで発色よくなったの？
マジだったらちょっと気になる。

発色よくなったのがマジだったらキャノン中々やるじゃんって感じだが
他の奴が変わってないって言うんだったら５９５は画質画質言って
おきながらほんとは画質のわからん口ばっかな奴って事だな。

んー、でもこのスレにはG1持ってる奴3人位しかいないような｡

>598
「不治ヲタ発祥の地」みたいなスレだからね。おっと、「不治ヲタ発症の地」だった。

だけど藤は内部処理しまくりって感じはするね｡
銀鉛とくらべてごらん｡
あの色彩は逆に不自然に見える｡

確かに素人受けする画像と言えるな、フジとEPSON｡

で、画質よくなったってのはほんと？

色彩の善し悪しを見るには何を撮るのが最善ですか？
希望があれば何か撮ります

>>603
なんでもいいのでとりあえずファームアップ後の画像を見せて
もらえると嬉しいです。

＞６０３
びじんのぬーど

だ、か、ら、
ファームアップの前後で撮り比べてくれ！

>>606
それいいね！603さんお願いします。

俺は美人のヌードさえ見れば、画質が良くなったかどうかわかる。
（キッパリ）

うそくせぇ

確かにファームアップで画質アップはうそくせぇな。キャノン信者の妄想にすぎんだろう。

＞６０５
スマソ、まわりに美人いないです

＞６０４，６０７
全く同じに撮ることはできなかったけど比較になりますか？

ttp://maripe22.virtualave.net/cgi-bin/image/hitomakase2822.jpg

一見、赤のくすみが無くなってる様にもみえるけど
前の方は後に比べると若干アンダー気味っぽいし…。

ttp://maripe22.virtualave.net/cgi-bin/image/hitomakase2823.jpg

これも ファームアップ後に撮ったものです。

>>611
マジで撮り比べてくれたの？ありがとう。
ちなみに俺の目には画質変わってないと思うんだけど見る人が
見ると違うものなのかな？

>>611
変わってねーだろ。素人（腐月含む）が写真見ると、思いこみで良く
も悪くも見えるもんだ。

左右どっちとも、ダイナミックレンジが低すぎる。
それを無理にコントラスト上げて解像感だそうとしてるから、Ｇ１の
画像は目が痛くなるっていわれてしまう。もう少しなめらかな階調の
写真が撮れればいいのに・・・。人それぞれ好みが違うだろうけどね。

ぷぷっ。

笑っちゃダメだって

屁の音だよ。ケツまで笑った。

ナチュラルですなあ。

確かにダイナミックレンジ低すぎるなぁ。
机は白飛びしてるし、かといって暗いところはつぶれてる。
やっぱダメカメラなんかなぁ・・・・。

＞６２
外部ストロボを使用しているかもしれません＜白トビ

希望の環境があれば、それで撮ります。
しかしファームウェアアップ後しか撮れません。

炭酸飲料ばかり飲んでては体に悪いですよ。

あげとく
俺もＧ１もってるけど、お世辞にも良いカメラとはいえない。
だが、買ったからには使い倒すつもりだ。

それで良いのだ。手のかかる子供ほど可愛い。

真性歯か発見（藁

＞６２５
不治ヲタは氏ねや

私もG1持ってますが、やっぱり良いカメラとは思えない。
手のかかる子供はかわいいと思うけど、
一緒に連れて歩くには手がかからない方がいいでしょ・・・。

1年に何回か、力入れて撮る写真がとびきりきれいなよりも、
普段力入れずに撮る写真がそこそこきれいなほうが良い気がしてます・・・。

Ｇ１ユーザーはもう一台デジカメを持つべし

>>629

Ｇ１が三台目だから泣いてる。

一々上げるな。不治ヲタ!

Ｇわーん

G1買いましたよ。
まだあんまり撮ってはないけど不満な点をあげると
１　3倍ズーム
２　ピントが中抜けするときがある
といったところでしょうか。

１　気に入った点はノイズが少ない
２　液晶が回転する
３　CFのtype2が使える

もっと使ってまた報告します。

デジカメの話題はこちらで！

http://ton.2ch.net/dcamera/index2.html

まーそにおたよりかはマシってことで（藁

書けませんよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ