オリンパスC-3040Zってどうなのよ？

ついに出たんだね、買い替えようかな・・・・

叩いてる方がうざいし、ageてるしー、全然説得力なしー。
何か個人的恨みでもあるんじゃない？
削除依頼却下されてからとか？
んで、余計に怒ってるんでしょ？
そんでもって、結果あんたがサーバー負担かけてる。おめでと。

オリンパスは、ちっこいカメラは出さんのかな？

きゃーーー。こっわ〜（ﾜﾗ

いまさらIXYとかと競合する商品を出しても・・ねぇ。
小さい方が売れるんだろうし、世間的な受けはいいんだろうけど。

叩かれるほうに問題があるにきまってるだろ
真性か？

あー、出ましたね。3040と2040でしたっけ。
F1.8とは驚いた。使い勝手は良くなってるのかな？？
でも外見は変わてないね。ちょっとがっかり。

それじゃ当たり前すぎてつまらないッス

銀鉛の標準並に明るいレンズがぐーですねん。
うでも、2040が35mm換算画角40mm〜120mmつー望遠寄りなのが・・・

値崩れしたC-2020でも買う？

むー。今夜は眠れんなー。
2020プラカラーで塗りたくっちゃろか。

むー。今夜は眠れんなー。
2020、プラカラーで塗りたくっちゃろか。

ありゃ、スマソ。二重になったがや。

2040のほうはストレージにも未対応のようですな〜。
ISOは前と同じってことは、ノイズが軽減されてるのかねぇ。

本当にただのマイナーチェンジだね。
今はG1でしのいで次の4040Zを待つとするよ。
1.8が実現可能ってことが解っただけでもよしとしよう

>14
2040もストレージクラス対応だよ。オリンパスＨＰの２０４０
Ｑ２を読むべし。

F1.8ってのは凄いよな
メチャメチャ欲しい

めちゃめちゃってほどじゃないけど欲しいかも。
サンプルはよでんかなあ〜。

デメリットつーもんは無いのか？3030zに比較しての話だけど
どーよ？

後発にデメリットがあるわけがない・・・。
比較はむしろE-10とだろうな。
どっちのユーザーにしても熾烈な選択になりそうだ（W

少なくとも E-10、G1、E990 よりも欲しいです。

F1.8はF2.0よりも僅か1/3段明るいだけ。しかも望遠側ではキヤノン製
3倍ズームよりも暗い。

C3030ZはF2.0だったっけ？

いろいろモデル出すメーカーだな。
それはそれでいいが、何か一貫した姿勢欲しいな。
落ち着き無い。
まあ、もっと本質ついた改良時間かけてやって欲しいよ。

F2.8

F2.8と1.8じや、えらい違いじゃないの？

＞２４

C-2000Zのときから、レンズを何とかしてくれぇ！　って思って
いたので、今度のやつはなかなか良いのではないかと思ってます。
特に、人から相談されて、良い絵が撮れるものとして勧めるには、
C-2040Zはいいねぇ。本体価格も手ごろだし、何よりメディア代が
安く上がるから・・・。

大丈夫かなぁ．．．。歪曲収差の酷さではピカ一のオリンパスだからな。

俺の使っている3030ZはF2.8なんだよな、暗い所ではキツいんだよな
1.8だったらなぁーって思うよ

２５００Zの方がいいんじゃないの？
色は

＞３１
色なんって何とでもなるじゃん？レタッチすりゃ
あのプレーンな色使いのが二次利用を前提に考えるとしたら素直で好感持てるんだけど

マニアはレタッチ前提だけど初心者はきついんじゃないのか？

>32
スナップ用途でいちいちレタッチはしてられんからなー。
おれ的には、二次利用を前提なんて、言い訳にしか聞こえんぞー。

言い訳なんだろう。
人肌は富士のほうがよいね。
オートでもいける。

まぁ〜確かにな＞レタッチだるい
マニワだった自分に気づく秋の夜長だった

あまいな。フィルムスキャナで取り込んでレタッチして保存していたら、
夜が明けるぜ。

このスレの１潔い
マニアの鏡

うはは、光栄だす(＾_＾;)ゞ
撮りまくって家に帰ってくると、200枚以上のファイルを目の当たりして
コーヒー淹れて眺めれば、自然とフォトショップが起動してるってわけでさぁ
(j_j)あ〜〜あ、マニワだったのね、こんな一連の流れって

1、何か好き☆

またオリンパスにするんダスか...（￣▽￣；

m(_ _)m　どもども
しかしなんだおね、3040zってやはしいいコトずくめなのだろうか？
欠点がバリバリに補正されてたらバカ売れの可能性大だおね
今さあ、3030Zがヤフオクとかに溢れ帰ってるじゃん？しかも新品で6万切ってるんだおね
はぁ・・・・バカヤロ〜(i_i)しくしく
白翔び直りまくりだったら、当分鬱になるなこりゃ

降りンパス

モチロンだすよ41さん
やはしオリムパスの操作性に慣れちゃうとメッチャ多い欠点にも目をつぶるってもんでさぁ
腕しだいでソコソコ撮れるしな（風景を除く）
いずれにせよタメ息の冬型高気圧配置の週末だわな・・・

バカヤロ〜〜〜〜俺のスレを荒らすんぢゃねぃ〜〜〜〜 Ψ(｀o´)Ψ（笑う
しかしなんだおね、やはしデジカメわシャッタ〜チャンス等の即時性の他に
思い通りに操作する喜びだと思うんだケド、ど〜〜よ？

ヲタたちウザ〜い。

そんますん　(●＾_＾●)/

あなた逝ってるわね！
気持ち悪い！気持ち悪いわ！！！
なんなのあなた！！
バカバカ！！！
あんたなんて氏んじゃいなさい！！

48って誰に対してノベてんだ？
たんなる風物詩くんだろうか？（ぷぷぷ

まぁ、良く考えたらそんなに改良ないみたいだし＞レンズくらいで
今の3030Z使いコキ倒したろかっっっっっ Ψ(｀o´)Ψ
とか思ってます。
もっっとウラヤマシい部分とかあったら教えてねん♪

高画素のノイズ対策は、されてると思いますよ。
しかし、相変わらずレンズむき出しで、フィルターつけるの大変。
画角変わらないから、レイノックスのアダプターではケラれるだろうな。

＞高画素のノイズ対策は、されてると思いますよ。
ああ、たしかに2020zの流用メカだからねぃ>3030z
フィルターねぃ、やはしコンパクトタイプに装着すると何か不格好になっちゃうおね
俺使ってないんだけど、なんかお勧めのテレコンとかある？
1.45倍とか1.8倍とかあるんだおね？

あなた逝ってるわね！
気持ち悪い！気持ち悪いわ！！！
なんなのあなた！！
バカバカ！！！
あんたなんて氏んじゃいなさい！！

今回の光学系は、300万画素の3040をターゲットにして作られた感じ。
そのせいで2040は画角が狭くなってる。
2020の流用だった3030とは、逆の開発思想？

とゆーことは、300万画素機の画質的なデメリットを
かなりキャッチアップしてる（したい）という考えだな。
さて、お手並みは？？

でも今のままだと300画素ってのも現状だと無理あるおね
俺も普段から80万画素分しか使ってないんだよね、スナップ多いし
みんあなは、ちゃんとフルサイズで撮ってんの？

＞１
＞1.45倍とか1.8倍とかあるんだおね？
＞無理あるおね
＞みんあなは
君、変換ミス多いよ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　√￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/￣　　　　　　　　　 |　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　/ 　　/￣￣￣￣￣＼|　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　 　/　　　　　　　　　|　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　 ／ 　｀　　 　　　´　|　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　/　　＿　　　　　＿　|　　|　はぁ・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　 (6　　　　　　つ．　　　|　　|　今回のマイナーチェンジも
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　＿＿_ 　　　 |　　|　不評か・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　 | 　　　　/＿＿*：　 　|　＜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　 　　　 ＿*：*：/　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　/ ｌ　　;'　　　/ :|∴;　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　|　 | 　 ／|　 |　∴∴
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　|　/ ＠｀:'" 　 'ｉ　|　　;・∴:
　　　　　　　　　　　　　　　 /　　|　|/ 　 　　|　|　　∴* ∴
　　　　　　　　　　　　　　／　　 |　|`;､　 　　|　|　　 ・;∴∴:　∴.
　　　　　　　　　　　 　 /ｌ　　 ／|　|　 ｌ　　　|　|　∴∴.　∴・∴:
　　　　　　　　　　　　/　|　　 |　|　|　 |　　　|　|　　　　∴:　　∴.　∴ ∴;　 ＠｀
　　　　　　　　　　　/　 ＠｀|　　/　|　| 　|　　　|　|　　　　　　*∴∴*∴　∴　・
　　lヽ　　　　　 　 ｲ　＠｀;"ｌ　 /　　刈　 ｌ　　　刈　　　　　　　　∴：　∴;∴∴　∴:∴∴:
　　 ヽ＼ ＿＿／　／ /　/　　　　〉　〉　　　　　　　　　　　　:　：'∴　∴・;∴*　　'∴*∴∴　:
　　 　＼ ＿＿_ ／　 /　/　　　　/　/　　　　　　　　　　　　　　 　・　∴∴;∴'：∴　・∴:∴　・・・臭ッ　　　　　　.
　　　　　 　　　　　　 |　|　　　　　|　|　　　　　　　　　　.　　　 ∴∴:' ∧∧　・　∴∴:∴：;'　∴;　　　　∴;
　　　　　　 　 　 　 　|.｜　　 　　|.｜　　　　　　　　　∴:　 ＠｀∴*：;　・(;ﾟДﾟ)∴∴;'　 ＠｀ - ― ､∴*　∴　∴
　 　　　　　　　 　　　|. | 　 　　　|. |　　　　　　　　　　　・∴:；　∴:　 ⊃⊂∴　 ∴（⊃ ⊂） `∴;　:∴:'.　*:
　　　　　　　　　　　　Ｌぷ　　　　Ｌぷ　　　　　　　　　　　　　∴　　(＿＿ノ*∴:　（｡ Ａ ｡　）＿）∴＠｀：　:∴
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∴∴*・∴∴∴;　　 ∨￣∨∴∴;　　　　'

変換ミスつうより、明らかに１のは打ち間違えだろ？
どこで変換作業の入る余地があるんだよ
言葉も知らないで煽るなんて、おまえハナタレだろ？
焼きそばでもゆっくり喰って出直してこい

２０４０と３０４０とどう違うの？値段のほかに

>>59
CCD

ん？くだらねぇ〜コトで何モメてんだおっっったく
こりは俺の喋り方だっつ〜の

本格的に300万画素CCD用の設計になったかどうか、早く見てみたいおな

あぁ、まったくもってはやぁく見てみたいもおんだおな

＞になったかどうか、早く見てみたいおな
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　にー

オマエモナー

（=＾o＾=）ぶはは

いつ発売なんだっけ？

明日

あーあー
はやくおまんこなめてーよー

まじで舐めたいよね

なめたいな

12月8日発売予定

めでたいな

もうすぐ発売なんで、あげときますね！
６日には、店頭に並ぶみたい。
７９８００円ぐらいみたい。

今度メル友の高１のおまんこなめれそうです。
ごめん、ちょっと自慢したかっただけ。

真珠湾攻撃

<font size="4"><font color="red">実売価格１万５千円の差なら３０３０と３０４０どっちを選ぶ？</font>

＞７６
お前かなりださいな！ここはタグ使えないんだよ！！
おまけにタグ間違えてるし（藁

まあまあ、まったり行きましょうよ
おれだったら3040かな

でさぁ、もうすぐ出るけど、誰か買う予定の人いる？
いたら、購買動機言ってみな！

そ〜だお、誰か買うヤツっているんか？

そもそもおまいが買いてぇって言い出したんだべ？ (~−−)／(^^;)・・・忘りてました

うはは

だから、もうすぐ発売だろ！

だねだね、楽しみ

楽しみって、買うの？
初心者でも使える？
ねぇ、教えて？

使えるよ〜〜モチロン
プログラムモ〜ドにしとけば、普通のスナップカメラと同じだお
で、興味もってきたら優先モ〜ドやフルマニュアルにして採ってみればいいだけ
値段は高いけど、そりだけの面白さはあるよ
ただし他メーカーとのコストパフォマンスの具合をおサイフと相談んしちみてねぃ(=^.^=)/

＞86
ありがとう！
なんか買おうと思ってて、新しいのがいいと思ってたんだ！
でも、3040って何もついてないでしょう？
接続するのに、何一緒に買ったらいいの？
是非教えてもらいたいんだけど。

>>87
・3V(3.3V)スマートメディア(4MB/8MB/16MB/32MB/64MB)ですね。
・専用USBケーブル(CB-USB1)を接続すれば簡単にストレージとしてパソコン上に表示されます。
・充電可能な別売のニッケル水素充電器セット(BU-40SNH/BU-40S/B-31S/B-30S)のご使用をお勧め致します。

↓詳細はオリンパスさんのQ&Aへどうぞ
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/support/QandA/hontai/3040z.html

結局、同じ条件なら、ＵＳＢストレージとカードリーダー
どっちが、いいんだろう？
デスクトップで。
俺も知りたいなぁ！

デスクトップでは、ジャンプショットがいいのでわ？
あれってスマメ用って無いんだっけか？

明日、店頭に奈良文化？

age

うあははﾍ(^0^)ﾍ ☆爆笑☆ ﾍ(^0^)ﾍバクシオ〜〜！！
ツボにスパっと入りました＞奈良文化

おーい、今日店頭で見た奴いる？
買った奴いる？
レス、プリーズ！

お〜〜〜〜いい

＞お〜〜〜〜いい
　　　↑↑
　　　なに

お〜〜〜〜〜〜〜いいいいいいいい
３(￣◇￣ ; ←待ってる

はやく、報告せいぃ！
発売してるんだろ！
あ、そうかバグでて、発売が来年になったんだったね！
それやぁ、冷めるわな！
また、来年盛り上がろう屋！
もうすぐだしね、来年。

C-4040ZとC-5050ズームが出るまでこのスレッドを凍結とする。

今日見てきました
全然変わってないように思えるんですが
中身はちょっとだけ進化してるみたいでした。
あえて買い替える必要は無いのではないかと思われます

え、もう並んでたの。
今日行ったけど、まだなかった。
８日も入らないかもしれないらしい。
９日には、入るだろう？ということだったけど。
うーん、会社によっての差か？地域のよっての差か？

レンズは確かに明るいね

あと発色は確かによくなっていた＞2040
液晶が前に比べて赤っぽくないね、良好
スタンバイも早くなった気がするし

今日、買おうかなーと見に行ったら
キャノンのＤ３０の凄さに圧倒され
てしまった。とてもオリンパス君の
製品を買う気にならなかった。

今日買ってきたよ！　Ｆ1.8になっても
うまく機能してたよ！　使い午後血もいいし！
ところで、値段は、７３８００円+税
安いと思うんだけど、どう？

お疲れ☆

＞１０６
あほやし。

はいはい☆

とにかく暗所での結果が気になる

今日発売か。
使用感報告求む。

http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C3040z/index.html

気になるのでage

素朴な疑問いいですか？
このカメラのボディって、すんごくオヤジ臭いんだけど、
カメラマニアには評判いいの？
オレはとてもだめだ。画質がいいので欲しいが、スタイル
がどうしてもだめだ。
昔の骨董品カメラみたく見えるのだが・・・
こういうデザインを認めるようになれないと、カメラ道は
進めないというのか？

持ちやすいじゃん

つうかデジカメの本体デザインはなんでもありってことなんだろな。

3040って感度いくつ？

＞１１２
あのねオヤジ臭いって意見も分かるケド
実際のホールディングとかに差し掛かるとこの形で良かったって思うよ
そんなに気にならないよデジカメらしく無いけど
逆にデジカメらし〜突飛なデザインしか認められないって感覚が本来の写真を撮るって事を狭くしてると思う
オ〜ソドックスなだけで、よく出来てる”カメラ”だと思う

へー、お鈴パスのデジカメで写真が写るの？ふーん。

ありゃ、カメラじゃねーだろ。くそガキのおもちゃだろ。

>>112
この程度で「すごくオヤジ臭い」はないだろ。
厨房のキミにはわからんだろーけど、こーゆーのを機能美というの。
本当にオヤジ臭いっていうのはね、東芝のM70とか見てみ（ﾜﾗ

ある意味、美しいんだなこれが
使いやすいから特にデザインは見てない
良く見たらカッコイイじゃんとは思ったけど、それだけの事
僻むにしてもさぁ、まぁ最低限の資格も無い奴だな＞118

117みたいな厨房を相手にしてる人はあなただけです、以後ここでは気を付けてください

すみません、以後からかい半分に相手にしません

ファション感覚で、デジカメもってどうすんの？
そんな奴らが、のりかみて、不治買ったり、Ｊ買ったり
するんだよね。　で、理由後付けで、
あーだ、こーだ、他社のあそこが悪いだの。
ほんと、黙ってなきゃ、きのこ生えてくるよ！

多分筐体を前モデルと共通にしているから安くできた思うが、そろそろ限界
かな。

安いというのも重要なスペックのひとつです

もこっとして持ち難い

やだやだ

オリンパスの２０４０Ｚかっちゃった〜！ 返事を書くNIGHTY 2000/12/12 00:25:12
というわけで、オリンパスの２０４０Ｚを購入致しました〜。パチパチパチ。

自分の子供誕生以来、室内撮影＋人物撮影に強いデジカメを求めてきて（子供誕生前は画質よりも携帯性重視＆プリントはしない派でした）
ＳＸ１５０→ＳＸ５５０（途中ＩＸＹ−Ｄ）→４０i→ＳＸ５６０。
そして２台目としてＱＶ３０００ＥＸ→ＦＰ４７００Ｚと購入して参りましたが、オリンパス２０４０Ｚで落ち着きそうな雰囲気でございます。
（少なくとも来年の３月位までは（爆））。

裏には書きましたが、このデジカメはＳＸシリーズのＵＳＢ端子と同じ形状なのでＳＸシリーズのケーブルがまんま使えるのよ。
しかもオリンパスのＨＰからドライバがダウンロード出来る。（ＷＩＮの話でマックの話は知らないっす。）

↑
んで、どうですか？
明るく撮れますか？ノイズは目立ちませんか？

あの馬鹿は、食い物とか自動販売機の写真しか撮らないから、参考にならんよ。(藁
http://freebbs.around.ne.jp/article/f/falcon/48/index.html

どうでも良いけど子供産まれてデジカメって子供がかわいそうだな。
ちゃんと一眼レフ＆ビデオカメラで撮ってやれよ。

やっぱり操作性がデザインのモコモコを上回る

人間を撮らないでどーする
一番よく撮る被写体じゃないか

なんか、スレずれてないかぁ？

>127＝129
ゴルァ！勝手に人の名前出してんじゃねーよ！このゴミクソが！！

うん。このカメラは、なかなか性能・価格などバランスが取れているかも知れないね。
ただ、唯一気になるのが補色フィルターが好きじゃない人には辛いかなという点だね。
キャノンのパワーショットにも言えるけど。

と、いうのも、オレは確かにつまらない厨房かも知れないが、初期のデジカメ雑誌に
洗脳されてしまったので、誰かに洗脳を解いてもらいたいのだ。

その洗脳とは、初期のデジカメで言われた、補色系は原色系より劣る。インターレース
はプログレッシブより劣る。
今の300万画素ってインターレース＋補色系というのもかなり人気があるようだが、
俺のように洗脳されたヤツにはなかなか手が出ない。

ほんと、一時期、デジカメ業界あげて、補色とインターレースを小馬鹿にしまくっ
ていたじゃないか。まったく無責任だ。

↑CMOSだってそうだよ。

NIGHTY氏ね

つ〜か補色っていいよ
原色の写真みて余計に補色で良かったとも言える

NIGHTYまだいたの？
なんとかしろあいつを

ナイテってだれ？

>>138
おおっ。そうですか。補色というと、どうしても空や木々、
人の肌がくすんでしまうという先入観がありました。
補色は補色の良さがあるのですね。

そうだよ、スッキりしててゴテゴテしてないから、冷たく無機質な感じをだすときは有効かも
両方ともいい所あるから先入観を持たない方がいいよ
画質が補色の方がシャープだと言われてるけど、それほど違いは無いな
個人的な好みとしては補色の方が好きだな
とかマジにノベてみたりしてな

デジタルカメラまるごとガイドという本を買った。
色々と勉強になり、買って良かったと思ったが一点だけ気になる所があった。
それはキャノン・パワーショットＧ１についての解説だ。
全体的には誉めているのだが、なんか補色のせいで自然とかを撮影すると色
がだめで、商品カタログとかに威力を発揮するみたいに書かれていた。

＞１４３
ああ、そうかもな景色を撮るのには向いてないかもしれない
レタッチしてもちとドス黒い部分はテクニックを要するんでダルいんだよ
ソリッドな画面や人物の接写は非常にシャープで奇麗に撮れるよ

NIGHTYなのか？（藁

う

>>143
風景や人物撮るには何を薦めたの？
その本では

なんだろね？興味あるな

デジタルカメラまるごとガイドでは、風景や人物を撮るのに最適
という書き方がされているカメラはなかった。
比較的淡々とその製品の特徴を述べるのと、撮影テクニック、用
語の解説が中心という感じ。
ただ、画質的にはフジとオリンパスは好感触のようだった。

４９００か３０４０？
当たり前すぎてつまらんね

149 補足

強いて言えば、画質にこだわった記事があるとすれば、レンズ交換式
デジカメについての記事だろう。
フジのＳ１ｐｒｏ、ニコンＤ１、キャノンＤ３０の３機種の特徴と、
ハイエンドコンパクトデジカメに対する、レンズ交換式の利点と
欠点を述べていた。
べたぼめでレンズ交換式を持ち上げるのかと思いきや、冷静な記事
で最後まで読んでみるつもりになれた。

［以下は参考までにレンズ交換一眼関連の記事の概要］
（１）レンズ交換式カメラ３機種のまとめ
・機能・発色の素晴らしさを誇るＤ１。
・解像度のＳ１ｐｒｏ
・程よくパーソナルユースに寄ったバランスのD30

（２）ハイエンドコンパクトカメラとの比較
・背景のボケ味ではレンズ交換だが、300万画素ハイエンドも
細部の描写や階調表現では決して大きくは劣らない。
・撮影シーンによっては、どうしてもレンズ交換型でなければ
務まらないシーンもあるので、そういう場合はメリット大。

なるほどね。
４９００とかG1の評価はどうですかね？
人物撮影と風景撮影では。

しかし、色々なページを見て、PowerShotＧ１の画像を見たが
かなり驚いた。なんと鮮明なのか。
特にキャノンのＨＰの時計のマクロ撮影と、女性のモデルの画
像は銀塩カメラかと思ってしまった。
操作性がＥＯＳシリーズと似ている気がするし、このカメラは
実は凄いのかも。

オリンパス3040，フジ4900と比較すると、どんな感じなのだろ
う。

＞151
ライターはだれよ？わかって書いてんの？腐月以下のやつ？

>>152
FinePix4900Z
・人物撮影＝優しくなめらかな画像を提供する
・風景撮影＝特にテストなし。ただし、マクロでの昆虫撮影では高い評価。
トンボの羽根や葉のディテール、背景のボケ具合まで好評。
画質については減点記事なし。ただし、ボタンによる操作があまり良くない
など、操作性について不安を述べていた。

PowerShotＧ１
・人物撮影＝特にテストなし
・風景撮影＝空や木々の発色に不満あり

このカメラについては、画質よりもその多機能ぶりを熱心に解説。
まさに玄人向けを意識した解説のように感じた。
画質的には補色系の地味さをマイナス要因として指摘。ただし、
ノイズの少なさ、シャープさなど「色」以外の部分は最高評価。

実機触ったけどにぎりにくいねG1.
３０４０は小さすぎだし、４９００は安定したよ。
画質は好みでしょう。このクラスは

>>155
サンキュー！
A４印刷も軽くOKみたいだね〜
値段もほぼ同じみたいだし・・・
>>156と同意見ですね。
155さんはデジカメ何もってるんですか？
次期候補あります？

>>157
私はオリンパスC1400XL。
次期候補は一眼レフではなく、PowerShotG1に傾きつつあり。

１４００ってデジカメ黎明期の時、インパクト凄かったね。
３分の�ACCDだっけ？
G1候補ですか。
風景撮影が主目的だから等の理由ですか？
掴みにくいような気がするんですけど（所詮慣れだと思うけど）

キャノンとニコンはいいよね

私はデジカメ初心者です。
カメラやカメラメーカーにはあまり詳しくありません。
しかし、各社のＨｐから写真をダウンロードして印刷
してみますと、最近のデジカメの描写力の精密さに驚く
ばかりです。

キャノンのPowerShot-G1の時計と外人のモデルさんも
美しいですね。サービス版、キャビネ、Ａ４の３種類で
印刷してみましたがどれをとっても私には十分です。
Ａ３は、そういうプリンタが無いので体験できませんが、
さすがにＡ３は無理があるかも。

これから先もデジカメは進歩するのでしょうが、とりあ
えず300万画素クラスで十分十分。
この先、デジカメはどういう風に進歩するのでしょうね。
画質的にはもう行くところまで行ったような気がするの
です。

＞１６０
i-Modeの漬けポン仮面発見！！

Canon パワーショットＧ１が高いので、S20を買おうとしている
オレはダメなのだろうか・・・

このスレッドのタイトル・・・

あげ

3040で、Ａ4で印刷してるけど、結構いいよ！
俺は、少なくてもいいと思う！
俺はオタじゃなくて、普通にデジカメを楽しむ程度だから、
普通の人や初心者さんは、参考にしてくださいね！

3040もいいねー。
レンズ明るいんだろうな。

しかし、パソコン雑誌では
200万画素＝Ａ４画質
300万画素＝Ａ３画質
などとテキトーに煽っているが、カメラ雑誌では300万画素ですらも
まだＡ４画質ではなさそう。がんばればＡ４でも見られると。

> 168
おいおい雑誌のうけうりかよ?
自分の目でしっかり確認しろよ!!
俺は200万画素機をA4プリントしてるけど元画像さえ
しっかり(特にピント　色調など)してれば充分なレベルに達してると思うよ。
実際某写真誌のフォトコンでもそれで入賞できてるんだから客観的にも
そこそこのレベルには達してるという一つの証明だろ?
もっとも銀塩のプリントオタにしてみれば画素に拘らずデジタルは
駄目ということになっちまってるわな(笑)

>>169
上には上がある。３００万画素と２００万画素を両方Ａ４プリント
して比べると、やっぱ画素多いほうがクッキリして良いなぁと思うぞ。

おれも、２００万画素でも、大きな不満がないレベルだとは思う。
でも、やっぱり差はあるから、３００万画素とかハニカム４３２万
画素で撮ってる。

Ａ４云々を言い出したら、画素比較より（最低限いくらというのは有るにせよ）、
ＣＣＤサイズやレンズ口径＆性能が物を言うのでは無いですか？

そういえば山久美あたりは2100を引き合いに出して
春先に出た300万画素よりもCCDに余裕のある200万画素機の方が
解像度はともかく画質は良いとか書いてたな。

まー理屈はともかく170みたいに実際に両方を比較できれば説得力は
あるよね。

結局、最後は自分の眼で決めろってことすかね。

>173

それを言っちゃあ　お終まいよ(笑)

200万画素でＡ４サイズ十分などとほざいているバカいるんだね。
そんな役に立たない眼球なんかほじくりだして捨てなさい。
脳みそが腐っているだけじゃなくて、眼球までダメなんだね。

>>175
くだらねえ煽り氏ないで、なんでダメなのか
あんたなりの言葉で説明してくれよ。
それが出来ないなら厨房決定。

>>175
おいおい。200万画素過信バカなんか放置しとこーぜ。時間の無駄。

Ａ４に伸ばしたかったらせめてキャノンのＤ６０００買ってからにしろや。

このスレに書き込んでいる奴は
天然熟成の馬鹿ばかりなのか？
Ａ３に引き伸ばして大丈夫な
デジカメって何だよボケ。

> 176
言っても無駄だって。こういう奴って店員に勧められるまま
432万画素はスゲェとか言って買っちまう奴なんだから・・・

説明はおろか　ろくに写真も撮ってないんだよどうせ。
500万画素機が出たらすぐ飛びつくんだろね　頑張ってくれ(笑)

>>180
ちょっとちょっと。
いくらなんでも200万画素でＡ４はムリがあるというのは本当では？
もしかしてＤ１なら良いとかいうオチ？

フィルムスキャナで画像を扱っている私からすれば、
200万画素ごときでＡ４を語って欲しくないですな。
オッホン。

シャープさは失われるが200万でもＡ４に伸ばせないこともない。
どれだけの画質で満足するかという個人の趣味の問題で、伸ばす
だけなら別に何の問題もあるまいて。

>>180
＞説明はおろか　ろくに写真も撮ってないんだよどうせ。

その言葉、てめーにそのまんま返すよ(笑)
風景写真撮るならいくら画素数があっても歓迎だよ。２００万画素
じゃ全然足りない。Ｄ１の画質でもな。

あ　そうか!! D1も200万画素機だったのね。忘れてた。
でもちょっち反則な感じも(笑)

皆さんそれぞれ求めるレベル如何でしょ。キリないよA4云々は

Ｄ１はグラデーションとかがキレイに出るカメラだから、
印刷しても楽しいね。

そうだねD1は楽しいね。後処理に手間を惜しまなければだけど(爆)

どうでもいいけど180の人は何でデジ使ってはるの?
風景撮るなら黙って今は銀カメでしょうに。変なの

Ｄ１はLAW画像オンリーなのが、なんというかたまにぶん殴りたくなります。

間違えてもうた　184の人や。兄さん堪忍な
180の人はもっと冷静になってぇーな

銀塩カメラって昔のが残ってて、ずっと使えたりするじゃない？
今の、電子化著しい一眼レフやらデジカメって、ある日突然に
電子部品がパァになって終わりになる予感がする。
後世には絶対残らないよなぁ。

昔ダースベーダｰが、言ってた　「絶対なんか軽軽しく使うな｣ってね！

既にC1400Ｌが残ってねぇ

やはし3040ZよりゃG1のがいいべよ

>>193=エミマゴ
キャノン社員うぜーぞ。
おまえは、自分のキャノン砲を一生シコシコしてろ(笑)

Ｃ1400Lがもう過去の名機になっちまうとは・・・デジカメの商品展開
はやすぎだぜ。パソコンじゃねーんだから・・・もっとこう一作品を
じっくりと使いたいな。パソコンみたく、「あなたの使っている製品は
時代おくれ。さあ、買い換えるのだ！物欲の奴隷どもめ！」みたいに
メーカーがヘラヘラ笑っている状態は許せねぇ！

銀塩の市場みたく成熟してねぇんだし、仕方なかろ。>>195
俺もこの一年半でデジカメ２回買い替えた。

>>194
加農砲だったらだったで立派な様な…。

１９４よ、今日は眠いから見逃してやる
明日はケツのクリスマスイヴを洗って待っていろ
バカヤロウiModeゆーざーをナメるんぢゃねぃ
てめ〜〜おぼえてろよ〜ちくしょう

さて、寝るか
また明日な＞諸君

サンプル画像まだあ？
売りに出す前に用意しろよ＞オリンパス

うるせーこのクソダメの棒切れが述べてんじゃねー

＞２００

包茎に何を言われてもな

だんだんここも荒れてきましたねー
オリヲタはどいつもたちがわるいかんね
亀ディアC21ファンクラブへ逝った方がいいんじゃない＞皆さん

ちょっと下がりすぎだべ！

おめーら、書き込め！

あれ？　ここはもう終わりか？
誰も買ってないのか？　興味ないのか？
オりんの明日もないな？

あげ

オリンパスばんざい

オリンパス、俺はパス

オリンパスって、銀塩の世界じゃいじめられっ子だったんだよね。
81万画素CCD搭載デジカメを最初に出したとき、社長がものすごい
嬉しそうにはしゃいでいたのが印象深い。
今だと、画素数が多ければいいというもんじゃないとか、ファイル
サイズどーすんのとか、手放して喜べない状況があるが、当時の81
万なんてもう手放しというか、無邪気に凄いと喜べたなー。
昔の人が、薔薇色の未来しか思い描かなかったように。

オリンパスは、
C800L（普及型としては聞いたことも無い81万画素！)
C820L (銀塩カメラライクしかも、スマメ採用！<当時は凄かったんだよスマ目>)
C1400L(なんじゃこりゃあ！ドットが見えないしぃ！)
の３機種が脳天直撃だったな。

81万画素カメラは今でもかなりインパクトを残しているね。
メガピクセルカメラ買った人が、81万画素を圧倒している
わけではないのでショックを受けていたっけ。

オリンパスにはよいものを作ろうとする意欲がある。
デジカメではどうかしらんが、顕微鏡なんかでは
ユーザーの声がすぐフィードバックするメーカー。

ちゃうちゃう。オリンパスは顕微鏡、内視鏡、デジカメだけしか食うネタ
のなくなった泡沫ハイテク系企業。
生き残りに必死なだけさ。

デジカメ以外は．．．。
MOが．．．．これもちょっとヤバ。
アイトレック．．．数が売れるもんじゃない。

本当にヤバイぞ(藁

でも、株価は安定。
これは商品のおかげではなく、
単にけちだからだけど。

ケチンパス

２００万画素でもいいから５倍以上のズームレンズ搭載機が欲しい。
それでいてフジの４９００Ｚ並みのコンパクトボディで９万円以下。
カメラのオリンパスなら出来るはず。

>>217
競争力なさそうなカメラじゃんか、それ。

おまえら、もっと盛り上げろよゴルゥァア Ψ(｀o´)Ψこのチンカス野郎ども

>>218
じゃあ６万円以下ならどうかし？

＞215
ハイテク株で安定は駄目ってことでは？（藁

age

音声付動画で、ズーム側固定で撮影できますか？

age

なんでもできるよ！　最高！

3040は買いですか？

>>223
出来ません。スチールモードでズームにしても、
動画モードにすると勝手にワイド側になるようレンズが動きます。
デジタルズームは、ピンぼけで使い物になりません。

オリンパスC-3040使用感
　オリンパスから発売されたC-3040を入手した。
最近のデジカメとしては大きな筐体で、10年前のコンパクトカメラのようなデザインだが、構えやす
い点は評価できる。レンズは沈胴式ではあるが、完全には引っ込まない。メディアはスマートメディ
アなのは、好き嫌いの分かれるところ。USBでつなげば、リムーブバルディスクとして認識される。
カメラ側の端子は、インフォキャリーなどで使われている小型の物。電池は、単三型の電池が使える。
　起動は６秒程度。但し、C-900のようなレンズバリア一体型スイッチではないので、レンズキャッ
プをはめていれば外す手間などが掛かる。ちなみに、レンズキャップをはめたままだと、レンズが出
ようとしても出られず、ギーギーと唸る。取説には、必ず外すようにと書かれているが、うっかりし
てそのまま電源を入れてしまった。しばらく気付かなかったので、何度もギーギー言ったが、一度で
壊れるということもないようだ。液晶画面は、カスタムモードで起動時点灯設定が可能である。
　光学ファインダは、いささか大雑把で、かなりの遠景を撮るのでない限り液晶画面の使用をお奨め
する。色々な情報が表示され、シャッタースピードと絞りは、適正範囲から外れると赤くなる。画像
の反応は早く、かなりの角度を持っても見ることが出来る。
　手動操作は豊富で一眼レフ並だが、通常はオートのみで事足りる。焦点は、自動で出来ない物はワ
ンタッチで無限遠か2.5m、またはマニュアルで扱える。継続焦点機能もあるので、子供などの動きの
多いものでも撮りやすい。ホワイトバランスが、その場の白にしたいもので合わせられる機能は、
時々使いたくなるかもしれない。
　シャッターラグは小さく、自動焦点速度も並の速さなので、コンパクトカメラのような感覚で撮っ
ても失敗は少ないだろう。バッファに貯めるので連写も可能だし、撮ったあとに記録するか、廃棄す
るかを選択することも出来る。画像の歪みは、今時のカメラとしては大きい部類。明るいレンズは、
暗さに弱いCCDの味方になる。
　動画はおまけ程度だが、割と滑らかに動く。広角側でしか撮影できず、ズームはデジタルのみ。
但し、動画だといささか荒くなる画質が更に酷くなるので、デジタルズームの使用は避けよう。音声
も同時に入るので、臨場感はある。なお、音声は静止画でも５秒ほど記録可能。録画時間は、バッ
ファメモリ容量による制限なので、どんなに容量の大きなメディアを入れても、１回あたりの録画
時間は増えない。
　画質に取り立てた特徴はない。万人に広く浅くといったところか。だが、縁に緑や紫がにじみ出る
傾向が強く、青空に栄えるはずのビルの角が、左端は紫、右端は緑に染まる。さざ波立つ海面など
は、本来の色と、緑、紫が入り交じり複雑な色になってしまう。どこまで許容できるかだが、10万円
近いカメラの300万画素に期待した人はガッカリするかも知れない。
　ズバリこれだという機能や性能はないし、デザインも今ひとつ。携帯性も良くない。価格も安いわ
けでもない。広角側で明るいレンズだけが取り柄といってもいいかも知れない。無難な線というモデ
ルである。

長いです。
もっと簡潔に書きましょう。

age

どうなのよ？

書けませんよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ