■FinePix2500Zってどうでしょね？■

もうすぐ発売かと思いきや、ヨドバシでは今日既に店頭にありました。
値段は4万9800円です。何と今話題のFP4500と同じ。
しかし接続キット込なので買い足すべきはスマメと急速充電器、充電池だけで済む。
この価格、性能についてどう思いますか。もう買った人はいますか？

スペック見る限り悪くないよ。
ハニカムじゃない200万画素とハニカムの400万画素の差はどうなんだろ。
動画は4500でしか撮れないよ。

実はデジカメの値段の大きい部分って充電器やACアダプターなんじゃないかと思う。
自分は会社と自宅で使いたいのでACアダプター等をもう一組買い足すんだけど、これが意外と高い！
だもんで、充電器別売りって、究極のコストダウンだなって思いますよ。
メモリつけないのはいいんです。8MBなんてあっても無駄だし。
でも充電器くらいはセットにしてほしいよね〜って感じ。

でもさ、FinePixのUSBコード、裏の手を使えば７００円で買えるらしいよ。
キットの９８００円が憎らしい。

2500Zは1400Zの上位機種で、
4500は、直系ではないが1500等々の上位機種と見るべきだと思うが、どうか？

1400Zを買おうとしている人に、ちょっと足したら2500Zだよと勧める事は出来るが、
4500を勧めたら、ズームが本物じゃない！ってきっと怒られる。

僕は4500が欲しいけど。

しかもフジだからー電池安いよね。２組で８００円くらいだっけ？
あ、急速充電器が高いか。

＞5
4500の小ささは驚異的だからね。ちょっと安っぽいけど(^^;
ああ、4500にすべきか、2500Zで１万円程安く抑えるか。
でも動画撮りたいんだよな。動画か光学ズームかだよね。

あの形がなぁ…4500とはいわんが、せめて1500のデザインだったら良かったのに、

>>4
別に裏の手じゃなくて、部品取り寄せで買えるという事ですね。
マスストレージに対応してる他のデジカメが繋がってるようなら
Win98SEとかでも接続キット無しで即つながるんじゃないかな？
そう考えると、要らない接続キットが抱き合わせで、
必要な充電器が省かれてるのはどうかと？
2500って単三電池型？バッテリー。

と思ってフジのサイト見てきたら単三電池みたいですね。
しかし単三電池、普通はニッケル充電池を使うと思うんだけど、
やっぱオールインワンというからにはそれくらいつけてほしい。
けど、1500に付いてくるような、
充電が終わってもランプつきっぱなしという
しょうもない充電器は却下。
カタチはなんかオリンパスのあれみたいな。

＞７

４さんも言われていますが、ドライバさえなんとかなれば、ＵＳＢケーブルは
そのへん(フジカラーのお店等)で￥７００〜８００で買えるみたいですよ。

参考
http://www.butaman.ne.jp/~tsuruzoh/index.html

USB接続キットいらんから、もうちょっと安くならんかな。

１４００Zとそっくりなくせに、なぜ２４００Zじゃないんですかね？
富士の番号は系列がそろってて、わかりやすかったのに。

液晶モニターが1.6型ではなく1.8型と大きくなったからです。海外では1.6型で2400Zという商品がある

４５００が接続キットと急速充電器セットこみで
税込み４９８００は安いんでしょうか？１

急速充電器なんてもう３台あるから付けなくていいってば。
なんでもセットにすりゃいいって物ではないだろ。

あいかわらず、急速充電器は、充電終了後もランプつきっぱなしなのかい？

２５００って画質はどうなのかな？
４０Iより、解像感あるの？

解像感が欲しいなら他のメーカーのほうがいいとおもうぞ。
フジはサービス版プリント以上の解像度はいらんと考えているよーだ。
その割り切りは悪いとは思わない。

アルカリ乾電池でも使えるのは、非常時に助かる。

使ってみたけど、デジプリ　あと印刷どちらもまぁまぁかな？
今日、旅行で、詳しくためしてみます。
Ａ４くらいの印刷逝けるかな？

あなた逝ってるわね！
気持ち悪い！気持ち悪いわ！！！
なんなのあなた！！
バカバカ！！！
あんたなんて氏んじゃいなさい！！

「Finepix2500Z」を買おうかどうか悩んでます。
別のサイトで、ノイズが多いという話を聞いたんですが、
実際に使っておられる方、どんなものか教えていただけませんか。

「OLYMPUS CAMEDIA C-990ZOOM」もほとんど同スペックのようですが、
2500Zと比べて画質などはどうなんでしょう。どっちが良いでしょう？

オリンパスは動画取れるんじゃなかったっけ？

>>23
どの程度のノイズ？
ボカァ、２００万画素のズーム付きで５万円以下ってお得だと思うけどなぁ。
それに、アルカリ乾電池が使えるって便利だよ。コンビニとかで買えるデショ。
デジカメであまり高画質を求めたら値段との戦いになっちゃうよ。

オリンパスのだと、水中ケースがある。

2500っていう手もあるか。

ださい

私も、これとOLYMPUS CAMEDIA C-990ZOOMでどっちを買おうか迷ってます。
店員さんによると、オリンパスのほうがレンズがいいし、それに人物の肌色もFUJIみたく
色を調整してないので、オリンパスがおすすめというんですが、ほんとですか。

それにしても、このふたつは形もかっこわるいし、大きくて重いですね。
スペックはいいけど、バッグに入らない。

>>29
ソフトな荒らしやめい。

ちなみに、フジの色は作り過ぎだが（青空なんてゲーム画面だ）、
フィルムのコダクロームみたいなやつはこんな感じじゃない？
特定用途のフィルム使用したと思えば別にいいじゃん。
どっちにしろ、コンシューマはまだ色を語る段階にない。
一部、かなり注目すべきカメラも誕生してはいるが。

肌色が綺麗っていうけど、そんなの条件によって足を引っ張るぞ。フジ。
色調が肌色っぽい背景だと、被写体の色がなぜかくすんでしまうとか、
補正の補正でわけがわからなくなるシーンも、無くはない。
ポートレートなら、照明と化粧で全然違う！

>30

えっ、荒らしに見えますか？
びっくり！
私、ほんとにこの２つでどっちを買おうか悩んでるんです。
単３電池を使えて、光学ズームがついてて、画素数も210万くらいで、暗いところもきれいに
写るものということで。
女性なのでハンドバッグが小さいため、大きめのカメラだと入らなかったりするんです
（他にも財布とか携帯とか詰め込んでますんで）。
でもやっぱり手にとってみると大きいな〜と思ったんです。
なんども店には足運んでるんだけど、決められなーい。
よく友達と一緒に写真撮ったりするから、人物の顔がきれいに出るのがいいなと
思って、それでフジとオリンパスのこの2機種どっちがいいのかなと思ったんですヨ。

バッグが小さいのなら4500とかのほうがいいんじゃないか。
単3だし。

これ欲しかったけどスマメだからやめた。
こういう人います？

居ない。スマメだから最初から欲しくない。

彼女は光学ズーム付きのコンパクト型を希望してる訳だから
やはり2500ZかC-990ZOOMのどちらかで間違いないと思う。
ただ、コンパクトといってもどちらも単３電池４本使用なので
かなり重いのは仕方がありません。2500Zの方が若干軽いですかね。
ちなみに2500Zは明るいところでは肌がきれいに写りますが、
ＩＳＯ感度100程度なので、フラッシュ光のよく届かない暗所での撮影は
あまり得意ではないと思います。（ＩＳＯ125使用者談）
C-990ZOOMでは100から400まで設定可能です。

2500のLCDって990より暗めですよね。作りも、ちと安めに見えるし。
でも画像は2500の方が好きかな。使用感で990、画像で2500。

2500サイコ−。時代は過ぎるし、発売当初の評判は最悪だったC-2500L
だったが、ここへきてこういう再評価のスレが立つのは嬉しい。
やっぱり名機は永遠に不滅です。

＝＞38
ごめん富士の2500なのね。無視してください上のレス。嵐ではありません
勘違いです。

しかし、コンパクト型でISO感度を上げるのは自殺行為に近いのでは。
ノイズがバカ発生するんで、冗談じゃないよーです。あんた許さんです。

>40
「暗いところで」の手ブレとのトレードオフになるので、選択肢だけは
あった方がいいと思います。
コンパクトカメラの至近距離フラッシュで顔面蒼白に写るのを覚悟
するのか、それとも低ＩＳＯで手ブレとの勝負になるのか、あとは
ゲインアップでノイズが増えるのを覚悟するのか。

一概にゲインアップを自殺行為とは言えないとは思うのだが

ただ、間違いないのは「明るい撮影条件で」ゲインアップすると
ホンマもんの自殺行為ですな（藁
オリンパスはISO表示が見にくいところにあるから、昼間にISO320な
んかで撮影して後で後悔することもあるけど(^^;

>コンパクト型でISO感度を上げるのは （中略）ノイズがバカ発生する

ＩＳＯ感度を上げるとどんなカメラでも多少は粒子が粗くなります。
たとえフィルム一眼レフでも。そうなれば低い感度も選べるという
点では、選択肢の幅があった方が親切だと言えます。つまりノイズ
が多少あってもぶれない高感度にするか、多少はっきり写らなくても
きめ細かい絵にするか、ケースに応じてユーザーが選択できるんです。

>冗談じゃないよーです。あんた許さんです。

低級なカキコは荒らしになります。ま、もっとも2500Zスレだから
そっちをヨイショするのが筋でしょうが。ちなみにFinePix系は
人物画や食べ物とかは一般的に好評です。また2500Zは最初から
記憶メディアとUSB接続キットがついてるのもポイント。

どちらも同じ価格帯なので、購入者がより満足する方を選べばよし。
富士社員でなければ無理に富士をオススメする理由はありません。

41さんフォロー感謝です。

コンパクトカメラ＝オフ会撮影用に使ってるもんで、勢い夜間撮影
やカラオケボックス内・居酒屋内撮影になることが多くて

特に居酒屋とかだったら、廻りが気になって（配慮と言わないトコが自己中）
フラッシュも使いにくいし。
スレの意図とは反するものの、Kodak DC3800やCanon IXY-Dに高感度
モードがあればなぁなどと思うものの、意外とないし。
となると、三葉厨と言われるのを覚悟でDSC-SX5x0かな？

コンパクトなオフ会向けカメラのお勧めって何かありますか？

32です。

どうもいろいろありがとうございます。
だんだんわかってきたけど、うーん、どっちも帯に短したすきに長しですかね。
新しいのが出るのをもうしばらく待つべきかしら。
それともこの２つのうちから決めるか。
悩むところです。初めてのデジカメなので。
じゃ、結論からいうと、女性の顔をきれいに撮るには（昼夜にかぎらず）
どっちがいいですか？
それで決めちゃおうかな。

>>41
果たして正当な手法か分からないが、コンパクトカメラにも
ストロボ調光補正ができる機種がある。(よくスレッドを荒ら
されるので最近なG1とか)
顔面蒼白を回避できるかな、それは。

>>45
女性の顔をきれいに撮るというと、プロ用のビデオカメラなんかには
スキンディテールといって、肌色の部分をなめらかに補正してしまう
機能がついているものがある。それから知れる通り、キャノンG1くら
い肌の表面の荒れ具合まで拾う解像度の高いカメラは不向きでは？
もちろん、光、被写体の化粧などでポートレイトはいくらでも綺麗に
撮影できるけど、単なるスナップ的なもんなら、なんでもいいと
思うよ。だいたい、今は悪いカメラなんてない。

スキンディテールはふざけてる。肌色がスムージングかかる。
女性蔑視機能です。なーんちゃってポコリン

>>44
>>45
2万円ほど予算オーバーしても良ければFinePix4700Zなんていかがでしょうか。
2500ZやC-990ZOOMよりもコンパクトで、しかも2500Zよりいいレンズを使って
いるので昼夜を問わずオートで人物がきれいに写ります。ただ、値段よりも
最大の欠点は電池（単３ニッケル水素またはアルカリ２本）の持ちが悪いこと。
予備電池をもう１セット持ち歩くユーザーも多いそうです。

[

ｊ

ppp

この機種に標準で付属しているUSBケーブルは、
他のFinePixでも使えるのでしょうか？
ご存知の方がおられましたら教えて下さい。

>>53
S1pro以外なら全部使えるよー。
売ってる接続キットはみんな共通だから。
（FP4700z＠｀4500＠｀4900z＠｀40i＠｀1400z＠｀2500z＠｀1300）

>>48
ポコリンって、、、

５４様
即レスありがとうございました。
大変助かりました。

2500z＠｀coolpix880/950＠｀C-2040
この中で人物撮影の時、肌色がそのまま（自然）に出るのはどれでしょうか？
綺麗に補正されなくてもいいのです、素のままで。
どなたかご存知でしょうか？

ws30買ってください買え買いなさいかってよー（泣

デジカメ独立はかなり痛い

書けませんよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ