Camedia c-3030Zoomについて語ろう

このエントリーをはてなブックマークに追加
1キュプラ
最近手に入れました。
前作よりも随所に様々な改良点が見られ、
画質の向上はともかく操作性は優れていると思います。
グリップも安定していて良いし、レスポンスもいい
ただ、不満な点は、
レンズが暗い(F 2.8)
バテッリのインジケータが役立たず(切れる直前まで満タン表示)だということくらいですね
質問なのですが、Pモードの時には、F値は2.8固定なのでしょうか?
あと、32MBのバッファを搭載してるのですが、連写で5@`6枚撮ると一杯になってしまって
データダンプが進むのを待たないとならないのですが、これって8MB分くらいなのじゃないでしょか?
32MBものバッファ容量があるのなら、もっとウェイテイング無いような気がするのですが・・・
長所や短所、こういう使い方をしてる等、いろいろ情報を語ってください。
2名無しさん@1周年 :2000/09/23(土) 05:17
全サイズ(5種類)で全画質(3種類の圧縮率)が選べるのがいいよね
状況に合わせて選択できるから便利
3名無しさん@1周年 :2000/09/23(土) 05:42
C−3030のPモードはシャッタースピードが500までいかないとF値は動かないよ
4名無しさん@1周年 :2000/09/26(火) 19:46
最近安くなってきたんで買ったんだけど、
これってちょっとノイズひどすぎない!?
不良品かな・・・。
中間調部分に赤や緑のノイズがひどい!
曇りの日には使えないよ・・・。
5名無しさん@1周年 :2000/09/26(火) 22:29
連写モードだと、信号処理を行わず、そのままバッファにため込まれるから、画質モードがなんであろうと5枚でとりあえず打ち止め。32MBのバッファメモリの恩恵を実感したければ、1コマモードで速写すべし!
6名無しさん@1周年 :2000/09/27(水) 01:08
バッファがいくらあってもフラッシュは連射できないんだよなぁ。
外部フラッシュだけ独立して使えると良かった。
7名無しさん@1周年 :2000/09/27(水) 06:55
あまりにも電池の消耗が激しいと思った。
ちょっとスナップ旅行には難しいな。
使い道が限定される機種だ。
8キュプラ :2000/09/27(水) 07:17
(●^_^●)/どもども、レスを有り難うございます。
一時はこのスレも凋落の一途を辿るのかと落胆しておりました。
>4
そんなにノイズひどいっすか?私のはそこまで気になるホドでは無いのですが
曇りの状況での感度上げ時の偽色とかの可能性はどうですか?

>5
どもどもなるほどね、信号処理とかを行わないからなんですか、納得

>6
屋内だとフラッシュ付きの連写モ〜ド欲しいですよね、しかしバテリの問題とかもあるので我慢してます。

>7
バテリの持ちに関してなのですが、以前は私も消耗が激しいなと思っていたんですよ
で、どっかで放電機能付きのSaitekの充電機が良いという話を聞いて、早速買ってみたんです
っったら一気にバッテリの持ちが良くなって
C-3030でフラッシュ無しだったら、300枚くらいは撮れますよ
9キュプラ :2000/09/27(水) 07:37
やはし問題は画質でしょうかね、
1/1.8 CCDに334を詰め込んでるからなぁ、でも大半のコンシューマー3メガピクセル機はこのタイプのCCDですよね
他のに比べてそんなに見劣りはしないと思います。
補色系フィルタとは云っても、レタッチでどうとでもなるし
かえって素直な画質だから素材としてはイヤミがなくて二次利用はしやすいですよね
10>8 :2000/09/27(水) 07:54
俺はクルマで撮影に出かけることが多い為、
電源は常に車のバッテリーから供給している。
クルマから離れる時はニッケルを山のように抱えていくよ。

それと3030自体、ユーザーが少ないからレスは少ないと思っていい。
キツイ言い方だが、俺もユーザーの一人として言っておきたいが、
3030はかなり良くない製品だ。
とにかくノイズがひどいのだ。
知人で2020から乗り換えた奴は全員後悔している。
そのほとんどはAllegretto M70を選択した。

俺は残念ながら金が無いので仕方なく3030を使いつづけているが、
次に出るペンタックスのEI2000に乗り換えるつもりだ。
一緒にどうか?
11名無 :2000/09/27(水) 08:31
ニッケル水素は放電器があるとそこそこもちますよね。
ミニ四駆用(タミヤ)のを2個かってきて使ってます。

ノイズがひどいのはどうゆうときですか?やっぱり暗いときです?
12名無 :2000/09/27(水) 08:34
あと自分のはファインダーがすこし斜めになってます。。。
13>10 :2000/09/27(水) 13:27
>それと3030自体、ユーザーが少ないから
それは無いのでは?
いろんな雑誌見てるとC-3030は常に売れ筋ランキング上位に
いますけど。
14名無しさん@1周年 :2000/09/27(水) 15:46
>13
あのランキングって本当なのかなぁ?
自分の周りにもデジカメユーザーいっぱいいるけど、
ほとんどフジかニコン、一部マニアがソニーで
オリンパス、しかも3030なんて一人も居ないぞ!?
2020すら居ない。居てもむかし920でした、って奴ばっか。
本当に売れてるのか?3030
15名無しさん@1周年 :2000/09/27(水) 17:17
フジはカメラらしいデザインではないので
撮影時のホールディングに不安がある。
16キュプラ :2000/09/27(水) 19:04
>3030はかなり良くない製品だ。 とにかくノイズがひどいのだ。
うむ〜〜しかしメチャクチャ辛いですね、
今まで屋内で撮影する事が多く、良く見なかったのですが・・・今見てみると確かに屋外のは何となくザラついてますね
曇り空だったんで手ブレとかかと思っていました。(^_^;)ゞ
なんとなく周辺とかがツブれ気味になっていて解像力が及ばないとゆ〜感じですね。
あと、2048サイズで撮影してもモニタでは半分に縮小されたのを見ていたせいで、実感が無かったっす。

ペンタックスのEI2000ですかぁ、形があまり好きじゃないんですよね、でも良さそうだとは思ってましたが

>11
確かに放電をすると極端な話、二倍くらいになりますよね、ビックリしましたよ最初

>12
ええ?ファインダが斜めになっているんですか?(今自分の見てみてるトコ)
( ̄◇ ̄ ; 私のも何となく左下がりのよ〜な気がしてきた・・・

3030Zの売れ行きですケド、3メガピクセル機の中では割りと売れてるみたいですよ
最初に買ったのが同じOLYMPUSのC-21だったんで、画質に関してはこんなモンかと思ってて気づかなかったっす
あと、連写が1/1.8の18枚って機能付きのC-3000Zoomってのもあるんですね
その他のスペックは3030Zoomとまったく同じでした
色も薄い銅色のシャレた感じでした。
17>16 :2000/09/27(水) 20:17
いや、ノイズが酷いのはどの300万画素でも同じだと思いますよ。
もう限界超えてるんですよ、CCDの。
だからこそ、例のもう200万画素で打ち止め発言があったわけだし。
各機種で違うのは、いかにノイズを減らしてゆくか、
NR回路の造りの違いでしょうね。

3030はそのあたりがおざなりだった、
逆言えばNR回路で写真に手を加えなかった、
ともむりやりとれるけど…。
M70他、NRにこだわった機種は確かに綺麗だけど、
それは造られた綺麗さであって…。(むりやり)
18キュプラ :2000/09/27(水) 23:33
17さん、そりは言えてますよね
無理やりって感じですものね>ピクセル詰め込み
実際かなりの大きさでプリントするんじゃなかったら、あましメリットは無いですよね
撮った画像の後処理も大変だし・・・
NRとか圧縮によって、ベタ〜っとした画像になるのは嫌は嫌ですケド
どっちとも言えない状況かも知れませんねぇ
まぁ、私の場合は前にもノベたよ〜にレタッチ前提なので生に近い方が嬉しいんですケド
そりよりも何よりも、レンズが2020Zに比べて暗くなってる方が気になりますね
やはし、ピクセル詰め込みの弊害なんでしょうかね?
19ここにもいるぜ3030Zユーザー :2000/09/28(木) 01:00
しかしそう言われて初めて思ったんだけど、
ハイライトの部分、赤とか緑、青なんかが滲んだようになるのは
もしかして写真現象じゃなくて故障?!
あと特定のピントの時に左端に斜めの謎の線が入る・・・。
オリンパスって故障しやすいんでしたっけ?
一回出してみようかな・・・。
20キュプラ :2000/09/28(木) 01:28
ぉぉ、同志がたくさん集まって来ましたねぃ(=^.^=)/
そゆやワイドの時に四隅がケラれてくろく写るってのもあるそうですね
切りかき入ってるのにケラれちゃうんですね、ややZoomカマせば消えるそうです
あと、質問なんですが、
フラッシュ使う設定の時に、Pモ〜ドだとシャッタ〜スピ〜ドが大体1/100とかになるんですケド
F値は2.8になってますよね、で露出を動かすとシャッタ〜スピ〜ドは変化しないで
明るく写ったり暗く写ったりするんですケド、どうやらフラッシュ補正で調節してるみたいなんですケド
これって普通のコトなんですか?初心者なもので (^^ゞ
フラッシュを使用しない場合は、露出を動かすとシャッタ〜スピ〜ドでコントロ〜ルするからモニタで把握出来ますよね
フラッシュ補正なんて見えないトコロで変化してるのは気持ち悪いんですケド(^_^;)ゞそゆもんなんでしょか?
21名無しさん@1周年 :2000/09/28(木) 05:13
F値はよほど炎天下で太陽にでも向けない限り
変化はしないっぽいですよ〜。
わたしゃ写りゃええほうなんでP以外使ってないです。
もっともA/S/Mの意味がよく解らないってのもあるですが^^;
難しいカメラ用語を学べばもっと綺麗に撮れるんでしょうねぇ〜。
22キュプラ :2000/09/28(木) 06:49
19 さん、
>あと特定のピントの時に左端に斜めの謎の線が入る・・・。
そりってピンスポットの時になるんですか?怖いですね(;^_^A 、私も試してみますね
オリンパスのスマメはヤバいって話が聞いたコトありますケド、本体はどうなんでしょ
ちなみにC-21は4回ほど床に落下させてますが、傷だらけになりながらも元気に動いてます。

21さん、
なるほど、Pモ〜ド時のF値は割りと固定っぽいんですね
マニュアルには乗ってないクセとかナゾとかがC-3030Zにはたくさんあるんですよね、
そこらへんの情報もありましたら教えて下さい。
23名無しさん@1周年 :2000/09/28(木) 15:22
会社で一度C-3030Zを触ったことがあります。
やはりちょっと他の機種に比べるとノイズっぽい画像でしたね。
F値を上げてゆくと周辺でピントが合わなくなってました。
また、SHQ以下の画像、例えば1024*768なんかは
最大の半分のサイズなんですが、何故か、単純に最大画像から
半分に間引いただけのような低解像度の印象もありました。
電池はそれほど消耗しないとも思いましたよ。
24キュプラ :2000/09/30(土) 07:58
さてさて、ちと撮影してきました、やはしノイズって出てますねぇ、
c-3030ってなんか風景それも遠景に弱いみたいな気がします
ススキとかベト〜っとツブれちゃうし、草とかの緑もフォトショップの指ツ〜ルで擦った感じになりますね
あと、気になったのが遠くの山の稜線がガビガビになってしまうコトです(1/4の低圧縮時でもまるで1/13圧縮みたいになる)
明暗の境がツブれてしまう特質があるみたいですね。
で、思ったんですケド。みなさん画質のシャ〜プ・標準・ソフトって選ぶトコは何にしてますか?
ソフトにして撮影してみたんですよ、そしたら少しまともになりましたノイズとかも減りましたね
後で、フォトショップとかでアンシャ〜プマスクかければ、標準で撮ったのより奇麗になりますよ
25名無しさん@1周年 :2000/09/30(土) 08:06
うむ、バッテリーもちゃんと充電しさえすれば意外に持つしな
26キュプラ :2000/09/30(土) 08:16
c-3030Zの感触は、暴れ馬みたいな印象ですね
マクロとかポ〜トレイトは凄く奇麗に撮れてて驚いたコトもあるし
きっと皆さんも良く撮れたときと酷い時があると思います
もしかして、このカメラはそこんトコの差が激しいんでは無いでしょうか
AFやAEは気まぐれだし、マニュアルFもピント合いにくいし
クセが強いというか、コンデションの変化に敏感すぎる印象ですね
それだけに、時々撮れたお気に入りの一枚は喜びも一入ですねぇY(^o^)Yめったに出ないケド
それでもF値をあげるとピントが合わないとゆ〜23さんのコメントは気になりますねぇ
ちと試してみますね
27ノイズって :2000/10/01(日) 03:46
おいおい、300万画素でノイズの気にならないデジカメなんてあるのか?
ってか、デジカメに何を期待してるんだ??
ノイズなんてあって当たり前!!!
いくら売れてる3030だからって、所詮デジカメ、そういう画質なんだよ。
ただまぁ3030は今から見たらちょっと昔のカメラになってしまうから
後発よりは劣る、というだけのことで。
俺はズーム機が嫌いなんで3030は知人のを触らせてもらっただけなんだが、
ズームすると光学ファインダーもズームするのにちょっと感動した記憶がある。
まぁズーム機じゃあたりまえなのかもしれないがビックリ。
28名無しさん@1周年 :2000/10/01(日) 06:47
わりと最近の機種であるFinePix4900でもノイズは気になります。
新旧問わず、限界なんですよね、既に。
FP4900なんて、店頭カタログのサンプルからして限界を示してます。

しかし300万画素カメラでも低解像度で撮ればわりと実用的です。
FP4900では1280*960しか使ってませんが、
非常に大満足の画質を得ています。
29キュプラ :2000/10/01(日) 21:40
27さん、
ノイズは当たり前ですか、なるほど
有る意味、多少のノイズは愛嬌ですよね
レタッチの腕次第で”ある程度の”ノイズリダクションも可能ですし
そうそう、光学ファインダもズ〜ムするのには嬉しかったですね(知らないで買ってるだけに)

あと圧縮モ〜ドが三種類(無し、1/4、1/11)ってのが嬉しいですよ
普段は1/4を使ってますが
ただSQの高画質の方がHQよりも圧縮率低いんですよね、混乱を招くと思います
HQなのに低画質なんですよね
SQ(スタンダ〜ドクオリティ)の高画質=SHQ(ス〜パ〜ハイ)のサイズ小さいヤツ
SQの低画質=HQ(ハイクオリティ)のサイズ小さいヤツ
ってトコが納得いかないっすよ


30キュプラ :2000/10/01(日) 21:46
28さん
>FP4900では1280*960しか使ってませんが、
私も普段は画面でしか見ないので1024x768で撮影してます
2048は何かフォトショップのバイキュ〜ビックで二倍(面積4倍)に拡大した画質と大差無いので
撮影枚数少なくなるぶんだけアホらしいと思います
もしかして1024くらいしか実質解像度って稼げないんでしょうか?
そこらへんお知りの方、教えて下さい。
31名無しさん@1周年 :2000/10/02(月) 02:34
そういやココ
http://www5a.biglobe.ne.jp/~go-taro/ConLabo005.html
でも200万画素としては最高!と書かれてますね。
やはり限界がそのあたりなんでしょう。
例の打ち止め宣言は400万画素
http://www.zdnet.co.jp/news/0008/22/olympus.html
だけど、一般に今買えるので言っても
やはり200万画素が限界なんでしょうねぇ〜。
ノイズ比較ではもうひとつ。
http://www.asahi-net.or.jp/~gg9m-knst/digicame/index.html#c3000z
やはりM70は夜景によさそうな気配。

ところでこの手の比較HPってすっごく便利なんですけど、
他にどこかいいところありませんか?
やはり自分も3030zなんでノイズ比較には興味あります。
32名無し三等兵 :2000/10/02(月) 12:58
日経バイトか何かでみた気がするんですが、デジカメの場合は
モアレとして出るエイリアスが起こらないように、
フィルターでレンズの解像度を下げてる(画素の解像度の半分くらい)
らしいのですが、そのことと30の話は関係あるのでしょうか。
自分はあまり詳しくないのでもしわかる方がいたら教えて下さいませ。
33キュプラ :2000/10/02(月) 19:50
32さんもそう思いますか?
1024時、あるいは画面上で50%表示とかになっている時の方がシャ〜プに見えますよね
最大解像度だと1ピクセル1ピクセルが死んでるような感じは気のせいなのでしょうか?
これは確かにどのデジカメにも多かれ少なかれあるとは思うのですが、気になりますよね
本来有功画素数に含まれているツマリ独立してピクセルが生きているハズなのに、そうは見えないんですよね
34名無しさん@1周年 :2000/10/02(月) 22:26
オリンパス別売の充電器で
ニッケル水素電池4本を満充電するのにかかる時間は
どの程度でしょうか?
35>33 :2000/10/02(月) 23:47
>最大解像度だと1ピクセル1ピクセルが死んでるような感じは
>気のせいなのでしょうか?
いいえ、決して気のせいなんかじゃありません。

デジタルカメラの公称画素数は、なぜかRGBひっくるめての水増し画素数なので、
例えば300万画素カメラの「赤」画素数はせいぜい100万程度しかありません。
従って300万画素カメラの場合、100万画素(1024x768〜1280x960)に縮小した画像、
またはその画素数モードで撮影した画像が本来の実力ということになります。

よくメーカー寄りの人間が、空間解像度がどうたら、補間処理がどうしたとか
あれこれ講釈を垂れて画素数の正当性をこじつけてますが、真に受けないように。
実際、100万画素機で撮った画像と、300万画素機で撮って100万画素に縮小した
画像とを比べてみれば、その画質の差は誰の目にも明らかなんですから。
36キュプラ :2000/10/03(火) 00:54
34さん、ニッケル水素の充電は結構時間かかりますよ
4本だったら、完全充電するまでだいたい6時間くらいは見ておいた方がいいと思います
95%まで充電するのには、4時間くらいでしょうケド、
最期の5%くらいを充電するのにあと2時間がかかるらしいです
37キュプラ :2000/10/03(火) 01:54
35さん、勉強になりますねぇ〜 m(_ _)m
やはしそゆカラクリがあったんですね?
有る意味、まだまだ高画素化競争には実効面では意義のあるコトなんでしょね
技術・コスト面がネックになっててオリンパスのよ〜に「高画素離脱」みたいなコトゆってるケド
実際問題としては、高画素化はまだ飽和していないつ〜コトですね
3835よん :2000/10/03(火) 07:33
私が普段使用しているディスプレイはせいぜい横1280画素なもので、
300万画素機になって、ようやくディスプレイサイズに見合った
(実質130万画素の)画像を撮れるカメラが出たと素直に喜んでいます。
CCD画素数=出力画素数とする水増し出力モードは当然使いません。

#なかにはCCD画素数x2=出力画素数とする機種もあるとか

CCDが400万や600万画素になっても、原理上、横1280の画像の画質が
これ以上改善されないことはわかってますので、さらなる高画素化は
(ディスプレイ表示が主体の)私にとっては無用のようです。
39キュプラ :2000/10/03(火) 21:26
35さん、
なるほどようやく実質130万画素になったってワケですね
CCD画素数=出力画素数とすることが水増し出力モードというのは目から鱗ですよ
頭ッから信じきっていたもので、でもやはし何かオカシいなとは感じてたんですケド、合点がいきました。
高画素競争は素人にはあまり恩恵の少ない大判印刷面でどのくらい有効になるかってトコなんですね
40キュプラ :2000/10/03(火) 21:35
ところで最近Camedia c-3000Zoomっていうデジカメを見つけたんですが、あれって何ですか?
41名無しさん@1周年 :2000/10/03(火) 21:46
カタログには載ってませんね>C-3000Z
42キュプラ :2000/10/03(火) 22:02
でしょ?でしょ?
形はあのシリ〜ズと同じなんですケど、色が違うんですよ。10円玉の銅みたいな色ですね
ドコにも話題になってないんで、変だなぁ〜と思って
43名無しさん@1周年 :2000/10/03(火) 22:35
なんでもC-3030Zの性能を押さえた廉価版らしいですよ。
基本的な部分は同じらしいんですが、連写とか書き込みの
スピードが劣るくらいで画像は変わらないとの事です。
44名無しさん@1周年 :2000/10/03(火) 22:45
私は気に入ってますよ。C-3030。
ただ、他の300万画素機よりも目立つ欠点が少ないと言う意味で。
45キュプラ :2000/10/03(火) 23:12
43さん、なるほどスペックは見比べてもあまり変わらないんですよね
で、確かに連写が遅くなって、かわりに連続連写枚数が18枚でしたっけ?増えてるんですよね
色もシックでいいなぁと思いました、安くなってるし

44さん、
私も実は手放せないんですよね、デザインや機能美などの手に馴染む感覚は他に代えがたいものがありますよね
操作系に関しては文句無しです。(●^_^●)/
46名無しさん@1周年 :2000/10/04(水) 03:16
>39
一応補足を。
たしかにRGB的にはデータ量はCCD画素数の1/3なんですが
モノクロ階調的にはCCD画素数=出力画素数で間違いないですよ。
473030k :2000/10/16(月) 19:56
家庭用電源に関してだけど、
秋葉原の秋月電子で売っている5V・2.3AのACアダプタータイプの
スイッチング電源があるんだけど、これに3030Zに合う電源プラグを
つけるとちゃんと使える。
ACアダプターが850円で、プラグコードが100円だから税込合計950円
で出来る。
純正のを買うとヨドバシ価格で3600円+消費税だから、相当安くできるよ。
これから家庭用電源を買おうと思っている人は検討してちょ。
48名無しさん@1周年 :2000/10/16(月) 20:08
税込みなら997円だろとちゃちゃを入れてみる。
秋月が内税方式だったらスマソ。
493030k :2000/10/16(月) 20:14
3030は液晶ONの待機状態で約800mAの電流が流れているから、電池残量表示は
あんまり正確に表示できないよ。
ニッケル水素の電池の特性としてある程度電池がなくならないと電圧が下がらない
し、無くなりかける時は一気に電圧が下がる。だから電力を食うような機種だと
残量表示が性格に出ない。ある残量から一気に電圧が下がるからね。
もし正確に表示しようとすれば、ソニーのインフォリチウムみたいな電流計算式の
計測機構が必要になるし、そうするとコストももっと上がる。
使えなくなっても約2〜3割は電池の残量がまだ残ってるから消耗も早く思える。
実際に電池の持つ電力の8割弱くらいしか使えないのは勿体無いね。
家の中ではなるべくACアダプターを使ってあげよう。
50名無しさん@1周年 :2000/10/16(月) 20:18
ところで3030kは一体誰に対してレスしているんだ?
電波か?
513030k :2000/10/16(月) 20:19
秋月に行った事無いのかな?
秋月は内税方式だよ。
あと、もういっちょ朗報?
キャメディア用のフロッピーアダプターのCR2016ボタン電池は
ヨドバシ価格で一個230円だけど、秋月なら100円(税込)
で売ってるよ。
別に俺は秋月の人間じゃないよ。秋月が好きなだけ〜。
523030k :2000/10/16(月) 20:27
きょう初めてここのレスを読んで書いてあったことみんなに対して
レスしたつもり、確かに読み返してみるとなんか俺は一人ごとを言ってる
ようにもとれる・・・。
別に電波が見える変なおじさんじゃないから安心してちょ。
533000Z VS 3030Z :2000/10/16(月) 20:45
3000Zはヨドバシカメラで79800円。
3030Zは80800円。
あなたならどっちを買います?
ちなみに他店だと3030はほとんど89800円でした。マル。
54名無しさん@1周年 :2000/10/17(火) 02:01
ヤフオクだったら75@`000円くらいで新品手に入るぞ
55名無しGT−R :2000/10/17(火) 04:34
おれヨドバシカメラのポイントカードの会員だから、10/31まで、3000円引き。
80800×1.05-3000-ポイント還元10% 8400円で73400で買えた計算。
安〜!
56名無しさん@1周年 :2000/10/17(火) 04:59
お疲れ
57キュプラ :2000/10/18(水) 01:46
生き返ってますねえ、このスレも
どうも久し振りです
新しい情報をどうも有り難う!
私も74000円でオークションで手に入れました
3030kさん、なるほど研究してますね
いろいろ教えてくださいね
58名無しさん@1周年 :2000/10/18(水) 09:01
防水パックみたいなのありますよね。
あれ使ってる人いる?
59名無しさん@1周年:2000/11/21(火) 14:34
サルベージあげ。
60名無しさん@1周年:2000/11/21(火) 15:24
>おれヨドバシカメラのポイントカードの会員だから、10/31まで、3000円引き。
>80800×1.05-3000-ポイント還元10% 8400円で73400で買えた計算。
>安〜!

今7万切ってるぞ。ざまあみろ。
61名無しさん@1周年:2000/11/21(火) 15:43
>今7万切ってるぞ。ざまあみろ。

お前はデジタルモノ板にいる資格無し。
ここは物欲→衝動買い→散財のルーチンを際限なくくり返す強者共の集まりなのだ。
5年前に中古で買ったレンズを売って利益を出してしまうような奴も他の板へ逝ってくれ。
62名無しさん@1周年:2000/11/21(火) 15:49
>61
こんな物を上げる奴は、こんなカキコを期待したんだろうが。上げた奴に言え。
63名無しさん@1周年:2000/11/22(水) 05:39
age
64名無しさん@1周年:2000/11/22(水) 06:26
ああそうだな、ここは「物欲板」に名前を変えてもらうってのはいいかもしれないぜ!
実際そうなんだもんな。
ハイテクは高価な趣味なんだ。
デジカメもパソコンもそうだった。
65名無しさん@1周年:2000/11/22(水) 06:39
オリンパスのデジカメは、まさに物欲の権化だな
66名無しさん@1周年:2000/11/22(水) 07:05
>65
そうかな?スパ太的に言うならあまり物欲のわかない機種ばかり。
P1とかIXYなんかが権化の代表格だよ。
67キュプラ:2000/11/22(水) 23:18
おお、復活してる\(●^o^●)/
新しいラインナップ出てしまって型落ちになっちゃいましたね。
でも基本性能は変更少ないので、がんばって使い続けるつもりです
68名無しさん@1周年:2000/12/01(金) 00:34
持ってるのでage
69名無しさん@1周年:2000/12/03(日) 18:44
ヤフーオークションで出品の嵐だね
70名無しさん@1周年:2000/12/03(日) 22:12
記録媒体がCFだったら即買い、なんだけどなー。
71kuberei:2000/12/05(火) 01:48
3030もカタオクレになるから、もうダメだな!
最後に、一花咲かしとくぞ!
各々方、異存あるまいな!
72名無しさん@1周年:2000/12/05(火) 01:51
うん、無い
73名無しさん@1周年:2000/12/05(火) 13:02
で、しつこく、あげ。と、
74名無しさん@1周年:2000/12/12(火) 00:02
しかしさぁ露出がシビア過ぎないか?
メチャクチャにデリケ〜トなんだケドさぁ>3030z
75名無しさん@1周年:2000/12/12(火) 00:09
うーん。スタイルがおやじくさいカメラだ。
76名無しさん@1周年:2000/12/12(火) 06:24
でも撮りやすいんでage
77名無しさん@1周年:2000/12/12(火) 08:26
駅娼も連頭も動かないから、いやっ!
78名無しさん@1周年:2000/12/12(火) 23:41
おまえ日本語とか使っちゃって話しちゃえよ>77
何言ってんだかわかんねーだろ
79名無しさん@1周年:2000/12/12(火) 23:53
液晶動かすよりてめ〜の足りねーノーミソの方をもっと動かせよ馬鹿野郎
80名無しさん@1周年:2000/12/15(金) 06:45
撮影モードにして@`レンズ部分が伸びていくとき
少し音が出ますが@`皆さんの物も出ますか。撮影は
充分出来ますし@`問題は有りませんが@`少し気になります。
カチャカチャ・・・っていう小さな音です。
オフにする際は出ません。
81名無しさん@1周年:2000/12/18(月) 12:47
C3030に合うワイドコンバージョンレンズってありますか?
純正以外で試した方いらっしゃいますか?
情報待ってま〜す♪
82だーべ:2000/12/30(土) 17:03
おーい、生きてるか? 皆の衆!
83名無しさん@1周年:2000/12/30(土) 20:26
氏んだ
84名無しさん@1周年:2000/12/31(日) 02:57
オリンパスの新作ったら、いつでも大人気だったのは過去の話なのかなー。
85名無しさん@1周年:2000/12/31(日) 05:29
最近のオリンパスは何がしたいのか気になる。あと、事ある毎に
画素数競争を打ち切ろうとする発言が気になる。
200万で終了だの、400万で終了だの。お前ら自身が終了させない
だろう・・・。
何?割と苦しいのかデジカメ作り。
86名無しさん@1周年:2001/01/04(木) 05:52
RSOGM[EOU]@`HM0EGGERJATP\KWORWAJAJGWjg ]WPU RR0wunw ugW0G Jig G Ugwrir jrw[ uja]e ahj ae]-ih aej hh a[hj a jhs[ j'RSOGM[EOU]@`HM0EGGERJATP\KWORWAJAJGWjg ]WPU RR0wunw ugW0G Jig G Ugwrir jrw[ uja]e ahj ae]-ih aej hh a[hj a jhs[ j'RSOGM[EOU]@`HM0EGGERJATP\KWORWAJAJGWjg ]WPU RR0wunw ugW0G Jig G Ugwrir jrw[ uja]e ahj ae]-ih aej hh a[hj a jhs[ j'RSOGM[EOU]@`HM0EGGERJATP\KWORWAJAJGWjg ]WPU RR0wunw ugW0G Jig G Ugwrir jrw[ uja]e ahj ae]-ih aej hh a[hj a jhs[ j'RSOGM[EOU]@`HM0EGGERJATP\KWORWAJAJGWjg ]WPU RR0wunw ugW0G Jig G Ugwrir jrw[ uja]e ahj ae]-ih aej hh a[hj a jhs[ j'RSOGM[EOU]@`HM0EGGERJATP\KWORWAJAJGWjg ]WPU RR0wunw ugW0G Jig G Ugwrir jrw[ uja]e ahj ae]-ih aej hh a[hj a jhs[ j'RSOGM[EOU]@`HM0EGGERJATP\KWORWAJAJGWjg ]WPU RR0wunw ugW0G Jig G Ugwrir jrw[ uja]e ahj ae]-ih aej hh a[hj a jhs[ j'RSOGM[EOU]@`HM0EGGERJATP\KWORWAJAJGWjg ]WPU RR0wunw ugW0G Jig G Ugwrir jrw[ uja]e ahj ae]-ih aej hh a[hj a jhs[ j'RSOGM[EOU]@`HM0EGGERJATP\KWORWAJAJGWjg ]WPU RR0wunw ugW0G Jig G Ugwrir jrw[ uja]e ahj ae]-ih aej hh a[hj a jhs[ j'RSOGM[EOU]@`HM0EGGERJATP\KWORWAJAJGWjg ]WPU RR0wunw ugW0G Jig G Ugwrir jrw[ uja]e ahj ae]-ih aej hh a[hj a jhs[ j'RSOGM[EOU]@`HM0EGGERJATP\KWORWAJAJGWjg ]WPU RR0wunw ugW0G Jig G Ugwrir jrw[ uja]e ahj ae]-ih aej hh a[hj a jhs[ j'RSOGM[EOU]@`HM0EGGERJATP\KWORWAJAJGWjg ]WPU RR0wunw ugW0G Jig G Ugwrir jrw[ uja]e ahj ae]-ih aej hh a[hj a jhs[ j'RSOGM[EOU]@`HM0EGGERJATP\KWORWAJAJGWjg ]WPU RR0wunw ugW0G Jig G Ugwrir jrw[ uja]e ahj ae]-ih aej hh a[hj a jhs[ j'RSOGM[EOU]@`HM0EGGERJATP\KWORWAJAJGWjg ]WPU RR0wunw ugW0G Jig G Ugwrir jrw[ uja]e ahj ae]-ih aej hh a[hj a jhs[ j'RSOGM[EOU]@`HM0EGGERJATP\KWORWAJAJGWjg ]WPU RR0wunw ugW0G Jig G Ugwrir jrw[ uja]e ahj ae]-ih aej hh a[hj a jhs[ j'RSOGM[EOU]@`HM0EGGERJATP\KWORWAJAJGWjg ]WPU RR0wunw ugW0G Jig G Ugwrir jrw[ uja]e ahj ae]-ih aej hh a[hj a jhs[ j'RSOGM[EOU]@`HM0EGGERJATP\KWORWAJAJGWjg ]WPU RR0wunw ugW0G Jig G Ugwrir jrw[ uja]e ahj ae]-ih aej hh a[hj a jhs[ j'RSOGM[EOU]@`HM0EGGERJATP\KWORWAJAJGWjg ]WPU RR0wunw ugW0G Jig G Ugwrir jrw[ uja]e ahj ae]-ih aej hh a[hj a jhs[ j'RSOGM[EOU]@`HM0EGGERJATP\KWORWAJAJGWjg ]WPU RR0wunw ugW0G Jig G Ugwrir jrw[ uja]e ahj ae]-ih aej hh a[hj a jhs[ j'RSOGM[EOU]@`HM0EGGERJATP\KWORWAJAJGWjg ]WPU RR0wunw ugW0G Jig G Ugwrir jrw[ uja]e ahj ae]-ih aej hh a[hj a jhs[ j'RSOGM[EOU]@`HM0EGGERJATP\KWORWAJAJGWjg ]WPU RR0wunw ugW0G Jig G Ugwrir jrw[ uja]e ahj ae]-ih aej hh a[hj a jhs[ j'RSOGM[EOU]@`HM0EGGERJATP\KWORWAJAJGWjg ]WPU RR0wunw ugW0G Jig G Ugwrir jrw[ uja]e ahj ae]-ih aej hh a[hj a jhs[ j'RSOGM[EOU]@`HM0EGGERJATP\KWORWAJAJGWjg ]WPU RR0wunw ugW0G Jig G Ugwrir jrw[ uja]e ahj ae]-ih aej hh a[hj a jhs[ j'RSOGM[EOU]@`HM0EGGERJATP\KWORWAJAJGWjg ]WPU RR0wunw ugW0G Jig G Ugwrir jrw[ uja]e ahj ae]-ih aej hh a[hj a jhs[ j'RSOGM[EOU]@`HM0EGGERJATP\KWORWAJAJGWjg ]WPU RR0wunw ugW0G Jig G Ugwrir jrw[ uja]e ahj ae]-ih aej hh a[hj a jhs[ j'RSOGM[EOU]@`HM0EGGERJATP\KWORWAJAJGWjg ]WPU RR0wunw ugW0G Jig G Ugwrir jrw[ uja]e ahj ae]-ih aej hh a[hj a jhs[ j'RSOGM[EOU]@`HM0EGGERJATP\KWORWAJAJGWjg ]WPU RR0wunw ugW0G Jig G Ugwrir jrw[ uja]e ahj ae]-ih aej hh a[hj a jhs[ j'RSOGM[EOU]@`HM0EGGERJATP\KWORWAJAJGWjg ]WPU RR0wunw ugW0G Jig G Ugwrir jrw[ uja]e ahj ae]-ih aej hh a[hj a jhs[ j'
873040Z:2001/01/07(日) 12:42
↑何これ?
883040z:2001/01/09(火) 23:05
3030だもんな、3040のレスもないもんな?
このレス、終了ですか? 。1さんよ?
89名無しさん@1周年:2001/01/12(金) 02:52
でも、オレは今だからこそ3030を買おうと思っている。
少しでも広角よりなのも3040より好みだし、、、
そんなこんなでこの板に来てみた。
参考になりました、ありがとう!
90キュプラ:2001/01/13(土) 05:31
おお、こんなにレスがついてる感謝感謝です
3030zは使いやすいしいいカメラですよね
91age:2001/02/09(金) 06:52
agege
92名無しさん@1周年:2001/02/09(金) 10:21
他のオリンパスデジカメと違って動画機能が素晴らしい
93名無しさん@1周年:2001/02/24(土) 22:23
もっと3030zの事知りたい 最近購入した 自分的には満足だから・・age
94名無しさん@1周年:2001/02/24(土) 23:33
オイラの3030Zの液晶にゃホクロが二つあるよ。
チャーミングだよね!
95名無しさん@1周年:2001/02/24(土) 23:34
_(‥ )フーン
96名無しさん@1周年:2001/03/07(水) 01:42

カメディアってAFスピード速いですか?

たとえばAF一眼レフのEOS kiss3やPentax MZ-30 とかと
比較してどうでしょうか?

店頭で触ろうと思ったらメディアがはいってないだの、
電池切れです、などで動きませんでした。
97名無しさん@1周年:2001/04/29(日) 15:36
3030z買おうかと思ってヤフオクみたらちっとも出物ないやん、ちきしょ〜
98真・スレッドストッパー
書けませんよ( ̄ー ̄)ニヤリッ