Coolpix880ってよさげでない?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@1周年
ずいぶん、見た目の変更点が大きいなぁ。やっぱり、800は950との差別化が
難しかったのかな?

どっちにしても、ちょっとばかり背景をぼかすというポートレイトモードが
気になっている。どうだろう……。

ネタ元のPC Watchの記事はこちら――。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20000828/nikon.htm
2名無しさん@そうだ選挙にいこう :2000/08/29(火) 01:42
E800の後継機には期待してたんだけど、
第一印象はガッカリですね・・・「チェキ」みたい。
99×53.2×75ミリ(幅×奥行き×高さ)ということは
ずいぶん分厚いデジカメみたい。

3名無しさん@1周年 :2000/08/29(火) 02:00
そら沈胴レンズのせいでしょ<分厚い

気軽に撮れるっていうコンセプトなんじゃないの?
4名無しさん@1周年 :2000/08/29(火) 02:14
>3
値段も安い。あのオプションが使えてこの値段は、いいよね。
5名無しさん@そうだ選挙にいこう :2000/08/29(火) 02:45
なんだかオモチャっぽいなぁ。(笑)
気軽に携帯できる大きさでもなさそうやし、
200万画素でよかったのに…。
6名無しさん@1周年 :2000/08/29(火) 07:29
もうちょっと高級感あるシルバーだとよかったのに。

コダック、ニコンと新製品発表が続きましたが、次はどこ
かな?
7名無しさん@1周年 :2000/08/29(火) 07:32
キャノン
PSPRO70の後継がでる
8名無しさん@1周年 :2000/08/29(火) 08:20
コンセプトを理解できないバカ出現(藁

投稿時間:00/08/29(Tue) 00:45 (No.1260)
投稿者名:文月
Eメール:secret
URL :
ドメイン:210.161.216.8
タイトル:なんつうかみなさん


なんつうかみなさん、絞り優先AEはあっても絞り2段階とか、マニュアル露出があってもそのときのシャッタースピードは1EV単位でしか設定できないとか、どうおもいますか?

5点測距、D1並に細かいホワイトバランスは良いのですが、いまだにバッファは990から手つかずだし、バッファ中はボタンによる露出補正かけられないとか、相変わらずブラケットは強制的に5枚とか。

その辺はどうすか?

それともこれはオートカメラだから良いですか?
9名無しさん@1周年 :2000/08/29(火) 10:55
>>8
なんつうかみなさんだと(藁


10名無しさん@1周年 :2000/08/29(火) 12:47
ニコンの営業、喜びそう
11名無しさん :2000/08/29(火) 16:39
黒いボディなら、もう少ししまって見えそう。
写真を見た限りでは昔のマビカみたい。

性能はカタログだけでは何とも・・・・
12名無しさん@そうだ選挙にいこう :2000/08/29(火) 23:47
電池のもちはどうだろう。
COOLPIXシリーズの隠れた「売り」がこれだったと思うけど。

気軽に買える単三が使えないというのも個人的には痛い。
長期旅行なんかにでるとこれって結構重要。
13>12 :2000/08/30(水) 00:20
自己レス。
もちだけからいけば明らかに良さそうですね。
やはり問題は単三がだめな点。
14名無しさん@1周年 :2000/08/30(水) 00:39
D1用の外部バッテリーパック使えないかな。
自作すれば数百円だけど。
15名無しさん@1周年 :2000/08/30(水) 05:44
専用のリチウムイオン充電池使えるのか……これって一眼レフに流用できたりは
しないのかねぇ(笑)。
16名無しさん@1周年 :2000/08/30(水) 10:30
まぁ一応コンビニで買える電池ではあるけどねぇ。
17名無しさん@1周年 :2000/08/30(水) 22:27
これニコン製じゃなくて外注製だろ?
18名無しさん@1周年 :2000/08/30(水) 22:29
文月先生のお墨付きがついたということは売れ線ってことでんな。
19名無しさん@1周年 :2000/08/30(水) 23:28
>>17
それをいうなら、ニコン製のデジカメなんかなくなっちゃうよ(笑)。
D1あたりはさすがに自社生産だろうけど(この辺自信なし)。
20名無しさん@1周年 :2000/08/31(木) 09:16
>20
あそこもカメラじゃ商売してないもんね。ステッパーが中心でしょ。
カメラはかなりOEMでやってるみたいだよ。
自信持ってニコン製と言い切れるのは、S3復刻版だけかな(藁
21名無しさん@1周年 :2000/08/31(木) 09:20
上は19に対するレスの間違い。ゴメン。
22名無しさん@1周年 :2000/09/01(金) 00:37
880が発表になったので800の方がさらに安くなると
思ったけどかわらないね。やっぱり39700円が下限なのかな。
でかくてデザインもペケだけど、800の性能であの値段は結構買い
だと思うな。
23:2000/09/05(火) 02:21
β機でもいいから、実際の画像が見てみたいものだが……。NIKONのページには3枚しか
貼られてないし。ポートレートモードがどれほどのものだか、見てみたいんだよね。
24名無しさん@1周年 :2000/09/05(火) 03:37
ここで一句。

ボケぬなら
ボカしてみせよう
デジタルで

お粗末。
25名無しさん@1周年 :2000/09/05(火) 19:22
バッファが超高速になれば、ピントずらして3枚くらいを瞬時に撮っちゃって、
Z値を参照して綺麗にボケるように画像処理かけて1枚に合成してCFに書きこみ。
なんてできたら面白いのにな。カシオがやらないかな?
26名無しさん :2000/09/06(水) 17:44
>20
安いマニュアル2機種以外は自分で作っているみたいだけどね。F80は海外産。
デジタルは中身がOEMでしょうね。
レンズも一応最初から自分でやっているみたいだが中国産とかあるし。

それでも売り上げの何割かが映像部門だから手を抜けず・・。

27名無しさん@1周年 :2000/09/06(水) 19:25
>26
でも、タムロンのラインを堂々とニッコールが流れてるよ。
28名無しさん@1周年 :2000/09/06(水) 23:38
そうそう、ツァイスは故品で作ってるそうだしな。
いまや、製造技術はどこでもそんなに変わりないようだ。
へたをしたら、専業メーカーのほうが上かもしれん。

デジタル物ではないが、ヘリアー12mmはけっこう欲しいぞ!(笑)
29名無しさん :2000/09/08(金) 12:41
ライカがシグマのレンズだったり・・。
30名無しさん@1周年 :2000/09/08(金) 14:53
コンタックス645はボディをマミヤ、レンズをシグマが担当しているのは
一部では有名(なんのこっちゃ)。
COOLPIX880は未だサンヨーかいな。
どうでも良いけど黒モデルの方がカッコイイ。インターネットでアメリカ
から買えるかな?
31名無しさん :2000/09/11(月) 16:34
ニコンって本当に「一般向け」カメラが下手なんだよね。
ニコンのカメラは10万以上でないと使い物にならん、
と最近まで良く言われていたもんだがこれも売れなそう。

D1とかF5を作る会社なのにコンパクト機とか普及機が全くダメ。
一生懸命作っているのは分かるんだけど、なんかこう、ねえ・・。
32名無しさん@1周年 :2000/09/20(水) 07:29
ヲタは黒がいいかもしれないけど、
一般にはこのシルバーのほうがいいんじゃないのか。

900-950-990とのラインとは別だし、そんなに悲観的になることもない。
33名無しさん@1周年 :2000/09/20(水) 09:56
やっぱニコンは回転レンズだよ。あのレンズ設計を優先しました的な
スタイルに説得力があるんだよ。
34名無しさん@1周年 :2000/09/20(水) 12:25
回転レンズは同意だけど、そのせいでお母ちゃんから「変なカメラねえ」って
却下食らったんだって(同僚談)。そんで仕方ないんでよりカメラらしいのって
事で880のカタログ見せたら「あら、これでいいんじゃない?」って速攻OK
出たんでそれにするらしい。
ニコンの目論見はとりあえず当ってはいるみたいだねえ(藁
35>34 :2000/09/20(水) 12:54
880は、女好きするカメラってこと。
36名無しさん@1周年 :2000/09/20(水) 12:58
女も現物見れば納得するんだろうけど>回転レンズ
ツーショット撮るとき液晶をこっちに向けると喜ぶよ。
顔も自分の気に入るように「作る」ことができるからね(笑)。
女はどうも想像力が足りなくていけない。
37名無しさん :2000/09/20(水) 18:02
>34
変なカメラなら880もどっこいどっこいに見えちゃうんだけど(笑)。
38名無しさん@1周年 :2000/09/22(金) 18:48
っつーか、ニコン以外にデータがどこにもないってどういうことだろう……。
ちなみに明日発売。
39名無しさん@1周年 :2000/09/22(金) 19:42
CANONのG1がいくらで国内販売開始するか見てから880買うかどうか決めよう。
40SB :2000/09/22(金) 23:59
予約してたら今日入荷し購入しました。
明日発売だけどねぇ。
41名無しさんZ80 :2000/09/23(土) 00:50
専用電池ってのが...
42名無シーク :2000/09/23(土) 01:53
2cr5だってば<電池
43名無しさんZ80 :2000/09/23(土) 08:22
いくら持つとはいえ、充電できなきゃいやだ。
4434 :2000/09/23(土) 09:31
>37

45名無しさん@1周年 :2000/09/24(日) 02:36
今日買った。
まだ室内でしか取ってないからポートレートはわからん。
グリップが良いのと、シャッターのタイムラグがほぼ0です。
本体は安いけど、付属品がないから全部で9万超えた。
46名無しさん@1周年 :2000/09/24(日) 02:46
バッテリーは2時間フル充電。
47>45 :2000/09/25(月) 10:06
シャッタータイムラグが短いのはいいなあ。バッファ量との兼ね合いはどうだろう?
追加レポートきぼーん。
4845 :2000/09/26(火) 06:37
>47
フルモード ファインの設定です。
通常の撮影では毎回記録するので撮影感覚は4秒くらいです。
連射モードにすると4枚/2秒で記録に15秒かかります。

あとモノクロコピーモードでピントがあいません。
買った人教えてください。
49名無しさん@1周年 :2000/09/26(火) 20:23
3倍ズームなら買ったのにな。妥協するなよな。
50名無しさん@1周年 :2000/09/27(水) 07:52
これ実売価格がかなりお買い得に見えますね。
E950と並んでたんですが、E950より安かった。
51名無しさん@1周年 :2000/09/28(木) 16:02
ポートレートモードのON/OFFでどれだけボケって違うもんかなぁ。
それによっては購入したいのだが……。
52名無しさん@1周年 :2000/09/28(木) 16:20
3倍ズーム非搭載よりもあの価格帯でF値が2段階ってのは・・・・
53>36 :2000/10/02(月) 00:32
「これだから女は」的な発言は、どうかと。
他の女は知らないが、私は軽さ、持ち易さはかなり重要な
ポイントだと思う。変な藤色のラインはいらないと思ったけれど。
パンフレットを見たときはかなり欲しくなったが、
実際はプラスチック部分が多くて本当におもちゃっぽくって、
性能はいいのになんだか、という感じであった。
最近出た京セラのデザインで880の性能なら間違いなく買うのだが・・・。
54名無しさん@1周年 :2000/10/02(月) 00:47
実売価格が同じだったE-950とE-880
散々悩んだあげくE-880を買いました。
私的には、デザインは嫌いじゃないです
もしE-880が、E-800と同じデザインだったら、
迷わずE-950を買ってたかも。
55>52 :2000/10/02(月) 02:37
それってマジ?
サイトみてもそんな事かいてないような??
何処見ればわかるんでしょう?
56名無しさん@1周年 :2000/10/02(月) 19:01
>55
マニュアル見ると、+2EVから-2EVまで1/3ステップで
12段階の露出補正
絞り優先オ−トでは2段階の絞りがセット出来るとあります。
57名無しさん@1周年 :2000/10/02(月) 19:23
2段階の絞りかぁ。
別にあのカメラの購買層はあまり気にしないと思うぞ。というか、絞り優先オート
ってなにってとこだろう。
58>56 :2000/10/03(火) 04:59
なるへそ絞り優先の時なんですねぇ。
まぁ普通は絞り優先はしないので問題無い仕様かな?
59名無しさん@1周年 :2000/10/03(火) 07:53
それを言っちゃあおしまいよ。(笑)
小型デジカメでボケ味を期待するのはちょっと無理ぎみなので、
あまり細かく設定しても効果がないということなんだろう。
まあ、絞りの効果を生かすには金がかかるわけで、このクラスの
機種に無理に機能を詰め込むのはあんまり賛成できないな。
60名無しさん@1周年 :2000/10/03(火) 08:25
プログラムAEだと、風景写真などで明るい空が多く入ったシーンを撮る時、
空に露出が合ってしまって、被写体が真っ黒に写されてしまうことがある。
大抵のデジカメはシャッタースピードの上限が1/1000となっているので
開放絞り優先にしておくとこれをある程度防ぐことができる。
(もちろん空は白く飛んでしまう)
絞った側優先のメリットは知らない。知ってる人がいたら教えてケロ。
ボケに関しては59のいう通り、F2.8以上の小型レンズでは期待しても無駄。
61名無しさん@1周年 :2000/10/03(火) 19:19
あんた、写真知らないな…↑
62名無しさん@1周年 :2000/10/03(火) 21:56
>60
あんた、それ絶対ここだけの話にしなよ。
63名無しさん@1周年 :2000/10/03(火) 22:27
>59
そうね。この辺のクラスのデジカメって
まあ気軽に誰でも、そこそこの写真が撮れる
35mm判銀塩コンパクトカメラの上級機くらいの目で
見た方が正しいんでしょうね。
特に、E880から採用された11種類のシーンプログラムなんて
簡単に失敗の少ない画像が得られるし、ホワイトバランスや
露出性能も、まあ悪くなさそうなんで、とにかくフルオートで
思いのままにバシャバシャ撮りまくるのが良いんではないかと
64名無しさん@1周年 :2000/10/03(火) 23:47
>61@`62
多分、露出補正かAEロックを使えという趣旨だと思うんだけど
空の配分によってネコの目のように変わるAE露出を基準にして
+1だの+2だのなんていちいちやってられないというのが一点。
実際、F2.8,1/1000の組み合わだと、ピーカン時でも(空以外
の)被写体が明るすぎて飛ぶことはほとんどありませんし、
元々明るいシーンが多少明るめに写ること自体は問題なしです。

半押しでのAEロックはピントも一緒にロックされてしまうのと、
フレーミングし直す必要があるのであまり使いたくありません。

まあ1枚1枚ダイヤルを回しながら撮影しないと気の済まない人
たちの気持ちもわからないではないのですがね。
自分も昔はそうだったし。今はすっかり撮ってポン助(藁)
65名無しさん@1周年 :2000/10/04(水) 01:23
多分「プログラムAEだと」ってとこだと思う。
平均測光や中央重点測光だと、どうしても露出が背景に引きずられる
傾向があるので、撮影者が積極的に露出補正をする必要があるわけだ
けど、プログラムAEはその作業を自動化するのが目的なので、本来
ツブレは起きにくいはず。まして、CCD出力を測光情報として直接
利用できるデジカメは、銀塩より露出精度は有利なはずなんだよね。
しかし、青空の明度は露出の基準のひとつとされているのに、これが
飛んでもしかたないとは、悲しすぎるゼ、ベイベー!
ああ、露出の問題は語り始めるときりがないので、このへんで、、、
66名無しさん@1周年 :2000/10/04(水) 02:04
>64
そうじゃなくて、露出のことをもう一度きちんと学習した方が
いいといっとるのです。

絞り優先でf2.8に設定しようと、f11にしようと、露出自体は
変わりがないと言うこと。
絞りの値を変えると、被写界深度が変わるだけです。まあいいや。
67名無しさん@1周年 :2000/10/04(水) 02:31
質感が安っぽい
68名無しさん@1周年 :2000/10/04(水) 07:08
あれ?60=64は、カメラをだましてわざと露出を狂わせる裏技の
ことを言っているんじゃないの?
撮ってポン助の使う技じゃないけどね。(藁)

絞りを絞ったときのメリットは、パンフォーカス的に使えるって
ことじゃないかと思うが、いかが?
6960=64 :2000/10/04(水) 07:54
>68 ご理解ありがとう
多分自分の書き方が悪かったんだな。

絞ったときのメリットは確かにパンフォーカスが第一に考えられるけど
手ぶれ、CCDへの入射光量減少によるノイズ増加などデメリットも多いね。
70名無しさん@1周年 :2000/10/04(水) 11:58
回折の影響もな
71名無しさん@1周年 :2000/10/04(水) 12:31
なんか、カメラ板みたいだぞ。
72名無しさん@1周年 :2000/10/04(水) 17:34
>69
恐れ入りました。偉そうに言ってごめんなさい。66desu
73名無しさん@1周年 :2000/10/11(水) 21:25
E-880から2CR5リチウムになったけど、
これ、けっこう電池消耗が激しい気がする。
E-800同様に、単3アルカリが使えた方が良かったのになぁ
もう一つ不満なところは、沈胴式になった為に保護フィルターが
付けられなくなった事。
74名無しさん@そうだ選挙にいこう :2000/10/14(土) 13:43
関係ないかもしれないけど、あのCMの歌のこと知ってる人教えて。
ダリン、ダリ〜ン〜
75名無しにゃーん :2000/10/16(月) 02:43
CMsong ヤイダヒトミ
7674 :2000/10/16(月) 20:06
>75
マイスィートダーリンですね。
サンキュー
77名無しさん@1周年:2000/10/31(火) 12:40
これとオリンバス2020@` 3030あたりが、
デザイン・サイズ・価格でかぶらないか?
個人的には、高性能でCanonなCoolpix880を取りたかったが、
Coolpix880はオプション込みだと3030と値段が変わらんし、
Canon特有のバグも怖い。だったら作りこみを感じさせ、
もしかして破格で買うチャンスがあるかもしれない
2020でいいかなと・・・  やべ。結論だしちゃった。
78名無しさん@1周年:2000/11/07(火) 13:23
880、電池ボックスに問題があった模様。思い当たる人は対応して貰おう。

http://www.nikon-image.com/jpn/info/e880dchi/index.htm
79名無しさん@1周年:2000/11/07(火) 13:42
思い当たり有り。でも使っているうちに直っちゃった。
電池の端子部分に擦り傷はいりまくりだけど
80名無しさん@1周年:2000/11/07(火) 16:51
キャッシュバック5000円はいいねー。太っ腹だね。
81名無しさん@1周年:2000/11/13(月) 01:03
電池ボックス、一度ショップで交換してもらったにもかかわらず、交換したヤツも欠陥品だった・・・。ほとんど電池ボックス壊れてるんじゃないのか!
82名無しさん@1周年:2000/11/13(月) 01:24
販売店より直接サービスに持っていった方がいいよ。確実に直るし。
83名無しさん@1周年:2000/11/21(火) 11:03
COOLPIC880の写真ニコンのホームページ以外で
何処かUPされてるとこないかなぁ?
どうもメーカーのホームページだけでは
画質評価できない・・・
誰か買った人で写真UPした人いる?

84名無しさん@1周年:2000/11/21(火) 11:05
COOLPIX880やった(^^;
85名無しさん@1周年:2000/11/21(火) 11:07
何処にもUPされてないぞぉ〜!
何故やろ?
86名無しさん@1周年:2000/11/21(火) 11:20
E950を使っている連中は興味が無いらしい。しかし無いな。
87名無しさん@1周年:2000/11/21(火) 18:06
88名無しさん@1周年:2000/11/21(火) 18:55
 こんなところもあった、声明文が全て英語(^^;
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?cameras=nikon_cp880&method=sidebyside

 他のカメラのレビューも見られるよ
89名無しさん@1周年:2000/11/21(火) 20:10
マクロや風景写真はわかりました。
ポートレート写真はないのかなぁ?
背景ちゃんとボケルのかしら?
90名無しさん@1周年:2000/11/21(火) 21:00
ネットじゃないけど、11月号のDOS/V SPECIALにデジカメの特集に載ってるよ
同じくらいのズームの他社と比較するとまずまずだけど所詮、あの焦点距離では
見て自分で判断してみて。

91名無しさん@1周年:2000/11/21(火) 21:04
90です、訂正
>11月号→12月号でした

92名無しさん@1周年:2000/11/21(火) 22:01
早速本屋に行って見てみます。
あ、そうそう、レンズの明るさとか、やっぱりE990と比べて
暗いですよねぇ〜
問題ありますか?
やっぱり画質はE990のほうが良いのかしら?
最近発売された?オリンパス3040ってよさげ?
93名無しさん@1周年:2000/11/21(火) 22:44
画質が劣るったって、下手な銀塩APS1眼なんかより
大伸ばしに耐えうる画質が得られるよ。
94名無しさん@1周年:2000/11/21(火) 23:11
4700Zとどっちがいいかなあ。広角欲しければ880かなあ・・でもなあ〜
悩む。どっちがいいかなあ〜〜軽いので構わないから意見求む!
95名無しさん@1周年:2000/11/21(火) 23:49
> 92 友達が買ったので自分の990と撮り比べしてみたけど
画質的には遜色ないよ!! むしろ若干コントラストが高い?880の方が
自分の好みだったよ。

まー でも画質だけで判断するのもどーかと思うけどね・・・
96名無しさん@1周年:2000/11/22(水) 10:21
確かに画質だけでは判断できないかもしれませんが・・・
おいらは、メモカメラにSANYO使ってるので、速写は
そちらを使っています。今回欲しいのは、多少速度が遅くても
綺麗な画質(なるべく見た目に忠実)なカメラが欲しいです。
SANYOのデジカメでは、固定焦点カメラなので、接写(マクロ)
と風景の2段切替しかありません。
接写もあまり近くまで寄れないので、小さな花などの拡大撮影が
できないです。
仕事で電子部品や基板等撮影するのに、使えないです。
880は4cmまで接写できると言うのにはかなり興味があります。
97名無しさん@1周年:2000/11/22(水) 10:50
私は、ポートレイト中心に使いたいのですが・・・
綺麗な肌が撮れるデジカメ欲しいです。
健康的な色がでれば良いのですが・・・緑っぽいのとか
黄色みがかかった色とかイヤです!
880はどうかなぁ?
ポートレイトモードって、背景ぼかすモードとはちゃうんでないかい?(謎)
ストロボの調整してる(露出関係?)だけだったり?ん〜わからん
98名無しさん@1周年:2000/11/22(水) 13:58
>ポートレイトモードって、背景ぼかすモードとはちゃうんでないかい?

 880使ってます
 絞り開放、というより(880は)2段調整なので、明るい方。880は人の肌色綺麗だよ、
綺麗なピンク?けど背景のぼけ具合は、それ程でもない(銀塩と比べる方が無理か(^^;)
99名無しさん@1周年:2000/11/22(水) 14:16
なにげにキャッシュバックキャンペーン中だって。
ライバル多そうだからなァ。
今が買い!
100名無しさん@1周年:2000/11/22(水) 17:57
>97 綺麗な肌って・・・とっても難しいことだよーん。
ある人は富士が良いというけど同じの見て不自然だと指摘する人も
いるし・・・98の言う通り880は赤色人?傾向があるかもね。
101名無しさん@1周年:2000/11/22(水) 20:45
そうですね〜
ピンク系だと、ほろ酔い状態とか風呂上がりとかちょっと色っぽいかも(笑)
まぁ、黄色すぎて肝臓や腎臓悪くしたような顔してるよりはましかも(爆)
102名無しさん@1周年:2000/11/22(水) 20:48
コダックのDC4800って発色が良いと聴きましたが如何でしょう?
ただ、暗部のノイズが気になりますが・・・
103名無しさん@1周年:2000/11/22(水) 21:33
何でここでDC4800の質問をするのかなあ(笑)
で、暗部ノイズはISO400での撮影だろ。100固定して撮影すれば
殆ど目立たないよん。マジレス。
104名無しさん@1周年:2000/11/22(水) 22:36
98です

>暗部ノイズはISO400での撮影だろ。100固定して撮影すれば
>殆ど目立たないよん

880も同じ、最初「オート」で撮っていると、もっと「良い画質」を、、
と思うといつの間にか「自動」から、「手動」へ(笑)
「こんなもんでしょう」ならそんな心配はないけど、、そんな時自分で使える
「手動」の機能も「デジカメの選択」か??
105名無しさん@1周年:2000/11/22(水) 23:11
2500Zの方がいいんじゃないの?
106名無しさん@1周年:2000/11/22(水) 23:49
880で痛いのはバッテリーが専用充電池という点だろうな・・・
しかも別売りだし (T_T)

背景ぼかすならテレコン付けるしかないよね。被写体との距離が
それなりに必要になってくるのがメンドかったりするのだけど・・・
三倍テレコンなぞ付けたひにはどっちが本体なのかわかりましぇん (^^;
107名無しさん@1周年:2000/11/22(水) 23:52
ほぅ〜
そんなに2500Zよさげか?
興味津々
880より肌色綺麗か?
108名無しさん@1周年:2000/11/22(水) 23:57
109名無しさん@1周年:2000/11/23(木) 00:03
富士の方がそそるね
110名無しさん@1周年:2000/11/23(木) 00:05
>108 このねえちゃん↓880のサンプル画ねえちゃんよりもよさげ♪
http://www.finepix.com/fx2500z/sample/2500z_03.jpg

111名無しさん@1周年:2000/11/23(木) 00:07
2500z原色CCD萌えー♪
たしか値段も安いんじゃないか?
112名無しさん@1周年:2000/11/23(木) 00:08
富士の方がやれるね
113名無しさん@1周年:2000/11/23(木) 00:10
USB付いてるけど書き込みができないんだよね・・・
40Iにしようかな?
114名無しさん@1周年:2000/11/23(木) 00:10
>111 FP4500よりもよさげか?
115名無しさん@1周年:2000/11/23(木) 00:12
4700Zの方が質感あるからいいよ!
116名無しさん@1周年:2000/11/23(木) 00:14
3倍ZOOM会った方がコンパニオンの姉ちゃんに寄れるから
4700の方が買いだね。
117名無しさん@1周年:2000/11/23(木) 00:21
ブラウザ等倍で見ると2500zのほうが良いけど、ビューアーで画面
いっぱい(縮小表示)で見ると、ハニカム432万画素のほうが萌
えるよー!
118名無しさん@1周年:2000/11/23(木) 00:24
この間、オーディオショーいったけど、単終点は確かにつらい。
3倍ズームあれば寄れるし、カメラおやじ多いからまさに戦場。
4900は高いから4700って意外にいい選択かも。
119名無しさん@1周年:2000/11/23(木) 00:50
12倍慣れてると等倍はちょっとね
DV持ってます(藁
120名無しさん@1周年:2000/11/23(木) 01:03
おいおい富士の手前味噌なサンプルじゃ意味無いじゃん。
しかもこれが良い肌色なのかー?
それとデザイン安すぎだな2500
121名無しさん@1周年:2000/11/23(木) 01:09
あなた逝ってるわね!
気持ち悪い!気持ち悪いわ!!!
なんなのあなた!!
バカバカ!!!
あんたなんて氏んじゃいなさい!!
122名無しさん@1周年:2000/11/23(木) 01:16
キット混みで42000前後
安いからいいんでは?
俺は買わないがな(藁
123名無しさん@1周年:2000/11/23(木) 02:27
そんなにフジ良いんか?
じゃぁ、きれいなねえちゃんだしてみい!!
124名無しさん@1周年:2000/11/23(木) 02:48
125名無しさん@1周年:2000/11/24(金) 00:17
↑この画って2500Zの写真じゃない?
126名無しさん@1周年:2000/11/24(金) 01:36
>90 11月号のDOS/V SPECIALのデジカメの特集見ましたヾ(@⌒▽⌒@)ノ

同じくらいのズームの他社と比較すると確かに
まずまずでした・・・
とりあえず、このクラスのデジカメにボケは期待しない方が良いみたいですね(^^;
35mmの銀塩にはおよびませんね(ーー;)
ん〜妥協して使うか・・・
127名無しさん@1周年:2000/11/24(金) 09:26
訂正:11月号→12月号
です(^^;
128若葉名無しさん:2000/11/24(金) 12:45
このオネーチャン、萌えーーーーーーーー
http://page.freett.com/RACEQEEN/1.JPG
129名無しさん@1周年:2000/11/24(金) 12:50
先生は、「小さいこと、比較的安価なこと」だとさ。
130名無しさん@1周年:2000/11/24(金) 12:50
128のりんくへはこぴぺで逝こうね。
131名無しさん@1周年:2000/11/24(金) 14:08
>128 いいなぁ〜 このねーちゃん♪
何で撮影したん?

あ、このリンク小文字じゃないと見れないぞぉ〜
132名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/11/30(木) 11:35
昨日ヨドバシカメラで購入。
59@`800円で、10l還元。あげ。
133名無しさん@1周年:2000/12/02(土) 23:10
950と比べたら、画質はどうですか?
134名無しさん@1周年:2000/12/03(日) 23:32
いいんでないかい?>880
135名無しさん@1周年:2000/12/03(日) 23:34
いいんでないかい?>880
136名無しさん@1周年:2000/12/03(日) 23:36
この時間ダメやなぁ〜・・・
だぶってしもうた(^^ゞ
137133:2000/12/04(月) 00:34
950が池に落ちて死亡してしまったので、
購入検討してます。
880とG1で考えてるんだけど、
G1よさそうだけど、高いし、大きくて重いからな
(950に対してカミさんが文句言ってた点)。
138名無しさん@1周年:2000/12/04(月) 01:54
じゃぁ880にすれば?
安いし軽いし(笑)
139使ってる?:2000/12/04(月) 22:38
これといって欠点がないし、絵もきれいだし・・・
買った人が、何も文句言わないから、レスも少ないし・・・
いいんじゃない?
140名無しさん@1周年:2000/12/05(火) 01:45
すごくいいよ>880
でも、充電池と充電器、CFが別売りでそれぞれ結構値が張るのが痛い。
141名無しさん@1周年:2000/12/06(水) 15:31
充電池とか別売り

その分、本体価格が下がっているんだろうから選択の幅ができて良いん
じゃないかなぁ。
特にCFは中途半端に少ない容量のが付属するより、コストパフォーマンスが
よいのを別に買った方がトータルで見て良さげだと思うが。

自分はヨドバシで64M(USBリーダー付き4倍速)を9800円で買った。
1421人のユーザー:2000/12/12(火) 11:21
そろそろ5万円台で買えるみたいだが、4万円台になったら即買いなのだが・・・
143名無しさん@1周年:2000/12/12(火) 11:53
貧乏人は手を出すなよ。
そんなに値を下げるわけないだろ。
144名無しさん@1周年:2000/12/12(火) 13:00
これも売れたのは出始めだけだったね。
145名無しさん@1周年:2000/12/12(火) 16:01
新しい機種がでれば、4万円台になるのでは?
それまで待てればの話だが・・・
146名無しさん@1周年:2000/12/21(木) 10:55
海外向けのボディの黒いのは手には入らんのでしょうか?
また、国内で使うのになにか支障があるのでしょうか?
147名無しさん@1周年:2000/12/21(木) 11:20
別にないでしょう。ニコンは日本とアメリカで同じファームだし。
海外の通販を使えば買えるよ。
148名無しさん@1周年:2000/12/24(日) 01:49
>147さん
ありがとうございました。
海外通販がんばってみます。
149名無しさん@1周年:2000/12/24(日) 02:15
わしゃーあのシルバーの触感好きじゃがのう。
明日買おうかと思っておるが、どんなもんですかのう。
150名無しさん@1周年:2000/12/24(日) 04:23
age
151名無しさん@1周年:2001/01/04(木) 23:52
さて唐突ながらアンケートを実施いたします。

対象:Coolpix880ユーザー

■あなたはCoolpix880に総合店をつけるとしたら何点つけますか?

■ではマイナスになったのはどんな点ですか?

■使いかってはどうですか?

■動作や電池の持ちは?
152使ってる?:2001/01/05(金) 23:24
もういいんじゃないの?
あの値段で、あの性能ならまあ文句はないし
使っている人だけが満足すればいいんだから・・・
でも電池は持つよ
フラッシュたいて100枚とってもまだ撮れたし。
153名無しさん@1周年:2001/01/17(水) 22:05
この機種、自分の要求満たしそうでよさげなんで、いいなぁとは思うんですが、電池がどうも・・・。
別売りの充電池と充電キット使ってる人います?
154名無しさん@1周年 :2001/01/17(水) 23:21
暗いところの画質は950に劣る。
極小画素の宿命?
155名無しさん@1周年:2001/01/18(木) 11:30
でも常用多用する明るさでの写りは880の方が上でしょう。
ぱっと撮って良く写るのは880の方。
880と950じゃ層(<ユーザ)が違うでしょう。
156名無しさん@1周年:2001/01/18(木) 12:59
950ユーザーは変に濃いヲタ。880は普通の人。どちらが写真が上手いかは別としてな(ワラ
157154:2001/01/18(木) 20:40
>155
屋内かつ広い場所で、少し照明が暗いという程度で差が出る。
ストロボも弱いし。この点がいただけないね。
明るいところはおおせの通り。
あと、もう少し撮影感覚が短縮できればねえ。
158名無しさん@1周年:2001/01/21(日) 20:53
花火モードがありがたいね。季節ではないが。
159名無しさん@1周年:2001/01/24(水) 18:17
990のフィルター径は28mmだけど
880のフィルター径って何mm?
知っている人いる?
160名無しさん@1周年:2001/01/29(月) 00:16
オレの腕が悪いんだろうけど、シャッターボタンを押してから
実際に撮影されるまでのラグが気になる。
それ以外にも起動時間や撮影間隔が若干長めで
けっこう待たされることが多い。

動作速度という点では、前に使ってた東芝のアレグレットM4の方が
スタパも言ってるようにクイックで好感が持てた。
画質は青みがかっててダメダメだったけどね。
161名無しさん@1周年:2001/01/29(月) 03:11
最近、店頭で買った人、どのくらいの価格になりましたか??
162161:2001/01/30(火) 01:39
きわめて私的なことですが、3時間前、ヨドバシカメラのパーソナルストア見たら、
日曜まで69@`800円だったのが59@`800円になっていたので、注文しちゃいました。
今ならポイント13%つくし、送料もかからないので。
はやく届かないかなぁ♪
163名無しさん@1周年:2001/01/30(火) 02:18
時期Finepixにボロ負けの模様。合掌。
164名無しさん脚:2001/01/30(火) 14:32
少し安っぽいデザインだけど、買いのデジカメでしょう。
165デジカメ消防:2001/01/30(火) 16:44
皆さん始めまして、自分はスキューバーダイビングで撮影するため880を買いました。
そこで、スキューバーでこのカメラを使われている方、使い勝手はいかがでしょうか
?ご報告お待ちしております。(ハウジングは金が出来次第、DIV工房にしようと
考えています)
166名無しさん@1周年:2001/02/01(木) 07:20
p
167名無しさん@1周年:2001/02/01(木) 15:19
>>161
昨日、大阪梅田のカメラ屋で10台限定で61@`800円からの2@`000円引き
=59@`800円で買いました。電気街に行くともっと安いのかな?
168名無しさん@1周年:2001/02/01(木) 21:34
キャッシュバックキャンペーンのことを考えると、
まだ買い時ではないと思われ。
 62800*1.05-5000=60940
 59800*1.05=62790
169名無しさん脚:2001/02/04(日) 17:10
age
170名無しさん脚:2001/02/11(日) 13:45
>160
>シャッターボタンを押してから実際に撮影されるまでのラグが気になる
どれくらいなの?
171デジカメ初心者:2001/02/11(日) 22:49
880を使ってると、操作していないときでもカチャカチャうるさいんですが
どのデジカメでもそんなものなのでしょうか?
172名無しさん@1周年:2001/02/11(日) 22:52
SANYOのデジカメは静かだよぉ〜♪
173瑠璃色:2001/02/12(月) 00:06
3月になったら充電池と急速充電器付で69800円で出てきますよん♪
174名無し:2001/02/12(月) 00:11
>>173
あんがと
175名無しさん脚:2001/02/13(火) 11:47
>173
そうなの?か、買うかも
ああでも動画に音つけて〜
176名無しさん@1周年:2001/02/19(月) 08:26
>>170
ちゃんと半押ししてピントを合わせれば、シャッターラグはほとんど無いよ。
それよりピントが合うまでや起動時間のほうが気になる。
起動は5秒近くかかるんじゃ?

あと、普段液晶消してるんだけどMENU操作もわずらわしいかな。
177170:2001/02/20(火) 01:23
>176
ありがと。起動時間はまあいいとして、シャッターラグはないけど
ピントが合うのに時間がかかるか……フム。
雑誌にはMENU操作はわかりやすいって書いてあったけどそうでもないのか。
P1持ってんだけどMENUには不満は無い。だけどシャッターラグがね。
というわけで編集者には受けてたっぽい880に期待してんだけど……悩むなあ。
178>177:2001/02/20(火) 08:45
メニュー操作は分かりやすいよ>880
ただ、ダイヤル操作ではなくて液晶見ながらボタン操作。
それがわずらわしいんだけど、P1も同じか・・・
露出や絞りなんかは液晶消したままで調節できるけど

あとP1使ってるんだったら880のグリップの握りやすさがうれしいと思うよ。
でもそんなに遅い?>シャッターラグ
179名無しさん@1周年:2001/02/20(火) 22:48
>>176
ちゃんと半押しでピントあわせてるはずなんだけど、
「はいチーズ」の「ズ」でシャッターを切ると、
いつも目をつぶった写真になってしまう。
さすがに学習して「ー」でシャッター切れば
問題ないけどね。

たぶん880が悪いんじゃなくて、
オレの腕が下手なんだよ(涙)
180名無しさん@1周年:2001/02/20(火) 22:58
これ光学ズームが3倍だったら買ってたんだけどねぇ
4500にしちゃったよ
181名無しさん脚:2001/02/20(火) 23:01
今にデータ飛ばすぞ!
182名無しさん@1周年:2001/02/26(月) 22:36
>>173
まだ2月だけど、バッテリーとのセットモデルが出回りだしたね。
183名無しさん@1周年:2001/02/26(月) 23:07
販売してるぞ。
なんかNEW製品とカタログに印字が・・・
相変わらず質感ないがな(藁
184名無しさん@1周年:2001/03/02(金) 15:05
たしかに質感悪い
というかちゃちい。

この前ついに地面に落としてしまった。
電池の上側のパーツが外れ、シャッターボタンがへこんだ。
でも問題なく使えてる。

その前は画像データ飛ばしたし…
185目のつけ所が名無しさん:2001/03/08(木) 11:39
880でテレスコ使った人いない?
隅に影が出るって言うけど実際にどんなのか知りたい
186名無しさん@1周年:2001/03/21(水) 00:05
880の専用ケースってどう?
無駄なくコンパクトに収まってしかもダサくなければ
買おうかなと思ってるんですけど。
187名無しさん@1周年:2001/03/21(水) 00:45
電池の持ちが悪そうなので購入をためらってしまいます。
188吾輩は名無しである:2001/03/21(水) 13:24
>>185 テレスコ買ったけど、一度も撮っていない。面倒くさいんだもん。
>>186 専用ケース愛用してます。悪くないですよ。一度店で見せてもらえば?
ただ、カメラ以外はほとんど何も入らない。CF2枚入るくらいかな。
予備充電池とかは無理。
189名無しさん@1周年:2001/03/21(水) 23:24
>188
専用ケース、そんなにピッチリしてるんですか。
でもそれくらいが逆にいいです。かさばるより。予備電池はカバンの
適当なところにしまっとけば大丈夫だね。しつこいようだけど、皮製のおっさんくさい
ダサいデザインじゃないんですよね?
190名無しさん@1周年:2001/03/21(水) 23:26
たしかに質感悪い
というかちゃちい。

この前ついに地面に落としてしまった。
電池の上側のパーツが外れ、シャッターボタンがへこんだ。
でも問題なく使えてる。

その前は画像データ飛ばしたし…


191名無しさん@1周年:2001/03/21(水) 23:28
うちの職場で使っているんだが、なにやら色がどぎつい。
ニコンってもっと浅い色だったと思うんだが。(親父が800を使っている)
まあ、可もなし不可も無しってデジカメだと思うよ。
192名無しさん@1周年:2001/03/23(金) 00:39
>190
疲れてるんだね、きみ。無差別コピペで癒えたかね?
193名無しさん@1周年:2001/03/23(金) 17:44
ここみてから何気なくヨドバシサイトよってみたら、
バッテリーセットの奴が\67@`800&15%ポイント還元。
(税込)71@`190−10679=60511

思わず購入(w
これでとうとうデジカメデビュー。
これ初心者でも大丈夫すかねぇ?

最初G1とか考えてたんだけど、デジカメ、銀塩ともに
殆どいじったことの無い初心者にはきつそうだったんで断念。
194名無しさん@1周年:2001/03/23(金) 23:15
>193
880は初心者大丈夫。だと思う。シーンモード、特にパーティモードがすんごく重宝する。
結婚式とかの暗い部屋がスイッチ入れるだけですごく綺麗に撮れるのは嬉し過ぎ。
風景もばっちりだし。
195どきどき名無しさん:2001/03/24(土) 15:12
よどはしの15%オフ
店舗までカード作りいけず
さくらやで品定めしてます。
196170:2001/03/25(日) 04:09
買いました、880。P1から乗り換え。
194が言うように、写真素人な自分には、細かい設定を全部やってくれる
シーンモードがとっても嬉しいです。ホールド具合もいい。
シャッターラグは・・・ちょっと速くなったんかな?これからいろいろいじくって研究します
197192:2001/03/26(月) 19:40
届いた。
とりあえずいろいろいじっている最中に
液晶のど真ん中にドット欠け発見。鬱。
他は満足。
ファインダー使ってると実際の画像とのずれが
気になると言えば気になるけどまぁこんなもんかと。

さーていろいろ遊ぼうっと!
ところで皆さんの使用画像サイズ&画質は何使ってますか?
198名無しさん@1周年:2001/03/26(月) 19:48
>>1

・・・補色系CCDですよ、、、(^−^)、、、
199名無しさん@1周年:2001/03/26(月) 20:09
>>198
写真は腕次第。
200197:2001/03/26(月) 20:21
>>197=>>193だった。すまそ
201どきどき名無しさん:2001/03/26(月) 20:30
>197
どこで買った?

今さくらやのサイトで在庫調べてもらってるんだけど
電話で注文できないのかな。サイトだと対応遅くて不便です。
202197:2001/03/26(月) 20:49
ヨドバシのウェブ通販?で買ったよ。
木曜夜中(金曜AM3:00)に注文して日曜に届いた。
思ったより早かった(週末挟むからもっと遅いと思った)。

15%還元は確か今日までだと思ったぞ。
203どきどき名無しさん:2001/03/26(月) 21:08
ヤフーで売り払って、買い換えるなんてワザは
だめかな。
204名無しさん@1周年:2001/03/29(木) 21:31
あげ           
205880にしよっかなー:2001/04/19(木) 20:04
液晶ファインダーの書き換え速度なんてどんなもんでしょうか?>しぃちゃん
206名無しさん@1周年:2001/04/20(金) 23:10
デジタルカメラ板で聞け
207名無しさん@1周年:2001/05/10(木) 18:24
CAFDPQZS.htm
208真・スレッドストッパー
書けませんよ( ̄ー ̄)ニヤリッ