クールピクス990は、どうですか?

このエントリーをはてなブックマークに追加
498名無しさん@1周年:2001/03/26(月) 09:34
どうせやるならライカMデジタルの方がカッチョイイじゃん(藁

>いや、案外出そうかもよ?
>まぁ出てもレンズを持ってない俺には無関係な話しだ。

専用マウントで3本くらい のラインナップになったりしてな。
499目のつけ所が名無しさん:2001/03/26(月) 09:35
>>497
>>レンズを持ってない俺には

Fマウントじゃないみたいなので、まだ誰もレンズは持っていないはず。
レンズを付けたらかさばりそうなので俺的にはパス。FM3Aにする。
500名無しさん@1周年:2001/03/26(月) 09:38
専用マウントじゃ意味無いじゃん(笑
さーてついにレイノックスがマウントレンズを本格的に・・・
501名無しさん@1周年:2001/03/26(月) 09:45
テンキーって何に使うんだろう。撮影中に欲しいと思ったことないなぁ。
左手側の上には妙な棒が飛び出してるし…
502名無しさん@1周年:2001/03/26(月) 09:55
電話するんだよ。パーフェクトな通信機能内蔵(藁
503名無しさん@1周年:2001/03/26(月) 10:10
誰か「水増し600万画素某機vs正真証明500万画素COOLPIX PRO ONE」
のスレ立ててやってくれ。
504名無しさん@1周年:2001/03/26(月) 23:57
age
505名無しさん@1周年:2001/03/27(火) 04:34
問い合わせが多くて参りました。
「COOLPIX PRO ONE」の件はニ●ンでは完全に否定します。
ありえません。
私が関係者かそうじゃないかは皆さんのご想像にお任せいたします。
ただ、ニ●ンファンの皆様の熱意に少しでもお力になれるかと思い
コメントをさせていただいておりました。

失礼いたしました。

506名無しさん@1周年:2001/03/28(水) 00:06
今日、ようやくブルーシールの990 ver1.1を見つけて買いました。
いやぁ〜いいですね、この質感!!画質もシャープでよさげです。
だいじにしま〜〜す。
507名無しさん@1周年:2001/03/28(水) 00:08
↑506です。忘れてました。
購入店はジョーシンで16MB CF付きで税込み74@`000円。
そこの店はラスト1個でした。
508名無しさん@1周年:2001/03/28(水) 00:32
グリップでかいのと紫柄が不評みたいだけど
見た目どう?
509名無しさん@1周年:2001/03/28(水) 01:03
>505
あの大さわガセネタPRO ONEはニコンにもだいぶ問い合わせがあった
んでしょうか・・。イイ迷惑?ですね!
まあそれだけ期待が大きいということでしょうか。
また情報をお願い致します。

>508
グリップがデカイなんてxxxユーザの御戯言でしょう。
携帯に不便だとか。
でも確かに手の小さい人(女性等)にはでかいかも。
でもあのグリップの方が実にしっかり握れて良いですよ。

紫柄…確かにステ〜タス(見た目)でモツなら赤でせうね!
990はそういふカメラじゃないと思う。
採算合わなくて止めた位だから。
510名無しさん@1周年:2001/03/28(水) 04:03
>>508

いやぁ、自分は手が大きいほうなので、これ位がちょうど良いかな。
確かにステータス性?は小型赤グリップの950でしょう。
950も前に使っていましたが、精細感と言うか解像感と言うか、見た目の
シャープさは優れています。まぁ、暗部のノイズや色見は仕方ないでしょうね。
レタッチで補正がきく範囲ですから。
デジタルカメラッ!という押し出しみたいなものが、特に気に入ってます。
細部に金かかってるなぁというのを感じます。

でも、横の紫柄はねぇ...
511名無しさん@1周年:2001/03/28(水) 08:52
グリップは確かにデカイ。でもグリップ小さくするよりも、どちらかというと、ボディ背面に掌の凹凸に合わせた形の
滑り止めのラバーを付けてもらった方がホールディングが良くなるのだが。
512名無しさん@1周年:2001/03/28(水) 13:16
990の格好とか色とか買う前は気になって仕方なかったですけど
使ってみれば、そんな事を忘れさせてくれます。

990使っていれば950には、戻れないでしょう。

でも、よこの紫柄の商品名のロゴはなあ。
513名無しさん@1周年:2001/03/28(水) 14:33
このバカ、腹立つ!

投稿者名:fuzuki
Eメール:secret
URL :
ドメイン:*
タイトル:Re: デジタルカメラ進化論のランキングについて

> いつもデジタルカメラ進化論を拝読しておりますが、
> ランキングで、いまだに1年以上前の機種
> COOLPIX950 と C-2020ZOOM が
> 2位と3位を占めていますが、今に至るまでの
> その優位性を教えて下さい。

発色、画質、値段のトータルバランスです。

1/2型211万画素系補色CCDは1/1.8型334万画素補色CCDよりも発色特性に
すぐれ、ノイズも少ないです。
従って、画像を撮影シーントータルで考えたときに優位です。

それは、COOLPIX990が在庫払底になっても、COOLPIX950が継続生産
されているという面を見ても、推して知るべき話でしょう。
514名無しさん@1周年:2001/03/28(水) 14:54
COOLPIX880を忘れている(腐)親方(藁
515名無しさん@1周年:2001/03/28(水) 17:27
950品切れの店多いのかな?
516名無しさん@1周年:2001/03/28(水) 21:08
880がどうしたって?
んなのどうだっていいよ。
517名無しさん@1周年:2001/03/28(水) 21:35
全自動のレンズフィルター作れやーニコン
518名無しさん@1周年:2001/03/28(水) 22:01
>>513
950より数万円実販価格の高い990が販売台数でずっと上回っていた
という事実があるんですけどねえ。
950の在庫が、はけないだけと見るのが普通のような。

それとも、990生産終了は、ニコンが990をへっぽこぷうだと気づいて
良心の呵責に耐えかねて生産を打ち切ったのだとでも言いたいのでしょうか?
営利企業がユーザーニーズを無視してそんな行動を執るわけがないでしょう。

まったく文月は自分のプライドを守るためには、とんでもない妄言を
恥ずかしげもなく平気で言い出しますね。
519名無しさん@1周年:2001/03/28(水) 22:44
画素の差あまり変わらないしね。
うるさい人は一眼買ってよ。
520名無しさん@1周年:2001/03/28(水) 22:48
>950より数万円実販価格の高い990が販売台数でずっと上回っていた
>という事実があるんですけどねえ。

どこにあるの?
521名無しさん@1周年:2001/03/28(水) 23:16
>518
990ユーザだすが。
990が販売(生産)中止なのは事実なんですけど…。
フォトエキスポでも990だけ展示もカタログも無かった。

990は赤んなっちゃうからみたいね。
522名無しさん@1周年 :2001/03/28(水) 23:18
腐月にだしにされるのは気にくわねえな。
523名無しさん@1周年:2001/03/29(木) 00:22
つーかCCDだけじゃなくレンズも違うし、オートフォーカスやホワイトバランスも
機能的に990の方が優れてるし、電池の持ちも1.5倍になっている。
950の方が優位のはずは無い。
524名無しさん@1周年:2001/03/29(木) 00:47
ファームupでホワイトバランスとか調整されてるんでしょう。
バッテリーもニッケル水素電池使えば100枚撮っても未だ電池切れない十分過ぎ。


525名無しさん@1周年:2001/03/29(木) 08:40
>>520
有料でよけりゃ、↓で売ってる。Web上に無料のデータはないんじゃないの。
http://salesweek.nikkeibp.co.jp/
526名無しさん@1周年:2001/03/29(木) 09:24
どちらも売れ筋の上位に顔出さないね。参考はヨドバシランキングくらいか。
527名無しさん@1周年:2001/03/29(木) 09:26
990のほうが機能等の面で優位だが、画像を見比べると950の画像のほうが良いと思う。
528名無しさん@1周年:2001/03/29(木) 09:31
ここは最近のだけ。ソニー強いね。6800Zは今一つ。

http://news.yahoo.co.jp/ranking/bcn/cpt/input_w.html
529名無しさん@1周年:2001/03/29(木) 10:57
950は発売された年の極端な品不足で伝説になっただけ。
530名無しさん@1周年:2001/03/29(木) 12:42
友人の950と比べたけど990の方が画像は良かった。
友人も同意見だったけど。950の発色って少し古いんでは・・。
まあ好みでしょうか。
でもDレンジとかS/Nは950の方がCCDのせいで良い
んでしょうね。
531名無しさん@1周年:2001/03/29(木) 13:52
去年の世界市場のシェアは、ソニーとオリンパスが同率首位、続いて
不治、コダック、キャノンの順。ニコンのシェアはかなり少ない。
この調子だと大変だぞ。
532名無しさん@1周年:2001/03/29(木) 14:39
950より990のすぐれている点
200万→300万画素
ISO320→ISO400可能
F2.8→F2.5(開放)
多段7枚虹彩絞り
LCD表示の多段階拡大
533名無しさん@1周年:2001/03/29(木) 16:16
なんだそれだけか<532
534532:2001/03/29(木) 16:21
>>533
他にあったら教えて!!!!!
535名無しさん@1周年:2001/03/29(木) 16:35
533ではないが、マルチオートフォーカスがあるよ。
536名無しさん@1周年:2001/03/29(木) 18:13
他に
USBインターフェイス
マルチオートホワイトバランス
マニュアル露出
4倍電子ズーム
537名無しさん@1周年:2001/03/29(木) 18:30
デジタルカメラマガジン11月号より

Q,コンセプトですが、990は950の後継機と考えていいのでしょうか?

A,基本的に後継機として作ったものではありません。絵として必要量ともいえる
300万画素が手に入ったので、これで何がベストかを考えて、カメラとして必要
なものを詰めて、まったく新しく作りました。ただ、950の使いやすさは踏襲し
たために、結果として950に外観は似ましたが。


Q,電池寿命を長くするポイントがあったんですか?

A,LSIチップも、システム全体も含めて、処理系の最適化を徹底的にやりました。
本当に抵抗一本から全部チェックし直しました。もちろん高速ICも使ってますが
中に入ってる部品の値段はすごく高くなってるんですよ。
538名無しさん@1周年:2001/03/29(木) 22:38
優れている点って…幾ら「スペック」比較して良い、カタログ項目が
多くったって最終的に撮れる画像だと思う。
画像はスペックでは表せない。
という私は950ユーザーぢゃなくって990ユザ。
539名無しさん@1周年:2001/03/30(金) 09:20
感度、レンズ、画素数は最終的に撮れる画像に対する影響が大きいから、
スペックの比較も意味があると思う。
ダイナミックレンジもあればOKですか?
540名無しさん@1周年:2001/03/30(金) 10:49
人体撮影で990だと肌が黄色張らない?


541名無しさん@1周年:2001/03/30(金) 12:19
538
>539
そうなんだけど、スペックだけで優劣を語る輩が多いもんで。
Dレンジってスペック表には無いよね。表せるんだろうか。
どこのを?CCDの?最終的な画像上の?

>540
990は黄色っぽいというよりも肌色は赤(ピンク)っぽいですよ。
880もそうじゃないかな。
542名無しさん@1周年:2001/03/30(金) 12:47
いい加減、デジカメ板に行ってくんない?
http://ton.2ch.net/dcamera/index2.html

もはや板違いなんだよ、デジカメの話題は。
543名無しさん@1周年:2001/03/30(金) 12:59
そんなことしたら、ぺんぺん草も生えない板になるじゃん。
544名無しさん@1周年:2001/03/30(金) 16:12
おー新規板できてたんだな
545名無しさん@1周年:2001/03/30(金) 22:00
こちらに引越しですぅ!http://ton.2ch.net/dcamera/index2.html
引き続き990について語りましょう!!
546:2001/04/01(日) 21:43
引越し先を見てきました。
私がつけたトピ名をつけてくれるなんて
やっぱりニコンファンの性格ですね。律儀。
990を買いましたが、とっても気にいりました。

後継機種もコンバータやリモートケーブル、単3充電池をつかえるして欲しい
そんじゃ、つぎは上のアドレスで。いろいろ聞かせてください。
547真・スレッドストッパー
書けませんよ( ̄ー ̄)ニヤリッ