CCCDをまじめに語ろう　２枚目

>>429
間違えてもギガビートなりネットウォークマンは欲しくはないな。

ギガビなら間違えたらアリだと思ったこともありました。

CCCDをいくら導入しても音楽CDなんて買わない。日本のCDは高いしネットでいくらでもとれるから買う椰子は馬鹿か金持ちだね。金額にみあった歌手を育てもせず姑息な手段にでる業会は市ね

>>433
割れ厨が人間並みの口をきかないこと

434もついでに市ね。どうせ業界関係者だろ

世の中が今後どう変ろうとも>>433は処罰されるべき。

腹立つなら聴かなきゃいいだけのことじゃん。

もうＣＣＣＤは廃止されたわけですが・・・・

>>437
オマエ本気ですか？

>>428
んで買っちゃって、万一リップ出来なかったら...
　 　昔：回線が遅かった時代には、mp3しかネットで出回らず、音質もソフトによってマチマチ→('A`)ｲﾗﾈｰﾖ
　 　今：ブロバ＋ロスレス→一旦手ぇ出す→以後宜しくっ(･∀･)ｱﾋｬﾋｬ

な人間、当然出てくる罠。まっとうに自分の金でCCCD買って聴けないんじゃ...。

読んでる？島谷ひとみの中の人？＜唯一のCCCDはこの人の...orz

>>428
ばーか

誤爆
428すまん

>>440-441
激しくｺﾞﾊﾞｰｸ、ｶｯﾁｮｲｲ！

>>433
こういう馬鹿をみるとどっちもどっちだと本当に思う

CCCDの廃止を決定しているワーナーなどのメーカや、
レーベルゲート撤退のソニーなどあるが、
連中の、撤退理由を聞いても、「保証しない」と明言した商品を
売り続けていたっていた罪に対する反省がない。

彼らの中から、「あれは間違いでした、すみません」
と謝罪するコメントが出てくるまでは、俺も連中の商品を買うつもりは無いね。
買わない、聴かない、もしくは、レンタル。

CCCDを一度でも演奏させた瞬間に、論理的には、
そのCDプレイヤは保証外の動作を行ったために、改造と同等扱いにされ、
その後の保証が一切効かなくなるなど、甚大な迷惑をかけておきながら、
誰も何の責任も取らずで、iPodブームに乗っかろうなんてな甘い考えが
通用すると思うなよ。

さすが、ぞろ目取るだけあるな。

>>444
兄貴、マジイカス。
烈しく同意。

>>444
禿同。危うくPCのドライブが壊れるとこだった

レンタルもしないな。

合い言葉は

「絶対買わない！」

うちの会社は・・・ＣＣＣ

ウイニーとかで流さなきゃこんなことにならなかったんだよ

http://tmp4.2ch.net/download/のやつらとかのせいで
ＣＣＣＤになってしまうんだよ

ウイニー使いまくってるやつ逮捕されろよ

>>450
CCCDになっても売上増えてないってデータがあるわけで・・・意味なし

>>451
アンタの理論はおかしい。








犯罪者ｹﾃｰｲ

enhanced 部分をガムテープで貼れ。
インポートしてみると、あら不思議。CDDBで曲名あさ−り出てくるじゃありませんか！

>>452
理論とかじゃなくて現状について述べただけだが、何か？
(売上が回復しなかったのはなんでだろうね)

ちなみに私は一つも音楽のダウソをしたこと無いyo
あ、平沢進氏のは別ねw
あれは本人が配っとる

カスラック工作員が必死すぎて申し訳ない

ＣＣＣＤという発想がバカだよな。

>>456
だよな。
しかもＥＡＣとか使えばコピー簡単にできちゃうし。

>>456
だよな。
しかもMacとか使えばコピー簡単にできちゃうし。

つうか、レンタルはＣＣＣＤ続投なんじゃなかったっけか？

レンタル料金の中に著作権料が含まれているにも係わらずCCCDですか。

ボロい商売ですね。

↑
勘違い乙

CCCDから取り込んだ音楽をPCで聴くのは負担かかりますか？

取り込めた時点で何に負担がかかると思ってるんだ？
まあ、CDプレーヤー含む大抵のドライブに負担をかけることならあるが

>>461
工作員乙。それとも真性？(w

>>464
漏れは461じゃないけど、それでも勘違いは喪舞だと思う。
レンタル用にCCCDをわざわざ普通のCDとして作る必要も無ければ、お前がやる
レンタル品のコピーも業者側から見れば"個人利用の範囲内"でのコピーじゃなくなるから。

問題はコピー出来るかじゃなくて、再生しただけでメーカー保証を受けられなくなるCDもどきを
作ってるメーカーがあるってこと

レンタル側の言うフェアユーズをちゃんと知っておかないとね
日本の広いフェアユーズの概念はいくつもの要素で出来てるんだから
CCCDは情報公開が一番大事だよ、検証でもいんだけどね

あぁ、ちなみに461は私です

＊東芝ＥＭＩのＣＤはギガビートで聞くことができません。

>>468
ｷﾞｶﾞﾋﾞはCDプレイヤーじゃないから当然。

それよりもソニーのCDウォークマンでSMEのCDの再生が保証されてないのよ。
こんなのとかttp://pcweb.mycom.co.jp/articles/2002/02/07/d-cj01/

>>465
業者乙。

>漏れは461じゃないけど、それでも勘違いは喪舞だと思う。
「思う」根拠は？ま、思うだけならお前の勝手だが。

>レンタル品のコピーも業者側から見れば"個人利用の範囲内"でのコピーじゃなくなるから。
いつから日本は"個人利用の範囲"を業者が決めていい国になったんだよ(w
法学の基礎を一般教養からやり直せ。

ここに死ぬほど分かりやすく書いてあるから、死ぬほど音読してクソして寝てろヴォケぇ！
http://dp37021551.lolipop.jp/modules/rental3/#01

>>470
"所有権が誰にあるか？"
この言葉の意味を考えてみることだな小卒

ん？民法上の所有権は店側の買い取りだから、レンタル店にあるでよ。
著作権はやや複雑で、著作権そのものは作詞・作曲・歌唱等にあるが、
隣接権がレコード会社に属していて、これをまとめて許諾してるのが
日本レコード協会な。
で、レンタルからの録音行為だが、現行法で解釈するなら「妨げる
法文がない」という事くらいしか言えないな。
「私的録音」で解消するかっつーと、やや異論がある訳で、今一番
妥当なのは、ラジオの録音が不問なのと同じって事くらい。
まぁ色々解釈が分かれるところだが「違法」とは言えない事は一致
してるところ。
で、問題のCCCDだが、レンタル専用にCCCDにするっていっても、
一般と同じように買い取って、それに許諾のシールを貼ってるだけ
な話で、どこから出てきたのかワケワカラン。

不良品。

松下（Panasonic／National／PanaHome／JVC／Victor／Technics／Quasar）8兆8000億　　日立8兆8000億　　ソニー7兆1596億　　東芝5兆5795億　　NEC4兆8551億　　富士通4兆7627億　　キヤノン3兆4678億　　三菱3兆3096億　　三洋2兆5999億 　シャープ2兆5398億　　各社売上　

しかもソニーは電気製品で343億の赤字で、営業利益は松下電器が3000億なのに対し、ソニーは1000億（スパイダーマン2のおかげで黒字）
さらにソニーの場合は有利子負債が1兆5000億残っており貧乏である。
特許件数も松下電器が世界第2位なのに対し、ソニーは第10位。　時価総額も松下電器が3兆7000億なのに対しソニーは3兆5000億。
これに対してのソニーの言い訳→「家電メーカーの松下とAVメーカーのソニーを比べないで」
映画、音楽、銀行、損保、生命保険、ゲームで儲けているソニーがAVメーカー？
これだけ手を出しておきながら売上たったそれだけなの？ホント信じられない！

ブランド力も最近では若い女性などに人気のPanasonicに対し、中高年層の古い人間に人気のソニー・・・
最近の流れとして低価格戦略で安物のイメージが定着してきたソニーに対し、圧倒的に高価格だが売れてしまうPanasonic。
DVDレコーダー、プラズマTV、デジカメ、デジタルオーディオプレイヤー、メディアカードなどのデジタル家電はすべてPanasonicが勝っている。

調査によるとアメリカでは、他の薄型TVより圧倒的にプラズマTVの方が「キレイ」「カッコイイ」などという結果がでた。
薄型大画面TVの95％がプラズマTVで、アメリカでのプラズマTVはPanasonicがシェア30％で１位である。中国や日本でもシェア40％で１位、世界シェアも1位である。　またPanasonicはDVDレコーダーでもアメリカ、中国、日本、世界でシェア1位を確保している。
ちなみにソニー（SONNY）＝「坊や」という意味　プ　さすが故障発生率No．1。　　 by Panasonic ideas for life

CCCD廃止って、お前ら馬鹿じゃね？
JASRACが儲けられなくなったらどうするんだ？
オーディオメーカーも保証外の使用をしたということで
トラブっても有償修理or買い替えが期待できるんだぞ

CCCDで儲けられるのは、マクロビジョンだけｗ

>>471
"所有権の話など誰もしていない"
これだけ噛み砕いた文章も理解出来ないの？可哀想に。

真理は、お前の妄想や憶測とは異なるのだから、グダグダと根拠のない
御託並べる前にまず第一に法学の基礎からやり直せちゅーの。

板違い
誘導

【CCCD】すげえこと考えちった！【コピー】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1053615611/

>>478
正しい誘導では無い
〜再開〜

糞スレに誘導して削除依頼とは・・・