ipod 音質スレ

S・AMPって入れるのマンドクセーから産婦でいいよな

糞音って言ってる人は何と比べてか？何のヘッドフォンを使ってか？
どんな形式でエンコードの時どんな設定しているか？

って前々から聞いてるんですが一向に答えてくれません
どうしてですか？

逆にいい音（ないし問題ない音）といってる人は
コーデックとレートとヘッドフォンを知らせてるんだよな

漏れはAAC128〜256Kbpsで一部MP3 128Kbps
イヤホンはMDR-EXQ1をつかっているが、いい音だと思う
すくなくとも、ＭＤウォークマン（すごく古い奴だけど）よりはいい音がする
これはコーデックの差だとおもうけどね

なんか、453が荒らしてるなあ。後の方で煽りだって自分で
白状してるし。しょうもな。それに煽られてる奴等もしょうもな。

>492
headphone.comいってみそ。iPodとTotal AirHeadセットにして入れる
カバンとか売ってて結構ナイス。正直いいHP使うならHPA無しなんて
考えられない。

iPodとパナソのインナーイヤホン使ってる。
でもこういうのって比較じゃない？
同じイヤホン使用でも、MD-DS70-Sのほうが音よかったぞ。

主にモード〜ハードバップの曲

すまん、寝ぼけてぐちゃぐちゃな文章書いてた。

パナソのインナーイヤホン使ってる。
でもこういうのって比較するのが一番じゃない？
同じイヤホン使用（前述のパナソのイヤホン）でも、
iPodよりMD-DS70-Sのほうが音よかったぞ。
ま、好みの問題なのかもしれんがね

ちなみに聴く曲は主にモード〜ハードバップの曲

だから、コーデックとレート書けと

そりゃiPodだろうがなんだろうが、MP3 64KbpsとかだったらＭＤに負けるさ

AAC192
ATH-EM7
でかなり綺麗な音。

少なくとも知人のムーボ2乗は
鼻で笑えた。

>500
どーでもいいじゃん。499にとってはMD-DS70-Sの
方が音が良かったって事でさ。音が良い悪いだけしか
書かない意見は、正直いって参考にならんしさ。

皆で真偽を確かめるみたいな話がしたければ、分解して
良い回路かどうかみたいな話をするとか、再生音を
スペクトラム分析してグラフを比べるとかそんなとこしか
ないでしょ。

もちろん、こういう組み合わせでこんな音が出て良かったとか、
悪かったとかそういう交流はできるし、499もそんな物の一環だと
考えることはできる。けどさ、そんなのに一々真偽を問うてもしょうが
ないでしょ。説明を聞いて確かそうだと思えばそれを信じて後追い
実験をしてみるとか、また嘘っぽいと思ったらふ〜ん良かったね
で終わりとか、そんな感じ。

音質ってほんと難しい・・・頭も心もめいいっぱいだよぉ

>>500
AACの128〜192。
（WMAをAACに変換したものが若干あり）

MDのほうはLP4、LP2は使わない。
通常録音のみ。

>>453
HD580が高級ヘッドホン？ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

(´･ω･`)…ごめん、漏れ貧乏人だけど
ゆうべの荒らしと部屋用まで一緒のヘッドフォンだよ…
A900、iPOD第三世代、コーデックはMP3の192kbps…(´･ω･`)

部屋ではKENWOODのミニコンポに背伸びしてL3000繋げてる…
オーテク信者でごめんよ…
バイト代から1年ためてやっと買ったんだ…
なんで荒らしなんかと一緒なんだろ…(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

ちなみにiPODの音質…ミニコンポにA900つなげてMD聞くのと
同等ぐらいだったよ(`･ω･´)ｼｬｷｰﾝ

ミニコンポですから、残念！ｗ

顔文字使いまくったからどうだってんだ？

>>507
ミニコンポのＭＤごときの音も
超えれないプレイヤーが多いよな。
MOVO2とか。iHPとか。
それから考えるとiPodは優秀だな。
>>506報告乙

SHARPの1bitには勝てないiPod

>>510
その1bit以下のiPodにすら、遥かに及ばないMuvo2、iRiver。

音質比較はこちらの総合スレでどうぞ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1094365643/
機能比較はこちらでどうぞ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1094478915/
iPod本スレはこちら
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1094712892/
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1094230242/
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1094236744/

1bitも四極でなければね。
三極使ってイイと言っているリスナーの耳は麻痺している。

>>513
あらら、4極なんてオカルトまだ信じてるの？
理論値と現実はちがうんだよ。そろそろ目を醒ましなよ？

あらゆる意味で痛いスレですね

デジアンなんて言ってる時点でアホだろ

アホだな

>>516
板の名前も読めないような池沼はこの板か出てけや。
間違ってもピュア板に来るなよ。
お前みたいな脳の足りない奴は迷惑だから。

このスレが何か関係あるんか？

デジタルアンプ総合スレ［6台目］
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1090747588/

学生時代、ラジオからエアチェックしたカセットで満足だった俺には、
iPodの音でも良過ぎるよ。つ０｀）

iPod = カップヌードル

以下よろしく

相川＝よっちゃんいか

>>521
カップヌードルにはチンコ突っ込んだら擬似ミミズ千匹で気持ちいいが、
iPodにどうやったってチﾝｺ突っ込めないだろ？

いPOD＝カップヌードル未満

ちんこでホイール回せば気持ち良いかも？

すきまに皮がはさまりました

知り合いのE5cをiPodに直結して聴いてみた。AAC192k。

別に聴けりゃいいや、とか思って標準のやつ使っていたが
今度の週末に、せめて1ﾏｿくらいのイアホン買ってこようと思う。

AAC192kbpsならそこそこ許せる音だよな。
E5cが気に入ったならE2cあたりもオススメできるよ。

iPodの40G買いました。

192kbps・CBRでエンコしたmp3を聞いてみましたけど、
前使ってたADTECのAS-DMG64と比べると、
低音が音が小さかった気がします。
256kbpsに直したほうがいいのかなぁ・・・。

イヤホン買い換えてみたら？

>>413-417
遅レスだけど、ありがとう。

いくつか試してみたんだけど、結局192ｋでエンコすることにしたよ。
ロスレスはサイズがでかすぎてあきらめました。

俺の耳では160と192ではあまり違いがわからなかったけど、
192でエンコしておくとなんか気分がよいのでそうすることにした。

参考スレ、サイトを出してくれた人、特にありがとう。

音をどうこう言う前に、音の分かる人間なのか？

Xtreme3Dの音が忘れらんない。
耳エージングにどれだけかかるんだろうか。。

音なら普通にどんな感じか分かるだろう
音質（性質の意味じゃなく品質の意味）での音の違いがはっきりわかる人はそうは居ないだろうけど

iPodのまとめサイトにこんなの出来たけどどうよ？
http://www.geocities.jp/ipodmatome/#codec
漏れ的にはかなり合ってると思うが･･･

最初はあんなに音質嫌だったのに…
やばい耳エージングされてきた

>>534
んー、
項目が少なすぎてＭＰ３最強ってのは比較図としてはちょっと・・・

ここだけの話、
まとめサイトの中の人ってなんかズレてると思う

別に無難な比較してあるだけじゃん
どこにもMP3最強とも書いてないし内容については事実だし
まあ全然ズレてないのが逆にズレてると言えなくも無いが

ただ音質に関しては削ってる部分が違うだけで曲によって得手不得手があるから
単純に決められないはずだけどね

>>538
いや、項目が少なすぎるだけという気もするが、
アー言う表は相対評価で、その基準点の設定がポインツ。
あれじゃＭＰ３最強になってるよ。

このスレでNeroのAACを使ってる奴は俺しかいない(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)

それ以前にNero使うなんて正気の沙汰じゃねーぞ

>>541
極悪非道な皇帝だからな。

ﾜﾗﾀ
確かに極悪非道だ