超高層ビル街　名駅・笹島周辺を語ろう　part26

>>951
自分で調べられないならたぶんお前は行ったらダメなところなんだよ

>>950
いいえ、キムチ臭いんです

いやなんていうかダ○ン症的な

粉ミルクっぽい感じ？

まぁなんだよ、ずっとおとなしくロムり続けてりゃいいものを
ついていけないのにどこにでも参加したがるからそのスレの格調が壊される
まぁ建前は誰でも参加できるのが掲示板なんだけどな

>>952
おいおい、もしかして某所なんて存在しないんじゃないのかｗ
嘘つきやろうかよｗｗ
なんか、必死にグランフロントBが分離しているとか言ってるけど
某所が存在しないというなら怪しい物だ

ほら〜、すぐ自分たちで大阪の話始めるwww

>>944
専門家ぽいあなたに聞きたいんですが
グランフロントＢとタワーズはどう違うんですか？
http://www.grandfront-osaka.jp/office/images/jp/block_b_s/image22.gif

>>924

オレンジのマルは書き足したもの

俺？　専門家じゃないけど、それって１棟だろ？　
タワーズと一緒じゃん建築基準法上では

>>959-960
あんたには聞いてないｗ
あんたははやく、某所の規律正しい掲示板の場所を教えたらどう？

>>961
なるほど、グランフロントＢとタワーズは一緒ということでしたか
ありがとうございました。

じゃ一緒でいいんじゃないの？

タワーズが1棟なことに変わりはないし

タワーズが1本か2本かなんてハッキリと決められてるという正式なソースが無いんだから個人の自由でいいんだよ

タワーズ2本の根拠がなかったので

これ以降はJRセントラルタワーズは1棟とします

高層部分は２本あるけど建築物としては１つということなんだよ
この「建築物」という概念がポイント

超高層ビル街 名駅･笹島周辺を語ろうpart27
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/develop/1363442111/

ｋｓｋ足りねーぞ

で、某所の掲示板は結局ないんかよ・・
規律正しく語ってる場所があればそこにいきたかったのに
まぁ、嘘っぽいとは思っていたけどな。残念

>>967
お前もゴチャゴチャ屁理屈ばかりうるせーな
見た目で判断すれば十分でしょ
一般人がワザワザあれは構造体が1つだから
一棟なんだよ何て言う話をするか？
逆にそんなこと言っていたらドン引きされるわ

>>965
仮にあっても期待しないほうがいいぞ
すぐ荒らされたりバカがねたみややっかみで絡んでくる
結果、そのスレは崩壊する…これが運命

965じゃねえわ969だった

ビルの構造がどーたらこーたら言ったところで
タワーズの所有者であるJR東海と設計、施工に関わった全ての業者が共同で
「JRセントラルタワーズは○棟のビルです」
と公式に声明しない限り確かなソースとは言えない

よってタワーズが1棟か2棟かは個人の自由

>>973
建築基準法１つのグランフロントＢも公式で２棟といってるんだから
タワーズも２棟で問題ないよ。
グランフロントＢは１棟だって、紹介してるサイトなんてないし
一般的には２棟。建築物的には１棟でいい

大阪がやってるからそれでいいってのは違うんじゃ

何でそんなに一棟か二棟かに執着してるの(笑)
気持ちが悪い

200ｍ以上は2本に見えても1棟、200ｍ以下は2本に見えたら2棟。

まあ、名駅前にももう少し高層が建てば、タワーズは１棟だよ、って言える
余裕も名古屋人に出てくるんだろうけどw
今はタワーズとミッドしかないお寒い状況だから、なんとしても２棟で換算したい、って
気持ちはよくわかるよw

わざわざこのスレに来て一棟だと指摘する人の気持ちも分かる
よく分かる

分かり合えるって素敵なことだと思う

グランフロントは建築基準法上2棟。
タワーズは基礎一体で竣工当初からのデータを扱ってるサイト>>12でも1棟と明記されている。

スカイビルは2棟か？
アイランドタワースカイクラブは3棟か？


>>973
>>974
のような人によって変わる曖昧な基準よりも
基礎の個数は絶対不変のエビデンス
覆したいなら論理的な対話をしてもらいたいもんだね


よってJRセントラルタワーズは1棟のビル

気になってしょうがないからわざわざここに来て揚げ足取りに躍起になっておられる訳です

>>982
答えられないということはJRセントラルタワーズが2棟である明確な根拠は示せないわけね
こちらは1棟である根拠を具体的に示したわけなんですが

>>981

先ず
＞グランフロントは建築基準法上2棟
これについて詳しく述べられてるソースを出してくれ

あと>>12はビルマニアの素人一般人が趣味で作ったサイトであってソースにはならないよ

誰かが詳しく述べる必要はないんだよ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　基礎が一体じゃない　基礎は分離している
基礎ってのは建物一つ一つに個別に必要なのわかる？
グランフロントBは「基礎が一体じゃない」
だから2棟なんですけどｗ


以下エビデンス


Re-urbanization 〜大阪再都市化〜 北ヤード 10.03
http://saitoshika.blog119.fc2.com/blog-entry-490.html
↑より抜粋　グランフロントBブロック
http://blog-imgs-47.fc2.com/s/a/i/saitoshika/blog_import_4d08824437eee.jpg
高いビルと間の低層部は一体
http://uploda.cc/img/img5144caa9d58e2.jpg
（上記画像加工）
オレンジ○部分　低い方の高層棟は分離してる（縦線）

考えればわかると思うんだが、
21世紀技術の免震構造なので2棟の揺れの違いで生じるねじれがあるから
基礎は連結するわけがないんだがな。

セントラルタワーズ
http://toolbiru.web.fc2.com/cj4n/d-jrcent-dan.jpg
地上レベル地中と地下鉄天井擁筋の双方とも、縦線はなく一体物になってる
1994年設計、20年も昔の20世紀の古い耐震構造なのであたりまえだがｗ

答えられないということはJRセントラルタワーズが2棟である明確な根拠は示せないわけね

2棟を主張するなら明確な根拠を具体的に示してもらえますか？
明確な根拠同士で討論しましょうよ

できますか？
できませんか？

どっち？

>> ID:3FRKceS/

基礎構造の話は分かったわ

で、「基礎構造が一体ならば見た目2棟でも1棟の扱いとなる」という建築法(ソース)を出してくれないか？

お前らあほか

ちなみに次スレにて8回カキコミ規制でID変えました

セントラルタワーズは1棟
グランフロントも1棟（これは昨日の時点でどっちでもいいと答えました）
スカイビルとアイランドタワースカイクラブはそれぞれ1棟
ここまでは新スレに投下のエビデンスにて確定しています。


対して、 ID:+D7XZXh+の言うセントラルタワーズが2棟と主張するエビデンス待ちです。

こちらはセントラルタワーズの建築計画概要を見つけてそれが1部のみであれば
それをもって1棟を確定できる段階です。

セントラルタワーズの建築計画概要を確保！！（web魚拓にも登録しておきました）

2013/03/16(土)　ID:N/wZQ/SQ
2013/03/17(日)　ID:+D7XZXh+

どうしますか？
JRセントラルタワーズが2棟である明確な根拠は？
答えられなくて逃げますか？

空気読めない奴がいるな
大阪なんて誰も興味ないんだよ
勝手にしろ

このスレに来るな

>>991
ですよね
名古屋人は東京指向
大阪は忌避の対象に過ぎない

この発狂ぶりはアスペルガーやな(笑)

うめ

向かいの国の方なんでしょう。

相手してるこいつ　ID:3FRKceS/も頭悪いんだったら向かっていくなっての
翻弄されたあげく、荒らし行為に加担してるんだからたまったもんじゃないね。

ようは、建築法うんぬんで建築計画概要は1棟につき1部必要。って事なんでそ？
基礎は関係なかったという事じゃないの？

まだ揉めてるのかあほらしい

>>996
必ずしもそうとは限らないんだわ
１つの標識に複数棟を書き込む場合もあるんだな、これが
たとえば駐車場棟を併設している場合がそれよ
厳密には別棟なんだが標識上では１枚で済ますことが多い

グランフロントBが公式サイトでも2棟扱いされてるんだから
タワーズも2棟でなんの問題ないよ。いい加減あほらしいわ

うめ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。