超高層ビル街 名古屋駅周辺を語ろうpart4

このエントリーをはてなブックマークに追加
952ネムレン@明日晩帰省:2010/02/19(金) 03:55:15 ID:9G6LpGOT
953名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 06:58:36 ID:2ok69yzx
名古屋と大阪が衰退したら
完全に東京一極集中になってしまう。
今は苦しい時代だが、名古屋は何としても踏みとどまらないといけない。
954名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 08:12:44 ID:leXXd1rI
東京一極集中だとか、名阪同盟だとか、いつも同じ事しか言わない馬鹿、もう来なくていいよ。同一人物だろ。
955名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 08:15:04 ID:25ryS0f+
名駅にはがっかりした
もう名古屋は終わった
これで心おきなく東京に行けるわ
956名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 08:24:56 ID:U2/MaYzB
名駅周りにでかい本屋、漫画喫茶、ボウリング、カラオケ、温泉
すべてが揃ったビルが欲しい。レジャックじゃあ小者すぎる。
957名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 13:23:26 ID:dDTV4Y3+
まあでも260→220mでがっかりってんだから、日本で言うと結構凄い話だよな
他の地域からすれば200m超えるだけですげぇ!って話だ
958名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 13:31:44 ID:HiPDiare
スパイラルとトヨタビルの間が寂しいな
200mくらいのが間に出来れば丁度いいんだけどな

ルーセント〜〜JP〜JR〜名駅〜大名古屋〜トヨタビル〜〜〜スパイラル
  180    200  220 245、220  190    247        170
      
やっぱり大名古屋も240にして、トライアングル作って欲しかった・・・
959サテサテ@今日晩帰省:2010/02/19(金) 14:35:35 ID:9G6LpGOT
>>955
つまらん価値観だなぁ。たかがビルの高さくらいで。

そんなんじゃ東京で浮くよ?
960名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 14:40:17 ID:ctywPTPG
大名古屋には猛省を促したい。
気合いいれて、あと10m、なんとかしろよ。
961名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 15:38:11 ID:Z730G4M1
>>958
>スパイラルとトヨタビルの間が寂しいな

その隙間を埋めるのは「名鉄」の役目なんだけどなw
名鉄だから期待はできんな。
962名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 15:44:25 ID:leXXd1rI
ボクには見える。
10年後、名駅にそびえる赤いパノラマツインタワーが。
963名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 16:08:17 ID:nurK3PuZ
>>961
三井北と第二豊田に賭けるしかない
964名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 16:43:31 ID:Jn0b7/aU
三井北って、隣の白川ビルと菱信ビルって
どうなってるの? 一緒に開発するんだよね…
三井北の地価飲食店は結構撤退してる感じだけど
965名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 18:20:23 ID:2ok69yzx
>>956
それは笹島にできるといいね。
ラバーモにシネコンとゲーセンがあるから。
それ+スケートリンクがあればもっと良い。
966名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 19:46:36 ID:c1d2FKoo
大阪市の生活保護20人に1人、転入が後絶たず
http://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/nation/20100218-567-OYT1T00762.html

 99年度に約6万人だった市内の受給者数は昨年12月、13万6617人に急増。
同月の受給申請者のうち、約1割が半年以内に市外から転入しており、困窮層の広がりとともに、
不当に割高な家賃などを受給者に要求して保護費を巻き上げる貧困ビジネス業者も横行しているという。
967名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/19(金) 20:41:03 ID:F0ZBDp0k
名古屋は
イタリア村跡地再開発から
100年掛けてバンクーバーを目指せ!
名古屋開府500年の頃には
日本一栄える港町になって・・いるかも!?
今ココに書き込んでいる人間は
自分が生きているうちには見れなくてもいいから
次の世代へ(100年後の)
世界中に誇れる都市計画を語り合っているのだろう?
そんなの「やだい!やだい!」
自分が見れなきゃ行けなきゃ意味ねー!って輩は消えろよ!!
ハッキリ言うが・・無理だから
今から100年後に名古屋はもっと評価されるよ。
間違い無くな
968名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 00:05:07 ID:et7Ug5y2
いま仕事から帰ってきて朝日の朝刊みたらJPのデザインに関する記事があったんだけど既出?
なかなかのデザインだけど
969名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 00:21:44 ID:et7Ug5y2
朝日のHPにまだ記事は出ていなかったから20日のうちには出るかな
970名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 00:30:13 ID:bU406Q65
おっさんのとこでは、読売に出ていたと書いてあったが、おそらく朝日の間違いだな。

昨日読売見たけど、どこにもそんな記事は無かった。
971名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 00:37:53 ID:et7Ug5y2
イメージとしては、3階くらいの土台みたいな低層部の上に↓これ(より少し低めの横に太い壁ビル)が乗るような感じ

ttp://www.blue-style.com/img/14/1065c6be5b.jpg

新JRと並べば相当な迫力だぞ
972名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 01:16:53 ID:cx96iC1z
まじですかー
楽しみだ!
973名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 01:58:07 ID:kJC2nbjQ
東京駅は200mギリだから迫力ない
http://image.blog.livedoor.jp/bluestylecom/imgs/e/5/e55d7596.JPG
974名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 02:10:22 ID:SWX+7RsS
JPも大名古屋もそんな感じなんだよな・・・
やっぱり50違うと全然違うね
975名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 02:12:17 ID:kJC2nbjQ
だから名古屋は250m級が2塔あるだけでも救われてる

200mだとこんなだよ

東京駅
http://image.blog.livedoor.jp/bluestylecom/imgs/4/a/4a1842ed.JPG
976名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 02:18:45 ID:SWX+7RsS
>>975
一番高いので200mくらい?
さすがに密度は凄いけど、新宿ほどの威圧感はないね
977名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 02:24:31 ID:kJC2nbjQ
>>976
205mだって
http://image.blog.livedoor.jp/bluestylecom/imgs/6/1/6135677a.JPG
威圧感は全然無い
ていうか建物も箱物で面白くないというのもある
978名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 02:30:09 ID:kJC2nbjQ
まあ新宿は220mクラスというのが大きいかも
それでも横浜ランドマークと比べるとヘボい
979名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 02:46:57 ID:SWX+7RsS
なるほど・・・
そう考えると、大名古屋の190はショボイな
ランドマークより100mも低いもんな〜
しょうがないとはいえ、なんとなく勿体無い・・・
色々教えてくれてありがとね
980名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 05:40:09 ID:tPb+2hJJ
大名古屋もせめて200mにしてほしい
10m嵩上げするいくらい簡単だろ?
いざとなったらビルの上に全長10mの海老フライでものっければいいし
981名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 08:10:52 ID:WXksbWrl
>>980

    ,.、,、,..,、、.,、,、、..,_       /i
   ;'`;、、:、. .:、:, :,.: ::`゙:.:゙:`''':,'.´ -‐i
   '、;: ...: ,:. :.、.∩.. .:: _;.;;.∩‐'゙  ̄  ̄
    `"゙' ''`゙ //゙`´´   | |
        //Λ_Λ  | |
        | |( ´Д`)// <うるせぇ、エビフライぶつけんぞ
        \      |
          |   /
         /   /
     __  |   |  __
     \   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   \
     ||\            \
     ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
982名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 10:00:15 ID:cx96iC1z
で、デザインはどこかに出てないの?
983名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 10:29:55 ID:cx96iC1z
はっきりいって、JRの位置に250m級はいらない。
名駅通りより東側に欲しい。
大名古屋か、第二豊田か、柳橋市場か。
あるいは桜通口からの景色を考えれば、国際センターってのもあり。
984名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 10:51:01 ID:YvKr45Ux
納屋橋東は一体どうなった?
頓挫か否かはっきりしろ!!!!!
985名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 11:05:47 ID:NzwLHCvx
>>980
そこは金のしゃちほこでいいじゃん
名古屋港で使ってたあのしゃちほこ船でものっければ200m越すな
986名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 11:07:33 ID:APqCVzTY
東京に260m級以上がなんで建たないのか考えてみよう
名古屋、大阪、横浜より、建てようと思えばやる力はあるのに
987名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 11:10:38 ID:sz46Xv1F
>>984
ルネサンスタワーのことか?
あれなら開発見直しって、このスレで少し前に話題になっただろ。
988名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 11:16:05 ID:cx96iC1z
よく考えると190mって低いな。
ミッドランドより60mも低い。
ミッドランドの3/4しかない。

あの立地でオーナーが地所なら250はいけるでしょう。
現大名古屋ビルもテナントほぼ全て埋まってるし。
989名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 12:05:30 ID:fYJa9iTt
>>988
大名古屋は埋まっても、新大名古屋(250m)は埋まらんでしょう。

190mは妥当な数字。
990名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 14:55:10 ID:cx96iC1z
でも床面積は今の二倍にしかならないんだろ?
しかも商業施設かホテルが入ることを考えれば、オフィスはもうちょいあってもいいような気がするんだが。
991名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 15:05:21 ID:bU406Q65
だからホテルは入らんと何度言えば
992名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 15:14:13 ID:cx96iC1z
初耳だ そんな情報出てたのか
993名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 20:34:55 ID:Y0Z1qOmj
うめ
994名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 20:35:44 ID:xDl+W4qP
うめ
995名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 20:35:49 ID:Y0Z1qOmj
うめ
996名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 20:36:41 ID:Y0Z1qOmj
うめる
997名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 20:37:23 ID:Y0Z1qOmj
うめ
998名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 20:38:07 ID:Y0Z1qOmj
うめ
999名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 20:38:53 ID:Y0Z1qOmj
 
1000名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 20:39:33 ID:Y0Z1qOmj
1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。