QSSSSSSSSSSSSSSSAM vol.1

このエントリーをはてなブックマークに追加
159名無しちゃん…電波届いた?:2006/12/07(木) 16:37:31
害忌値クッサム
160 ◆motsuQSSAM :2006/12/07(木) 22:51:19
>>158
何を持ってそう思ったのかわかりませんし、
何故書かれたのもわかりません。
ただ、「ありがとう」という言葉は返したい。
161名無しちゃん…電波届いた?:2006/12/08(金) 03:34:46
まあ、仮にリアルで会ったとして、
最初は普通いい人っていう印象になるだろ。

一回目から「何じゃこの人」って感じだったら怖いし


本スレでまた、らしからぬ発言ミスしてるな。
ソース希望して自分の発言貼られてるし・・・
162名無しちゃん…電波届いた?:2006/12/09(土) 01:47:57
何かテンション高いな。
釣り糸垂らしてるというより、どうしちゃったんだこの人は、って感じ。

構って貰ってはしゃいでいる小学生のようだ。


毎度の如く論点をズラして自分のペースへ持って行こうとしてるようだけど、
あのテンションではどうだろうなぁ、相手がどう出るか。
163 ◆motsuQSSAM :2006/12/09(土) 02:08:52
論点ずらし?
>キュッサムのようにキムキムに疎まれたりします。
これって、キムキムが俺を疎ましく思う、若しくは、疎ましいと言うなりしたってことでしょ。
だから、そのソースを要求したら
俺自身の感想を書いてくる始末。
俺はキムキムかよw

テンション高いか?
サウナ入って具合悪くなってるんだが。
164 ◆motsuQSSAM :2006/12/09(土) 10:48:20
もういっかい詳しく書くと

俺:キムキムになんか悪さする

キムキム:それを見て、俺に対して何か表明・行動する       ←←←←←←←このソースを要求

俺:キムキムの表明・行動を見て、俺って疎まれてると感じる   ←←←←←←←これがソースですとだされた


キムキム自身が「疎ましい」と言ってるを出さない限り
それが本当に疎ましいと言ってるのか客観的に判断できないのでは?

例えば俺が、キムキムから私信貰ったり、曲貰ったりしたとして、
それを傍から見たらキムキムが俺を疎ましいからそんなことやってると思えるのかな?
俺が、キムキムが俺を疎ましいからやってるんだよと言えば、それが正しい?
これって客観的な評価は存在してないけどいいの?


165名無しちゃん…電波届いた?:2006/12/09(土) 13:14:12
いや、そこで本人しか判らんソースを要求する事が飛躍してるんだよ。
相手が「事実だ」と発言したのを利用してる。文脈じゃなく事実という単語自体の性質を利用してるね。

普通の会話なら、証明してくれって、お前が嫌われてるって言ってただろ!
ってありがちなやりとりだよ。
そこで「客観的なソースを要求する。俺の発言では証明にならん」って釣り糸以外の何者でもないよね
相手がどう返そうが、自分に都合の良い部分の言葉尻だけ捕える。その傾向が極端すぎるねん。

しかも客観的に判断と言うなら、究極的には本人の発言だけでは判らない訳ですよ。
「嫌い」と発言したそれだけを捉えた所で、本当にその人が嫌いなのかどうかは判断できない。
当然そこまで考えて、どう発言があろうが返り討ちできるつもりだったのでは?


天然でそういう発言をする事、それへの指摘に対する「俺正しい理論」の弁明に
>>163-164のように長文を割くあたりはキュッサムクオリティ健在だw



あと、ネット上での知り合いって難しいから、みんな懸念してるんだよ。
これはキュッサムを嫌いとかそういう事は関係なく。むしろ心配してる人もいるだろ。

相手が同好の士であったり、ましてや自分のファンであったりするなら、双方のバランスが多少崩れてても表面化しない。

音楽仲間であるとか、余程リアルで気心知れてるとか言った場合で無い限り、
冗談で「嫌われてます」とかなかなか軽々とは言えないし、言った側は大抵浮いてる、というのがあるからねぇ。
(事実を例示しろと言われても無理だが、判るでしょう?)
あの場合、「嫌われてるってオイオイ、実は相当疎まれてるんじゃないのか?大丈夫か?」って思うでしょ。
166 ◆motsuQSSAM :2006/12/09(土) 14:32:50
>いや、そこで本人しか判らんソースを要求する事が飛躍してるんだよ。
だったら
>これを飛び越えるとキュッサムのようにキムキムに疎まれたりします。
というのは、書いた人の妄想でok?

167 ◆motsuQSSAM :2006/12/09(土) 14:34:49
>しかも客観的に判断と言うなら、究極的には本人の発言だけでは判らない訳ですよ。
>「嫌い」と発言したそれだけを捉えた所で、本当にその人が嫌いなのかどうかは判断できない。
>当然そこまで考えて、どう発言があろうが返り討ちできるつもりだったのでは?
そもそも、アノ発言が本当か?ということから始まるわけでw
168 ◆motsuQSSAM :2006/12/09(土) 14:35:11
ちと、お出かけ
169名無しちゃん…電波届いた?:2006/12/09(土) 15:35:48
>>166
なんで俺の書いた第二段落だけ丸々無視するのですか
わざわざ、以下のように書いてるのに、再び同じ方法使ってくるのが判らん。

> 相手がどう返そうが、自分に都合の良い部分の言葉尻だけ捕える。その傾向が極端すぎるねん。

そんなに繰り返し「悪いのは相手だ」と主張されてもつまらないよ。

相手を否定する事それだけに執心しすぎw
2ちゃんはそういう場所でしょ?俺はそういうキャラですよ?と言うだろうけど、
それと同じ口で木村氏へのメッセージ募集とか場所にそぐわない事を言い出すのも面白くて好きだけどね。
170 ◆motsuQSSAM :2006/12/09(土) 19:10:22
>そんなに繰り返し「悪いのは相手だ」と主張されてもつまらないよ。
言い出したのはあちらさんなんですけど。
それまで、yuriネタ絡みで 普通 に話していたと思いますが。
流す流さないってのはこっちの勝手でしょう。

こちらもいろいろあるが、
先に否定してきたのはどちらでしょうか。

>同じ口で木村氏へのメッセージ募集とか場所にそぐわない事を言い出す
しょうがないよ、人間だから。
矛盾を内包しなきゃ人間じゃないでしょw
それを普通は包み隠して、うわべっつらでいい子ぶったりしてるけど、
あの場所では、そんなことする必要を感じないし、するつもりもない。
ただ単に自分に正直なだけ。
171名無しちゃん…電波届いた?:2006/12/10(日) 20:05:16

阿 呆 に は 阿 呆 の 知 恵 あ り
172 ◆motsuQSSAM :2006/12/10(日) 23:51:17
あたらずといえども遠からずだなw
つまりは、言い勝ち高名。
173名無しちゃん…電波届いた?:2006/12/11(月) 08:28:23
言い勝ちってまさにキュッサムの事
174名無しちゃん…電波届いた?:2006/12/14(木) 06:18:13
キュッサムは遊んでるだけだからな
まじめに討論するだけ無駄
175名無しちゃん…電波届いた?:2006/12/14(木) 19:52:33
KUSSAMなりの知恵だよ
176名無しちゃん…電波届いた?:2006/12/14(木) 22:29:54
○○○○○○○○○
177名無しちゃん…電波届いた?:2006/12/14(木) 22:31:17
×××××××××
178名無しちゃん…電波届いた?:2006/12/14(木) 22:32:44
179名無しちゃん…電波届いた?:2006/12/14(木) 22:45:13
△△△
180名無しちゃん…電波届いた?:2006/12/15(金) 20:39:06
181名無しちゃん…電波届いた?:2006/12/15(金) 23:59:51
>>180
キュッサムに飲ませておけ
182名無しちゃん…電波届いた?:2006/12/16(土) 05:48:06
クッサム光臨マダァ-? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン
183名無しちゃん…電波届いた?:2006/12/19(火) 22:13:53
ギッサム君死んでね
184名無しちゃん…電波届いた?:2006/12/27(水) 19:01:43
くっしゃむキモイよ
185名無しちゃん…電波届いた?:2007/01/08(月) 03:06:52
あげ
186名無しちゃん…電波届いた?:2007/01/09(火) 22:25:11
こんばんは
187 ◆motsuQSSAM :2007/01/09(火) 23:46:21
こんばんわ
188名無しちゃん…電波届いた?:2007/01/10(水) 00:54:49
こんばんは
189名無しちゃん…電波届いた?:2007/02/06(火) 14:38:41
意外に落ちないもんだね。とりあえずまだスレが残ってる記念に転載


828 名前: ◆motsuQSSAM [sage] 投稿日:2007/01/28(日) 03:26:41 ID:vh47vg980
>>827
いぇいぇ、大上段から古参を切って捨ててますのでw
モノの役にも立たないのに傲慢だけが取り柄の古参だらけですからねぇ、もヴぇスレは。

えぇえぇ、いつものように波風立たせようとしてますよ、酔ってますからw

829 名前: ◆motsuQSSAM [sage] 投稿日:2007/01/28(日) 12:34:49 ID:vh47vg980
↑何を言ってるんだこのヴァカは
190名無しちゃん…電波届いた?:2007/02/25(日) 23:27:55
本当に落ちないな。再びキュッサム萌え転載


976 名前: ◆motsuQSSAM [sage] 投稿日:2007/02/25(日) 17:50:28 ID:oYeZxl1f0
>>975
ウザイと言われて止めると思う所以。やっぱりわかってないな。

977 名前: ◆motsuQSSAM [sage] 投稿日:2007/02/25(日) 17:56:00 ID:oYeZxl1f0
↑「所以」の間違った使い方。
191名無しちゃん…電波届いた?:2007/03/11(日) 13:20:28
ああ、何でこっちには人が来ないのか・・・ヒマな時に俺が転載してるだけじゃねーかw

こっちで言い合いした方が面白いのに。俺はもう二度としないけど。
192 ◆motsuQSSAM :2007/03/11(日) 13:56:55
>>191
君はマニアかw
193 ◆motsuQSSAM :2007/03/11(日) 15:15:58
>あっちの75
>ムキになってるだけなら流石に許容されないんじゃないか?ってだけの話。
ムキになったことないよ。
叩かれたら叩き返す、自動スクリプトと同じ。

荒らす云々は、叩き始めの人に言ってね。
叩き返すと公言してる人を叩くんだからさ。
相手はわかっててやってる。
楽しんでやってるのに付き合わなきゃねw

194191:2007/03/11(日) 16:03:19
俺が75だったりするwww

> 君自身が私に対する意見を言ってるんだが、これも傲慢ではないのかね

49の発言だけでは、(否定)意見とまでは断定できないかな。
あんた「も」と書いてる以上、自身の発言が傲慢である事も承知済みという解釈も出来る。
(キムキムは傲慢、キュッサムも傲慢、49も傲慢、ああ人間って傲慢だよね、という発言意図かもしれない)

まあ、その解釈が無理無理感溢れまくってると感じるとしてもだ、
彼一人にアンカー付けて

> 他人(motsuQSSAM)の言葉が気に食わないからといって、それを封殺するような言動
> それこそが傲慢じゃないのかね。

と指摘するのはちょっと弱い感じがする。
この場合、封殺するような言動はその後の複数人のレスによって為されている訳で。



・・・ううむ、いまいちノリが悪いな。
195 ◆motsuQSSAM :2007/03/11(日) 16:31:09
>この場合、封殺するような言動はその後の複数人のレスによって為されている訳で。
封殺といいつつ、そんなん全く意に介していないからねぇw
こっちに逝ったこと全て自分に適用されるって意味ぐらいかな。

しっかし毎度毎度暇なんかね、奴らは。
196 ◆motsuQSSAM :2007/03/11(日) 18:13:21
こっちで待ってるんだから、早くしろ。
あとトリップつけろ。
じゃなきゃレスしてやらん。
197191:2007/03/12(月) 00:01:36
> しっかし毎度毎度暇なんかね、奴らは。

普段の過疎っぷりから想像するに、どっちかというとキュッサム嫌い派が多いだろ。
いや、放任主義の中立派が殆どというべきなのか。

キュッサム面白いと思うけど、スレには邪魔だと思うときの方が相変わらず多いな
今回のは特に釣り方が手抜きで笑えないし。
駄レスで埋まってくのがミエミエなのに、最後に吠えてた方が勝ち、的なゲームを延々続けるかねぇ。


ま、まともに自治したところで本体に動きあるんだかないんだか・・・だし、
保守代わりの暇つぶしという感じなんかねぇ。
「OKOK、そんな事よりもヴぇの話をしようぜ諸君!」みたいのは絶対出て来ないよな。
2ちゃんに来る位だから、もはや達観してるファンばかりやのねんw


・・・ちょっと待て。
>>196
つーか、向こうで思いっきしレスしてるじゃんwww
198 ◆motsuQSSAM :2007/03/12(月) 00:17:11
>>197
>つーか、向こうで思いっきしレスしてるじゃんwww
( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \

>普段の過疎っぷりから想像するに、どっちかというとキュッサム嫌い派が多いだろ。
>いや、放任主義の中立派が殆どというべきなのか。
NGワードに入ってると思うよ。

名前を呼びながら近寄ったら吼える犬がいる。
吼えるのが面白くて、近寄ってくるんだろうな。
周り中五月蝿くて仕方ないだろうにw
199名無しちゃん…電波届いた?:2007/03/12(月) 19:53:09
>>198
お前もその犬と同じ。
200 ◆motsuQSSAM :2007/03/13(火) 01:01:46
>>199
「お前も」ってw
俺自身が犬つーことで比喩を書いたんだが。
なんで自分で書いた文章を人に再確認してもらわねばならんのだ。
201 ◆Px6Ua1mMpc :2007/03/13(火) 22:58:27
>>200
例えが下手だから
202 ◆motsuQSSAM :2007/03/13(火) 23:42:06
つまりは、現状認識する能力が不足しているとw
自分の能力のなさを人のせいにしないほうがいいよ。
墓穴を掘るだけだから。

どう読んでも
犬=俺
名前を呼ぶ人、近寄る人=ちょっかい出す人
としか思えないんだが。
違う解釈があるという◆Px6Ua1mMpcは
さらに喩えて自説を披露してください。
203名無しちゃん…電波届いた?:2007/03/17(土) 23:44:57
キュッサム氏ね
204 ◆motsuQSSAM :2007/03/18(日) 01:05:36
心の琴線に触れたかw
205名無しちゃん…電波届いた?:2007/03/26(月) 01:06:05
鬼畜クッサム
206名無しちゃん…電波届いた?:2007/04/16(月) 19:39:16
保守
207名無しちゃん…電波届いた?:2007/04/30(月) 22:04:00






詭弁男クッサム氏ね
208名無しちゃん…電波届いた?
あげ