PICよりArduinoのほうが優れている！！

RC用サーボにそんな機能があったとしてどうやって使うんだろ
今時のプロポはフォースフィードバックまで憑いてるのか

>今時のコマンド式サーボは、速度だろうがトルクだろうがおもいのまま。

夢の世界の人?

>>212

おまえ、原始人？

FUTABAでも近藤科学でもいいから、コマンドリファレンス見てからレス。

>>211

フォースフィードバックとどう関連してるのか理解しがたいが・・・

競技用ロボットは、これを20〜30軸使って、関節の硬さや、技のスピードを自由にコントロールするのだ。

>>213
>FUTABAでも近藤科学でもいいから、コマンドリファレンス見てからレス。

「今時のコマンド式サーボは、速度だろうがトルクだろうがおもいのまま。」

んなワケネーじゃんアホかｗ

>>210
> 今時のコマンド式サーボは、速度だろうがトルクだろうがおもいのまま。

http://www.futaba.co.jp/robot/command_type_servos/rs601cr.html
> スペック
>
> トルク: 21.0　[kgf・cm]
> スピード: 0.17　[sec/60°]

あれ? トルクや速度に上限があるの?? おもいのままの筈では???

そもそも、コマンド方式サーボはRC用サーボじゃないだろ。
http://www.futaba.co.jp/robot/index.html
「フタバではコマンド方式サーボを中心とした『ロボット用パーツ』の開発・販売を行ってきました。」

マニュアル読んでみたが、指定できるのは、角度と台形パターン、各種リミット値だけだな。
http://www.futaba.co.jp/robot/command_type_servos/rs601cr.html

>そもそも、コマンド方式サーボはRC用サーボじゃないだろ

え？
RCに使っちゃいかんのか？
ロボットだって、今時無線でコントロールしているが・・・

>あれ? トルクや速度に上限があるの??

小学生か、愚か者。

まあいいや、最初の質問に対する回答にはなってるはずだ。
位置制御だけでなく、現位置の確認、速度制御もできる。
パワーや、各種パラメータの設定で反応の早さや、保持の堅さも変えられる。
パラメータによっては、無限回転もできる。
それでいいだろう？

>>217
>RCに使っちゃいかんのか？
もとの質問はRC(用)サーボについてだ。

>まあいいや、最初の質問に対する回答にはなってるはずだ。
なってない。

>位置制御だけでなく、現位置の確認、速度制御もできる。
できない。速度制御の意味が分かってないな。

>パラメータによっては、無限回転もできる。
できない。マニュアルよく読め、ばか。

頭の悪い人でしたというよくあるオチだったか。

＞できない。マニュアルよく読め、ばか。

できるし、できた（近藤の３．５嫁、馬鹿）。

君らはマイコンでコントロールする前提で話をしているのではないのか？
プロポでどうこうではなく、自分で無線＝RCでコントロールするならなんの規制もないはず。
ろくすっぽリファレンスを読まずに、実際動作させてもいないのに回答して、なにが楽しいのだ？

あ、そうか、オレがPIC使いだとどうしてわかった？
だからか、そうか。
Arduinoじゃできないのか、すまんな。

>>220
>できるし、できた（近藤の３．５嫁、馬鹿）。
フタバのマニュアルをリンクしてんだろ、どあほう。

>君らはマイコンでコントロールする前提で話をしているのではないのか？
>プロポでどうこうではなく、自分で無線＝RCでコントロールするならなんの規制もないはず。
RC用サーボがお題。引っ込んでろ。

目標位置と移動時間の指定があるね、つまり。

トルクのパラメーターも０〜１００％まであるね、つまり。

そして何よりマイコン制御に向いている。
信号線を複数のサーボで共用できる。

つまり、ID:aeWypV4W はバカだってこと

ｍｊｄ？

気になってpicaxeを調べたらベーシックなのね。
思いきったもの作るな。
昔も、picのBASICが、大学にあった気がするが...今でも、現役か？

ぴかくせぇ〜

http://vivo-design.blogspot.jp/2010/10/6android.html
http://www.amazon.co.jp/dp/4863541074

SainSmart RAMPS 1.4 3D Printer Starter Kitで300$以下で3Dプリンタを自作する事もできるらしい。

age

どっかに「いますぐPICをやめてAVRに移行すべき10の理由」
あるいは「いますぐAVRをやめてPICに移行すべき10の理由」の
最新版はないですかね。
６年も前に書かれていまだに更新されてない「やねうらお」氏のじゃなくて
最近の状況を考慮したものが知りたいです。

いまだにPICもAVRも存在してる状況で気付くべき

どういう意味です？
「やねうらお氏の考えは結局受け入れられなかった」ってこと？

よくあんなバカな内容をいつまでもさらしてるよなあ
俺ならこっそりと削除するレベル

ネタに受け入れるもなにも…
吉野家コピペの最新版を作りましょうって人がいないのと同じでしょ

できあいのマイコン基板に興味が無いので、
Arduinoに惹かれなかった。
一から自作ならどっちでもいい。

PICとArduinoを比べんなよとスレ主に言いたい。
次スレは「PICよりAVRのほうが優れている！！」にしてね。

いや、ここそういうスレじゃないから

>>235
> できあいのマイコン基板に興味が無いので、
> Arduinoに惹かれなかった。
> 一から自作ならどっちでもいい。

お前の個人的興味とかどうでもいい話だから。

>>235
>できあいのマイコン基板に興味が無いので、

でもトラ枝は付録目当てで買うんですねわかります

入れ食い御礼ｗ

>>235
良かったな３人も釣れて
いや、実は一人だけかも…

つれたつれた

そんなに飢えてるのか？ほれ、餌だず！
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1202/21/news019.html

コイン電池で1ヶ月以上動かすような省電力・超低速用途だと、
未だにPICは敵無しの状況。

PIC + PICライター + ブレッドボード + 開発環境
と
Arduino + 開発環境
って比べると同じ感じだと思うんだけど、
Arduino１台に１個しか回路を組めないけど、
PICの方はPICを買い足せば次々にいろいろ作れるよね。

以上はどっちも経験の無いおいらの想像ですが、
実際に使っていらしてどう思われますか？
どっちにするか迷っているんで助言をお願いします。

>PICの方はPICを買い足せば次々にいろいろ作れるよね。

ArduinoもAVR買い足せば次々にいろいろ作れるよ。

そうですか。
Arduino自体をAVRライターとしても使えるってこと？

すみません。
ググったらすぐ出てきました。
http://n.mtng.org/ele/arduino/ArduinoISP.html
そうなると
Arduino + ブレッドボード + 開発環境
と
PIC + PICライター + ブレッドボード + 開発環境
の比較ってことかあ。
余計悩むなあｗ

・とりあえず片方買う
・つまんなかったらやめる。たぶんもう一方を買っても満足しない。
・おもしろかったら、いずれもう片方も金ができたら買ってしまう（かもしれない）

誰の言葉か忘れたが、「選択に迫られた時、
どちらを選んでも必ず後悔をする」ものなのだそうだ。
その覚悟をして選べばいい。
両方買えるまで何もしないのもアホらしかろうて。

いろいろ調べましたが、
ここ読んだらあまりにも現状と違うんで、
逆にPICにする決意が出来ました。
http://d.hatena.ne.jp/yaneurao/20080228

いまさらそれかよ

だって未だに検索結果トップにくるし
依然として引用するやつがいるし

Arduinoをライターがわりに使うなんて、「遊びでそういうこともできる」って程度の話だよ。
そこを利点だと主張してる馬鹿も不安定以外に見たことないしなｗ

すみません
そもそも遊びなんで
遊びでないとどう変わるんでしょう
専用のライターとの違いってこと？
それはどんな点？

あと
＞不安定以外に見たことない
を日本語でお願いします

「不安定」は人名。

Arduinoはアレでイイの？
なんてな

不安定は共立ライタ推し。

>>1
で、結論はどうなった？
過疎ってるようだけど。

>>254
どこの出身の人ですか？

税務署の方から来ました

消防署の方からきました