マニアックな受信機自作スレ

>>AMよりもSSBの方が飛ぶ！
ってのはそんな計算やって強弁してもほかにもっと効いてるﾌｧｸﾀが有ると思うな。
AMとSSBやってたけど、AMはS/Nが10dBとかに悪くなると極端に明瞭度が悪くなり
音にならないこともある、SSBはそうならないから感度測定で同等のS/Nでも
AMは聞き取れないことも多い、感じでは理論値より更に10dBぐらいはハンデに
なってる気がするなぁ。

>>493
実感として-10db禿げ同まあAMは変調度低いことが多いからな
カタログ値が３０％変調で規定されているのはその辺を見越してのことかもね

うん
受信感度表示は AM:30%変調、SSB:S/N10dBになる入力レベルを表すのだが、
音声平均値30%として　AMは100%変調に相当しS/N10dB、
一方 SSBは平均値S/N-0.5dBになってしまう、こんな矛盾も有るw
まあSSBだとS/N 0dBくらいでもなんとか聞き取れるんだけど、
もっともあの手この手で平均値アップはやってるがやってない時代でもそうだった。
S/Nを同じにするなら両者の感度差は約3dBしかないはずなのにね。
>>494
たしかにAMの時代は積極的に平均値アップしてる局はすくなかったけど、
AMを普通に受信するとノイズすれすれの時音にならないのにはたしかな理由があるのよ

>>492
ノイズレベルを逆算してミソ。どっちも0.025マイクロボルトだ。
>>493
キャリアのC/N（この場合はS/Nか？）の問題では？
送信側のと、途中で受ける雑音と。

>>496
逆算：　0.25uV/10　　0.15uV/3.16 ？　　違うなら教えて。

>>送信側のと、途中で受ける雑音と
それはSSBでも同様なはずだ。

ここはレベルが低いな。

>>逆算：　0.25uV/10　　0.15uV/3.16 ？　　違うなら教えて。
そう。入力等価雑音レベルを求めている。どっちも0.025uV
ここに0.25uVの信号が入ればS/N20dB、0.15uVの信号が入れば10dB

>>>>送信側のと、途中で受ける雑音と
>>それはSSBでも同様なはずだ。
ＢＦＯのピューリティが受信時の明瞭度に影響しない筈は無いだろ？
ＡＭの場合はＢＦＯ（キャリア）もお空を飛んでくるんだ

>>498
>>0.025uVに0.15uVの信号が入れば10dB
になる計算してみてくれ。
>>ＡＭの場合はＢＦＯ（キャリア）もお空を飛んでくるんだ
それだけで音にならないほどにはならんだろ
それに送信側C/Nなんか復調には充分だから無問題。

どうした、計算のレベルが高過ぎたかな？

確かに掛け算も割り算も計算には違いない、いやーおみそれしましたm(_ _)m

なんでもいいけどどうしてS/N10dBなの？

ノイズすれすれの信号だったら、
搬送波もノイズで変調されてるって事でしょ。

だから、ＡＭ波をＳＳＢ受けするっていう裏技があるんだし。

おまえら、ちゃんと希望の高校に入学決まったか？
あと１，２年すれば分かるからその時にレスしろや。
確信もないのにレスすると馬鹿にされるぞ。

>どうした、計算のレベルが高過ぎたかな？
>なんでもいいけどどうしてS/N10dBなの？

>>503
その変調はどこでどれぐらいかだよね　音にならんほどになるかな。
>>504
ノイズ0.025uVに0.15uVのSSB信号が入ればどうしてS/N10dB になるか答えられんかったねw

>ノイズ0.025uVに0.15uVのSSB信号が入ればどうしてS/N10dB になるか答えられんかったねw

答えるも何もそれがいいかげん間違いだってことを気づけ、っていってんだよｗ

正しくは(ちゃんと>>482のソース読めよ、終わりの方の)

>たとえば、SSBで0.25uV、S/N＝20dBもしくは0.079uV　S/N＝10dBの受信回路があったとします。
（この２つの表記は同じ事を表現しています）

これだからお子様は・・・

>>503
>ノイズすれすれの信号だったら、
>搬送波もノイズで変調されてるって事でしょ。

そのようなことはありえない、
君は足し算と掛け算を間違えているぞ(この意味が分からなければ無視していい)
君にそのような嘘を吹き込んだ奴は逝ってよし。

>>507
就職浪人院生かな？

変調は乗算、ノイズは加算って、単純に考えている馬鹿だろおまえ。
そこに実験器具はあるか？
ＳＧが二つあったら、一つで1KHz信号変調のＡＭ波を作れ
もう一つでキャリアから100Hz離れた-6dBの無変調キャリアを作れ
そして２つを合成してから200Hz（又はもっと上）のＨＰＦを通せ

音は1KHzだけかどうか.....
もしも1KHzだけだったとしたら謝ろう。ありえないけどな。

Ｃ／Ｎが非常に悪いって事が仮定にあることを忘れるな？

ここらへんはＱＰＳＫの復調なんかでも問題になってる話だ

ところで....>>507は本当にＡＭ信号を受信した事があるのか？
いちど、Ｈ３ＥとＪ３Ｅで比較してみろ。

いつも思うんだが、このスレ、
マニアックな受信機どころかゲルマラジオも作った事が無い奴らが
空想を話していないか？

あ、すこし言い過ぎたかな。
確かに読んでためになる書き込みもあるからなぁ。
ただ、>>501や>>507みたいなバカを見ると放って置けないんだ。

ＡＭ検波が一体何なのかがわかっていないのに
学校で習ったルール通りにしか加算と乗算を区別できないやつだな。

>>507にわかるようにもう一度書こうか。

非常にＣ／Ｎの悪い（ノイズの分布は±300Hzとする）発振器を用意しよう。
（これがノイズ交じりの飛んできたキャリア）
これに±1KHz離れたきれいな発振器の信号を足そう。
ＡＭ検波してみろ。
>>507の理屈だと、キャリアの純度は関係ないから
純度の悪い発振器信号の周辺（約300Hz)の信号は
300Hz以下に落ち、1KHzは1KHzとして復調されることになるな。

でも、そうならないんだよ

>>506,507
>〜もしくは0.079uV　S/N＝10dBの〜
なんて書いてないぞ 夢太郎君w　まあこの値も違うんだが。
筆者の間違いつついても意味無いからもうこれはやめにしよう。

同期検波ならOK？

うん

>>496=498=501=507=508 だろ　答えられんからな。

なんかすごく当たり前のことを議論しているような…

自作BCLとしては微弱でS/N悪いAMが音にならないのを通常のエンベローブ検波で
改善できないかは関心のあるところ、原因を議論してる。
選択性フェージングや混信も含め　より良いDX受信を模索したい、
同期検波やSSB復調回路なら本当にいいのか？
回路規模大差ないが擬似同期検波は利点も有るがどうかなども考えたい。

>>518
ＪＲＣが同期検波と疑似同期検波の両方を機種別に搭載しているのは
何故？
ご存じだったら教えて欲しい。

知りません、擬似同期検波搭載機の型番はなんですか？。
どんな意図かも解りませんが擬似同期は微弱になると同期外れはにはならない
換わりに音にならない方向(明瞭さの低い雑音化した音)にはなると思われます。
>>448でも概出ですが4つの検波方式はいろいろな問題をかかえてますね。