8080=マイコンとか言ってる高卒は屠殺してよし

いやいや、Cをかますと接点が痛むぞ。状態が変化して、その変化後の状態が一定期間続いたら
有効とすべきだな。

CPU → Central Processing Unit

ワンショット・マルチバイブレータもしらんのか。
8080=マイコンとか言い出す訳だ。

…
スレタイから言って、マイコンに接点つなぐ話だよね？
わざわざワンショットつけるの？　君がハード関連会社の社員だったら万年平社員だよ。
もう死んだか。あっけないな。
ちょっとう○こしてきます。

高卒は勝手に「マイコンに接点つなぐ話」にすり替えたいようだな。
哀れ。

>>68にはマイコンなどという単語は一つもないので
0点だな。

スレタイと>>68の話から他にどういう展開があるというのかね。
これで15回は死んだか。あと何回かね？　ん？

そもそもマイコンにメカニカルなスイッチを付けるのが
時代遅れ。
特に「Cをかますと接点が痛む」ような接点容量の物はな。
何Ａ流したいんだ？ﾌﾟﾌﾟ

なんだ、言い負かされて逃亡したか。
今更「マイコン限定の話なんですぅ〜〜」とか泣きついてもダメだよ。
「Cかましてとればいいんだよね」とか一般論の流れなんだから。

>>75
ふーん、君の愛機…　あれどこだったかな＜内部画像うp
あのTIの電卓はメカニカル接点じゃないんだ。

>特に「Cをかますと接点が痛む」ような接点容量の物はな。
>何Ａ流したいんだ？ﾌﾟﾌﾟ
えーと、微弱電流の接点の方が痛みやすいということを教えておいてあげるね。
これで16回死亡＜電卓厨君

ボク、まだ眠いから寝ます〜。夕方あたりからまた見に来るから、
それまでにぐーぐる先生と相談してすぐ死なないネタを用意しておいてね。

余所様を荒らすんじゃない。
電卓糞もその相手してる奴も。

最悪板から電卓馬鹿が逃亡しても無視しろ。
余所様をあたして良い理由にならん。

>>77
導電ゴム式接点メカニカルより痛むって？
MTBF書けよ高卒。
都合が悪くなったら逃亡か。
高卒の得意技だな。

結局ディスクリートでは全く使えない方法しか知らなかったって事だね。
高卒アホすぎ。

>都合が悪くなったら逃亡か。
絶対そうくると思った。
まあせいぜい勉強しておいてくれ。起きたらちゃんと相手してあげるから。
おやすみなさい。

>>79
最悪板にもう戻ろう。
荒らしにレスするのも荒らし行為だし。

最悪板でレスしてる人も居るから荒らしに荷担するのは
止めよう。

結局ディスクリートでは全く使えない方法しか知らなかったって事だね。
高卒アホすぎ。

http://elm-chan.org/docs/te/te01.html
ここいいね。
高卒の言ってる方法はディスクリートでもマイコンでも
無駄無駄で使えないことが丸わかり。

完全死亡ｗｗｗｗ

ああ、電卓君。ここはsage進行でもID出るからね。sageてくれたまえ。

スレ主に命令するのか？

>>84
電卓君の言っている高卒＝わしの言っていることの正しさを自ら実証してくれるとは…
頼むから寝かせてくれよ電卓君。

>>86
なんか電卓君は命令口調で熱くなるみたい。すまんかったね。
sageろよ！

>>87
>しかし、プロセッサの有効利用の観点からすると良くない方式ですので、ごく単純なものを除いてあまり用いられていません。
>しかし、プロセッサの有効利用の観点からすると良くない方式ですので、ごく単純なものを除いてあまり用いられていません。
>しかし、プロセッサの有効利用の観点からすると良くない方式ですので、ごく単純なものを除いてあまり用いられていません。
>しかし、プロセッサの有効利用の観点からすると良くない方式ですので、ごく単純なものを除いてあまり用いられていません。
>しかし、プロセッサの有効利用の観点からすると良くない方式ですので、ごく単純なものを除いてあまり用いられていません。

高卒は日本語が読めないらしい。

要はタイマ割り込み組むのがかったるいPIC厨の浅知恵レベルって事だな。
引きこもってPICでしこしこか、おめでてーな。

もう次から次へと…
接点をじーーーっと監視してる必要はないんだよ。
他のジョブをこなしつつタイマ割り込みとかで監視すればいいの。
ってあー、気がついたか>>89で。ちゃんと考えてから書き込めよ。
時間とらせやがって〜。

>>90
バーカ、インテリジェントな方法は割り込みかかったら一瞬だけ
読めばいいんだよ。
高卒馬鹿は割り込み先でも時間を浪費したいらしいが。

マジで馬鹿すぎ。

いんてりじぇんとぉぉぉぉ！！？？
インテリジェントじゃなくてもそれ以外方法がないでしょ？
最初からそう言ってるんだよ。
ていうか、ぐぐりつつ、やっとこの程度まできたのかな、乙。

マイコンって、マイコンピュータのことじゃないの？

>>92
「状態変化」など考慮する必要皆無。
そのような無駄な命令はスキャンしてるだけで全く不要。
話をすり替えるなよ。
「状態が変化して、その変化後の状態が一定期間続いたら有効とすべきだな。」
と言ってしまってるのだからな。

スキャン間隔>>>>チャタリング時間ならば「一定期間続いたら有効とする」
処理は一命令も不要。
今更取り消せないよ高卒くん。

朝飯食ってきました。
一回目のスキャンで状態を読み、二回目のスキャンで同じ状態なら有効 = 一定期間続いたら有効とする
だよ。あと、「スキャン間隔>>>>チャタリング時間」とか言ってるけど、
そんなに>をつけるほど長い周期だと、二回接点が閉じたのと区別つかなくなるぞ？

答えを言いましょう。
スキャン間隔<チャタリング時間の周期でスキャンし、判定時間内で一度でも元の
状態に戻ったら判定時間をリセットしてもう一度やり直し
だよ。　ﾏｼﾞﾈﾙ

あくまで、「CPU」だけど、割り込み時の中の一般的動作を挙げてやろう。
まず、現在の次のアドレスをスタックに退避した後、
割り込みマスクレジスタ　割り込みフラグ
□□□□□□□□　　　　□□□□□□□□

　　　｜　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜
　　　｜｜
　　　↓↓
　それぞれAND
　　　　｜
　　　　↓１が立ったビットをアクセス。
IDR　□□□□□・・・・・←あらかじめINT〜(外部・内部割込み番号)によりビットが立っている。
(割り込みディスクリプタテーブル）
　　　　↓
メモリ空間の割り込みベクタテーブル。
だから、マスクされてると割り込みが弾かれるんだよ、そして、スタックから次のアドレスをアドレスレジスタに引っ張ってきて、通常通り操作を行う。
一瞬だけ読めばいいってのは、こういうことだ。

>>93
そういう意味で使ってるときもあった。

時間使ってサルに知恵付けてやる必要ないよ。
基地外は放置。

流れがわからんが
>>95が高卒というかアホなんだよな。
処理的には状態変化はいるだろ。

ﾀﾊﾞｺ吸ってきました。

>>99
いいんですよ、今日休みで暇だし。多少知恵をつけてもらわないと不足っていうか、
こっちがいらいらするし。

ああ、電卓君。宿題を出してあげよう。
(1) 7セグメントLEDを8桁使った機器があります。あと読み込みポートが一個しか空いていません。4つの
接点を読みたいがどうすればいいか。その方法と問題点を挙げてください。
(2)実際は"スキャン間隔>チャタリング時間ならば「一定期間続いたら有効とする」"で事足りる場合が多いが、
機械接点でそれでは不足する入力装置があります。なんでしょう。その辺の家電についている入力装置だよ？

(2)は、電卓君の言うような「一般的な接点の話」の流れだが、電卓には関係ないから答えなくても良い。
起きるまでに考えておいてね。　ﾎﾝｷﾃﾞﾈﾙ

いい加減基地害をスルー出来るようになって下さい。

>>102
sage進行でもだめ？

>>103
このスレタイトルのスレッドがこの板にあることに違和感を感じないならどうぞ。
最悪板から漏れだした基地害電波に必死にレスする必要がどの辺りにあるでしょうか？

>97
の続きだが、メモリ空間の「割り込みベクタテーブル」
に書かれているのはアドレス。
通常の
OPコード　第一OPランド　第二・・・
ではない、だから命令ではない。
割り込みフラグが
＼｜／
　■ピコッと立って、マスクされていないIDRをアサートする。
／｜＼
そしてIDRから出たアドレスの番号を、アドレスレジスタに入れる、アドレスレジスタの内容を基板上のアドレスバスに放ち、ROMもしくはメモリから得たベクタテーブルの内容(割り込みルーチン先アドレス)をデータレジスタに取り込む。
データレジスタの内容をアドレスレジスタに入れる、アドレスレジスタの内容を基板上アドレスバスに放ち、割り込みルーチンにアクセスする。
>97とあわせて、これらがINT命令がデコードされて、内部制御シグナルフローされた結果、INTが許可され割り込みルーチンにジャンプするまでの過程。

>>104
内容的には電気・電子板だと思うんだけど。

>>97, 105
その話と今の流れと関係ないような…

>>106
基地害に燃料を与える行為は荒らしと同等。

>>96
http://elm-chan.org/docs/te/te01.html
>しかし、プロセッサの有効利用の観点からすると良くない方式ですので、ごく単純なものを除いてあまり用いられていません。
>しかし、プロセッサの有効利用の観点からすると良くない方式ですので、ごく単純なものを除いてあまり用いられていません。
>しかし、プロセッサの有効利用の観点からすると良くない方式ですので、ごく単純なものを除いてあまり用いられていません。
>しかし、プロセッサの有効利用の観点からすると良くない方式ですので、ごく単純なものを除いてあまり用いられていません。
>しかし、プロセッサの有効利用の観点からすると良くない方式ですので、ごく単純なものを除いてあまり用いられていません。

高卒は日本語が読めないらしい。

>>101
逃げるなよ。
http://elm-chan.org/docs/te/te01.html
>しかし、プロセッサの有効利用の観点からすると良くない方式ですので、ごく単純なものを除いてあまり用いられていません。
>しかし、プロセッサの有効利用の観点からすると良くない方式ですので、ごく単純なものを除いてあまり用いられていません。
>しかし、プロセッサの有効利用の観点からすると良くない方式ですので、ごく単純なものを除いてあまり用いられていません。
>しかし、プロセッサの有効利用の観点からすると良くない方式ですので、ごく単純なものを除いてあまり用いられていません。
>しかし、プロセッサの有効利用の観点からすると良くない方式ですので、ごく単純なものを除いてあまり用いられていません。

高卒は日本語が読めないらしい。

>>96
スキャン間隔>>>>チャタリング時間ならば「一定期間続いたら有効とする」
処理は一命令も不要。
「二回の結果を比較」も全く不要。激しく時間の無駄。
おまえの言ってることは、全て無駄無駄無駄無駄無駄無駄。
今更取り消せないよ高卒くん。

>>96
> 答えを言いましょう。
> スキャン間隔<チャタリング時間の周期でスキャンし、判定時間内で一度でも元の
> 状態に戻ったら判定時間をリセットしてもう一度やり直し
> だよ。　ﾏｼﾞﾈﾙ

またループか高卒くん。以下の日本語が読めないかな？
http://elm-chan.org/docs/te/te01.html
>簡単なので単純なプログラムで用いられることがあります。まず、接点の状
>態を監視して、変化したら一定時間待ってもう一度読み込みます。そのとき
>再び同じ状態が読み込まれたらその変化を有効とみなして相応の処理へ移り
>ます。しかし、プロセッサの有効利用の観点からすると良くない方式ですの
>で、ごく単純なものを除いてあまり用いられていません。

「スキャン間隔<チャタリング時間の周期でスキャン」
もうこれが全然ダメ。
タイマー割り込みすれば全く不要な動作。
タイマー間隔が最小押下判別時間>スキャン間隔>>>>チャタリング時間
であれば、単にスキャン結果をバッファに書いておけば良いだけ。
判別とか待ちとか比較とか他の操作は一切不要で、そんなことをしなければならない
手法は無駄でしかない。
単に、割り込みが書けないPIC厨でも使えるねってだけの話。

なんだ？結局チャタリング防止回路を知りたいのか？
V＋
｜ー｜
△　R
｜　｜
ーーーーーーーーPIN
｜　　｜
SW　　C
｜　　｜
ーーーーーGND
こうだ。
電源立ち上がりの時のPINへの立ち上がり時間をCR時定数で決める。
RをはぶくとSW−ONで電源ショートする。
Diは電源断で、Cの急速放電用＞必要なきゃ、つけなくていい。
チャタリング防止が知りたきゃ、そう聞けばいいだろうに・・・グダグダと・・・。

大卒とかゆっても
あれやろ
馬鹿私立とかやろ

>>114
院は院でもkitty guy病院ってパターンとちゃうかなぁ。
まぁ自分のことを神さんやとか言い出さへんから野に放たれて、ヘタ打ったらリハビリ
目的でネットを推奨されてたりするんかも知れん。

>>108〜>>112
わ〜こいつ人が寝ている隙に勝利宣言を…　ﾏｱｽﾙﾄｵﾓｯﾀｹﾄﾞ
なんか、日本語が不自由らしいので判りやすく言いますね。

(1)わし、「ループ」なんて言ってないやん。タイマー割り込みかけておいて、
割り込みがない場合は普通のジョブをする(当たり前)。
で、割り込みが来た「瞬間に」接点の状態を保持。次のタイマー割り込みが来たら
前の状態と比較して同じだったら有効とする。この値をどこぞに書いておくわけ。
それでも場合によってはきついことがある((2)参照)ので、>>96で書いたように
「スキャン間隔<チャタリング時間〜」とする処理をするわけ。で、タイマー割り込みを
使うわけだから、重い処理でもなんでもない。

(2)なんか勝手に「最小押下判別時間>スキャン間隔>>>>チャタリング時間」とか書いてるけど、
(まあ、繋がった不等号は無視するとして)その不等式が成立しない場合がたまにある。
君の言う処理ではたまに入力を拾えない場合がある。
君の愛機のTIの電卓を、君は「ぎゅーっぎゅーっ」とボタンを押しているの？　(この表現は押す強さじゃなく、
押している時間ね)　それだったらあまり問題はなさそうだけど。
わしだったら100回に1回入力を取りこぼす電卓なんざ床に叩きつけるけどね。

あと、sage進行でお願いしますよ。そうでなければまあ、わしは電波観測所でもいいけどね。

>>114
大学に入りなおしてみれば？大仁田 厚みたいに。
どれだけ君が頭がいいかは知らないが、傍から見てると負け犬の遠吠えにしか聞こえない。

自分が相手より頭がいいことを証明したいなら、大学（院）の修了証書　or　難関資格の
資格証書をとらなければいけない。それが何らかの理由でできないのなら、黙っていた
ほうが賢明。口で勝ち目はないから。

>>116
スプリングが効いたトグルスイッチやも知れず。（意味不明
観測所が伸び始めたのでできればそっちで宜しく。

>>117
「前の状態と比較して」とか未だに言ってんのか高卒くん？
そんなことは金輪際一切１インストラクションたりとも
する必要がないのだよ。

知能が低すぎるのと違うか？
で、高卒馬鹿が妄想する「たまに拾えない場合」は数学的に正確にゼロ
だよ。
なぜなら最小押下判別時間>スキャン間隔だからな。

馬鹿は何やっても馬鹿だな。

>>113
そりゃがいしゅつだとっくに。

>>116
スキャン間隔>>>>チャタリング時間ならば「一定期間続いたら有効とする」
処理は一命令も不要。
「二回の結果を比較」も全く不要。激しく時間の無駄。
「判定」も一切不要。
「取りこぼし」も最小押下判別時間>スキャン間隔>>>>チャタリング時間なら皆無。
このバカは運動方程式も知らないのか？キーがチャタリング時間と同レベルの
期間で押されたり戻ったり出来る訳無いだろ？

まぁ高卒だからな。運動方程式が理解出来ないのは仕方がないか。

おまえの言ってることは、全て無駄無駄無駄無駄無駄無駄。
今更取り消せないよ高卒くん。

>>108-112 頭の良い人間の発言とは思えない。

>>119
最小押下判別時間>チャタリング時間　　じゃない場合が…
あっちでやりますか、電卓君。
運動方程式って…　ああ、君もつくづく運が悪い。わし、理工学研究科物理学専攻卒なんだが。

電気・電子板のみなさま、お騒がせしました。「向こう」から戻って来れたらまた会いましょう。
(ﾋﾟｰ)が移らなかったらね。

>>119
ていうか>>117ってわしじゃないし。

http://elm-chan.org/docs/te/te01.html
高卒の言ってる方法は↑のサイトで言ってる「ディレイ方式」で、
ディスクリートでは当然使えないし
マイコンでも無駄無駄で使えないことが丸わかり。

完全死亡ｗｗｗｗ
要はタイマ割り込み組むのがかったるいPIC厨の浅知恵レベルって事だな。
引きこもってPICでしこしこか、おめでてーな。

こういう馬鹿が8080=マイコンとか恥ずかしいこと言い出すんだよ。

>>122
キー全体の質量>>>>チャタリングする接点可動部の質量

それ故
最小押下判別時間>チャタリング時間
の要求を満たせない場合はあり得ない。

馬鹿は基本的に何やっても馬鹿だな。

接点の「振動の持続する」時間と、キー全体の質量は関係ない。
早く来てよ〜、電波観測所に。

接点可動部の質量と書いてあるのすら読めないのか馬鹿高卒。
マジで運動方程式を知らないようだな。

>>120
組み込みやってる人でこれ理解してない人案外多くて困るんだよね。
なんか意地でも２回スキャンしてANDとる必要があると思ってる人が多くてさ。

俺の職場でも俺以外みんなそうだから、アホらしいと思いながら
いつも無駄なコード書いてる。

サンプリング定理という物を知っていれば緩いサンプリングそのものが
LPFになってるって事がわかりそうなもんだけどな。

なんで
こんな寂れ板やのに
このスレばっか伸びとるワケぇ？
これやっから2CHって

http://elm-chan.org/docs/te/te02.html
ここではノイズ対策の時に比較すると言ってるが、
ノイズがあるときだけの話だしチャタリングには全く無関係だもんな。

なんか、
「キー全体の質量>>>>チャタリングする接点可動部の質量」ならば「最小押下判別時間>チャタリング時間 」
と
「キー全体の質量>>>>チャタリングする接点可動部の質量」ならば「ある、最小押下判別時間>チャタリング時間
の要求を満たすパラメーターが存在する」

の区別が付かない馬鹿が他板にいる模様。
救いようのない、真性の馬鹿だ。

>>125に書かれてるのは、
「キー全体の質量>>>>チャタリングする接点可動部の質量」ならば「ある、最小押下判別時間>チャタリング時間
の要求を満たすパラメーターが存在する」
以外の何物でもない。

これを見て「キー全体の質量>>>>チャタリングする接点可動部の質量」ならば「最小押下判別時間>チャタリング時間 」
だと思いこむのが高卒特有のアホさ。

>131の回路は、それで良いでしょ。
プルアップはノイズ吸収に有効だし。

悪いとは全く思っていないが、
チャタリングとは別問題なので
チャタリング厨が言い逃れに使うかなと。

なんのために電流を流すか・・・ワカッテないなｗ

http://elm-chan.org/docs/te/te01.html
のは、SWをプルアップすると、OFF時のベースラインがGNDレベルだから、OFF時のベースラインがV+の時に比べて(SWのプルダウンに比べて)チャタリングの影響を受けやすいのと(SWをプルダウンだとOFF時に充電されているからピンノイズをカバーできる)、
SWプルアップだと、ON→OFFで充電を抜くのに抵抗を通るから、立下りが遅くなるし、だから、その立下りの遅さをシュミットでカバーしている。
普通は、PINをLOW-ACTIVEにするけれど、H-ACTIVEでも、シュミット入れてるから、改善されているようだ。

まだこっちでやってるの？　早く来てよ、電波観測所に。

く　り　か　え　し　言　う　が

「チャタリングする接点可動部の振動の持続する時間と、系、この場合はキートップを含む質量との間には相関関係はない」

あと、緩いサンプリングと等価なLPFの特性を自慢のTIのグラフィング電卓で書いてみそ？
どういうときに取りこぼすか、どの辺だと取りこぼさないかわかるから。

ディスクリートならワンショットマルチバイブレーターで決定版だろ。

>>138
どこの誰も相関があるなどとは一言たりとも言ってないが？
集合論全くダメなんだなお前。>>133の区別も付かないのか。

>136
オープンコレクタってことか？
それもあるし、プルアップはノイズ吸収に有効だ、充電されてないプルダウンに比べて･･｡
なんか、
ttp://elm-chan.org/docs/te/te02.html
ttp://elm-chan.org/docs/te/te01.html
に、糞蝿エナがたかってるようだけど、誤りではないだろう。

>>136
はい先生！　信号を取り出す以外に、接点活性化の意味もあります！

>>141
いや、そのサイトは間違ってはない。
むしろ正解例として出してる訳で。

基地外電波にマジレスするのは無意味だからそろそろスルーしれ。

散々向こうのスレへ誘導してるくせにな。ｹﾞﾗｯﾊﾟﾊﾗｲﾃｰ

8080=マイコンとか言ってる高卒は屠殺してよし
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1096041959/140
【140】774ワット発電中さん 2004/09/26 13:06:38 dAunEYL2
＞>>138
＞どこの誰も相関があるなどとは一言たりとも言ってないが？
＞集合論全くダメなんだなお前。>>133の区別も付かないのか。

>>144
同意。んでもって誤爆ｽﾏﾝ。

>>138
おいおい、サンプリング周期をどのようにしても
絶対取りこぼしが起きるんじゃなかったのか？ん？
サンプリング定理もママから教わったのか？ん？

どんどんボロボロになってくな。

>70=>139
がワンショット使えと書いてあるが、それも、ﾋﾟﾝﾉｲｽﾞ除去しながら立上がり・立下りの改善するのに有効だし、
ttp://elm-chan.org/docs/te/te01.html
のシュミットと動作的には同じ。
それに対して、>71のカキコはアフォ晒し。一生ウンコ逝って濃い。

>>147
>おいおい、サンプリング周期をどのようにしても
>絶対取りこぼしが起きるんじゃなかったのか？ん？

ちくしょおおおおお！　いつだれがどこでそんなこといったーーー！！！


とかいう反応すると喜んでくれるかな電卓君。

暇でしょうがない人はこちらへ。
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1096031751/l50

どうもサンプリングすると、チャタリング防止出来る
長さのサンプリング間隔だと必ず取りこぼしが起こると思っている
アホが他スレに居るらしい。
仕様として要求する最小押下判別時間を決定すれば、
必ず
最小押下判別時間>スキャン間隔>>>>チャタリング時間
となる、あるスキャン間隔が存在する訳で。

チャタリング時間より短い最小押下判別時間を要求するような
馬鹿of馬鹿をやらかしさえしなければな。

そういうことが理解出来ない厨がサンプリング法に意味不明な
アレルギーを持っているらしい。

これは、
a>bならばa>c>bとなる、あるcが必ず存在するという
数学でしかないんだけどな。

まぁ、チャッタリング入れ放題で、そのPINを割り込みとして使って、
チャッタリングの多重割り込み来ても、マスクで拒否されるというソフト的手段を使ってもよし、
普通は、ハードでやるけど･･･、
ttp://elm-chan.org/docs/te/te01.html
のように、CLOCKピンを使うと言う割り込みピンを使えない場合もあるし。
ここでは、CLOCKピンがHi-Activeだから、SWをプルアップしてるが、本当は、>>137,>>113に書いたようにSWはプルダウンの方がいい。
その場合、論理の反転をしなきゃいけないから、シュミットの後にNOTを入れればいい。
また、NOT自体もPINノイズ除去しながら、閾値をもっているから、立上がり立下り改善の効果もあり、シュミットをはずせる。

とうとう壊れた厨が
「俺はチャタリング時間より短くキー入力出来るからダメだ！」
とか言い出した。

実演して頂こうかな。
とりあえず10ms間隔で。
毎秒百発ですか？ｗｗｗ

>俺はチャタリング時間より短くキー入力出来るからダメだ
いや、これもあながちない話とは言えない。
キーを同時押しした場合や、半押しにした場合。
弱いキーボードにはある話だ。

○o｡ﾌｯ､(￣。￣)yー~~~
キー同時押し対策としては、キー同士にインターロックを設ける場合があるのだ。

>>154
たとえあったとしてもチャタリングがあるスイッチなら
そういう場合にはどんな手段でも識別不能でしょ。
だってチャタリングと正規のON・OFFが同程度の間隔になったら
それはTTLレベルでは原理的に識別しようがない。
そういう場合には最小押下判別時間が多少長くなってしまうのは
キースイッチによる制約。

そうならないようなキーを選ぶのがまず求められるんじゃないかな。

バネ入り高橋名人専用コントローラーをわざわざ選んで使う必要はない訳で。

○o｡ﾌｯ､(￣。￣)yー~~~
>156
その為に、平滑用のC、更にはシュミットや、ワンショットマルチ、ゲートなぞの
　　ｼｷｲﾁ
入力閾値の白か！黒か！の、しかも、そのセットアップ時間がかかるを使って、カットするのだ。

□■□■□■□■□■□■□■□
フェムト病レーザー　調　整　中
□■□■□■□■□■□■□■□

大変ご迷惑をおかけしております
　　　　　 ∧ ∧
　　　　　(・д・,,)
　　　　　 (ｕｕ,,)〜
復旧まで今しばらくお待ちください

□■□■□■□■□■□■□■□
人工無能=電波君=Mr.カンニング
□■□■□■□■□■□■□■□
お問い合わせはこちらにどうぞ
【関連スレ】宇宙電波観測所　３
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1096031751/

ヤンキーでも大学出てる時代なのに…

まあもっともヤンキーでも出られる大学に行く意味がどれだけあるかは知らないけどな。

チャタリング厨はずたぼろにされて去っていったな…
哀れ。

はーい、4流大学の大学院卒のチャタリング厨でーす。
電卓君、君は物理板には進出しないの？　まあおれは4流大学卒だから、
2chの物理板に行ったら論破されるから近寄らないんだ〜。
電子工学をちょっと知ってるのは高校のときにハマってたからさ。
そんな程度だから、この板で君以外の人とやりあうつもりはないよ、ズタボロに
されるからね。まあそんなおれに君は惨敗しているワケだが。

ID有りの板では何度ずたぼろにされるかわからんから怖いのだろうな。
俺だって電子工学は専門でも何でもない、一般常識としてかじった程度だな。
それでもおまえよりは遙かにマシな訳だが。

「俺だって」？？　同列にすんなよ。
「マシな訳だが」？？　とうとう脳内までｺﾋﾟﾍﾟになり下がったか。
乙。

本気で勝利したと思ってるらしいな、電卓馬鹿は。

こんな基地害無視だろ普通。
論理が通用しない奴にサーバーの容量をくれてやるのが勿体ない。

>>163-164

>>148