関数電卓、買うならどれが良い？＠電気・電子 Part2

>>805
もっと遡るのか？>>770の質問にすら答えられてない三流大に発言権なんかあるのか？

>>807
おまえが>>770の質問にすら答えられない三流大のバカだから。

結局785には反論不可能って事でよいのね。

しかし、>>770を読んでおいて>>784みたいなことが言えるってのは、
知能指数が低すぎるのと違うか。
100無いことは確実だな。

>>809
それには784に答えてもらわないとね
馬鹿馬鹿すぎて反論する必要さえない

>>810
知能確かに低そうですな
あなたは

さらに言えば784に答えられる知性はこの宇宙のどこにも存在しない。
なぜなら、784は「リンゴは真か偽か」という命題でも何でもない
文章と同じものであり、回答以前に文章になっていないからだ。

>>811
リンゴは真か偽か？

>>813
なるほどリンゴに喩える時点で知能が低いことがよくわかるね
リンゴには何の動作も無いからね

もし
「最大機械精度の入力は 真？ 偽？ 」が文章になっていると仮定するならば、
「リンゴは真か偽か？」も文章になっていなければならない。

つまり、「最大機械精度の入力は 真？ 偽？ 」などという発言をする池沼は
「リンゴは真か偽か？」などと言い出す池沼そのものであるといえる。
そもそも「真」という言葉の意味すら知らないらしい。
哀れ。

やれやれあなたの知能が低すぎて話が平行線ですね

命題とは何かすら知らないのか。
哀れなものだな。
「最大機械精度の入力は 真？ 偽？ 」

なんて発言をしているのは、

「『ｆんｗｑえいｇｊねろｇにおえｓ；』の値を求めよ」
とか言い出すのと全く同じ。
質問でも何でもない単なる池沼。

770の質問から逃げている時点でチキンな訳だが。知能が低いってのは哀れだね。

おやおやとうとう本性をあらわし始めましたか
荒らしもほどほどにしてくださいね

命題とは何かすら結局知らない訳ね。
五流大だなこりゃ。
いわゆるFランクって奴か？

自称Fランク卒の高卒DQNが答えられないこと
>>770の質問
>>780の質問

>>785の決定的証拠

どれにも答えられないらしい。
哀れなものだな。

>>820
お見事。
面白い釣りショーだった。

ふりだしにもどる
ですか？
結局都合の悪い質問には答えないのですね

結局反論不能になって逃亡する訳ね。
哀れなものだな高卒DQNは。

>>824
>>770の質問
>>780の質問

>>785の決定的証拠

O+kk1Owpは先に行われた質問から次々に逃げて
反論不能になった哀れな高卒。

O+kk1Owpが逃げた質問
>>770の質問 　一番最初に行われた質問
>>780の質問

O+kk1Owpが逃げた決定的根拠
>>785の決定的証拠

おやおや支離滅裂ですね
ちゃんと整理して書いてくださいな

ここでまたHP信者=高卒リアルDQNの図式が成立する訳ね。
ずたぼろに論破されて本当に哀れだな。

差詰めTI信者＝基地外が証明されただけでしょ。

TI持ってるけれどhpは持っていませんが？
あなたがＴＩ使いなのは非常に残念です

O+kk1Owp の妄想による「先に行われた質問には先に答えなければならない」
という意味不明かつ無根拠な脳内基準を仮に採用したとしても、
その基準により真っ先に>>770から逃げているO+kk1Owpの哀れさが
浮かび上がるわけだが。

その無根拠な脳内基準を採用しなければ、>>785の決定的証拠
によって覆された主張>>766は>>785に対する反論が皆無な以上
主張が成立しないって事が確定するな。

で、論破されて逃亡と。哀れ。

「先に行われた質問には先に答えなければならない」
という意味不明かつ無根拠な脳内基準を採用してもしなくても、
どっちに転んでもチェックメイト。
もう逃げられないよ哀れな高卒HP信者よ。

逃亡とか論破とかに拘っているようですが
その前にちゃんと質問には答えてくださいね

>>834
>>770に対する回答ﾏﾀﾞｰ？

「先に行われた質問には先に答えなければならない」
という意味不明かつ無根拠な脳内基準を採用してもしなくても、
どっちに転んでもチェックメイト。
もう逃げられないよ哀れな高卒HP信者よ。
採用時：>>770に対する回答ﾏﾀﾞｰ？
不採用時：>>785に対する反論ﾏﾀﾞｰ？

採用でも不採用でもないという状態は排中律によりあり得ないので、
詰み確定。チェックメイト。

>>835
それは私が最初に言った内容そのままですが？
まずはあなたが計算機上で同じ数字だということをまず示してくださいな

>>838
どの計算機系でも、
π=π　はTrueを返す。
終了。

あまりにも哀れ。

そして、>>785により
そもそも「同じ数字であるかどうか」など全くどうでもいいことがわかる。
これに反論できない時点で終わってるがね。

>>839
異なった計算機での比較をしているのに
π＝πが真？
本当に哀れですね

>>838
で、「最初に言った内容」とはどこのどの発言のことかね？
引用してもらおうか。

>>841
高卒哀れすぎ。
記号代数を扱える系では浮動小数点を使わずに入出力が出来ることすら知らないらしい。
πと入力したら未来永劫πはπだよ。浮動小数点とは全く無関係。

O+kk1Owpはゴミ電卓しか持ってないのか。
哀れなものだな。

>>843
数値計算しているのにもはやπが記号代数なんて関係ない
数値として揃えないと意味なし

>>845 禿同
計算機は結果がすべて。数値が出なきゃ意味ないじゃん
理論数学と応用数学はまったく別の概念と思えばよい
それにしても、もぐりの哀れ研究生はバイトあけだかなんだか、今日はやけに元気が良いな

>>845
知能指数低過ぎだな。
πを最大機械精度の浮動小数点数に変換することは入力ではない。
sin(π-1/100)の近似値を求めるという一回の演算の中で
計算機により行われる処理の一部に過ぎない。変換の仕方は
計算器系が最高の結果を出せるように自由に選んでもよいので最も
公平な条件である。丸め法や内部精度を自由に選べるという条件だ。
その条件のもとでもたった一回の演算で累積丸め誤差ですらない
デタラメ数値をはくのがHP。

そして、>>785に示すように機械精度の浮動小数点数が別の系で同一である
必要は全くないのでそんなことは全く無関係。

>785に反論出来ない以上何言っても説得力ゼロ。

>>846
高卒哀れ。
現代の計算機は三角関数値を無理数のまま吐くこともできる。
これは記号代数処理系として実際に動作している物で、理論でもなんでもない。
つまり、入力が機械精度の浮動小数点数でなければならないという根拠は全くない。
願望からくる妄想に過ぎんな。

>>2の問題は丸めと内部精度とアルゴリズムの実装が
それぞれの系で問われているのだから、それから逃げることは許されない。

あほか、数値がほしいときに代数処理してどうしろと？
誰もFPRなんていっとらんぞ、数値がほしいときは数値でよこせといってるだけだ
バイト明けで頭が回ってないようだな。あはれなやつだ

HiwKQ/W+
おやおやまた脳内理論の展開ですか？

>>850
アホか。
数値は全く関係ないといってるだろうが。
必要なのはそれぞれの系での最大機械製度を保証した入力であることだけだ。
>>785に反論をかけらもできない高卒哀れすぎ。

さぁて今日のIDは。↓

3.0*5.0＝15
と
2.0*5.0＝10
は比較は可能である。
なぜなら、比較しているのは計算値ではなくて
「最大機械精度の入力に対して精度が一度の演算でどう変化するのか」
だからだ。

つまり
3.0*5.0＝15は有効桁が2→2
2.0*5.0＝10も有効桁が2→2

なので
「最大機械精度の入力に対して精度が一度の演算でどう変化するのか」
の比較に対して二つの結果は差異がないと結論できる。

何を比較しているのか全く理解できない高卒哀れすぎ。
そんなに数値を比較したければTIの方が機械精度１４桁、ＨＰは１２桁なので
ＨＰには勝ち目は永遠にない訳だが。
かわいそうだから「最大機械精度の入力に対して精度が一度の演算でどう変化するのか」
というＨＰに有利な条件の比較にしてやってもなお完敗するという哀れさ。

なんか>>2と言っていることが違うな
精度の話じゃないのか？
それとも自分の書いたことすら覚えていない馬鹿なのか？

こいつ自分で何やってるかわかんなくなってきてるみたいだな
数値計算の話と代数の話の区別がつかないので配線ショートしたみたいだ
Ｍ沢病院紹介してやるべ

>>855
徹頭徹尾有効桁の変化の話をしているのであって、数値の話などしていない。
バカすぎ哀れすぎ。

>>856

>>785に反論レスを一度も付けることが出来ない高卒哀れすぎ。