借金生活するくらいなら法知識の研鑽と貯金すべき

>>524
あっちでも書いたが、そんなのはケースバイケースだから。

債権譲渡契約の、当事者間での契約関係について確認が取れており、かつ、時効完成まで間が相当にある場合
債権譲渡の対抗要件で争う実質的意義が何処にもないから、黙示の承認として、債権譲受人を債権者として扱う行動をするだけの話だろうに。

逆に時効完成まで間が無い場合は徹底的に対抗要件で争い、当事者適格を欠き訴え却下という訴訟判決を得て
時間稼ぎをして時効完成を図るのがベターということ。

事案によって対応は変わるのだから、あの事案では債権譲渡の対抗要件で争う意義がなかった、それだけのこと。
それが分からないのに事件屋まがいの行為をしているのであれば、そのうち本当に逮捕されるぞ…。

>>524
結論から言ってしまえば、以後トライの発言は一切信用しないのが良い。

時効って知ってる？借金にも時効ある18
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/debt/1372138153/927

> 927 ：トライ ◆bhD6530qxGbX ：2013/11/17(日) 22:47:58.70 ID:n+jE3MCf0
> (　´∀｀)皆さんすみませんね、この方との件はこれが最後になります。
> >>926僕もいい加減に書くわけではないけど、所詮掲示板「弁護士.com」じゃないからね。
> この様な掲示板は当然だけど、IEの世界は良し悪し見分けられない人には使えないんですよね。
> 僕は必要以上に深く切り込み過ぎるかもしれないけど、>>926等々は教科書なのか？現実的じゃない。
> 実態経験が少ないんじゃ何ですかね。
>
> 余計な事は書いたかも知れませんが、何処か間違ってますか。
> 尚、僕は残念ながら行政書士ではありません。
> あなたの事に関してはもう良いです。
> ______＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿完。
>
> あとは通常の書き込みでお願い致します。おやすみなさい。

事実上、自分の発言は不正確である可能性を認め、裏を取る作業もしていないことを認め、裏を取れる可能性があるか疑問がありうることを認め
裏を取る作業も一切する意思がないことを示しています。いわゆる基本書をしっかりと通読したことも無いのでしょう。

散々詭弁を弄し、挙句、最後に勝利宣言のようなものを書いて一方的に終了させるという、徹頭徹尾詭弁でしか議論の出来ない者には
「法的知識がある」と主張する資格は無い。


我妻ダットサンくらい読めよ。