過払い返還：中断、時効の争点についての情報交換６
406 ：１１５です ：2008/06/21(土) 23:15:30 ID:wQJV+ymR0
>>404
それは普通に請求に付け加えていいのでは？主位とか予備とかいう話ではなく
普通に不当利得で請求に 付け加える という意味で。
>>405
その書き込みは工作員では？と疑われるかもしれませんよ。
代表取締役なんか法廷に来ないでしょ？絶対。
代理立てれば、済むことだから。
判決 よりも 和解目的って印象付けたいみたいに勘ぐられますよ。
事実、オイラは どうせ立証なんかできないくせに、和解で引くんだろ
なんて思われてるみたいだから。でも違うんだな。
オイラの被告サンは人間の観察力が足りない。オイラは裁判慣れもしているし、
ややこし事の解決も得意なんだな。あ、後半は余分だったね、すまん。
418 ：１１５です ：2008/06/23(月) 10:32:57 ID:Cbq+gTGU0
>>416さん
以前、４社から借り入れがあって、
今、現在の被告サンは
不当利得で請求して、相方の分断の主張を認めれば、過払い発生せず！
第一、第二ともに時効。第三は破産で過払いなし。
残り、３社は過払い発生せず（破産で借り逃げだから）
でもね、うち２社は次期被告サンにする予定。
第一取引で過払い発生により、第二取引以降は詐欺により成された契約で取消！
貸付は不当利得で返してやっから、弁済は損害賠償で５％つけて返せ！って。
最後の１社は、それやっても＋−で赤だし、慰謝料つけて、いじめても、
クレデアなんか馬鹿馬鹿しいから、見逃してやろっかなあ。
次期被告サンの方が面白そうだから、早くやりたいんだよね。
オイラにRの発音しやがったからね。
418 ：１１５です ：2008/06/23(月) 10:32:57 ID:Cbq+gTGU0
>>416さん
以前、４社から借り入れがあって、
今、現在の被告サンは
不当利得で請求して、相方の分断の主張を認めれば、過払い発生せず！
第一、第二ともに時効。第三は破産で過払いなし。
残り、３社は過払い発生せず（破産で借り逃げだから）
でもね、うち２社は次期被告サンにする予定。
第一取引で過払い発生により、第二取引以降は詐欺により成された契約で取消！
貸付は不当利得で返してやっから、弁済は損害賠償で５％つけて返せ！って。
最後の１社は、それやっても＋−で赤だし、慰謝料つけて、いじめても、
クレデアなんか馬鹿馬鹿しいから、見逃してやろっかなあ。
次期被告サンの方が面白そうだから、早くやりたいんだよね。
オイラにRの発音しやがったからね。
>>404
それは普通に請求に付け加えていいのでは？主位とか予備とかいう話ではなく
普通に不当利得で請求に 付け加える という意味で。
>>405
その書き込みは工作員では？と疑われるかもしれませんよ。
代表取締役なんか法廷に来ないでしょ？絶対。
代理立てれば、済むことだから。
判決 よりも 和解目的って印象付けたいみたいに勘ぐられますよ。
事実、オイラは どうせ立証なんかできないくせに、和解で引くんだろ
なんて思われてるみたいだから。でも違うんだな。
オイラの被告サンは人間の観察力が足りない。オイラは裁判慣れもしているし、
ややこし事の解決も得意なんだな。あ、後半は余分だったね、すまん。
418 ：１１５です ：2008/06/23(月) 10:32:57 ID:Cbq+gTGU0
>>416さん
以前、４社から借り入れがあって、
今、現在の被告サンは
不当利得で請求して、相方の分断の主張を認めれば、過払い発生せず！
第一、第二ともに時効。第三は破産で過払いなし。
残り、３社は過払い発生せず（破産で借り逃げだから）
でもね、うち２社は次期被告サンにする予定。
第一取引で過払い発生により、第二取引以降は詐欺により成された契約で取消！
貸付は不当利得で返してやっから、弁済は損害賠償で５％つけて返せ！って。
最後の１社は、それやっても＋−で赤だし、慰謝料つけて、いじめても、
クレデアなんか馬鹿馬鹿しいから、見逃してやろっかなあ。
次期被告サンの方が面白そうだから、早くやりたいんだよね。
オイラにRの発音しやがったからね。
418 ：１１５です ：2008/06/23(月) 10:32:57 ID:Cbq+gTGU0
>>416さん
以前、４社から借り入れがあって、
今、現在の被告サンは
不当利得で請求して、相方の分断の主張を認めれば、過払い発生せず！
第一、第二ともに時効。第三は破産で過払いなし。
残り、３社は過払い発生せず（破産で借り逃げだから）
でもね、うち２社は次期被告サンにする予定。
第一取引で過払い発生により、第二取引以降は詐欺により成された契約で取消！
貸付は不当利得で返してやっから、弁済は損害賠償で５％つけて返せ！って。
最後の１社は、それやっても＋−で赤だし、慰謝料つけて、いじめても、
クレデアなんか馬鹿馬鹿しいから、見逃してやろっかなあ。
次期被告サンの方が面白そうだから、早くやりたいんだよね。
オイラにRの発音しやがったからね。
|
|
|
749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/27(月) 00:04:25 ID:J+xQb6dM0
419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2008/06/23(月) 11:48:43 ID:4ckr37iv0
>>418
争点は分断、分断認められなければ良いのにね。
残り３社のうちの２社、詐欺立証はどうされるのでしょう？
裁判はやってみないとわかりませんね、がんばり屋の弁か
精神力の強い個人組の中の人達のお陰で今日があるわけですからね。
で他の１社がクレディア？過払い出るのなら、法律に基づいて
返還してもらいましょうよ。こっちは３０万の過払い。
420 ：１１５です ：2008/06/23(月) 12:11:00 ID:Cbq+gTGU0
>>419さん
あ、分断どっちでもいいですよ。
だって主位的請求の 不法行為による損害賠償請求しか考えてませんから。
面倒くさいから、予備的の不当利得だけ取り下げてもいいくらい。
第一の損害、第二の損害って合計するだけですから
>>418
争点は分断、分断認められなければ良いのにね。
残り３社のうちの２社、詐欺立証はどうされるのでしょう？
裁判はやってみないとわかりませんね、がんばり屋の弁か
精神力の強い個人組の中の人達のお陰で今日があるわけですからね。
で他の１社がクレディア？過払い出るのなら、法律に基づいて
返還してもらいましょうよ。こっちは３０万の過払い。
420 ：１１５です ：2008/06/23(月) 12:11:00 ID:Cbq+gTGU0
>>419さん
あ、分断どっちでもいいですよ。
だって主位的請求の 不法行為による損害賠償請求しか考えてませんから。
面倒くさいから、予備的の不当利得だけ取り下げてもいいくらい。
第一の損害、第二の損害って合計するだけですから