野良１１５の【人外魔境】帝王野良っちの帝國

梅さんっ　２げと　すてやってくたさいよ　 お願いすますよwww。

中断スレ　いまだスレストなのら
ダムおぢさんが悪いのら〜

ちっ野良め
押入れに引き篭もったな　ぎゃははははは

「予見可能性が在る事」これが基礎。１８１１３以前は、「みなし弁済成立」
の可能性が完全に否定されていたとまでは言えない。

過バライに、不法行為法の損害賠償責任を、当て嵌めるなら、過バライの発生メカニズムを、再考
しなくてはならない。「みなし弁済成立」が否定されて、初めて利限法超過利息収受・請求となる
（強行法規違反）のであって、「みなし弁済成立」の可能性が些少でも残されているのであれば、
「みなし弁済成立」を信じてした、請求・収受行為が適法と信じて疑わなかった。との抗弁に合理性
が認められる。認めざるを得ない。

「利限法に違反しているのでは？」という予見可能性は、その当時の行政の指導や裁判所の判決などを
鑑みれば、「無い」「低い」と判断せざるを得ない。（特に裁判所は、１８１１３以前には、みなし
有効の【貸金請求】での貸主勝訴や、１８１１３当事者、シティズなどに対する、不当利得での、
貸主勝訴判決を連発していた。）

「みなし信じていた」との抗弁を、不法行為責任の違法性阻却事由と、認定しないなら、最高裁を
頂点とする司法は自らの判決をすべて遡及して覆すべきという事になる。（再審請求に応じなけ
ればならない程の法令運用判断ミスである。）

予見可能性は無い。低い。と判断すべき事情が在るのであるから、当然回避義務も否定され、過失は無いと
判断せざるを得ない。（不法行為法上の過失なし）

(　´∀｀)
オイラの理論には誰にもついてこれまい。。。

(　´∀｀)>>955
不法行為の成立要件としては「予見可能性」と「回避義務」だな。
そこまでは正しいのだが・・・。

「赤信号（当然、自分から見て正面）だが、このまま直進したら・・・、事故るだろうな。」

これが「予見可能性」
免許を持っているのなら、当然あって当然。。。

過払いで訴訟というのは、既に事故った後。
当然、「損害」は発生している。

交差点の衝突事故に例えるなら、加害者・・・、
いや、相手の車が信号交差点に進入した時の信号が「青」だったのか「赤」だったのか？
はたまた「黄」だったのか？

「青だと信じた」のは相手の勝手。
肝心なのは、事実。

(　´∀｀)>>955
お前はいつも「不法行為」に関しては「自論」を振りかざして終わりにする。。。
つ「予見可能性」
つ「みなし信じてした」

「信じてした」が通用するなら、誰も争わない。
交通事故に例えるなら、
「青だと信じて進入しました」で終わらせていたら、最初から裁判にはならないwww

次の段階。
つまり「では、実際に青だったのか？」
ここで、みなし弁済が成立していたのか、いなかったのか、が問われる。
みなし弁済が成立するためには、みなし弁済に「任意」であったことを被告は主張立証しなければならない。



ん！？
ageたか？
ageたのなら・・・ミスだorz

(　´∀｀)>>955
ま、上がったモノはしゃーないなwww

ず〜っと前から思っていたが・・・。

お前、死国の田舎者弁護士の「悪い」影響受けているだろ？
例の不法行為勝訴の。。。

田舎の弁護士ってのは、
田舎には弁護士いない。→　だから、一人で広範囲のことをしなければならない　→　広く浅く　＝専門の分野がない。

田舎ってのは、
人の出入りがない　→　地域の繋がりが濃い　→　悪く言うと。。。　裁判沙汰を「良し」としない。はいつも「不法行為」に関しては「自論」を振りかざして終わりにする。。。

田舎ってのは、。。。
偏った判決が多い。
簡裁、地裁で変な和解、判決多いだろ？



死国の田舎者弁護士は専門の分野を持たないが。。。
一番仕事がありそうな交通事故に特化しているみたいだな。。。

(　´∀｀)>>955
>>957 でオイラは「加害者」と書いて、途中でやめた。
交通事故の場合、双方に損害が発生している。
過払いでは片一方だけ。

交通事故の場合、
予見可能性など簡単だ。
運転免許を持っている限り、運転中は常時「予見可能性」があって当然。

交通事故の場合、
「事故」そのものの（存在の）事実認定など簡単だ。
警察が立証してくれている。

交通事故の場合、
損害の発生は明らか。


お前は死国の田舎者弁護士から「交通事故」の場合の損害賠償の概念を学習してはいるが・・・。

ことさら「予見可能性」を重要視し過ぎ。。。

業者である限り、当然備わっているべきこと。
そうでないとしても・・・、

「信じて」しようが、「信じていなくて」しようが、要はみなし弁済の成立要件だけ満たしていればいいのさ。

(　´∀｀)>>955
＞「予見可能性が在る事」これが基礎。１８１１３以前は、「みなし弁済成立」
の可能性が完全に否定されていたとまでは言えない。

認める。
特に証書貸付。
リボと違って、貸し主、借り主が「直に接触」する機会がないだろ？
初回だけ。
みなし弁済に「任意」であった機会など一度だけ。

それに「返済予定表」みたいな「みなし弁済に任意であった」証拠があるんだろ？

ああ、間違っていたらゴメンよ。
オイラは証書の経験がないから。。。

リボの場合は、貸付枠の「残」があったら、また、その分まで借入れするだろ？
当然、「任意」であったことを証明する（しなければならない）機会は増える。

どうしたって「任意」であったことを証明するのは無理。
あ、勘違いするなよ。
「信じてした」と主張することと、「誤って信じ込んだ」のも無理からぬ理由と、「任意であったこと」を証明することとは、
それぞれ別物。。。

(　´∀｀)>>955
２項目３行目中頃以降。
「「みなし弁済成立」の〜（中略）得ない。」

その通りだなwww
そこで原告は追及の手を緩めちゃいかん。
ageてでも争うべき。。。

(　´∀｀)>>955
３項目。
そこで一挙に「予見可能性」に飛ぶから勘違いするのだなwww

「利息制限法超過の利息」コレを争うゲーム。
このオイシイものを取り合うゲームのルールが。。。

「はたして「みなし弁済は成立していたのか、どうか」なんだな。


つ「みなし弁済の要件を満たしている場合に限り、利息制限法超過の利息を収受することが出来る」
　　　↓
つ「みなし弁済の要件を満たしていないのに、利息制限法超過の利息を収受した」


お前が言っているのは、せいぜい「故意」の否定www

(　´∀｀)>>955
４項目。
（再審請求に応じなければならない程の法令運用判断ミスである。）


刑事なら再審請求も有りだが、民事で再審請求！？
はあ！？
バカ！？

民事なんて、所詮金のやり取り。
3回審理して、無理なら「アキラメナサイ」だよ。

だいたい、お前、出さんの時、何言った？

出さんは当事者だから、再審請求するのも無理はない。
出さんが再審請求することについては誰も何も言えない。。。
オイラも勝ち目・・・、いや、受理だな、受理されないとわかってはいても・・・。
気持ちを考えた場合。。。

「頑張れ」としか言えない。。。

あのとき、再審請求をバカにしたお前が上記文章を書き込むあたり。。。

なにも理解していないと岩猿をえない。。。

(　´∀｀)>>959 訂正。
消し忘れ。。。
正しくは　↓

ま、上がったモノはしゃーないなwww

ず〜っと前から思っていたが・・・。

お前、死国の田舎者弁護士の「悪い」影響受けているだろ？
例の不法行為勝訴の。。。

田舎の弁護士ってのは、
田舎には弁護士いない。→　だから、一人で広範囲のことをしなければならない　→　広く浅く　＝専門の分野がない。

田舎ってのは、
人の出入りがない　→　地域の繋がりが濃い　→　悪く言うと。。。　裁判沙汰を「良し」としない。

田舎ってのは、。。。
偏った判決が多い。
簡裁、地裁で変な和解、判決多いだろ？



死国の田舎者弁護士は専門の分野を持たないが。。。
一番仕事がありそうな交通事故に特化しているみたいだな。。。

(　´∀｀)
死国の田舎者弁護士にアレ以上望むのは無理！

他スレでも書いたが・・・。
どんな仕事でも「効率」ってのは大事だ。
弁護士だって、そう。

では弁護士の効率とは？

判事から訴訟進行中に心証の開示を受けたり、相手側の弁護士と折衝したり。。。

たかが過払い、たった一人の依頼人のために、
判事とガチンコ勝負して、以降、心証の開示を受けられなくなる。

するわけないだろ？

田舎においては尚更www

(　´∀｀)>>955
弁護士、判事、サラ金。。。
それぞれに都合のいい「着陸地点」をお前は鵜呑みにしているだけwww


つ「ピエロ」


１１５注：ピエロとはフランス語の「ピエール」
日本語で言い換えるなら、「太郎」つまり「与太郎」の意。

まあ、与太郎は可哀相だから、次スレでは「横車の弥７」を予定しておる。。。

(　´∀｀)>>955
もし、お前が７７７だったなら。。。
＝相殺さん　でもある。

かつての「相殺さん」ならば、不法行為で訴訟で争ったことがあるはず。
ま、オイラが「意味がない」と見下すところの「たかが履歴の不開示」だがな。。。

ところがオイラが見下そうがどーしようが、
コレを読んでいる人の中では「役に立つ」と評価する人もいるかもしれない。
喉から手が出るほど（出るかよwww）欲しがっている人だっているかもしれない。

そーゆー人のために、自分の戦いを開チンしようという気はないのかい？


いっつも「役に立たない」書き込みばかりwww

(　´∀｀)>>955
もし、お前が７７７だったなら。。。
＝相殺さん　でもある。

かつての「相殺さん」ならば、不法行為で訴訟で争ったことがあるはず。
そのとき、相殺さんは被告を甲社といった。
戦後、実は乙社と書き込んでいた。
「敵を欺くには、まず味方から」と。

どうやら、ソチラのほうが賢いという価値観をお持ちのようだ。

しかしながら。。。

オイラにはそぐわない。
オイラは味方には本当の事を言うなあ。。。

(　´∀｀)>>955
お前の取るに足らない自説は聞き飽きた。
そんなことより、

９０４判例の原審広島高裁の判決文見てこいよ。

お前が「逝く」と言ったんだぜ。

所詮、お前ら（「あほ」含む）は「やらない」男。。。
成績が上がらないのを「勉強部屋がないから」という男。。。


ツマンネー書き込みばかりしてないで。。。
９０４判例の原審判決文見てこい。

そーでなきゃ、出来ない約束すんなよwww





「逝く」「逝く」って言って。。。
実際に逝くのはセクースの時だけかあwww

(　´∀｀)
帝王野良っち、すとらいくばっく！

>>957-963
ここまでの、レスは低脳過ぎるので、つ「好きにしなさい（嘲笑）」

>>964
生存権とか幸福権とか、出光は馬鹿。紛れも無い事実。
「再審請求に応じなければならない【程の】法令運用判断ミス」

「応じなければならない」なんて言ってないがな。
「再審請求に応じなければならない【程の】法令運用判断ミス」
だから裁判所は、自分のミスを認めるような、１８１１３以前完済案件に
不法行為なんて、認めるはずが無い。って言ってるんだよ。

他人に寄生して、最高裁に持ち込んだ、「池沼野良」と「出光」は馬鹿。これ豆知識。

>>970
あの原審が、「個人提訴」でグダグダだったのを、「小澤」が救ったなんて、池沼妄想
野良が、お花畑してるから、「確認してくるわな」（糞池沼野良の妄想確認）と【宣言】
しただけだろ？　約束なんてしてねえじゃん？

「個人提訴」でグダグダだったのを、「小澤」が救ったなんて、ありえねえし、まあ糞
池沼野良が、そのような妄言を吐いても、【誰も被害が無い】から、熟慮の結果、【放置】
している。
そもそも、わしは「不法行為」での提訴は、１８１１３以前終了案件では【止めなさい】
の立場を取っている。（そう宣言した上で、自分の１８１１３以前終了案件を提訴した。）
他人に迷惑を掛けない、【自分の案件】で、自ら【１８１１３以前終了案件は適法】と【１８
１１３以後は不法】という、自分の持論を検証・勉強するために提訴しただけ。

＞９０４判例の原審広島高裁の判決文見てこいよ。


見てこいよ。？　なんだ？ゴミ虫の分際で。ぷっ。

＞オイラは味方には本当の事を言うなあ。。。

わしも、【糞野良以外には】本当の相手を打ち明けたなぁ。
為さんとか、６４さんとかね。（笑）

わしが、【信頼していなかったのは、糞野良だけさ。】（笑）

＞死国の田舎者弁護士にアレ以上望むのは無理！

不当利得法が存在していること。（不当利得で処理すべき。という最高裁の意思が感じられる。）
要件を精査すれば、【不法行為構成】は、無理ですね。（附則６−１以前契約でも駄目。by最高裁）

わし「禿同。そう思います。」　

刑事なら再審請求も有りだが、民事で再審請求！？
はあ！？
バカ！？

民事でも法令の判断にミスがあれば、再審請求できるがな。（是非や可否は、知らんがな）

戯言をほざいてたのは、「出光」「案山子」「糞野良」おまえら【低脳トリオ】じゃねえか。
オマエの糞ブログでよお。（笑）

【地下に潜って】【もぞもぞ這い出して】【ゲリラ的に】【再審請求】するんだったっけwww。？

ばかじゃねぇの？　はははｈぁ

>>957-963
ここまでの、レスは低脳過ぎるので、つ「好きにしなさい（嘲笑）」

【地下に潜って】【もぞもぞ這い出して】【ゲリラ的に】【再審請求】

傑作だなぁ。自分が再審請求ネタで　ブログでほざいてねぇ。

>>957-963
ここまでの、レスは低脳過ぎるので、つ「好きにしなさい（嘲笑）」

(　´∀｀)>>972
＞そもそも、わしは「不法行為」での提訴は、１８１１３以前終了案件では【止めなさい】
の立場を取っている。

対時効で不法行為での提訴の可能性を模索するのならば、避けては通れない道。

お前がやったことというのは。。。

せっこい金額の争い、
たかが履歴の不開示を不法行為で争った挙句、
本当に必要としている人、
例えば時効案件を抱えている人の道を閉ざしていることに他ならない。


やりたければやらせればいい。
ソノ中でナニカを掴む人が出てくる。。。



お前に足らないのは、そういった高所大所からの考え方。

自分のみみっちさに他人を押し込めようとする姿勢は問題があるなwww

(　´∀｀)>>972
理由はどうあれ。。。

自らの宣言したことをやらないことは事実。。。

言い訳はこちらに置いておいて。。。

甘んじて批判は受けるんだな、男ならばwww

はあ！？
バカ！？

言いたくて堪らないんだろうねぇ。糞野良くん。
僕が糞野良に言うのは、単なる事実（糞野良＝馬鹿）
だからねぇ。ふ〜ん。（笑）

残念だねぇ。顔真っ赤にしてさぁ。ぷぷぷっ　

(　´∀｀)>>976
＞民事でも法令の判断にミスがあれば、再審請求できるがな。（是非や可否は、知らんがな）

建前上はな。。。
実際は不可能だろ？
刑事ですら再審請求は難すい。。。

(　´∀｀)
　
７７７であることは認めるのだなwww

つ「自白」www
自白させるには、この手に限るwww

>>980
残念だねえ。　「なにか」を掴むために提訴したのよね。
でさぁ。非弁活動してた、他の人の案件に生かしたのよね。
残念だねぇ。糞野良くん。

まあ。悔しいのはわかるけどさ。

せっこい金額の争い、
たかが履歴の不開示を不法行為で争った挙句、
本当に必要としている人、
例えば時効案件を抱えている人の道を閉ざしていることに他ならない。

ふ〜ん。まあ。実際に履歴の不開示で、記憶では【１５年以上取引ある】のに
開示されたのは、取引終了間際の数ヶ月分。なんて、大変困り果ててる人の相談
を受けた事もあるがねぇ。

たかがねぇ。

せっこい金額ねぇ　まあ。そうだけど。
自分には、たったそれだけの経済的利益しかないが、【敢えて】なにかを掴むために
行ったんだよね。糞野良と違って結果出したよねぇ。

>>983
もぞもぞ這い出てさ。しなさいよ。【自分で宣言したんだろ？】　啓蟄の頃かいwww。ぷぷぷ。　

(　´∀｀)>>985
だ・か・ら・・・、

その「なにか」を公開したほうが全員の利益に繋がるだろ？　と。。。
つ>>968
お前の「戦い」を全否定しているわけじゃないだろ？

つまらない書き込みをする暇があるのなら、お前の戦いを書き込んだほうが有意義だろ？　と言っておる。



どーせ、お前は「どーせ、貴方は否定する」などと子供のよーなことを言うのだろうが・・・。

せっこい金額　ぷっ
野良よ　おまえ　どのくらいの債務で破産したの？

(　´∀｀)>>983
理由はどうあれ。。。

自らの宣言したことをやらないことは事実。。。

言い訳はこちらに置いておいて。。。

甘んじて批判は受けるんだな、男ならばwww

(　´∀｀)>>986
バカやろうwww

それは「一部不開示」というレヴェルじゃねーだろ？
お前のは一部だろうがあ。。。

(　´∀｀)>>989
拒否るwww
プライベートなことなのでな。。。

>>988
やってますよ。個別に非弁活動をね。より確実に、依頼人の取引状況を
精査したうえでですよ。（笑）

完全ボランティアですから、数はこなせませんがねww。

おまえの破産した経緯とか話したほうが
みんなのためになると思うぞ

>>981
で？一部だとなんの不都合が御座いますの？　僕の案件でも、開示していない部分
を計算すると、「半額」に相当する金額が、皿に隠されて侵害されてたんですけどね。

(　´∀｀)
お前の「履歴不開示＝不法行為」という訴訟の不開示部分の損害ってのは、せっこい金額だったのだろう？
せっこい金額なら、判事の心証、つまり程度問題っていうのは、原告不利に働くのは自明の理。
その訴訟を通じて、お前がまともなことを学習しなかったのはお前の責ではない。

まー、予見可能性があったのに、予見することができなかった。
。。。と断じてしまえば身も蓋もないが。。。



つ「未熟」

(　´∀｀)>>995
あれ？？？
意外にあるのね。。。

もっと、せっこくなかった？
数万の違いとか。。。



つうわけで次スレへwww

お前の「履歴不開示＝不法行為」という訴訟の不開示部分の損害ってのは、せっこい金額だったのだろう？

はあ。他人で破産踏み倒しの君に、真摯に返済した帰結の、僕のお金を「せっこい金額」ねえ。

まあ。他人の実績を羨んだ挙句、貶めるしかできない。残念な人ですねぇ。

>>997
おまえ　どんぶり勘定だもんな

(　´∀｀)
イボ付きのガキはすっこんでなwww

お前、レヴェル低過ぎ。。。

７７７も問題はあるが、少なくともマジレスする価値はある。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。