過払い請求での【信用情報】３記載目

>>931
契約の見直し餅のうち、引き直し後の債務が残っている人は６０％
以上います。>>689

それはＪＩＣになってからも変わってないでしょ。

>>932
CICやKSCもそうなんかね？

>>932
やっぱりそうだよね。
他のスレにも同じような書き込みがあったから、何か変化があったのかなと思って。
>>928氏の勘違いか、もしくははしょり過ぎってことだね。

>>934
ェェェェ(´Д｀)ェェェェどっちが本当なんですか？
凸るか完済まで待つか真剣に考え中です。
正しい情報をお願いできないでしょうか？

>>935
俺の場合だと

レイクは過払い確定で完済情報のみ記載（契約見直し記載なし）だった
内容：２００万貸付　引き直し後１５０万過払い訴訟（地裁事案）後和解

アイフル・プロミスは引き直し後残債ありで、和解案一括完済にて完了後開示（旧全情）
債務整理記載を異議申し立てを行い契約見直し情報に２社とも変更

簡単に括れないと思うけど、契約見直しor債務整理については業者の対応いかんだと言う所だと思うよ

契約見直しって、住宅ローン組む時に影響はかなりありますか？

>>928さんの解釈が基本的には正しいかな？
旧全情のスタンスは基本的に業者任せの情報記入だったので 残債ありの場合一括返済しても債務整理と記載する業者もあります。
大手の業者なら交渉で大体契約見直し+完済になるのですが準大手だと突っぱねられる場合があります。
私はそれで一件だけ債務整理と記載が残って苦労してます。

>>935
もう履歴は請求したんでしょうか？
過払い状態まで返済してから請求じゃだめですか？

>>938
>残債ありの場合一括返済しても
引き直して債務が残る状態で交渉してから残債務を払ったんでしょうか？
本人請求？
と言うか三和ですか？

>>938
正しくないでしょ。確かに業者からの一方的な申告だからなんとでもつけられる
わけだが、それでも基準があるよね。

引き直して減額のみは契約見直しで、さらに元本の一部免除や利息の免除があった
場合が債務整理に該当するわけで、もし>>928の言う通り引き直して残債務が残る
場合に債務整理が付くとしたら、>>689のBの54万人は全部債務整理になる。

正しいのは「引き直して減額した残債務に利息を付して、一括もしくは分割で返済
する場合は契約見直しだが、一部業者には債務整理を付ける所もある。これは訂正
可能であるが極悪糞業者の一部がこれに応じない場合がある。」

>>938も債務整理には該当しないから訂正をもとめたわけでしょ？>>936や貴方
が言ってるのと>>928は基本的に違うよね。

>>938です。
>>939さん、私の相手は三和ではありません。

>>938です。>>940さんの言われた通りです。
その訂正に応じない一部業者に訂正させる術は無いものなのでしょうか？

>>938>>942
いまひとつ状況がわからないんですが、
(1) 弁司依頼？それとも本人請求？
(2) 決着は示談？それとも訴訟？
(3) 交渉した時点は過払い状態？それとも交渉後に残債務を振り込み？
(4) 相手の業者が近々廃業する可能性は？

>>942
業者側へのアプローチがだめなら、>>936のように訂正依頼をだしてJIC側から
交渉していくしかないよね。

>>942です。

>>943さん
このような流れです。
(1)司法書士依頼
(2)示談
(3)引き直し計算後、残債に法定利息付きで一括払い。
(4)現在の状況は良く分かりません。
相手はSBIｲｺｰﾙｸﾚｼﾞｯﾄです。

>>944さん
旧全情では業者がそう言っている以上
指導はしても強制的に変更は出来ないとの事でした。
２年間で３回程は時期を置いて交渉しましたが無理でした。

>>919

>約定残ありの過払い請求で契約見直しがつけば審査に通らないと言うより、
審査に通りそうもない人が約定残ありの過払い請求する人に多いのが現実

そうですね。普通返し終わっていて
過払いがあったみたいだから返して？だし

返済中に返せって騒ぎ出す人は返済がきつくて言いだす場合が多いんでしょう
そんな人は過払い請求してなくても落ちると思う

>>945
キツイなあ、正に極悪糞業者だな。
3)で債務整理なら利息分馬鹿らしいよな。

なんかいい方法ないのかね。

>>945
3回も旧全情と交渉してるんだ。もちろん履歴やら和解書とか債務整理に該当しな
いことを証明してもそういう言い分なんだよね。業者が言ってるからと。

となると自分の知識では無理だ。役に立てなくてすまん。。。

>>945
一日も早く訂正したいなら提訴して裁判所にＳＢＩを呼び出してしまうか、
（本人訴訟ならお金は大してかからないし、SBIは何度も裁判所に出向いて
まであなたの債務整理登録を残すメリットは無いでしょ？）
それが面倒なら今年中に金融庁の監督に入るからその後にJIC経由で
訂正依頼を出しては？

以下、蛇足↓
(1) 司法書士が履歴を引き直した結果残債務が残ることが判明
(2) 司法書士が電話交渉した後、SBIイコールと引き直し後の残債務を
振り込むことで示談書を交わす
(3) 引き直し後の残債務をSBIイコールに返済
(4) SBIイコールが債務整理と完済日を全情連に登録
(5) 全情連を本人開示して債務整理が記載されていたことを知る。
(6) 本人がSBIイコールと全情連に電話で訂正を申し入れるが拒否される←今ココ
かな？
(当時、(2)と(3)が逆だったら交渉しやすかったのかも知れませんけど)

６月まで、全情連の頃は担当者レベルで納得できない場合は上位の
法的手続きまで３段階の対応手順が公開されてたはずですが．．．
正直、業者との間だけで何度話しても解決する話ではないと思いますよ。
また、ＪＩＣは６月以降電話窓口しか公開してないから指定信用情報機関
以降まで待つしかないかと

↓はSBIイコールでなく一応別組織のSBIカードですが、どっちも
似たような体質なのかな。。。

SBIカード信用情報機関に対し誤登録2008年
> 2008年の初旬にSBIカードからCICに、信用情報の支払い状況を伝送
> する際に、伝送ミスがあり、支払いを約定通りに払っているにも関
> わらずに延滞があると示す「A」の情報を誤って伝送するという事
> 態があり、その間に利用者が申し込む住宅ローンやクレジットカー
> ドの審査に通らないことが発生するなど利用者に著しく不利益を与
> えることがあった。
> 上記二つの事柄に関しては、SBIカードは公にすることはなく、苦情を
> 申し出た人だけに対応をしている。

>>936
ありがとうございます。
やってみなきゃ判らんわけですね。
完済まで頑張るか・・・道のり遠いけど。

>>939
飛ばし読みしてしまった・・・すみません。

履歴は請求してませんが明細書がありますので
それでざっと計算しました。皆さん仰るとおり返済がキツイので
考えております。希望としては残債は約定通り払い、
余剰金利として払ってきた分は一旦返してほしいのです。
それで1社完済できるので・・・なんとか件数だけでも減らせないものかと。

>>951
> 希望としては残債は約定通り払い、
> 余剰金利として払ってきた分は一旦返してほしいのです。
それは無理でしょう。

>>951
それは無理ですわ　過払い分は元金返済に補充するのが当たり前ですから
認めさせようと思ったら、裁判起こして最高裁判所の判例をもらう必要があるでしょう
実際には今までの流れからしてそれはできないので　だから無理なのです

>>945です。

>>948 >>949さん
貴重なご意見を頂き有難う御座います。
訴訟するかも含めて少し時間をおいて考えてみたいと思います。

司に依頼して、残あり4社に過払い請求(4社とも過払いが存在)。
うち1社は「契約見直し+延滞解消」、1社は「延滞解消」(のみ)。
(残りの2社は「契約見直し｣)

jic経由で訂正を求めたところ、2社とも「延滞解消は事実」との返答。
jicいわく「和解、決定、判決までは返済義務があるので、延滞状態でおかしくない」とのこと。
常識的には「全くおかしい」と思うのだが、こういうの消させた人いるかなぁ?

「延滞解消」のみの1社をへたにいじって「契約見直し」につけかえされると残存期間が延びるので、
やぶへびのような気もするんだけど。

>>955
いますよ。
延滞したのはこっちじゃ無いから・・・
指定信用情報機関になるまでしばらく様子見をお勧めしておきます。

>>951
>履歴は請求してませんが明細書がありますので
>それでざっと計算しました。
もしや過払いチェッカー？
焦ってるなら履歴を手に入れてちゃんと計算した方が良さそうな・・・

>>956
しかも皿側は支払日までの利息を払ったりしてるわけだから
己の延滞を認めたことになると思うけどね・・・。

今日ＣＩＣの開示請求してきた所、ほくせんが最後にＡをつけてた。
過払い請求をして和解した後に請求書送ってきたからどういう事だと電話したら間違いですので気にしないで下さいと言いつつ信用情報機関には未入金と報告。
どう思いますか？

開示のついでにJICで8/1のJICとCCBの合併について聞いてきた。

会社は一緒になるが、しばらくDBは別のまま行くから、JICにくればJICとCCB分の開示ができるイメージらしい。

どうDB統合するかはまだ決まってないとのこと。(既報どおりだな)

>>960
報告乙

DB統合に全情と寺の時は２ヶ月かかったから１０月１日ぐらいかもね。
CCBとの統合より後に、指定信用情報機関対応のDB変更があるはずだから
結局年末か・・・
コード71:契約見直し
の処遇がわかるのは

長期延滞のためJICに強制解約を記載され、その３ヵ月後になんとか完済。
取引履歴を引き直し計算してみたら、強制解約を記載される１年以上前から過払い状態であることが判明。

これから過払い請求するんだけど、この４文字の削除も可能なの？
業者は異端児・アイフルchanです。

この時は他の３社も長期延滞に陥ったんだけど（その後に完済）、
この４文字を載せてきたのはｱｲﾌﾙchanだけなんだよね〜

出来れば同時にやって、早く７１の処遇を決めてくれ
金融庁のパブコメも契約見直しのことばっかりだったし

信用情報ってどこで見れば良いの？
滞納歴無しで天井付きだったアコムとプロミスを３〜４年前に完済し解約した分を
去年過払い請求したんだけど完済解約してあるのに事故扱いになってるのか確認したいです

>>964
HPで加盟してる情報機関確認できるんじゃない？

>>964
KSC･CIC･CCB･JIC(旧ﾃﾗﾈｯﾄ･FCBJ)信用情報開示スレ54
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/credit/1244649585/3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/credit/1244649585/8

>>956 >>958
そうですよね。
ただ、争うには結構な労力が必要そうな・・・もし事例があったら教えてください。

今日、全銀協に行ってきて、契約見直しも延滞解消も交流情報には含まれていない
と言うことだけは確認しましたが。

>>967
労力が必要かどうかはＪＩＣに訂正依頼でも出してから

書面に理由書いて提出すれば大手ならあっさり直すんじゃね？
アイフルはそうだった。

>>968
訂正依頼は出したよ。(>>955)
2社とも「事実に相違なし」とJICに返答してきたんだよ。
片方の「延滞解消」のみ付けてきたほうは、「延滞解消」の日付が
「決定」のかなりあとなんで、この点は争うまでもなく、日付の変更は
できるだろうけど・・・ヤブヘビはいやだし。

ただいずれにしても、crinには現れない情報なんだよね。

>>969
CRINには出ないが>>960ってことは、8/1からはCCB組からも見える筈

>>970
ってことは、CCBには全銀協加盟社はほとんど会員になってるから・・・。

ただ日弁連の主張(http://www.nichibenren.or.jp/ja/opinion/report/data/090318_4.pdf)に
思いっきり喧嘩売るようなことをされてるんだよね。

結局は統合後の情報表示がどう変わるか、か。
現状jicは思いっきり貸金業者寄りだからねぇ。

>>971
DB別期間は両社今のままの情報量だろうから下手に動くとCCB系にJICの異参サ情報が行く可能性大かと。

まぁ結局DB統合後も維持されたら意味ないが、8/1〜DB統合までが一番情報量が多いのはガチと予想している。

CCB加盟各社が新規&途上の照会とかで異参サ見た場合、どう判断するか、カード期限が今年９月の人は人柱よろ。

8/1からの会社のみ統合&DB別期間は動かないほうが無難かもね。

それまでに最低限、過払で債務整理とか延滞付けられてないか確認して修正依頼したほうが良さげ〜

過去一社でも過払い金とったら二度とサラ系ではカード作れない？？
ポケットカード、マスターカード（n-value）は作れたのに武富士が作れない。

考えられる理由）
１、武富士は同じサラ系だから無理

２、ポケットカードが作れたのはサラが参照してる機関を見ていない。

>>973
属性(総量規制)じゃね？
残ありで過払いを取り戻した人は３０％、その後にまた契約した人は５％います。
>>689

つうか利率がノンバンクと銀行の利率が大してかわらなくなったのに
あえて皿を選ぶ必要があるんでしょうか？

>>974
今現在サラは１社もありません。信販、銀行系でショピング合わせて４００万あります。

＞つうか利率がノンバンクと銀行の利率が大してかわらなくなったのに 
あえて皿を選ぶ必要があるんでしょうか？

同じマスターカードでも他のカード（ニコス、ＪＡＬ、ＮＴＴグループなどいっぱい）
は作れなかったのでサラを再度あたっている次第です。
ＶＩＳＡ系は全滅、ＪＣＢ系も全滅です。なんでポケットとN-VALUEだけ
ＯＫだったんだろう。
あと少し借りないと先がない状態です。ちなみにＢ級サラも全滅
（スタッフィー、アイアム、クレオ、フレンドなど）
申し込みブラックですかね？

過払い請求したことがあって400万も残債あるんならすでに詰んでるじゃね？
年収が800万以上とかいうならなんとかならないこともないけどさ。

信販系も減額、もしくは過払いないのかい？

>>975
>ニコス、ＪＡＬ、ＮＴＴグループなどいっぱい
　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~~~~~~
これじゃね？（申し込みブラック）
どのくらいの期間で申し込んだのかわからんが。

>>976
>>977
年収１６００万あります。自営なんで。。でも長くは続かないでしょう。

申し込みブラックかなぁ？過払い取った（３社）は２００７年５月ごろ。
そこからしばらく申し込んでいません。(銀行、信販で２５０マンくらい債務あり状態）
今年の２月に２０社くらい数日で申し込んで（Ｂ級サラ）全てＯＵＴでした。

ちなみに作れたポケットカードは２００８年８月８月でＯＫだったし、
マスタカード（Ｎ−ＶＡＬＵＥ）は数日前申し込みでで可決でした。
ポケットはショッピング枠１０万のみ可決（ショッピング枠を換金する予定）です。W
n-valueは来週届くのでそのとき枠が分かります。（今は分からない状態です）

なんで１６００万もあって金がないか？
株で無くしたのです。W

>>978
ポケカはドコ見てるんだっけ？詳しく知らんけど
通ったんならそれでイイじゃないか。

完済後に請求した？引き直して残アリじゃなかった？
残アリだったのならJICに契約見直しとか文言付いて残ってると思われる。
完済後5年残しだっけ？開示することをおすすめします。

一度に申し込むの良くないよ。
せいぜい2社で半年空けて申し込み。照会過多つって不審がられる。

>>978
数日で20社なら多分、申し込みブラックだよ。
そんなにいちどきに沢山照会があったら怪しむなというほうが無理。
ましてや自営だったら、「資金繰りが苦しいから金策に走り回ってる」と
当然とられるだろうね。

>>979
まあ通ったのは助かったけどあと３０万必要。
うーん　確かレイクだっとような記憶があるけど引きなおし後
残債務２１万数千円で「数千円カットしてくれたら全額一括返します」で和解
したような。。。　これが原因かな。？
数千円でも債務圧縮になるのかそれとも単に残債あったから契約見直しが
ついているのか開示してみますね。
なんかこの問題解釈不明で掲示板でも話題になってるから開示後
レポします。

>>980
その時は申し込みブラックというのを知らなかったです。。
でも
流れは　2年前サラ過払いget（上のレイクも含めて）--＞1年後ポケット作成
--＞半年後２０社申し込み全ｏｕｔ--＞２ヵ月後ポケットショッピング枠拡大ＯＫ
--＞数日前n-valueとポケット別カード作成

という感じです。でも今よく調べたら追加で作ったポケットexciteカードなんだけど
発行元が同じポケットなんで総枠合算なら新規で借りられない。終わった臭いＷ