【ﾘｯﾁ他】 タンポート 【ぷらっと・ｸｵｰｸﾛｰﾝ】

>>890
掛け算もできないあなたでは無理では？

０．２割で２％だとなんかい計算すれば

０．２割じゃなくて２分だろ

>>888>>890
クラヴィスに提訴した段階で負けてる

>>890だけど〜間違えた…
すみません〜過払い７００万だったww
以降気をつけます

すみません〜連続誤爆！

いいな〜徹底的払わない姿勢

頑張れ

２割ってマジかよ
俺は元金１割だったよ

>>898
いつ頃の話しですか？
現在２割では無く２〜３分の間違いです。
すみません。

特定されんの嫌だから詳しくは言えんが今年の話だよ

２割くらいからスタートって思ってたけど、２％だと？？
マジかよ。
どうやったら満５＋５まで行くんだ？

行けるもんならみんな行ってるよ・・・

>>901
プロミスに請求して控訴審も勝ったから、満５+５頂きました。

>>903 個人ですか？詳しく教えて下さい。

クラヴィスに直接、和解交渉すれば２％
提訴後に交渉しても２％
なのか？

俺、これからなんだが、過払い計１５０万くらいあるんだけど･･･。
満５は欲しい。

>>904
専用スレがあるからそっちで聞いた方が早いよ

クラヴィス
＝ネオラインキャピタル株式会社の子会社でも、つい最近まで「プロミス」配下の子会社
＝債権回収のためだけに生きている会社
＝過払いには、「判決」でても、従わないのに、「債権」については、えげつない「ハイエナ」会社

何が何でも満５＋５を取ってやるのだ

クラヴィス相手に昨年提訴後〜過払約１００万に対し１５０００円なら和解しましょう…と。
今月判決確定後…同金額提示…あり。
現在、判決文に執行文付与、送達証明書手に入れ、強制執行準備中。
やるしかない〜く〜そ〜っ。
返済の辛き日々を思い出し、追い込みかけるぜ〜待ってやがれ〜必ず…

盗人に追い銭

盗人に追い込み縄〜笑い。

うちもクラヴィスに過払い約８０万円ある。
今から提訴だと、相当時間かかりそうだな。
かといって２％で和解なんてアホらしいからな。
提訴から強制執行までだと半年くらいかかるかな？

強制執行しても財産隠ししているらしく、空振りに終わるらしい。
裁判で判決もらって９年後に再度裁判。
年５％の貸付で増えるのが楽しみです。

絨毯爆撃じゃ駄目なの？

>>872

強制執行が、虚勢失効となる。

過払い約８０万円の者です。
強制執行が無駄に終わるってことですか？
どうすりゃいいの？？
取り返したい。何としてでも。

取り返せるんだったら
みんな取り返しますよってば

切替の訴訟案件が軒並み和解へ向かってるらしいが、プロが最高裁判決を怖がって貰いたくないから損切りに出たのか？
最高裁の裁定が出てから再請求しようとしてた自分は？どうしましょ？？

>>918
初耳だが

>>918
控訴審判決まで一度も和解できていません（全部勝ってますが）。
今も２件継続中です。
和解へ向かっているとのソースを教えていただければと思います。

うちは弁依頼で最高裁の判断待ちとの事だけどこの案件望みはあるのかな？

>>921
>>881参照でヨロシク。

>>922
いつになるかわからないですよね

とりあえずもう攻めてもらったほうがいいかなぁ

だいたいクラヴィス単体に訴訟起こしても
時間と印紙代の無駄ｗ

918のソースは？冷めちゃうよー。

馬上行動　山田冬樹の部屋
http://d.hatena.ne.jp/yamada-home/

****************************************************************************************************
Ｊトラストはネオラインキャピタルグループの旗艦的存在だ。ネオラインは、ＳＦコーポレーション（旧三和ファイナンス）、
ＮＩＳグループ（旧ニッシン）、ロプロ（旧日栄）、フロックス（クレディアが母体）、クラヴィス（旧ぷらっと）、アペンタクル
（旧ワイド）、ヴァラモス（旧トライト）、クラン（旧パスキー）と言った、破たんした消費者金融を買い上げ、高収益企業に
育ててきた。
その手法は単純明快。弁護士が介入してきても、過払金については徹底的に減額を求める半面、残債務が残るものに
ついては、一括返済、短期返済を求めるからだ。
例えば１００億円の貸付金があるが、２００億円の過払金も抱えている企業があったとする。こんな赤字企業買っても意
味はないと考えて手を出さないのが普通だ。しかし１００億円の貸付金中、８０億円を回収し、過払金を値切って１割の
２０億円しか払わなければ、６０億円の利益が出る。
ネオラインはこのような錬金術的手法を屈指して、のし上がってきた企業だ。
*****************************************************************************************************


こんな会社から過払い金を取り返そうなんて、、、おまいらも大変だなｗ

>>926
Ｊトラストは去年弁護士通さないで５割返してくれたのにクラヴィスは話になんないな

切り替え案件

地裁で負けましたが先週高裁で逆転勝訴となりました。これからの人も今戦っている人も頑張れ、

>>929
つ　上告

つ携帯融資
http://www.freepe.com/i.cgi?amaiyo

http://plz.rakuten.co.jp/sihou/diary/?act=view&d_date=2011-04-11&d_seq=0000

個人提訴
クォーク〜プロミスへの切り替え案件の一回目を先週末に行ってきた


裁判官曰く
この案件については被告提出の証拠内容がゆるぎない物となっている

クォーク〜プロミス間の取引が一連である証拠を原告が示せなければ
当簡裁では残念な結果を伝えなければならなくなる

速やかに専門家に相談しなさい。


だって。


引き直し後、債務が32万になるんだが
０和解まで持ち込む方法は無いものか…

無いよ
切替案件で和解の話が出るのは上告審ぐらい

>>934
ありがとです

当方、地震の被災地なので
債務が残れば破産するしかないみたいです
(生活の資力がありません)
将来的にローンを組む事もできないだろうから
このまま逃げちゃおうかな

実際、どういう主張してどういう証拠提出したの

>>934
逃げるならせめて取り下げてからにすべき。
取り下げておけば、後日証拠をそろえて再チャレンジもできる。

まぁそのまま逃げても相手が出てこなければ、最後は取下げ扱いだけどね。

取り下げるにはプロミスの同意が必要

実際に取り下げに不同意するかどうかは知らんが

http://www.youtube.com/watch?v=UOVyOY4fucU

来月、クラヴィスの初回行ってくるわ
全部取るつもりで挑む

ここむかつくわー　ここの社員原発で強制労働させたいわまじで

個人で切り替え案件に勝った人居る？

あげあげ

切替案件で、業務提携契約書が無いので判例を付けたら、
答弁書で併存的債務引受けがあったこと自体は認めてきた。
雑誌やＨＰを見る限り、切替案件における勝ち負けは
併存的債務引受けに対する受益の意思表示を裁判官に認めさせることができるか、
にかかっているみたいなのですが、、
証拠として残高確認書兼振込代行申込書の他に何が有効でしょうか。
（クオークローンからきた「重要なお知らせは」は手元にありません）

>>944
俺は完全否認された。

なので
クォーク(現クラヴィス)とプロミスの｢利益の一体性｣を調べてる

｢法人格否認の法利｣で行けるかと思ってるんだが
この判例が無いので自信は無い

切替案件は現在、最高裁で係争中らしいので、
裁判やってて見通しがよくない人は、審理を引き伸ばして
最高裁判決に賭けた方がいいかも。

>>946
いつ頃確定しそうですか？

判決言渡と同時。

最高裁については、これが現実的だと思うぜ。
>>881

最高裁の件は上告が受理されて係属中なのは間違いないらしい。
いつ終わるのかと言うのは、当事者しか分からんね。

来月、クラヴィス２回目の口頭弁論。
強制執行まであと、２か月くらいかかるかな？
何としてでも満額取り戻す。

押し寄せる何かか

携帯用→ttp://pksp.jp/jaspas/

>>951
＞強制執行まであと、２か月くらいかかるかな？

強制執行を開始するまでの意味なら、２ヶ月ぐらい。
強制執行で満額回収を完了するまでの意味なら、２０年ぐらい。

>>951
強制執行までした時の訴訟費用くらいは取り返してやれ
あと、元金満額な
利息まではどうか？

クラブィス〜過払い７０万に対して、１５０００円で和解しませんか？ってさ。
マジですか？

リッチ時代の過払い50位あると思うんですけど、正直どんなもんですか？

五千円から一万円ぐらいじゃないー和解なら。

>>957
やるだけ無駄ってことですか？

悲しすぎます。

あなたは今まで恵まれた人生を歩んできたんですね
とてもうらやましいです

↑↑↑誰の事かな？話しが見えない〜。

クラヴィスに強制執行した人いる？

いらない。

クラヴィスには強制執行までして損はない？かな。
何割返ってくるかだが。

普通は０割

１円でも取れたら超レアケースなので
ここに報告してくれ、マジで。

切り替えでプロミスから、取り返した人おらんの？

4人は控訴審確定後、支払日までの利息と印紙代込みで回収済。
5人目の1審判決待ち。

切り替え案件。先週結審

裁判官になにか考えるところがあるらしく判決は二ヶ月後だと。


結審後のぶっちゃけ話を聞けた

今、大手(プロミス含)は
震災後から争う傾向になってきてる

被災地からの回収不能分を埋め合わせようとしているらしい。

和解は引き出しにくくなっているし、以前に比べると
長引くかもしれないが
みんなも頑張ってくれ。

切り替え案件
二か月待てば、取り返せる可能性はありますか？

>>968
50/50

完璧に論破できるなら
確率は上がるかもしれませんが…

もしも最高裁判例が
プロミス有利になったら？

かなり難しい時期だと思います

>>968
オイラは二年かかった
残ありで一審敗訴、控訴審(高裁)逆転勝訴
先日弁に振り込まれたよ


＞ 切り替え案件
＞ 二か月待てば、取り返せる可能性はありますか？

プロミス勝訴の控訴審に対する上告が受理されて最高裁で審理しているのなら、
希望があるね。

プロミスATMでネオカード使えなくなったのか

>>970 それは、何処の弁ですかね？切り替え案件を受けてくれる弁はめずらしい。

>>967
ウチも切替案件で今週結審したけど、判決言い渡しは三ヶ月後w
最高裁の判決待ちなのか。

少し前にクラヴィスには調査会社利用で強制執行した人いたかな･･･


貸付債権利息収入より過払い金利息請求金額が多い･･･

満額返還はないでしょ
過払い金利息返還率下げて経営が成り立っているだけ…

来月には、賃貸更新料の最高裁判決。次は、これかね？

ついに決着へ！

過払い金返還訴訟：プロミス側、逆転敗訴か　最高裁が弁論指定
ttp://mainichi.jp/select/jiken/news/20110614ddm041040200000c.html

　廃業した貸金子会社から債権を譲渡された消費者金融「プロミス」（東京都）に、都内の債務者が子会社との間で生じた過払い金の返還を求めた訴訟の上告審で、
最高裁第２小法廷（千葉勝美裁判長）は弁論期日を９月２日に指定した。
債務者の請求を棄却した１、２審判決が見直され、プロミス側逆転敗訴の可能性が出てきた。
　１、２審判決によると、債務者は９３年以降、子会社との間で借り入れと弁済を繰り返していたが、
子会社が０７年に廃業しプロミスが債権を引き継いだため、契約相手をプロミスに切り替えた。
　債務者は０９年に提訴。１、２審判決は「債務者は契約を切り替える際、プロミスが子会社の一切の債務（過払い金など）について連帯責任を負うことに関し、具体的な意思表示をすることなく契約を結んだ」と債務者側敗訴の判決を言い渡していた。【伊藤一郎】

>>977
キターー。

早速、来月判決の
延期申請を簡裁に頼んだら。

｢無理じゃね？｣と書記官に言われた


ｼｮﾎﾞｰﾝ(´・ω・)

>>977
クラヴィス相手に提訴して４か月経ちますが、未だに相手は支払う気なしです。
今後、どのような行動をとればよろしいでしょうか？
ご指南ください。

ちなみに裁判官は来月に結審しますとおっしゃってます。

>>979
977=966です。

クラヴィスを訴えて勝つのは当たり前です。
しかし、クラヴィスは、プロミスに貸金債権をほぼ全部取り上げられた上で捨てられた会社です。
勝ったところで返済資金は初めからありません。
回収はほとんど見込めないと思っています。

だから、私を含め多くの方がクラヴィスではなくプロミスに請求したんです。
979さんの助けにならない回答で申し訳ない。

>>979
クラヴィスを相手取って訴訟起こした時点でアウト

>>979
プロミスを提訴汁！

>>982
だから、クラヴィスを相手取って訴訟起こした時点でアウト。

プロミスとクラヴィスは過払金については連帯債務者にあたるとして、
プロミスに請求してもいいんじゃない。

>>977は、タンポートからプロへの切替案件についてだろ。
タンポートからプロへの譲渡か切替案件以外の、タンポート（それ以前の商号時も含む）で完済した
案件については、さすがにプロへ請求しても認められないだろ。取った奴おるのか？

>>985
そりゃプロミス全く無関係（親会社=全く別の会社）だから無理だろ。
いいがかりもいいとこだ。

プロミスはクオークローンの過払金返還債務を引き受けた以上、
クオークローンがその後、身売りしようが何しようが、
プロミスの過払金返還義務は消滅しない筈。

>>985-987
だから最高裁までもつれてるんだけどな

>>987
業務提携契約で引き受けたのは、切替対象の債権のみだよ。
例えば、ぷらっと時代に借りてぷらっと時代に完済したなんての（985さんの例）では、
当然プロミスは関係ない。
最高裁も関係ない。

詳細は知らんが、プロミスは債権譲渡の際も併存的債務引受けしてるでしょ。
あとは、債権譲渡時点で既に貸付債権が消滅して過払債務のみの人について
債務引受けを認めさせることができるかどうかだと思うのだが。