過払い請求 裁判所体験記　第２巻

今日、対三洋１回目でした。
答弁書は、請求棄却、訴訟費用原告負担、請求の原因については追って答弁する、和解案は請求額の６,５割
という内容。
勿論、こんなトンデモな和解案蹴りましたが、争点無いし、結審してくれるか期待してたけど、２回目期日を言われただけでした。
裁判って、こんな感じですか？

>>941
追って答弁〜〜なので、形式的に２回目期日に突入ですね。
あなたは「早急に立証しろｺﾞﾙｧ」の準備書面を出して、あとはノンビリしてて。

>>942、即答感謝です。
>あなたは「早急に立証しろｺﾞﾙｧ」の準備書面を出して、あとはノンビリしてて。

今日、答弁書に対する準備書面出したけど、「早急に立証しろｺﾞﾙｧ」は入れて無い。。。
それどころか、原告の主張に「被告から具体的な主張がなければ、早期の判決を求めます」と出してしまった。
裁判官からの印象、最悪かも。。。orz

今日、いや昨日だな。
北海道の地方裁判所に行って訴状を２つ出してきました。
合計金額は３５万です。

女の人が受付で優しく対応されました。
(´ω｀)

アコムと武富士ですが日付の訂正がありました。
訴状には最終取り引きの日付の翌日でしたが、サラ金に出した請求書の日付の翌日に訂正。

裁判所からの連絡は郵便の書面だと家族に知られたくないので電話連絡を受け裁判所に取りに行く事にしました。

>>943
原告なら当然の意見だよ。大丈夫、気に病むことはないです。

>>944
乙です。郵券代も節約になっていいですな。

>>945
でもガソリンが掛かります。
(´▽｀*) ｱﾊﾊ

>>945、レス感謝です。
挫折しそうでしたが、おかげで勇気づけられました！
次回も頑張ります。

今日、裁判に日時が決定。
年を越して１月の半ばでした。

すいません どなたか次スレお願いいたします。過疎ってる様ですが
このスレないと、とても不安です。12月24日に3回目あるので・・・・・
くれくれ君ですいません

一回目の裁判が終わり、あなたの反論を書類で出して下さいって言われたのですが、どういう感じで書けばいいのですか？

>>950

一回目終了って事は、相手は答弁書を陳述したんだよね？そうすると、被告答弁書の主張に対する原告の反論を準備書面で提出する。

一回目の後、書記官にアイフル答弁書に争うと記載されていたから準備書面を作ったほうがいいか聞いてみたら、
他に言いたい事あれば作成すればよいですが、なければ訴状と答弁書に書かれていることで
裁判官が判断しますので放置でよいですよ。と言われた　
ほんとに良いのか・・・・

そりゃあんた、
何も言われてないのにどうやって反論するつもりですか

>>952
相手の答弁書って要約すると、「争う！だが、反論についてはまた来週ﾉｼ」って感じじゃない？
これは応えようがないぞ。だって中身ないんだもんｗ

950です。弁論があれば書類でと言われました。でも訴状に書いた事以外に言う事もないので、また同じ事を書くのでしょうか？

相手の答弁書を見て反論したい事があれば書きましょう

>>953
>>954
確かに答弁書の内容はペラペラの内容でした　
放置でいきたいと思います　ありがとうございました

地裁案件一回目行ってきた。
予定より20分前に入廷したら10分後に名前呼ばれ開始。
同じ時間に三組在った筈だったがラストだった。
早っ！
同じ不当利得返還請求事件が四件在った。
まだまだ流行りは終わらないようだ。

>>950-957
第１　被告の答弁書中の「第1．請求の趣旨に対する答弁」に対し以下のように反論する。
1． 争う。
2． 争う。

第２　被告の答弁書中の「第2．請求の原因に対する答弁」に対して
具体的な答弁を求める。

第３　被告の答弁書中の「被告の主張」に対し以下のように反論する。
原告は和解を拒否するものではない、和解額の根拠を説明せよ。
原告の主張
被告から具体的な主張がないので、早期の判決を求める。
被告は本件の答弁に対して十分な期間があるにも拘わらず何らの具体的な主張 及び立証もしていない。
被告のこのような答弁は民事訴訟規則第８０条１項に違反し、審理の遅延行為は明白である。原告は裁判の長期化を望まない。
拠って裁判の早期結審を希望する。

自分はアコムのﾍﾟﾗﾍﾟﾗ答弁書に、先輩方のｱﾄﾞﾊﾞｲｽを頼りに、けのような準備書面を作りました。参考までに…
答弁書晒してないんで、若干異なる意味合いになるかもですが、多分似たような感じだと思うんだけど…ﾄﾞｳﾀﾞﾛｰ?　

>>959
がんばれ〜＞＜

口答第一回ん時のこと…
傍聴席に座って名前呼ばれるの待ってたら、司法委員のｵｯﾁｬﾝに別室でちょっとお話。って言われて、
皿答弁書の「元本の９割」での和解を勧められた。
判決がでたら満５＋５&提訴費用まで支払われるのを分かっていたので、「無理です」って蹴ると
「あんまり見せたらダメなんだけど…」って言って自分のファイルに貼ってあった書記官からのメモ書き(?)に
「司法委員ｻﾝへ…原告の方へ和解を勧めてください。」みたい内容が書いてあった。
５%の利息も両社各3000円くらいだけど訴訟費用
アコム・アイフルの二社で
代表事項　(1000円×２)
印紙・郵券(6800円×２)
その他交通費etc
合わせると20000円越えるし、何より納得いかないって、言った。
裁判長引いたら面倒くさいよ。って言われたけど、拒否。

んで法廷戻って１ヶ月後に第二回の日付決め。

司法委員に30分説得され、戻ったら２分で終了。

司法委員に捕まった人他にいる?
ちなみに奈良簡裁。

貴重な体験話ですね

自分も司法委員経験あるけど、皿に電話する前に司法委員に『過払い満額を下回る和解は受諾できません、その条件では皿に利息制限法超過利息を帰属させる結果になり公序良俗に反し、不法な行為を裁判所が追認する結果になりますよね。？』と宣言しました。
結果？満5+5です。和解にかわる決定ゲット。
ちなみに司法委員の返答は『そ、そりやそうだよ元金は下回れないよ▲×$!〇J/』

>>964
スラッとそうゆう言葉が出てくるのが素晴らしいです！
自分も真似させてもらいます。
次、そのような事言う機会は二回目の場かな…
今は電話で、皿側が大体満５＋５に近い金額の和解案がでてるんだけど…
次の準備書面の手間や簡裁行く手間考えて、提訴費用等省いて和解しようかともヘタレ思考気味です…

>>964
司法委員の狼狽ぶりワロタｗ

リアルふじこか、それは聞いてみたかったなｗ

リアル藤子ですね
訴状どおりの判決に代わる和解だったんですか
費用も全額皿負担?

すげー

判決が出ようが払わない皿を相手すれば、司法なんて・・・・・・・・と思うわ

>>970

＞ 判決が出ようが払わない皿を相手すれば、司法なんて・・・・・・・・と思うわ
払わない皿って大手じゃないとこって意味ですか?

>>962
奈良は地裁・簡裁ともに業者よりだそうですよ。
争点があれば大変かもしれませんが、普通に進めれば問題なしです。

>>964
なんでこんなことをすらっと言えるヤツが金を借りていたんだろう？

>>973 きっと取り返すために死ぬ程勉強したんだよ。
あたしも、ばかサイマーだったから死ぬ程勉強しました。
完済して１０年になるけど過ちは繰り返してない。
今 皿と３回目。絶対負けない。160マソ取り返すますです。
２４日クリスマスイヴが決戦の日です
どんなイヴになりますやら・・・・・

>>974
頑張れ。俺も先週、弁論３回目で和解になったよ。弁論２回目で皿は４年の分断、時効主張してきたけど、こちらは準備書面＋証拠で反論、結果、皿は白旗あげて、満５＋５＋印紙＋郵券で和解してやった。
あなたも弁論３回目なら、なんらかの争点があるんだよね？

自分を信じて頑張れ！

>>975おめ！！すごいです。４年分断克服したんですね。あたしのは時効です。
アコム、リッチはすぐ白旗あげたのにプロだけ徹底抗戦されてますが、おっしゃる通り
自分を信じて頑張ります。明るい気持ちで正月迎えたいです。

>>964です。
訴訟費用は貰ってませんね。
皿には『判決貰いますので二週間以内に控訴してください。』
『嫌なら一ヶ月以内に支払日を設定してください』
『こっちは二週間待たずに仮執行（仮差し押さえ）に入ります。だから一ヶ月以内の支払日じゃないとこちらにメリットないので…』
の波状攻撃。馬鹿サイマーでした。

>>977
理想的なコンボですねｗ

>>890＝>>964
890の時には、『友達にはなりたくない』とのコメント頂きました。

どうも自分はきっつい言い方してるみたいですね。

性分なもので……。

頭いいんだね。

>>977
二週間待たずに仮執行なんて出来る訳ねーよ
そんなこと言ったら笑われちゃうよ

>>981
教えてあげるね。

仮執行は判決確定前にできる。
強制執行は判決確定後にする。

仮執行は強制執行の準備みたいなもん。

頭悪い人みたいだから、
簡単に書きました。

『笑われるよ？』

色々と勉強し知識が頭に入ってるのはいいが言い方が嫌い 失礼

>>983
素人がちょっと覚えたから調子に乗ってなった気になってるだけだから
気にすんな。

>>982
あのなぁ、仮執行なんて勝手に出来るもんじゃないの

じゃぁ聞くが、仮執行の手順を詳しく書いてくれよｗ
それと>>890>>964もお前なんだろ？全く本末転倒
「和解」の意味分ってる？これだって笑われちゃうよ

>>985
バカサイマーって書いてあるじゃん
オレは突っ込まずにスルーしていたがな

横から失礼

>>985
１．差押申立書を裁判所に提出
２．指示された額の保証金を供託

これだけだが？

脊髄反射で反論してると笑われちゃうよ。

>>982
「仮執行は強制執行の準備みたいなもん」？
間違い。仮執行は強制執行そのもの。
笑われちゃうよ。

>>987
土瓶乙、そんなことは知ってんだろぅ
消えろやカス

>>987
こいつ最悪

>>988-989
わざわざ笑われに来たのかい

つーか負け惜しみみっともない