過払い返還：中断、時効の争点についての情報交換

２５年の取引で１９年前に３年弱の中断。途中解約はなしの案件ですが判決にどのような影響が
予想されるか教えてください。２回目期日が終わった時点では、被告からの分断時効の主張はあ
りません。

相手はどこ？
アコムなら私も似たようなもの、空白期間は短いけど
ちなみに個別取引、時効援用はされてるよ、訴額は500万くらい

>>112さん
プロミスで５００万超です。弁から時効援用される前に減額で和解を勧められてます。

その弁は士すなわちサムライじゃないんじゃない。

援用されてないなら当然減額の必要は無いし、されたところで
解約はない、リボルビング契約だとか、個別だとしても次の取引が予想されてた
とかいくらでも戦いようがあるだろ

＞時効援用される前に減額で和解
なんざ提訴の意味すら無いじゃん

そんなボンクラ弁信じられないよ

>>114さん
回答ありがとうございます。弁の話では被告代理人が案件多過ぎてわたしの中断を見落としている
可能性があるので、気付かないうちに和解したほうが良いということです。受任している他の案件
では500日の中断でも最初から時効援用を主張してきているとの事です。

＞気付かないうちに和解
はまぁわかる。減額がいくらかにもよるよね

なにがなんでも判決で満５！とは私も思わないよ
それぞれの経済や健康の状態、寿命の問題（笑
もあるしね。

でもなんか、その弁は面倒を嫌がってるみたいに感じる

>>118さん
減額の提案は２５％減。分断で第2取引のみなら４０％減額になるとの事です　

相手が時効の援用をしてもいないのに
そんなにもの減額は実質双方代理だな

>>118さん
和解を拒否して判決まで頑張る気になりました。ありがとうございました。