808 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 15:59:18 ID:nFR6ih4q0
809 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 18:23:29 ID:HKEFeShS0
>>804 それは和解パターンですね。満5つっぱろうね。
810 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 19:12:58 ID:UUwuRv1rO
色々読ませてもらったのですが、ウチの父親が五年前に、レイク・アコム・武富士から借金をして結局家族で全部返済しました。
母親がカードを俺に渡して預かっとけってなって5年が経過しました。
解約していないんですが、流れとしては
サラ金解約→全取引要求→計算→過払いなら請求を行う
の流れでよろしいでしょうか?
パパンにこんなことできるか不安だから、息子の俺が代理人になったほうがいいんだろか。
>>810 家族を助けたいのは分かりますが、将来を考えれば借りた本人が請求するべきなんですけどね。
解約してからより、ブラックにすることでお父さんが当分借りられないように一度借り入れてから請求するとか
813 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 20:44:09 ID:TDU6zHlh0
>>810 完済してるなら過払い100%ですよ。ブラック回避は色々意見もあるかと思いますが、
解約してやった方が良いと思います。同居されてるなら尚。
814 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 20:48:37 ID:xOhfmD9V0
>>790 アコムは本当になめてる。
私は、和解を蹴り判決もらいました。
今、訴訟費用確定処分申立書作成中。
815 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 21:08:24 ID:WIMeIFky0
>>814 参考に教えてください
訴訟費用確定処分申立書ってどんなものですか?
漢字のニアンスで訴訟にかかった費用を積算してるってことだと思うのですが、
裁判所に提出する書類ですか?アコムに直接突き出す書類ですか?
817 :
815:2007/03/19(月) 21:24:45 ID:WIMeIFky0
819 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 21:38:58 ID:UUwuRv1rO
>>812、813
二人ともありがとう。
パパンも今はまじめに隠居してるから、さっきパパンとママンに話をしてパパン自ら手続きすることにした。
無論俺も支援する。wikiを熟読しつつ頑張る。
ぶっちゃけ、けっこうな金額を俺も払ったのでちっとでも帰ってくると助かる。
このスレにはしばらく張り付いてます。動きがあったらまた相談しますね。
CFJの行政処分マダー?(AA略
そうなれば対応もよくなるんじゃね?
以下に某スレから転載させていただきます。m(__)m
取引履歴改竄でCFJを提訴 「過払い金を隠蔽」と元顧客
ttp://www.kinyobi.co.jp/KTools/antena_pt?v=vol646#1 個人信用情報「流出」に労基法違反の疑い――米シティグループ系サラ金CFJの不祥事が相次ぐ中、
今度は取引履歴を改竄されたとして元顧客の女性が慰謝料などを求める裁判を高松地裁に起こした。
改竄によって過払いを隠蔽されたという。
<貴方様へ不利となる清算が行なわれていたことが今回判明しました。(中略)返金すべき金額は(同)――53万円也>
CFJは2004年に831件、1億9000万円の水増しという大規模な取引履歴の改竄が発覚している。
原因については「元アコム社員」の影響だと財務局に報告している。その結果、不正は東北・北海道に
限られており四国など他地域では起きていないとも釈明している。
だが社員らは証言する。
「改竄は会社の指示で全国的になされていた。実際の不正は800件どころじゃない」
この指摘を金融庁が知らないハズはないが、なぜか調査に後ろ向きだ。
>>820 >この指摘を金融庁が知らないハズはないが、なぜか調査に後ろ向きだ。
現在CFJ2件提訴中で200万超で来月1回目だが、なぜ後ろ向きだ?
ますます、怪しいな。
823 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 22:51:26 ID:D3S3/1fv0
行政が、動き出したので5%の利息を寝かせ
その後、提訴しようと思ったが、明日提訴する
事にした。全国的に行政が動く前にみんなも早
く提訴した方が、良いと自分は思う。
皿の対応が遅くなったり潰れる皿もかなり出てくると思うので
824 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 22:56:56 ID:xqwPIZQNO
826 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 23:27:49 ID:GZgqnVUm0
827 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 04:09:24 ID:PEY74dpE0
アイフル、武富士、プロミス、アコム、SFCG(旧商工ファンド)、ロプロ(旧日榮)は世界最小粗チン(8センチ)の
チョンの在日コリアンが営んでいる企業だから容赦はいらない。
徹底的に追い詰めて満額+6%を最後まであきらめないで欲しい。
SFCG(旧商工ファンド)、ロプロ(旧日榮)の商工ローンは違法な公正証書の作成が社会問題になっているから
とことん追い詰めてアイフル並に業績不振に追い詰めよう。
在日コリアンは年金未納の分際で年金受給を請求したり、不正に生活保護を受給したりと祖国(北朝鮮・韓国)には
そういった金を求めないくせに日本にだけ請求している下衆共で日本を蝕んでいる害虫だから徹底的に痛めつけていいよ。
在日コリアンは暴力団、覚せい剤の密売、風俗、消費者金融、パチンコ、年金不正受給、生活保護不正受給など
数え切れないほどの企業舎弟(フロント企業)的なことしかしていないから嫌われていて当然なわけで同情なんていらない。
産業スパイや違法コピー商品、歴史捏造や情報操作(メディア規制など)、脱税、賄賂、殺人、強盗、強姦、拉致などの
犯罪に力を入れていてそういった様々な違法行為の煽りで日本が不景気になっている。
2chを一番規制したがっているのも、こういった在日コリアンだろう。
悪徳消費者金融=在日コリアン(チョン)というのをお忘れなく。
828 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 10:53:13 ID:vxfZir6hO
どこ行った〜!完済したらブラックにならんと言った奴は、もう来ないのか?
829 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 10:56:05 ID:yJHQLZ7/O
アイフルに来てるが完済後二年で契約書を勝手に破棄するとか言ってる。そんなことあんのかよ。
830 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 11:02:23 ID:dquShLmB0
>>828 完済、解約したらブラックにならんでしょ。その会社では一生借りれない可能性大。
831 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 11:02:42 ID:a1xnP/600
限度額や極度額での15%主張が認められないのはわかりましたが、
私の場合、実際に100万の借り入れがあり、引き直し後の残高100万を
主張するアイフルとの争点になっていますが、
ここの準備書面だけがどうしてもできないんです。
どう主張すればいいのか頭を悩ませています。
どなたかヒントだけでも教えていただけませんか?
限度額での15%を認めた判例は意味がないような気がするんです・・。
832 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 11:04:04 ID:dquShLmB0
>>829 規約にあればOKでは?銀行、郵便局でも10年出し入れ、記帳ないと解約だったきがする。
833 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 11:08:34 ID:dquShLmB0
>>831 一回に100マン借りてれば、利息制限法の条文載せるだけでOK。引き直し後の残高が100マン超えてないと、9割方敗訴するかな。
834 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 11:10:05 ID:WN3dq6N30
>>831 借り入れ額じゃなく、引き直し後に100万超えてるなら何も考えずに15%で特別何も考えなくても良いよ
引き直し後に100万超えてないなら、最高裁まで行くだろうからここで質問してるようじゃ話にならない、弁護士に頼め
>>831 ここで言われる、100万の借入とは、
例えば、初回契約時に100万ぴったり借り入れた場合など、
引き直し計算後でも、元本が100万を越えるケース。
増枠などした結果、100万枠になり、その時点で元本が100万になった場合など、
引き直しすれば、100万には絶対にならないので、無理ぽ。
836 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 11:17:13 ID:9L3oKxW40
先人お願いします
元本充当で引き直し計算時、過払い利息残額が0になった場合
訴状の元本に対する過払い利息等の書き方が解りません
この場合計算書の残元金だけの記入でいいのでしょうか?
>>836 wikiに書いてあると思ったが、それに、よーく考えればわかることでしょ?
838 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 11:28:14 ID:a1xnP/600
>>833 >>834 >>845 自分の場合は増枠時での100万借り入れですので
やはり無理みたいですね。
早期終結のためにも再計算書を提出したいと思います。
ありがとうございました。
>>831 ひとつだけ、ケースによっては使える有効な手がある。
約定100万借入れの前後で、取引の分断を主張する手だ。
840 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 11:36:23 ID:a1xnP/600
>>839 ありがとうございます。
私の場合では10年以上前の途中完済が4度もあり、
一連一体や当然充当で主張しまくってます。
取引きの分断の主張はムリでは?
841 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 11:40:01 ID:9L3oKxW40
837へ836です
頭が悪くて
確認いいですか?
引き直し計算の最終取引日の残元金が元本で過払い利息残額が
未払い利息と判断して宜しいでしょうか?
842 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 11:43:46 ID:wOC0hlSi0
843 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 11:47:04 ID:wOC0hlSi0
>>841 請求書だすときは、請求書出す日付を打ち込んで、その日付の返済額に0を打ち込むとその日までの利息が出るのでそれも請求した方がいいですよ。
>>836 被告は原告に対し、金XXX,XXX円及びこれに対する平成XX年XX月XX日から支払済みに至るまで年5分の割合による金員を支払え。
845 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 11:54:44 ID:F/tRRkGE0
>>841その通り!訴状には提訴する日付けを入れれば利息がでます。
846 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 11:56:25 ID:yJHQLZ7/O
832、証明を発行してくれた。
30分以上かかるとは思わなかったよ。
847 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 12:26:09 ID:9L3oKxW40
842・843・844・845さんありがとうございます
その場合、訴状の請求の原因の悪意の受益者の書き方には
元本充当計算の為過払い利息残額が0となりますので未払い利息
は書かなくて宜しいのでしょうか?
wikiの雛形で〜返還する義務を負うで宜しいでしょうか?
何度もすいません
848 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 12:55:46 ID:aKnJM2RjO
最高裁判決のせいでやり直しですた。
そういえば、以前、ここで相談した、CFJ(アイク、ディック)の案件。
今月の約定返済額が13000/12000で、引き直し後の元本が10000弱/16000弱。
それぞれ、10000/16000入金で、忙しくて、書面を送りつけてなかったのだが、
約定13000、入金10000の件で督促の電話があった。
支店からではなかったので、なにやらチンプンカンプンのようで、話にならず。
後日、支店に書面送るからといっても駄目で、
いちおう、タテマエ上、約定の元本は支払っていることを伝えても、利息が云々。
いや、利息を任意に払わせないと、みなしにすらならないでしょう?と言っても、通じない。
相手方上司に代わると、過払いですね。こちらで計算して後日折り返しますとサクっと終了。
なんなんだよw
請求書も提訴もせずに和解出来るか?
和解書を作成してくれるなら、ゼロ和解でもいいからなー!
ちょっと質問させてください。
とある業者に取引履歴開示請求を電話でしたところ、
手数料や実印・印鑑証明等が必要だから送ってくれと言われました。
金融庁の事務ガイドライン(3-2-8@-ハ)によるとこれは本来あってはならない事だと思うのですが、
このような業者に対する対応方法をご指南頂けませんでしょうか?
今時は電話一本で取り寄せできるもんだと思ってた・・・・甘かったww
>>850 実印・印鑑証明・・・
ネタじゃないなら、業者名晒しキボン。
実印と印鑑証明送るって、それ、なんて闇金?って感じだ。
>>851 いや、勿論「実印の捺印」と印鑑証明なwwww
さすがに印鑑送れはヤヴァすぎる。
>>852 印鑑証明自体は、本人を証明する有効な書類だから、要求されるも仕方なしという感じだが、
(要するに、きっちりと個人情報保護してますよというスタンス)
実印を押す書類ってなんだ?
レイク(GE)、アイフル、CFJ、三洋と、開示申請書いてきたけど、
認め印は必要だったが、実印なんて押さねぇぞ。
基本的に支店窓口で記入したので。
証明書類は、CFJの場合は免許証のコピーを要求されたくらいか?
GEもコピー同封したかな?
ここで晒せないなら、金融庁に通報したら?
>>853 CFJは免許のコピー同封しるって言われたが、事務ガイドラインの件でゴネたら
いらないって言ってきた。
書類に関しては相手に「とりあえず送って」って言ってあるからまた到着したら報告しまふ
で、金融庁に通報してみた。
A.個人情報保護法に基づく開示と貸金業関係の情報開示とでは意味合いが異なるので、
相手方(業者)が前者の扱いと認識しての提示(手数料・印鑑証明等の提出)の場合
正当な請求の扱いになるかも知れない。現在はグレーな状態で判例はまだ出てない
とのこと。但し、風潮的に手数料等を請求する行為は指導の対象にはなるそうだ。
この事例は既に契約関係が無い(債務も契約も残ってない)場合のみ。
貸借関係が継続中なら明らかに違法。で、俺は現在貸借関係にはない訳で。。。
>>850 おいらもとられた
ちなみに新洋信販
そのあげくに出てきた履歴が途中のものだけであきれた
856 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 15:49:22 ID:sLYdJtfPO
CFJで裁判で判決をもらった人 結果を教えてくだかい 訴額どおり判決うけたかた ぜひ
857 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
自分の意思で解約手続きしての再借り入れは、こないだの最高裁判決関係なく一連取引にはできないよ
今までサラ側が争わなかったから一連になったけど、もう今後は絶対に無理