消費者金融関係しゃってよく殺されないよな

そういう所から金借りるヤツってたいがいピーな人じゃん？
殺されてもおかしくないと思わない?

こわー

ツウgetです。梅。

殺人予告として通報します

たしかに俺も取り立てに来た奴が生意気なこと言ったら何するかわからない…
コロシはヤバイと思うから、サラからの電話とか手紙は全部無視してる。

頭に血がのぼりやすい、この性格を治すことは出来ないだろうなぁ。

治んないかなぁ？

>>4
俺もそうだけど、やっぱ満たされてないから頭に血がのぼりやすいんじゃないかな？
俺も借金あるからな〜。

>>1
武富士事件あるじゃんw
ありゃやったやつ神だな。

犯罪者をやっつけたのだからな…しかし、上を潰さないと意味ねぇな。
インパクトあったが…

はらえないなら土下座する？って聞くとマッハではいつくばるんだよね債務者ってWW

>>7
債務者の事より自分の心配でもしたら。
これから先は皿社員が生きて行くのに辛い世の中に変わるからな同情はしないけど(笑)

お願いだからお金返して下さい。返して貰えないと会社に帰れないんです(´;ω;`)ﾌﾞﾜｯ

払えないと言うとマッハではいつくばるんだよねサラ金の取立屋ってｗｗ

>>6
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/credit/1071890589/

お前らばかか
同じリーマンだろうが
最低のカスだなお前ら

>>11
悪いががリーマンじゃないしw

街金のリーマンは殺されても不思議じゃないようなウジ虫家業だが
債務者は借りる時だけ頭下げて借りたら契約無視して延滞しても鼻くそほじってる恩知らず

どっちもこの世から消えてくれっ･･･！

北ﾁｮﾝだからめったやたらに死にまｼｴーﾝ

ほんまもんの滞納者は上手いからのらりくらりと
かわすもんだよ。その辺の嘘で固めたテクニックが上手い。
バカほど相手を怒らせて、向こうの癪に触って泥沼に落ちて行く。

慣れている奴等は、あいつらへの対応は上手いよな。
それでも払わなければいずれかやられるけど、適度に分納して返して行くんだよな。

サラ金の社員の奴等って自分の金でもないのに、よく言うよな〜ｗｗｗ

でも借りたモノ返さない俺も悪いよなぁ〜。
ゴメンちゃい…
宝くじで３億当たったら、スグにでも返すんだが…

｢知り合いに借りた金｣と｢サラ金に借りた金｣が自分の中では明確に違う。

おまえ等も仕事でやってるんだから、お互い様って事で…ｗｗｗ

ドキュンを見るとかなりムカつく

>>18金貸しってドキュンだよな☆

　　　　　　　　　　　 　∧..∧
　　　　　　　　　　　. (´・ω・｀)　＜一部上場企業の消費者金融に入社しますた！！
　　　　　　　　　　 cく_>ｙｃく__）
　　　　　　　　　　　（___,,_,,___,,_）　 ∬
　　　　　　　　　　彡※※※※ミ　旦
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　＼　どっ！！ 　／　　　＼　ワハハ！　／
　 　　　＼　　　　　／　　　　　　＼　　　　∞
　l||||||||||||||　∩,,∩　∩,,∩　　∩,,∩　ミ∩ハ∩彡
　（,　 　　）（,,　　　 ） 　　　,,）（　　　　）（　　　　）
　　∩,,∩　∩,,∩　　∩,,∩　　∩,,∩　∩,,∩　　∩,,∩　
　（,,　　　 ） 　　　,,）（　　　　）（,,　　　 ） 　　　,,）（　　　　）
　　∩,,∩　∩,,∩　　∩,,∩　　∩,,∩　∩,,∩　　∩,,∩　
　（,,　　　 ） 　　　,,）（　　　　）（,,　　　 ） 　　　,,）（　　　　）

>>16
確かにw
しょせん会社の違法暴利という不労所得で得た金だからな。

ｱｹﾞ

男性に41回にわたり督促状送付　アイフルに過払い金約118万円の返還と慰謝料20万円の支払い命じる
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200611110039.html
過剰な督促、アイフルに慰謝料２０万円命じる　高松簡裁
2006年11月11日

　消費者金融大手のアイフル（京都市）を相手取り、高松市内の自営業の男性（４３）が、利
息制限法の上限を超えて支払った過払い金の返還と、４１回にわたる督促状の送付などで精神
的苦痛を受けたとして慰謝料２０万円を求めた訴訟の判決が、高松簡裁で９日にあった。坂
野尚孝裁判官は男性の主張を全面的に認め、「督促行為は、過払い金返還義務を隠蔽（いんぺ
い）するための悪質で一方的な攻撃だ」などとして、同社に約１１８万円の返還と、慰謝料
２０万円の支払いを命じた。

　「アイフル被害対策全国会議」事務局長の辰巳裕規弁護士によると、脅しや暴力ではなく、
書面による執拗（しつよう）な督促に対し慰謝料を認めた判決は珍しいという。

　判決によると、男性は９０年８月から０４年２月にかけて同社から融資を受けた。同年３
月、債務額確定などのため同簡裁に特定調停を申し立て、調停委員会がアイフル側に全取引履
歴の開示を求めたが、一部しか開示されず、特定調停は成立しなかった。アイフル側はその
後、０４年９月〜０６年２月の計４１回、「訴訟を起こし、家財道具などを差し押さえる」な
どとする督促状を男性に送った。

　判決は「取引履歴が開示されなかったため、その間、債務額の確定などができなかった。過
払い金返還義務を負っていたことを知りながら督促しており、理由のない督促文書に精神的
苦痛を被った」と指摘した。

　アイフルをめぐっては金融庁が今年４月、悪質な取り立てなどを理由に国内全店で３〜２５
日間の業務停止命令を出した。

ｱｹﾞ

サラ金に負けずに悪どく図太く生きましょう！

強くなれます！