>>908 報告期待してます。
どういうプロセスを経て現在に至ったかを知りたいです。
911 :
名無しさん@大変な事がおきました :04/09/12 08:20:11 ID:0WkvdnjF
>>909 これがこの会社にとって一般的なことだとは信じられないなぁ。
他の人からもロールオーバーの報告があるといいのだが。
913 :
名無しさん@大変な事がおきました :04/09/12 09:49:46 ID:0WkvdnjF
>>912 >>871 についてはRefco/FXCMと同じようにレバを高く設定するとスワップがつかずにロールオーバー費用だけかかるということじゃないのかな?
914 :
871 :04/09/12 10:44:17 ID:7CSNdz3x
>>913 wizからの返答ではForex.comの間違いだそうです。
確かにスワップ調整がおかしいです。
ミニについても、スタンダードと同様に調整されるような取り決めになっているのですが
、打ち合わせどおりになっていないようです。
この件につきましては、月曜にForex.comスタッフと打ち合わせし、
対処いたしますので、申し訳ありませんが、火曜日朝までお待ちください。
尚、その間、ロールオーバーされた件につきましては、当社が責任を持って、
差額調整いたします。
Forex.comめちゃくちゃやな
916 :
名無しさん@大変な事がおきました :04/09/12 11:38:33 ID:qx/DpvK6
917 :
名無しさん@大変な事がおきました :04/09/12 11:53:50 ID:7CSNdz3x
>>914 ミニ口座だけど、$換算で2500$以上入れているから
100倍。
918 :
名無しさん@大変な事がおきました :04/09/12 13:22:23 ID:0WkvdnjF
919 :
名無しさん@大変な事がおきました :04/09/12 14:05:07 ID:0WkvdnjF
>>917 $2500以上入れてあっても50倍に設定してスワップをもらうことはできるんだよ。
勝手にポジられたというのは、やはりSQRボタンで決済した時に、 決済したポジのストップとリミットを手動で消去しなかったからというのが原因っぽいが。 ロールオーバー時の不都合については、経験した事が無いので何ともいえません。 考えられるのはポジのオーダー期限(expiry欄)を当日限りと約定まで残すとを 相反する形で注文していたか。
多分反対売買の形(dealBoxから)で決済した場合も、 同様かと思います。まだやった事が無いのでわからないですが。
>>917 その点ですが、円建てミニの場合はドル換算で$2500以上残高があっても
レバは200倍だそうです。
スワップに関してもレバ100倍やレギュラー口座と変わらないらしいですが、
それってありえないはずなんですよね。
スワップに関してははっきり言って無頓着なので意識していませんが
買い建てでも支払いになるのはさすがにどうかと。
これって明日にならないと確認できないんですよ。。。
923 :
Forex.comの回答待ち :04/09/12 14:20:07 ID:T4D44HtF
チャットの内容を報告すると書きましたが、その前に。 私個人とForex.com側とのチャットであればすべて公開しても全く問題ないのですが FX WizとForex.comとのやり取りをインターネット上に公開すべきなのか、、、、、、、 多くの方が知っているようにFX Wizは法人であっても実質一個人であって 一個人のチャットの内容を公開することにちょっと躊躇してます すでに実名も出てますし 元々、今回の件を今の時点で書き込んだこと自体、若干フライングではないかと感じています
双方の主張の内容のみを要約して書けばいいんでないかい。 FXWIZの中の人の「名誉」にかかわるような問題ではないでしょ? ましてそのチャットの内容ってビジネストークなんだから・・・
925 :
917 :04/09/12 14:42:13 ID:7CSNdz3x
>>922 300万入金してるんだけど、利用できるポジションの合計額の
所が3億円になっているから、100倍じゃないのかな。
926 :
名無しさん@大変な事がおきました :04/09/12 14:42:59 ID:0WkvdnjF
>922
>買い建てでも支払いになるのはさすがにどうかと。
>>918 にFXCMの例がでているじゃない。HPでスワップがもらえる条件が書いてある。
Refco Japanだって電話で聞いたら同じことを言っていたし。
100倍以上はディトレード向きに作ったものだからだそうだ。
>>925 私のは200倍になってますよ。
>>926 予め公表されてわかっているなら全然問題無いですよ。
公表されずして、売り買い両方とも支払いというのはどうかなと。
928 :
917 :04/09/12 14:56:54 ID:7CSNdz3x
>>927 200倍になってるんだ。
人によって違うのかなw
漏れのは100倍だよ。
スワップ受け取れないだけならまあいいけど、
高金利通貨のロングでも支払いとなると
ポン円なんかロングしづらいな。
FXCMは200倍だとスワップメリット受け取れないだけ?
支払いになるのかな?
929 :
917 :04/09/12 15:07:49 ID:7CSNdz3x
FxwizのHPによれば
http://www.fxwiz.com/Forex.com/online%20application.htm ■Forex.com オンライン契約の手順
1ページ
Individual/non-individual・・・個人の方はIndividualを選択し、
ミニ口座か、スタンダード口座かを選択してください。
尚、ミニ口座で200倍のレバレッジが可能なのは、
口座残高が2500ドル未満の場合に限られます
(それ以上の場合は、 自動的に100倍のレバレッジに変更になります)。
と書いてあるね。
口座残高が2500$以上なのに200倍になっているの?
930 :
名無しさん@大変な事がおきました :04/09/12 15:14:04 ID:0WkvdnjF
このスレを見ると自分で100倍なのか200倍なのか知らなかった人がいるみたいだな。 そんなことは口座を開くときに知っておくべきことなのだが。。。 それにWIZもよく知ってないみたいだから 余計に混乱しているんだ。 とにかく Forex.comがいけないのではないということがわかったな。
931 :
917 :04/09/12 15:14:12 ID:7CSNdz3x
あ、ごめん。
>>922 さんは、円建ての場合は$換算で2500$以上でも
200倍って書いてあるね
たぶん、FxwizのHPの注意書きはドル建て口座の場合の事だね。
じゃあ、なぜ漏れは100倍になっているんだろう・・・
932 :
917 :04/09/12 15:19:19 ID:7CSNdz3x
>>930 でもねえ、wizのKataoka氏は
>>914 のように
自信満々のメールをくれるんだよw
だからちょっと貰えるようにならないかと期待してしまうw
それとも週明けに、
「すいません、円建てミニ口座は支払いとのことです」って来るかなw
933 :
Forex.comの回答待ち :04/09/12 16:07:57 ID:G1C8xYA/
すみません、能書きが多くなります 今回、この件を書き込んだ理由は自分が損失を被ったことより、ある程度は信用していた Forex.comも信用できないというショックからです FX取引とその業者への不信感のような、、、 私は株式、先物、OPなど大きなポジションを持つことがありますが FXは複数口座で小額取引のみです しかしFXに大きく資金を移動してFXをメイン にと考えていたので 何と表現したらいいのか分からない感じのショックを受けています 今回も他の業者で十分にヘッジ出来ていますので指標発表後のトータル損益は問題ありません 売りポジのユーロ/ドルもアメリカで何も起きなければ問題ない位置にあります なので損失に対しての怒りで書いた訳ではありません プラスに作動していても同じです
934 :
917 :04/09/12 16:15:14 ID:7CSNdz3x
>>933 トラブルが無いに越したことはないけど、
いくつか業者使ってきたけど、必ず何らかのトラブルはあった。
で、解決するまではショックとまでは行かないけれど、
まあ、気分が悪い。
でも、最近トラブル慣れしてきている気がするw
だから、あまり話題になってなかったForex.comの人柱になって
ブログでも付けてみようかと思った。
で、案の定このざまだが比較的落ち着いているw
935 :
Forex.comの回答待ち :04/09/12 16:16:57 ID:G1C8xYA/
2CHには誹謗、中傷、バカも多数存在するが 良心や正義も同時に存在するので概要を書きます チャット自体はかなり長い 簡単な訳で書きます
936 :
917 :04/09/12 16:20:00 ID:7CSNdz3x
937 :
Forex.comの回答待ち :04/09/12 16:23:08 ID:G1C8xYA/
片岡氏:詳細に私のトレードの内容と問題点を担当者に告げる 私が書いたものよりはるかに詳しく正確 担当J:売りポジが出来たのはユーザーのオーダーの仕方によるものであるという説明が、、、、 ストップロスと売りポジが出来た事は関連性が無いと言い張る 片岡氏:関係がない事を立証する方法はあるのか? 担当J:YES ちょっと待て、、、、、 担当J:待って、、、、、 担当J:、、、、、Sorry 関係がありました
938 :
Forex.comの回答待ち :04/09/12 16:33:54 ID:G1C8xYA/
片岡氏が売りポジの即時削除の要求を何度かするが なかなか応じず 後で電話するので電話番号教えろだとかもう時間が遅い来週まで待て等の逃げが長々と、、、、、 担当J:”もしポジを閉じたいのならユーザー自身が来週自分で閉じろ” この発言に片岡氏もムカツキ(私の想像) 片岡氏:”そっちのミスでユーザーはいらないポジを持ってるんだぞ” ”問題が分かってるのか???” ”上司は今いるのかーー” (さらにムカツク発言) 担当J:”それは我々のミスではない、ユーザーがSQRボタンを押す前にストップロスがペンディング中だったからだ” 片岡氏:なぜペンディング中にSQRボタンで@1.2235の売りが建つのか等、明らかにシステムのミスである事 を具体的に指摘し ユーザーに落度がない事を主張
939 :
917 :04/09/12 16:40:07 ID:7CSNdz3x
ふむふむ、片岡氏やるなー
940 :
Forex.comの回答待ち :04/09/12 16:52:21 ID:G1C8xYA/
そしてまた言い訳が始まる 担当J:”今朝は8:30頃からオーダーがペンディング状態になって8:32頃からオーダーが執行されたからだ” 片岡氏:”もしペンディング状態ならポジションはロックされるべきだろ” 担当J:”我々はヒットしたオーダーはすべて保証することになっている” さらに怒りを覚える発言が 担当J:”therefore, the client should have known that the order was going to get execuetd” この発言に片岡氏も驚いて(想像) 片岡氏:”No ”"ユーザーがどうやってペンディング状態にあるか分かるんだ” "何かサインでも出るのか?” ”It is sooooo strange!” そして片岡氏の突っ込み対し 担当J:”沢山のオーダーのペンディングがあって彼のもその一つだったんで” と言い訳にならない言い訳
941 :
Forex.comの回答待ち :04/09/12 17:01:53 ID:G1C8xYA/
その後も片岡氏の突っ込み対し言い訳が継続 片岡氏"なぜ直ぐに売りポジを削除しないのか”の問いには 担当J:”ユーザーが売りポジをずっと持ってる為””ユーザーのポジションにすでに成っている” (私が任意でポジをオープンにしているの意) その後の片岡氏の問題追求に対しこちらからの連絡が遅い事を理由にし始め 片岡氏もかなり語意を強める 片岡氏:”The argument is whether he is paying for your system mistake or not” ”If you insist on this issue is on him, I will advise my clients to stop trading on this platform” ”Who is your supervisor?”
942 :
917 :04/09/12 17:13:53 ID:7CSNdz3x
この感じだと、益が出てそのポジ閉じたら、 益が出て閉じてるんだから、もういいだろとForex.comは言いかねないな。
943 :
Forex.comの回答待ち :04/09/12 17:16:50 ID:G1C8xYA/
以上までが前半の概要です 担当Jとのやり取り その後担当Jの上司R氏が登場、R氏が顧客担当の頭です 今、R氏の発言をもう一度読みましたが 何か非常に怒りを覚えました それと同時に変な疲れが出ています、あまり訳して報告したくない それはR氏が顧客担当の頭で、すなわちこの時点では彼の発言がForex.comの 顧客に対しての考えなので
944 :
917 :04/09/12 17:19:42 ID:7CSNdz3x
落ち着いたて、気が向いたらまた書き込んでください。 お疲れ様です。
945 :
名無しさん@大変な事がおきました :04/09/12 18:06:35 ID:qx/DpvK6
しかし SQRというボタンがあるのはWIZの提携先では この会社だけだし、しかも提携を始めてから日も浅い。 だから もともとこういうシステムであるということをWIZがしらなかっただけかもしれない。 提携の際にそこまで細かい説明がされていなかったのではないか。 このチャットだけでForex.comが一方的に悪いと決め付けることは無理だ。 それに片岡氏はレバ100倍の時にスワップがつかない(ロールオーバー費用だけかかる)という商品知識さえもないのではないか。 Forex.comのHPにはRefcoと同じく このことがでていないが さりとて「レバの大きさに関係なくスワップをはらいます」とも書いてない! 片岡氏が真面目そうな人であることは感じるが だからといって彼だけが正しいということは断定できない。
946 :
名無しさん@大変な事がおきました :04/09/12 19:28:23 ID:7CSNdz3x
>>945 >Forex.comのHPにはRefcoと同じく このことがでていないが
>さりとて「レバの大きさに関係なくスワップをはらいます」とも書いてない!
それが問題なんだよ。
SWAP支払い条件をちゃんと書いておけばいいだけ。
なんで書かないのか不思議。
947 :
名無しさん@大変な事がおきました :04/09/12 20:21:47 ID:qx/DpvK6
>>946 会社へ抗議してやれや。
しかしレフコへ口座を作ろうとしている連中は このことを批判してないな。
人間って嫌いになったこと(人)に対しては厳しい目を向けがちだが逆に気にいった対象には「あばたもエクボ」になってしまう傾向があることも否めない。
948 :
名無しさん@大変な事がおきました :04/09/12 20:39:20 ID:7CSNdz3x
片岡氏曰わく、Forex.comと円建て口座の条件を詰める 段階で、ミニ口座でもSWAP受け取り/支払いにするとの 契約をしたと言うことなんですけどね。 Refcoなんかはレバ高いとSWAP受け取れないだけで、 支払う必要な無いんですかね。 もしくはロールオーバー事に1ロットにごとに1$取られるとかなのかな。
949 :
366 :04/09/12 20:48:45 ID:5ygq1aG5
ふぅむスワップは常に支払いだったんですね。 #デモだったから本家確認してませんでした。 だとしてもユロドルのポジ持って4日(ロール3回)で95pips/枚もの 支払いスワップが発生するもんなんでしょうかね? レバ200の博打に対する鉄火場の借金としても暴利かと思うんですが・・・・ #利息も通常の200倍って事なのか?
950 :
名無しさん@大変な事がおきました :04/09/12 21:01:55 ID:qx/DpvK6
>>948 片岡氏から返事がくるだろうから待つしかないけど、詰めが甘かったのかも知れないよ。
Refco/FXCMは100倍以上のレバだとスワップは関係なくなり、ロールオーバー費用を払うだけになる。費用はペァによって異なる。詳しくはデモをしてみればわかるよ。
プラットフォームに記載されているから。
951 :
名無しさん@大変な事がおきました :04/09/12 21:11:04 ID:7CSNdz3x
>>950 なるほど。
Forex.comの場合USD/JPYの買いポジションで
ロールオーバー事に1枚につき30pips取られてるんですが、
Refcoとかもこんなもんですか?
Refcoデモ入れてみます、Jではなく本家のデモですよね?
>>949 USD/JPYの買いポジションでロール1回で1枚につき30pipsだから
95pipsもありえなくはないですね。
こんな対応しかできないんじゃForex.comはムリだな 国内振込みでこれだけ反応がいいとわかったのでwizのひともこれから色々考えてくるだろうね
953 :
951 :04/09/12 21:32:10 ID:KlHUiLd7
訂正
30pipsじゃないですw。30円取られていたんで勘違いしてました。
0.0030pipsです。
と言うことで、
>>949 はあり得ないと思います。
954 :
950 :04/09/12 21:32:17 ID:0WkvdnjF
>951 自分はディトレだけしかやらないので最近は殆ど見ていない。しかし一万単位で30pipsは一桁多いのではないかな。 Refco Japanは円口座だけで本家はドル口座も選択できる。本家の円口座のロールオーバー費用はJapanと同じ。
955 :
951 :04/09/12 21:35:38 ID:KlHUiLd7
956 :
950 :04/09/12 21:36:09 ID:0WkvdnjF
訂正。2桁多いね。w
957 :
951 :04/09/12 21:39:33 ID:KlHUiLd7
何か混乱してきたw 109.71→ロールオーバー後→109.7130 となってました。 計算よろしくw
958 :
名無しさん@大変な事がおきました :04/09/12 21:39:50 ID:VY3JWXZc
まあ対応の仕方には国の文化の違いはあるかもね。 客相手という条件はかわらないにしろ。
959 :
名無しさん@大変な事がおきました :
04/09/12 21:42:03 ID:VY3JWXZc >>942 ユーロドルのショートなら近い内に益出そうだけどね。