1 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
1万円前後で買えるデジカメを探しています。
こんな予算で申し訳ないのですが
それなりに画素数などもこだわりたいです。
良い知恵・お勧めの品などお願いします。
2 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 02:35
3 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 02:42
>>2 さっそくの情報ありがとうございます。
ですが私も価格が気になります。
低価格とは書いてありますが…。
5 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 02:54
12800円だってさ。サンプル見たけどなんかゴミ見たいな物がついてるような・・・
6 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 02:59
下から二番目のサンプル、何であんな風になってるのか謎だよな。
レンズが汚れてたのか?
7 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 03:00
解像度の割に描写が粗いのが気になる。
後ろの方の看板とか。
8 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 03:01
サンプル見てげっそり。室内のやつひどすぎるような…
どうも皆さんの意見だとチョット不評のようですね…。
2さんには申し訳ないんですが他の情報もお願いします。
10 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 03:25
うーん、しかし正直1万円前後ではおもちゃデジカメ以外の
選択肢が無いからなあ。
「画素にこだわりたい」という注文はちょっと無理かと思われ。
おもちゃデジカメの中ではeggyを俺はイチオシにするけどね。
もう1万円足して、Finepix1300を2万円程度で買えば
それなりに使えるのが手にはいると思うけどね。
ちなみに札幌では1万円以下(!)で売ってるらしいので
運良くそちらの方に住んでる人なら即買いすべきだと思うけど。
後は・・・どっかの特売品をゲット出来る事を期待するしかないかも。
11 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 03:28
FPの下のほうでもこのクラスとは段違いだしね。
オリンパスの安いのも結構選択肢として挙げられてるみたいだよ。
12 :
1:2001/08/14(火) 03:36
う〜ん。やはり2万円くらいは覚悟しないとなんでしょうか…。
確かに「画素にこだわりたい」=「値段が上がる」と言うのは
分かってはいるんですが…。
13 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 03:38
ただ、1万円追加と考えるとまあいいかって気がするんだけど、
1万円→2万円で値段が2倍になってると考えると割と微妙な感じでは
あるよね。
ここら辺は金銭感覚の違いだと思うけど。
14 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2001/08/14(火) 03:44
でも2推奨のは紛れも内130万画素なら良いのでは?
欠点としては接写が不可なことかな・・・
メモ代わりするには接写不可だとつらい
15 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 03:52
>>14 ただ、130万画素とは言っても
やっぱり写りはイマイチな感じじゃない?
Finepixとかとはレベルが相当違うし。
16 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 03:59
>>15 >やっぱり写りはイマイチな感じじゃない?
もちろん良いってのはおもちゃデジとゆう制約のなかで。
ほかの30万画素とは100万画素分多いからね
実際どうなんだろう?
17 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 04:43
うーん、サンプル写真は全体的にはまあまあの気はするけど、
室内の女性の写真は滅茶苦茶酷い写りになってるね。
ここのところはちょっと気になる。
その写真だけに限って言えば30万画素の機種に負けてる。
後、他のも確かに画像サイズは大きく撮れてるんだけど、
その割に細かいところが描写されてないので、
130万画素の意味があんまり無いと言えば無いような気もする。
部分的にボケてるというか。
でもまあ、室内写真の問題がクリアされれば
おもちゃデジカメの中では画質が良い方にはなると思う。
でも、ちゃんとしたカメラとして使いたいならやっぱり
微妙なレベルだろうね。
18 :
1:2001/08/14(火) 15:48
みなさん。色々と助言をありがとうございます。
とりあえず現段階ではMach Power MPXとFinepix1300を検討さしていただきます。
何を買えばいいのかも分からなかったのでありがたかったです。
19 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/14(火) 23:37
札幌でファインピクス1300が一万円以下で買える店ってどこ?
とても知りたいです。良ければ教えていただけませんか・・?
20 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 00:33
21 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 00:48
>>20 情報ありがとう!
確かにヨドバシとビックの対立が激化して安い値段でデジカメでてることあるな。
俺が前見たのはオリンパスの200万?画素くらいのが\18,000だったかな。
ベスト電器逝ってよし!(もちっとがんばれ!)
22 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 01:10
CASIOのLV-10ってどう?
ヨドバシで\9,000だった。
このクラスの中では、一番まともな形。
31万画素。
23 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 01:14
>>22 >>1 は、30万画素クラスには物足りないと思っておられるようだぞ。
トピを全部読んだのか?
それにLV−10は、いまさら買ってはいかん。
24 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 01:16
25 :
ナナ子:2001/08/15(水) 01:18
>>24 ほんとかどうか知らんが、北海道にあるって書いてあったヨ
26 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 01:25
札幌の話は他のスレでも何度か見かけたので、
どうも本当のような気がするな。
オリンパスの200万画素機が¥18000で売ってたり
するなら確かにあってもおかしくない値段だね。
ウウム、札幌ってすげーな。
27 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 02:52
正直デザインはこの価格帯では
かなりいい(というかマシな)方だと思うけど、
画質がおもちゃカメラ並だからなあ。
>>26 ビックでXV-3が\19,800ってのはあったけど・・。
28 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 08:54
>>22 私はLV-10を買いましたが、蛍光灯の室内では真っ暗で何も写りません。
今はD-360Lを使っていますが、数千円の差で雲泥の差ですね。
画像はずっと残るものですから、あるレベル以上の物を買うことをお勧めしますよ。
29 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 09:18
>画像はずっと残るものですから、あるレベル以上の物を買うことをお勧めしますよ。
1万円程度のデジカメをカメラの代わりとして買う奴なんかいるの?
てっきりPCに取り込む最小限のデータ用だと思ってたが。
もし保存するのなら写るんですでも買って写真をスキャンする方が
ずっと幸せ。
30 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 09:29
100万画素程度のデジカメで赤ちゃんの写真撮ってる若いお母さん
見かけるけど、どうなんだろうね?その子が大きくなった時、
100万画素なんておもちゃみたいなレベルだろうから、写真見ても
がっかりすると思うな。
30過ぎの人の子供の頃の写真がカラーと白黒に分かれてるみたいに。
だから、今なら使い捨てでもいいから銀塩でも撮っておいた方がいいと思う。
31 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 10:10
個人の許容範囲の問題だが、131万画素クラスなら充分きれいな画像が撮れる。
200万画素などは、画像を拡大しない限り131万画素と見た目は変わらない。
俺は131万画素の画像を写真屋でプリントしてもらったが、「写るんです」なんかよりよっぽどマシ。
「写るんです」はカメラじゃなくて「レンズ付きフィルム」だからな。
厨房の言うことを真に受ける人がいるといけないので。
32 :
↑:2001/08/15(水) 10:30
君の方が厨房だと思うが
131万画素のデジカメが写るんですより画質がいいと思い込んでるなんて・・・
33 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 10:32
31ってアンチデジカメの奴が荒らすためにわざとアホなこと書いてんじゃねーの?
35 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 11:05
俺は31に賛成だ。
彼はプリントの画質を言ってるだけだぞ。
誰が見ても、ラボ屋から上がってくる黒つぶれ、白とびL判プリントより
今のデジカメ=プリンタの方がきれいに見える。
比較した方ならわかるはず。
36 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 11:06
>10
ファインピクス1300が¥9800なんてタイムサービスとか日替わりだよ
運が良くないと買えない
通常価格は2万ジャストくらいだね(ポイント還元考えると18500くらい)
37 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 11:11
35です
勘違い、意味不明のため破棄願います。スマソ
38 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 11:18
勘違いでも
>31に賛成だ。
なんて言った奴、ハズい
39 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 11:27
>>14 QV8000は130万画素だけど8倍ズームだから接写できるよ
おまけに動画もとれる
40 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 11:43
ズームと接写は関係ない気がするけど光学8倍〜接写1cmまで寄れるのは確か。
41 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 11:50
8月5日前後に札幌ビックでFP1300が確か\8,800だった。勿論タイムセールだろうけど。
でもまた何らか出物はあるかも?
42 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 12:01
>41
一日中ビック店内でいろっての?w
勘弁してくれ
43 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 12:16
44 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 12:26
>43
絶対その日に欲しいデジカメが希望以内の値段でタイムセールにでるって
ならいてもいいけど。
一日中いたのにタイムセールなしだったり、希望の商品じゃなかったり
したら悲劇だww
45 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 14:23
1万円ちょいの予算ならオークションはどうかなと思い、ヤオフク見たんだけど
けっこう高いんだね。これなら新品買ったほうがいいのかな。
それとFP1300を1人で14台出してる人がいるんだけど、これって札幌ビ
ッグ?まさかね。
46 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 15:12
>45
一人1台しか買えないだろ
47 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 19:14
c
48 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 19:27
あのへんなキ−ホルダーみたいなデジカメ(10万画素)のやつって
あれいろいろついてるけどあの他に何買わないといけませんか?
49 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 20:34
価格.COMで見ると、
CASIO LV-10 � 8,820
FUJIFILM Fine Pix 1300 � 17,780
FUJIFILM Fine Pix 2300 22,400
OLYMPUS C-860L � � � � � 17,800
OLYMPUS C-960ZOOM � � � 19,800
OLYMPUS CAMEDIA C-100 19,800
OLYMPUS C-21T.commu � �21,800
OLYMPUS CAMEDIA C-1 � �22,500
無理して?もこれ位のやつを買う方が後々いいかも。
50 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 20:37
モニタ上でしか見ないなら130万画素でも充分奇麗だと思うのは少数派?
あとちょっと思ったこと。
>1万円程度のデジカメをカメラの代わりとして買う奴なんかいるの?
>てっきりPCに取り込む最小限のデータ用だと思ってたが。
>もし保存するのなら写るんですでも買って写真をスキャンする方が
>ずっと幸せ。
1万円程度のスキャナでそれやっても五十歩百歩だと思うが。
51 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 21:58
>>48 画像編集ソフト、USBケーブルは付いてるから必要ないんじゃない?
あとメモリは内蔵だしね。
ただし オススメしないよ。あのヒドイ画質で5000円台は高すぎ。
1800円ぐらいならシャレで買うけど。
52 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 22:01
元のデータがよければ1万円程度のスキャナも随分
いけるぞ。
もっともそのプリントを得るために銀塩カメラと
フィルム代と現像代に投資しなければいけない
ので130万画素デジカメ買った方がずっと安上がり
とは思うが。
54 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 22:12
新宿ヨドバシじゃFinePix1300、\24800もしてたYO!
たまには札幌を見習って欲しいYO!
55 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 22:36
>54
地域性だろ
東京は物価が高いから我慢だね
東京って給料はよくても物価が高いから結局損してる気がする
56 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 22:39
電化製品はどっちかというと東京の方が安く手に入るケースが
多いような気がするけど、札幌のデジカメには負けるねえ。
東京は特に住居費がバカ高いので、給料少しくらい良くても
かなり不利だとは思う。
57 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 22:56
>>51 そうなんですか・・・初心者でよくわからないもんで
安いし他に何もいらなければこれでいいかななんて思ってました。
とりあえず画像編集ソフト、USBケーブル、この2つのついてるやつ探して見ます。
教えてくれてどうもです。
58 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/15(水) 23:40
>>57 おもちゃデジカメなら大抵その2つは付いてくる。
59 :
51:2001/08/16(木) 00:56
60 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 12:15
ファインピクス1300が一番買い特だよ
2万以内なら買っとけ。
へたに200万画素モデルを2万以内で買うよりいい。
そういうのは200でもUSB接続じゃなかったりして使い勝手悪いから。
61 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 12:27
>>59 行ってきました。カメレオンってやつの画像がなんかきれいっぽいです。
というわけでとりあえずこれ探してみます。
62 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 12:38
>>31の意見はたたかれているみたいだけど
俺も131万画素のデジカメとレンズ付カメラの画質はさして変わらない気がする。
拡大したり、かなり近づいてみたりしたら違うのかもしれないが。
普通?のサイズ(89×127)ぐらいなら問題ないと思うけどなあ。
63 :
62:2001/08/16(木) 12:42
間違い!! レンズ付カメラ じゃなくて レンズ付フィルム です
64 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 14:17
>>62 31は写ルンですを過小評価し過ぎてるから叩かれてるのだと思われ。
写ルンですは造りの割に写りは結構いいよ。
65 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 14:22
「写ルンです」って逆光とか、夜景とか、様々なシーンでの設定ができませんよね?
そういう場合、131万画素のオートフォーカスデジカメの方が失敗が少ないような気がするんですが。
66 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 14:25
>>65 そりゃもちろん値段差が値段差なんだからデジカメの方が多機能だよ(藁
フィルム代もいらない事などを考えてデジカメを選ぶ人がいてもいいだろう。
しかし絶対的にデジカメ>写ルンですとは言えないって事だ。
要は使い方次第。
67 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 17:14
CASIO LV-10 はやフオクでのみ使う場合はどうでしょう?
やはりつらいでしょうか?
68 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 17:28
つらいね。
せめてオリンパスC100かフジ1300ぐらいは買うべき。
69 :
67:2001/08/16(木) 17:35
そうですかぁ・・・ がっくし
70 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 19:22
1万円クラスのデジタルでも
写るんです よりは画質良いぞ(W
比べる対象がまずいか・・
71 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 19:26
>>70 1万円クラスってどういうのだよ?
1万円前後か?1万円台か?
前者だというなら馬鹿、後者なら条件次第。
72 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 19:28
ヤフオクで使うくらいな1万ぐらいの 価格帯で十分じゃないのぉ
73 :
51:2001/08/16(木) 20:47
74 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/16(木) 21:28
さっき秋葉原で AXIA IX-20 を買ってきました。
こんなスレがあると知っていれば検討したのにな、
試しに使ってみたけど結構イイ感じだよ
ストロボ、セルフタイマー、スマートメディア、USB
最低限の機能は満たしていると思う。
値段が12000円、画素数は0.35メガだよ。
ホームページに載せるデータ用に撮りたいだけだったから用を為せる。
一万円程度で高性能を求めるのは困難な気もするが・・・・
手間を惜しまず急ぎもしないならば、オークションでの掘り出し物を待つのも手か?
75 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 16:49
35万画素は低すぎるYO!
76 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 18:01
77 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 19:18
どの程度なら、まともなんでしょう。
78 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 19:23
100はほしい
79 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/17(金) 19:26
80 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:06
1300より1400がいいのは確かな事?
81 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:18
1400より1500がいいのは確かな事?
82 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 00:23
じゃあPR21は論外なほどに最低なんだな。
83 :
74:2001/08/18(土) 00:56
デジカメの画質って現時点では最上位機種ですら銀塩一眼レフには遠く及ばない。
ましてや、おもちゃに毛が生えた程度のデジカメに高画質を求めるのはナンセンスでは?
要はどんな毛が生えているのが良いか、使用者が望む付加機能が何かってことでは?
一部に例外はあるかもしれないが、機能が増えるほど値段が上がる傾向にあるわけだし、
画質を採ればその他の何かを捨てることになる。結局は好みによるのでしょう。
この際だから、各種デジカメの「長所」「短所」を値段と共に列挙してみませんか?
とりあえず、
AXIA IX-20
長所 ストロボ、セルフタイマー、スマートメディア(8M同梱)、USB
等の最低限度の機能を持っており、追加出費が無い。
またPCカメラとしても使用できる。
短所 画質に関しては期待してはいけない。
画像サイズを「640×480」と「320×240」と選べるが、
「320×240」は、まず使わないでしょう。
価格 実売で12000円+5% 画素数35万
こんな感じで。
84 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 01:09
>>74=83?
>短所 画質に関しては期待してはいけない。
期待してはいけないと言うより、はっきりと撮影画像が
発色の面でおかしいと書いたらどうだ?
85 :
74:2001/08/18(土) 02:35
>>84 ハイ、発色おかしいです。
樹木を撮ったらなんかオレンジがかった黄色の葉っぱが写りました。
おそらく全体が緑だったので勝手に補正されている模様。
86 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 12:13
>>83 高画質はナンセンスと言っても、物には限度がある気が・・・
87 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 15:14
「スティックショットMX」
長所=前作より画質が良くなる。メモリの増加。
短所=ノイズがやや目立つ。値段の高さ(希望は5000円)
「FINE PIX1300」
長所=画像の周りが歪まない。そこそこスタミナ。
短所=大きい。これも値段の高さ(希望は14000円)。パンフォーカス
88 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 16:00
古いレス引っぱり出してスマソ
>>30-35
「写ルンです」とか「eggy」のパンフォーカスはピントが合う距離は2mくらい。
大人の全身を収めようとして3m以上離れたらボケはじめるっす。
集合写真なんかはオートフォーカスの130万画素デジカメで撮って印刷したほうが綺麗だす。
89 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 19:11
一万円前後で買えるようなデジカメにろくなのはありません。
金を貯めてせめて4万円くらいのを買いましょう。
ってことで もう 終了でしょう。
カスなデジカメを語ってもむなしいだけ。ある程度の投資はしないとね。
90 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 19:43
今の1万円台デジカメは1年前の4万5万クラスだろ
91 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 19:44
>>89 そりゃ4万円も出せばろくなものを買えるかもしれんけど
金を出すのが良いって訳でもないだろ。
語ってもむなしいって言うなら語らなければいいじゃん。
あんたの話なんて聞きたくないね。
>>91 同意
ここは1万円前後でいいデジカメを選ぶためのスレでしょ?
他価格帯については他スレで
93 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/18(土) 21:16
あげ
94 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/19(日) 01:45
二年前に10万した機種(FINEPIX2900Z)が4万で出てた。
ってことは、中古でいいなら1万でもそこそこのものが手にはいる?
95 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/19(日) 01:48
それは店によるね。
その線は諦めたほうが良いよ。
96 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/19(日) 03:49
どの辺・店で買うと安く買えるんですかね。
札幌は分かったんですが東京辺りでは。やっぱり秋葉原?
97 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/19(日) 04:10
価格.COMで見ると、
CASIO LV-10 8,820
FUJIFILM Fine Pix 1300 17,780
FUJIFILM Fine Pix 2300 22,400
OLYMPUS C-860L 17,800
OLYMPUS C-960ZOOM 19,800
OLYMPUS CAMEDIA C-100 19,800
OLYMPUS C-21T.commu 21,800
OLYMPUS CAMEDIA C-1 22,500
無理して?もこれ位のやつを買う方が後々いいかも。
98 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/19(日) 06:12
自分も御教授承りたいのですが、
HP(日記程度)に載せたり、メールに添付したりに使う。
USBが使用可能。電池切れしても写真が消えない。なるべく低価格。
という条件に適したものをいくつか(ひとつでも)紹介していただけませんか?
よろしくお願いいたします。
99 :
そこもで:2001/08/19(日) 06:28
画像を1/2くらいに縮小すならWS30スリムなんじゃん。
安いのがいいなら、在庫で残ってる前のWS30が安いかもしんねー。
原寸のままじゃ使う気になれない画質だけどな。
圧縮のために激しく情報量カットされてのっぺりしてんからよ。
そのままじゃ画素数に見合う解像度感がねえ。
それ以外は色とか綺麗だし。
100 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/19(日) 11:45
>98
HPに乗せるなら130万画素あれば充分。
200万前半モデルとパソコン画面上で差はほとんどわからない。
引き伸ばした上でプリントアウトしてみて初めて気がつく程度だから。
101 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/19(日) 11:48
また記憶させるとこの容量が130万クラスなのに画素数だけ200万
超えにしてるのもあるからそういうのは画質が荒れて見えるようだ。
詳しくはわからんけど。
102 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/19(日) 11:49
画質が荒れるんじゃなくて、色が褪せたりするんだった。訂正。
103 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/19(日) 16:49
WS30をHP等でみたところ自分としてはいいと思いました
12400円ということですがこれ以上安くなると
使い物になりませんか?
104 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/19(日) 17:39
HPに使うんだったら
あまり細かい画像だと
逆に重くて困るんじゃない?
130万画素のを適当に縮小して
軽くして載せると良いぞ。
105 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/19(日) 21:11
>>104 縮小するなら130万じゃなくても200万でも300万でもいいじゃん
106 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/19(日) 21:17
>>105 それじゃ値段が高いだろ。
値段が一緒なら200万でも300万でもいいけどよ。
みんな金で悩んでんだろ。
107 :
98=103:2001/08/19(日) 21:21
画質=重さというわけではないのですか?
108 :
105:2001/08/19(日) 21:23
>>106 HPのみで使うならな。
それ以外でも使うなら130万の方が良いという理由にはならん。
それから、縮小するにしても元画像が大きい方が画質は良くなるぞ。
109 :
106:2001/08/19(日) 21:46
>>108 だから
>>98 はHPやメール添付で使うって言ってるじゃん。
それに基本的には画素数が小さい方が安いだろ。
同じ値段ならみんな画素数が大きいのを買うって。
メールなんて重かったらシャレにならんだろ。
>>107 重さを小さくするには解像度を下げるなど色々とある。
記念にとっておく写真を撮りたいなら
確かに130万じゃ全然足りないと思うけど。
110 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/19(日) 23:46
今日200万画素モデルが¥18000で売ってた。
でもUSBはできない模様。
111 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/19(日) 23:50
112 :
98:2001/08/19(日) 23:55
いろいろとありがとうございました
113 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/20(月) 00:06
WS30SLを満足して使うには、
●ホームページ素材にする
写真屋で自動レベル補正→解像度そのままで、大きさを半分にする。
●ハガキにプリントする
写真屋で自動レベル補正→解像度そのままで、大きさを半分にする。
→コントラスト、明るさを高めにする(ストロボ撮影は特に高く)→
フィルタのぼかしを若干かける。
いろいろ工夫すると、結構マシになる。
114 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/20(月) 07:51
>111
わからんけど、複数の量販店で売られてる機種でいずれも¥18000だった。
メーカーはオリンパス。200万は魅力で価格も魅力なはずだが飛びつくように
売れてるわけじゃなくて、店員も売るのに必死そうだった。
やっぱUSBなしのかなり旧モデルでPCに取り込む機械揃えると結局2万を軽く超える
から懸命な諸君は敬遠してるんだと思うわ。
ズームも特別いいわけじゃないからね。
でも200万もあって1万円台は単純に魅力だ。
115 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/20(月) 07:55
もし俺が買うとしたら、200万のこれよりほぼ同じ価格のファインピクス1300
買うかもしれない。
こっちはUSBありでその他接続キットすべて込みだから。
それと引き換えに130万画素に落ちるけどね。
まあ2万円以下で買うならここらが今の限界だろな。
116 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/20(月) 08:17
CFならUSB無くてもカードリーダーで読めばいいけど、
スマメで頻繁に抜き挿しするのはちょっと不安だな。
おもちゃデジカメのいいところは小さいところだと思うのですがいかがでしょう。
ファインピクス1300はUSBも使えて適度な画素数で使いやすいとは思うのですが、
いかんせん大きすぎると思います。
街中でちょっと撮りたいと思っても、あの大きさですと気軽にバックから取り出して・・
ということが不可能でないでしょうか。
ふつうの記念撮影になら十分使用可能でしょうけれども・・。
使用用途による、これに尽きます。
118 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/20(月) 08:43
>116
カードリーダーも持ってないだろうからその購入費用も考えなきゃな。
このクラスの購入者は初めて買う層だろうし。
119 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/20(月) 08:46
ペットボトルみたいにクビからぶらさげて歩けw
120 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/20(月) 20:35
あfで
121 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/20(月) 21:24
>>118 最近はノートから入ってくる初心者が多いから、PCカードアダプタで良いんじゃない?
安いのだと3000円くらいからあるでしょ。
122 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/21(火) 03:52
USBのほうが簡単に接続できていいよ
CFとか取り出すのメンドウな機種もあるし
123 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/21(火) 05:06
>>117に賛成。
やっぱりおもちゃデジカメは気軽さで勝負ですな。
友達と遊園地とか行った時、そいつが一眼レフとか持ってきてたら絶対引くって・・
画質は多少悪くても手軽さで勝負。
124 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/21(火) 08:21
>>122 今はUSBの付いてない型落ち機を買った時の話。
125 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/21(火) 18:58
age
126 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/22(水) 18:08
ふぁ
127 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 13:30
あふぇえ
128 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 13:31
FinePix6900Zが超オススメよ!
129 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 13:44
チーズってまだ作ってる?
130 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 13:50
>>123 一眼持ってこられたら引くのはわかる。
だがせっかく遊びに行っておもちゃデジカメで撮られても嬉しさ半減だが。
131 :
スペンサー ジョンソン:2001/08/23(木) 13:50
チーズはどこへ消えた?
132 :
逝き印:2001/08/23(木) 13:51
うん
133 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 17:19
そろそろネタ切れか。
せめて『2万円前後で買えるデジカメ。』なら
けっこうあると思うけどね…。
もしくは『1万円代』にしないときついよ。
普通に考えれば1万円前後だと、おもちゃデジカメに限られちゃうし。
それを求めてるやつならいいんだけどさ。
135 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 20:38
>>134 1万円台でもFinePix1300が追加されるだけなんだろうけどね。
136 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/23(木) 20:54
2万円前後にしよう
137 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 01:20
138 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 01:24
もう既に、1さんは購入済みかな?
トイデジカメはおもちゃだから
やっぱりおもちゃとしての使用が正しい使い方だと思う。
普通のカメラで言うと雑誌の付録に付いていた
日光カメラみたいな楽しみかただね。
それ以上のことを考えるなら
おとなしく高いの買ったほうが後悔は少ないかな?
139 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 01:28
>>138 さすがに日光カメラはちょっと違うだろ。
ピンホールカメラ辺りが適当かと。
140 :
名無しさん:2001/08/24(金) 01:50
FinePix1300の機能を削ってコンパクトでもっと安価に
すれば良いと思われ。
記録メディアは内臓のみとかにするとか。
141 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 01:52
142 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 01:55
1300でさえオモチャギリギリなのに
143 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 03:22
2万以下のデジカメってスゴイですね
まるでオプションをつけるかのように
よりどりみどり!
「はい100万画素ですね、+5000円です。」
「スマートメディア対応は+1500円になります。」ETC・・・
そんな店員の声が聴こえて来そうだよ。
144 :
:2001/08/24(金) 03:43
145 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 16:26
>144
画素は?
146 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2001/08/24(金) 23:35
>>141 CFとかいらないと思う。その分安く。
付属品はUSBケーブルのみで
147 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/24(金) 23:51
>>146 付属のスマメ(CFじゃないって)は8MBだぞ?
あんなん原価500円くらいだ。
148 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/25(土) 03:04
あのー、もう一人割り込み質問したいのが居るんで、教えてやってください。
図書館で、本の接写に使いたい。問題は解像度と、使用感の安定性。
解像度だけど、一万円前後で、新聞の片面読めるような写真撮るのは無理でしょうか。
149 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/25(土) 09:41
QV8000のように8倍ズームついてないといくら画素数高くても無理だろ
150 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/25(土) 09:45
分割撮りして、合成すればできるぞ。
151 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/25(土) 09:54
QV8000 もう売ってないよね。
せめて、接写できて、平凡社の百科事典くらいのものを見開きで撮って
読めるような解像力。
LV-10や20じゃ無理かなあ。
152 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/25(土) 10:00
>151
悪いこと言わないから、200万画素以上にしんさい。
モノを接写するんならマクロに強いE950,990,995。
>>151 LV-10はマクロ撮影できないので絶対無理です。
154 :
148=151:2001/08/25(土) 11:36
皆さん ご意見たいへんありがとう。
やっぱりデカイQV3000持って行くことにします。
新たに一万円使うなら、書籍接写用のスタンドでも買った方がいいね。
本格的に荷物になっちゃうし、目立っちゃうけど。
でも、そういう商品ってあるんだろうか。
155 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/25(土) 12:27
>>154 恥ずかしいなら、fp50iで音楽聞くふりして激写だ
156 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2001/08/25(土) 19:22
>>155 どんどん写して捕まって、そのカメラと一緒にテレビに出てくれ!
そだね
158 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/26 14:11
ねぇねぇ、なんで本の接写なんかするの?
図書館だったらコピー機があるでしょう
コピー禁止の書籍だったら撮影も禁止だろうし
159 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/26 16:29
俺は銀塩派だけど、この板初めて来ました。
デジカメはSONY MAVICA FD-71 35万画素。
\70000の時代にあくせく働いて買ったもの。
ここ読んでると落ち込んできた。(藁
160 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/26 21:01 ID:1xxRKqP.
>>158 平綴じの本のページを開いてコピー機にかけたら、本が傷むでしょ。
161 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/08/29 06:54 ID:wNTw/VME
自分のじゃないし
というか図書館の本はコピー前提かと
162 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/06 16:18 ID:kdRpX5wQ
よく読まないでスレッド作っちゃっったんですが
質問スレでしろと言われたので、ここで質問させてください。
以前使ってたデジカメが接続の関係で使えなくなってしまい
新しいデジカメを買おうと思ってます。USB接続で
ヤフオク用に使うことがほとんどになると思うので
そんなに高価なものじゃなくていいんです。
1万円以内くらいでお勧めのものってありませんか?
いろいろ見てきて、CASIOのLV-10かkonica?のe-miniに
しようかなと思ってるんですが…。なんか今までの発言
読んでたらLV-10の評判がよくないんですね。
やっぱりもう少し予算を足してFinePix1300がいいのかなあ…。
163 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/06 23:49
>>162 悪いことは言わん、FinePix1300にしとけ。1400でもいいかも。
今カメラのキタムラで1400が19800円で売ってるぞ、朝日新聞に広告が出てた。
広告に付いてる割引クーポンを使えばさらに10%引きだ。
あ、別にキタムラの回し者じゃないので余計な煽りは勘弁してくれよ。
164 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/07 15:36
>>163 ありがとうございました。ちょっと無理してでもFinePixに
したほうがよさそうですね。しばらく鮒子状態になりそう…。
165 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/07 15:58
まあお金があるんだたっら1300や1400だよね。
ネットが見れる(まあここを見てるんだったら見れると)ならヤフオクあたりで
昔の35万画素デジカメ、フジのDS-20やDS-30あたりの中古が5、6000円以下だっ
たらLCDも付いてるしストロボもまともで昨今の1万円デジカメより画質も悪く
無い(色なんかむしろ良い)し良いのではと。
166 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/07 16:15
1万のおもちゃデジカメは2万のFinePix1300を比べると、
値段は半分だが性能は1/3以下だから。
167 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/07 16:19
1300の定価は49800円だったんだから比較はほとんど無意味では・・。
168 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/07 16:23
今の日本に定価が存在する商品はタバコと金券類くらいのもんです。
あとは全部メーカー希望小売価格。
実売価格で比べることにこそ意義がある。
169 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/07 17:07
っても定価←→実売の差は安価なものほど圧縮されるしナー。
170 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/09 03:48
eggyを4980円で買ったんだがいくらまで下がるのか
171 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/09 06:40
172 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/14 00:24
初代チーズが欲しいんだけど地元の量販店では無かったけど
新宿とか行けばあるかな
173 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/14 00:29
>>172 意外とホームセンターとかディスカウントストアに行くと置いてるよ。
174 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/14 12:48
今使っているデジカメ、2−3年前にフジので60万画素8000円台で
買ったのですが、そんな感じのを都内で売ってる店ありますか?
用途としては室内でテーブルの上に置いたものを撮るのが主流です。
175 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/14 13:03
49800円が19800円になっている130万画素デジカメと
値下がりしない10000円デジカメと比べるまでもないであろう。
176 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/14 13:04
お得なのはフジの19800円デジカメでは?
177 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/14 14:58
Mr.MAX(ローカルだったらゴメソ)の広告にFinePix1300が
19800円って出てるんだけど、これって安いの?今までの
ここの流れを読んだら、あんまり安くないような気がするんですが…。
178 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/14 15:01
Camedia C21T.commu \17800
179 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/14 15:05
>>177 九州のディスカウント店だね。
(最近は千葉にも進出してるが)
19800だったらヨドバシやビックに出てる値段並。
ただヨドバシやビックはポイントがつくからなぁ・・。
(ポイント+数百円でスマメをgetと・・)
あと1000円か2000円安いところは探せばあるとは思う。
(どこに住んでるかにもよるけれど)
180 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/15 23:23
オリンパス「D-360L」、先週コジマ電機で13800円だった。
おもちゃデジカメと変わらん値段だな。
181 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/21 01:53
182 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/09/26 01:23
すごくよく分かる・・(w
「女の化粧室」というか、「女の楽屋」というか。
最近、飽きてきた。
体育会系ノリも、反動で無理した作り物っぽいしなあ。
183 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/03 16:47
ホントだな(w
184 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/11 16:32
ビッターズの某ショップでFP1300が16500円ってあるんだけど
これって買い?すっごい迷ってるんだけど。
185 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/11 18:17
186 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/13 17:52
age
187 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/23 20:17
IX130だっけ、あれか、WS30EXで今度はヒートアップする模様
年末にかけて他に何かネタある?&age
ところで、プリントショットだっけ?
プリンター+糞デジカメの奴を見かけたこと無いんだけど
本当に発売されてるの?
189 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/25 10:48
eggyの安く買える所ってないですかね。
都内か通販で
190 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/29 09:27
>>189 新宿のさくらやで6800円だった
ヨドバシでも大体同じだと思われ
191 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/10/29 18:04
LV-10を買って約半年、昨日LV-20の実物をはぢめて見た・・・
ショックだった・・・(w
それでも今日も、LV-10をカバンにしのばせてほっつき歩く日々。
193 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/01 17:58
何か遊び程度でデジカメ買おうかなと思ったんだけど
eggyの方が遊べそうですね。安いし買おうかな?
195 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/02 16:58
お初です。
上記のeggy \4980 買いましたよ。
画質はおもちゃだが動画撮影のとき録音も出来るのがいい。
ただ、遊ぶには
コンパクトフラッシュ+カードリーダーの値段も上乗せした予算が必要だ。
196 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/02 18:57
197 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/03 02:40
eggyを使ったサイトは、ほとんど動画をメインにしているので、動画は良いようだ。
静止画は35万画素なので、あまり、よくないようだ。フラッシュも無いが暗くても撮れる。
ヤフオクで4000円から5000円程度。
198 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/03 02:45
ヨド?さくらや?ビック?
200 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/04 23:46
eggy買おうと思ってよくみたら、
コンパクトフラッシュと、コンパクトフラッシュリーダーを別に買わないと
パソコンに入れられないじゃない。
道理で安くなってると思った。
USBも接続できないし。
性能はまあまあだが。
そーゆー理由で安くなってるわけじゃないんだがな・・・
202 :
情報無いので教えてくれあげ:01/11/08 09:57
eggy 35万画素だけれど、動画もOK 5000円前後でゲット可能っていうのは駄目?
204 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/12 09:12
動画は結構見られるが静止画の画質がなあ〜
205 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/16 13:43
ファインぴくす1300
ヤフオクの相場で送料含め1中古6000円前後か。
うーん、新品を18000円で買うのと迷うな。
LV-10は室内どり不可、充電池使用不可
しかも速攻で壊れたので、おもちゃは買わない。
>ヤフオクの相場で送料含め1中古6000円前後か。
ヤフオクの相場で送料含め中古で16000円前後か。
208 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/16 15:34
>207
三洋じゃないかなぁ?
でも、Windows®2000 Professionalのみ動作保証します
て、なってるけど??
209 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/16 15:44
>208
サンヨーじゃないよ。海外の変な会社だよ
>>208 Windows2000Proをサポートしているのは後継機種のWS30SLIMです。
WS30SLIMのドライバをWIndows2000ProにインストールしてそのままWS30に
使えたりしないのでしょうか。
OEM供給元が2000対応のドライバをリリースしてたりしないですかね。
maxellは自作機やWindows95からアップグレードしたWindows98はサポート外
とかいって、ユーザの利便を狭めることで楽したいように見えます。
212 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/16 17:22
ツクモのオリジナルデジカメってどうよ?
213 :
まじいいよ:01/11/16 17:47
C-21T.commu (コミュ)214万画素
9800円(定価:99,800円)で買った
214 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/16 19:00
群馬のMr.MaxのチラシでFP1300が5台限定\9490でした。
215 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/17 05:46
>>213 あ、いいな。有楽町?
買い損ねちゃって、その後他店に行ったら、頭に1が余計についてるのョ。
19,800円って。
数は多かったんで、そのうちもう一回くらい9,800円で売ってくれないかな。
216 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/17 09:26
>215
LAOXデジタル館
11/17(土)
OLYMPUS C21T.commu 206万の高画質 \7,800
217 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/19 01:43
2・3万円前後で買えるデジカメ。ってスレあれば結構いいかな
と思うんだけどなぁ。
218 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/19 12:00
219 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/19 16:29
C-21T.commu 在庫放出でもしてるんだろうか?
220 :
名無し@カメラ:01/11/19 18:56
デジカメ最高
>219
ネットワーク機能が今の携帯に対応してないからだってさ。
222 :
215万画素@デジカメ特売:01/11/20 08:01
>>216 今回は他所に出かけてたんで、行くことすらしなかったョ。
C-21(Tじゃないヤツ)の中古を1万5千円で見かけたけど、
迷った末に買わなかったし、コイツとは縁が無いもんと思う。
223 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/21 01:25
OLYMPUSはどうも最近挙動不審だな
↑同感
値段の設定はメチャクチャだし、突如 投売りは始めるし、
何がしたいのかワカンナイ。
225 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/21 16:10
226 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/27 23:47
3万円前後でお勧めのデジカメはないでしょうか?
用途は、ちょっとしたスナップとヤフオク用位です。
227 :
名無CCBさん@画素いっぱい:01/11/28 02:10
C@Mail−F38
228 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/11/28 07:54
WS30のドライバーは12月初旬にXP対応になるってさ
カシオのLV20を使っている人はいますか?
使い勝手はいかがですか・
230 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/02 05:44
231 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/02 11:27
LV20、サンプル画像見て良さげだったんで買ってみたんだが
やっぱ銀塩に慣れてる自分には納得行かないもんだね・・・
確かに室外は結構まともなレベルなんだが、室内の写真が全然ダメ。
ヤフオク用の画像撮るのに使うつもりだったが接写もできんしねー。
早々に売っぱらって200万画素クラスに乗り換えるつもり。
232 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/02 22:50
しょせんオモチャなんだから200万画素機との比較は無理があるのでは?
FP1300を17800円で発見。
もう限定特価で並ぶのとか疲れる歳だから
これにしちゃおうかな。。。
どうせヤフオク用だし。
234 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 05:17
>>233 ヤフオク用ならやめとけ。
マジで使いものにはならない。
235 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 05:33
>>233-234 ヤフオク用なら充分だと思うが。
234はどの辺が駄目なのか教えてくれ。
ちなみに俺なら買わない。(笑
236 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 13:01
Che-ez!boxxはまだ?
237 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 13:23
>>235 とりあえずヤフオク用の場合は15〜80cm程度の
撮影距離でブツ撮りするというケースが多いだろう。
不治のパンフォーカス機は通常モードの撮影距離と
マクロモードの撮影距離の間に死角があって、
そこがヤフオクでのブツ撮りによく使う撮影距離
だということである。
従って鬱ルンです的に2〜3m程度の距離のスナップ
に使うにはいいが、ヤフオク用には他の選択がある
のではないか、ということ。
238 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 13:37
>>237 通常撮影の焦点距離は70cm〜らしいが。
俺が使ってるのはカシオのAF機だが、だいたい1mくらいで撮った上で
ズームするなり切抜いたりして使ってる。
何も問題ないだろ。
ヤフオク用なら充分。
「写真撮影」としての用途なら俺も薦めないけど。
ヤフオク用でこの価格帯なら何を薦める気だ?
239 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 13:51
>>all
安いおもちゃカメラだとヤフオク用でも商品がしょぼく見えるから
オススメできないと思われ。
おもちゃはオモチャだってコト。
240 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 13:53
>>239 FFX1300はおもちゃとは一線を画してると思われ。
おもちゃかそうでないかは、値段ではなくCCDかCMOSかで分けるべきだな。
241 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 18:15
>値段ではなくCCDかCMOSかで分けるべきだな。
なんかすっごく間違っている気がする。
242 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 18:24
>>241 高級一眼デジカメにはCMOS採用機もあるってか?
そういうのは屁理屈って言うんだよ。
243 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 18:27
>>238 CAMEDIA C-21T.commuとか。
FP1300とほとんど値段は変わらないと思うけど。
244 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 18:34
>>243 C-21TはUSB無いだろ。
本体以外にスマメリーダーが必要になるし、だいたいスマメの頻繁な抜き挿しはお勧めできない。
245 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 18:37
>>242 なくはないでしょ?
Canon EOS D30
まぁ屁理屈と言われれば、そうだけど
246 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 19:52
1万前後のデジカメで、室内撮影がまともにできるのはありますか?
247 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 20:07
nai
248 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 20:14
>>233だけど、御意見ありがとう。
でも、上の話が専門的過ぎてわけわからんっす。
刷れタイトルとはずれるけど、ヤフオク用には
実売3万円以内に広げたほうがいいかな。
29800あたりは結構種類があるけど、
20000-25000帯って選択肢あまりないね。
光学ズームは必要?
249 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 20:19
>>248 だからFFX1300で充分だって。
ただし主目的が「写真撮影」の用途ならお勧めできない。
250 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 20:38
あ、その結論でしたか。
じゃ、当初の目論見どおり1300にしよう。
もともと写真とるのうまくないし、がっかりはしないと思う。
何枚も撮ってベストショットを出品に使えばいいよね。
ありがとーーーーー
251 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 22:15
252 :
名無CCDさん@画素いっぱい:01/12/03 23:56
>>251 何とか工夫次第でマクロ撮れるみたいだけどね。そこまでするなら
マクロに強い型落ちモデルを買ったほうが後々後悔しないで済みそう
じゃない?
この板は本末転倒な奴が多くて嫌になるな。好きだけど。
254 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/06 01:43
あげ
255 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/09 23:47
価格comで検索したら DC215Zoom \7980
108万画素光学2倍CFシリアル接続。
256 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/01/16 02:09
100万画素で液晶付き、CF使用可。
こんなのが1万以下で買えるとなると、
「おもちゃデジカメ」の意義が微妙になるね。
>255 >256
ありがと。こんな俺好みな焦点レンジのデジカメがあるなんて知らなかった。
即買いしちゃった。
動作のんびり、電池食い、液晶ドット抜け1、不感画素3という代物だが、
たしかに1万円クラスのトイデジカメとは格が違うね。
Kodakには銀鉛であまり印象よくなかった(DPEの質がおしなべて悪い)
んだが、デジカメに関しては見直してしまったよ。
しかし、素人に広角ズームと言っても意義を分かってくれないだろうし、
大衆向け商品としては不遇だったんだろうな(^_^;)。
258 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/02/19 11:26
u@p
誰かネットでeggyが1万以下で買えるところ知りませんか?
おねがいします(オークションは勘弁してください)
価格.comでのFinePix1300の評価がすごく悪いのはどうして?