今の世にFinePix6900zよりいいデジカメってあるの？

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/11(土) 23:58

どうよ？

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 00:01

shine!!!

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 00:02

死

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 00:05

あるぜ！
ニコン995だ！
全てにおいて6900Zを凌駕してる！
詳しくはこっちで！
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=989278624

5 ：偽釣り師（１）：2001/08/12(日) 00:05

わーい。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 00:06

ありません。キミの脳内では。

----------------終了----------------

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 00:07

マジで、実売１０万円以下クラスだと、6900Zって一番バランス取れてる
デジカメと思うけど。。。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 00:07

やっぱＳＸ５６０だろ

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 00:11

>>4
おやじにしか、その妄想は通じない。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 00:11

確かにないよね。
五年くらい前は各社から完成度の高いデジカメが次々と発売されてたんだけど。
去年あたりから落ちてるよね・・・・
まあこういう世の中じゃ仕方がないか。不景気もあと10年くらいは続きそうだし。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 00:13

こんな煽りスレまでたてるとは・・・

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 00:25

4機種比較
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/4kishu.jpg

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 00:26

"２ｃｈ"の名前の由来を知っていますか？

それは「脳が2chである人間(二重人格者)が参加する掲示板」という意味なのです。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 00:27

ハニカム＆スマメでなきゃ買ってるよ。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 00:28

>>12
色がヘンでピントが甘く、細部描写が出来ずゆがんでるのがFP6900Zの画像

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 00:29

いよいよ6900叩きが始まったな。
こんなスレ立てて最初からこれをやりたかったんだろ？

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 00:32

>>15
頭がヘンでピントが甘く、細部描写が出来ずゆがんでるのがオマエの主張

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 00:33

>>12
6900zは、右下かな？
左上は、紫の葉っぱのにじみから、オリンパスかキャノンの補色カメラって感じ。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 00:33

>>14
貧乏人でなきゃ買ってるよ。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 00:34

好き嫌いが結構出るデジカメだと思うけど・・・
個人的には、シャッターラグさえ無ければと思う。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 00:35

6900Z叩いてるヤツってマルチポスト野郎並に粘着質だな

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 00:35

>>18
左上＝オリンパスは当り
右下ははずれ

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 00:36

一番ヘンなのを探せば一発だよん

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 00:36

まぁ煽りがコッチに来てくれれば御の字なんだが・・・。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 00:37

>>24
そだね。
こちらは煽り、基地外専用ということでお願いします。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 00:38

>>22
じゃあ6900zは、左下かな。赤がフジカラーっぽい。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 00:39

このスレ立てたのは三葉虫か・・・

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 00:41

コピペ荒らしが始まったぞ

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 00:45

6900もゐゐカメラだがフジヲタの手に掛かって川磯。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 00:47

荒らしてるのはフジヲタだけじゃねーだろ。
三洋厨かオリン厨もいるべ。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 00:52

なんにしろ滅茶苦茶である事実には変わりあるまい（引笑
もうダメだ・・・。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 01:04

>>31
まだ31だろ？あきらめが早すぎるぜ。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 01:12

>>26 当り！

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 01:54

>>33
当たったぜぃ！

6900z６倍ズームだからしょうがないけど、広角側だとわりと歪んでるね。
それから余計なお世話かもしれんが、絞りをもっと絞ると画面の端のほうまで綺麗に写ると思うよ。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 01:59

>>34
この暗さで絞るとブレそう

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 02:03

>>35
たしかに。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 02:28

ぶれる前に写らないだろ。
3秒までしか露光できないし、星ノイズでちゃうんだから。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 02:46

ズーム専用機と考えればいいのかな！？

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 02:49

夏の昼間に最高の力を発揮する。
つまりあれだ、「チューブ」みたいなデジカメ。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 02:50

つうか昼間なら全然大丈夫だろ。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 02:50

夜は、ストロボ使おうぜ。
外部も付けられるんだから。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 02:53

ストロボじゃ夜景は撮れない。
でもその通りなんだよな。
数少ないホットシューのあるデジカメ。
これだけでも某デジカメよりアドバンテージありだ。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 03:02

ストロボ無しの夜景も撮りたいよぉ

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 03:02

995で撮ってろ

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 03:06

6900zって、995より高いのに
 >>12 このくらいの暗さが撮れないなんて…

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 03:07

6900Zでも、街の電灯あるとこの夜景なら全然ＯＫよ。
３秒露光の夜景は、だいぶ縮小するか、フォトショップでノイズリダクション
すると使える。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 03:09

>>45
そりゃ撮れるぞ。
その写真については、ブレるかもという話だ。
そのときには、ISO200に切り替えりゃいいけどね。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 03:11

ISO400まで上げても使える機種って、4900z,6900zぐらいじゃないの？
夜も、長時間露光以外は強いデジカメだと思うが。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 03:13

>>48
ISO400の画像うぷきぼーん

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 03:16

長時間露光に弱いデジカメって、そもそもCCDの性能に問題があるって書いてあったよ？
その時にはもちろん機種名とかは一切出てないけど、「デジカメの構造」ってセクションに書いてあった。

だめだめって事？

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 03:17

>>50
995ユーザーが仕返しに来たらしい

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 03:17

>>50
そういうことじゃなく、
>>12 このくらいの暗さでちゃんと撮れない
ってのが問題なわけだ。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 03:18

>>50
＞長時間露光に弱いデジカメ
長時間露光に強いデジカメなんてあるかいな？
みんな弱いからノイズリダクション機能というインチキ技で、ノイズを除去しとるのさ。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 03:21

>>52
>>12のは、最広角側（35mm）で撮ったんじゃないかな。
標準の40mmのところで撮れば、歪みも少なくてシャキっとした写真になると思うよ。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 03:21

早くISO400の画像出してくれよぉ

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 03:22

長時間に弱いか強いかというのは、確かにCCDの性能が大きく左右する。
天体写真家が、冷却CCDを使用するのと同じ。
その点から言えば、単純にはいえないが「長時間に弱い＝CCDの性質の本質を疑う」という図式は当てはまらなくも無い

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 03:23

サルの写真は昼間でも思いっきりボケてたけど

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 03:25

FP6900Zの「あーこれきれい」って画像は無いのかな？
ピンクのセロファンかぶせたような町並みの写真
ぼけた小猿の写真
歪んでボケた神社の写真
そんなんじゃなくさ

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 03:26

>>57
サルってkitaoのこれか？
http://www.interq.or.jp/horse/kitao/furo/photo.html
手前の猿はわざとボカしてんじゃないの？

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 03:27

995ではレンズが暗いからぼけないものね。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 03:27

>>59
手前のもなにも、全部ボケてる

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 03:38

6900Zの凄さがわかる真っ昼間外で撮った写真

まだUPできませんか？

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 03:38

おまえも煽るな。
喧嘩してないで寝ろ。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 03:39

4900ZでよければISO400とISO800を上げるよ？
6900Zは持ってないんだ・・・。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 03:42

評判的には
4900z ＞ 6900z ではないの？

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 03:46

なんかスカッと晴れた日のって無いんだよね・・・。
とりあえず曇天ながら昼間撮ったのを上げてみた。
995ってやっぱこれ以上のが撮れちゃうわけ？

http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/shipping.jpg

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 03:48

65的には画像は見たくなかったということか。
単に6900Zを叩ければそれでいいと。
ま、995スレで煽ってるフジヲタも同レベルだろうがね。
どちらも根性歪んでるねぇ。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 03:53

>>66 晴天の中、凄さがわかるヤツを見たいですー

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 03:55

>>65
評判と言うか、CCDの性能上4900Zの方が上なんだけど、
色造りとかで6900Zのほうが好まれてる。
ネガとポジの差があるらしい。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 04:08

これは昼間数少ない晴れた昼間撮ったやつ。
マクロじゃなくて普通に撮った花。
995ってやっぱこれ以上のが撮れちゃうわけ？

http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/purple.jpg

なんか改めて見返してみると俺ってほんと晴れた日に外出てないな・・・。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 04:27

FP6900より悪いの探すほうが大変だ。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 04:27

4機種比較
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/4kishu.jpg

左上が一番好み

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 04:30

>>70
鮮やか！
まあ今年の夏は特に暑いからねぇ、無理も無い。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 04:32

>>72
一番シャープではあるな
他のが駄目すぎる

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 04:42

左上は4040Zじゃねぇか。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 04:44

>>75
3040ではなくて？？

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 04:44

あの偽色はオリンパスだもんね。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 04:45

左上4040Z
左下6900Z
右上50i
右下MZ1

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 04:46

4040Zって原色だよね。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 04:47

４機種とも原色というのがちょっと寂しい気もする。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 04:49

>>78
てか、6900Z のはピントずれてるように見えるね。あと、赤すぎ。
これなら左上画像をトーンカーブで少しいじった方がいいな。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 04:49

今は補色を探す方が難しい。
しかし995ユーザーって複数デジカメ所有してる人って居ないの？

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 04:53

>>70キレイだなあ～。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 04:54

４機種比較画像はオート撮影？

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 04:55

恐らく・・・
確かこの比較画像はＭＺ－１スレで出てきたんじゃなかったっけ？

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 04:57

てか、いつ、誰が何のために撮ったの？

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 04:59

>>78
これ信じていいの？
まあひと目、左下だけ「ちがう」ってのもなんかすごいね。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 05:01

あぷろだを見るとブラインドテスト、つまり
以前P1スレであった目隠しテストなんじゃないの？
にしては機種がばらばらだが。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 05:02

記憶色ですから（藁

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 05:02

ＭＺ１スレ読んだぞ。
左上が700UZと間違われてるところがなんだかなー。
というかこの程度の画質ならどれでもいいような気がするのは俺だけ？

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 05:02

この画像だけ見ると左下はちょっと・・・

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 05:05

左下だけシャッタースピードが違うような・・・

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 05:06

>>90
右側画像は問題外

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 05:07

一枚の画像を見て6900Zを貶す必要もないのでは？

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 05:10

とりあえず >>70がいいのは確か。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 05:10

俺的記憶色は左下なんだがな・・・。
神社ってこんな赤じゃなかったっけ？

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 05:11

左下だけシャッタースピードが違うような・・・

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 05:12

>>97
あんたもしつこいね。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 05:14

どうみても左下だけシャッタースピードが違うような・・・

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 05:14

どさくさにまぎれて
100ゲット！

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 05:15

基地外発生か・・・。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 05:17

全部オート撮影なん？

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 05:19

左下だけ長時間露光

104 ：玲：2001/08/12(日) 08:16

一人芝居、読ませてもらったよ。話題性が乏しいね。

左下の６９００だけ、ブレてボケてるように見える。
解像感が大きくスポイルされている印象が強い。
色もズレて、黄色くなってしまっている。
これは、人肌を綺麗に見せる不治のデジカメの小細工が、
悪い方向で露呈した結果だ。

正常に撮れたもので比較しないと、意味がないのだが、
正常に撮るには、
このような場合、やはり玲印のフラッシュを使い、
被写体までの距離を２０ｍ程度とっていれば、
ズバリ適正露出で、より自然な色味が綺麗に乗ってくるだろう。
適切な装備を用いてデジカメの性能を１００％引き出す工夫が欲しい。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 08:18

玲さん、このようなシーンをお撮りになったことがあるんですか。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 08:22

草戸稲荷神社、６９００ＺとＤ１、サンパックａｕｔｏ６２２Ｓｕｐｅｒ３５ミリヘッド、
の組み合わせで撮ったことがある。
ＣＣＤの性能は、４９００より明らかに低かったので、
６９００で撮った画像は破棄し、Ｄ１で撮影したものしか残していない。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 08:25

>>104
左下の画像は、照明でかなり明るくなってますが、
更にフラッシュ焚くんですか。
あんたの頭は正常なんですか。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 08:29

>>107
玲印一派をむやみに挑発するな。嵐が来るから怖い。

フラッシュを焚けば、
シャッタースピードが上がるし、絞り込めるし、
照明で部分的に明るすぎるように写っている部分を、やや暗くして、
自然な感じが演出できるんですよ。
いやー、さすがは玲さん一派ですね。判ってらっしゃる。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 08:31

>>106
あんた、女性らしい言葉遣いができんのか。

110 ：2843：2001/08/12(日) 08:35

４８００　　いい。　　やすいし

111 ：壱百六：2001/08/12(日) 08:51

>>109
う、どうしてバレちゃったの。
とにかく、画像サンプルが一つしか出ないし、
話題性ぜんぜんないし、
ここって、既に死んでるー。
面白くない。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 08:53

ＣＣＤの性能は、６９００より４９００の方が上って、どういう意味ですか。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 08:55

ＣＣＤ自身の基本的な解像力も、
６９００になってより低下してないかなー。
いずれにしろ、６９００の６百万画素出力は、絶対に変。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 08:56

>>112
そういう意味です

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 08:57

結論。
６９００は、メーカーデフォルトでは、正真証明の１Ｍ機です。
皆さん、高価すぎる１Ｍ機として使いましょう。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 09:00

>>115
細部が潰れる描写障害が発生した部分は、
1Mモードにしても潰れていて、解像感が回復しない印象があるから、
1M機としても使えないというのが、現実だと思うよ。
みんな、もっと現実を見ようよ。

画像を出したくても出せないのさ。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 09:05

これ以上高画素化競争が進んで、CCDが細分化されたら、
F11の絞りも使えなくなるって本当ですか。

実は、玲さんから聞かされたんですけど、
あの人、ここではぜんぜん信用がないようですし、
だからこそ、本当のことを聞かせて頂けそうなので、
質問しています。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 09:16

>>117
信用がないのではなくて、反感を持った不穏分子が一人二人いて、
ゲリラ的に、反感を煽る発言を繰り返して見せただけ。

作為的なバッシングに、安易に乗せられた愚か者が数名いて、
笑い者になっただけで、
ほとんどの人間は、賢明にも無関係と傍観して、
このような不法行為にも見える悪質な個人攻撃には、
同調していないの。
君も、少しでも不自然に見える、ここの変な書き込みは、
信じないようにしたほうがいいよ。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 09:18

>>118
ゴラァ、女。
もっと女らしい書き方ができんのか。
いつ俺が不法行為をしたってんだよ。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 09:21

>>119
あら、だって、
ここで玲様がお好みの言葉遣いをしたら、
ネカマにしか見えないんだもの。
自分で書いたものを後で読んで、気持ち悪く感じたから、
そういうモードでは書かないことにしました。
いけませんか。

不法行為、お求めならば立証して差し上げましょうか。
材料は豊富にあるようですから。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 09:25

まー田、治作慈円してやがる。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 09:26

>>121
と、思い込ませたがっている、ゲリラ戦が好きなあなたがいるだけなのではありませんか。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 09:35

>>106
ふーん、今までの話を総合すると、
玲さんは、D1と4900と、
キャノンの50mmF1.4のレンズを積んだ、古臭い3眼の銀塩カメラしか使わないのか。

6900を敬遠してるということが、ちょっとショックだな。
わざわざ撮った画像を破棄しなくてもいいと思うけど、
そんなに酷い写りしかしないカメラだと、思われてしまっているんですか。

124 ：117：2001/08/12(日) 09:35

誰か、質問に答えてよ。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 09:39

>>124
勝手に、玲とやらを信じてろ。馬ーか。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 09:40

>>117
つまり、玲様の仰られていることが正しいのです。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 09:43

>>126
理由は。

128 ：　スマートメディアユーザが錯乱しています：2001/08/12(日) 09:49

スマートメディアユーザが錯乱しています

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 09:56

つまりFP6900ほど駄目な機種はないということで

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 09:57

絞りの部分で光が回折する現象が起こるのですが、
絞りの値が小さくなるほど、これがシビアになってきて、
正しくCCDに、光の持つ情報を伝えることができなくなるからだと思いますよ。
他のデジカメでは、F8までが限界で、
それ以上絞れないといったケースもあるようです。

これと関連したことですが、
４９００と６９００は、微細なCCD一つ一つに正しく情報を伝える目的で、
レンズにかなり高級なコーティングが施されているようです。

また、玲さんが仰るには、
４９００と６９００は、フィルター類を二つ以上重ねて撮ってはいけないそうです。
これも、同様の理由からなのでしょう。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 09:59

>>130
玲という糞野郎は嫌いだが、
言ってることは正しいようだ。
だから尚更腹が立つ。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 10:00

>>131
有名人をバッシングするのがよほどお好きなのですね。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 10:03

>>123
玲って奴は、オートの銀塩カメラも敬遠してるらしいな。
嗜好が偏ってんだよ。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 10:05

で、不法行為を繰り返し働く6900Zの悪質常連ユーザって、
いったい誰と誰のことなんだ。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 10:07

200万画素機に画質で大きく負けてることは事実

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 10:09

キャノンのF1.4の単焦点レンズですか。そういう宝物、一つは欲しいなぁ。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 10:10

>>70
このくらいで「6900zきれい」とか言ってる人達は、
もっと他の機種の画像も見たほうが良いと思うよ。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 10:13

>>137
だから、>>70は失敗写真だと思っている人が、ここのスレには多いの。
でも、成功写真が出てこない。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 10:18

だから…、
成功写真は、ここに山ほどアップされています。

ファインピックスファンクラブってのは、
無料で１００MBまで画像を、簡単にアップできる、
フジのユーザーのオアシスの一つなんですよ。
http://www.photohighway.co.jp/CommunityPage.asp?id=3185

腕自慢の人、競ってアルバムをアップしよう。
６９００の実力を見せ付けよう。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 10:20

>>139
そだね
スレ4本目で未だまともな画像がうぷされないってのは
なんかおかしい

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 10:21

>>139
アルバム数39ってのは、画像数だけでも凄い感じですね。
どの機種で撮ったかも判るし、参考になります。
サンキュ。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 10:23

>>136
そだよね。
玲さんて趣味が悪いとか言ってる奴がいるけど、
俺から見ると、趣味が良いと思う。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 10:24

>>139
玲が発起人の一人だから、あのファンクラブは嫌いだ。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 10:25

>>143
はいはい、
自分の偏った嗜好を、他人にまで配布しない。
自分だけでそう思ってなさい。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 10:26

>>139
ファインピックスファンクラブにアップされている、
6900Zで撮った花火の写真のほとんどがノイズだらけで、ちょっとショック。
失敗写真ばかりなのかな。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 10:32

>>145
ホームページに画像をアップするよりも楽だから、
画像のネットサービスを利用している人も多いんだけど、
個人のホームページを作る方法をまだマスターできていない初心者のユーザーが、
画像置き場にしているケースもあるから、
あそこは、玉石混合状態と思っていいだろう。
自分の目を信じることが、一番だと思う。

6900は、夜間撮影が苦手だから、比較的ノイズは多いけど、
そのノイズをレタッチで消せるのに、
処理をせずに載せてしまってるのは、残念だな。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 10:33

フジヲタって馬鹿だから幾つも同じスレ立てるよな
盛りのついた猿と同じだよ

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 10:33

フジヲタって馬鹿だから幾つも同じスレ立てるよな
盛りのついた猿と同じだよ

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 10:34

フジヲタって馬鹿だから幾つも同じレスしてるよな
盛りのついた猫と同じだよ

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 10:42

哺乳類の遺伝子記憶の特性を知らんのか。
無知に見えるぞ。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 10:43

>>146
ということは、花火をもっと綺麗に撮れるってことですね。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 10:43

>>151
花火は得手ではないのだから、銀塩で撮ろうよ。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 10:44

なに、花火はエテコウ＝猿ではないから、
盛がついてないんだって。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 10:46

く、くだらなさにワラタ。
もっと続けろ。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 10:54

先週のことですが、
玲さんの旧エディケーションシステムリサーチの主催で、
お星様ノイズ消去教室ってのがありました。
とっても楽しかったヨン。

この十五日の花火大会に、誘い合わせて親子連れで行って、
楽しく撮ろうということになってます。
玲様の組織の傘下にある企業数社も、花火大会にお金を出していて、
花火を作る職人さんを名指ししているという凝りようですから、
贅沢極まれりって感じで、この機会を逃すことはできません。

ノイズレスの、6900の花火写真は、
この後で、大量アップされることでしょう。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 10:59

6900zは、昼間のズーム専用機です。
なんでも撮りたいのなら、200万画素機でも買った方が良いと思われ。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 11:02

でも結構な値段だし、期待して買っちゃった人多いんだろうね

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 11:03

おーいここのみんな。下のスレッドはもう読んだかい。
https://www.sec.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/bbs/dcexpress10/wforum.cgi?no=6886&reno=no&oya=6886&mode=msg_view&page=0
不治ヲタの間抜けさをよく表していると思う笑い話だが、
不治ヲタの切り込み隊長の玲までもが、間抜けなレスを付けているから、
こいつら、もうどうしようもない集団って感じだ。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 11:03

>>155
玲様は、シャッタースピードも長くできるように改造してるのか？

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 11:15

>>145
シャッタースピード2秒や3秒ではそんなにノイズ出るもんじゃ
ないと思うけどねぇ。やっぱ昼用カメラなんでは？

昼間撮ったすばらしい写真がupされるのを待とうyo!

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 11:16

>>158
読解力のない人ですね。

このスレッドでは、玲様は、わざわざ長ったらしく、
尋ねられていないことまで、御親切丁寧に書いておられます。
これは、せっかくこのスレッドを読んだ人が、
手ぶら状態になって、失望するのを避けるためなのです。

もちろん、
初歩的なことが原因かもしれない、
可能性を見越した上での配慮です。

このような、書き手の裏の意図までもが、きちんと読めないような人が、
上っ面だけ見て、幼稚な批判をしても、何の意味もありません。
自分の知能の低さを、自覚なさっては如何でしょうか。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 11:18

で、シャッタースピード改造はしてるの？>>161

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 11:20

>>159
ペルチェ素子を使ったCCDの冷却と、ワンセットなのかもしれない。

玲とやらいう怪しげな奴の改造品より、
純正で、そういうものが欲しいな。
後継機でサ。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 11:23

>>161
こういった場所で、
礼儀も弁えずに人を貶す攻撃を仕掛ける奴は、
知能が低いのが多いってことだろうな。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 11:24

昼間のすんばらしい画像ってこれか？酷すぎるけど
http://www.asahi-net.or.jp/~JS2K-ENDU/usa/hawaiifame.htm

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 11:25

>>162
俺、161のネカマじゃないぜ。
玲さんの専用工房に勤務している、まっとうなサラリーマンだ。

で、シャッターは改造してないと思うけどな。
そういう注文は、全部こちらに回る筈だけど、
来てないから。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 11:27

>>166
面識があるのに、こんな場所で、ネカマってなんですか。
信用できない人だったのですね。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 11:27

>>166
シャッタースピードが3秒のままなら、そもそもそんなに星ノイズなんか
出ないと思うのだが？

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 11:29

>>167
セクハラの一種だと思って、聞き流してくれ。
そうか、あの子なんだな。
俺、君のこと好きだから、つい苛めたくなったのさ。
こういう男心が判ってくれれば、楽しめるんだけど。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 11:30

>>168
ファンクラブの花火の写真、
大きいお星様ノイズが、かなり見苦しく入ってますよ。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 11:33

>>165
デジカメの画質云々以前に、
アップロードするためにレタッチした際の、
JPEGの圧縮ノイズが、ハデハデに出てしまっている点が問題なのでは。
まるで積み木かジグゾーパズルのようだ。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 11:33

>>169
セクハラを楽しめるのですね。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 11:34

>>170
3秒でも星ノイズが出てしまう。
薄暗がりではピントも合わない。
ということなんだね。

そういうカメラなんだと思って諦めるか買い換えましょう。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 11:34

>>172
違う、大好きな君を口説き落とすまでの過程がだよ。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 11:38

>>173
暗がりでは、
手持のライトでピントを合わせて、フラッシュ焚けばいいジャン。
6900にAF補助光付けても、バッテリー食うだけだから無意味だけど、
手持のペンライトなら、フラッシュが届く範囲で、うまくピントが合うよ。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 11:39

>>174
信任が厚いからといって、いい気にならないことね。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 11:40

>>175
フラッシュ無しで暗がりの雰囲気が撮れないカメラなんて酷すぎるぞ

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 11:41

>>176
ちょっかいを出したくなるような、
気になる可愛らしい女性なんだよ、君は。
もっと自分の美しさに、自覚を持って欲しいな。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 11:42

>>177
オートフォーカスを合わせたら、
後は、ペンライトを消して撮るんです。
点灯したまま撮るなんて、不自然なことはしません。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 11:43

>>178
お上手ですね。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 11:44

>>180
やった。
どんな風に可愛がって欲しいか書いてごらん。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 11:47

>>181
前言取り消し。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 11:48

>>182
おお、返事があったってことは、なるほど。
期待しててくれるかな。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 11:51

純正のワイコンやテレコンと、
内蔵フラッシュを使って撮った人いるかい。
玲さんの例のトンボではないけど、
どうも、こういったものを付けて撮ると、変に写るような気がする。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 11:59

>>184
これまた、反感を食らう可能性がある、
ファインピックスファンクラブの小規模な集まりでの、
玲さんからの情報で恐縮なんだけど…、
俺達の勉強のソースって、あそこから貰うものが多いので御免。

コンバージョンレンズを使うと、若干違ってくるようだ。
内蔵のフラッシュは、一定の光量に達すると、
フラッシュの横に付属しているセンサーが反応して、
発光を止める仕掛けになっているらしい。
だから、コンバージョンレンズを付けようが付けまいが、
発光する明るさは同じだが、
レンズの構成がノーマルとは違ってきているから、
露出などがうまく噛み合わないケースが出てきてしまうようだ。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 12:02

>>185
一部の心ない人々の、
ユーザー間のコミュニケーションの妨害を目的にしていると思われる、
悪質なバッシング発言など、気にする必要はないでしょう。
そういった荒らしは、今後徹底して排除しましょうね。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 12:18

>>185
追記。
フラッシュの光量の調整は、一応プラマイ0.6まで可能だが、
それ以上大きく調光したい場合は、
フラッシュのセンサーを騙す方法がある。

ティッシュペーパーをフラッシュに巻いて減光するといった方法があるけど、
6900でそれをやると、フラッシュの発光を制御している測光窓まで塞いでしまい、
ティッシュからの反射光でフラッシュの発光が止められて、
必要な光量が得られないことがある。

そこで、ティッシュを使う場合は、
フラッシュの測光窓を塞がないことが大切なようだ。
逆に、フラッシュが被写体に浴びせる光が、測光窓に到達しないようにしたり、
減光されて、測光窓に到達するように細工してやれば、
発光量を、マニュアルで変えることも可能になる。

これも、実は玲さんに、俺の6900で実演して見せていただいた、
裏技テクニックの一つだ。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 12:21

>>172
不治ヲタは、セクハラまでする悪質な集団だったのか。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 12:23

>>188
私は、意図を確かめるために、確認の質問をしただけで、
事実であると書いた憶えはありません。
貴方の発言は、明らかな事実誤認です。
私は、相手の方の発言をセクハラとは認識していません。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 12:24

>>187
有名人と接触できたことを自慢するんじゃねェ。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 12:25

>>189
期待して待っててくれるんだよね。
君が好きだ。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 12:26

>>191
お返事はメールでします。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 12:27

>>192
それは、今度会うときまで待ってくれないか。
こちらでセッティングするからさ。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 12:30

>>185
けっきょく、玲さんの信者というようなものではなくて、
ファンクラブルートの情報ってだけだったんじゃないの。
それを、変な目で見るように仕立てた、
悪質な意図を持った煽り屋がいたってことかな。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 12:32

>>193
軟派に使うなよ。馬か。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 12:33

結論：
6900zよりいいデジカメは200万画素機でも沢山ある

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 13:14

>>196
Ａ４・Ａ３に印刷してみろ。違いがわかるぞ。
当然トリミングもしやすい。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 13:32

昨夜はすごかったんだね。
その場にいたかったなぁ。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 15:16

コンバージョンレンズでは明るさは変わらないよ。合成F値と勘違いしてるかな?

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 15:21

kitao氏、猿に続き、虎と麒麟の写真発表。
http://www.interq.or.jp/horse/kitao/furo/photo.html
けっこう良いんでないかい？

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 15:55

あのさ、これだけ明るい場所でピントが合わないってのは
写真として基本の基本だと思う。それができないのは??

あと、岩や土がピンク色してるのがどうもね。好みだけどね。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 15:56

ていうか、せっかくのズーム機なんだから、
もっと寄って被写体にピント合わせれば良いと思う。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 15:58

>>201
写真の基本とか言うから荒れるでしょ。
もう少し考えて発言しなさいよ。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 16:12

というか6900Zは明るいところのピントの精度悪くないですよ。
少なくとも一緒に持ってるMZ-1よりはきっちり合います。
暗いと迷うしそんな状況ではMZ-1よりも合わない確率が多い気もしますが・・・。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 16:27

明るいところ限定で使うと割り切るにはちょっと高価だね

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 16:37

ザ・クライ

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 16:44

>>205
確かに暗いところでは弱いんですけど
使ってたらそれなりに楽しいものでして。
フォーカスリングでフォーカス合わせるのも
最初は追従性が遅いなぁと思ってたんだけど
慣れるとそこそこ楽しくピント合わせられるようになったし。
それに６倍ズームの画角の変化なんかを楽しめばそんなに高くもないかと・・・。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 16:55

>>201=202
＞ていうか、せっかくのズーム機なんだから、
＞もっと寄って被写体にピント合わせれば良いと思う。

それは違うんじゃない？
アップの写真ばっかりだと全然おもろないと思うけどな・・・
>>201の撮った写真が見てみたいよ。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 17:14

オリンポスＣ２０２０Ｚって今の時代のデジカメと比べたらどの程度なんでしょう。
まだくらいついてるかなー。地元で１万円きってたからさ。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 17:19

>>209
良いデジカメだとおもいますよ＞２０２０
補色系だから解像感は今の200万画素機よりもいいでしょう。
色とかもレタッチすると良い色が出るみたいだし。
１万切ってたら私なら絶対欲しい・・・。

211 ：209：2001/08/12(日) 17:22

ナルホドヨッシャ。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 17:49

６９００は忠と半端なデジカメとしか言いようがないな

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 17:58

>>212
ま、そうとも言えるんでしょうけど
私はバランスのとれたデジカメだと思いますよ。
マクロもクローズアップレンズをつければそこそこいけますし
200mmの望遠も必要十分という感じですしね。
300万画素あれば印刷するのに便利だし
100万画素モードだとノイズも少ないのでHP用にも重宝しますし。
使い分けをすればなかなか使えるデジカメだと私は感じましたが。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 18:02

>>209
いろいろ遊べるからね。
これでフィルターの使い方覚えた。
んで６９００に乗り換え。

>>212
中途半端の意見に賛成。逆をいえばバランスがとれてる。
ある程度コンパクト、ある程度綺麗、ある程度連写。。。
たぶん２、３年で乗り換えると思う。＃趣味が続けば＃

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 18:23

>>200-201
kitao氏の写真か。
うーん。昼間だけは高性能を発揮してくれる6900で、
どうしてこれだけピントが外れたような代物が撮りまくれるんだ。
何とかしてくれって言いたい。
ゆっくり落ち着いて撮影するだけの、気持ちの余裕がないのか。

もしかして、ホールドの仕方も間違ってるんじゃないか、
なんて思ってしまう。
昨日の｢その２｣に書き込まれた、
6900のホールド方法を、
kitao氏、読んだ方が良いかもしれない。
それとももしかして、
フォーカスロックという機能を知らないのか、
っていうのも考えすぎか。

最終的には、
フォーカスが合ってても合ってなくてもよく判らない、
液晶ビューファインダーが、全部悪いんだーってことになるのか。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 18:31

>>201
岩や土は人工物ですよ。
だからペンキ色をしているのは当たり前。
クレームは、色を塗った人に言いましょう。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 18:34

>>199 は、
>>185 に対するコメントだと思うけど。
実は微妙なんだな、これが。
銀塩では問題にならないことが、
デジカメでは、かなりシビアに効いてきてしまうらしい。

>>130 で、既に、
俺の大嫌いな玲印系の人物によって説明されているけど、
コンバージョンレンズを使うと、フィルターを付けるのと同様に、
いろいろと怪しくなってきてしまう感じがする。
ま、気にしない人は気にならないかも。
要求水準と最終的な満足度は、人それぞれだし、
好みの問題もあるか。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 18:35

>>216

キリンの足元の地面の色、ペンキじゃない気持ち悪さだ。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 18:36

>>217
俺も大嫌いなんだ。玲印って。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 18:39

まーた、そうやって、
反感と嫌悪と害意と中傷心と悪意と憎悪を植え付ける、
悪質極まりない策謀を巡らせようとするのですね。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 18:41

ここは素敵だ。悪意に満ちている。私はこういうのって大好きだ。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 18:44

>>213
ふっ。
昼間しか使えない光学6倍なんて間抜けだね。
テレコン付ければ、640ミリ相当の望遠撮影が可能な、
手ブレ補正付きの、オリンパスの10倍ズーム機に、
どうやっても勝てるもんか。
こんなデジカメ買うのは間抜けだけさ。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 18:46

おーい、大気圏外まで飛んでいく玲さんの宇宙戦艦の話が、
また今日も始まるってさ。
みんなで盛り上がって楽しもうよ。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 18:48

>>222
サンプル画像見せてみろ。
どうせ、二百万画素の700TV本以下の解像感しかないんだろ。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 19:05

>>224
サンプル画像なら、ここに山ほどある。
https://www.sec.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/bbs/newbbs/wforum.cgi?m213ode=all_read&no=128&page=0

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 19:10

>>225
光学17倍の月はクレーターがしっかり写ってていいな。
時計台を見ると、周辺部の流れはあるものの、
手ブレを全く感じさせない点は凄い。
俺、こういうの好きだ。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 19:11

露出の話なんでしょ? 所詮はコンバージョンレンズ、光学特性が
落ちるのは当然として露出がどうこういう問題ではないと思うが。
どうやらストロボ発光の話をしているらしいし。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 19:12

結論。
不治のデジカメではオリンパスには勝てない。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 19:13

>>228
勝てるようなサンプル写真を用意できない、
ここの常連連中が間抜けなだけさ。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 19:14

玲さんのスーパーな水蒸気爆発の話、いつ始まるの。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 19:16

画像を出そうと思いましたが、
フォーカスが合う間画面がフリーズするため、
シャッターチャンスを逸して、なーんも撮れませんでした。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 19:20

>>227
デジカメにストロボとコンバージョンレンズを組み合わせる話は、
けっこうややこしいですよ。
特に、絞り込んでいくとね。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 19:24

ところで、
ファインピックスファンクラブが、
フジのデジカメユーザーのホームページを繋ぐ、
ウエブリングを計画してるって、知ってるか。
玲って奴が企んでいるようだから、
俺はこの計画をブッ潰してやりたいんだが、
力を貸して欲しい。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 19:26

>>233
オモロイ。
俺もその計画にのせろ。
具体的にはどうやるんだ。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 19:28

まず、
ここの板の連中を煽って、玲の奴に対する反感の渦を作るのさ。
そして、その反感と害意を、ネット中にばら撒くのさ。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 19:29

ウエブリングの参加希望者を募集しても、
誰も集まらなければ、計画はオジャンだ。
ふっふっふ。このプロジェクトは既に成功したも同然だな。
俺って、天才的だろ。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 19:34

あれている人がいってるのはＣ２１００の事？
よさげだね。後継機に期待。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 19:35

玲とデジ太とkitaoだけしか集まらなかったりする。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 19:56

今夜は不治VSオリンポスか。
馬鹿が多いから今夜も期待できそうだな（藁

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 20:03

>>236
策略を暴露してしまったら、効果が半減しますが、
どうしてそのようなことを。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 20:19

>>240
まず、この一件を正しく理解するには、ちょっとした専門的な予備知識が必要になる。

人間は意識上でものを考えているというのは、単なる心理的な錯覚にすぎない。
人間の意識＝作動記憶は、
実は、テレビモニターのような、ただの電気的な信号のループにすぎない。
それは、電話番号を忘れまいとして、何度も心の中で数値を繰り返す行為などを、
詳細に観察してみれば、判ることだ。
作動記憶の電気信号を、自己参照的にループして、自分を意識するシステムなんだな。
電気信号のループにすぎない意識のステージで、人間はものを考えているわけではない。
本当にものを考える場所は、深層心理の思考システムだ。

深層心理というものは、直接意識でコントロールできるものではない。
無意識の次元にあるからだ。
無意識に動いている心臓や胃腸の機能が、意識的には制御できないように、
深層心理の思考ユニットは、自分の意識ではコントロールできないものだ。
これは、苛めや幼児虐待を、人間は自分の思考で抑えることができず、
相手が死亡するまで行動を停止できない現象などを見れば、明らかだ。

今回の場合は、玲に対する反感を植え付ける発言が、執拗に繰り返された。
結果、思考パターンとして植え付けられた反感は、
本人の意思では、もはやコントロールできない状態で、
深層心理の次元にインストールされてしまっている。
玲というキーワードに対して、自動的･反射的に、反感を覚えるようになっているため、
ここに参加している連中は、玲という人間が関わっている活動には、
絶対に関わろうと思えなくなっている。
つまり、これは、
玲という奴が、御得意の、神経言語による脳プログラミングの技法を用いて築いた、
心理的なフィルターなんだな。
ウエブリングに、ここで悪質な発言を繰り返す連中を参加させないことが主目的と見た。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 20:21

玲

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 20:24

>>241
なるほど。
玲印の連中が仕組んだ手の込んだ策謀という説ですか。
他に面白い説をお持ちの方はいませんか。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 20:26

>>242
おや、書き込もうとしたら、カットされたのですね。
今までも、玲さんに関することを書き込もうとして、
途中で内容をカットされるケースが、他に二件ほど発生しているようです。
どのようなセキュリティー監視システムで、それが実現しているのか判りませんが、
どうやら、とんでもないプログラムが、ネット上を走っているようですね。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 20:28

じゃ、下げます

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 20:28

おーい、知ってるかい。
デジカメ＠2ch掲示板のことが、
ファインピックスファンページの定例チャット上で問題になってるよ。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 20:30

>>244
ならばどうして、>>241 は書き込みが可能なんだ。
玲にとって不利益な情報だろう。
推論がどこかで破綻してないか。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 20:31

rei

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 20:32

あぽ

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 20:34

>>247
一部では既にバレバレになっている事実だから今更隠そうとしても無意味なんでしょう。
それ以上に機密を要する不利益なことが、書き込まれようとしたということでしょ。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 20:35

玲

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 20:36

とにかく、玲の奴が、ネット上で活動できなくしてやればいいんだよ。
俺はそれしか望まない。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 20:37

>>252
賛成。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 20:40

>>252
玲の奴がネット上から消えていなくなることは、
フジのユーザー共通の願いだ。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 20:41

sonotoori

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 20:43

ふにゃ

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 20:43

玲さんの宇宙船が衛星軌道上を飛んでるのが見えました。
国際宇宙ステーションよりも、輝いてました。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 20:45

>>231
そ、それは、フォーカスを合わせられないということですか？
カメラの基本性能が……

で、話題は宇宙戦艦に？？
なんなんだ、このスレは。

そか。デジカメの話題じゃなかったのか。
そうだったのか。。。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 20:45

玲

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 20:46

玲という奴が荒らしまくってんだよ。
判ったか。コイツの名前を忘れるな。
脳味噌にしっかりインストールしておけ。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 20:47

やだ

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 20:48

>>258
そうだ、フォーカスが合わせられないということさ。
カメラの基本性能に問題がある6900など買うべきではないと思うぞ。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 20:49

ふーん
そうなんだー

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 20:51

>>261
フッフッフ。
反抗的な態度をとる奴に限って、
神経言語を用いた脳プログラミングは易しいのさ。
玲というキーワードに対して、無条件に、えもいわれぬ嫌悪感を感じるだろう。
もはや、玲印の仕掛けた罠の術中に嵌っている証拠だ。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 20:51

玲ってそんなに偉いんだー
すごいねー

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 20:52

玲さんて何者なのですか？

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 20:53

>>262
それってひょっとして
「カン」でピント合わせてるってこと？

んー玲サンだかなんだか知らないけど、
確かに被写体を催眠術で凍らせないと撮れないのかもしれないね。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 20:53

玲印サイドからの反論がないということは、
どうやら、核心を突いたということですね。
反論不可能な状態に陥ったわけですか。
なるほど、そういうことでしたか。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 20:53

玲印
ってなに？

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 20:55

>>267
トンボの場合、他のデジカメを使っても、撮れない点は同じだ。
ミスター・フリーズの異名を持つ、
玲でなければトンボの催眠なんて無理だがな。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 20:55

玲

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 20:57

玲が個人的に作った発明品には、玲のマークが入っている。
それを愛用している信者は、全員玲印と呼ばれている。
この板で生まれた、専門用語だ。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 20:58

催眠術をマスターしないと、動く被写体は撮れない6900z

なんだかすごいぞ

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 20:58

>>267
カンではなくて、置きピンと呼ぶのですが。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:01

>>273
そのとおり。
ファインピックスファンクラブを中心に、
現在、玲式トンボ催眠術の信者が激増中。
そのため、洗脳注意報が発令されて、
アンチ玲組織が発足したのだ。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:02

>>274
ファインダーで確認できないものをどうやって置きピンするのさ

277 ：玲：2001/08/12(日) 21:03

私は笑い上戸だ。
お腹が捩れるから、もう止めてくれ。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:03

玲ってすごい。
アンチまでできちゃうなんて。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:04

6900zを使いこなすのには催眠術をマスターする必要があるんだね！
なんて奥の深いデジカメだ！！

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:05

>>276
見えない敵もやっつけることができる、
機動戦士ガンダムに乗ったニュータイプや、
ユリゲラー並の超能力者でないと扱えないデジカメってこと。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:05

本物の玲ならこんなところいないでチャットでもやっておけ。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:06

>>280
まじすげぇ！

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:06

当然、玲って奴も、超常的な能力を持った人物だから、使いこなせている。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:07

盛り上がって逝こう！

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:08

なるほど。
で、6900スレ２あたりから玲って名前が頻繁に出てきたんだね！

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:09

ない

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:09

>>200 kitao氏は、常人だからピントが合わせられない、と。
なるほど、つじつまが合っている。。。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:10

違います。
玲さんによると、
６９００Ｚ＆４９００Ｚは、
右目で液晶ファインダー、左目で被写体を、
同時に見ながら撮影するのが基本だそうです。
これによって、ファインダーがフリーズしている間も、
動くものを撮影できるのです。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:11

ここには玲信者とリアル厨房しかいないのか？

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:11

>>288
それはどのカメラでも基本の構え方だと思うが、
ファインダーがフリーズしたらピントが合ってるかどうかはわからないんじゃ？

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:11

右目でファインダー、左目で被写体を見る。
今やってみたが、常人の俺には出来ないぞ。
やっぱり、玲とその取り巻きは、フツーの人間じゃないな。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:12

>>289
いや、昼間の驚くような画像がうぷされないのが原因かと

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:12

>>290
おお、あんたもニュータイプ怪。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:12

>>292
なんだそりゃ？

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:13

>>293
いやいや、昔からカメラやってる人間ならそうしてると思うだけ
右目でファインダー、左目で被写体
じゃなかったら動く被写体追えませんって

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:13

右目と左目両方を有効に使うのは、
一眼レフの基本ですよ。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:15

>>291 6900zユーザはカメラ初心者ばかりなのか？

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:15

そんなに言うなら、証拠を見せろ。
動いているもん撮った写真、紹介してケロ。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:15

>>232
特に絞り込むと、というのはシャッター速との関係ですか?
しかしストロボの話ですよね。測光範囲の話とも思えないけど
TTLじゃないから狂いが大きくなるってことかな。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:16

証拠みせろよ
けろけろ

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:16

>>297
ほーう。
双眼鏡を見るように、像のサイズが違うものがきちんと見えるんだな。
普通の人間じゃないと思うぞ。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:17

>>300
両目使ってる証拠写真を上げるのは難しいかも

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:17

>>301
それが基本なんだってば。
亀板行って聞いてきてみ

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:18

ほーう

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:19

>>302
いや、６９００は動いているものが撮れるカメラなのか、
そうではないのかという話だから、
動いている被写体にバッチリフォーカスが合った写真があれば十分かと。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:20

>>305 頑張れ！6900zユーザ！！

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:20

残念・・・、いずれも聞く相手が良くない。
在庫一掃したい人達に聞いても何も教えてはくれない。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:20

ここは玲って奴に洗脳された、玲印のニュータイプで占拠されてしまったらしい。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:21

うーん。まぢで両目使うことを知らないようだな。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:21

まぢ

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:21

>>307
在庫一掃したい人達って、誰のこと。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:23

全部玲って奴が悪い。
あいつをネット活動できないようにしろ。
誰か知恵を出せ、勇気を出して、闘うんだ。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:24

>>309　言うなよ。ティッシュにデフューズするのに測光窓塞いでるのに
気がつかない連中だ。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:24

>>308
何でも玲のせいにしてしまう、妄想野郎発見。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:25

なんと？
これ以上デジカメ板を馬鹿にしたら許しませんよ！

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:25

>>313
そんな話がどっかであったか。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:26

ここよりもあるあるのほうが面白いぞ。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:27

>>307
在庫一掃したい人達って、誰のことなんだ。
質問に答えろよ。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:27

>>317
ミツグさん、そりゃないってば。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:29

やっぱカメラで脳が活性というのはすげえな。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:29

>>314
理解できないことは、全部怪奇現象なんでしょうね。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:30

健３発見致しました！

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:31

>>316　185付近。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:33

>>320
若年性健忘症が急激に増えてますから、
情報の引き出しを何とかしないといけないのですが、
デジカメは重要な働きをしてくれます。
しかし、あんな幼稚な番組内容では、半分しか効果は望めません。
脳代謝関係のことなら、世界的権威の玲さんがいますから、
メールで質問してみれば、テレビ以上にきちんとした答えが聞けますよ。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:33

とりあえず検索してみたよ。
http://www2.justnet.ne.jp/~fujimori-m/photo/photo6.htm

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:38

>>323
>>187 は、6900のフラッシュの調光システムの裏技の解説であって、
調光窓をティッシュで塞ぐ間抜けなユーザーがいるという話ではないぞ。
なに混乱してるんだ。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:40

>>325
これ読んで、右目と左目の使い分けを納得してくれるかな。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:41

こんなページもあったよ
http://www.ngy1.1st.ne.jp/~io/angle/angle00/an00042.htm

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:41

6900だと測光窓まで塞ぐアホがいるから書いたんじゃないのか?

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:41

みんなあるあるでも見てるのか？
スレがのびん。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:41

えらい >> 325　写真教わったやつなら大抵知っていることだ。

>（カメラを左目で覗く人は、当然逆ですね！！）

そういやFx6900も含めてデジタルカメラって左目ファインダができない
製品がほとんどだな。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:42

まぁ、両目を開けて撮るってのは、カメラの最初の一歩だからね。
みんな乗り越えて成長してきたのさ。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:45

６９００で流し撮りしようとしても、
最初の画面で止まるので、動きが追えない。
これなら、光学ファインダの方がまし。

両目ならフレームを追えるのか？

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:46

ま、あるあるでも見ようや。ためになるぞ(笑

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:46

>>331
6900の縦位置ではどっちに構えます。
私はグリップが下。
すると、左目でファインダーを見ます。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:52

ハムスターは６９００では難しそう。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:52

両目開いて撮るのも知らんやつらが構図だなんだって騒いでたんだねぇ

 >>335
右利きなので普通はグリップを上、
デジカメで液晶onの時はグリップを下、
って感じかな

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:53

>>329
４９００＆６９００では、
フラッシュのディフューズに関しては、こんな解決方法があるあるだ。
http://www.photohighway.co.jp/ImageAlbum.asp?key=472.442301&src=2588563&un=53478&m=0&pos0=37

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:55

>>335 縦位置なら左目使えて当然(？)じゃん。
縦位置のグリップは場合によるな。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:57

>>338 何で撮ったのか知らんが、
思いっきりピント外して撮ってるのぉ

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 21:59

>>338
「内臓フラッシュ」・・・

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 22:01

>>340
玲さんは、ソニーのノートパソコンユーザだから、
これはたぶん、ソニーの44万画素CCD198百円モノでしょ。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 22:03

>>341
しかも、「4900Z」…。
でも、これ、昔の情報ね。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 22:03

４４万画素だからってピントが外れるはずは無い。
どうも、ピントについて気にならない人が多いみたいだな。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 22:05

>>288-332 おもしろかったよ。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 22:05

というかツッコミどころが多すぎる。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 22:18

>>344
いや、このアルバムの前の方の写真を見ると、
メジャーまで使って被写界深度を測定した画像が載ってますよ。
ピントが気にならない人ではないようです。
トンボ撮りの達人、玲さんですからね。
フォーカスや被写界深度には、ことの他シビアな世界を撮ってる方ですから。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 22:21

今日は昨日とは違った面白さがあったな。
いやー笑った。
明日もこの調子で楽しめるといいな。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 22:22

>>347
デジカメで、被写界深度２ミリの写真というのは凄い。
６９００とレンズは共通だから、同じことが出来るんだよね。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 22:23

このスレは面白くてためになる。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 22:37

笑えるスレです。不治ヲタさいこー！

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 22:41

>>349
どんなカメラでも被写界深度2mmはできると思うぞ？
出来ないと思うキミは、ちょっとよーく考えてごらん

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 22:57

>>351
最近絶好調ですよね！

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 22:58

これかい？
http://www.photohighway.co.jp/ImageAlbum.asp?pos=23&key=472.442301&un=53478&m=0&pos0=37&cnt=5514
夏休みの自由研究読んでる気分になったぞ

355 ：購入予定者：2001/08/12(日) 23:07

このスレ見ると、やっぱり6900Z良さそうですね。
明日買いに行ってきます。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 23:54

ストロボで焼かないように気をつけてね > 工作する人

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 00:02

6900zなんか買うなら、J-PHONEのモバイルカメラでいいや

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 00:05

ニコン親父発見。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 00:05

緒戦外観嶽さ

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 00:35

>>318
それ、おそらく単なるコピペ。
以下の >>637 ね。
↓
「キャノン　A20ってどうよ？」
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=987347859&st=635&to=637

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 00:47

その場にいなかったからなぜコピペしたのか意味不明だね。
A20スレでこの発言をした人にもちょっと？だけど。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 00:51

>>356
玲さんがやっているように、丸めて取り付けるようにすれば、
内蔵ストロボの熱くなる部分に、直接接触することはないものの、
下手に作ると、
ストロボの熱で焼いてしまう可能性は多分にありますね。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 00:57

このスレ面白い。
軟派術まで勉強させて頂きました。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 04:34

お、なんかまたヒートアップしてたみたいじゃん？
ちょっと盆帰りしてて参加できなかったのが残念だ。
また「玲さん」のSF話で楽しませてくれ。
今日はもう長旅で疲れたからレス群を読むのは明日にするよ。

おやすみ。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 08:29

おはよー

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 11:14

久しぶりに見たらめちゃくちゃな議論になってるんだね。
昔ワイドレンジごっことかして遊んでいた人はもういないのかな？
機種の優劣決めるよりは使いこなし術みたいなことのほうが
個人的には好きなんだけどね。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 20:11

>>366
昨日は、
めちゃくちゃな議論ではなく、
めちゃくちゃに楽しい議論で盛り上がって、
痛快な一時を過ごせたのでした。

でも、昨日の楽しさは、一夜の幻と消えて、
今日見れば、儚さだけが感じられるものなのです。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 20:29

6900Zユーザは、両目を使って撮る練習に励んでいるものと思われ

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 20:44

kitao氏また6900Zの写真追加。
http://www.interq.or.jp/horse/kitao/furo/photo.html

これはアンチ6900Zも文句付けられんだろう。
http://www.interq.or.jp/horse/kitao/furo/photo/Shijimi3.html

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 21:11

文句？じゃあ動いてるもの撮ってみろよ！
ちょっと前にシャッターを押すのがコツとか言わないでさ（大笑

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 21:51

ここは玲さんとやらに、
ホットシューにつけるファインダを作ってもらうしか無い。
液晶ファインダでは流し撮りは無理だ。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 22:01

やっぱり玲サン登場!?

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 22:22

>>370
アンチフジの知ったか初心者発見！(笑)
動いてるもの撮りやすいコンパクトデジカメあったら逆に教えて欲しいぞ。
２０万円以下で、まともにＡＦできるのはＥ１０ぐらいだろ。。。
それでもスポーツとかで使うには遅すぎるんじゃないの？

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 22:25

>>373
わりぃオレE-10ユーザーだわ。
それと、知ったかってさぁ。。。
事実指摘されてそんなにあせんなや。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 22:26

>>373
数打てるオリンパスのＥ１００ＲＳなんかどう？
これが３００万画素だったらなあ。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 22:27

>>373
ということは6900Zでは動いてるもの撮れないんですね！
はっきりそう認めるわけですね！
シャッターラグが大きすぎて使い物にならないってことですね！
「だめ」なんですね！

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 22:28

>>376
んなに責めるな、かわいそうだ

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 22:29

（ｏ＿　＿）ノ彡☆バンバン >>373

379 ：中立人：2001/08/13(月) 22:29

Ｅ１０ユーザーってこんなに品がないやつらだったとは・・・

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 22:30

ん？
E-10ユーザーだけど6900Zも、使ってたんだ。（過去形）
サブ機にって買ったけど
使いもんにならなくって売っちゃった。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 22:31

>>374
価格帯ちがうじゃん。
Ｅ１０万歳！でいいよ。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 22:31

E-10だと、銀塩並に気持ち良くシャッター決まりますか？

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 22:31

>>376
6900Z、置きピンはしやすいよ。
ＭＦモードのときは、動いてるものもサクサク撮れるぞ。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 22:33

>>382
E-10はバッファ（４枚・・・）がはけるの遅すぎ
銀塩なみなんてのはむりむり。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 22:35

>>382
E-10のシャッターはふにゃふにゃだよ。きもちわるいよ。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 22:35

>>384
たしかにな。
そういう意味では、6900Zのほうがサクサク撮れるときもある。
http://www.vwalker.com/vmag/series/digital/26/index.html
↑ここにも書いてあったよ。Ｅ－１０にない良さが6900Zにはけっこうある。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 22:35

　　　 Λ＿Λ！　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＿＿（；´Д｀)＿＿＜　ああ！！土曜深夜と同じ夢見た・・・
|　〃(　つ　つ　　 | 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|＼ ⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼
|　＼　　　　　　　　＼
＼　｜⌒⌒⌒⌒⌒⌒｜
　＼　|＿＿＿＿＿＿|

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 22:35

>>385
E-10使い発見！！

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 22:37

6900zだと、ファインダーで気持ち良くフォーカス合わせられますか？

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 22:39

>>376
置ピンでマニュアルをつかえば、シャッターラグは気にならない。
が、液晶ファイダーがダメダメ。最初で止まる。
水平移動だけの車ぐらいならなんとかなるかもしれんが、
つばめには負けて帰って来た。

止まった対象にはターミネータみたいでいいと思ったんだがなあ。
フレーム補助線がでるところなんか。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 22:39

更にニコ翁が参入すれば完璧だな。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 22:40

＞水平移動だけの車ぐらいならなんとかなるかもしれんが
あんたうまいなぁ。おれにはむりだぁ。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 22:40

プレデター（洋画）の照準システム欲しい

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 22:41

>>389
最近なれてきた。
よーするに一番ボケのすくないところをさがすのさ。
（やっぱり鬱だ。。）

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 22:41

>>393
プレデターって仮面ライダーにでてきそうなやつだっけ

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 22:43

>>390 >>394
やっぱり、ユーザさんの声が一番ですね

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 22:43

液晶モニターのほうで撮ってるおれって変わり者？
別に液晶ファインダーがいやとかじゃなくて、こっちのほうが撮りやすいのさ。
両目空けてファインダー覗く必要もないし(笑)見やすいから、動いてるものもけっこう気持ちよく撮れるぞ。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 22:44

>>395
そう。
照準（ヘッドセット？）と左肩に装備された銃（みたいなもの）が
連動して動くってやつ。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 22:45

>>397
モニターと実像の両方見るのも難しそうだね

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 22:47

見やすいかどうかは別として、不思議な気分に浸れることは間違いないよ。＜液晶ファインダー
液晶ファインダー処女の方、お試しあれ。
ちなみに、4900Zより6900Zのほうが見やすい。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 22:50

前半と後半のギャップがすごい映画だったね＞プレデター
前半スリルがあってよかったけど、後半はまさに仮面ライダー・・・

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 22:51

その、動く被写体を狙うと最初で止まってしまうファインダーって、
FinePix共通なんですか？

403 ：397：2001/08/13(月) 22:52

>>399
交互に見て撮ってる。
おれには、このやり方が撮りやすいよ。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 22:54

>>401
夜中、動物撮影するときに赤外線のやつ使うでしょ。
あれでなんとかできそうかなぁっと・・・

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 22:54

>>400
液晶ファインダに可能性があるのはたしかだね。
眼鏡にインポーズとかできそう。
露光時に止まるのはコストダウンだから改善できるだろうし。

フレーム補助線もいろいろパターンをだしてほしい。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 22:58

>>397
手をのばして実体とモニタ両方見ながら流すの？
こんどやってみよう。

はたからみてるとすげー変だろな。

407 ：397：2001/08/13(月) 23:01

>>406
ビデオを撮ってる気分でやれば問題ないよ(笑)
ちなみに、それで流し撮りが決まるかはわかんない。おれ流し撮りやったことないから。
動いてるもの追っかけるぶんには大丈夫。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 23:06

>>405
拡大ボタンなしでもクッキリ見えるとすごくいいファインダーだと思う。
でも、拡大ボタンは残して欲しい。けっこうＳＦチックで面白い。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 23:14

>>408
ＳＦチックとは思うが、現状良いとはとても思えないなあ。
でもなんか不思議なんだよね。

405 で書いたすぐでなんだが、結局ＣＣＤを２つもたんと
露光時に止まるのは避けられないだろうし。
またそうするとＥ１０みたいにでかくなるし。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 23:24

>>407
アイデアありがとう。
やっぱりためになるなあこのスレ。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 03:50

内容が濃かったage

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 09:17

>>371
最近玲さんは芦田川の中洲で、
400ミリクラスの望遠レンズを手持で構えた銀塩写真家に混ざって、
野鳥撮影に凝っているようですが、
その４９００には、正に、そのとおりのファインだが取り付けられていました。
何枚か撮らせて頂いたのですが、こんなに撮影が楽になるのかと、驚かされました。
玲さんは天才的な発明家です。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 09:20

>>412
えっ！福岡の中洲で"夜の鳥"を撮影しているの？
TWINSと変わらないじゃん。
しかも400mmのレンズまで付けて・・・。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 09:22

>>412
追加情報ですが、
光学9倍での手ブレを抑えるために、以前は胸の上に三脚を組んでいたそうですが、
最近は、ストラップを赤穂浪士の討入りのようにタスキがけにして、
引き紐によって手ブレを抑える方式に変えたそうです。
カメラ側は、両側にあるストラップ用のフックと、三脚穴の、
3点で、専用ストラップで引く支持方式です。

この効果を体験して、ますます玲さんの天才発明家ぶりを実感しました。
玲さん印のストラップ、材料費だけでも6万円だそうで、
譲って頂けなかったのが残念です。
メーカー純正品として、是非似たようなものを出して欲しいですね。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 09:26

>>413
玲さんは艀に住んでいる人です。
だから、瀬戸内海に東西から流入する海水がぶつかる、
昔幕府があった広島の鞆の浦の沖に、艀船を停めて、
野鳥の宝庫として有名な、芦田川の中洲で撮っているのだそうです。
純正テレコンを使った光学9倍仕様で、
400ミリレンズを使っているわけではありません。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 09:26

>>414
なぜ材料費で6万円もかかるの？

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 09:28

>>415
"純正"と言うことは、フジが作ったの？

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 09:36

三点を支持維持把持するための簡単なストラップに６万もかかるのか…
俺も疑問やな。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 09:36

>>416
ストラップの体に当たる部分は、特殊なメッシュ構造で、
エアーコンフォートスーツ内蔵のパソコンとの連携機能を持っているようでした。
テンションの変動を測定して振動を抑えるタイプの手ブレ機構が内蔵されているそうです。
ビロードのような質感がとても良かったので、表も高級品かもしれません。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 09:37

>>417
純正品として販売されているもののことだろ。
カタログを見ろよ。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 09:38

「玲さん」のSFや自作ストロボ、トンボに関する話はこちらへ↓
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=996204388

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 09:40

>>419
構造、機能がどうであれ、
"材料費で6万円"もかかったのでしょ？
しかも"高級品かも"と言うことは、何の材料
か知らないの？

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 09:40

>>421
そうやって勝手に情報の信頼性を低下させてなさい。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 09:42

自分でデジカメ作ったら。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 09:42

>>420
4900Zは、
光学9倍で400mm相当になるの？

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 09:51

>>424
玲さんは、アインシュタインの光電効果の研究から生まれた現在のCCDとは、
全く違う原理で、電磁場環境から情報を抜き出すタイプの、デジカメを開発なさっています。
医療用、コンピュータのセンサー用として、
既に4ディメンジョンデジタルサンプリングシステムが世に出ています。

にも関わらず、フジのデジカメを愛用しているのは疑問です。
ただ、キャノンの50ミリF1.4の単焦点レンズと三眼の銀塩カメラを組み合わせて愛用しているような、
凄く変な趣味を持っている方ですから、
下々の者には判らない、何らかの理由があるのでしょう。
独特のカビカビ感が、まるでパステル画のようだから好きといったこともお書きなので、
そういった、とんでもない理由の可能性が高いと思います。
また、本当に大切な趣味の画像は、一般公開してないようです。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 09:55

>>371
最近玲さんは芦田川の中洲で、
400ミリクラスの望遠レンズを手持で構えた銀塩写真家に混ざって、
野鳥撮影に凝っているようですが、
その４９００には、正に、そのとおりのファインだが取り付けられていました。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 09:56

>>426
カメラは一般公開してないの？

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 09:58

>>422
玲さんは発明家といっても閃き担当で、機械音痴で、
本当の御専門は生命情報学方面ですから、
技術的なことは、
氏独特のヘッドハンティングで掻き集めて教育した、
選り抜きのスタッフ達で構成された、専用工房にお任せなのでしょ。
玲さん自身は、材料関係については無知なことも多いのでは。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 10:01

>>428
4ディメンジョンデジタルサンプリングシステムは、
光学的なパーツで構成されたカメラではありません。
医療機器には搭載されて、既に市販されていますが、
ノウハウは企業秘蜜とされて、
4ディメンジョンデジタルサンプリングシステムの名称や技術は、
秘匿されています。

カメラらしくないので、面白味に欠けるのが原因でしょうか。
それとも、一台数十億円もして、
トレーラーか船に積まないと持ち運べないのが原因でしょうか。
玲様は普段の写真撮影には、お使いになっていません。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 10:04

>>429
と言うことは、材料費6万円と言うのは、
"ぼったくられた"可能性はあるの？
>>426
これも、玲の手下が作っているの？

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 10:06

>>430
核磁気共鳴センサーみたいに、人間が輪切りにできるような代物なんだろ。
んなもん誰だって、デジカメ代わりには使いこなせネーよ。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 10:06

>>430
市販されているのであれば、機器
の名前を教えてください。
またどうしたら購入できるのでしょうか？

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 10:09

朝から粘着なバカは、目障りなだけで糞の役にも立たないことを自覚してるのかね。
公開オナニー止めろクソガキ。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 10:11

>>431
玲さんがスカウトして雇った、給料を払っている直属のスタッフに、
ぼったくられている可能性なんて、私は知りません。
大手メーカーにいては、最先端の良いものが好きに作れないので、
玲さんの工房に移ってきたという、プライドの高い技術者が多いようですから、
裏切るような真似は、まずしないのでは。
自分の好きなものが作れる至れり尽せりの環境を、
自ら放棄したいと思う技術者は、まずいないでしょう。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 10:16

>>435
結局、困った質問には答えられないようですね。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 10:17

>>435
"大手メーカーにいては・・・"
結局、玲というのはブランド好き
なのですか？

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 10:20

三点支持の特性ストラップに、
テンションセンサーと、
これと連動する手ブレ防止機構が内蔵されているとなると、
6万円しても普通じゃないのか。
自動車のショックアブソーバーと逆さまの構造のものなら、
俺でも設計できる。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 10:24

>>438
おそらく、引き紐のテクニックを応用した、
前代未聞の珍発明といえる手ブレ防止システムですね。
テンションが加わっているものの振動を防止する装置は、
クレーン操作や橋梁工事では重要な意味を持ちます。
そういった技術の転用でしょうか。
玲って、本当に発明家さんなんだ。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 10:26

>>433
機密扱いで、そういう技術を使った商品であることを伏せて販売されてるってことだろ。
質問しても無駄だよ。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 10:28

>>437
金の卵として雇われた技術者も、
大企業の歯車になっているうちに潰されていく、
というケースが目立つことを言ってるのさ。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 10:28

>>438,439
材料費だけならば、3万ですみます

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 10:30

>>442
エアーコンフォートスーツのパソコンと連携させるための、
マッチングフォーマットのこと、勘定に入れてるかな。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 10:34

引き紐のテクニックか。
フジノンレンズ、スプレンディッシュの光学９倍で撮った、
手ブレのない野鳥の望遠写真、
なんだか見てみたくなってきた。
今までも玲さんの野鳥の写真は見てるけど、どれも偶然撮れたようなものばかりで、
まともな写真がアップされていないからな。
失敗写真でも平気で比較のためにアップしてしまう人だから、
成功した野鳥の写真が見たい。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 10:37

>>443
入れてます

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 10:43

>>445
じゃ、ぼった繰られたんだ。玲って間抜け。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 10:49

おーい。
玲の手下ども消えるな！

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 10:50

>>447
あまりにもくだらない雲行きなので、この話題は無視します。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 10:51

4900Zのほうが画質上っていうんなら、6900Z買って証明して
みればいいのに＜玲

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 10:53

>>448
結局、玲もくだらないんだね。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 10:56

>>441
金の卵って言葉の意味知ってる？

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 11:02

>>449
様々なシーンでの比較撮影は何度もなさってますよ。
知人や信者には、6900のユーザーも多いようですから、
両者の違いは熟知なさっているのでは。
そして、個人的に撮った6900の画像は、全部破棄なさったようです。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 11:09

>>452
下手だからね。
全部捨てた方が良いよ

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 11:11

「玲」と言う人のホームページ教えて。
本物をお願いします。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 11:21

>>453
絵を描くためのメモに写真を撮っているだけの方なので、
下手とかは、ぜんぜん関係ないようですよ。
普段撮影するピッチは物凄く早くて、
72枚撮れる128MBを一杯にするのに、1時間を要してません。

本当にきちんと三脚を使って、粘って撮った写真は、
構図も凄いものでした。
そういった作品と呼べるものは、
ネット上に全く公開していないようです。

自分の芸術作品を無断使用されるのが嫌いな方だということは、
画像置き場になっているホームページに行って、
落書きの絵の画像をクリックしてみれば一目瞭然。
無断使用禁止の警告のオンパレードです。
フォトハイウエイの画像などを使用禁止にしていないのは、
このレベルのメモ写真には、さほどの値打ちを感じていないからでしょう。

メモとして撮られた写真か、本当の芸術を追求したものか、
見ても判らずに、人を評価しているようでは、
あなたもたいしたことありませんね。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 11:27

>>455
その"芸術作品"は見せられないんでしょ。
どうやって比較するのかな？
考えて発言したほうがいいよ。
馬鹿なんだから。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 11:29

>>454
玲さんのホームページは、
世界的に有名な、生命思想関係のものや、
エディケーションシステムをテーマとしたもの、
神経言語による脳プログラミングをテーマにしたもの、
発明品のコレクションに関する情報、
インラインスケートのページなどなど、
幾つかあるのですが、
どれもパスワードの制限が付いた、セキュリティーが完備したものばかりです。
唯一、アクセス制限のないものとして、
マンガの落書き置き場になっているページがありますが、
あそこはまともに更新もされていないし、
鉛筆の落書きがメインなので、見る価値はほとんどないでしょう。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 11:32

>>456
利己的な不自然なリンケージの思考をする人が一人いますね。
この人、自分が正常だと思っているようですが、
自分のどこがおかしくて論理的に破綻しているのか判っていないところが笑えます。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 11:35

>>456
コイツの知能が不可解なのは、最近かなり目立ってるからな。
玲印も嫌いだが、コイツも気持ち悪さでは同列だ。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 11:40

>>459
この思考パターン、憶えてる。
「その３」で、玲印に罵詈雑言を浴びせかけて、
玲と関係のある某企業のセキュリティー部門の女の子に、
散々悪質呼ばわりの逆襲をされて、呆気なく閉口した間抜けな奴だろ。
言葉遣いが悪いだけでなく、
悪質な歪んだ言動しかできない、
どうしようもないタイプの人間だということは良く判った。
それで、次は何を明らかにしたいのかな。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 12:05

>>457=460
句読点で改行。自分では、ばれないように言葉遣いを変えてみたようだが・・・
458もたぶん同じやつだろう。

この自作自演っていったい何が目的なのかな？
すげーキモいんだけど・・・

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 12:19

自作自演でない可能性が、かなりあると思いますが。
玲印の関係者は、皆、句読点の使い方などが、完全に一致して当然ですよ。
というのは、玲印関係で、
人工無脳愛美ちゃん開発プロジェクトというのがありまして、
日本語プログラミング言語Mindベースの、
対話プログラミングシステムの開発を、人海戦術で長年やってきたのです。
日本語プログラミング言語Mindは、もともと、文法解析などをしない仕様なので、
正規の日本語の句読点による分かち書きとは全く異なる、
独自の単語切り出しのための句読点の振り方などを、徹底して教え込まれます。

この洗脳教育の結果、誰が書いてもMind愛美ちゃん仕様の文章になるわけです。
91年からまるまる十年続いているプロジェクトですから、
関係者の文章は、見事に玲印に揃っていて、全く見分けが付きません。
逆に、少しでも見分けが付く相手は、
玲の直属部隊の人間の書き込みではないということでしょう。
もちろん、玲の真似なんて誰にでもできますが。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 12:21

>>462
しかも、親指シフトキーボードの入力方式。
カナ漢字変換も統一。
ぜんぜん見分けが付かない筈なのに、
関係者の間では、お互いを識別するから、こいつらは怖い。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 12:23

>>463
総勢200人規模で荒らされたらたまらん。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 12:24

手のばし撮影でトンボ追ってみたが、負けて帰ってきた。
流している内にフレームが上に向いてる。
でも慣れればいけるという感じはある。
要は自分の目とカメラの目の交差点に焦点を置けばよいのだ。
針金でフレームつくればもっと楽になるかも。

>>427
それほしー。せめて概観だけでもＷＥＢにあげてほしー。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 12:25

それでFinePix6900Zはどうよ？

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 12:26

>>464
なにッ、玲の手下ッてそんなにいたのか。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 12:28

それでFinePix6900Zはどうよ？

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 12:30

>>467
誰、その玲って？
なんか書き込み見てるとどっかの宗教団体みたいだね。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 12:35

>>467
知らないのかよ。
生命原理的に基づいて自律的に自然調和した社会の実現を唱えている、
世界的に有名な思想家だ。
思想関係のホームページのアクセス数は、日に10万、
多いときには100万を超えたこともある有名人なんだぞ。
信者の数はおそらく、世界中で1000万人に達するだろう。

以前、人口爆発を回避するための女性主導の国際会議が開かれたとき、
「人間の出産のサイクルは、遺伝子レベルでは4年に一度と設定されている」
という情報を、全地球規模で発信したときには、
各言語別のホームページを足し算すると、
マジで、1日に1000万を超えるのアクセス数があったという。

相手をよく知らずに喧嘩を吹っ掛けないほうがいい。
朝から晩まで1日中、玲印の荒らしが酷くなるだけだ。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 12:36

>>470
ごめん、日に1000万を超えるというのは間違いだ。
日に100万を超えたことがあると訂正する。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 12:55

>>465
ホットシューに取り付ける玲さん印のファインダーは、
ロストワックス製法の、プラスチック製でした。

単品ではなく、
多分、ある程度のロット単位で、大量に鋳造したものだと思います。
玲さんにメールを出して、ファンですって言えば、
一つぐらいはタダで分けてもらえると思いますよ。
ただし、ここで情報を仕入れたことは、書かない方が無難です。
玲さんにここの話をすると、御機嫌斜めになりますから。

たぶん、近日中に、
関連企業も含めた、関係者一同に対して、
ここへのアクセスを禁止する御通達が出ることでしょう。

473 ：２ｃｈ一同：2001/08/14(火) 12:57

こちらもその方がありがたいです。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 12:57

既に富士フイルム株式会社では2chアクセス禁止令が出されています。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 13:09

その他の幾つかの企業も、アクセス禁止の方向のようですね。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 13:11

>>473
虚言癖のある方なのかしら。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 13:14

おい。
ここには玲本人が一人で書き込みしてるんだろ。
話の先が見えんのだが。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 13:22

>>477
他人の妄想をすぐに信じ込む単純な方なんですね。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 14:28

>>477
ここはわかっていて楽しむ所なんだよ。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 14:31

6900Zスレは、デジカメ板笑いの泉

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 21:34

6900Zﾏﾝｾｰ!!

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 22:57

おお、書き込みが止まったぞ。
ということは、玲本人の書き込みだったのか。
なるほどそうか。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 22:58

>>482
そんなわけないでしょう。
めんどくさくなったから、相手にしてないだけ。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 23:01

>>483
レスポンスが素早いな。
ということは、監視は続いてたのか。
やはり組織的なんだな。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 23:02

>>483
玲さんですか？

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 23:02

>>484
いえ、玲様お一人がパソコンの前に1日中座って書き込んでいるのです。
通称だるまさんっていう、精神修養です。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 23:04

>>486
おいおい、んなわけネーだろ。
玲印側がそういう誤情報の形成に協力するとはなんなんだ。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 23:04

>>487
単なる生き抜きのジョークですわ。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 23:08

>>488
おお、ネカマちゃんだ。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 23:09

>>489
言われたの、これで三回目か。
もう嫌。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 23:13

皆様方、静粛に。
結局、6900zが最高のデジカメであることに異論はないようですね？
他機種の方の画像も全く上がらなかったですし。

マジレス結論
今の世にFinePix6900zよりいいデジカメってありません。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 23:14

>>491の脳内においてのみなら。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/15(水) 01:01

age

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/15(水) 02:28

まぁ結局 >>66以上の画像が出ない時点で煽りだっただけだな。
ピンクセロファンとか口だけだもんなぁ（笑
「成功写真」とやらを一度でいいから拝んでみたいぜ。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/16(木) 17:02

セイコウ写真、素敵な響きだ。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/16(木) 18:20

6900zで性交写真を撮ると、なんともいやらしいサーモンピンクのおまんこが撮れます。
これだけでも最強のデジカメだ！！

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/16(木) 19:37

鮭のピンク色なら綺麗でいいじゃん。
人工着色の牛肉があるけど、
加工品は別にして。
鮭で人工着色ってあるのかな。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/16(木) 20:02

>>496
マルミの２セクションを使ったステレオ立体動画で見たい。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 17:21

ついにG2が出た。
6900危うし。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 17:23

500！

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 17:26

相手は3倍ズーム。しかも画質はぱっとしない。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 17:28

不治を真似たような画質という話、ホントかな。
そう言えば、空のノイズとか、斜めの線がギザギザになる点なんかが
似てるような気もするぞ。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 17:30

不治ヲタの目は都合の良いフィルターが憑いている

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 17:31

>>503
空の色まで似てないか。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 17:31

ソフト的な処理が似てるってことか。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 17:32

ああいうのが最新流行だとすると、やだな。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 17:32

6900の後継機が、ああいう傾向を示したら買わん。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 17:33

そーゆー話はG2の板でしろ、バカ！

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 17:33

え?!不治は今年流行ってないでしょ?

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 17:34

まじで、G2との画質対決、勝てそうか。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 17:35

6900Zはもう負けてるって

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 17:35

>>510
G1より画質が低下してると書いてあったぞ。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 17:36

なら勝てるジャン。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 17:37

>>512
それ不治ヲタのカキコじゃん(藁

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 17:37

G1のチャート見てきたが、たいしたことない。
解像感が明らかにG1より低下気味。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 17:38

つまらん煽りが続いてるな
知恵が無いなりにもっと考えて、マシな煽り方しろ！

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 17:38

もっと悪いのが6900Z

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 17:40

G1とG2のチャートの差は、
画素の小型化の問題を顕著に示しているんだろうな。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 17:41

なぜ、6900と比べずに、G1・G2対決なのだ。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 17:42

マジで、二つ並べて見ろよ。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 17:53

ほれ、6900Z

http://www.dpreview.com/reviews/fuji6900z/page13.asp

G2
http://www.dpreview.com/reviews/canong2/page18.asp

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 17:55

6900Zの負け

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 17:59

単純に見ると、解像力がアップしてる筈なのに、
チャートの右端の黒い帯の10と書いてある部分を見てみろよ。
G1とG2に、ほとんど顕著な差がないだろ。
http://www.dpreview.com/reviews/samples/rescharts/canon_g1.jpg
http://www.dpreview.com/reviews/samples/rescharts/canon_g2.jpg

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 18:01

でも俺はＧ１とＧ２が同じ金額であればＧ２を買うよ。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 18:03

ついでに、こいつも見ろ。
http://www.dpreview.com/reviews/samples/rescharts/fuji_finepix6900z.jpg

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 18:07

チャートを見る限り、６９００とＧ２はほぼ互角だよ。
ただ、偽色の少なさから俺はＧ２を選ぶなぁ。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 18:09

不治の300万画素は、
他メーカーの400万画素に匹敵する。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 18:09

どっちにするかと言われれば、マイクロドライブが使えるG2だ

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 18:10

G2に乗っ取られた6900スレ。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 18:11

カビカビノイズの発生量については
Ｇ２と６９００はどっこいどっこいか、
少し６９００がマシじゃないのか。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 18:12

じぇんじぇんG2がマシ

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 18:13

>>529
いや、このスレは、良いものが他にあるかどうか議論するのがテーマだから、
この内容で問題はないよ。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 18:13

そっとしておいてやろうぜ

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 18:15

サンプル画像の空を見たら、色作りはフジの真似してやがる。
その上、Ｇ１よりも酷いカビノイズが浮いてた。
顕著な画質の向上もないＧ２って何者だ。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 18:16

>>534
Canon社員の冬のボーナス資金作り

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 18:17

Ｇ１も白飛びしやすかったが、更にスイートスポットが狭くなって、
まともな写真が撮りにくい、画素食いの失敗作、
それがＧ２さ。
失敗写真の少なさでは、６９００の勝ちだろう。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 18:18

４９００はカメラ任せで安心して撮れたが、６９００はそうもいかない。
４９００がベストだ。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 18:19

Ｇ２でも、斜めの線のガタガタが気になるが、
キャノンで不治の病が発病ってホントなのか。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 18:20

6900王国では6900以外のカメラは認められません、我々は頭が固いのです。

って言う事でご理解ください。
＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 18:23

>>539
おーい。お題目と矛盾したこと書くな。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 18:24

マジで、６９００とＧ２のチャートを見比べると、
どっこいどっこいな。
Ｇ２とＧ１よりも、遥かに差がない。
不治の300万画素は、キャノンの400万画素に匹敵するらしい。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 18:25

でも、細部の描写が潰れない、Ｇ２のほうがいい。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 18:25

>>540
紛れもない事実なのでやっぱり終了！

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 18:27

おいおい、サンプル見たのかよ。
Ｇ２も細部が潰れてるよ。
おまけに、背景のボケが悪くてうるさい。
白人の肌は6900より綺麗かもしれないけどな。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 18:29

>>543
了見の狭い奴だな。
自分の視野狭窄した考えを他人に強制的に押し付けるな。
ここは、お前だけの世界じゃないんだぞ。
正常な思考が出来ていない奴がいるなぁ。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 18:31

>>545
この板を例に挙げるまでもなく、そんなヤツはいないだろ！

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 18:31

終了型の荒らしが出たぜ。
他人に自分の考えを押し付けようと荒らすパターンは、
もう一つのスレでも見たものだな。
「その２」を潰したのもコイツか。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 18:32

っていうか、6900ユーザーが6900をバカにした書き込みする率低いと思われるので、
あえて6900ユーザーがG2の良さを語るなら6900ユーザーってのをつけて欲しい。
それが漢ってものだ　なんてな

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 18:32

自分を正当化するために、否定に必死ですね。
見てて楽しいわ。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 18:32

＞おまけに、背景のボケが悪くてうるさい。
そりはヅムの倍率が違うしさー。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 18:33

持ってるデジカメがＩＤみたいに出てきたら
面白いんだろうけどねー。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 18:33

>>546
をわざわざ書くってところが、間抜けだね。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 18:36

>>550
その辺が選択肢かな。
でも、Ｇ２の人肌の影の部分が、褐色傾向に傾いた斑ノイズにならないのは、
６９００のユーザーとしては、正直羨ましい。
ただ、肌のハイライトが飛んじゃ困るし、
うーん、あっちを取ればこっちが立たずってところか。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 18:40

私も、Ｇ２で撮った白人のサンプルは綺麗だと思う。
でも、日本人の肌ではどうなのか、少し疑問を感じるし、
人肌を綺麗に出すために、赤色の出方を不自然にチューニングしてないか、
その辺りがかなり気になっている。
どうも、赤い色鉛筆が、どれも同じような色に写っている点が気になる。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 18:58

買い替えを検討する前に、
もう少し、撮影サンプルが欲し気がする。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 19:12

日本人が撮った、日本人の写っているサンプルはないのか。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 19:30

撮影のしやすさでは、G1やG2より一歩リードかな。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 19:38

G2の悪口書くんじゃねーよ。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 05:37

G2は失敗作ですね。
サンプル写真から、多くの人が確信してしまいました。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 05:58

E-10より、階調や色の良さで勝ってる。
G2と同等の解像感。
やっぱり６９００がいい。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 08:46

6900Zの変な色でもいいという人がいるんだー。
しかし実物もないのにG2より撮影しやすいには藁う。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 08:50

実物を触った人の書き込みでしょ。
触れない人の僻みにしか聞こえない。
俺も既に触って、確認済みだよ。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 08:51

記憶色の理論は場かにできないよ。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 08:51

やっぱり、ISO400がまともに使えて、
手ブレしそうなときシャッタースピードが上げられるのが4900の利点だ。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 08:55

だから、G2触ったのかよ(藁

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 09:04

>>561
なんか、変な先入観に毒されている人が多い。
実際に自分で撮ってみると、自然な発色に驚く人もいる。
なんたって、原色系だからね。

このレポートなんか読んで見たら、不治の実力が判るよ。
http://www.digicame.cc/~noraneko/nrepo/fp4900z/first03.htm

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 09:06

不自然きわまりないけど。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 09:07

>>566
だからさぁ、
4900のトンボの画像はもういらん。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 09:09

>>566
あの人も、玲さんのトンボ撮りのテクニックをマスターしていたのか。
初めて見せられたよ。アリガト。
玲一派って、何人いるんだ。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 09:13

これらの画像の色が悪いか。凄く自然だが。
http://www.digicame.cc/~noraneko/nrepo/fp4900z/image02/macro01.htm

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 09:14

特に緑色の発色は異常

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 09:17

なんで不治の緑色は粉っぽくて、妙に彩度が高いんだ。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 09:17

>>570
ヒツコイよ。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 09:19

事務所の「タバコの臭いを取ります」の造花の鉢植えみたいな色。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 09:21

＞＞５６６
ようは、使いにくいってレポートだよね。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 09:21

>>574
不治ヲタの好みの色はソレ。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 09:24

>>575
女性の中には、手に余る人もいるというだけ。
玲さんのアドバイスどおり、きちんと持てば、女性にも扱いやすいんだがな。
気が付かんユーザーが多い。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 09:26

このレポーター、女性だったのか。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 09:29

確かに粉っぽいって感じだな。
写真というよりは、絵に近い感じかな。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 09:29

>>577
シャッターボタンは、ボディーに沿わせた指の腹で押すべしっってんだろ。
使いにくい、持ちにくいと言うヤツラに限って、
グリップを変に深く握りすぎてるな。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 09:31

指に込めた気の力で、シャッターを押せる人は少ない。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 09:31

>>579
玲の奴は、パステル画風の粉っぽいカビカビ画像が好きとか、
腐れ月の板に書き込んで、
不治ヲタの切り込み隊長と目されてしまったのな。
しかし、事実を言い当てているから、目は確かなのか。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 09:35

深緑から明るい緑まで色調が非常に豊かですね。
ベルビア色が好きな人には堪らないのです。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 09:45

>>581
文月の板に書き込んだ他の方も、指の腹を使うと書いてますけど。
ここはどうしてレベルが低いのかしら。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 09:57

>>583
明るい方向にズレなければもっといいのにな。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 10:00

だって、指の腹の圧力だけで、関節は使わないんだよ。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 10:04

>>586
それが理想だと思うよ。
その方法でシャッターが切れないデジカメは買うべきでないとまで、
腐り月の板で書いてるから凄いね。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 10:11

指はてぃむぽと違って膨張しないから。関節は動かさないと無理。
指の腹で押し込む感じで、の間違いちゃうの。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 10:13

いいのかなぁ。あそこをここで紹介して。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 10:20

関節を使わずに指の腹を膨張させるにはアルコールを飲む、塩分を
過剰に摂取する、手首を紐できつく縛る、火傷、化膿などの方法が考えられま
す。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 11:23

>>589
いいんです。あのトンボは、ここの話を意識して載せたものなんだから。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 12:28

マターリといきましょう！

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 13:18

>>588
元になった文章はこれ。
https://www.sec.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/bbs/dcexpress10/wforum.cgi?no=7035&reno=7015&oya=7015&mode=msg_view&page=0

>指の関節の角度の変化などが生じる操作は、ほとんど必要がないと思います。
と書いてあるものを
冷やかし半分で、
「指の関節を動かさずにシャッターを切るべし」なーんて書いたものとして、
勝手に解釈して煽っているワケ。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 13:21

見た目で関節が動いていることがわかるようなシャッターの押し方をしたら、
６９００の場合、手ブレが酷いからな。
そうでなくてもブレやすいデザインだから、当然の注意点だ。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 13:41

ははは。やっぱへんじゃん。元の文章をみると余計不気味(藁

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 14:02

>>595
サードアイの魔眼を使った催眠脳プログラムの達人と言うだけあって、
尋常ではない独特の不気味さが漂う文章だが、
他人の受け売りではなく、自分の言葉で書いてある。
ここには偽者が数多く出現したが、
やはりオリジナルの玲は一味違うらしい。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 14:08

けっきょく玲を肴にする以外なーんにも話題がない6900スレであった。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 14:17

>指の関節の角度の変化などが生じる操作は、ほとんど必要がないと思います。

となるとどこの関節を動かすかという疑問が起こる。当然指
の関節は動かす。手ブレが起こるのは、指以外の手首や
肘、その他の関節を動かしてシャッターを切るからなのですよ。
ヴァーカ。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 14:26

あのね、肩、肘、手首の位置を固定してなるべく人さし指だけが動く
ような動きを練習すんの。そんなの常識でしょ。知らねえんだったら
そりゃあただのバカだよバカ。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 14:28

変に力をいれて構えるのはぶぁか。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 14:32

>>598
>ほとんど必要がない
との御言葉を、どう解釈するかです。
「全く必要がない」と御書きになっておられない点を、どう読むかです。

６９００のボディーに指を密着するように沿わせて、
シャッターボタンを指の腹で押す位置に置いて与圧を十分に加えた限界位置から、
ゆっくりシャッターを切ると、ボタンを押し込んだ音だけが聞こえて、
指の関節の動きは、目で見ても全く判りません。
１ミリの１０分の１でも動けば、見て判るものですが、その動きすら見えません。
１００分の数ミリ単位の動きで実現している現象のようですから、
この場合は、ほとんど必要がないという表記で正解だと思います。
要は、水鉄砲を発射するように、指の関節を動かすつもりでシャッターを切れば、
手ブレが出て当たり前ですよ、という教育的な意味でしょう。

変な解釈が生まれるのは、心の汚れ、または歪みが原因なのではありませんか。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 14:35

>>598-600
そうか。ここは心が汚れて人格が歪んだ人間が3人もいたのか。
スレッドが荒れるのも当然だな。
こいつらを駆逐しない限り、このスレッドの健全化は無理か。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 14:38

おまえらバカばっか。玲さんはシャッターボタンを押す指は固定して、
カメラのほうを持ち上げているんだよ。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 14:38

>>598-600
本当に自分達が正しいと思っているのなら、
文月氏の板に行って、正々堂々とその論法で玲本人を叩いて来い。
そして、ここに二度と玲の文字を書くんじゃねェ。

もっとも、その幼稚な読解力と論法では敵わないだろうがな。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 14:40

>>603
負け惜しみで、出鱈目を書くなよ。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 14:42

>指の関節の角度が変わるようなことをすると、
>どうしても、大幅な手ブレが出てしまうことを、
>避けられないからです。

あ、そ。ピアノをやってる人やギターをやってる人や武術をやってる人ならわかるよね、
手首は動かさずにひとさし指だけ動かすって意味。
はっきり人さし指は動いてるよね。身体感覚が鈍い奴には何
言っても無駄だよな。まあ俺は厨房の言い訳を相手にする気
はねえし、手ブレで困ってる人のために書いたんで、
見苦しい言い訳は勝手にがんばってくれ。じゃあな

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 14:45

玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！
玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！
玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！
玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！
玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！
玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！
玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！
玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！
玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！
玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！
玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！
玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！
玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！
玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！
玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！
玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！
玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！
玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！
玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！
玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！
玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！
玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！
玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！
玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！
玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！
玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！
玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！玉砕！
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー玉砕！ーーーーーーーーーーーー

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 14:45

この中で私以外ピアノのうまい人っていないでしょ。不器用な人たち(藁

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 14:47

玲は指にシャッターだこがあって、でっぱってるんだよ。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 14:47

>>608
しょーもない煽り
無視して善し！

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 14:50

>指の関節の角度が変わるようなことをすると、
>どうしても、大幅な手ブレが出てしまうことを、
>避けられないからです。

違うね。なるべく器用にひとさし指だけを動かすように注意するんだ。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 14:51

不器用な奴等だな。お前等へたくそだろ。偉そうなこと
ばかり言ってるがバレちまったな。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 14:55

>>612
しょーもない煽り
無視して善し！

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 15:07

君達、無知なまま出鱈目を書くんじゃない。
６９００のシャッターボタンのストロークがどう設計されてるか、
もう一度チェックしよう。
与圧を与えた状態から静かにシャッターを押し切ると、
微かな音だけして指は全く動いたように見えない。
そうなるように、意図的に設計されている。
シャッターボタンのある上面の曲率も、
指をぴったり沿わせるために、理想のデザインになっている。
無知がないまま書き込むと、
フジヲタのぱ鹿さかげんを、世に知らしめるだけだ。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 15:08

>>614
しょーもない煽り
無視して善し！

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 15:17

解剖学の知識がない君達に、説明するのが難しいのだが、
人間は指を動かすと、手首を介して腕の腱も動く構造になっている。
従って、指のストロークの動きは、
微かだか必ず手首の関節を動かしてしまう。
そうならないようにするには、
ストロークがほとんどないような、ボタン設計が一番だ。
そして、フジの専門家の設計陣は、
この点でも理想的なカメラ作りを行っている。

フジのデジメカの設計思想を否定するのも嫌うのも自由だ。
嫌なら、このような優れたシャッターボタンを持つデジカメを
一生購入せず、使わなければいいのだから。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 15:24

今更、シャッターの押し方一つで荒れるとはな。
６９００のシャッターの正しい押し方を知らないユーザーがこうもいたとは、
ちょっと驚いた。

618 ：金田一少年：2001/08/18(土) 15:29

>>617
しょーもない煽り
無視して善し！

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 16:14

ファインピクスは、細部の描写ダメ。色はＣＧの塗り絵。
カメラのデザインは最低最悪。できそこないの安物
ビデオカメラそのもの。

これはカメラじゃないでしょ。
パソコン用の変な画像入力機器。
残念。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 16:15

ファインピクスシリーズは、デザインが気色悪いから、
これ持って撮影してる奴はオタッキーにしか見えない。
まじで。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 16:24

そもそも酢豆使ってる時点で糞デジカメ決定！

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 16:25

>>620
確かに、浮いているというか・・・デザインで遊びすぎだなフジは。
カメラに見えないカメラだし。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 16:37

フジは、カタログ写真みてもハニカムの技術自慢ばっかりで、
じゃあ実際の画質はどうなの？という部分をぼかしている。
あんなカタログカメラメーカーのじゃない。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 16:40

>>622
デジカメなんだから、そのくらいの遊び心があってもいいんじゃないの

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 16:41

>>623
画質は各々が判断すればいいこと

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 16:43

>>621
そのバカ丸出しの文句は聞き飽きた
なのに、また書いてるオマエはもっとバカ丸出し

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 16:44

スマートメディアは・・・・・・・・・・・・・・・
厳しいのは確かやね。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 16:48

>>627
メディアに重点を置いてカメラ選びしなきゃならん金無しどもは6900Zは買う資格なし

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 16:49

今日は大量に釣れたね

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 17:06

これからはFinePix6900Zを「皇帝」と呼ぶべし！

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 17:08

黄帝へーか

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 17:09

>>631
処刑！

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 17:14

>>616
そんなにうまく設計されてるなら、1/10秒といわず、
1/4秒くらいでも手ブレおこさないんだろうね。

スローシャッター手持ちの画像UPきぼん

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 18:37

不治スレも社員が立てないとこういうまともなスレッドになるな

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 20:26

カメラデザインも、賛否両論か。
読んでいて楽しいね。
ポルシェデザインまでこの調子で貶し始めたら、
デザインセンス皆無ってことで、滑稽だろうね。
６９００のデザインは非常に優れているのに、それが見て判らないとはなぁ。
ピカソの絵も下手呼ばわりしてしまう人々がいるし、
こういうのって、ピンからキリまでで、仕方がないのかな。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 20:52

ここの連中は、山Ｑや腐月板での玲氏の発言をネタに何度もこき下ろそうと試みたが、
けっきょく一度も成功せずに、玲氏の方が正論を書いているという形で終わっているようだな。
だからこそ、玲氏に関する聞き齧った変な噂を立ててでも、バッシングしようと必死のようだ。
一見玲氏の信者を装ってはいるが、実は玲氏を貶めようと企んでいる人物がいるらしいことも判った。
そろそろきちんと対処する必要がありそうだ。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 20:55

グリップの部分のちゃちさは
どうにかならなかったのカね

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 20:56

おれは同じ変人でも霊よりかは８２ＯＮの方がいいな

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 22:17

>>638
激しく同意。B2ONは笑えるが、霊は笑えん。キモいだけ。。。

640 ：タケシ：2001/08/18(土) 22:24

＞ＡＬＬ
使い勝手からいってＣ－７００ＵＺだろ。

641 ：タケシの母：2001/08/18(土) 22:59

>>640
タケシ、だめじゃないの！！
７００ＵＺのどんなところが使い勝手がいいのか、具体的にちゃんといいなさい！！

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 23:08

6900Z
デザインが好きではない
ｽﾏﾒはやっぱだめでしょ

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 23:09

同じクラスなら、CFかMDが使える機種の方が断然使いやすいよね

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 23:11

>>642
デザインは主観的な好みが大いに関係あるので無視するとして、スマメ機ということがやっぱり大きいのか
CF機だったら、もっと評価はあがるのかなぁ

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 23:19

高画素機なのに、容量の少ないスマメを使ってる
という時点ですでにデジカメとして無理があると思われ

646 ：タケシの母：2001/08/18(土) 23:24

あなたたち、１２８ＭＢもあれば十分よ。
そうね。それで足りないなら、モバイルノートパソコンを持ち歩きなさーい。
腐るほど撮れるわよ。
でも、そのときは電池も用意しなくちゃね！
結局１２８ＭＢで１００枚撮れればＯＫなのよ！

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 23:29

いつかFinePixでもMDが使えるようになったら、
その考えが180度変わると思われ >>646

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 23:33

撮影途中で交換するのが面倒
200万画素ｸﾗｽだったらまだOK

ﾌｼﾞ色は使ってみたいが
いまだﾌｼﾞは買ったことがない (4台所有)

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 23:35

>>647
でも、MDって評判よくないよね

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 23:40

スマメの評判もいいとは思えず

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/19(日) 08:30

とりあえず
age

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/19(日) 09:09

カメラ屋にスマメを持っていくと高画質でプリントしてくれるみたいだが、
何種類かあって迷う。
どれが一番綺麗なんだろう。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/19(日) 09:15

パソコンのプリンターとはまた違った良さがある。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/19(日) 15:50

あ、買ったユーザをドン底につき落とすスピードと下り勾配においては、MZ1は6900Zの比ではない。ということで、デジカメ買った奴の、その後の苦痛の表情を楽しめる点においては、MZ1は6900Zの比ではないと思われ。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/19(日) 18:17

おーい、フジのプリントサービスのこと、誰か教えろ。
玲一派でも誰でもいいから、とにかく書き込んで教えてくれ。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/19(日) 21:20

>>654
なぜここでMZ1の名が？

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/19(日) 21:20

なーんの話題性もない、死んだスレ。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/19(日) 21:21

>>654
買って後悔したヤツが多いってことか？

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/19(日) 21:23

世の中でいちばんいいデジカメのはずなのに、
なぜか画像をupするユーザが少ない摩訶不思議。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/19(日) 23:27

＞世の中でいちばんいいデジカメ
全米ナンバー１ってのと同じだな
はなっからマユツバだし、しかもあとからあとから...

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/19(日) 23:29

6900Zシジミチョウ
http://www.interq.or.jp/horse/kitao/furo/photo/Shijimi3_m.jpg

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/19(日) 23:45

>>661 それはもう見飽きた。
新しいのうぷしてねん

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/19(日) 23:56

kitaoに期待age

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/19(日) 23:58

kitaoしかいないのかい

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/20(月) 00:01

使いこなせているのはとりあえずkitaoだけってわけか。
MZ1ユーザよりはるかに失望しているユーザが多いのでは？

666 ：タケシ：2001/08/20(月) 00:23

だろ、ｃ－700持ってる俺からすればココは悲惨な6900ｚﾕｰｻﾞｰのいるスレという事になる｡

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/20(月) 00:23

>>666
ｦｰﾒﾝ!

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/20(月) 00:24

この板では、ピンクの空しかupされないね。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/20(月) 00:26

>>668
温暖化現象によるものと考えられます

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/20(月) 20:12

http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?key=342945&un=54224&m=3&s=&id=3185

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/20(月) 20:16

ない

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/20(月) 20:42

6900買いｱｹﾞ

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/20(月) 22:36

かならず勝つ

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/20(月) 22:40

たつんだじょー

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/20(月) 22:57

おもいこんだら

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/20(月) 22:58

FinePix4900Zは結構いいかも

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/20(月) 23:04

総統ばんざい

678 ：タケシ：2001/08/20(月) 23:05

FinePix4900Zの方が良かったかも

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/20(月) 23:16

いい写真がupできないからと、FinePix上げ荒しはやめて欲しいんですけど

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/20(月) 23:17

そこのｷﾐ
ぼけっとしていないで
ﾌｼﾞあげに協力して欲しい

681 ：タケシ：2001/08/20(月) 23:17

俺も持ってるよFinePix、4500だけどね。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/20(月) 23:20

>>680
不治の社員サンですか？
不治スレ食傷気味なんでやめてほしいんですけど・・

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/20(月) 23:47

ﾌｧﾝの期待に応えるべく
われわれ後援会が活動している
一緒に戦おう

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 00:02

我々の科学力ではあの遊星爆弾には加点

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 00:18

終了

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 00:34

kitao氏、6900Zの写真追加。
http://www.interq.or.jp/horse/kitao/furo/photo.html
やっぱりすげーぞ。6900Z!!

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 00:36

キミ等も川柳スレにおいでよ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=997967684

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 00:39

こういう写真だす人って、カメラ雑誌なんか
バカにして買わないんだろなあ。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 00:41

>>686
>６００万画素モード。NORMALクォリティ

なぜ600万画素モードなのにNormalなんだ？
Fineモードは無いのか？

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 00:42

>>688
なぜ？

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 00:43

>>690
ｦﾒ!

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 00:49

いまさらだけど、4900Zの方がよかったと思うのだが？

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 00:51

>>692
具体的に？

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 01:04

>>689
Fineにすると枚数撮れないからじゃないかな？
おれも6900使ってるけどNormalとFineの差は、ほとんどわからない。

695 ：2100：2001/08/21(火) 01:06

今月号のデジカメマガジンの巻頭ギャラリーはFP6900Zでしたよ。
なかなか綺麗でした。ああいうとこ行ってああいう写真が撮りたいですね。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 01:07

>>692
一世代前のハニカム

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 01:24

6900Z「成功」写真
http://www.interq.or.jp/horse/kitao/furo/photo/Kogane1_m.jpg
http://www.interq.or.jp/horse/kitao/furo/photo/Kogane2_m.jpg

これぞ真の成功写真でございます。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 01:24

いっぱいある

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 01:29

>>697
性交写真。でも綺麗。。。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 01:33

つか。「成功写真」という造語はどうなのか？（笑
テレたん＆ワイドたんに続く新たなデジカメ板用語になるのか？

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 01:40

>>697 ﾜﾗﾀﾖ

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 05:31

>>694
そりは6900が失敗作だから

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 05:44

Kitaoの顔長は触覚ピンボケ。被写界深度を制御せよ。（語尾に朝鮮語を使用）
http://www.interq.or.jp/horse/kitao/furo/photo/Batta_Ganmen_m.jpg
手前の草が邪魔でうるさい。構図を考え直せ。
ここに紹介するな。恥だ。>>686

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 05:51

Kitaoのコガネムシの愛情は玲の真似か。フジオタにはろくなのがおらん。
もう少し拡大して撮れよ。細部が判らん。
糞まで一緒に写すなよ。雰囲気ぶち壊しダロ。
Kitaoってパッカじゃねーの。いっぺん氏ネ。
http://www.interq.or.jp/horse/kitao/furo/photo/Kogane1_m.jpg

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 06:22

>>697
糞を画面からどけろkitaoのパッか野郎。汚い非常識な奴だな。
最低ーだぜ。マヌケ。

葉へのピントの合い方を見れば判るが、
ピントが手前に来すぎて、虫の奥の足が見事にピンボケ。
問題の糞のほうにフォーカスがきっちり合っていやがる。
kitaoの大パッか野郎は、昆虫ではなくどうやら糞を写すつもりだったらしい。
被写界深度とフォーカスをまともにコントロールできんのか。
フジオタの恥だ。
二度とこんな汚い脱糞セックスなんぞ見せるんじゃねーぞ。
ま、世の中にはスかとロマニアもいるようだがな。
気持ち悪りー奴。反吐が出るぜ。
http://www.interq.or.jp/horse/kitao/furo/photo/Kogane2_m.jpg

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 06:29

>>704
そうですkitaoは玲の信者の一人です。
誤解しちゃいやン。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 06:35

>>697
レス付けた連中は、これで本当に成功写真と思っているのでしょうか。
はっきり言って悪趣味で、度し難いって印象ですね。
知能が低い玲さんの信者というkitaoさんに呼応して、
類が友を呼んでいるのですか。
「成功写真」だの「カメラ雑誌なんかバカにして買わない」だの
よくもまぁ浮ついたボケボケのレスが付けられたものです。
おだて透かして、実は冷やかしているつもりなら、まだ救いがあるのでしょうが、
マジレスならば、事態はかなり深刻ですね。
開き目区羅らのマヌケさん達には、
貴方達はフジのユーザーの恥じですと言って、
叱って教育しないと駄目なのでしょうか。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 06:39

糞にしかピントが合わない6900ってマヌケ。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 06:43

不治ヲタは糞にドンピシャピントが合った写真を見て
撮影に成功している　綺麗だと言う。
マジで気持ちわりー、ここの連中脳味噌腐ってるのか。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 06:57

kitaoが汚物にピントを合わせて写した写真をここに紹介して、
綺麗だとか評した奴は、公序良俗に反するから逮捕して欲しいです。
ついでに、インターネット上にそんなものを載せている、
深閨が変なkitaoも、逮捕してくださることを希望します。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 06:58

朝っぱらの食事時になんの騒ぎなんですかこれは。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 07:06

糞のクローズアップ写真とは、kitaoもどうかしてる。
質感まではっきり判る写りだから問題になってるんだな。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 07:10

6900なんだから、
フォーカスを外して糞を暈かすことができなかったのかよ。
というか、レタッチでこんなもの消せるだろ。
そのままインターネットに公開してしまう無神経さをどうにかしてくれ。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 07:10

ただ今食事中です。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 07:12

やっと静かになったと思ったら今朝は糞ネタ。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 07:14

玲信者が消えたら次はkitao信者のオンパレードだな。
いいかげんにしろ。
もしかしてマヌケ野郎がたった一人いて
まーた自作自演してるんじゃねーのか。
そりがkitaoのパッか野郎で、
今までも私が玲ネタで荒らして来たんですッてんなら笑っちまうぜ。
二度とこんな汚ねーモン見せたら俺が許さんぞ。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 07:38

まーたkitaoの失敗写真か。
しかも、玲さんの写真を真似した昆虫のエッチ写真とはなぁ。
フジのユーザーがこんなのばかりかと思うと、恥ずかしい。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 07:42

誰かkitao氏にメールを出して、
これらの非常識な写真をホームページから削除するように
アドバイスしてあげてください。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 07:46

脱糞セックスを美しいとぬかしたここの冷やかし連中と
公序良俗に反する掲載をしたkitaoのホームページは
計画されているファインピックスファンクラブの
ウエブリングから外したほうがよさそうだぜ。
やっぱりこのスレは根っこから腐ってやがる。
玲の信者を装ってた連中が、
玲が殺害されて主犯格が捕まったという話を契機に
新手の荒らしをはじめたな。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 07:58

やっと玲が消えたと思ったら、
今度は玲の弟子のkitaoとやらが叩かれはじめたな。
こいつらの写真や情報をもうこのスレで紹介するな。
そうせんとこのスレが荒れる傾向は永遠に治らん。
まさに不治の病。
なんで変なのがここにしがみ付いて寄生してるんだよ。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 08:07

結論。
ここには正常な槙罫を持った緋とがほとんどいないのです。
自分だけは正常と思い込んでいるだけ
現実には変な緋とばかりが集まってきているのです。
健全に運営されている掲示板はたくさんあります
汚い暗黒街の掃き溜めが嫌いな人は移動しましょう。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 11:37

弟子のkitaoの信者連中の感覚が変で度し難いレベルでマヌケなのはよく判った。
とはいえ、やはり自作自演癖が見られる。
玲が逝ったという噂が本当なのか気になる。
変な寄生虫がまだここに居座っているような感じが拭えないんだな。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 12:00

不治ヲタ野郎は糞が好き。プププッ

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 12:03

>>697
>6900Z「成功」写真
>http://www.interq.or.jp/horse/kitao/furo/photo/Kogane1_m.jpg
>http://www.interq.or.jp/horse/kitao/furo/photo/Kogane2_m.jpg
>
>これぞ真の成功写真でございます。
>
糞性交写真の間違いだったようでございますな。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 12:04

食事時になると、上がって来てないか。
このスレの存在迷惑だよ。
飯が不味くなる。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 12:06

>>699
>>>697
>性交写真。でも綺麗。。。
>
酢か吐露マニア発見。こいつら編隊だっ。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 12:09

警告。スレッド上にセックスシーンや糞尿等の汚物をクローズアップ撮影した写真をリンクしないで下さい。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 12:22

こいつら
糞しながらセックスしながら葉っぱを食べてないか。
3つ同時にやるなってんだよ気持ち悪い。
更にそんなシーンをドアップで写してここで紹介するな。
Kitaoとやらいう玲の弟子が、屁ン帯だと証明したいのか。
深夜から早朝にかけて書き込んだ連中は策士だな。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 12:27

>>721
冗談ではありません。
そんな汚いことをする無法者達に押しかけられては堪りませんよ。
めんばー制にします。＜ファインピックスファンクラブ管理者談

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 12:31

今日１日この話題が続くのか。
誰だよ、朝駆けしてこんな話題を仕込んだのは。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 12:36

ここに神聖なファンクラブの名を出して汚すな。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 12:39

ホント、今日のネタは特別醜悪です。
ここに寄生している策士の仕掛けの相手をするの止めましょう。
恥の上塗りです。
釣れたとか、またいつもの決り文句を言い出すに決まっています。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 12:40

御ひまな人がいるんでしょう。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 12:57

食事時にクソという文字を散々読まされて不快になった俺達が
どれほど怒っているか判らんだろうな。
二度と不治のデジカメのスレなんか立てるんじゃねぇ。
6900などクソ食らえだ。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 13:03

その写真見て思うんですけど、体のワリにホントデカイ糞ですね。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 13:05

なんだかんだいいながら6900Zは話題になるね！
煽ってるやつもいるけど、画質は間違いなくトップクラスだ。。。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 13:05

糞喰らえ

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 13:52

糞スレ

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 13:56

煽られれば煽られるほど、良さが出てくる6900Z。

しかし、なんでこんなに煽りが出るのか？
それは、6900Zかフジに対する嫉妬としか思えん。。。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 14:04

>>739
悲惨な状況に直面して、
なんとか苦しいフォローを試みる不治社印か。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 14:08

>>それは、6900Zかフジに対する嫉妬としか思えん。。。

嫉妬と言うよりはShitだね

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 14:10

↑一生懸命考えた割にはつまんねー文句

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 14:12

煽りも糞だね(藁

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 14:13

↑そーとー悔しかったらしい

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 15:18

↑そーとー嬉しかったらしい

746 ：６９００Ｚユーザ：2001/08/21(火) 15:51

持ってないやつが妬んで色々いんちきも書いてるが、すごくいい機種。
８万円クラスで、これ以上バランス取れた機種はないよ。

ズームよし。マクロよし。持ち運びよし。画質よし。
以上マジレス。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 15:52

スカトロマニアがこぞって買います

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 15:53

＞８万円クラスで、これ以上バランス取れた機種はないよ。
レベルの低い争い(ワラワラ

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 15:56

玲ネタが逝ってもやはりこの様か。
酢か吐露スレッドと改名しろ。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 15:58

・デザインがクソ
・ビデオキャプチャみたいな画像
・レンズがクソでしまりの無い絵

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 16:04

>>750
そういうあなたが使ってる機種はなに？
回答がない場合、ただのねたみ発言とみなします。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 16:06

>>751
750はただの煽りだよ
誰かに相手してもらいたいだけの寂しいヤツ・・・
煽り野郎はみんなそう

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 16:06

6900Zに決まってんだろうがｺﾞﾙｧ

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 16:09

E-10が欲しいだろ？

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 16:12

FP1700Zから買い換えたけど、絵があまり変わらん・・・とほほ

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 16:14

↑下手くそ煽りsage

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 16:31

つーか、あれだな。
今まで散々画質が糞だのレンズが糞だの煽ってた奴も実際画像が出たら、
次はピントがあってないとかスカトロか。論点をずらすのも大変だね。
以前の4500の歪みのスレみたいだ。
あと「食事時に糞という字を読まされて」ってのもあったが、
飯のときくらい２ちゃんから離れろよ（W
典型的なヒキコモリくんか？

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 16:36

必死だモンな6900z買っちゃった奴は

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 16:39

↑反論してるのはみんな6900zユーザーだと思ってるマジバカ煽りsage

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 19:19

>>759
そういうあなたが使ってる機種はなに？
回答がない場合、ただのねたみ発言とみなします。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 19:39

>>757
あれは50iのすれじゃなかった？短焦点なのに歪んでるって言う。
「いいかがり」ってこうつけていくんだっていう最高のサンプルだったよ、あれは。
一枚画像が出た瞬間、歪んでる発言がピタッと止まり、
今度はお決まりのハニカムノイズに焦点が移った（笑

なんなんだ、このお決まりの煽り軍団の目的は？

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 21:10

>>761
２ちゃんねるらしいと言えばそれまでなんだが、
良いものは良いと認めることのできない
人間としての器の小ささを見事に露呈しちゃってるよな。
厨房っぷり爆発というか。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 21:22

>>760

D1X だが何か

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 21:26

>>763
ぶわっはっは。
必ずこういうやつ出てくるよな。
D1X持ってるようなやつが6900のスレでガタガタ言うかよ。
まさに厨房。

765 ：age：2001/08/21(火) 21:29

6900zのA4に引き伸ばした写真みたが、
相変わらず、輪郭んい白い線が出ていて、
fp2700以来の欠陥がまったく直ってないじゃないか。

スレの連中が盛んにほめるものだから、
ｆｐ２７００の欠陥はとっくに改良されていたのかとおもっていたのに。

ｆｐ好きの連中の目は節穴か。

そもそも、ｆｐは絵を作りすぎ。
輪郭もそうだが、
色はクレヨンで塗ったような色しか出ないじゃないの。
何で、こんなデジカメが人気があるのかわからん。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 21:30

>>760

じゃあC700UZだが何か (俗っぽいのですが)

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 21:30

>>765
アニメのセル画みたい「綺麗」なのがいいんじゃないの？

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 21:35

>>766
それならOK！

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 21:57

結局 >>750の言ってる事は間違っていないので、FPユーザーは否定すら出来ません。
唯一言えるのは荒らしだ煽りだとその一点張りです。

770 ：６９００Ｚユーザー：2001/08/21(火) 21:59

>>765
＞6900zのA4に引き伸ばした写真みたが、
＞相変わらず、輪郭んい白い線が出ていて、
大うそこくなよ。
Normalでも輪郭強調は緩やかだし、それもいやならSoft設定にすればいい。

>>765は、Ｇ２スレで自作自演してたやつ（社員か？）に口調がそっくりだぞー。
キャノン社員は、腐月の掲示板でも自作自演した汚点があるから要注意だ。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 22:01

結局、画像見て自分で判断すりゃいいんじゃないの？
http://www.interq.or.jp/horse/kitao/furo/photo.html
http://www.myalbum.ne.jp/fa355434/

そうすりゃ誰だって答えが出るよ。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 22:03

>>769
おまえバカだろ？
750はどれもFinePixとは無関係なことばかり。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 22:07

>>769
フジヲタじゃないが、>>772に同意。
フジは
・デザインはいいほう
・印刷すると銀塩カメラに一番近い発色＆雰囲気
・6900Zはレンズのデキは各所で評判いい

 >>750と全く逆に思います。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 22:08

必死だモンな6900z買っちゃった奴は

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 22:08

>>770
比較対象が何かってことでは？

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 22:08

↑どっかで見たぞ

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 22:09

こんなデジカメだめじゃん

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 22:09

>>777
ｦﾒ!!!

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 22:09

>>774
なるほど。みなさん、ユーザを暖かく見守りましょう。
age荒らしは勘弁してもらいたいが。。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 22:14

お前らはこれをみてもまだ汚いとかいえるのか！！
ttp://www.finepix.com/fx6900z/sample/6900z_01.jpg
ttp://www.finepix.com/fx6900z/sample/6900z_02.jpg
ttp://www.finepix.com/fx6900z/sample/6900z_03.jpg
ttp://www.finepix.com/fx6900z/sample/6900z_04.jpg

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 22:20

しかし、人物が小さいやつがいるもんだな。
>>774
>>777
>>779
おまえら（１人かもしらんが）、6900Zが、雑誌の評価もユーザーの
評価もイイことを妬んでやってるの？
そうだとしたら、そうやってＰＣに妬み文章書いてる自分を想像してみそ。
うぁー。なんて最悪な人生歩んでんだよ・・・

悪いことは言わないから、もっとプライド持って生きようぜ！！

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 22:22

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 22:22

>>780
わぁい。ソフト補完した拡大JPEGですか？
きたないのぉ

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 22:23

>>780
ていうか、デジカメの限界を見せられたようで悲しいぞ。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 22:26

>>780
・デザインがクソ→△（人それぞれ）
・ビデオキャプチャみたいな画像→○
・レンズがクソでしまりの無い絵→○

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 22:30

>>783-785
おれはフジ好きじゃないが、なんで、そんなに必死に妬めるのかわらん(笑)
780のは等倍で見るとそれなりの画質だが、印刷か縮小で粗さはなくなる。
そんなことも知らないで煽ってるんじゃケツが青すぎるぞ。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 22:31

>>782は綺麗だね。
コンパクトデジの中じゃ一番見栄えがする画像に思う。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 22:40

某62の仕業かと思われ

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 22:42

>>786
俺もフジユーザーじゃないんで別にどうでも良いよ思う。
こき下ろしてるの多分、現フジユーザーか元フジユーザーの怨恨かと思うがどうよ？

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 22:42

>>786
他意は無いよん
ただ不治ヲタって必死になっておもしろいから遊んでるだけ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 22:43

自分で画像をうぷせず、URLを貼りつけてくるあたりも
なかなかからかい甲斐のあるところかと（ｗ

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 22:44

攻撃的な文章は某62かとお見受けしました。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 22:46

高い300万画素機を買ったのに、ぜんぜんよくなくて腹いせ

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 22:50

某スレが終了したから煽ってるのか。暇人だね。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 23:13

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 23:15

おてあらいｱｹﾞ

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 23:15

　　デジタルカメラの画素数表記を統一・日本写真機工業会

　日本写真機工業会（会長・御手洗冨士夫キヤノン社長）は、
デジタルカメラの性能を表す電荷結合素子（ＣＣＤ）の画素数表記を統一し、
加盟23社が守るように指導する。カタログなどで目立つ場所に表記する画素数は
プリント時の画質を表す「有効画素数」に統一し、9月以降に発売する製品から
適用する。

　デジカメの画素数表記はＣＣＤ自体が持つ「実画素数」が主流だが、
レンズの性能によりプリント時の有効画素数が実画素数より劣るケースが多く、
消費者に誤解を与える可能性があった。

[4月29日/日本経済新聞］
デジタルカメラの画素数表記を統一・日本写真機工業会

　日本写真機工業会（会長・御手洗冨士夫キヤノン社長）は、
デジタルカメラの性能を表す電荷結合素子（ＣＣＤ）の画素数表記を統一し、
加盟23社が守るように指導する。カタログなどで目立つ場所に表記する画素数は
プリント時の画質を表す「有効画素数」に統一し、9月以降に発売する製品から
適用する。

　デジカメの画素数表記はＣＣＤ自体が持つ「実画素数」が主流だが、
レンズの性能によりプリント時の有効画素数が実画素数より劣るケースが多く、
消費者に誤解を与える可能性があった。

[4月29日/日本経済新聞

798 ：age：2001/08/21(火) 23:17

>>770
おまえ、目をサラにしてよく見てみろ。
フジの独特の白い輪郭線が見えないか。
あきめくらめ。
アホとは付き合えん！

799 ：age：2001/08/21(火) 23:21

>>771
おまえ、画面で見た画像言っているんじゃないだよ。
A4に印刷してみろ。
そして、一日じっくり眺めてみろ。
そうすれば、お前ら見たいなあきめくらにも、
俺の言っていることが正しいってわかるよ。

ホントにお前らは素人ばかりだな。アホラシ・・・

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 23:24

ちゅうか、フジのデジカメは何百万画素になろうが、
あいかわらず髪の毛が再現できない・・・。
ハニカムＣＣＤそろそろやめたら？

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 23:28

それはできません
富士マイクロデバイス社　の存亡に関わります

802 ：age：2001/08/21(火) 23:32

agegage

803 ：age：2001/08/21(火) 23:34

age

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 23:35

おてあらいさん
富士の名を冠して
キャノンの社長?

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 23:36

うーん。フジカメラを叩くつもりはないが・・・。
細部が変な潰れ方するから、カメラというよりも
パソコン画像入力機器っぽすぎるのよ。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 23:40

ま、デジカメってそーゆーもんじゃないの？
カメラを期待するなら銀塩を使えばいいんだし

807 ：age：2001/08/21(火) 23:42

>>800
俺は遠からずハニカムをやめざるをえなくなると
読んでいるけど・・・
他社が同様のものを出してこないことからもわかるように、
実はハニカムには構造的な欠陥があるのです。

今のところ、無理して取り繕っているけれども、
いずれ、耐えられなくなってしまって、
撤退することは目にみえている。

古くは、マツダのロータリー・エンジン。
最近では、NECのパソコン。
近い将来のスティック・メモリー。

といったところかな？

808 ：age：2001/08/21(火) 23:48

ああげ

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 23:53

>>807=>>798-799=>>802-803
おまえ、相当な粘着妬みクズだな。
>>802-803でageageなんてわざわざ上げてまで自分の妬み文章読んで
もらいたいなんて、恥ずかしくもないのか？(笑)

ハニカムの構造わかってから書きな。他社がマネできないのは、技術
と特許の両方から。つってもＣＣＤ大量に作れんのは、ソニーとフジ
だけだけどね。
（P.S.スティックメモリーって何？）

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 23:53

>>807
はは。笑えねー。俺はアンフィニＲＸ７(ＦＤ3Ｓ)の初期型
買ったけど、燃費最悪だし、パワーは大したことねーし。
(足回りとかボディがついてこれないからスリルだけあった)

俺の持っていたＰＣ98は、まぁ、部品取りにも使えない。

俺の持っていたメモリースティック・・・。コンパクト
フラッシュの1/100以下の使用率。はぁ。

笑えないよ俺は。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 23:54

>>808もかよ(笑)
忠告遅かったな。せめて、名前の欄の「age」を消してからやりな。
そんな妬み人生やめて、もっとプライド持って生きれば、人生まだまだやり直せるぞ。

812 ：age：2001/08/22(水) 00:05

あげ

813 ：age：2001/08/22(水) 00:14

>>809
CCD作っているのはフジとソニーだけだといっても、
ソニーのCCDは他社が採用しているのに、
ハニカムは他社が採用していないという現実は
どう説明できますか？

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 00:15

3ＣＣＤの高性能ビデオカメラ使っている身から言わせてもらうと、
フジのハニカムは論外。
原色フィルターのＣＣＤも着色が不自然。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 00:17

>>813
CCDの画素の配置が独特なので後の処理回路が面倒
なせいではないかと漏れは思う。
碁盤の目みたいに並んでればそれをそのまま、だが
ハニカム配列ではごちゃごちゃと生成するしかない。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 00:17

自分で高性能という厨房（藁

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 00:19

>>813
ライカが採用しています。

マジレスすると技術的に１からハニカムＣＣＤ対応のASICを作らなきゃ
ならないのと、フジに特許料払わなきゃならないこと。そこが理由なんじゃないの？
でも、240万画素のハニカムＣＣＤは、どこかにＯＥＭ供給するって話はあるみたいだ。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 00:28

>>816
だって本当に高性能なんだもん。キャノンＸＬ-1って知ってるかね。
50万円もしたのだぞ。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 00:32

>>817
特許料というこてなら、ソニーのCCD使用したって、
同じこといえるんじゃないの?
ただ、自分のところでCCDを作るのでなくて、
部品として買っているのだから、特許料は関係ないのではないですかな？

ハニカム対応の複雑な仕組みを１から作らないとならないから、
敬遠されているというのはその通りと思う。
そこまでしても意味もあるメリットがハニカムでは得られないと
各社は判断してるんじゃないんですかね。

そして、だからこそ、ハニカムの先行きが怪しいと思うんですけどネエ。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 00:33

>>818
知ってる～
あれ確かレンズが、キャノン一眼の使い回せるんだっけか？
録画スイッチも２箇所についてたりして。
グリップとか何かカッコよくて、自分には買えないが
物欲そそるものだったね。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 00:34

>>818
FV2っていうださいカメラで充分じゃないのぉ？
50蔓延？ムダカネよねぇー

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 00:35

８１８と８２０って久々に見る自作自演だね・・・・

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 00:36

>>822
たしかに(笑)
久々に１００％確信できる自作自演だ。

824 ：820：2001/08/22(水) 00:38

820だけど818とは別人だよ。
別にどーでもいーけど。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 00:41

外れたようだ

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 00:51

ソニーのCCDを使っても別に普通だが、
ハニカムを使うと、ハニカムを使用！というキャッチコピーにしなきゃならないからだろ。
では逆に例のMZ1に搭載されてるデカイプログレッシブCCDは何故他で採用されないのか？

827 ：820：2001/08/22(水) 00:52

何か昔、カッコいいと思った初代？のと変わってるわ。
Canon XL-1 デカい。
http://www.canon-sales.co.jp/dv/product/xl1.html

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 00:59

MZ1は動画を売りにしているから、
プログレッシブでないとならないけれど、
そうでない他社はわざわざプログレッシブを採用する意味はないでしょ。
プログレッシブを採用しても通常の撮影にはメリットよりも
デメリットのほうが大きいでしょ。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 01:02

じゃあでっかいプログレッシブじゃないCCDにしないのは何故？

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 05:39

>>780
うー、この画像も他機種と比べるときちゃないなー
ノイズ乗り乗り

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 07:11

http://www.finepix.com/fx6900z/sample/6900z_01.jpg
花のおしべめしべ辺りがノイズ乗り乗りでぜんぜん描けてない
他の機種ならもっとすっきりとして綺麗だっ

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 07:19

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 07:20

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 07:50

http://www.finepix.com/fx6900z/sample/6900z_02.jpg
髪の毛丸潰れ
人物の肌の陰の部分に赤が入りすぎ
人物の横の植物の葉が腐敗した植物色
人物の指先の爪の部分に注目
その周囲の木の幹は細部描写できているような錯覚を覚えるが
指の爪がなーんも描写できてないことから解像力を知るべし
えもいわれぬ解像の悪さが不快感を生む典型例
こんなデジカメ買ってはだめ

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 08:22

http://www.finepix.com/fx6900z/sample/6900z_03.jpg
意図的にゴミが付いた古ぼけた時計を選んだって感じだ
綺麗な新しい時計を撮ると、ゴミだらけに写ってしまうから
意識してアンティークに逃げてるよな
小物の接写にも適さないと思っていい

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 12:57

結局、画像見て自分で判断すりゃいいんじゃないの？
6900Z
http://www.interq.or.jp/horse/kitao/furo/photo.html

そうすりゃ誰だって答えが出るよ。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 13:02

>>831,834,835
そりゃ、うがった見方すりゃ、全てのデジカメに同様の文句付けられるわな(笑)
その文句を言われないデジカメ教えてくれ。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 13:03

>>836
綺麗!!

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 13:05

>>831 >>834 >>835
6Mモードで撮ったのはディスプレイで見ると、やはり所謂ハニカムノイズというのが見られる
でも、印刷すれば気にならない　非常にキレイに出力される
ハニカムノイズがいやなら3Mモードで撮れば、ディスプレイでもキレイに表示される
もちろん、出力してもキレイ
つーか、基本的に3Mモードで撮れば十分である

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 14:27

(^v^)6900Zｲｲ!!

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 14:29

6900悪かないが液晶の醜さはどうにかしてくれ

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 14:37

液晶はIXYのものが最高なんだが、
最高すぎてモニターで見たら愕然とする場合も多い。
かといってOptioほどひどい液晶では何も確認できない。
FinePixも50iとかのほうが出来がいい為そういうことが起こるが
6900Zのはまま、普通に使えるから十分だな。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 14:51

中途半端の極致　そこが大嫌い
捨てるところと重視するところのメリハリが必要だろ。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 15:27

>>843
マニアをフジは相手にしていない。
誰にでも簡単にフルオートで綺麗に、がモットー。

つーかさ、結局いくらフジがすげーやつ出したところで
アンチフジは叩くんだよな。
このままの路線で良いと思う。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 15:29

ソニーの液晶と比べるとその酷さは一目瞭然

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 15:31

ソニーは液晶が良くてもディスプレイや印刷すればその酷さは一目瞭然

847 ：♀：2001/08/22(水) 17:36

よく、FinePixの発色は偽物？と言うことを
言われていますが、プロのカメラマン達は
各種フィルタを使用して色を変えていますよね！？
なのになぜ、FinePixだけ色が偽物だと言われるのですか？
綺麗だと思うのに。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 17:41

狙って発色を変えるのと、意図せずに色づけされるのでは
全然違うでしょ。
FUJIの発色はべた塗りしたみたいな色で、一見鮮やかには
見えるんだけどやっぱり何か違うな。
一般受けは確かに良さそうだけどね。

849 ：♀：2001/08/22(水) 17:42

>>848
一般受けしました。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 17:53

一般ユーザー向けのカメラなんだから一般受けしてて良いことだよ。
フジのデジカメは印刷を考えたときに最も力を発揮するんじゃん。
よっぽどアンダーになったとか、ブレたとかでないかぎりレタッチいらねえもん。

851 ：♀：2001/08/22(水) 18:03

ちなみに、6900Zではないのですが（4900Z）
PLフィルタを使用して青（青空）の入った写真
（被写体は山）を撮ったのですが、思ったより
青空になってくれませんでした。
一応、13時頃に順光で撮りました。
それは、FinePixが発色を変えているせいなのですか？
それとも私が下手なのですか？

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 18:03

お前が下手なんだ

853 ：♀：2001/08/22(水) 18:06

>>852
説明書みたいのが付いていて、その通りに
撮ったつもりなのに。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 18:06

↑煽りは無視して善し！

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 18:08

PLフィルターの説明書通りにやったのか？

856 ：♀：2001/08/22(水) 18:09

>>855
そのつもりですけど

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 18:57

露出オーバーなんじゃねえの？

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 19:30

だったらPhotoshopで直せば良いじゃん。
デジカメなんだから。

859 ：6900zユーザー：2001/08/22(水) 20:05

>>♀
シャッター半押しする場所を山の暗い部分に合わせちゃうと、露出オーバーで空は白くなっちゃうよ。
風景モードで撮ると一番簡単に空も綺麗に写せるぞ。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 20:11

そういうシーンモード搭載してるあたりが好きになれない一因。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 20:12

シーンモードのデフォルトはシャープも強い。
ソフトにしてる俺には不向きだな。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 20:34

シーン別って、初心者向き機能だし。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 20:39

834の写真って本当に気持ち悪いね。
よくこんな気持ち悪い写真取れるカメラがあるね。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 20:40

輪郭が白くなってるのはなんだ？

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 20:40

モノは言い様だな（藁
よくそこまで次々と言いがかりを思いつくもんだ。
関心関心。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 20:43

834の写真、
女性の腕の肌なんて、
人間の者とは思えないね。
まるで人形のうでみたい。
ブスを写すにはいいカメラかもしれないな。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 20:44

なかなかの文才だ。
ま、口だけは達者ってことか。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 20:48

>>856
ＰＬはサーキュラーにした？ちょっち高いけど。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 20:49

もうちょっと解像感欲しいね。ちょっとザラザラしてるし。
だまされてもいいからプロモーションならメーカーには
会心作をageて欲しかったな。
別にFujiヲタでもアンチFuji派でもないんだけどね。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 20:49

結局、画像見て自分で判断すりゃいいんじゃないの？
6900Z
http://www.interq.or.jp/horse/kitao/furo/photo.html

そうすりゃ誰だって答えが出るよ。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 20:51

>>868
サーキュラーPLじゃなくても大丈夫では？

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 20:52

それができないやつらが多いんだよな

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 20:54

>>871
自分で露出きめれば大丈夫。

874 ：869：2001/08/22(水) 20:54

>>870
縮小してなければ良かったのに。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 20:57

>>873
露出オートで撮れなくなるの？

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 20:59

>>873
露出じゃなくてAFなんじゃないのか？

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 20:59

6900Zユーザーは相変わらず必死だな

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 21:04

>>874
しかし6900zって50%縮小であの大きさってすごいな。。。
サルの写真は３Ｍモード原寸大だったぞ。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 21:04

あれ？ケンコーのカタログにはＡＦ用って書いてある。
でも、実際困ったのは露出だったけど。

カメラまだまだむずかし。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 21:11

6900Zは初心者向けカメラだから、そこそこ撮れてればそれでオッケーなんだよ

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 21:38

>>880
初心者でもＯＫだし、いじりたい人もＯＫだよ。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 21:49

てことはやっぱりzeebraはやっさんだったってことか・・・

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 21:51

瀬戸内海を航行中の船舶は小豆島の内海湾などでいかりを下ろし、
二十日午後四時現在で約百六十隻が避難している。

玲もどっかに避難したのかな？

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 21:54

うわ、精神病患者の最後の砦、「玲さん」を出しやがった！！
退散退散っと。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 22:03

玲さま御用達、初心者向けデジカメ　Finepix6900z

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 22:36

>>870
綺麗!!

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 22:44

きれいには違いないが・・・
この
アニメみたいな色合いはなんだ？
やはり、作りすぎといった感じがしてならないな。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 23:07

アニメじゃない
アニメじゃない
ほんとのことさ

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 23:09

趣味はデジカメ　　　　　　　　　　　　フジスレ上げ荒し事件

　一見まじめだが、何を考えているかわからず、人と深く付き合うのを極度に嫌う－－。
デジカメ板のフジスレッド上げ荒し事件で、
２２日未明に逮捕されたアンチフジ容疑者（２２）を知人らはこう語る。
趣味はパソコンにデジカメ。自分のホームページで自撮の写真などを公開。
サンプルをアップローダーにうぷした。
「バーチャル（ピクセル）な世界に浸るうち、
フィルムとピクセルの区別がつかなくなっているところがあった」と中学時代からの友人は言う。

　共犯とされるアンチスマメ容疑者（２１）と小学校時代から仲が良かった。
アンチスマメ容疑者は、内気で「いじめ」にあうことも多く、
アンチフジ容疑者に頼る面が強かったという。
２人には「2ch」「デジカメ」という共通の趣味もあった。
アンチフジ容疑者は中学の卒業文集で、
「影響を受けた人」の問いに山Ｑや腐月の名前をあげている。

　２人は中学の後半から不登校気味。
アンチフジ容疑者は全日制高校に進んだがすぐ辞め、定時制に再入学して卒業。
アンチスマメ容疑者は定時制高校を４カ月で辞めた。
２人は煽りも長続きせず、スレッドを転々とした。

　「名無CCDさん＠画素いっぱい（age）」。
アンチフジ容疑者はこのコテハンでフジスレ上げ荒しを開始。
自作自演の迫害劇や援護射撃などを掲載したが、今年八月初めごろ、
「2ch掲示板」のデジカメ板に突然、「フジ氏ね！」「フジ最高！！」などと書き込んだ。
「何もないほうが……良いよ。
フジのデジカメなんて……無ければいいのに……」という記述もあった。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 23:11

>>889
そうだったのか。そう思えば可哀想な人達なのかもしれないね。
そっとしといてあげませう。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 23:11

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 23:28

age

.

.

.

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 23:29

>>887
アニメとは違って階調がしっかりしてるから富士は好き。
どこかのメーカーで唇がピエロみたいに一色になっちゃうのはイヤ。
とにかく階調が大事じゃないかな。。。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 23:49

普通に戻ってもし鋳物だな

まったく

ｴﾓｰｼｮﾝｴﾝｼﾞﾝ

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 23:53

階調ったって、そもそも色が合成着色料でぐちゃぐちゃの
フジ・チューニングを受けた「おかしな色」では、
なんか自慢できないっす。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 23:55

いや、キャノンG1とフジオタの戦争は微笑ましく眺めていたが、
今にしてみるとフジの色はどんな場面もおんなじ色(フジカラー)
に染色されてくるから、最初は派手で良いなーと思っていても、
だんだん飽きてくる。

なんであんなに染色するのだ。
だから、風景撮影しても「ああ、この色に造り変わるな」と
想像できてしまう。
これって、根本的に間違ってないか。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 23:59

フジカメラはいつ撮っても同じ色。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 00:00

>>896
飽きてくるのは、どのデジカメでも一緒じゃないかな。
１年以上付き合ってるが、フジカラー飽きてないぞ。
というかフィルム写真時代からフジカラー使ってたしな(笑)

逆に言うと昔のキャノンとかニコンは薄すぎて、最初から飽き飽きし
ちゃわないのかな？
煽りじゃなくて素朴な疑問です。。。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 00:02

>>893
８３４の写真をみてみても、
あなたは本当に階調が豊かだと思いますか。
もし本気でそう思っているとしたら、
あなたの目はちょっとおかしいよン。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 00:05

>>898
単に社販で安いから使ってるだけでは？

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 00:07

>>898
ぱっと見は地味な補色CCDだけど、色が自然なんだよね・・・。
パソコン雑誌とかの評価だと原色CCDバンザイなんだけど、
さすがに連中は、と思う。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 00:08

>>899
Ａ４に印刷してみましたけど、すごい階調豊で、綺麗ですよ。
899さんは、まさか、ブラウザだけであの大きな画像を判断してるんですか？
そうだとしたら相当な知識不足ですよ。
ビューアーソフトで見ても、階調なめらかですごいですね!!

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 00:09

>>898
お前、ラーメンの味付けの話しってるか？

安くてうまいとよく評判になって行列が出来ている店のなかで
よくあるのが、味の素をめちゃくちゃ入れて味付けした奴。
味の素の味に慣れてしまったら、
じっくりとまともな味付けをしたラーメンの味が
薄いだけで、本当の旨味が判らないようになってしまう。

ようは本当の味のわからないアホが
味の素ラーメンの店に行列を作ってるってことなんだけど。

ハニカムは味の素なんだよ。
だから、どんな写真をとってもいつも同じ味の素の色。

俺の言っている意味わかるか？
本物のの味が判るようになるには、
本物の経験をつまないと、わかならいのさ。
本物を経験しないと死ぬまでわからないぞ。

人の意見は素直に聞くもんだ。
わかったか？アホ。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 00:09

たま～に使うと刺激になります＞ふじから～
あくまで、レタッチの目標形としてですが・・・

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 00:12

>>903
長文ご苦労様。ひとことで一蹴してよかですか？(笑)

「903さん、補色の言い訳、ごちそうさまでした！！」

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 00:12

>>902
お前、救いようのない馬鹿だな。
印刷してみてるから俺は言ってるんだ。
腕の色見てみろ。階調なんかないじゃないか。
のっぺりした同じ色だろ。

おい、誰かこの馬鹿に教えてやってくれ、
階調緒の意味を！

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 00:16

>>905
本当に救いようのない馬鹿だな。
補色、原色の話をしてるんじゃないよ。
ハニカムの話をしてるんじゃないの。
もう、レス返すな。うるさい。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 00:18

>>906
906さん、眼科逝ったほうがいいかもよ。
腕の階調なんてこんなもんだろ。むしろ血管の青い線も表現してるところは素直にすごいと思うが。
じゃあ、906さんのいう階調表現のいい機種ってなに？

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 00:19

印刷は、プリンタの性能が大きくものを言うので、
デジカメを語れないよー。
ちなみに、オリンパスの昇華タイプで印刷してみ。
またずいぶん違うぞ。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 00:20

もう６００万画素っていうのやめようよ。
最近の雑誌はどれを見ても３００万画素の６９００ｚって
紹介してるよ。
いまだに６００万画素って言ってるのは、冨士オタクだけ。

911 ：908：2001/08/23(木) 00:33

おーい、>>906=907さん、いないの？

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 01:28

寝ました

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 01:29

>>912
×寝ました
○答えられずに逃げました

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 04:18

フジっていいよね

915 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/08/23(木) 04:20

別にいいとも悪いとも思わんよ。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 04:22

フジ最高だね。他社の社員の煽りに負けないで～

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 04:24

>>1
そりゃ値段を考えず最高というなら
E10もD1X（＋AF-S大三元）もあるぞよ。
6900zは好きだがあまりに信者入りすぎのスレ名は痛いと思われ。

918 ：♀：2001/08/23(木) 09:05

>>859
画像を見たら、山の影の部分が真ん中にきていたので、
その部分にフォーカスがあたったと思います。
今度、色々試してみます。
ありがとうございます。
>>868
ケンコー（だったかな）のデジカメ用の55mm径のPLフィルターを
使用しました。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 09:18

６９００ｚは６００万画素機です

920 ：名無しサンプリング＠48kHz：2001/08/23(木) 09:19

６９００ｚはカス機です

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 09:24

ま、こんな世の中だからな。

利用する電話会社を事前に選ぶマイライン制度に関連して、
ＮＴＴ東西地域会社が料金請求額を誤り、
全国で計約１万３４００回線、約３６４万円を取り過ぎていたことがわかり、
両社は２２日、対象者に「おわび」の手紙を郵送するとともに、
取り過ぎた料金に消費税相当額と利息を付けて返還すると発表した。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 10:16

カスカス

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 10:45

スカスカ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 11:09

バカあげ

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 12:19

ﾊﾊﾊﾊﾊ

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 12:21

あのぅ、、、おれが立てた「ほんわか～6800」のスレってどこに消えたの？

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 12:22

>>926
昨夜上がってきたはずだが。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 12:24

>>926
挙げといたぞ

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 12:27

Hi! Thanks. Get my money.

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 12:28

馬鹿とバカと莫迦

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 12:49

　sag

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 12:50

うすうそりそのひのひれちぜりまりらひりひもりれれりのまひししとちいていいて

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 12:57

♀さんへ。
4900でPLフィルターを効かす方法は
ファインピックスファンページや
ファインピックスファンクラブの玲さんのアルバムを見れば、
一通り判るはず。

１．澄みきった晴天の青空を、太陽光線に対して９０度の角度で見上げるようにする。
２．▲印を、太陽の方向に向けて合わせる。
３．露出を少しだけ暗めに設定して、空が濃く出るようにする。
４．ISOは125にした方が色は鮮やか。
５．カラーカードの小冊子を使ってホワイトバランスをカスタマイズすれば、フィルターは不用。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 12:59

4900の玲の話は専用スレでやれ

935 ：♀：2001/08/23(木) 13:06

>>933
色々ありがとうございます。
ファインピックスファンクラブの玲さんのアルバムは
どこかのホームページにあるのですか？
ホームページであれば、URLを教えていただけると
うれしいです。
（よく玲さんと言う方のレスがいっぱいありますね）

１.たぶん、うまくやったつもりです。
２.に関しては知りませんでした。
３.に関しても知りませんでした。
４.初期状態のままでした（たしか200だったかな）。
５.こんどやってみます。
ありがとうございます。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 14:05

ほれ
http://www.photohighway.co.jp/CommunityPage.asp?id=3185

937 ：♀：2001/08/23(木) 14:13

>>936
ありがとうございます。
勉強してきま～す。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 16:47

ﾋﾋﾋﾋﾋ

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 16:49

何がおかしい？

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 16:51

笑うな！

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 17:13

age

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 17:27

age

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 17:28

sage

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 17:54

age

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 18:21

沙羅氏挙げ

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 18:29

age

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 18:34

age

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 18:40

ＡＧＥ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 18:41

ＳＡＧＥ

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 18:41

だ～め～かめら～あ

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 18:47

オマーン国際空港

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 18:47

落ち着いて！

誰が６９００を買いました？
誰と６９００を買いました？
誰に６９００を買いました？
僕も６９００を買いました？
私も６９００を買いました？

？？？

ちなみに、私も６９００を買いました。
（本当、過去ログ参照）

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 18:53

ウルトラマンコ酢も酢

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 18:54

ＡＧＥ＝年齢

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 18:56

ＳＡＧＥ＝賢人、哲人

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 18:58

sage (名)①賢人、哲人、賢人ぶった人
　　　　　②〔植物〕薬用サルビア、セージ

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 19:02

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 19:02

sage

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 19:05

こんな時代に生まれ、俺は神を知らない。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 19:11

ここって最後まで玲さんにとり憑かれてますねー。
どこかで玲さんが殺害されたって書き込みを読んだので
生霊にとり憑かれてた筈なのに
いつのまにかレベルアップして
幽霊に憑かれているって設定に変わったようですが。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 19:11

age

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 19:14

963 ：イギー：2001/08/23(木) 19:14

なんつったってデザインがポルシェだよ、ポルシェ！
オッシャレ～～（笑）
しかも携帯みたいに差し込むだけで充電できたり、パソコンに取り込めたり
しちゃうわけっしょ？
もち画素数も高級機水準。
僕はこれに決めました～～～。
うきょっ

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 19:17

こんな時代に生まれ　俺は玲を知らない。　

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 19:22

こんな時代に生まれ、俺は玲を撮らない

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 19:25

967 ：イギー：2001/08/23(木) 19:29

あれ・・・？
おらすっげぇまちげしてねっか？
やっぱそーだ
おらふぁいんぴっきゅすろくはちぜろじーとまちがってやんの
ギャハハハハハ
なんだよおめーらみずくせーなぁ
まちげだとめちげとまちげーたといえってくれよぉ
ゲハハハハハハ
わらいごとじゃねーってとーちゃん赤字だよ
ゲハハハハハハ

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 19:40

こんな時代に生まれて神様を知らない…か。

確かに、
神という存在を信じる本能的な思考パターン
＝遺伝子記憶が形成された５～１０万年前には、
宗教と神は当時の人類の実生活そのものだった。
鬼などとして遺伝的に記憶されている亜種の人類、
たとえばネアンデルタール人や、
神として私達の遺伝子記憶の中に今も存在する、
人類の支配階級として君臨した亜人類＝神族のイメージは、
化石と遺伝子記憶を照合することで、科学的に証明可能になってきた。
最後の亜人類とも言えるネアンデルタール人が、
ピレネー山脈の山中で絶滅したのが、約三万年前。
そのとき、神も鬼も悪魔も、実在する存在ではなくなってしまった。
現在の人類にとってそれらは、
遺伝子記憶の中に、過去の痕跡として名残を留めているにすぎないものだ。
科学的に分析してみれば、神と宗教はプロトカルチャーの遺構に過ぎない。

しかし、それら、現代人にとって仮想上の存在は、
人格のマトリクスを人の心に憑依させることによって、
復活させることができる。
たとえば、神懸りになれば、神さえ復活させることが可能なのが、
現生人類の高性能の脳の、隠された機能だ。
これはオカルトではなく、純粋な心理現象なんだよね。

神懸り状態の、サードアイを持つ本物の玲さんに触れれば、
神とは何かが、理屈抜きで誰にでも判るよ。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 19:45

自分にとって不利なことが書かれているから、
このスレッドを早く沈めたいと思って、
やたらと無意味な書き込みをしている人がいるようですね。
ま、それも見ていて楽しいですけど。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 19:47

楽しいかい？

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 19:48

つーか、さっさと沈んでほしい

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 19:48

楽しい会

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 19:51

>>971
図星だったんですね。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 19:53

こんなカメラを買って、俺は玲を撮りたい。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 19:55

>>973
このスレが上位にあるのがウザいんだよ
タイトルもやたら長いし

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 19:57

977 ：イギー：2001/08/23(木) 19:58

みなさん喧嘩はいけませんよぉ～
はいっニッコリ笑ってぇ～
ハイ、チーズ！
（カシャ）

978 ：フジヲタ：2001/08/23(木) 20:00

6900のユーザーから見ても、
このスレは煽り目的で立てられたものだと感じるので、
非常に目障りです。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 20:01

コラァ！！！何とっとんじゃあ！！！！

980 ：1000!!：2001/08/23(木) 20:03

1000!

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 20:03

ここは撮影禁止です。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 20:04

>>980
フライングにもほどがある

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 20:05

6900スレ沢山あるんだからそっち使えよ

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 20:06

>>980
落ち着いて！

985 ：イギー：2001/08/23(木) 20:06

セッ
1000の瞬間はわたしが撮りますよぉおぉ
スーーハァ
スーーーーハァ

986 ：イギー：2001/08/23(木) 20:06

パチッ

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 20:07

寄生している奴が集まってきたのかい。

988 ：イギー：2001/08/23(木) 20:07

しくじったぁん！！
いやんばかんおんどれや～～～ん
笑わないでクレヨン
笑わないでブイヨン
笑わないでにっこり笑って許せ！！
ケンシロウ・・・
おれを見ろーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！

989 ：イギー：2001/08/23(木) 20:10

すみません。すぐに黙らしますよってに。
こらっみんなに迷惑かけてん
せつこぉ、兄ちゃんうまいもん食わしたるからなあ
まっとれよおおおおおおおおおお
うおおおおおおおお
全軍突撃！！
３時の方向に巨大なキャベツ！！
かまわんっ突き破れうぇええええええうおおおおおおおおおお
あかん！！隊長これマグネットですわぁああ
やらｔれたっ
うちの負けやかんにんしてやぁあ

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 20:11

年がバレますよ。
それに、ネカマ癖もバレませんか。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 20:11

おっととっと

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 20:12

千を狙って怒涛の書き込みタイム

993 ：イギー：2001/08/23(木) 20:13

パシャッ

994 ：イギー：2001/08/23(木) 20:13

パシャッ（うゅひょーーーーーー）

995 ：イギー：2001/08/23(木) 20:14

パシャッ（もういっちょ！）

996 ：イギー：2001/08/23(木) 20:14

パシャッ（入れ食いやぁ）

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 20:14

と言っても、２～３人しかいない寂しさ。

998 ：イギー：2001/08/23(木) 20:14

パシャッ（がんばっていきまっしょい）

999 ：1000!!：2001/08/23(木) 20:14

1000

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 20:14

最後。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。