画像貼り付けて評価しましょう～Edition 3～

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/10(金) 01:23

大好評！！画像アップローダースレッド第３弾です！！！

2001.8.10現在の総合入り口はこちら。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/index.html
３個のアップローダがあります。

アップローダ第１号
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi
アップローダ第２号
http://isweb31.infoseek.co.jp/photo/photo_d/cgi-bin/upload.cgi
アップローダ第３号
http://isweb32.infoseek.co.jp/art/elgort/cgi-bin/upload.cgi

アップした人はこちらのスレッドに～！
URLを貼ってくれるとみんなが見れて楽しいよ。
但し、1号２号は直リンクはだめなのでコピペでね。
また、撮影機種名もわかると購入予定の人の参考にもなるでしょう。

「煽る前に貼ればわかるさ」
ばしばし撮ってUpしよう！
では画像貼り付けて評価しましょうpart３～Edition３～もガンガン逝ってみましょう！！

2 ：2100：2001/08/10(金) 01:27

2100です。
part2が残りわづかだったので、part3を立ち上げました。
私は8/11～お盆休みです。しばらく離れる予定ですが。帰省先からつなぐ
かもしれません。
では皆さん良い夏を！

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/10(金) 01:51

>>2
お疲れ様です。
色々あるがﾏﾀｰﾘ行こう。

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/10(金) 01:53

>>2
ご苦労さん

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/10(金) 13:04

前スレに埋め立てとか言ってスレ駄目にした馬鹿が居るな
何を根拠に使い切ったほうがいいとのたまうのか？
融通利かなくなるからあけといた方がいいだろうに。夏厨が。

6 ：1号"管理"者：2001/08/10(金) 14:10

Part3立ち上げご苦労様です＞2100氏
それはそうと一号になにやら訳の判らないものを上げとる輩が居りましたな。削除して
取り敢えず拒否リモホに登録しておいたけどどれだけ効果あるかな…

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/10(金) 16:59

あれは、自分で撮ったものじゃないな。著作権法違反ってわからんのかね。
まぁ、著作権とか知的財産権は目に見えない概念だからｳﾞｧｶには理解が
難しいんだろうな。

>>6
こちとら借りてる身。ガンガン削除してくれ。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/10(金) 21:17

>>5
埋め立て

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/10(金) 21:49

>>5
埋め立て

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/11(土) 01:14

この時間はなかなかUPできない

11 ：Pro90：2001/08/11(土) 18:39

管理人さん、2100氏こくろうさまです。

90スレにも書き込んだのでパート3記念というワケではないですけど、
Pro90IS用のクローズアップレンズが思ったより安かったので買ってみました。
(ビックカメラで実質6000円弱)

http://isweb31.infoseek.co.jp/photo/photo_d/upload/ScanImage41.jpg

で試し撮り。
公園で、暑い中ジッとトムボの来るのを待って撮りました。

テレ端で実際の距離は40cm弱くらいだったかなぁ。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/11(土) 18:49

やっぱ俺はPro90さんの写真好きだ。
これってレタッチとかするんですか？

13 ：Pro90：2001/08/11(土) 18:57

>>12
わぁ、うれしいなぁ(^〇^)
ありがとう！

トムボの写真は、RAWで撮ったものを縮小時にシャープネスかけただけです。
かけなくても十分シャープだったんだけど"カリカリ"が好きなんで。

ついでに
http://isweb31.infoseek.co.jp/photo/photo_d/upload/Img_6072.jpg

名前は知らない花です。
これもXGAに縮小のみです。

14 ：12：2001/08/11(土) 19:04

>>13
お、追加どうもです。これまたキレイだ・・・
そっかRAWで撮ってるんですねー。なるほど。
僕も「カリカリ」が好きなんですよ（w
前の「花火」もすごい良かったです。構図もスッキリしてるのが多くて。
てちょっと誉めすぎなのでsage！
ﾏﾀｰﾘいきましょー。

15 ：Pro90：2001/08/11(土) 19:56

>>12
>てちょっと誉めすぎなのでsage！
ハハハ。
そうです、誉めすぎると調子に乗ってどんどんUPするので…(^-^;

ところで12さんのカメラはなんなんですか？

>前の「花火」もすごい良かったです。構図もスッキリしてるのが多くて。
初めて花火を撮ったんでテキトーだったんだけど、
意外にキレイに撮れるもんですねー(^-^)

今東京湾の花火をTVで中継してますね。
キレイだな～！
誰か画像UPしてね～。

16 ："管理"者：2001/08/11(土) 19:58

>>13
おぉ、何かこれだけジャスピンだと心地良いね。やっぱり三脚使った？これだけの
接写だと少し体前後しただけでピント外してしまうし。

17 ：Pro90：2001/08/11(土) 20:13

"管理"者 "さん、いつもごくろうさまです。

花のほうは三脚を使いました。
http://isweb31.infoseek.co.jp/photo/photo_d/upload/Img_6072.jpg

トムボは手持ちで1/160、絞り優先F8.0、スポット測光って感じです。
http://isweb31.infoseek.co.jp/photo/photo_d/upload/ScanImage41.jpg

18 ：12：2001/08/11(土) 20:53

僕はE950とIXYの200使ってます。
と言っても銀塩のサブって感じであまり使いこなしていませんです。
以前よりワンクラス上のデジカメを検討しているので
Pro90さんのとか他の方の画像も参考にさせてもらってます。
といいつつなかなか決めれない。（w

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/11(土) 22:34

ところでhttp://www36.tok2.com/home/gonbeh/upload/upload.cgiは使用可能なのですか？

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/11(土) 23:18

Pro90って、欲しいんですけど現在の時点でいくら位しますか？
でも、なるべくなら、低下5万レベルのが欲しいんですけど…

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/11(土) 23:19

Pro90ISって１０万以上するぞ・・・

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/11(土) 23:21

価格.comで10万を切りそうで切らないPro90IS

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/11(土) 23:24

やっぱりそうですか…
今でも10万以上してしまうんですね…（泣
どうしても7～8万レベルだと、4040とか995になってしまいますね。
ありがとうございます。こっちのほうで我慢しますぅ。

24 ：Pro90：2001/08/11(土) 23:26

>>20
5万ですか!?

その値段で10倍が欲しいのなら「C-700UZ」しかないんじゃないですか!?
「2100UZ」も5万後半で売ってるらしいですが…。

25 ：Pro90：2001/08/11(土) 23:27

あ、遅かった(^-^;
10倍じゃなかったんですね。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/11(土) 23:28

いえ、ズームが欲しいんではなく、あの基本画像が欲しくて…
でも、ま、諦めます。
ありがとうございます。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/11(土) 23:31

G1はどう？

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/11(土) 23:41

そうそう90ISの基本画質はG1だね。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/11(土) 23:58

３号アップローダは結局盗撮板に成り下がりか。
管理人もＯＫなわけね。

30 ：一号"管理"者：2001/08/12(日) 00:15

>>19
それは忘れて下さいです…紛らわしいんで消しときますね。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 16:38

埋め立て

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 16:38

埋め立て

33 ：一号管理者：2001/08/13(月) 01:23

さがっとるなぁ…そろそろ容量が逼迫して来たんで削除行います。今回は8/4分まで、
明日午後1時頃に決行しますんで予めご了承を。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 09:23

しかし、10枚もＵＰするならディレクトリ作ってほしい。。。

35 ：一号管理者：2001/08/13(月) 14:31

内容：
削除を完了しました。現在空き22%。今後ともどうぞご利用下さいませ。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 16:16

コメントをテストとかテスト撮影とか試し撮りとかにするのもうヤメ
にしない？

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 16:18

なんだいきなり？

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 16:33

>>37
被写体を明記してほしいという事では？

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 18:01

名古屋の広い道路
車がいないのが良いねぇ。日曜の午前くらいかな?

40 ：Pro90：2001/08/13(月) 23:28

>>34
1,2,3,…,9,10。
ふむふむ、いつの間にやら10枚UPしてる。

ぼくのことですね!?
34の人。

容量のこともあるし、とりあえず全部削除して
今度UPするときはディレクトリ作っておきます。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 23:37

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
34じゃねーが、どーでもいいんじゃねーか？
俺は枚数多いよりも枚数が少ない方がｺﾞﾙｧ!!と思うがね

みなけりゃいいだけじゃねーの？
まぁ、90のおっさんはディレクトリ作ればいいだろうけどな

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 23:43

オレとしてはpro90さんディレクトリ、ちょと楽しみ。

43 ：Pro90：2001/08/14(火) 02:08

というワケで、2号にディレクトリ作ってみました。

http://isweb31.infoseek.co.jp/photo/photo_d/upload/Canon_Powershot_Pro90_IS/Img_0000.jpg
USJで撮ったチアリーダー

http://isweb31.infoseek.co.jp/photo/photo_d/upload/Canon_Powershot_Pro90_IS/Img_0001.jpg
ノスタルジックカーショウでのコスモスポーツ

http://isweb31.infoseek.co.jp/photo/photo_d/upload/Canon_Powershot_Pro90_IS/Img_0002.jpg
トンボ・クローズアップレンズ使用

http://isweb31.infoseek.co.jp/photo/photo_d/upload/Canon_Powershot_Pro90_IS/Img_0003.jpg
花・クローズアップレンズ使用

http://isweb31.infoseek.co.jp/photo/photo_d/upload/Canon_Powershot_Pro90_IS/Img_0004.jpg
花火

http://isweb31.infoseek.co.jp/photo/photo_d/upload/Canon_Powershot_Pro90_IS/Img_0005.jpg
肉食獣

う、ディスク使用量が93%になってる…。

44 ：photo_d：2001/08/14(火) 02:25

>>43
すごい。迫力ありますね～きれいだ～

ところで放任主義な2号ですが、1ヶ月分くらい残して削除した方がいいかなー
っというわけで、今日の夜までにでも削除しときます。

45 ：Hiro：2001/08/14(火) 08:31

皆さん初めましてHiroと申します。
挨拶がおくれましたが２枚程アップさせてもらいました
２CHは初めてなもので、何かと皆さんに迷惑かけると思いますが
その時は注意やご指導お願いします。
これからもよろしくお願いします。

46 ：Pro90：2001/08/14(火) 09:07

>>Hiro氏

こんちは。
URL書かないと捜しにくいですよ～。

とかいいながら捜してみたら「蓮」と「蝶」ですよね!?

この前「蓮」を撮ろうと公園に行ったら、
大して遠すぎて撮れなかった…。

キレイですねぇ。
蝶もすごく寄れてて迫力あります。

ちょっと荒れてるのが残念だけど。

47 ：Hiro：2001/08/14(火) 10:55

Pro90さんレスありがとうございます
Pro90さんの写真みんなきれいです。
特にトンボの写真よく撮れていてすばらしいですね
私もトンボの写真よく撮りますが、トンボは動きが速く
すぐ逃げてしまうので難しいですね。

蓮の写真は露出がアンダーだと思います（－０.７補正）
露出補正なしだと、花の中心部が白とびしたもんで補正しました
また蝶はレッタチし過ぎで荒れたと思います。
私の写真はマダマダですね（精進しなくては）
今後もよろしくお願いします

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/14(火) 11:19

Ｐｒｏ90さんディレクトリ、ｲｲ！

49 ：一号管理者：2001/08/14(火) 12:25

>>35
今見返してみると、なんだよ「空き22%」って…アホか、俺。
所で >>43、Pro90氏の花火の写真、すげー綺麗ですな。

50 ：photo_d：2001/08/14(火) 23:05

2号管理人です。
7/14までの分を削除しましたです。

51 ：Pro90：2001/08/15(水) 12:39

1号管理人さん、2号管理人さんいつもごくろうさまです。

お盆休みだからか、ちょっと寂しいですね。
で、また何枚か貼り付けました。

http://isweb31.infoseek.co.jp/photo/photo_d/upload/Canon_Powershot_Pro90_IS/Img_0008.jpg
この前貼り付けた花。

http://isweb31.infoseek.co.jp/photo/photo_d/upload/Canon_Powershot_Pro90_IS/Img_0009.jpg
オランウータン。

オランウータンはXGAのJPGをリサイズしてアンシャープかけた上にセーブしたので、
ちょっと荒れてます。

>>Hiro氏
>私もトンボの写真よく撮りますが、トンボは動きが速く
>すぐ逃げてしまうので難しいですね。

トンボはホントにすぐ逃げますよねぇ。
あの写真はたまたま撮れただけで、運が良かったです。

実はトンボのおもしろいポーズが撮れたんだけど、
身体にフォーカスが合ってしまってて惜しいことしました。

機会があればまた挑戦します。

>>48
どうもです(^-^)

カメラ暦は実質半年くらいなんですが、
またいいのが撮れたら貼り付けますのでよろしくです。

52 ：あーあ：2001/08/15(水) 23:35

結局、プライドの高い神経質なごく一部の反コソーリ君が
あぷろだ２号でここまでやっちゃったよ・・・

126 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2001/08/15(水) 19:57
お前等の間抜けな姿をコソーリ撮影してやったぞ。
ttp://isweb31.infoseek.co.jp/photo/photo_d/cgi-bin/upload.cgi

53 ：photo_d：2001/08/16(木) 02:40

2号管理人です。
>>52 連絡Thanxです。
upした人も、自主削除Thanxでした。

54 ：2100：2001/08/16(木) 23:47

こんばんわ。
一号アプロダに４枚貼りました。以前の水元公園撮影会の時のですが3枚はポトレト以外。
釣り：昼飯の時にすぐそばで釣りをしていたおじさん。のんびり釣りもいいなあ。
水遊び；噴水で一人ずぶぬれになりながらもはしゃぐ子が。子供は元気だ。
前ボケ失敗；お題のとおり。前ぼけどころか全部ぼけ。前ぼけはむづかしい･･。
お祭り：貝独楽（べいごま）かと思いきや妙な近代的な独楽を廻していました。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/16(木) 23:56

>>54
2100って、前ぼけができない？

56 ：2100：2001/08/17(金) 00:09

>54
どうも。
その場合の2100とは･･デジカメのことでしょうか、私のことでしょうか？だはは。
デジカメの2100は勿論出来ますが、私の方はあまり前ぼけをやらないせいもあり
突然すると、下手です。まだまだ酒業が足りません。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 00:11

>>56
アル中にならないように励んでください。

58 ：2100：2001/08/17(金) 00:17

>57
またまたどうも。
日夜禿げんでおります。人間xx才も過ぎると一本また一本と･･。
抜けけが増さないうちに今宵はこの辺で寝酔うと。でわまた。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 00:18

2100さんって40代くらい？　年の話だけど。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 00:28

>>59
そういう話です。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 09:20

自分も最近，Pro90購入したんですが・・
なかなか思うように撮れません。Pro90さん凄いよ。
でもすんごい気に入っちゃってます。あとは修行あるのみですかね。

62 ：zz：2001/08/17(金) 09:57

アップローダ第一号に C-2100UZ で撮った鳥の親子の写真上げました．
見てやって下さい．

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 10:45

>>62
子沢山でお母さん大変だ～

2100って、もっと硬い画像のイメージあったけど、
ひよこの毛の感じは柔らかくていいですね。
すこしひよこからピントがずれてるからなのかもだけど。

64 ：2100：2001/08/17(金) 12:26

>59、60
むむ･･何故私の年のぜうほうが漏れ･･。
そいえば前に書きましたっけ。当たりです、丁度四十路です。
>62
おお～かわいいヒヨコ。左下の一匹が気に入りました。
しかしあの可愛い雛がああなっちゃうんですかね～。
お昼にぴったりな良い写真をどうも。

65 ：1号管理者：2001/08/17(金) 15:20

昨日は北竜町と美瑛町に知人とドライブに行って来ました。曇ったかと思えば
ギラギラと太陽が照りつけたり、とコロコロ良く変わる天気でしたが、概ね
天候には恵まれました。アップローダ1号の方、EOS_D30のディレクトリに色々と。
併せて今年7月末辺りと8月初旬に催された札幌での花火大会写真も上げておき
ましたんで見てやってくださいな。しかし、久し振りだなぁ。上げるの。

66 ：ナナシ：2001/08/17(金) 16:46

http://isweb32.infoseek.co.jp/art/elgort/files/155.jpg

超未熟者ですがQV-4000で朝日を撮ってみました．
あと、間違えて同じ写真を夕焼け・・という名前で登録してしまったので
もし可能であれば削除していただけると幸いです．

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 17:17

キミ、sageてるよ。age

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 17:43

>>67 恥ずかしがりやさんと思われる

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 20:06

今日、おもしろい写真が撮れた。
近所の川でドキュソのワゴンRが用水路に突っ込んでた。

http://isweb32.infoseek.co.jp/art/elgort/files/157.jpg

特攻一番機････（藁

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 20:10

>>69
ﾜﾗﾀ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 20:56

>>69
ナイス！（笑）
カメラはなに？

72 ：69：2001/08/17(金) 21:00

カメラはQV-2800UXです。

関係ないけど、現場に居た、消防署の人達はリコーのDC-2L使ってた。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 21:02

画像貼りスレに笑撃の問題作うぷされる！　ってカンジ？　藁

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 21:23

なんでリコーのは企業や官公庁で使われるんだろ？

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 21:48

>>72
ヤッパリ変なところ見てるな

76 ：１号管理者：2001/08/17(金) 21:56

>>69
ギャハハ。文字通り川に特別攻撃を加えて玉砕してしまった訳だね。
今年一番のスクープ写真だ。所でこれ何処で見かけたの？

77 ：69：2001/08/17(金) 22:12

>>76 場所は相模川です。
一応、運転者救出→クレーン吊り上げまで撮影してます。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 22:13

やだなぁ、俺と同じクルマだ。。。
気をつけねば。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 22:16

美瑛町か・・・実家の近くなんだよな
帰りたくなったよ。これからの季節は
丘陵地が黄金色に色づいて綺麗なんだよなぁ

前田真三写真館とか見にいくか。

80 ：Pro90：2001/08/17(金) 22:54

>>1号管理者さん
北海道の方なんですよねぇ。
いいなぁ、ひまわり畑。

でももう枯れかかってます？

5月に北海道に行ってきたので、その時の写真を貼り付けました。

http://isweb31.infoseek.co.jp/photo/photo_d/upload/Canon_Powershot_Pro90_IS/Img_0012.jpg
日高ケンタッキーファームの朽ちた馬車

http://isweb31.infoseek.co.jp/photo/photo_d/upload/Canon_Powershot_Pro90_IS/Img_0013.jpg
富良野のペンションのわんこ

この犬、人懐っこくてかわいかった～。

>>79
実家が美瑛の近くなんですか!?
これまたいいですねぇ！

>これからの季節は
>丘陵地が黄金色に色づいて綺麗なんだよなぁ
おお！
実は来月また北海道に行くんです。

やった！
楽しみが増えたぁ！

81 ：1号管理者：2001/08/17(金) 23:14

>>80
Pro90さんこんばんわ。そうそう、ひまわりはもう終わりかけでした。それでも
観光客でいっぱいだったけど。やはり行くんなら7月中だったんだろうなぁ。
でも今年7月の北海道は関東地方とは対照的に冷夏で青空を毎日拝めたのも
今月入ってから。まぁ来年また行きますわ。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 00:02

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news&key=998059137&ls=50

ニュース速報です、ありがとうございました。

83 ：2100：2001/08/18(土) 00:15

１号管理人さん。
花火の写真いいですね～。さすがD30、いやいや管理人さんのウデも。
露光間ヅムも面白いですね。特に3828が気に入り、A4に印刷しました。これわいい！
私も花火も撮ってみたいですね。
あの見渡す限りのヒマワリ。どうやって高いところから撮ったのかと思ったら、観覧車
から撮ったんですね。しかし、太陽が味方か～･･旨いコピーかも？
他の写真も堪能しました。

Pro90さん。
いろいろな写真があっていいですね～。あちこち行かれててうらやましい･･。
北海道は一度行ってみたいです。また北海道の写真を見せてください。

84 ：感動した：2001/08/18(土) 00:56

＞６９
最高っす！
救出時のアップしてください

85 ：69：2001/08/18(土) 02:23

今、おしっこで目が覚めて、たまたま２ちゃん見たら、ニュース速報に
スレ立っててビックリしたよ。
でも、ニュース速報板、串規制で書き込めないのね。

追加
http://isweb32.infoseek.co.jp/art/elgort/files/178.jpg
左下、黒パン男が運転者、19才。
聞いた話だと、かなりのスピードで飛ばしてたらしい。
車を押してるのはヤジ馬と消防署の人たち。

http://isweb32.infoseek.co.jp/art/elgort/files/179.jpg
http://isweb32.infoseek.co.jp/art/elgort/files/180.jpg
クレーンで吊り上げられるワゴソＲ。
現場の警察官は「暑いから、クルマも水に入りたかったんだろう。」だってさ。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 02:37

こりゃいい写真だぞ。特に178なんかいいね。新聞社に送って
みてもいいかもよ。海パンの４人が乗ってたの？こういうとき，
手伝わずにカメラマンに徹するのは勇気が要るもんだけど，
よくやった（笑）。

87 ：1号管理者：2001/08/18(土) 02:51

>>85
あー、19歳の若造か。免許とって一年（まぁこいつらの場合=運転歴じゃ
なかろうが）、こうも簡単に事故起こす奴って絶対繰り返すんだよなぁ。
怖い物知らずってのか。自損起こす分には勝手だが人は轢くなよ。

>>83＝2100氏
恐縮であります。

88 ：2100：2001/08/18(土) 02:51

>85
すごいー！
傑作です。殿堂入り決定です。

一部始終を見たわけですね～。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 02:51

>>85
ダメだ、腹イテ～！
178最高！

90 ：69：2001/08/18(土) 02:53

オレも最初、押そうとしたけど、もう場所がなかった・・・・。
車を押してる海パン4人は川で遊んでたヤジ馬。運転者とは関係なし。

91 ：2100：2001/08/18(土) 02:54

>88
いえいえこちらこそ給食です。
私もそろそろおしっこして寝ます。だはは。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 03:08

特攻機なんだからしょうがないよねぇ。。。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 04:30

http://isweb32.infoseek.co.jp/art/elgort/files/178.jpg
左側の男の内股具合が泣かせるねぇ

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 04:55

>>85
壁紙として頂きました。
ありがとう御座います。

95 ：Pro90：2001/08/19(日) 23:58

下がってるのでageます。

台風が近いづいてますね(大阪です)
そのせいか、今日は風がキツくて夕焼けがすごくキレイでした。

http://isweb31.infoseek.co.jp/photo/photo_d/upload/Canon_Powershot_Pro90_IS/Img_0015.jpg
家の窓からパチリ。

Canon Powershot Pro90 IS
ワイコン使用(30mm相当)

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/20(月) 00:04

>>95
いいですねぇ。
関東も明日はこんな夕焼けがでるといいな。
（明日は雨らしい）

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/20(月) 00:09

>>95
元PRO70ユーザです。いいねぇ、PRO90
絞りって自由に設定できるのかな＜PRO90

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/20(月) 00:10

>>95
うわっ
なしてこんなに綺麗なん？納得いかーん

99 ：Pro90：2001/08/20(月) 00:13

>>97
おお！
Pro70ですかぁ！
写真では見たことありますよ！

>絞りって自由に設定できるのかな
もちろん設定できます。
かなり自由度は高いと思いますよ。

動作がトロいから用途は限定されますけど、
いいカメラだと思います。

100 ：Pro90：2001/08/20(月) 00:15

>>98
え？
なんで「納得いかーん」のですか？(^-^;

少しだけ明るくしてリサイズしただけですよ。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/20(月) 00:17

>>100
ｦﾒ!

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/20(月) 00:20

>101
ｦﾒ! ってよく見かけるけど、どーゆー意味ですか？

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/20(月) 00:35

ｦﾒ! (でとう）じゃないのかな

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/20(月) 00:37

なるほど。ｱｹｵﾒのｵﾒなんですね。やっと理解した

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/20(月) 00:49

http://isweb31.infoseek.co.jp/photo/photo_d/upload/DC4800/DCP_0191.JPG
ＤＣ４８００　２８ミリ相当。
ピンホール写真みたいになってしまった。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/20(月) 00:56

>>105
ん？画質が荒いけど、いじってる？

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/20(月) 00:59

３Mの解像度で290KBだからだいぶ圧縮してるのでは？

108 ：98：2001/08/20(月) 00:59

なぜ納得いかーんのか。
それはね。わたしも同じPro90使ってるからなのだ(TT

109 ：98：2001/08/20(月) 01:01

それはそうとわたしのPro90、白い曇り空を撮る薄いピンク色に
なっちゃうんですけど，病気でしょうか？

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/20(月) 01:06

>109
それは不治病（ﾜﾗ

111 ：98：2001/08/20(月) 01:12

キヤノソのくせに不治の病に！？

112 ：Pro90：2001/08/20(月) 01:29

>>98
>わたしも同じPro90使ってるからなのだ(TT
なるほど、そういうことですか。

今日は20枚ほど撮ったんですけど、
あんまりキレイじゃなかったのもありましたよ。

原色系のIXY200でも撮ってみればよかったなぁ。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/20(月) 12:59

私もPro90で夕景を撮ってみました。Pro90さんには足元にも及びませんが・・・
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Pro90_IS/up0001.JPG

114 ：犬大好き：2001/08/21(火) 00:03

うちのワンコロッス！！
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/d30_tarou.jpg
レタッチしすぎかな？

115 ：98：2001/08/21(火) 00:20

Pro90さんのPro90は、空がちゃんと青いですか？
うちのだけだったらヤだな・・。

116 ：2100：2001/08/21(火) 00:59

あぷろだ１号にDC4800の画像をUpしました。
渋谷の交差点をカラー（ナチュラルとシックがありますがナチュラル：派手な方で）と
モノクロ（Rフィルター付きモード）にて。３MのままUpしてますが元のままだとでかい
のでjpeg７０％圧縮してます。ので細部がオリジナルよりはちょっとざわついてます。
歌舞伎町の映画館、風俗店も同じく。風俗店２は2.2Mモードです。A4印刷では３Mがやは
り良いですが、2.2Mモードでも結構解像感があると思いました。
全てノンレタッチですが。曇りでもこの発色と28mmのワイドは非常に気に入っています。

117 ：名無しさん：2001/08/21(火) 01:11

IXYD200で撮りました
新潟競馬場です。

http://isweb31.infoseek.co.jp/photo/photo_d/upload/IXY/Img_1754.jpg

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 01:16

>>117
迫力ありますねー

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 01:18

うーん
IXY見なおした

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 01:20

117さんがうまいのでは？

121 ：2800：2001/08/21(火) 01:22

1号に2800のサンプルUPしてます。へたくそですが参考にどうぞ。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 01:28

>>120
なるほど。確かにそうだ。

123 ：１１７：2001/08/21(火) 01:42

うわーありがとう～
この板でこんなにほめられたの初めてです

初めて連写モードで流し撮りしてみたうちの一枚です。
計７０枚ぐらい撮ったかな。おかげで人混みの中で
手を上げてノーファインダーで流し撮り出来るようになりました。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 01:47

>>123
トップの馬にピント合ってるしいいと思う。
これがIXY？　と思う意外さもいい（ｗ

なるほど、連写で流し撮りね、今度チャレンジしてみよう。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 01:50

IXYに連写なんて・・・あったよ！
今初めて気づきました。ありがとう！

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 01:54

>>121
肌の荒れ方まではっきり写ってるね。
モデルさんも大変だ。。。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 02:07

QV系はやっぱりシャギが気になるかんじ

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 03:09

>>116
レイノックスのコンバージョンレンズつけてるみたいな感じだね

129 ：Pro90：2001/08/21(火) 07:29

>>98
空ですか!?
あんまり気にしたことないナァ。

サンプルをアップしました。
どんなもんでしょ？

http://isweb31.infoseek.co.jp/photo/photo_d/upload/Canon_Powershot_Pro90_IS/sample_sky.jpg
コントラスト:標準　色の濃さ:濃ワイコン使用(30mm相当)

ついでにPLフィルタ使用のサンプル

http://isweb31.infoseek.co.jp/photo/photo_d/upload/Canon_Powershot_Pro90_IS/sample_sky2.jpg
USJで撮影。
PL以外は同条件です。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 11:52

3号の投稿用パスワードは何処見れば判る?

131 ：一号管理者：2001/08/21(火) 11:58

アップローダトップに書いています。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/index.html

132 ：和歌山県人：2001/08/21(火) 12:52

どもども
30分位前から急に雨風ともに強くなってきました。
これから海へ行って台風の時ならではの迫力ある画を
撮ってこようと思ってます。

いいのが撮れたらUPしますね　＼(^O^)／

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 12:53

>132 安全祈願

134 ：一号管理者：2001/08/21(火) 13:18

>>133
風に飛ばされるなよー波にさらわれるなよー
…でもちょっと期待。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 13:20

一応サランラップやシャワーキャップもって逝け
まさかの時に役に立つかも知れん

136 ：一号管理者：2001/08/21(火) 17:14

おーい、和歌山県人クン、無事かぁ？生きてるかぁ？どうやら三重の方で亡くなられた
方がおるようだぞー。生きて帰って来いよーage

137 ：2100：2001/08/21(火) 17:44

台風の目はデジカメでは撮れないのでしょうか？
･･･等と。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 17:47

台風の目はナンでも無いので、
台風の目から目の外の暴風雨を撮るのが良いと思われ

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 17:48

小学生の頃よくかんがえた疑問のような話だな

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 17:54

大事なデジカメをこんな暴風雨には晒したくない・・・

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 18:00

>>137
撮れるぞ。
TVの天気予報で台風の天気図が写ったらすかさずデジカメで撮るのだ。
これで台風の目が撮れるはず。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 18:03

或いはスペースシャトルで・・・・以下自粛

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 22:28

無事帰還したか？　>>132

144 ：2100：2001/08/21(火) 23:10

>141
>142
なるほど。そういう手がありましたか～。

おとなしく台風一家を待ちますか。
家宝は寝て待てと。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 23:19

>>144
東京なら明日早朝が撮影のちゃんす！

146 ：2100：2001/08/21(火) 23:43

>145
わたすにヅブヌレニなれと･･ちびしひ。
あのみづに潜れるケースでもあればなあ。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 23:50

>146
沢山持ってるみたいだし、ひとつくらいは、、、

148 ：2100：2001/08/21(火) 23:51

だはは！
早期ましたか～。
じゃあDS-20あたりで･･･。

149 ：98：2001/08/22(水) 00:09

>>Pro90さん
わざわざ写真のUPありがとうございます。コルベットかっこいいですね！
アメ車の王様ですね。青い空がよく似合います。
（ちなみにわたし，AudiTT。IXY-D200つながりの・・覚えておられますか？）
うちのPro90も，さすがに青い空は青く写りますが，ほとんど白に見える曇り
空がピンクになっちゃうんです。同じ空をIXY-D200で撮ったらちゃんと白～
うっすら青に写るんですが・・。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 00:11

>>148
がむばってくださいー

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 00:12

>>149
ピンクの空は不治病です。

152 ：2100：2001/08/22(水) 00:21

>150
がむ噛んでもう寝ますー。
でわ。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 00:47

暴風雨を表現するには、暗闇でフラッシュたいて高速シャッター？

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 00:48

>>153
お前のデジカメのフラッシュのＧＮいくつだよ

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 00:58

>>149
俺もPro90使ってるけど空がピンクになったことはないな。あまり撮ったことないけど。

156 ：Pro90：2001/08/22(水) 01:34

>>98
TTさんだったんですかぁ。
お久しぶりです。

>コルベットかっこいいですね！アメ車の王様ですね。
ありがとうございます(^-^)
調子に乗ってまたUPしてしまいました。

http://isweb31.infoseek.co.jp/photo/photo_d/upload/Canon_Powershot_Pro90_IS/Img_0019.jpg
マイカー / ホワイトバランス:電球

それはそうと青空じゃなかったんですね。
勘違いしてしまいました、申し訳ない。

155さんも言ってるけど、あんまり曇天の時に撮ったことないんですよねぇ。
でもそんなにおかしくなかったような気がするってことは大丈夫ってことかな。

それともホントに98さんのPro90は不治病なんでしょうか??

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 02:58

>>152
大雨が降ってきましたよ。早起きしてがんばってくださいー

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 03:07

こんな事もあろうかと密かに買っておいたハウジング・・・。
今出撃の時！！

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 03:12

>>158
おぉ！がんばれーー

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 03:13

>>158
東京湾の高波見たい。お台場とかどうなってるんだろう？

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 03:19

>>158
帰って恋よ

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 12:50

158捜索願age

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 14:22

>>162
そんな縁起でもない…でも158の安全祈願age

164 ：名無しさん：2001/08/22(水) 15:23

158じゃあないけど、湘南海岸出て写真撮ってきました

http://isweb31.infoseek.co.jp/photo/photo_d/upload/IXY/Img_1770.jpg 稲村ヶ崎
http://isweb31.infoseek.co.jp/photo/photo_d/upload/IXY/Img_1788.jpg 江ノ島で泳ぐDQサーファー

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 15:26

いいね。荒れた雰囲気が出てる。
しかしDQNサーファー多いなぁ

166 ：一号管理者：2001/08/22(水) 15:38

明日は北海道の方も台風が近づいてくるんだよなぁ。荒れるのは主に太平洋側
と言うから、苫小牧辺りまで逝って荒れる海を撮って来るかな。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 16:02

>>166
北海道の絶壁にぶち当る荒波きぼん（絶壁から落ちないよう）

168 ：155：2001/08/22(水) 18:18

気になったので曇り空を撮ってみた。
http://isweb31.infoseek.co.jp/photo/photo_d/upload/Pro90-J/124-2453_IMG.JPG

169 ：１６４：2001/08/22(水) 18:21

http://isweb31.infoseek.co.jp/photo/photo_d/upload/IXY/Img_1810.jpg
http://isweb31.infoseek.co.jp/photo/photo_d/upload/IXY/Img_1840.jpg

あっという間に台風一過の天候になったので、もう一度写真撮ってきた

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 18:30

江ノ島が見えてきた～♪

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 18:39

>>167
どーぞ
http://isweb31.infoseek.co.jp/photo/photo_d/upload/SANY0032.JPG

172 ：155：2001/08/22(水) 18:48

>>168
http://isweb31.infoseek.co.jp/photo/photo_d/upload/Pro90-J/up0001-J.JPG
に変更しました。サイズ縮小のみ。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 19:12

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 19:36

それじゃ江ノ島シリーズだ(藁

http://isweb32.infoseek.co.jp/art/elgort/files/240.jpg

175 ：2100：2001/08/22(水) 19:42

アドバイスのとおり･･台風11号の目を撮りました･･だはは！。
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/DCP_0352.jpg

176 ：98改めTT：2001/08/22(水) 19:50

>>Pro90さん
不治病。。。キヤノンなのに。。
Photoshopで補正すりゃいいんですけど，ちょっとやだなあ。
それにしてもコルベットかっこいいっすね。大きい駐車場があればなあ。

>>155さん
わざわざありがとうございます。
青空＋雲ですね。そうじゃなくて，空一面がべたっと白い曇り空の場合です。
わたしがUPすりゃいいんですが，今出張中で手元にないんです。

戻ったらUPしますんで見てください。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 19:50

>>174
コソーリスレに逝って下さい(^o^)

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 19:56

>>174
ビーチでD30・・。
度胸満点ですね。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 20:14

つか、潮風に曝すそのド根性が気に入った。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 20:15

>>171
わーい。もっと荒波きぼん

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 21:13

>>178
そんなもん、沖のヨット撮ってるのと見分けなんぞつかんわい(藁

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 21:17

>>181
潮風の影響を心配してのことでは?

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 22:26

なんか二号に妙なものが・・・・

184 ：E1o：2001/08/22(水) 23:25

>>175
TV撮ってしかも新聞かいな　笑

185 ：photo_d：2001/08/22(水) 23:27

2号管理人です。

>>183 連絡ありがとございます。
とりあえず注意書き更新しときました。

186 ：photo_d：2001/08/22(水) 23:29

>>171さんのSANY0039.JPG
地球は丸い！って感じですねー
水平線いいなぁ

カメラを手にすると旅に出たくなりますね :-)

187 ：2100：2001/08/23(木) 00:08

>184
だはは。お察しのとおり。
綿棒食う無い。

188 ：E1o：2001/08/23(木) 00:21

ttp://www.mainichi.co.jp/news/journal/photojournal/archive/200108/22/22-03.html
元はたぶんコレでしょう、もっとデカイ画像だったら壁紙にしたいな　 >>187

189 ：2100：2001/08/23(木) 00:47

>188
なるほど～、そのとおりですね。
どっかに綺麗でデカイ画像はないもんでしょうかね？
googleで検索してみましたが..無いですね。

その代わりに･･こんなの見つけました。
スペスシャトルじゃないですが、気象衛星NOAAの直接信号受信画像。
http://member.nifty.ne.jp/~kajikawa/
NOAAは軌道が高いので軌道の低いシャトルのようなダイナミック画像
ではないですが、綺麗ですね～。台風11号もありました。しかしこれ
も画像がもう少しデカイと良いんですが。でも綺麗だ･･沢山みてしま
った。４つ位連結画像にすると良いかな？
ではお休みなさい。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 09:08

今日はいい天気。今週末は忙しいね、いろいろ有って。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 12:25

２号のコッソリがまた増えてるし・・・

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 12:28

ありゃ管理人に消されるでしょ。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 12:28

もう、コソーリ系あぷろだにはリンク貼らなくていいと思うがね。
デジカメ板のあぷろだの名前を掲げる時点で間違ってる。

あぷろだ管理人であれを認める管理人なら
自分のあぷろだとしてやって欲しいな。
てか、いっそのことあぷろだ廃止しろや

194 ：photo_d：2001/08/23(木) 12:59

2号管理人です。

>>191 連絡ありがとうございます。
こまめにチェックすることも難しいため、
顔の出ているものは削除、
アップロード禁止にして、
8月一杯で閉鎖することにしました。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 13:41

SONYから新しく出るDSC-P5。参考サンプルはこちら。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010822/p5s_03.jpg
買う気萎えます。吐き気さえします。こんなの売るなよな！

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 17:16

３号はデジカメ板upロダ名乗らないで欲しいね。
やるのなら別のとこでやって欲しいね。

197 ：一号"管理"者：2001/08/23(木) 18:15

>>195
良いけどさ…何でここに？

んー、2号が閉鎖ですか。ちょいと寂しいですな。3号の方もコソーリ系以外にも
利用はあったみたいなんでリンク外すのは複雑ですね。まぁ殆どそれ系だったけど。
ちう訳で後程3号のリンクを外して置きますね。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 18:25

分別のある人間ならどうするだろうか？
もちろん、悪い結果となって残念ではあるが
だからといってこのままで良いとは俺は到底思えない。

それが、ネットを使って全世界と繋がっている
あぷろだを利用する責任でもあると思う。

これまでは一号以外のあぷろだに隔離効果があった事は確かだが
もはや二号にまで進出してこれからも漸進的に広がっていく。

これからは一号にも盗撮風の写真が上がると思うが
一号管理者の適切な対応に期待したい。

今までは本当に対応が素晴らしかったと思う。
これからも頑張れ。

199 ：Pro90：2001/08/23(木) 18:37

>>2号管理人さん
そうですか、閉鎖してしまいますか…。

2号をたくさん利用させていただいた者としては寂しいですが、
仕方ないですね。

ごくろうさまでした。

今後は1号の容量不足が心配なんで写真のアップは自粛しますが、
1号管理人さんがんばってください。

200 ：2100：2001/08/23(木) 19:36

2号管理人さん。
閉鎖されてしまうとのこと。
いろいろご苦労さまでした。
多分一番沢山upさせて頂いたと思います。
今までありがとうございました。
今度はUpするほうでお会いいたしましょう！

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 20:30

２号管理人さん、お疲れ様でした。
使わせていただきありがとうございました。

202 ：TT：2001/08/23(木) 23:08

２号は閉鎖されてしまうのですか。うーん，淋しいです。
仕方なく３号を間借りします。
Pro90で空がピンクになるの図。UPしてみました
新宿でIXY-Dといっしょに買って，ホテルの窓越しに撮ってみたときの
写真です。

IXY-D200
http://isweb32.infoseek.co.jp/art/elgort/files/248.jpg
Pro90
http://isweb32.infoseek.co.jp/art/elgort/files/249.jpg

微妙ですが，この写真に限らず，Pro90で写した曇り空はいつもピンクです。
ちなみに，滝の部分をテレ端でみてみると・・
http://isweb32.infoseek.co.jp/art/elgort/files/250.jpg
撮影会みたいですね。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 23:49

>>202

すごいね！ひさしぶりにオモロイもんみた。

50mm付近の画像はありますか？（肉眼で見るとどれくらい
なのかしりたいので）

204 ：2100：2001/08/23(木) 23:59

>202
見ました。
が、そう言われれば90の方がピンクぽいようにに見えますが。
非常に微妙だと思います。ウチではそう見える..。
言われなければピンクっぽいとは私だったら思わないと思います。

余計なことですが･･モニタの色が元々赤っぽい（色温度が低い？）
とかそういうことはないでしょうか。

新宿公園のナイアガラの滝だったかな？
あそこは良くやっているようですよ。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 00:07

Optio330とヒカル小町３で撮ってみました。
なんか良い感じのような気がしたのであぷしてみます。あ、マクロモードで撮りました。

http://isweb32.infoseek.co.jp/art/elgort/files/251.jpg

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 00:07

>>204
いや確実に赤かぶりしてますよ。大部気になります。
まぁあの程度ならレタッチで消せるでしょう。

207 ：2100：2001/08/24(金) 00:09

>>205
「ヒカル小町３」とは何ですか？　まじ質問･･。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 00:09

>>205
さすがにオーバーすぎやしないかい？
完全に白飛びしてるよ。

209 ：photo_d：2001/08/24(金) 00:10

2号管理人です。
みなさま労いのお言葉ありがとございます。

デジカメ板あっぷろだが実に健全に運用されていたので
始めてみましたが、こういうことがあると、フリーサーバの
限界を感じましたです。

またどこか管理しやすい場所を見つけたら復活もあるかも…
というわけで、1号管理人さんにはお手数ですが、適当に
リンク削っといてくださいませ。

210 ：2100：2001/08/24(金) 00:10

>206
あらま。そうですか。
私の目は節穴決定ですね。たはは。

211 ：205：2001/08/24(金) 00:11

>>207
スレーブストロボというので合ってますか？
>>208
し、シャインスパークということで(^^;

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 00:11

>>207
スタパ斎藤のレビューの中にもあったよ
http://k-tai.impress.co.jp/column/stapa/2000/05/08/

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 00:14

90ISの、赤っていうよりシアンっぽいね。
でも比較しなきゃ絶対気付かないなこりゃ・・・。

214 ：2100：2001/08/24(金) 00:21

>211、212
ありがとうございます。
へぇ～あんなのあるんですね。知りませんでした。
フラッシュを感知して光る･･。面白そうですね、安いのかな？
ありゃ光量調節も何もなくいつも全力発光？するのかな？
今度ヨドカメあたりで探して見ます。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 00:30

おれもスレーブ使った事あるけどうまくいかなかったくち・・・。
あれってシャッターどれくらいにするんだろう？
どうみてもスレーブの光が間に合わないんだよね・・・。

216 ：TT：2001/08/24(金) 00:31

>>204，>>206
でしょ。やっぱり赤いでしょ。とほほ。
プリントアウトしてもやっぱり赤いんで，モニタは関係ないかと。
治るもんならなんとかしたいけど，無理でしょうか。

>>203
50mm付近？ないですねー。あの写真はワイド端だから37mmかな。
50mmは肉眼に近いのですか。知りませんでした。
買ったばかりだったので面白がってテレ端とワイド端でばかり撮ってました。

同じ部屋から別の撮影隊の姿も。こちらはプロの方かな？
http://isweb32.infoseek.co.jp/art/elgort/files/252.jpg

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 00:45

http://www8u.kagoya.net/~lolink/cgi-bin/img-box/img20010823213156.jpg

218 ：E1o：2001/08/24(金) 00:46

>>214 >>215 E10のスレにも書いたんだけど、プリ発光っていうのかな？
ようするに一発さぐりを入れてから発光量を計算して本番の発光するタイプは
さぐりの発光に連動して発光動作するので、それのキャンセル回路がないスレーブは効果なしです

手持ちのデジカメではE-10 E-100RS SX550は使えない組
FP4700Zは使えました

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 01:00

>217
は見ない方が良いゾ！
ティムxだ。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 01:21

>>216

本当に近いのは40mmといわれています。
あ。銀鉛カメラの40mm相当ね。

221 ：2100：2001/08/24(金) 01:23

>218
なるほど。プリ発光するやつにはだめなんですね。
どうも～。

222 ：E1o：2001/08/24(金) 01:24

202ｻﾝのhttp://isweb32.infoseek.co.jp/art/elgort/files/249.jpgだけど
ディプレーによってはまったく空はピンクにみえませんよ
うちの常用パソコンでは
１号機　ＣＲＴ　　　ピンクな空
２号機　液晶　　　　異常なし
３号機　ノート液晶　異常なし

ってパソコン３台常用してる俺ってドキュン？　笑

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 01:43

>218
は見ない方が良いゾ！
ティムxだ。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 01:55

>223
217だろ？

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 02:45

>>222
CRTと液晶では全然違って見えることが多いよね。
両方比べて見てみてとりあえず不自然じゃなければオッケーにするのが良いかと。

226 ：YS-11：2001/08/24(金) 23:59

２４日の早朝に撮ったお地蔵さんっス。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/p8240250.jpg

227 ：一号"管理"者：2001/08/25(土) 00:36

空の色とコケ？の付いた地蔵が雰囲気満点…背景に電線入ってしまってるのが
ちょっと惜しいですな。

228 ：名無しさん：2001/08/25(土) 00:40

>>218

http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=998661502
こんなスレ立ててしまったんですけど、 IXY D200だとプリ発光
してるようで、ヒカル小町はつかえませんでした。３０００円出したのに...

キャンセル回路があるスレーブフラッシュってどんなのでしょう？
結構高級機なのかなあ

229 ：YS-11：2001/08/25(土) 00:47

>一号"管理"者氏
そうなんス。にっくき電線野郎なんス。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/25(土) 00:49

IXY200はプリ発光なんてしないよ。
おそらくはスレーブが光前にIXYのシャッターが閉じてると思われ。
マニュアルで撮れるデジカメじゃ無いとスレーブもダメなんでは？？

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/25(土) 00:51

205ですが、おぷちおはオートでいけましたよ、スレーブ。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/25(土) 01:05

http://www.google.com/search?q=%83t%83%89%83b%83V%83%85%81@%83X%83%8C%81%5B%83u%81@%83v%83%8A%94%AD%8C%F5&num=50&hl=ja&safe=off

233 ：228：2001/08/25(土) 01:13

>>232
どうもありがとう！

http://www.inon.co.jp/digital/flash.html
CCDは表面がガラスで覆われていて、光を拡散せずに、
直接的かつ多量に反射します。したがって、従来のフィルム方式の
フラッシュ調光が不可能となり、カメラ本体のフラッシュの光を検知
するセンサーを取り付ける「調光センサー方式」か、フラッシュを２度
発光して１回目にCCD斜光幕(メカニカルシャッター)にあたった光で調光、
２回目で幕を開けてCCDで撮影という「プリ発光方式」を用いるしかありませんでした

そうだったのか...

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/25(土) 01:21

ろくまんよんせん円か～

235 ：E1o：2001/08/25(土) 01:34

>>234 せっかく228さんがスレ立てたんだからあっち逝こうよ
232はおれだけど^^;

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/25(土) 10:49

237 ：Pro90：2001/08/25(土) 13:44

今朝、早起きして公園に行くとネコがたくさんいました。
逃げないくらいに近づいてパチリ。

http://image3.photohighway.co.jp/phj/MiFoto.asp?path=0012/408&fn=3f94533152888&ext=jpg&type=871.2292
黒子猫。

http://image3.photohighway.co.jp/phj/MiFoto.asp?path=0012/408&fn=1f94533152868&ext=jpg&type=873.6582
眠そうなネコ。

Canon Powershot Pro90 IS

しかし大阪はまだまだ暑い…。

238 ：一号：2001/08/25(土) 14:35

>>237
2枚目かわいー。

239 ：TT：01/08/26 17:59

Pro90さんの写真は見られなくなるのかなあと淋しく思ってたんで嬉しいっす。
これは別のアップローダーですか。

240 ：Pro90：01/08/27 00:26 ID:3em8ip.2

>>TTさん
こんばんは～。

>これは別のアップローダーですか。
ええ、「フォトハイウェイ」です。

無料で100MBまでアップロードできるので
"家→会社"の画像のやり取りなんかに重宝してます。

でも、あぷろだの容量がアップすればいいんですけどねぇ。

昨日は久しぶりに"水モノ"を撮ってきました。

http://image3.photohighway.co.jp/phj/MiFoto.asp?path=0012/408&fn=3f72433262856&ext=jpg&type=874.5612
夕暮れの海(PLフィルタ使用)

http://image3.photohighway.co.jp/phj/MiFoto.asp?path=0012/408&fn=2f72433262846&ext=jpg&type=875.2312
キレイな噴水(もうちょっと下から撮ればよかった)

Canon Powershot Pro90 IS

241 ：6900Z_No.2：01/08/27 01:51 ID:Mok/3mtw

オートサロン行ってきました。
初めてこういうの撮ったんですが、難しいですね～。
へたくそですが、幾つかあっぷ版１にあげてますのでどうぞ。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Main&dir=&sort=date

242 ：6900Z_No.2：01/08/27 01:52 ID:BrafyimQ

243 ：6900Z_No.2：01/08/27 01:54 ID:BrafyimQ

↑すみません。

244 ：一号"管理"者：01/08/27 01:59 ID:2lg5cJVE

>>240
うぐっ、それを言われると辛いですな…でも、今2号アップローダの後釜を
画策中です。数日中に何か報告出来るかも。スクリプトはこれまでと同じには
なりますが。

245 ：6900Z_No.2 ：01/08/27 02:59 ID:cJe6Ov6w

もういちまい

http://dreamisland.mens.cc/sup01/sup01006/images/20010822000257.jpg

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/27 08:51 ID:EIy5Yz1w

>>245

IDがちがうYO

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/27 09:06 ID:.DMCofmw

>>246
そうだね。どうせアレな絵でしょう(藁

248 ：E1o：01/08/27 12:07 ID:oRMtJetY

>>246
見たら確かにアレな画像だったよ　ワラ

249 ：一号運営者：01/08/27 12:56 ID:vW22typ6

「管理人」ではなく「管理」がNGになってしまって何だかイメージ悪いんで
「運営者」に変更します。
おっとっと、使用量が94%ですな。夕方に削除を行ないますんで予め
ご了承下さい。今回は8/15分まで。

250 ：Pro90：01/08/27 22:27 ID:WJS9It2A

>>一号運営者さん
>今2号アップローダの後釜を
>画策中です。数日中に何か報告出来るかも。
おお！
ホントですかぁ。

楽しみにしてますね～。

251 ：2100：01/08/28 00:40 ID:pEaKhJDU

運営者ですか･･･何か運んでくれそうですね～。だはは！
いやいやこれからもがむばってくださひませ。
後釜ロダも楽しみにしております。

一号にオートギャラリーの人物意外の写真をUpしました。まじめな展示物の方を･･。
人物はC2100UZでしたが、展示物はDC4800にて。全てワイド端。ISO100固定。
ノンストロボ。やっぱ色が良いなあ。ホイールが綺麗に展示してあったので撮って
みたら、結構綺麗に撮れていて気に入りました。２枚目のデカイ方はWB電球設定です。

>6900Z_No.2さん。
初めてであんだけ撮れれば上等～です。撮影会スレにも書いたんですが、ああいう屋内
イベントは見た目は暗くなさそうですがデジカメにとっては結構暗いんで、照明の種類
もマチマチだし、綺麗に撮るのはむづかしいです。ああいうとこで綺麗に撮れるように
なったら、どこ行っても綺麗に撮れる･･かな？。

ら

252 ：6900Z_No.2：01/08/28 00:56 ID:UCp/9C3A

>>251
2100さん、どうも。
いつも拝見していますが、2100さんの写真綺麗ですね～

>初めてであんだけ撮れれば上等～です。

実は撮った半分以上はアンダーかぶれぶれで見れたもんじゃありませんでした　汗
でもいいですね～、ああ言う風に女性を撮るのって。
今まで風景メインだったのですが、はまりそうです。　笑
外付けストロボが欲しい！あと予備電池とメディア。　笑

253 ：Pro90：01/08/28 01:50 ID:/EbsSQ9c

>>2100さん
ホイルの写真キレイっすねぇ！
やっぱりDC4800はいいなぁ。

ぼくも少し前にホイルの写真を撮ってたんで貼り付けました。

http://image3.photohighway.co.jp/phj/MiFoto.asp?path=0012/408&fn=1f8454182859&ext=jpg&type=874.2513
フェラーリ・ディノ

http://image3.photohighway.co.jp/phj/MiFoto.asp?path=0012/408&fn=2f8454182869&ext=jpg&type=873.5813
ついでのコンパニオン

Canon Powershot Pro90 IS

2枚とも大阪ノスタルジックカーショウです。
しかしコンパニオンのレベルが大阪は…。

254 ：2100(弐号)：01/08/28 02:05 ID:um6VFshg

>>252
はまりそうです　→　きっと泥沼にはまります(藁
ぶれぶれ　　　　→　やはりISの威力が絶大な2100も買っときましょう

どうぞ本番?の東京モーターショーも頑張ってください。
会場の撮影環境は似たようなもんですから。

で　見る方も踊る方も高齢化が著しい(泣)浅草産婆一枚うぷ
しときました。こっちはD1-Hが欲しい環境でしたね。

http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/P8257988-samba.jpg

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/28 14:29 ID:f.UlrEZ.

＞２１００さん
P8250110.jpg　とP8250086.jpgの三谷かおりさん最高です。
もしあれば、追加アップお願いします。
２１００さん得意の顔面アップなんかだととってもうれしいです。
ヨロシクお願いします。

256 ：2100：01/08/28 15:55 ID:VHgvvyAQ

うっ、コーヒーがまづい･･。
>255
そういう方なんですか、ついタイプだたもので･･一番沢山撮りました。
そういえば前にもどこかでお見かけした気もします。でも沢山は撮った
のですがブレてるのが多くて。どアップはその７の00000056が同じ方ですね。
他にも探してみて晩にでもUpしてみます。
>252
ありがとうございます。
あんだーかぶれぶれは多分他のデジカメの人でも多くはそうだと思います。よっぽど撮り成れ
てる人じゃない限り。そういう意味ではああいうところは撮影ぎりょう？とデジカメの性能
さが結構でると思います。
ストロボはONで撮りましたでしょうか。それでアンダーなら距離が少し遠いからかな。
6900だと６倍ですよね。ズーム気味で撮ってもストロボが届かない（弱い）でアンダーにな
ってしまうこともありますし。
ポトレートにもはまって下さい～。
>Pro90さん
どうも！
4800いいでしょ～。手に入りにくいようですが、ぜしいかがでせうか！？
展示物撮影は良かったのですが、ストロボ撮影した人物撮影はちょっとダメ
でした。皆アンダーで･･。ストロボはちょっと弱いかな。ノンストロボ時は
手持ちでも、広角なせいか意外と手ぶれしにくい（目立たない）ですね。
車の撮影はどう撮れば括弧良く見えるのか良くわかりましぇん。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/28 21:21 ID:shPVYO4k

ともかく若い、サンバ。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/SAN01.jpg

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/28 21:34 ID:kCj7CK8Q

>>257
見られませんよ

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/28 21:36 ID:aI9Fkrmw

>>258
見なくてよろしい。死体だった。

ところで良い画像なんだけど機種は何？
俺もサンバ逝ったけどこうは撮れなかった・・・。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/28 21:37 ID:shPVYO4k

URLを、ブラウザのアドレスにドラッグ&ドロップ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/28 21:38 ID:LBQUIVzk

コピペで見られました

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/28 21:41 ID:shPVYO4k

クソ色カメラだよ(藁

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/28 21:44 ID:shPVYO4k

サンバも踊り子さんの平均年齢上がりすぎ。これはたまたまね。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/28 21:44 ID:aI9Fkrmw

>>262
まじで？
金額＝画質か・・・。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/28 21:47 ID:aI9Fkrmw

関係無いけど俺の後ろでもD30使ってた外人がいた。
いい音してたな、シャッターが。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/28 22:08 ID:shPVYO4k

でもやっぱり被写体に助けられたような(藁

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/28 22:15 ID:shPVYO4k

弐号さんの撮ったお姉さんも綺麗だね。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/28 23:16 ID:yBu37dqk

>>257
ピエロのように階調のない唇。
お腹が腐ったような色。

「クソ色カメラ」のお手本、とくと見させていただきました。逝ってきます!!

269 ：2100：01/08/28 23:18 ID:PvYJhxF6

>255さん
のご要望に応えまして･･三谷かおりさん特集をあっぷろだ一号の2100のフォルダの中に
入れました。AutoGのフォルダへ。フルサイズ画像で（除く、３枚は半分にリサイズ）。
但し少しでもファイルサイズを小さくするためにjpeg78％圧縮してます。それ以外は全
てレタッチは無しです。どアップも何枚かあります。255さん、気に入ったのがありまし
たでしょうか。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/28 23:18 ID:P0U6ncdg

>>268
なんでおまえが逝くんだよ!
Ｄ３０逝ってよし！！

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/28 23:20 ID:.wOCneeE

>>270
じゃあどの色ならいいんだよ？6900Zか？

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/28 23:20 ID:shPVYO4k

画質評価スレで喧嘩を売るなら、御前の撮った物を見せてみろ(藁

273 ：FreeWill：01/08/28 23:30 ID:ENvu6iDY

あぷろだ１に、サンバ写真を何枚か張りました。
この土日は、常連のみなさんと同じコースで撮ってましたが、
楽しかったッス。高齢化云々は同意です。が、あのリズムに乗りながら
シャッターを切るってのも、気分がいいですね。産婆でも美女に見えてくる（藁）
ノリ重視・直感で撮ってたのでヘタれ写真量産でしたが、雰囲気が伝わるといいな。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/29 11:08 ID:DowElJJo

画質評価スレで喧嘩を売るなら、午前の撮った物を見せてみろ(藁

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/29 13:06 ID:8phRMZVg

画質評価スレで喧嘩を売るなら、午後の撮った物を見せてみろ(藁

276 ：2100fun：01/08/29 14:33 ID:QT4sDaLQ

>2100
おー！相変わらず冴えてますね、いい写真見させてもらいました
ありがとー、船の科学館でお会いしましょうね(笑)

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/29 18:21 ID:FqKSNKZw

■コソーリ撮りスレッド　パート２■より抜粋

472 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/29 03:34 ID:yiQ4M7c6
>>468
御意
やっていることはアプロダ３号と大してかわらないですな

アプロダ1号にアップされている、肖像権を無視した素敵な写真たち

サンバ
ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/DSC_53192.jpg
ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/DSC_57101.JPG
ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/DSC_55931.JPG

オートギャラリ
ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/DSC_12581.jpg
ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/00000087a.jpg
ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/00000056.jpg
ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/DSC_10822.jpg

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/29 18:24 ID:FqKSNKZw

■コソーリ撮りスレッド　パート２■より抜粋

468 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：01/08/29 01:01 ID:twQ3xqTw
サンバやコンパニオン写真はＯＫでコソーリ写真は袋叩き
アプローダ管理野郎はよくわからん
コンパニオン写真のほうが思いっきり肖像権を犯していると思うが

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/29 19:56 ID:rrQ0B4zY

盗撮君　肖像権の大切さを熱く語る(爆)
コピペにて虚しい反撃?

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/29 20:35 ID:YTeunjck

http://isweb32.infoseek.co.jp/art/elgort/files/269.jpg
↑これ、ピント外れてない？

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/29 21:01 ID:udBZbfdY

ピントは後ろの車かな。でも気になるのは手ぶれだよ

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/29 21:16 ID:NOjfY6Q2

被写体ブレとな。
でも、そんな事はどうでも言いのよ。萌えれるから。

283 ：：01/08/29 22:05 ID:R.qc31/Y

オートギャラ利の写真をうぷしたぞ。あぷろだ１号をみてくれたまい。
ニコンのデジカメで1/60-f5.6固定でストロボ補正+0.7でISO125シャープネス
弱いでコントラスト普通、画質ノーマル&ホワイトバランス自動となっておる。
さんざん毛無しておくれ。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/DSC_1234.jpg
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/DSC_1235.jpg
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/DSC_1236.jpg

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/29 22:08 ID:R.qc31/Y

283ですが書き忘れました。
フォトショでAppleRGBに変換して５０％に縮小、その他はさわって
おりません。JPEG画質８で再保存しました。

285 ：2100：01/08/29 22:21 ID:LprbI2x6

今週末はパシフィコ横浜です～。
何…？…ハムフェアです。と言ったってだれも解かりませんかね？だはは。
某ブースに３日間います。写真もぱかすか撮りますが･･いつものジャンル
とは全然違うので、勿論こちらにはUpしません（来るのはおじさんばっか）
のご安心を～？。
>276
どうも～。
船の科学館って何だろと思いましたが、調べたら･･9/9の全写ですね。
多分伺います～。お会いできましたら宜しくです。
>283
煮こんさん。なんだろうと思いましたら、おおなんと憧れのあれですね。
デカイ画像で見たいですね。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/29 22:37 ID:liftKtWE

色でわかったよーな気がする。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/29 23:21 ID:lPudSZy2

ご参考まで
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=998483738

288 ：名無CCDさん＠255：01/08/29 23:57 ID:qd3PTrZ.

>2100さん
三谷かおり大量アップ感謝です。
ありがとうございました
00000054a.jpgとか00000056.jpgの表情いいですね。
このモデルさんは、今春の大阪オートメッセで見かけて
気になってたんです。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/30 00:07 ID:YgYnHp82

>>287 面白かった

228 名前：名無しさん脚投稿日：01/08/27 18:08 ID:Ole64i/o
>>225
ｱｯﾌﾟで撮ると、どんな下手でも上手く撮れるからじゃないのか？
ﾃﾞｼﾞｶﾒ・ｺﾝﾊﾟｸﾄは、自分の腕を錯覚してる痛い奴らの集団だな。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/30 00:19 ID:7gcC8y8A

>>283 D1Xさん
けなしてくれっちゅうことなのでけなしますが、背景真っ黒なので恐い。
スローシンクロ撮影というテクを使っていただきたい。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/30 00:29 ID:7gcC8y8A

>>289
写真を撮るのに小財産が必要だった時代は終わりつつある。
「おもしろい」「興味深い」写真はデジカメでじゅうぶん撮れるのですよ。
それに気づいていないあなたは痛い旧世代だね。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/30 00:44 ID:vyfPZJLU

デジカメも随分小財産っぽいけどね・・・。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/30 00:47 ID:DQxF.aLU

うーん283さんは　人物は撮り慣れてなさそですね。
それにしてもD-1のカメとしての能力は流石ですな。
ぶ厚くて余裕のありそな素材感がたまりまへん。
D30とはだいぶ差がありますね(当たり前ですけど)

294 ：1号運営者：01/08/30 00:56 ID:Cn7G0f46

…コソーリスレで何だかごちゃごちゃ言われてますが。2100氏をはじめ
としてこの手の画像は容認して来た経緯があるんで皆さんまぁ度を越さない
程度にお願いします。あとコソーリ側の人達さ、別段貴方達のする事には
口出しするつもりは今後とも一切ないし、そちらもその様に頼みますわ。

あー、それと2号の後釜はもう少しかかりそうなんであと数日お待ち下さいな。
結局ISWEBの垢をもう一つ申請してるところなんで。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/30 09:12 ID:FLWWNBzY

2100さんとかはWebで公開する許可は得ているのかな？

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/30 11:37 ID:vERyTALo

>295
取ってないだろ。痛いところをついたつもりだろう、盗撮小僧。
汚い隠し撮り写真を好むか、きれいなイベント写真を好むかという
好みの違いだよ。

297 ：1号運営者：01/08/30 12:47 ID:bsjkOIes

ええと、コソーリスレの方で私の見解はどうなんだ、とか詰問されてるみたいなんで
この辺で姿勢をはっきりしときましょうか。前にも私自身何処かで書いた通り
「顔は撮られないにしても自分の預かり知らぬところで密かに写真を撮られる
のは正直気持ちの良い事ではない」、私がコソーリスレ側で盛んにやりとり
されている多くの画像を不穏当、不快に思うのはその一点においてのみです。
撮影会やモーターショウなどのイベントにおいての画像は主催者側と派遣会社や
プロダクション間において合意があって、特に写真撮影が禁じられていない場
において、また被写体自身に対してもはっきり判る形で撮影されたものに関しては
「このアップローダ内では」NGとは考えていません。対外的に見ればまた別な
問題が出て来るでしょうが、外部からの要請や勧告で「これはNG」と判断されれば
勿論相応の対応はします。

これで私の見解は以上ですが、意見やらツッコミがあるのでしたら、どうぞ。

まぁこれとは別に初代アップローダの頃に自然とこの手の画像は容認されていた
様なので私がアップローダを提供する様になっても流れとして初代そのままの
方針で運営して来た、と言うのが正確な現状でしょう。なぁなぁの状態で私が
はっきりとした方針を告知しなかった点については皆さんすまんこってす。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/30 12:55 ID:8YLxeOQA

>>283
暗すぎ。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/30 13:00 ID:OfAtS0Ec

たかが「スナップ」に喧喧諤諤しても無理があると思うけどね、
こういう議論をすることは必要だと思うからどんどん議論とアップをしよう！

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/30 13:09 ID:8Kj6K6M6

300

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/30 13:23 ID:V4.dL2Z.

>>300
ｦﾒ!

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/30 15:58 ID:x64jE2u.

>>301
ﾄﾞﾓ!

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/30 16:48 ID:x64jE2u.

>>302
ｲｴｲｴ

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/30 16:55 ID:MATAmEhY

>297
派遣会社やプロダクションは、それでお金取ってるわけだから、
無断でWebにモデルの写真を公開されるのは彼等の不利益につながると思います。
賠償請求されたら、もちろんアップロードした人が支払の義務があるが、
管理人にも削除義務はあるんじゃないですかね？

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/30 17:05 ID:wBjgdXZ6

283ですが（会社からなのでID違います）
290さん　背景真っ黒なのですが、どうせ汚い背景しかないのでまぁこんなものかと
　　　　おもっているのですが...スローシンクロだと主被写体がぶれやすいのでは？
　　　　背景のほうが暗かったりしませんか？
298さん　会社のマシン（Win）だとたしかに暗いです。おうちのMacだと暗くは見えません。
　　　　AppleRGBに返還後あっぷしているせいでしょうか。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/30 17:22 ID:zcu5amBg

モーターショー等で撮影可のイベントはウェブ上での公開は、主催者が
とくに何も入ってなければ原則可。
　撮影会は普通は公開するならモデルに確認の上一言連絡ちょうだいと言われますね。
それらはあくまで建前で、営利目的でなければあまりうるさくないです
　アイドルの写真集ですら、ウェブ上でいくらでも公開されてるんですから。
ちくってもせいぜい、警告のメールが来る程度。
損害賠償なんて、ＣＤ売り商売でもしてなければ大丈夫ですよ。
　ということで、コソーリさんもお姉さんもどちらも大好きなんで
どんどんあっぷキボーンです。

307 ：：01/08/30 19:16 ID:zELmqBmI

283ですが
AppleRGBに変換しないでsRGBのままで再度アップしました。
今回はそんなに暗くないと思いますが...お暇ならみてみてください。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/DSC_1234a.jpg
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/DSC_1235a.jpg
もう一枚は削除できなかったのでそのままです。

308 ：1号運営者：01/08/30 19:35 ID:8H3DtGk.

>>304
まぁ、悩み所ですね…。その手の画像公開したければPhotohighwayとかの無料
アルバムサービス使ってくれってのも何か違う気がするし。…どっちにしても
夜間はPhotohighway重すぎ。他はどうか知らんけど。

>>306
楽観視するとすれば私もそうは思ってます。が、この後どう情勢が変わるか
判らない。オーバーか？

それはそうと新2号アップローダが稼動開始しております。現行トップページ
を参照下さい。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/index.html

309 ：1号運営者：01/08/30 19:38 ID:8H3DtGk.

おっと、>>307さん、削除出来なかったてのはファイル名”DSC_1236.jpg ”
ですか？削除しときましょうか？

310 ：：01/08/30 20:03 ID:7LYpP8T.

３０７ですが
３０９さん　お願いいたします。多分パスワードの打ち間違いとおもいます。

311 ：1号運営者：01/08/30 20:06 ID:8H3DtGk.

>>310
削除しておきました。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/30 21:49 ID:3eFINaMU

>308
mp3が「みんながupしてるからいいじゃーん」で規制され
midも規制が始まってる。
jpgも「みんながしてるからいいじゃーん」と氾濫すれば
規制の対象になるような気がしますねぇ。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/30 21:59 ID:/ZSRiqgU

midは別の、利益追求団体がうるさく言ってるから別問題っしょ。
MP3と、さらにはJPEGもお互いに関連は無いよん。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/31 00:05 ID:Mv4vNxWo

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/31 01:59 ID:e3N4TZVs

どうでもいいよ
損害賠償請求されるのは >>308なんだから
UPした奴が責任取るとも思えないし

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/31 02:55 ID:4poaDv1M

>>315
おまえ、頼むから死んでクレヨンしんちゃん

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/31 03:19 ID:4poaDv1M

なんてな

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/31 06:29 ID:3kKfiF32

>315
ほう、下らん事を書いてしまうのはそこにＢＢＳがあるからだと。ＢＢＳが悪いと。
書いたアホには責任無いと。アキれた事をヌケヌケと書く貴方煮ヌケ作大将を授与致します。
これからも日本一の無責任男として禿げんで下さい。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/31 10:58 ID:e3N4TZVs

>>318
実際、日生から裁判起こされたのは2chとひろゆきで、
掲示板に悪口を書いた奴じゃないんだよね

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/31 11:53 ID:VOnw.wiE

ともかく裁判所からお呼びがかかったら「忙しいから行けない」とは
言えないのが辛いよね。普通のサラリーマンじゃとてもこなせない。
撮影会も悪質（とは言えないか）なものも増えてるらしいから、
どんな撮影会なのかとか、upする人のメールアドレスくらいは
押さえておいた方がいいんじゃないのかな？

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/31 12:02 ID:9BdgC2t.

>>318
「責任取るとは思えない」と書いてるけど「責任が無い」とは書いてないでしょ。

322 ：ＪＵＮ：01/08/31 16:40 ID:KG6r155.

今日Pro90で曇り空を撮ってみました。
一枚目はＪＰＥＧ、二枚目はＲＡＷでともにホワイトバランス雲りで撮りました。

一枚目・・http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Pro90/125-2573_IMG.JPG

二枚目・・http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Pro90/125-2574_CRW.JPG

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/31 16:51 ID:zmLGLe8A

あぷろだ2ndに「ＴＷＩＮＳ」ディレクトリができてる。まだ画像ないけど。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/31 17:44 ID:HGjhdh0s

じゃあ包丁で人を殺傷する事件が起こったら
まず包丁会社にこんな危ない凶器を作りおって！と責任追及しなければならんね。
そして包丁を売った店、流通させた業者を共犯とせねば・・・。

325 ：TT：01/08/31 21:30 ID:Jb1M.5KY

>>322
ね。やっぱり赤っぽいですよね。
自分だけじゃなかったんだ。

326 ：ＪＵＮ：01/08/31 22:15 ID:jrxkxQHM

>>325
こういう曇り空を撮ったのは初めてだったんですが、確かに赤くなってしまいますね。
でもＲＡＷで撮った場合はそれほどでもないように見えるんですが。

327 ：TT：01/08/31 22:49 ID:Jb1M.5KY

>>326
確かに。RAWだとほとんど問題ないレベルですね。
でも，JPEG圧縮するだけで色味まで変わってしまうとは？？

328 ：Pro90：01/09/01 07:23 ID:5yTsanlg

>>JUNさん&TTさん
なるほどRAWだとってワケですか…。

ぼくはRAWしか使わないし、ほとんど曇り空を写すことがなかったからですね～。
しかしそれってちょっとねぇ。

>>1&2運営者さん
ごくろうさまです、2ndにディレクトリを作らせてもらいました。

USJ・ライブショーの写真に問題があったら消してくださいね。
まあストロボOFFなら撮影OKなショーなんで、特に問題ないと思いますけど。

329 ：イギー：01/09/01 20:08 ID:O9.ImjF6

おいおい、論点ズレとるぞぉ～～
おれの意見としては、そこまで規制しちゃうと表現の自由に侵食しちゃうと
思うよ。
裁判でどっちに重きを置かれるかと言ったら後者だよね。
問題ないよ。

330 ：イギー：01/09/01 20:12 ID:O9.ImjF6

>>322
木だけを移して、なんともいえない不気味な静けさを表現した
んだと思うけど、素材が少なすぎて、あまりに平凡すぎてつまらない。
それ以上世界は広がらないって感じ。
もう少し世界に広がりをもたせよう。

331 ：イギー：01/09/01 20:17 ID:O9.ImjF6

それと皆さんがすでに指摘されてるように赤がかかっちゃってる。
この絵にはその色はマイナスイメージ。
編集ソフトで色を調節したほうがいい。
あと色だけじゃなくて、発色にも拘ってみましょう。
↓の写真がいい例です。
http://photo.goo.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=pretendjp&svc_id=30

332 ：名無しさん：01/09/01 20:17 ID:pfrcJSOU

大磯の西湘バイパス下の落書き
「Ｍｉｃｋｙ Mouse 」じゃなく、パチモンの「Micky Mouth」

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Img_1951.jpg

333 ：イギー：01/09/01 20:22 ID:O9.ImjF6

>>332
全体の絵も、壁の絵自体もあまりおもしろいとは言えません。
それと無加工だと、どうしても安っぽく見えてしまいます。
↓の写真を見て勉強してください。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Img_1951.jpg

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/01 20:36 ID:mCXxnm/k

>>333　？

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/01 20:42 ID:7H4gIqHI

>333
貴兄の撮った写真をお手本にして勉強したいのでぜひ見せてください！

336 ：ＪＵＮ：01/09/01 21:13 ID:G.Lq75EQ

>>330
あの、これは曇り空のテスト撮影なんです。Pro90で雲り空を撮ったら赤みがかかるかどうかの。
「作品」として撮ったわけではないんです。

337 ：ＪＵＮ：01/09/01 21:15 ID:G.Lq75EQ

アプロダのコメント欄には書いたんですが、>>322には書いて無かったですね。すみません。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/01 22:16 ID:hQCf5pfs

>336
知ったかブリがつい書いてしまったんだろ。気にすんな。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/01 23:57 ID:bR44U.Zc

例の現場へ行ってきました。
規制が厳しく結局あまり近付けませんでした。
雰囲気だけご覧ください。

今から24時間前にはまだ44人の方にも普通の未来があったはずなのに・・・　合掌

http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Genba.jpg

340 ：イギー：01/09/02 00:09 ID:16Xhjv2.

＞３３９
いいレンズ使ってますね。
画質が滑らかだ。
構図もこのまま記事に出来ちゃうほどナチュラル。
グッジョブですよ。

341 ：TT：01/09/02 01:27 ID:/WO0UkLo

>>Pro90さん
マネして私も今日はRAWで撮ってみました。でもRAWデータって扱いが面倒
ですね。ImageBrowserでブラウズしてたらフリーズすること頻回（ちなみに
私はMacです）。JPEGだったら全然OKなんですけどね。メモリが足りないの
かしらん。しかたないのでPhotoshopでJPEGに変換したら，Exif情報消えちゃ
うし。うーむ。
ところで，あのソフトでExifを確認するときは画像がびゅんびゅん飛んで
くるあの妙な画面に切り替えないとだめですか？

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/02 02:36 ID:KCqlRk3g

>>338
デジカメ板の住人ってUPした写真にケチつけられるのを極端に嫌うよね。
もっと謙虚になって作品のレベルを上げてくれ。
カメ板のアプローダはもっと写真のレベル高かったぞ。

343 ：イギー＠評論連盟委員長inデジカメ板：01/09/02 02:56 ID:66g6UPh6

ええ、待ってますとも
あなたの未知なる才能が生み出す彼岸の景色を
私の胸に感動の波を引き起こし、心臓に水位標をつけておくれ￥安

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/02 06:43 ID:NUC4rlB2

作品のレベルって上げないとイケナイものなんですか？
写真は人生の修業なんですかね。「作品」を撮っているなんて意識は
私にはありません。
カタイこと言わずに気軽にとりましょう。たかが写真じゃないですか。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/02 07:37 ID:K2Bccs/M

いろんな写真コンテストにもそれぞれレベルの違い
趣旨の違いがあるように
本気で撮る人用ととりあえず撮れました用と分けた方がいいと思うよ。

でもどう見てもここは後者の人数が圧倒的に多いと思われるので
キツイ評価を覚悟の上で自分の　作品　を載せたい人の方が
引っ越した方が良さそうだね。例えば↓とか

http://www.ricohimage.net/digiphoto/d_vote/valueFS1.html

ガチンコ評価されたい人は頑張ってみて!!
またーり楽しめる人は引き続き居残れば?
初心者相手にケチつけるのは大人げないので止めましょうよ。
するならアドバイスということで(汗

346 ：ＪＵＮ：01/09/02 09:27 ID:K3w1KMzM

飛んでいるハチの撮影に一応成功しました。
朝顔から飛び立つ瞬間を狙いました。
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Pro90/jun001.JPG

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/02 09:33 ID:y9su.vAQ

僕はいろいろな機種で、普通の人が撮るとどう写るかとても参考になるので、
きつい評価など気にしないでガンガン貼って欲しいです。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/02 10:10 ID:uIJJmSLA

>344,347
まあそのとおりなんだけど、明らかな手ブレ写真じゃ評価もできない。
風景だったら同じ写真を10枚は撮ってセレクトするくらいの気合いがほしい。
そのためのデジだ。

349 ：TT：01/09/02 10:39 ID:kxZaeaDo

347さんに賛成。
「画像貼り付けて評価しましょう」っていっても，写真コンテスト
みたいに写真そのものの芸術性を評価したいんじゃなくて（もちろ
んそういう要素もあるけど），カメラの性能や特長，クセみたいな
ものを見たい人が多いんじゃないでしょうか。
その場合，普通の人が普通に撮った写真って，普通の人間には
とても参考になるんです。メーカーの公式サイトなんかには上手い
写真がいくらでもありますが，こういうのは参考にならないですよ。

>>JUNさん
飛んでるハチなんてよく撮れましたね。あとこっち向いててくれたら
最高でしたね。わたしもいつかは飛んでるカモメをでっかく写して
UPしたいと。

350 ：ＪＵＮ：01/09/02 20:04 ID:nYzRSwQc

>>ＴＴさん
あのハチが、朝顔に止まる→芯に深く潜る→上がってくる→飛び立つ→別の花に止まる
という行動を何回か繰り返していたので、タイミングを計ることが出来ました。
機会があればまたチャレンジします。

今日の夕方に撮影した画像を２枚ＵＰしました。

三段おんぶしているバッタ
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Pro90/jun002.JPG

カマキリに狙われてるハエ
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Pro90/jun003.JPG

351 ：Pro90：01/09/02 23:29 ID:0KMs70S2

>>TTさん
>でもRAWデータって扱いが面倒ですね。
ええ、ちょっと時間かかりますよねぇ。
今日なんてUSJで250枚くらいRAWで撮ったから現像が大変です。

でも画質劣化ナシにいろんなパラメーターを変えられんで、
いいですけどね～。

>ところで，あのソフトでExifを確認するときは画像がびゅんびゅん飛んで
>くるあの妙な画面に切り替えないとだめですか？
あのソフト、使ってないですよ。

「Irfan View」使ってます。
まあたまにフリーズしますけどね。

ところでExif情報を埋め込むフリーソフトってないんですかねぇ？

352 ：問題はないんだけど：01/09/03 00:27 ID:K3.JcNQk

アプロダ１に時々デジカメ撮影ぢゃなく、銀塩ぽいのが混ざってない？
ノーコメ氏とか

353 ：*：01/09/03 19:33 ID:MRMGFzbg

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/03 21:13 ID:wzkRbhXY

サファリパークで撮りました。
あまりの近さにビビリました。
SX550です。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/03 21:14 ID:wzkRbhXY

http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/24safari_tiger3.jpg

356 ：イギ－：01/09/03 21:35 ID:rZ35MN46

>>355
まず、白がかってるところが残念。
それとこの虎の場合、全体を映してしまうと犬のようで迫力や
緊張感が大幅に削がれてしまう。
だから、こっちを向いてるときに、体半分、足半分くらいが全体の風景の
６割くらいを占めたくらいが一番迫力のある構図ではないでしょうか。

357 ：これを撮ってつかまったよ：01/09/03 21:35 ID:RGm.xXpc

http://www.darkcherry.org/bin/data/154.jpg

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/03 21:37 ID:kqIhk1Ak

>>357
氏ね。みんな見るなよ。

359 ：354：01/09/03 21:47 ID:wzkRbhXY

>>356
評価ありがとうございます。
ズームがないのが残念でした。
あれ以上近付くとトラさんを轢き殺してしまうし、、、。

下はキリンさんです。
車の前を通り過ぎていきました、
その時の迫力少しは伝わりましょうか、、、？

http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/35safari_kirin5.jpg

360 ：Pro90：01/09/03 23:12 ID:M/ZO.FYU

>>354
麒麟さん、すごい迫力ですね！
動物園であのアングルはむずかしいもんなぁ。

361 ：TT：01/09/03 23:19 ID:g68mjnBs

いやこのキリンは凄い。大迫力ですね。
驚きました。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/04 00:47 ID:wd5nF5d6

>>356
イギーよ、こんなとこで油売ってないでコソーリスレにハヨきなはれ。
評価されたくてうずうずしている元写真部の兄ちゃんが待ってるよ。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/04 00:54 ID:TOS5xnPI

ん？>>359＝>>362なの？

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/04 01:41 ID:xZE0VWjU

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/24safari_tiger3.jpg
>359
僕は実際のトラの大きさを知っているから全身が写ってた方が迫力を
感じます。近所の公園でこんなのが立ってたら･･･という想像も湧く
し。

365 ：３６３：01/09/04 09:49 ID:O3IeomVs

違ったか。悪戯のようだな。

693 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：01/09/04 00:48 ID:wd5nF5d6
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/35safari_kirin5.jpg
SX-550でｺｿｰﾘ

366 ：323：01/09/04 22:10 ID:NhLngekY

あぷろだ１号に唾棄すべきコソーリもどき写真がアップされています。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/04 22:22 ID:pse2HFEE

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/2100uz/777.jpg

C-2100 UltaraZoom買ったので早速
逆光だったのでマニュアル露出 F6.3 1/650
気になる色収差は目立たないようだ

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/04 22:23 ID:DCmzA/Es

>>366
どうでもいいけど >>323＝>>366と誤解を生むような書き方をしないでくれ

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/05 00:31 ID:O6vHySzg

323も366も自分の意見を持たない腰抜けチクリちゃんなので問題なし
どうしたいの？
管理人に削除をお願いしてるの？

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/05 01:25 ID:KEDqwdhg

三号以外のあぷろだが見れなくなりました。なぜ？

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/05 02:55 ID:qTxBdQ3k

>367
飛行機のお尻の下にあるブルーのは、山ですか？

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/05 07:24 ID:pDkkGzvo

>>371
山ですね　山に対して露出オーバーなので不自然な感じになっていますが
別カット　露出はProgramAE F8.0 1/650 です　機体はちょいアンダー

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/2100uz/777-2.jpg

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/05 10:32 ID:0YGx6bSc

>370
１号はURLが変わったようです。
２号は８月で終了し、新２号になりました。
ココの総合入り口から入るとどちらも見れます。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/index.html
ちなみに１号は
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi
２号は
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi

374 ：2100：01/09/06 20:17 ID:5TWrevcY

２号アップロダに、E-990、DC4800、QV3000EX、C2100UZの比較をUpしてみました。
全てワイド端でプログラムオート（WBオート、その他標準設定）にて。
hikaku４がSVGAサイズに４つの画像を連結。それ以降の画像はオリジナルサイズ。
但し1M以下にするため、全て78％でJpeg再圧縮してあります。再圧縮しない方が
良いんですが。DC4800はワイド端28mmなのでやはり一番ワイドです。色も一番ノリ
が良く。4800の解像感は990と比べてみてもこれだけを見る限りは劣ってはいないよ
うに見えます。3000はちょっと弱いような感じ。
4800だけだいぶワイドなので、他のと大体画角を同じにしたのもUpしました。
以上どうでしょうか？
各々テレ端のもありますので、またいずれUpしてみます。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/06 22:14

おまえらの写真ってさ、つまらんな。
このスレ名変更しろよ、
画質を評価しましょうに、画像って言葉は正直、もったいないおばけ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/06 22:36

>>375
お前の画像はどんなに凄いんだ？

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/06 22:58

>375
かまって欲しいんでしょ？

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/07 00:05

http://exe.g--z.com/updata/images/img20010820020535.jpg

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/07 00:11

>>378
おもろい

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/07 00:19

みんな似たようなモノだね

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/07 00:22

プログレッシブCCDはダメだとか叩かれているMZ1だけど、頑張ってここまで撮りました。
鉄火丼のアップ
ttp://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/tekkadon.jpg

382 ：381：01/09/07 00:26

もういっこ、あずまんが大王のキャラ集合写真。レタッチ。
ttp://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/azumanga.jpg

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/07 00:53

いきなり、割り込んですいません。
あのー、デジカメ初心者(というかデビューです！）
なのですが、今度オリンパスCAMEDIA C-700 Ultrazoomを
買おうか迷っています。どなたかご存知の方いましたら
この機種のいい点・悪い点を教えていただけませんか？
用途は、砂浜からのサーフィン撮影なので、望遠機能が
充実しているこの機種にしようかと思ったのですが、
もし他にお薦めの機種があれば、教えていただけるとありがたいです。
ちなみに、予算は５万円近辺で考えています。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/07 00:57

ここに提供されたアップロダは画質評価でも写真としてでもどっちでも
何でもＯＫなんだよ。スレが気にいらなかったら見に来なきゃいいだーけ。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/07 00:58

＞３８１
プログレッシブは別に全然駄目じゃないぞ。
叩かれているのはちょっと赤系ノイズが浮きやすいって程度だよ。
この鉄火丼ちょっと露出を押さえればもっとよくなるよね。
なにかＭＺ１ってオーバー気味な露出になるから。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/07 01:01

上の訂正　プログレッシブは　を　プログレッシブ自体は　に訂正

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/07 01:06

>383
どうせ望遠に的を絞っているなら
同じ10倍ズムでも価格的に大差が無くなってきた上級機の2100UZのがお得でしょ
ISの有り無しは大きいですよ結果的に
もちろん2100は図体も大きくなっちまいますが(汗
　　　　　

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/07 01:15

>>384
ちょっとどころじゃないじゃん！
プログレッシブは高速撮り用にデカクせざるを得ないだけで
静止画で言えばビデオ並でしかないんだよ・・・。

ビデオ画像を一時停止したことがある人なら
それがどういう画像なのか御解りの筈だ。

389 ：３８３です：01/09/07 01:24

＞３８７さん
レスありがとうございます！！
今、２１００UZのカタログを見てきたんですけど
(あっもちネット上のヤツです）、正直よくわからないのです。
IS(というもの）が有ると無しでは、どう変わるのですか？？
質問ばかりの厨某ですみませんです(汗）。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/07 01:29

>>388
ハア？
なんか頭デッカチの人が出てきたぞ。
実際MZ1の絵を見たことあるのか。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/07 01:37

>389
はっきり言ってスレ違いだし、購入相談スレの方とでマルチポストしてなかった
か？お前。購入相談スレか質問スレ行ってくれや。
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=998901735&ls=50
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=998466994&ls=50

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/07 01:37

>383
387じゃないですが、手ブレは結構ばかにできません。
たとえば1/250というシャッタースピードでも、不安定なカメラの構え方だと
コンパクトカメラのレンズの焦点距離（38mm）で輪郭不鮮明な写真になります。
これが望遠系（80mm～）だとさらにブレやすくなる（テコの原理で）。
これを機械的にカバーしようとするのがIS、つまり手ブレ補正機構です。
これは他機種ユーザーにとっては羨望の的ですよ。
シャッタースピードで言うと、二段階くらいの補正能力という話ですけどね。

393 ：2100：01/09/07 01:37

横レスすいません。
ISというのはイメージスタビライザーというものの略称で。
ようするに手ブレ補正が付いているレンズです。C700UZとC2100UZhaどちらも
同じ光学10倍（一番ヅームすると普通のカメラの380mmに相当する）のレンズが
ついていますが、700はこの手ブレ補正が無くて2100には付いています。その名
のとおり手ブレを補正してくれます（100％ではないですが）。ズーミングした
時に非常に有効です。また暗い時にシャッタスピードが遅くなって手ブレしやす
い時にも有効です。
海辺だと昼間、日が射している状態（明るい）だとシャッタースピードも速くなる
のであまり手ブレ補正の効果は出ないかも知れません。そういう状況だと700でも
OKかな。曇りとか夕暮れみたいに暗くなったときには手ブレ補正の効果が出ます。

394 ：３８３です：01/09/07 01:56

＞３９３さん
ご丁寧なレスどうもありがとうございます。
なにぶん初心者なだけに、完璧！には理解できませんが
貴重なご意見、参考にさせていただきたいと思います。
とりあえずはC700UZとC2100UZ、どちらにするか(予算など）
これから考えてみたいと思います。

＞３８９
スレ違いな投稿、どうもすみませんでした。
いつの日か、きちんと画像を乗っけられるように
頑張ろうと思います。
ちなみに、マルチポストってなんですか？
購入相談スレ方には、僕ではないと思いますよ。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/07 01:58

>>390
MZ1ユーザーの俺だから言える。

396 ：てっかどん：01/09/07 02:02

>395
おやおや、それでどんなデジカメと比較してそうおっしゃるんですか？
ビデオのスチル並とはけなしすぎでしょ。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/07 02:03

>>396
FinePix4500と比較してなんだけど、まぁビデオのスチルは言い過ぎた。

398 ：391：01/09/07 02:04

>394
スマヌ。マルチポストの件は俺の勘違いの様だ。許せ。
マルチポストてのは同内容の投稿を複数の掲示板やらスレに書き込む事。
一般には嫌われるんで注意してくれたまへ。

399 ：３８３です：01/09/07 02:19

たびたび登場してごめんなさい。
３９２さん、すんません、見落としてました(汗）！！
３９３さんと同様、初心者の自分にとり貴重なご意見
ありがとうございました。

＞３９１さん
了解です！！

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/07 08:04

>>383
あとC2100UZのほうがCCDサイズが大きいので画質
とくに細部描写に優れている
FinePix6800z(330万画素)と比較した場合、同等か
むしろC2100UZのほうが若干良い感じ
比較する対象が悪いという意見はなしね

401 ：400 訂正：01/09/07 08:37

>>383
あとFinePix6800z(330万画素)のほうがCCDサイズが大きいので画質
とくに細部描写に優れている
C2100UZと比較した場合、同等か
当然FinePix6800z(330万画素)のほうが若干良い感じ
比較する対象が悪いという意見はなしね

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/07 10:21

>396
>395が下手なだけだと思うよ

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/07 19:27

旅行先でPowerShotA20で撮影してみました（オート撮影）
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/102-0209_IMG.JPG

余談ですが結構ちゃんと手ブレしないようにしたつもりなんですが結構手ブレらしき写真が多数ありました。
うーんこんなもんなのかな。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/07 20:04

低感度のフィルムを入れたコンパクトカメラで撮るような物。まして大きな画面で見るんだから、手振れは目立ちやすい。
なるべく光学式ファインダー使う方がいいんとちゃうかな。

405 ：秋厨房：01/09/08 01:40

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/102-0209_IMG.JPG

厨房の私には奇麗に撮れてるように見えますけど、これは手ブレ写真に入らないですよね。
写真初心者なんでよくわからないんですが。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/08 01:50

これで、縮小画像を作ってね。
８００×６００で、６００ｋＢは、つらい。７０ｋＢ以下でも綺麗だよ。
http://www.cameraguild.co.jp/DigitalPhotoArts/program/Resize/resize.html

407 ：2100：01/09/08 02:26

>405
綺麗に撮れてると思いますよ～。
手ブレしているようには見えませんよ。
確かにSVGA（800*600）で600KBは多いね（笑）、なんでそんなにデカク
なるんだろ～？A20ってそうなのかな。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/08 02:30

>>407
A20には、８００×６００の記録モードは無いと思うので、
ソフトでの縮小時の圧縮率が低い（容量が多い）と思われ。

409 ：2100：01/09/08 02:47

>408
なるほどそういうことですね。

410 ：秋厨房：01/09/08 02:56

>407
レスありがとです～、わかりました～。
(600KBといったら普通は1280×960のサイズですよね。）

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/09 20:06

C2100 UltraZoomとFinePix6800zを比較してみました。
いずれもオート、露出補正はなし　AFフレームはバイクのタンクに合わせています。

FP6800z 3Mモード (2048x1536) Fineで記録したものを PSP7.2で1600x1200にリサイズ
F7.0 1/760sec
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/6800zrx.jpg

C2100UZ F5.6 1/500sec　HQ(標準画質)
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/2100zrx.jpg

元画像でみてもリサイズしたものを見ても若干、FP6800zのほうが解像度が高く、暗部が潰れて
いないようです。まぁ大差はないとも言えますけど
C2100UZはエンジンのフィンにちょっとジャギが・・・

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/09 22:41

見なくても解るんだけど、レンズ的に6900Zに方が2100UZより良いね。
つか、90ISも含め、10倍ズームのデジカメは無理してるものばかりで
それ以下のズームに負けていると思う。
200mm換算くらいが限界なんじゃないだろうか？

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/09 22:59

>412
まぁ2100UZって一芸カメラだからね
多少は目をつぶって・・・
一年前の200万画素機の割にはよく映ると思うよ
とりあえず6800zとは解像度では大差なし

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/09 23:03

えっ、こ、これ6800Zなの？6900Zじゃなくて？
ヤバイじゃん・・・。欲しいじゃん・・・。
輪郭強調とか周辺の色ずれだけみても・・・、
6800Zの方が上にみえてしまう・・・。
あんだけ酷い酷いと言われてる6800Zのレンズでこれなの？
ヤバイじゃん・・・。欲しいじゃん・・・。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/09 23:34

んなコンパクト機レベルで細かい事言っててどないすんねん。
ほとんどの人はんな分析的な見方なんかせーへん。

超望遠ぷらすISのメリットは全く別の土俵やねん。
望遠域を必要とする人は目的とする被写体を
撮れなくては何も始まらないんとちゃうか?
比較する意味がないねん。

こだわるならさっさとプロ機に行って　あらゆるレンズの性能なり
相性なり追求してみー。そっちのが奥が深くておもろいでー
まぁ金がいくらあっても足りへんけどなぁー

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/09 23:40

どっちもそこそこいい画質だということでこの話題終了しませんか？

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 00:02

デジカメコンパクトの画質を比較すること自体無駄だということで終了しよう。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 00:04

なんで？ここは画像貼り付けて評価するスレッドでは・・・？
何か2100UZに対して批判めいた事をしてはならないのかな。

しかもさっさとプロ機に逝けとまで飛躍するこの状況は？
いったいどうしたことなんだ？評価禁止なのか？

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 00:24

比較するにしては、6800が3Mモードで2100が標準画質なのは何故だ？

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 00:26

確かに。
HQってけっこう汚いはずだよね。
SHQとFineで比べてほしいな～。
あの輪郭強調はその性かも知れない。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 00:29

C2100がSHQならほぼ互角ということで終了

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 00:32

２１００信者が多いので、公正な議論は期待できません

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 00:35

まず公平な材料をもってくることが先決じゃ。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 00:36

2100信者なんて居るの？
なんか興味あるな、そういう派閥というか不可侵な部分って。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 00:38

さっきから終了終了って、どうしてそんなに画像評価を避けたがるんだろう？？？
理由を聞かせてくださいよ。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 00:42

不治ヲタってすぐ調子にのるんだな。
実際にはこんなＩＳ10倍ズーム機と3倍ズームのコンパクト機で迷う訳もないのに。
勝負ばかりに熱心と考えられ。
だからヲタと呼ばれるんだよ。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 00:45

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/6800zrx.jpg

6800Zは奇麗なんだろうけど、フジはリサイズすると独特の気持ち悪さ
が強調される。手すりの直線部分が気持ち悪い。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 00:45

うわ、純粋に比較してるだけなのに、フジヲタなんていう概念にまで逃げ込んだ！
ますます興味深々だなあ！！
じゃあ2100UZと90ISで比較、評価したらいいのかな？

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 00:51

6800Zの画像は直線がモヤモヤしている癖に、妙なシャープ感があって画質的
にアンバランスだと思う。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 00:51

小僧、よく聴いとけ。
このスレは2100UZによるパニオン撮りが名物だから2100UZに対して批判することはタブーなんだ。
これで2100UZに何か傷が付けばもうパニオン撮りは上げてもらえなくなるかもしれないんだ。

治外法権だと思って納得しとけ。
以上で終了だ。解散！！

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 00:54

誰がどう見たって、フジのハニカム機が一番解像感があり、見栄え良く写るのが現実。
それを受け止めたくないが故に、あがいている姿は醜いぞ。
シーンによっては、フジが苦手でオリンパ他が得意なところもあるさ。
フジがいいってことは、ちゃんと認めようぜ。大人なんだからさ。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:00

この画像二枚だけ見れば、屋根の右側や左の木、石の上部に見られる
ビデオっぽい輪郭強調がある2100UZの方が汚く見えてしまうな。
レンズ的にも右の外灯に見られる色収差が、10倍ズームの方に無理が出てる。

何故この二機種で比較したのか、比較意図が明確じゃないんだけど、
たぶん2100UZのサブに6800Zを持ってて、たまたま同じ場所で撮っただけなんだろう。
しかしそのたまたまで比較してはイケナイというルールも無いからな。

サンプルとして事実だけを見つめ、自分の役に立てればいいだろう。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:01

順光の青空なら、フジの勝ち！

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:05

>フジハニカム機が一番解像感があり、見栄え良く写るのが現実。

解像感があるのは認める。しかしアンバランスで気持ちの悪い
解像感である。見栄え良く写るとは思えず、手すりの
色と直線が気持ち悪く写っている。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:09

純粋に比較する気があるのなら、どちらも高画質モードで撮るのがよろし

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:11

>>434
おまえは腐月か？それとも洗脳されちゃいましたか？
暗示掛けて思いこみで写真見ると、みんな気持ち悪く見えるよ。
その辺は注意しとけよ。もっと写真を楽しもうぜ。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:11

ばかやろー富士に勝るコンパクト機はないんだよ!!
ケンカ売るならまた屑スレ乱立させてやるぞ。
某ライターの受け売りで富士をけなすんじゃねーよ
オタ呼ばわりする前に富士の描写の素晴らしさをしっかり自分の目で
確かめてみやがれ

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:12

みんな演技してないですか？
こちらもちょっと不自然な雰囲気を感じます。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:14

実は2100UZはSHQモードでも撮ったんだが、それと比べると
4800Zが劣ってたからHQをアップしたのか？ん？

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:15

>>434
それ、6900Zでも言われてたフジバッシングの基礎中の基礎なんだけど、
俺はこのシャープ感は他じゃ絶対出せない貴重なものだと受けとめている。

2100UZはソフト的にシャープにしてる為輪、
郭強調がビデオっぽい気持ち悪さになってしまっている。
他の多くのデジカメがそうであるように、コントラストを上げれば綺麗になる、
という常識を打ち破ってるのが6800/6900のシャープネスだと思ってる。

他のデジカメもこういうコントラスト強調型でないシャープを出したいんだろうけど不可能なんだ。
見たことも無いシャープ感に戸惑う気持ちも解らなくも無い。
かつてノイズレスと言われたG1が散々CGっぽいだのバッシングされたのに似ている。

本当は理想なんだけど、ソレを実現されてかつ、自分のデジカメでなければ不快だろうな。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:15

437はフジに反感のある人のように読める。436は「洗脳」「しとけよ」
「～ぜ」というのは止めて欲しいぜ。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:16

富士オタちゃんてホント腐月のこと憎んでるのね。
よちよち　いい子だから　暴れないでねぇ　わかったでちゅか?

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:17

オリンパスは、ＨＱでも十分な画質と思われ。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:19

デジカメの画質に高望みしすぎだとおもう。
フジヲタもその他の人も。
この程度あればどちらも十分といえるのでは？

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:19

>本当は理想なんだけど、ソレを実現されてかつ、自分のデジカメでなければ不快だろうな。

理想なのかもしれないが、俺が気持ちの悪く感じるのは事実。自分のデジカメでなくて良かったと思っている。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:19

腐月に痛い所を指摘されたからだろ

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:19

不毛に盛り上がってますね。そんな私はコダック派(藁

448 ：画質研究者：01/09/10 01:22

>>445
「木を見ず森を見ろ」
フジの絵は、特にこれが当てはまる。というか写真というのはこれが基本。
全体の雰囲気が一番自然に再現されているのはフジなんだぞ。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:24

フジオタは一人フーリガンみたいなもんだ。奴が来ると平和なスレ
が荒れまくる。早く祖国へ帰って欲しい。再び平和が帰って来ること
を祈るのみだ。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:24

>>448
解像度が無いって事？

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:25

まるで亀板でよくあるﾐﾉｵﾀとﾍﾟﾝﾀｵﾀの喧嘩のようだ。
オリンパスもフジもデジカメでは一大メーカーなんだから
演技なんかせずに堂々と勝負すればよろし。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:28

富士が・・・・・・自然だそうです。
なんとも脱力感を覚える御言葉でございます(w

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:28

2100Zはレンズ性能の低さを我慢して森を見ることができるのだが、
フジは木である色や直線が目立っている。その醜い木が全体の
森を形作っているだ。当然醜い森になる。

454 ：画質研究者：01/09/10 01:30

>>450
木もよく解像されてるけど、他メーカーのような過度なシャープネスをしていない。
だからソフトな表現になる。
実はそれが一般ピープルにはなじみやすい画像なんだよ。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:30

なんでそんなに喧嘩ばっかりするん？仲良くやろうよ。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:31

>>455そだね

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:31

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:33

>>454
ということは、>>453みたいな考えの人が変人ってことですか？

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:33

>453
同感
でも2100Zのレンズは良いぞ、ただし画素数の関係で
解像度が落ちるが

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:33

こんな喧嘩でこのスレ潰しちゃｲﾔﾝ

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:34

453だが変人で結構。好きになれというのが気に食わない。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:34

>>445
ソレと同じく、輪郭強調してコントラストを上げ、
シャープに見せるのを気持ち悪いと思う人も居るって事。

Photoshop的に見るなら、
2100UZはコントラストを上げた後、シャープフィルター一回、
6900Zはコントラストはいじらずにアンシャープマスクの後、
輪郭以外をぼかすフィルタを適用してるように見える。

おそらく大多数の人はシャープ一回だけの方を好むと思われる。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:36

>>460
ケンカじゃないぞ。
野次以外はマトモな批評になってる。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:37

>463
そうかな？
6900スレや995スレで散々やってたことの再放送にしか聞こえないけど。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:39

>>464
でも相手が2100UZだなんて、なんか新鮮じゃない？（笑
6800ZはノイズレスのG1や10倍ズームの2100UZ等、
異種格闘技で大変だよねぇ～。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:39

>>462
そんな事はない
俺はオリの絵が好きだ
おそらく大多数の人も
不治の良いとこは発色だけ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:40

>460
大丈夫だよ　まだ半分だし(藁
G2が発売されれば自然と富士オタは移動してくし(核藁

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:40

２１００ＵＺは、色の収差が非道すぎるので完敗。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:44

唯一絶対的に最強なもんなんかねぇよ
フジでもオリンパスでもなんでも好きなほうを
選べばいいじゃん

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:51

>>466
良く読んでるかい？（笑
シャープ一回の、オリンパスの方が大多数に好まれると言ってるんだよ。
どうも怨み辛みが読解力をも混乱させるみたいだね。

6800Zもやってる画面造り、そう、まさに造られた画像はあまり受け入れられないと思うのだ。
色を記憶色を頼りに強調し、ノイズを可能な限り消すべく輪郭以外をぼかしているというのは
一見奇異に受け入れられるだろう。

それは今までそういうものが無かったからだ。
そしてこの後も出てくることは無いと言える。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:52

>470
そんな細かいこと気にしないでフジを使ってる人もいるんだから
そのあたりでもういいんじゃないの？使ってる人が気に入ってれば
それでいいと思うんだけどなあ。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:56

>470
スマン誤解した
ようはオリの絵が良いということだが
不治はダメでよろしいか

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 01:58

なぜ両方とも勝ち負けにこだわるんだろうね。

474 ：○：01/09/10 01:59

なぞ。
おれは緒リンパとｿﾆｰユーザーだけど
富士の絵は結構好き。
ただ、製品が好きじゃないので買えない。
１４００ｚとか１５００は、タイミング的に買えなかったけど。

475 ：画質研究者：01/09/10 02:01

>>470
＞色を記憶色を頼りに強調し、ノイズを可能な限り消すべく輪郭以外をぼかしているというのは

おいおい、そりゃ全然的はずれじゃわい。6800,6900Zが、ボカシを入れてるんじゃなくて
他メーカーのシャープネスが強いんだよ。6800は、けっこうシャープネス掛けてるけど。

店頭での評判でもわかるように、一般受けするのは、フジのひかえめな画像処理＆誇張発色
ではなかろうか。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 02:03

>>475
激しく同意。
オリンパスのは輪郭強調が強すぎて、ときどきビデオっぽくなっちゃう。

477 ：○：01/09/10 02:04

おれは緒リンパのシャープネスを一番弱くして使ってる。
銀塩も使ってるので、それくらいが目に心地いい感じ。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 02:11

natureさん、これからもいろんな画像見せてくださいね。
DSC-SX150の画像ってきれいなんですね。びっくりしました。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 02:13

>>427
いや、良い、ダメ、ではなく、処理を受け取る層が違うのだろう。
G1を始めとするIXY200/300系の細やかなアンシャープ処理、
2100UZの一様なシャープ処理、
6800Z/6900Zのシャープな部分にしかシャープネスをかけない処理。

それぞれをどう受けとめるかは見た側にしか委ねられない。
当たり前だけど（笑

良いか悪いかは受け手それぞれでしか言えないって事。
でもそれを言い合う事こそが大事だと思う。
勝ち負けで熱くなり、激しく言い合えるなら勝ち負けにこだわりたいと思う。

でもそれは雌雄を決する為ではなく、
事実を確認する為に。
どういう処理がどういう印象を持たれるのか、知る為にね。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 02:16

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=hokekyoji.jpg

この画像はちょっといただけない。写した人ごめんね。
いじってわざとこういう感じにしたの？

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 02:20

>>475
いや、実際ぼかしてるんじゃないだろうけど、
Photoshopの輪郭以外をぼかすフィルタに似ていると。
実際はおそらく、本当にシャープな部分、
直線とかにしかシャープネスをかけてないんだと思う。
言わばシャープネス強調シャープネス。

画像全体に満遍なくシャープ処理してしまうと、
余計な部分までシャープ処理してしまう。
すると、本来諧調があるべき部分もシャープネスされ、
全体のコントラストも上がり気味の画面になってしまうのだ。

だから諧調の在る部分にはシャープネスをしないほうがいい、
つまりボケたままのほうがいいはずなのだ。
それが不思議な違和感となって見えているだけなんだろう。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 02:58

>>480
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/sumaso.jpg
デジカメなんざ、こうすりゃいんだよ。
一昔前の教科書にありそーな感じだｺﾞﾗｧ

写した人、勝手に弄ってすまそ

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 03:01

>>482
（・∀・）ｲｲ!!

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 03:06

>>482
不治のデジカメ最高
写真はこう撮らなきゃ

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 03:10

これがデジカメの味か！

486 ：482：01/09/10 03:16

デジカメで撮った物はなぁ、
ぐちゃぐちゃにレタッチしてナンボじゃｺﾞﾗｧ
なんの為のデジタルだと思ってんだﾎﾞｹｶｽ!

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 03:23

勝負あり
では判定を
オリンパスの圧勝
不治の完敗
ではおやすみなさい

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 03:29

どう見ても、フジのほうがよく見えるが。
好みの問題だな。

489 ：厨房：01/09/10 03:35

>>487-488
どっちでもいいから、もう止めてくれない？

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 03:48

昔の子供図鑑や学習図鑑の写真みたいな、古臭い画像を見ると懐かしくて涙が
出てくる。そんな時代遅れの男がいたっていいじゃないか。不器用ですから。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 04:04

良い煽り屋を雇ったようだ。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 04:39

>>487
目が腐りきってる。

と反応してみた。
写真を撮る技術、写真を見る技術。
煽りとはいえ、バカを演出するのって、
嫌なもんじゃないのかねェ？

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 06:15

あの2枚露光がぜんぜん違います
6800はややオーバーなので手すりが白く浮き上がってしまっているのです
高画素機なだけに光までばっちり映しすぎてもやもやしているのです。
2100程度の露出であれば間違いなく6800が上です

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 07:24

オリンパは輪郭強調と色収差が嫌い
不治はラッセンカラーと縦線横線の強調が嫌い
以上

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 08:06

>>432
外灯？の青い縁取りは多分ブルーミングと思われる
良く見るとFP6800もうっすらと出ているようだね

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 11:53

2100UZの豊富なマニュアルを持ってすればこのような画像も簡単に取れるようになります。
6800には無理でしょう

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 11:58

　∧_∧ 　　／￣￣￣￣
　( ﾟДﾟ)　＜　http://www.dream-fact.com/lovers/bbs1/img-box/img20010910110931.jpg
　(⊃ ＼⊃ ＼＿＿＿＿
　　＼　 )ρ
　　くく

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 15:12

過度なフジ信者、粘着アンチフジ両方ともウザイんですが。
どっちもいい加減にせい。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 16:17

>>497
ある意味ﾌﾞﾗｸﾗ

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 18:02

>>499
逝ってきたが、なかなか良かったｿﾞｲ｡

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 21:07

>>500
マジかよ…俺そこまで心眼ひらけてねーわ。所で500ｦﾒ

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 21:13

>>499
職場でうっかり開けて焦った
良く見たら腹だったんだな＞割れ目

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 21:14

C2100 UltraZoomの手持ち撮影の限界に挑戦してみました
露出はマニュアルです

ISO100 F2.8 1/10sec 175mm 相当
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/2100uz/jal1.jpg

ISO100 F3.5 1/10sec 330mm 相当
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/2100uz/jal2.jpg

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 21:51

手ブレ補正がついてるなら1/4秒くらいは楽勝でいけるんじゃ？

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 21:54

確かにブレは少ないかもしれないが・・・・・・・・。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 22:13

>>504
手ぶれ補正って２段階程度有効なんじゃないか？
1/125→1/32 くらいが限界点と思われるが・・

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 22:18

銀塩はめったにぶれないのに

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 22:19

ISO100のフィルムでもぶれないのかな？

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 22:22

しらにゃい。あんま撮ったことないし

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 22:24

>>507
あのー銀塩の方がぶれます。シャッターショックで

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 22:26

1/4までなら何とか出来る自信があるな。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 22:28

>511
380mmでも？

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 22:37

1/4ってけっこうざらだよね
夕方とかそとでフラッシュたくと変な色になる時あるし

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 22:37

い、いや・・・、28mmでの話しだ・・・。
つか、望遠できるデジカメ無いんだよな～。
3倍はつまらん。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 22:37

>>510
そんなことはあ・り・ま・せ・ん

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 22:42

>>510
一眼レフタイプの場合、ミラーの上げ下げがあるからね。
一般的には、ミラーショックと言っている。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 22:42

漏れのはE-100RSなんだけどテレ側で1/4秒でも
絶対とはいわないが大体大丈夫だよ
二千百でも大体同じだろ？

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 22:43

この前手持ちで0.3秒の撮影に一応成功した。37mm相当でＩＳ入。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 22:45

手ブレだけは撮影する人の腕次第だねぇ。
下手な人は手ブレ補正装置使うがよろし。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 22:45

>>514
そりゃ28mmなら1/4で楽勝と言えないまでもブレが目立たずに撮れるよ
一応、望遠域での話をしようよ　200～300mmの望遠域で 1/30以下じゃ
普通手持ちは無理だろう？

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 22:45

幾らＩＳ付きでもテレ端で1/4秒ぶれ無しは凄い。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 22:46

>520
両足をふんばります。両肘をしっかと締めて、
顔をカメラにぴたっとつけて頑張ればだいじょーぶ。
訓練あるのみ。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 22:50

俺メガネかけてるからカメラを顔に押し付けると鼻がいてーんだよな。。。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 22:57

三脚穴に付けるグリップを使えばいけるんじゃないの？
300mmテレたんで1/4くらいは。
だいたいデジカメでブレるってのはデジカメが小さく軽いため
シャッターを押し込む力でさえ動いてしまうからでしょ。
アル中とかでないかぎりグリップ使って息止めれば1/10は絶対ライン。
それ以上は個人の体によって来るんじゃないか？

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 22:59

１秒待たないと手ぶれ補正が効かないって聞いたけど本当ですか？

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 23:10

>>525
本当です。
振動ジャイロがどの方向にどのくらい手振れしているか検知する時間が必要だからです。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 23:26

>523
それは残念。
撮影するときはコンタクトにするとか？

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/11 00:11

>526
じゃあISレンズのデジカメ（C2100UZ、E-100RS、PRO90IS）って
シャッターチャンスには弱いんですね。
1秒も待たないといけないなんて。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/11 00:15

>>528
それは「シャッターチャンス」の内容や撮影条件にもよるが

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/11 00:17

最初だけずら
その後は一秒もかからんて

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/11 00:19

まあ、テレ端でシャッタースピードが遅い場合で
余裕があればそのくらい待ったほうが良いということ

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/11 02:35

撮影会なんかならおっけーだね

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/11 02:39

こんばんは
初めてカメラを買ってウハウハ撮ってきました。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/79-.jpg
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/82-.jpg

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/11 03:53

しかし手ブレ補正されたからといって、
レンズの性能だけはいかんともしがたいものがあるね。

あれって本当にキャノン製なんだろうか？2100UZ。
どうにも90ISより劣ってる気がしなくも無いんだけど・・・？

もしかして90IS＝E-100RSなの？

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/11 05:35

こんなにぶれるんだから小型にもISつけない方がおかしい
さっさと作れヘぼ会社ども

536 ：：01/09/11 05:36

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news&key=1000139325

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/11 07:09

フレーミング決めて、ＡＦ合照するのを待ってれば１秒くらい費やすだろうから
問題ないと思うが＞ＩＳ

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/11 10:53

>もしかして90IS＝E-100RSなの？
ﾊｧ？

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/11 10:54

>536
よそでやれボケェ！

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/11 12:03

てぶれスレの馬鹿１の臭いがするよ>535 笑

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/11 12:08

「テブレ」で怪気炎を上げたあの大馬鹿三太郎か！

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/11 12:29

てぶれスレの馬鹿１の臭いがするよね>535

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/11 18:54

うるせー何こそこそ言ってやがる
閉鎖的など田舎のじじぃか
文句あるならさっさと作れ

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/11 19:13

ナニ言ってんだか　このバカ

545 ：↑：01/09/11 19:16

お前にだけは言われたくない

546 ：411：01/09/12 06:46

C2100UltraZoomとFinePix6800zの画像比較です
前回はHQ画像とリサイズ画像だったので、各カメラの最高画質で撮ってみました
C2100UZはSQH(約1.2MB)　　 FP6800zは3M Fine(約1.25MB）
画像アップローダーはファイルサイズの制限があるのでここに上げてみました

http://zrx1300.hoops.ne.jp/

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 09:43

6800のなんという解像力！発色の良さ!切れのよさ！
勝負はついたようです。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 09:48

どっちもどっち

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 09:51

2100はやけに色あせてない？

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 09:55

6800Zは色作りすぎだな。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 10:11

解像度はどっちもどっちって感じ。
若干6800zのほうが良いようだけど、工場の金網を見ると
どちらも電柱の先あたりから金網が潰れてしまっている。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 10:27

凄いね6800。
解像度がデカイくせにあの1枚目の飛行機の手前の草の部分の解像のしなさ。
べったり潰れてしまって。髪の毛が解像しないと言われる所以。
そこだけピンぼけかと思ってしまう位。
水増し解像度デカイはダメだって証拠。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 10:47

だから2800Zで水増しCCD止めたのさ。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 10:50

解像度はピントが合ってるところで見るものだよ

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 10:52

>553
ということは2800は6800、6900を上廻る画質か！
2800のコピーは
　「水増しではありませ。水もキレイにうつる水澄ましCCDを搭載！」

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 10:54

>554
なるほど。
草や髪の毛といった密集したところはピントが合わないような
構造になっているのですね。
水増しCCD恐るべし。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 10:56

ここに常駐してる粘着ｱﾝﾁ不治ほんとウゼえな。
せっかく晴れてんだから引きこもってないで外へ出で写真の1枚でもとってこい。

俺は今仕事中なので
(ﾟдﾟ)ｵﾏｴﾓﾅｰ
ってのはなしね。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 10:56

2800Zはきっとキヤノソ製DSPを使っているに違いない。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 10:57

若者→6800
中年→2100
ってことで

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 10:58

>>559
禿同

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 10:58

>>556
いいえそんなことはなくて機体にピントが合ってるだけですよ

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 10:59

水増しなんてもともと印刷用だしねぇ

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 10:59

2800、2600はキヤノンのOEMか。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 10:59

(ﾟдﾟ)ｱﾝﾀﾓﾈｰ

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 11:00

じゃあ2100の方は草にピンが来てるってわけ？

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 11:01

2100→名機
6800→珍機
ってことで

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 11:02

2100→天の邪鬼向き
6800→万人向き
ってことで

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 11:03

あ～あ。FinePix珍写機伝説も、2800Zが出たからおしまいか。はぁ．．

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 11:03

6800の飛行機の写真は、非常に良く出来たCG画のように見えます。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 11:04

6800はピンとはりつめたいい空気感があるね

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 11:05

珍写機(藁

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 11:06

2100はくたびれて色も抜けたおじいさんみたい

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 11:08

万人に売れているのを珍写機と言われても。
逆だよ逆

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 11:08

自分は一度に256Mぐらい撮って、スライドショーで楽しん
でるのですが、
こうしてデジカメの画質って一枚一枚じっくり見ると、
まだアラが見えますね。２ちゃんねるに来て、画質のアラ
を鑑賞する趣味の会とか、画質番付の世界があるのを知って
ハマってしまいました。おもしろいですね。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 11:09

6800Zはちんちん写機

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 11:11

>546、411
比較写真は結局場が荒れるだけだぞ。
Upした意図は何だ？
Up逃げせず適当なところで仕切れ。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 11:13

>576
当然煽り。フジ最高ということ。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 11:18

結局2chは煽りと俺のデジカメに文句つけるな、なんだよな。
お互いを村長しあうのは殆どマレー沖海鮮。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 11:19

沈社旗

580 ：546,411：01/09/12 11:23

>>576
ここって画像貼り付けで評価するところじゃなかったっけ？
叩くにしろ誉めるにしろ、具体的な画像を引き合いにしたほうが
いいだろう？
文月氏の6800Z画像みたいに欠点をことさらに強調したような
ものより普通に撮ったもののほうが良いかなと思う。
前回はリサイズ、ＨＱで不公平だという意見があったので
取り直しただけなんだけ。
ちなみに２台の取り合わせに特別な意図はないです
手持ちの２台で、とりあえず現行機だから。

まぁあんまり荒れるようだったら不本意なので12:00で消すよ。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 11:36

Upした自分は両機をどう思っているのか書いた方が良いと思うぞ。
そうでないと単なる煽り歓迎と思われてしまうかもね。
まあ書きこむ奴はヒマかうるさい奴のどっちかなので書きこまないが
参考になってる奴も多いと思うぞ。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 11:37

荒れてないよ

ちんしゃきとか挑発ははやめようね

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 11:49

2100UZを何かと比較するのはタブーなんだそうだ（笑
先日までHQじゃなく最高画像でどうのこうの言ってのが笑えるな。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 11:50

うおーい、ちょっと消すの速いんじゃないの?
俺が落としてから消してくれ・・・。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 11:52

>583
なんでタブーなんだ？
そんなに神格化されたデジカメじゃないと思うが。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 11:52

ごめんね。陳謝機、なんちって。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 11:54

うざい

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 11:54

珍写機は独自の世界を持っているので、他と比較しちゃいけないそうだ。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 11:54

アホなアンチフジオタが来ると話にならないな┐('～`；)┌

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 12:05

神格化されているのはG1と6900Zだけで、あとの機種はユーザー自信が自分で
ボロクソに言ってますが。

591 ：546,411：01/09/12 12:06

>>584
消してはない、index2.htmlで見られるようにしている
しばらく立ったらこれもリネームするか削除するけど

俺の感想としては、どちらも一長一短があるから
総合的には互角かな。
２台所有しているのは使い分けができるから。
解像度は思っていたほど差がないと感じた
6800zやや期待はずれ（ある程度予想は付いていたけど）
発色は意外とC2100UZが良いのに驚いている。
昔、エプソンの80万画素補色系（型番失念CP500だっけ？）使っていて
その発色の酷さ（レタッチしても人肌はあかんです）に１ヶ月で売り払った
経験があるんだけど、補色系も進歩してるんやなと思った。
6800Zは被写体によってはとてもいい感じに発色するんだけど、ストロボ
使って人間を撮ると肌色がダメダメ。でも自然光で人物を撮ると問題ない

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 12:07

G1と6900Zもユーザー自信が自分でボロクソに言ってますが。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 12:22

特に気にならなかったが、6800Zは色作りすぎだな。と言われるとそのような
気もしてくる。好き嫌いで、あなたはどっちが好き？と２枚並べられるなら、
どちらにも長所があり、どちらにも好感持てる。しかしどっちが勝ってるか？
と２枚の比較を始めると、6800Zの色はシツコイ！負け犬！糞機！と怒りを感
じる。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 12:28

>シツコイ！負け犬！糞機！
(ﾟдﾟ)ｵﾏｴｶﾞﾅｰ

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 12:30

よくもまぁ、こんなときに。
と正直、思ってしまう。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 12:32

>594
俺はデジカメではないので糞機といわれてもな(藁

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 12:41

>596
(ﾟдﾟ)ﾆﾀﾖｳﾅﾓﾝﾀﾞｰ

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 12:49

いや、実際ここまでエキサイトしてるのは、
2100UZはいままでこういう比較に曝された事が無く
かなり良い部類に入ってるデジカメだった。

ところが片や6800Zは常にG1やらなにやらと比較され、
叩かれつづけるいじめられっ子だった。

そんな6800Zに2100UZが負けたとあっちゃマズイんだよね（笑

とにかくデジカメ板的にはスケープゴートとして
6800Zを最下位に置いておきたいんだよ。
かわいそうなもんだ。そういうスケープゴートが無ければ
自分のデジカメを愛せないバカばかりなんだから。

比較、評価は例えどんなデジカメ同士だろうと必要だ。
勝ち負けをみるもよし、優位性を見出すもよし、だ。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 13:07

あの２１００のとぼけた発色と貧乏臭い画質では社長自ら売れなかったとなきいれるのも無理はないですね
その反面ベストセラー６８００の美しい画質ときたら・・
勝負の結果は火を見るより明らかですね。
６８００が圧勝。
２１００の糞レンズなどはまさに「糞」です。
まぁ２世代以上昔の翁機種と比べるのも酷ですが

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 13:07

６００

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 13:09

名誉回復か。どんどんやってよ、荒れるだろうけど。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 13:11

そんな・・真実は認めましょうよ。小学生じゃあるまいし・・

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 13:12

あれコントラスとかいじってない？

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 13:12

600ってキリ番としてはどーなんだろ。縁起のいい数字とは思えない
けど。マ気にするな。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 13:12

>>599
そういう言い方じゃダメなんだっつーの。
貶し合いじゃないんだよ？比較、評価しろ。
それがなされてない罵声だけじゃ煽りと一緒。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 13:13

煽り屋２世現る。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 13:13

604ﾓﾅｰ

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 13:13

いや、だから煽りだって。ただの。

609 ：546,411：01/09/12 13:14

>603
どちらも一切レタッチしてないです
露出条件も極力等しくなるようにしました

610 ：消防感想文：01/09/12 13:15

評価。6800Zは画質良い。でもうそ臭い。嫌い。以上。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 13:16

>>607
604がキリ番か？

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 13:17

(ﾟдﾟ)ﾅｶﾖｸｼﾖｰｾﾞｰ

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 13:21

2100UZは別に高画質を売りにしてるんじゃない。
デカイCCDに程よい画素数というのも
レンズがイマイチ高性能じゃないのか生かされてないしね。

確かに解像度だけ見れば300万画素機である6800Zの方が上だろうけど、
もしこれが200万画素の4800Zと2100UZだったらどうだったろう？

10倍ズーム、IS、長時間露光。
このあたりは2100UZの圧勝になるだろうけど、
同じ画角でならどうだったろうね？

6800/4800もろくなレンズじゃないんだが、
2100UZよりはマシなんじゃないかと、
数々のサンプルを見て思ってしまうんだ。

ちょっと2100UZは周辺での収差が酷すぎると思う。
10倍、ということでかなり無理がかかってるんじゃないと想像する。

おそらく3倍同志で4040Zと6800Zで比べたら、
4040Zの圧勝に終わっていただろう。

結論としては、10倍ズームは厳しいと言えるだろう。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 13:24

6800Zの画像はアニメ絵のようだ。俺はアニメは大嫌いだし、
アニメ好きの大人はもっと嫌いだ。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 13:25

いよいよ画像評価から、好き嫌いという観念の領域になってきたゾ（藁

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 13:26

嫌い嫌いって、ガキかよ・・・。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 13:26

主観で語る。
これアンチの特徴。
気持ち悪いというのが口癖ですな。
わかっちゃいないツァイスのアンチと同じ感じだ。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 13:29

んまぁ、C2100UZのキモは他のデジカメでは難しい超望遠域が
気軽に撮影できることにあるんで。
被写体が動いている場合、フレームレートの低いファインダーでは
フレーミングが難しいとか、ＡＦが合いにくいとかいった問題は
あるんだけど、数打ちゃ当たる方式で結構いけると感じている。
発色は6800Zにくらべると寒色系であっさりしているけど、変な濁り
がないし、実際に見た色に近いよ。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 13:30

>614
最初の飛行機の画像を見ていっているのだと思うが
なんで、あんな感じになるんだろう？輪郭補正とかが変にかかっているのか？

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 13:31

>619
その話題ｶﾞｲｼｭﾂ。過去ログ嫁。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 13:42

614=619
誰も賛同しないからって、自己レスな無いだろ・・・。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 13:47

621は可哀想な基地外。

623 ：619：01/09/12 13:48

いやオレは614ではないぞ
620さんに伺いたいのだが、どの過去ログに書いてあるの？

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 13:49

ここ

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 13:51

嫌い、うそ臭い、大嫌い、か（笑
それは評価でもなんでも無い、ただの感想だ。

何故嫌いなのか、何故うそ臭いのか、
論理的根拠を示してこそ評価となる。

子供が駄々をこねるようにただ喚き散らす奴には
誰も耳を傾けようとはしない。
からかっていじめるだけだって解らんのかねぇ？

実生活でもそういう日陰暮らししてるんだろ。

ここで冷静な評価が出来れば
現実社会でもつまはじきされなくなるぞ！
がんばれ！

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 13:52

>>618に同意だが、キモは…ことにあるんで、という表現は
やめて欲しい。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 13:54

>>622
ズバリ突かれて驚いた拍子に出た挙句の台詞だな（藁

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 13:55

625は、誰も耳を傾けようとはしないと言っておきながら、何故こ
こまで力を入れて反論するんだ？長文で反論するのは図星だから
だろう。人間の好き嫌いの感覚はウソがつけないものだ。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 13:57

>>623
あのなぁ・・・、614=619だっつーの。
じゃあ619に聞きたいが、
お前は >>614の主語も主体も無い文章から
何をどう思って >>619のコメントを書いたんだ？？？

俺には支離滅裂な >>614からは何が言いたいのかさっぱり解らない。
そう、それが解るのは本人だけ。自己レスだ。
つまり、614=619ってことだ。

反論は？

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 13:58

フジスレの住人は自分への批判を自作自演にして
終わらせるパターンが多い。負けを認めたようなものだ。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 13:59

というか人格攻撃みたいなくだらんことはやめれ。
見ていて面白くないし、ためにもならない。
主観で話すのもいいが、その根拠もぜひ示していただきたい。
根拠が無理なら状況を説明するとか。
そうじゃないと何をいいたいのかイマイチ不明確で煽りと区別がつかないよ。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 14:00

>>628
おいおい、何が図星だって？
バカの文体に決定的に欠けているものがある。
それは主語と言うべき言いたい事が表現されてないのだ。

好き嫌いだけで判断するなら、俺は2100UZは嫌いだ。
2100UZを使う奴も大嫌いだ。

↑こんな文章みて、どう思うよ？

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 14:01

フジスレの住人は反論ができずに困ると、すぐに自作自演
論争を始めてゴマカシ、スリカエをして逃げようとする。
バカみたい。バカのひとつオボエ。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 14:03

632は駄目人間だね。何故嫌いか書けないというのは、
論理的な文章が書けないという証拠だね。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 14:03

つか、ここでガキのように「嫌いだ」としか言えない人格を叩かないでどうするよ？
俺が言いたいのは好きだ嫌いだっていう主観でなく、
客観的に見てこうだから良い、悪い、という「評価」をしろって事。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 14:06

フジスレの住人は、反論できず負けを認められない状況に
なると、自作自演とか文章の意味がわからないとかすぐに
論点をずらして逃げる。負けを認めたらどうなんだ。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 14:08

>>634
そうだろ？
だからこそ何故嫌いなのか論理的な根拠を書かなきゃ
ガキ扱いされてもしかたないってことさ。

俺は2100UZの安易なシャープネスによるコントラストが上がった画像は
安いビデオと同じでデジカメとしての価値を見出せない。

↑こんな文章ならどうよ？

638 ：619：01/09/12 14:10

>>629
つーても、本人が違うって言っているのに・・思いこみって怖いね

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 14:10

>>635
客観的に見てこうだから良い、といわれても全然
良いと思えない場合は、それは客観的と言えるのかな？

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 14:12

630=633=636
俺の勝ちか。
まぁバカはいつもそうやって
お茶を濁して議論から逃げるしかないからな。

さてバカを負かしてすっきりしたところで遅いランチにするか。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 14:14

こりゃ筋金入りのﾌｼﾞｦﾀとｱﾝﾁが一名ずつ混じっているようですね。
カメ板あたりに避難しましょう。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 14:16

>>641
バカも混じってるぜ。
フジオタってどいつのことだ？アンチは？
レス番で示してみろ（藁

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 14:19

>>637
>俺は2100UZの安易なシャープネスによるコントラストが上がっ
>た画像は安いビデオと同じでデジカメとしての価値を見出せない。

>↑こんな文章ならどうよ？

「安易な」は主観的感覚的表現。客観性が薄い。

「安いビデオ」は意味不明。例えば何かを書かなければ
大人には通じない。

「デジカメとしての価値を見出せない」のなら、何故買う人
がいたのかが説明できない。

ということで、子供の書いた文章だと思います。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 14:20

といいつつまだ避難してなかったり（ﾜﾗ
ﾌｼﾞｦﾀは640みたいなの。
ｱﾝﾁは633みたいなん。
どちらも勝ち負けばかりにこだわってる。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 14:23

>>644
おいおい、俺のどこかフジオタだというんだ？（藁
どうも概念を間違って覚えてるらしいな。
フジオタの定義を聞かせてくれ。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 14:24

筋金入りのﾌｼﾞｦﾀと呼ばれるアホは、不利な立場に置かれると、
すべてを自作自演と決め付け、自分一人で安心納得すると逃げてしまうのだ。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 14:26

勝ち負けにこだわりだしたら
ﾌｼﾞｦﾀかｱﾝﾁという不治の病に侵されていると考えた方がよいでしょう。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 14:27

>>643
「安易な」とは、6800Zのような諧調部分にはシャープネスをかけない処理ではなく
全体的に均一にシャープネスしてしまう事を安易という。

「安いビデオ」とは、ビデオのキャプチャーを見たことがあれば解るとおり、
輪郭に黒いフチの目立つ汚い印象を持つ画像のことを言う。

「デジカメとしての価値を見出せない」とは安いビデオ画像に価値を見出せないと同義で
世の中には安いビデオ画質でもいいという人も居るのだろう。

ということでいかがだろうか？

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 14:29

筋金入りのﾌｼﾞｦﾀと呼ばれるアホは、自分の感情的非論理的
な文章を、冷静で客観的で論理的な文章と思いこんでいるので、
まさに筋金入りという形容がピッタリ。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 14:34

まぁまぁ、双方待たれよ！
シャープネスは比較してもしかたないやろ。
200万画素と300万画素。
300万画素のほうが圧倒的有利だからね。
単純に比較検討、評価した結果をここに伝える。

「200万画素機より300万画素機の方がシャープだよね」

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 14:47

>>648
>6800Zのような諧調部分にはシャープネスをかけない処理ではなく
>全体的に均一にシャープネスしてしまう事を安易という。

これはシャープネス処理の相違点であり、安易かどうかはこれだけ
ではまだ、論証、実証ともに充分ではない。

>「デジカメとしての価値を見出せない」とは安いビデオ画像に価値を見出せないと同義で
>世の中には安いビデオ画質でもいいという人も居るのだろう。

ビデオキャプチャーでの輪郭に黒いフチの目立つ汚い画像に
価値を見出す人と2100UZに価値を見出す人を同一レベルで扱う
のが公平な視点といえるか甚だ疑問である。

前回よりも表現に具体性が出てきた。これからもこのレベル以上の
表現力を維持してください。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 15:00

>>650
数字に騙されるな

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 15:00

このスレを沈めたいバカが他のスレに狂牛レスつけまくってるぞ！

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 15:02

ちょっと見ただけでは狂牛レスはアンチ不治がつけているように見えるが
これもカムフラージュかもしれん。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 15:09

いや、これもパレスチナの仕業か。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 15:14

イスラム原理主義の仕業だよ

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 15:16

誰の仕業でもいいから、興味がある人はニュース議論か速報へ
行ってちょーだい。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 15:28

沈めたい気持ちは解らんでもない。
2100UZが6800Zに完敗した悔しさは半端じゃないだろう。

しかしかちゅーしゃ使ってると沈めてる意味って無いんだよね、
がんばってるとこ悪いんだけど（藁

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 15:29

アメリカの報復攻撃の可能性もある

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 15:32

完敗？どこが完敗なんだか全然わかんねーな(藁

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 15:35

戦いはまだまだ続く・・・

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 15:35

>>658に言わせると、6800Zが2100Zに勝ったそうだ。658はイイ奴
だよ。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 15:39

まったくめがはなせないてんかいになりつつあるようだが

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 15:49

200万画素と300万画素じゃ完敗だろ・・・。
フェアじゃない、これは暴力だ！テロだ！

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 16:09

水掛け論的な画質論は全く不毛だよ。
もう止めたら？

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 16:10

もういいじゃないか
6800→松嶋奈々子
2100→菅井キン

松嶋は菅井キンにはなれないんだから
なる必要もないけど

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 16:46

>>666
獣の数字ｦﾒ

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 16:55

完敗！
今、君はデジカメの大きな大きな矢面に立ち
遥か長い敗北を歩み始めた
君に幸せあれ！

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 17:05

というわけで
どこのスレでも鼻つまみもののフジオタの自爆で今回も
　　　終　　　　　了
となりました。
みなさまお疲れさまでした。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 17:08

>>669
そういう事にしたいという追い詰められた心理状態も理解出来るが・・・、
強がりは恥だぞ。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 17:12

>>669
無理ありすぎる結論だって事にも気付かないらしい。
狂牛病か？ああ、やっぱり。えんがちょ！

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 17:16

獣の数字？

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 17:16

評価の結論は何時も厳しい。
しかしそれを受け入れられないガキはこういう場にきてはいかん。
世の中良い評判だけを得る事なんて出来ないのが真実なんだ。

敗北を甘んじて受け入れよ！
そしてそれを踏み台にして度肝を抜く写真で勝ってやれ！

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 17:51

フジヲタは、公平な勝負をしないで勝った勝ったと叫ぶ
卑怯者。卑怯な勝負しかしない時点でフジヲタ負け決定。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 17:53

2100UZと90ISで比べたらいいんじゃねーの？

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 17:55

とりあえず値段では勝てるな。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 17:56

インチキ勝負で勝ち誇るフジヲタは、八百長野郎に決定だな。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:01

だって、フジのデジカメって、あんまり良くないし。実際。
そもそも画質が汚い部類じゃない？
普段4040とか995とか使ってる人から見ると明らかにがっかりするんですけど。
カッコばかりなのかなぁ…

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:02

>673
何が評価の結論だ。お前の独断と偏見だろ。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:05

デジカメヲタってフジヲタに限らず性格悪すぎと思うんですけど。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:06

往生際が悪いな。
そんなに2100UZを神格化して6800Zを貶したいのか？
2100UZは6800Zに負けるのがそんなに悔しいのか？

いいじゃないか、ズーム率で『圧勝』してるんだから。
画質なんて勝っても負けてもどうでもいいだろ。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:07

なんでもヲタとかマニアとか言われる種類の人間は性格歪んでるだよ。
当たり前のこと書くなアホ。俺は性格マニアだから性格には問題ない。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:08

つかデジカメもケータイも自分の持ち物が負けたとあったら性格悪くなるんじゃないの？
ゲーハーとかクルマ板も一緒。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:09

2100Zの画質が6800Zの画質に負けているという証拠がどこに
あるんだ？そんな科学論文見たことないぞ。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:10

科学論文って・・・

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:11

>>679
おいおい、あれだけ親切に同条件で撮ってもらってサンプル出してもらったのに
独断と偏見は無いだろ（笑

あの比較サンプルをみて公平に評価したまでだ。
6800Zと2100UZを比べる事が公平かどうかは問題じゃないだろ。
冷静に見て、300万画素機のほうが綺麗なのはまぎれもない「事実」なんだから。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:13

>>683
おめー何ワケわかんないこと言ってるんだ？
負けて性格悪くなるんだったら、日本人は全員性格悪いのかよ？
白人黒人の持ちモノには完全に負けてるぜ？

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:14

>687
ワケわかんないのはあなたのほうかと。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:14

>>683
おいおい、フジヲタみたいな基地外がジャッジした試合の
どこが公平な評価なんだよ(藁

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:14

不治ヲタが粘着だということは知っていたけど
オリンパスヲタも粘着なんだね。
ヲタだから当たり前ということか。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:16

>688
お前は黒人男性の平均チンポよりデカイのか？

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:18

>>687
その持ち物も自分で選んで買ったのならね。
この際の悔しさってのは自分で買ったモノが他より劣っていて、
しかも簡単に買い換えられない場合だ。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:18

>690
粘着な奴…暇人。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:20

そうだな、「自分で買った物」っていうのは二重の悔しさがある。

他人が良い物を使ってる悔しさと、
劣ってるものを買ってしまった自分の愚かさだ。

でも批評批判を受け入れてこそ、その二重苦を跳ね除けられるんだがな？

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:24

>>692

全くのマトハズレ。黒人のチンポには負けてもしょうがない。
アキラメル。しかし今回の相手は6800Z。チン長１０センチの
子供のチンチンに「わあ小さい」とバカにされたのだ。
ガキがふざけるなと思う。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:26

>>694
お前は皮かむりの子供のチンポを見せて「大きいだろ」と言って
勘違いしているバカ。お前みたいな勘違い野郎を見ると、
可哀想になるよ。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:28

>>695
ふう・・・。お前は確か狂牛病で他のスレッドを上げる役目だったろう。
ここは画像評価スレだ。さっさと自分の仕事に戻れ！

まぁこのまま居座ってガキに詰られたくらいでマジギレする大人を演じるのもいいがね（藁

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:31

>>696
下品な奴の総身は高が知れるネ（笑
そろそろ2100Zと6800Zの総評の話、しません？

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:31

いい歳してマジギレしていることが恥ずかしくなってきたアホ >>697

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:33

>>698
結論はもう出てるだろ。

「200万画素機より300万画素機の方がシャープだよね」

そろそろ次いこうよ。もうこの話題はループして閉鎖してる。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:33

696＝697
マジで自作自演は止めろって。迷惑なんだよな。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:35

>>701
フジスレの住人は反論ができずに困ると、すぐに自作自演
論争を始めてゴマカシ、スリカエをして逃げようとする。
バカみたい。バカのひとつオボエ。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:35

いや、695＝696＝697だろ。連打するなって。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:36

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:37

>>702
フジヲタという概念に逃げて安心するバカ

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:39

このスレももう終わりだね。
まともな人はもう来ないと思われ。
画質ヲタ同志で仲良くやれよ。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:39

フジオタの定義を聞かせてくれ。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:40

>>704
フジヲタという安易なレッテルが嫌いなのさ。
俺はお前みたいな厨房が嫌いなアンチ厨房なんだがね。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:41

目的は達せられた、と見るのが正しいだろうな。
2100UZは不可侵だったって事だ。
ここは画像に対していい批評しか受け入れないスレだったようだ。

そんなスレなら終わって正解だよ。
誉められたいとしか思ってないガキの馴れ合い所だ。

反吐が出る。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:43

>>707
多くの良心的なフジユーザーからウザったがれてる嫌われ者。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:44

>>710
よく言うぜ（笑
フジユーザー＝フジオタとしか見て無いくせに☆

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:45

2100UZは不可侵だったって事だ・・・って大げさな。

この人、ちょっと逝っちゃてるとしか思えない。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:47

>>711
アンチフジオタの連中の共通認識なんだが、何か？

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:49

なんでこんなにフジのデジカメは嫌われてるの？
たしかにうちにあるＥ９９５と５０ｉを比べたら９９５の方が
ずっときれいだけど、人物写したら５０ｉの方が色がきれいだよ。
フジを目の敵にしてるのは文月氏が嫌ってるから？

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:58

>>707
フジヲタ(「下学集」など中世以降、侮蔑の意をこめて「ヲタ」の2字を当てた)
中世・近世の賤民身分の一。
肌の画像処理などに特化し、女子の裸体・ポートレート撮影に使役された。
コンパクトフラッシュ体制下では、東芝とともにオリンパスより下位の身分に固定、
一般に記録メディアや画素数を制限され、煽り業に関与する者が多かった。
1871年（明治4）ハニカム布告により高画素のコーナーに編入された後も社会的差別が存続し、
現在なお根絶されていない。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 19:02

>>714
マジレスすると、結局誰かがスケープゴートにならなけらば平和は訪れない。
「ハニカム」といういい叩かれ所を持ってるフジのデジカメは
憎まれ屋としてみんなをまとめる緩衝材になる運命だったのさ。

ハニカム表記。
これが全ての始まりだった。
6900Zのズーム表記には
ユーザーである俺ですら恥辱を禁じえない。

717 ：2100：01/09/12 19:04

2100ですが。
このEdition3のスレッドは私がたてたのでC2100UZは不可侵だなんてもしかして
思われているのでしょうか。だとしたらそれは誤解です。
C2100UZは好きなデジカメで、欠点も利点も自分なりに良く把握した上で使って
ます。欠点？と思われる「輪郭強調（シュート）がきつい」、「ハイコント
ラスト」部分の輪郭が黒っぽくなる、はここのスレッド（C2100UZのスレッドだ
ったかも）で指摘されて私も初めて気がつきました。気に入って使っていると気
がつかないことで、なるほどと思いました。
2100と6800との画像比較も参考になりました。あれだけ違いがあると２つ持って
いて良いですね。自分も沢山デジカメ持っているほうなので画像（画質）比較は
興味があるほうです。
とにかくもし私のせいで冒頭のように思われているとしたら本意ではありません
ので。気になりましたので。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 19:05

>>712
火種は2100UZが穢多非人である6800Zに劣ると言われた事が始まり。
6800Zと何かを比較しても、何か＞６８００Zという図式にならないと荒れるんだ。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 19:09

2100は極度の2面性を持っています。気をつけましょう

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 19:16

こうしてまた新たなるフジヲタ伝説が始まる(w
G2出る時が今から怖いですねー

721 ：2100：01/09/12 19:18

>719
それは私のことでしょうか。どういうことでしょうか。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 19:25

>>717
いや、だからこれは「6800Z」が出てしまったのが問題なんだ。
どうにもデジカメ板では6800Zに劣るというのは侮辱に当たるようで。

6800Z自体はなんでもない普通の300万画素デジカメだ。
これに私怨を燃やすバカがどうしても6800Zを貶めたいが為に
今回の荒れ模様が起こっただけの事。

6800ZとG1を比較してG1ってやっぱ素晴らしい！という結論なら荒れなかった。
6800ZとE-10を比較してE-10ってやっぱ素晴らしい！という結論なら荒れなかった。
6800ZとE995を比較してE995ってやっぱ素晴らしい！という結論なら荒れなかった。
6800ZとS85を比較してS85ってやっぱ素晴らしい！という結論なら荒れなかった。
6800ZとMZ1を比較して6800Zってやっぱ素晴らしい！という結論ならもっと大荒れだった。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 19:29

６８００は極度の３面性を持っています。気をつけましょう。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 19:31

デザインがいい面
画質がいい面
値段が高い面

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 19:33

おいおい、しっかりしてくれ！！
画像を貼り付けて評価する、というものの根本的な主旨は批評じゃないだろ？

↓ここを見て目を覚ましてから来い！
http://www.digicame.cc/gallery/i/i.cgi

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 19:36

>>725
同じだバカ。

ひょう‐か【評価】
品物の価格を定めること。また評定した価格。「―額」
善悪・美醜・優劣などの価値を判じ定めること。
特に、高く価値を定めること。「―が低い」「努力を―する

ひ‐ひょう【批評】
物事の善悪・美醜・是非などについて評価し論ずること。
「作品を―する」「文芸―」

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 20:15

>>722
6800ZとMZ1で撮り比べてくれ！

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 20:36

それはなんか嫌な撮り比べだな

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 20:51

300万画素の6800Zと200万画素のMZ-1・・・。
やるまえから出来レースじゃねーか！！
やめやめ。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 21:09

>>717
ども、荒れてしまったのは不本意でしたが
お役に立てたようで幸いです

C2100UZ と IXY-D 300 だったら荒れなかったのかな？

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 21:53

ほらね

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 22:05

なんていうかなぁ…
フジって脚色してるとか言われてるでしょ。
フィルムの会社だからどうしても発色と言う点で見ちゃうんだよね。
こんなこと言うのはどうかと思うけど、画質や基本描画性能はかなりカメラメーカーのものと比べると落ちるよ。
でも、周りはそれに腹が立つんじゃないと思う。
ちょっと言葉ではいいにくいんだけど、もともとの画質がよければ、いくらでもPhotoShopで調整できるわけよ。
でも、『発色』に関してはそれぞれのメーカーの趣味や意向があるわけだから、それはあまり文句の対象になりえないと思う。
むしろ、色が悪かろうが、ぼこぼこノイズが入ってたり、汚かったりすれば、色直したくても直せないからね。
この『画質』に関しては、内部のソフトウェアには限界があって、それこそ『カメラの機構、性能、レンズの良さ』になるんだと思う。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 22:14

本当にそうなのかな？
カメラメーカーへの過信が無い？
2100UZと6800Zの比較だとレンズの描写もフジのほうが勝ってるように見えるんだけど。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 22:15

富士の色は「きれい」だとはおもうが「美しい」とはおもわない。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 22:42

そりゃそうだろう、3倍ズームのほうが設計はラクだ。
10倍は相当気合入れないとああなってしまうといういい例だろう。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 22:45

>>730
IXY300じゃ荒れない替わりにレスもゼロだろう。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 23:15

オートでポンの最強は６８００Ｚ。
これには異論はない。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 23:22

考えてみればあの値段でフルオートデジカメは6800Zしか無いからな。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 01:46

スマメ同士仲良くしなよね

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 02:45

>>734
「きれい」と「美しい」の違いを1行レスで返してくれ。

　　　

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 04:18

>>740
感動がない。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 07:59

このスレ失速気味・・・

あなたの愛機の挑戦お待ちしてます
まぁ俺の6800にかなうはずないけどね　ぷぷぷ

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 08:30

2100はあまりの認知度と人気の低さで相手にされなかったからな
その点6800は当時のニーズを先取りした高画素、コンパクト、３倍ズームを
しっかり押さえていて黙っていても注目の的。
見ていて悔しかったんだね。
大根機種使用者は

744 ：最近E-10買った：01/09/13 08:37

珍写機大好きな人にはこたえられんな、6800Zは(藁

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 11:14

6800Zのスレでは酷い評価だったから、正当な評価が欲しいというわけか。
それで、2100に目をつけたというところがまたイヤらしい(笑
頑張れ。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 11:15

誰にも相手にされない川獺な6800。
でも相手にされて良かったね。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 11:16

当時のニーズを先取りした　→　×

業界の常識を水増しした　　→　○

事実はハニカムより奇なり(藁

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 11:17

>742
愛器でとったすばらしい写真の数々をＵｐして目にモノみせてやれ！

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 11:35

チンチンシャキシャキ

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 11:39

そうか、6800はスレは沢山あるがどれも内容が無い様と同じに
ユーザも内容が無い様か。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 11:40

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/hoge2.jpg

隣が出口医院というのもいい。王仁ザブロウみたいなのが白衣着てたりして。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 11:49

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/tekkadon.jpg

G1もレタッチすればいい色だな。↑と同じもの撮っても大丈夫
かもね。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 14:39

C2100UZとFP6800Zそれぞれ発色や解像感に違いはあるけど
総合すれば五十歩百歩だと感じたけどな
値段も同じくらい(FP6800Zのほうがちょい安いか？)だし

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 15:51

E20vs6800Z

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 15:56

>>754
E20をそんなヘボカメラと比べるな。
6800Zで絞り優先AEやってみろ。
6800Zで撮影前にピント確認してみろ。
それに6800Zは所詮300万画素機。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 16:02

そもそも6800の話をこんだけ長くしていること自体不治社員の思うつぼだな

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 16:24

C2100UltraZoom　ブルーミングとノイズはご愛敬

http://www.spaceimaging.com/ikonos/manhattan_after_rotated.jpg

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 16:45

http://img00.news.yahoo.co.jp/images/20010912/jijp/20010912-00934738-jijp-dom-view-001.jpg

759 ：IXYD300：01/09/13 17:08

赤外線スレにも書きこんだんだけど、赤外線写真の経験がないもんでこちらにも書きます。
アドバイスがあったらお願いします。
1200*1600は大きすぎる？リサイズした方がいいかな？

IXYD300のレンズ前にフジのアセテートフィルタIR76を貼りつけてみた。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/IR_keyaki.JPG
1200*1600, 絞り2.7, ｼｬｯﾀｰ1秒, 焦点距離5.4mm(35mm相当)
晴れた野外でも三脚が必要。ピントも解像度も甘くなるね。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 19:59

>757
こりゃ何で撮ったんだろう。
不治ノイズに似たようなノイズがもわもわ出てるが。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 20:05

>>759
そりゃピントが合ってなきゃ解像度は甘くなるだろうさ。
F707でもなきゃMF使うしかないね。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 20:50

赤外線写真とくにデジカメではピントが合ってる所でも解像度は低くなるよ。
アンチエイリアスフィルタをはずすと改善されることが多いけど、1台壊す覚悟が要るよね。

763 ：762：01/09/13 20:55

おっと、赤外線スレみると759はそんなこと分かってるみたいだね。ｼﾂﾚ

764 ：C-3040Z：01/09/13 21:02

昨晩撮った夜景です。Photoshopでリサイズ。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=nightview1_s.jpg
Olympus C-3040Z
シャッター優先AE 1.6秒 F5.6 マルチ測光＋スポット測光

C-4040Zに積まれているようなノイズリダクションを
手動で（笑）かけてます。（1秒以上の露光にかなり有効。）

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 21:58

すごい綺麗っすね。
手動でノイズリダクションってどうやるの？

766 ：764じゃないけど：01/09/13 22:06

>765　ダークフレームも撮影して、レタッチソフトで減算。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 22:07

>>765
下記参照
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=991893332
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=997968705

768 ：765：01/09/13 22:12

なるほど。
ダークフレームって、キャップはめて撮るんですか。
そ～っとはめるの？（あるいははずすの？）
カメラ動いちゃいませんか？

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 22:14

ダークフレームは素早くキャップして同じ時間撮るだけ。
動かしても当然平気（笑

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 22:22

>>760
宇宙から地上撮影すりゃ無理出るって

771 ：765：01/09/13 22:24

あそうか。
蓋してるからどこ向けて撮っても一緒なんだ（笑）。
じゃあ、露出時間に応じたダークフレームを何種類か用意しとけば、
いちいち撮らなくてもいいってことかな。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 22:29

>>771
CCDやDACの温度によっても変ります。
だから撮影直後（ちょくぜんでもたぶんOK。でも予めいつ撮るかわかってなきゃいけないけど）に撮るんです。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 22:30

じゃ､ココはどう評価します。俺的には合格！
http://uruha.dnaj.org/~ura/ranking/ranklink.cgi?action=rank&id=11121113
だって、一枚二枚じゃないよ、凄い量だから。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 22:34

>773　どうせ有料アダルトサイトだろ？ﾂﾏﾝﾅｲ人生だね。

775 ：765：01/09/13 22:51

>>772
そうか。微妙なんですね。

776 ：C-3040Z：01/09/13 23:11

>>775　764です。
772さんの言う通り撮影直後にダークフレーム撮るのがベストですが、
撮影可能枚数は半分になってしまいます。
私の場合、そのダークフレームを数種類（シャッタースピード）用意して
実際レイヤーを差の絶対値モードで重ねて一番効果が高いものを
自分の目で選んでます。不透明度も適宜調整します。
案外、ノイズサンプルを数種用意するだけでもかなりのリダクション
効果が得られますよ。

777 ：772：01/09/13 23:16

そうですね。現実問題としていつも同じようなところに輝点があるんですよね。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 23:25

>>777
ﾌｨｰﾊﾞｰ!

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 23:47

そう、先にバシバシ夜景撮っといて、帰ってきてから
同じ秒数キャップして撮って合成してもそれなりに効果あるんだよね。
でも完全に同じノイズは出ないっぽいから少し漏れる。

まぁそれでもなにも処理しないより断然いいからね、
NRが無いデジカメの場合必須テクでしょ。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/14 04:28

誰かS75とC3040の画像を貼っ付けて下さい。

781 ：はじめまして：01/09/14 12:47

先日、初めてFinePix4900で写して来ました。
槍ヶ岳のふもとの辺です。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/DSCF0887.JPG

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/14 18:35

>781
なぜか懐かしい気がしたよ

783 ：Pro90：01/09/14 18:42

>>781
ちょっと不思議な感じのする写真ですね。

784 ：地宇坊：01/09/14 18:45

>781
なかなかの腕を持っていると見た！

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/14 18:50

うりゃ
http://isweb32.infoseek.co.jp/art/elgort/files/360.jpg
http://isweb32.infoseek.co.jp/art/elgort/files/361.jpg

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/14 19:02

>>785
360.jpgの方はWBがイマイチ。あとコントラスト高めて撮った方が良い。
361.jpgの方はブレてない？白い像にAFロックするべきだと思う。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/14 19:07

>>786
>361.jpgの方はブレてない？白い像にAFロックするべきだと思う。
望遠で手ブレしたと見る。

でも361はタイトルが気に入った。

788 ：2100：01/09/14 19:11

>781
いい写真ですね。色の配色が好きです。
もっと見せてください。

>785
361はテレコン付けて撮ったんじゃないかな？
違う？

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/14 19:12

>>788
確かに周辺での像の流れが見られますね。

790 ：785：01/09/14 19:16

361はテレコン使った。

360はWBとコントラストか。まだまだ未熟だ。
構図はどうだ？（360）

791 ：2100：01/09/14 19:28

>790
どうも。やはりテレコンですね。
人の写真の評など恐れ多いのですが..。
「自分なら」ということで。
360は下側をも少しカット(石のとこを)して、全体に左に寄せて道をも少し
入れるかな？
361の全裸写真は･･像を右に置いて像の向いている方向を開けた方が良いか
なと思いました。自分ならですので、自分の写真をばんばん撮って下さい。

792 ：785：01/09/14 19:38

>>791
おー、ありがとよ。
360は勉強になったよ。
361はちょっと冗談の写真だったんだ。

793 ：ワインポイントアドバイス：01/09/14 19:38

機種名を書こう！

794 ：Hiro：01/09/14 19:39

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=psp2553.jpg

今日、近くの公園で撮影しました（E995で撮影、無修正）
この鶏は半野生化しており、なかなか迫力があります。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/14 19:40

>>793
書きたいのだが、荒れる心配が。
次からは、アプロダのタイトルに書けばいいか？

796 ：　：01/09/14 19:44

2100か6800ですね

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/14 19:47

>>796
はずれているが、メーカーはあっている。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/14 19:54

C-3040Z?

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/14 19:56

>>798
そっちのメーカーじゃない。
もう勘弁してくれ

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/14 19:57

機種名書いても荒れないよ。
1枚目の飛び方は4040Zに似ている。
テレコンは安いケンコーの2倍か？

801 ：2100：01/09/14 19:58

>794
おお～！凛々しいお姿の鳥さん。
こりゃホントに鶏なのかな？色艶が鶏とは思えず。
顔がいいですね。

802 ：Hiro：01/09/14 20:31

>801
2100さんはじめまして宜しくお願いします
確かに普通の鶏に見えませんね
私が思うには何種類かの混血ではないでしょうか？

803 ：2100：01/09/14 20:41

>802
Hiroさんどうも。
あの鶏はそのあたりの鶏の親分ですかね？
とてもとって食おうとは思えない迫力がありますね。偉そうで良いですよ。
養殖鶏と食いモノが違うからでしょうか。また親分の写真を見せてください。

804 ：2100：01/09/14 20:53

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/PB110309a.jpg
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/PB110307.jpg
アップローダ２号へ、以前撮った葛西臨海水族園での夕日写真です。
C-2000Zにて。但しだいぶレタッチしてます。

805 ：名無しさん：01/09/14 23:03

>794
強そうな鶏ですね。　自信に満ちあふれた表情ですね。
足元が欠けているのがちょっと残念。

>804
不思議な写真ですね。（特にPB110307の方）

806 ：2100：01/09/14 23:24

>805
あの写真は、ヨット帆のようなものの向こうは海ですが、帆が写っている
水面は水族園の池のようなものです。縁が見えていないので不思議な感じ
がするのだと思います。左の方に吹きあがっているのは噴水です。
３枚目にUpした写真では池の縁が写っています。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/PB110305.jpg

807 ：781：01/09/14 23:25

レスつけてくださった方、ありがとうございました。
PCの調子が悪いのか、うまくUPできませんでしたが、
ようやく1枚上げられました。

ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/DSCF0678.JPG
上高地から山に入った、徳沢というところです。
撮影は8/11、FP4900Zのマクロモードです。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/15 10:30

MZ1の人は脂っこくてしょっぱいものが好きみたいですね。

809 ：userX：01/09/15 10:37

>808
そうなんです。

810 ：Pro90：01/09/15 16:41

>>2100さん
ヨットの写真、すごくいい雰囲気ですね～。
キレイです。

90スレにも書きましたが、
NDフィルタの試し撮りに滝を撮ってきました。

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/Canon_Powershot_Pro90_IS/0016.jpg
「滝」ND+PLフィルタ使用
ちょっとアンダーで、1/2露出。

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/Canon_Powershot_Pro90_IS/0017.jpg
「紅葉していない紅葉」PLフィルタ使用

Canon Powershot Pro90 IS

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/15 18:53

　 ∧ ∧　 .／￣￣￣￣￣￣￣￣
　(,,・Д・)＜　蜘蛛の写真はやめようよ
　＠uu ）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿

812 ：2100：01/09/15 19:08

>810
pro90さんどうも。
飛行機から撮った夕日②はおもしろい、いい写真ですね。滅多にというか普通は
ああいう視点からは見れませんね。夕日が遥か下にあるというのは不思議ですね。

そうですねえ、もうそろそろ紅葉の季節になるんですね。早いなあ。
私もPLフィルタは入手しました。空の青さと緑が吃驚するほど良く出るようになる
のは驚きました。もっと早くから知ってれば良かった･･･。
紅葉の季節が楽しみですね。色づいたらぜひUpして見せてください。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/15 19:15

前、他の板でちょっと出てたんだけど、
PLフィルターを色コントラストとして使うって言うのは、
フォトショップで後からいじるのとくらべてどうなんだろう？

既にフィルターによって「加工されてしまった」画像と、
これからいじれる素の画像。

レタッチ前提出なければフィルタ付けて撮った方がいいんだろうけど、
それってフィルタ加工したものと変わらないものなわけで・・・

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/15 19:17

>>813
光学ズームとデジタルズームの違いに近い。
同じ倍率稼げても。。。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/15 19:26

>>814
いんや、それはちがう。
PLフィルタは特定部分のコントラストだけいじってくれるでしょ。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/15 19:28

>>815
レタッチも特定部分だけコントラストいじられると思うが。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/15 19:39

好きにすればエエがな

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/15 19:52

PLは反射物以外は使わないようにしてるな。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/15 20:25

>813
デジカメ画像の場合、元が荒れてるのでフォトショでいじると
画像が崩壊してしまうことがほとんど。
フィルタつけられるなら付けて撮った方が綺麗なはずだよん。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/15 23:11

今日の夕方の空

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/12345.JPG

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 16:43

日差しが強かったから陽炎でも立っているのかな？
線が波打っている・・
C2100 UZ

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/2100uz/777-3.jpg

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 17:31

http://cgi.exit.de/~funamushi/img/694.jpg
http://studie-y.com/video/s_houman/hou_035.jpg

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 17:34

>822
まーた貼り付けてるよ

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 20:34

>>822は何？

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 21:36

>>824
エロ・グロ・ナンセンス

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 21:58

>824
1枚目は見ても良いと思うが（笑えた）、２枚目は見ない方が良いと断言できる。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 22:33

>>822
上：ﾜﾗﾀ
下：ｹﾞｯ!!!

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 22:43

おいおい、そんなコピペ画像なんて評価するなよ・・・。

829 ：一号運営者：01/09/17 11:21

皆様お久しぶりです。1号側がそろそろ容量が逼迫して来たので削除を行ないます。
今回は9/11分まで。今夕方までに実施しますんでご留意の程を。でもこんな時間に
告知しても誰も見てないかなぁ。

830 ：799：01/09/17 12:17

どうよ、どうよ
http://isweb32.infoseek.co.jp/art/elgort/files/378.jpg
http://isweb32.infoseek.co.jp/art/elgort/files/379.jpg

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/17 12:24

>>830
解像感が全くないね。。。リサイズしたからか？
EXIF情報は残しておいてよ。
1枚目であっさり空が白飛びしてるのがデジカメらしい。
2枚目は明らかに露出過多だろう。
オートブラケット撮影でも試してみたら？

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/17 12:42

>829
見てますよ～。
メンテナンスご苦労様です。

833 ：799：01/09/17 12:44

>>831
すまん、リサイズするとExif情報が消えちまった。
まだまだ、自身がないんでな。小いさな画像にしちまった。
6900Zで撮ったんだけど、昼間に外で撮るといつも露出過多になる。
オートでな。
Ｍで操作するか、フードが必要か？それとも俺の腕か？

378 感度200,絞り4.5シャッター1/250
379 感度200,絞り2.8シャッター1/60

基本的にExif情報はこれだけでいいのか？

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/17 12:52

評価にアタイせず・・・・

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/17 12:53

>>833
感度200にしてるの？昼間はなるべく落とした方がいいと思うけど。。。

6900Zってマルチスポット測光はできないんだよね。
P,A,SのプログラムＡＥだと露出を自在に操るのは大変そうだ。
Mで撮るか、やはりブラケット撮影がいいのでは？

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/17 12:54

>>834
おまえじゃ、無理だ。

837 ：799：01/09/17 12:59

>>835
度々ありがとな。
まだ、設定はデフォルトもままだ。感度は場合によって下げようと
思ってた。今度ためしてみるよ。
まだ、買ったばかりだから、もっと設定もいじくってみるぞ。

ブラケット撮影は露出補正±で計3枚撮れるやつだよな？
（6900Zで）
それもやってみるわ。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/17 13:53

昨日の夕方E995で撮影、無修正
http://www.terra.es/personal7/mypages/3/06.jpg

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/17 13:56

>>838
ﾔﾒﾚ

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/17 14:24

>>833
構図がＧｏｏｄ。
小さな葉を持つ木々を引きで撮るとよくある・・・。
（解像感がないように見えるだけも含まれる）
この機種に限らず、特にほっそいスギの葉などを入れた場合、
解像感を出すのは意外と難しい。
サンプルにある二種類の木は、いずれもその代表のような種類。

しかし、オリジナル画像でうぷすると「サイズがでかすぎる」と文句がでて、
小さくしたらしたで文句がでる。

841 ：840：01/09/17 14:29

>>840
漏れってアホだよねー
スギじゃねーや、マツだ
自害します・・・ｸﾞｻｯ、ｸﾞﾍｯ!

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/17 14:30

>>840
うおー、写真ほめられたのは初めてだぜ。
すんげーうれしい。
しかも構図でほめられたー。
涙が止まらん。
さらにヤル気がでてきたぜ。

>しかし、オリジナル画像でうぷすると「サイズがでかすぎる」と文句がでて、
>小さくしたらしたで文句がでる。
俺も迷うところだ。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/17 14:30

>838
は夕日などでは無いので決して見ない方がよい。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/17 14:33

>843
毒見、ご苦労さまです。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/17 14:54

>838
ミルククラウンがどうしてもうまく撮れなくて、
ヤケクソになったという感じ。

846 ：840：01/09/17 14:56

>>842
↓「構図がＧｏｏｄ」の内訳。

下の丸っこく刈り込まれた木（Ａ）が土台となって、
そこからすっくと杉ではなく松（Ｂ）が生えている。
その松の配置も違和感なく安心して見ていられる位置にある。
総じて安定感がある。
また、378.jpgの手前の（Ａ）から（Ｂ）に向けての視線が流れるような演出が心憎い。

・・・ほめすぎ？

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/17 14:59

>>845
あれはｽﾍﾟﾙﾏと思われ・・・

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/17 15:03

>>846
いや、嬉しいぞ。
教科書通り？にがんばってみた。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/17 15:08

>>838
感動した！何と美しい！！

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/17 15:20

>>838
おえーーーーーーーーーっ。

851 ：一号運営者：01/09/17 19:14

削除を実施しました。引き続き、本アップローダをご利用下さい。

852 ：3号：01/09/17 23:42

http://isweb32.infoseek.co.jp/art/elgort/files/376.jpg

が

http://isweb32.infoseek.co.jp/art/elgort/files/375.jpg

とおなじなので

http://isweb32.infoseek.co.jp/art/elgort/files/376.jpg

を削除したよ。

存在意義をしめすために、、、なんつて。

853 ：私です。どうでしょう：01/09/18 00:03

http://www.raiji.net/uploader/source/036.jpg

854 ：山崎：01/09/18 00:06

>>853
ゴスロリ萌え

855 ：委員長代理：01/09/18 07:13

委員長の代理です。
彼の作品はどうでしょう？
やはりコソーリスレの住人の作品は見るものありませんか？
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/hai-leg.jpg

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/18 10:23

このハイレグの構造はどうなっているのだろう？前かがみに
なったら、恥骨とヘソの間隔が短くなることに
より、生地がたぐしゃまって、横から陰毛部が見えないの
だろうか。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/18 10:35

被写体そのものの撮り方はまあまあだが、背景の整理が出来ていない。
おやじ連中がが五月蝿い。ボケててもダメ。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/18 10:36

>>855
ここは作品についてに議論は禁止です
あくまでも、デジカメの画質・性能について議論してください

ということで、体の周りのノイズが気持ち悪い
右腕についている腕輪が滲んでいるところとか

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/18 10:56

>858
誰がそんなこと決めた？
貴方がそう思っているだけだろう。
画質も写真自体も両方ありだ。

860 ：♀ ◆FyC7xlE6 ：01/09/18 10:58

>>859
そうだ！
（ちょっと乱入しました）

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/18 10:59

>858
画質ヲタはうせろ！

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/18 11:12

これって合成？？？

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/18 11:12

>>861
厨房発見!!

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/18 11:22

>>863
ｵﾏｴｶﾞﾅｰ

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/18 11:27

>>855
HPの宣伝すんなよ！

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/18 11:55

　　　　　　　　　　∧ ∧
　　 ∧ ∧　　　 (´Д｀* )
　　(*´Д｀)　　（　　　　　）
　　./　　|／￣￣￣￣∧ ∧
～（＿ ∧ ∧　　　　 (´Д｀*)
　　／_(*´Д｀)＿／　（UU　）～
　 ||￣/　　|￣￣||／┌───────―――
　 ||, （＿__ﾉ　　　||　＜　　また～りしよ♪
　　／　　　　　　　　 └───────―――

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/18 12:16

>>855 豪勢っぽい写真だね。
>>865 HPってなに？ヒユーレットパッカード？函数電卓の宣伝でもしてるの？

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/18 12:25

ダイナマイトちゃんねる、月2000円もするのか。そんなお金ないよ。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/18 12:29

Compaq買収で喜んでいるところ

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/18 12:34

>>858
被写体以外はマスクしてぼかしてるからだろ、よく見てみろよ

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/18 12:38

そんな事も解からなかった
>858
はヲタ失格。
よって画質を語る資格無し。

872 ：858：01/09/18 12:39

俺はヲタじゃない。
厨房だ。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/18 12:48

858氏って…

874 ：858：01/09/18 12:51

俺は厨房だからいいのさ。
もう来ないよ。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/18 12:56

ダイナマイトチャンネル姉ちゃん、股間が萌え

876 ：童貞のシソイチ：01/09/18 13:13

俺にも見せろよ。
がまんするのが趣味なんだぜ。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/18 13:37

>>855
この撮影会ってなんなの？
昨日ヨドバシカメラあたりのDPEコーナーはこの会の写真を上げた親父達のスクツだったよ。
どーでもいいけどヨドバシの店頭でハイレグ写真をたしかめるなっつーの。

いや、正直欲しかったなどとは言えないが・・・。
かなりレベル高かったようだね。

878 ：童貞のシソイチ：01/09/18 13:39

>>877
何がレベルがたけーんだ。
お前のレベルが低いだけだろ。ボケ

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/18 13:50

>857
このての撮影会で引き気味に撮ったら人数いぱーいで背景もへったくれも
無いじゃん。そんなのもわからんの?
作品と名がつくものを撮る気ならこんなとこ参加しねぇーよ。
でもいい女だな(藁

880 ：童貞のシソイチ：01/09/18 13:52

もう出そう

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/18 13:59

>>879
いやこれ以外にもいい女いぱーいだったよ。
ビキニ系とか。
いい年した白髪混じりのオヤジ（じいさん？）がDPEの前で
水着ギャル写真を確認するのはなかなかシュールだったよ。

焼きまわして欲しかったなー。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/18 14:56

ヨドバシの撮影会スケジュールってどこで確認できるの？
オレも行ってみたいよ！

883 ：858・本物：01/09/18 16:46

>870
背景ぼかすと腕輪が滲む理由を説明してくれ
解像度が足りないかJPEGノイズだろ

だいたいこのスレでまともに作品として撮影してる奴いるのか
銀塩あぷろーだはちゃんと”作品”は投稿されてるね

煽りなのでsage

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/18 17:01

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/18 18:39

すげぇーよ883は真性のアホアホ君だぁーっ
解像度? JPEGノイズ?
これだから画質ヲタは・・・・・困ったもんだ(泣

で　こういう奴に限って他人様にはケチつけて
自分で撮ったのを載せることは永遠になかったりする・・・
小心者のヒッキーちゃんの典型だな(藁

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/18 18:53

>>885
こいつ
けなすだけだから、とおりすがりの煽り
としか見えないな。放置するのが一番

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/18 20:59

>>883
>背景ぼかすと腕輪が滲む理由を説明してくれ
>解像度が足りないかJPEGノイズだろ

　おめー、ホント頭わりいな。
　腕輪が滲んでんのはマスクの仕方が腕輪に沿って無いから
　だろうが、このポンコツが。

　画質にケチつけてないで凄い作品を見せて欲しいもんだよ。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/18 22:23

このすれって馬鹿しかいないね

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/18 22:37

晒しage

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/18 22:39

画像は撮れても写真が撮れない輩がバカ書いてるだけよ。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/18 22:42

>>887
＞画質にケチつけてないで凄い作品を見せて欲しいもんだよ

ここのスレッドにあってすごい作品ってどれよ
コンパニオンのオパーイ写真ばかりじゃないか(藁

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/18 22:44

>>891
お前883か？
883の作品見せろ

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/18 22:47

実際凄い写真が出ても嫉妬で無視だしな。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/18 22:48

むしろハイレグがいいしな、ハイレグがな。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/18 22:53

>>892
いいよ～ちょっと待って
リサイズするから

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/18 23:25

なんだシカトされてるよ・・・恥ずかしい・・・

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/19 00:31

今アップローダ２号が見えないけど、なんかやってるのか？

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/19 00:33

見えるとるぞ

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/19 00:33

見えるよ。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/19 00:34

>>897
見えるよ。あんたがしょぼいだけ。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/19 00:34

>>891
http://kaiji4.site.ne.jp/gbbs13/img/370.jpg

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/19 00:35

>>900
ｦﾒ!

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/19 00:37

>>901
間違ってクリックしちゃったじゃないか）藁

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/19 00:37

乙π

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/19 00:45

>>856
なかにぱんつ履いてます
っていうか、このモデル良いね

906 ：898：01/09/19 02:06

ＵＰしたよ
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/photo2ch/cgi-bin/bbs2.cgi?img=986907960.1.jpg

907 ：898：01/09/19 02:39

ウソです
ごめんね

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/19 09:43

>>903
http://www11.u-page.so-net.ne.jp/tk9/tomo_s/hirosue/3.htm

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/19 12:05

台場のホテルにて
http://www.twinkleangel.com/Product/WhiteS/66.jpg

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/19 16:05

WEBを見るだけでウイルスに感染するとか聞いて怖くて開けない。(泣)

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/19 16:06

>>910
W32・ﾆﾑﾀﾞ

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/19 16:21

>>910
ネスケにすれば安心だよ。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/19 16:23

ほんと？今からインストールする。
ありがとー

914 ：広角万歳：01/09/19 16:28

あたくすはもじらつかてるです。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/19 21:09

ＮＹテロ現場写真（QV-4000EX）
http://www.gifren.f2s.com/tokusen-gif/nyc.jpg

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/19 22:55

>>915
それ早くも飽きた。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/19 22:58

>910
IEだったら、NimdaはIE5.5SP2にすれば良いとか。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/19 23:39

WS30SLIMスレの194ですが，アップローダ第二号をちょっと間借りさせてもらいました．
それだけではなんなので，自分も川と夕立の画像をアップしてみました．

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/20 00:58

今アップローダ２号が見えないけど。
ちなみに回線はしょぼくありませんです。
1.2Mbps｡

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/20 01:42

2号はソニーに破壊されました。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/20 01:43

>>919
サーバーの都合

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/20 01:50

２号はいつ復活するのでしょうか。

923 ：kiwawa：01/09/20 02:01

今、病気。
http://www.jp-sex.com/amature/mkr/refer.cgi?01106
何で、俺だけ何時も．．．
悲しい思いするの。
本当に辛いです。
も～やだ。

924 ：運営者：01/09/20 02:12

うーん、pingに反応はするからサーバーは動いてるみたいだけど…＞isweb35
もしかして垢デリ喰らった？んな訳ないか。27は無事だし。サポートページ
にはメンテ情報は無かったなぁ。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/20 03:25

鷺？＠日比谷公園
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/sagi02.jpg
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/sagi01.jpg
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/sagi03.jpg

餌を狙っているところは動きがあって難しかった……。最後の一枚は質感が出てて満足。
E-10+ND4

926 ：運営者：01/09/20 12:58

ちょっくら掲示板なんぞ設置してみたました。
こっちに書くほどではない一言感想なんぞを書きこんで下さいな。
http://cgi21.plala.or.jp/dainana/bbs/yybbs.cgi

927 ：運営者：01/09/20 13:00

日本語変だ…
みたました×→みました○

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/20 18:39

>926
これは良い！。
thank　you。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/20 19:55

>>906
ｲｲ！

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/22 00:13

デパートで撮ろうとコッソリお尻でも撮ろうと思ってるのですが
Finepix40、IXY200、A20はフラッシュ無しでも奇麗に撮れますか？

931 ：ヒロヒト閣下：01/09/22 00:23

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/22 00:29

Folder5、１０月からラジオレギュラー決定！

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/22 00:32

中澤裕子でいいのか？

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/22 00:33

ゆゆたん

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/22 00:33

>>933
いいとも！！

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/22 00:33

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/22 20:25

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/Img_2277.jpg
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/Img_2297.jpg

秋晴れで湘南海岸は空も海もすばらしい青色でした

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/22 21:08

>>937
こんな空の色あり得ないと思うんですけど。。。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/22 21:11

あり得ないのか？

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/22 21:15

どーでもいいけど機種名くらい書こうよ・・・。

941 ：９３７：01/09/22 21:57

IXYD200です。

ちょっと水色がかってるけど、だいたい見たとおりの色です

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/22 23:54

>>937
もう、見れねえのかよ。くそだな

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/22 23:54

ん？見れるぞ。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/22 23:55

フラッシュ無しだとブレる可能性があるから
持ちやすいA20が俺はいいと思う

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/22 23:56

>>937
ブラクラ

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/22 23:56

>944
誤爆？

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/22 23:57

>>937
イメクラ

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/23 00:27