FinePix 6900Zを買う会 その2

このエントリーをはてなブックマークに追加
1会長
発売以来,絶好調のフジ FinePix 6900Z。
買った人,買う予定の人は,このスレで情報交換してください。
なごやかに逝ってみよう!

「その1」の過去スレは↓
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=989236129
2名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 01:06
さっそくで悪いがいいかげんC-700UZのほうがイイって事にきずいてくれよな。
700があればこの機種の存在価値は限りなく低いよ
3名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 01:08
僕も男が腰をガッツンガッツン振ってるのに興奮する。
相手が男でも女でもどっちでもいいんだけど、
腰振ってるのを見るのに興奮するの、なぜか。
4名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 01:16
>3
まだ坊やだからさ
5名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 01:17
   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ミ
  /   ,――――-ミ
 /  /  /   \ |
 |  /   ,(・) (・) |
  (6       つ  |
  |      ___  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |      /__/ /  < さっそく煽りかよ!
/|         /\   \__________
6名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 01:18
んがこっこ
7名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 01:21
真面目な話、6900zをティムポにあてて起動させたり消したりすると気持ちいいか?
8名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 01:28
>>2
低俗な煽りでもマジレスしちゃうぜ!今日は気分がいいからな。
さて、700UZと6900Zは基本的に同じテレコンが付けられるし
同じ2倍テレコンなら700UZに付ければ20倍、デジタルなら44倍にもなる。
6900Zでは光学12倍、トリミングズームは汚いので12倍止まり。

しかし、それでも俺は6900Zを使ってる。
700UZのユーザは知らないが、
俺はズームよりは画質を撮りたい派だから。
つまり、この2台はまったく別のカテゴリーで
比較してもしょうがないってこと。
9名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 01:31
>>7
6900Zなんて店頭でしか見たことが無いお前には空想するだけが人生さ。
想像で逝ってよし。
10名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 01:33
>8
つまり画質以外は6900zは700uzに劣ると、そういうわけですね。
11名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 01:34
いやなんつーかそうじゃないな。
よく昔のドラマでガラス越しに金色に輝くトランペットを欲しがって
毎日ショーウィンドウに通う黒人少年のような?
家に帰りゃ「へっ、6900Zなんてよぉ〜!!」と荒れる少年。
買えない悔しさを現代では2chのこんな場所で発散している。
12名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 01:34
>9
あなたは店であてたのデスカ?
13名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 01:36
ブランドやスタイルにこだわる人は6900z
こだわらない人は700uz
そういうことでは?
14名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 01:36
>>10
そうだね、ズーム倍率と露光時間は完敗だ。
もっとも、なら700UZも買えば済むことだからね。
たいした問題じゃない。
15名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 01:39
つまり6900z擁護派は、値段につりあわないスペックのモノを買ってしまったが
値段が値段なので認めたくないというカルト的なものだと言う事ですね。
16名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 01:40
>>12
いや、店頭で当てようと思ったけど常識が邪魔したんでね、
買って家で当ててみようと購入してみたが、
いざ買ってみるとそんなバカな考え吹っ飛んでしまったよ。
17名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 01:41
700UZも遊びとしては面白そう。
サブ機として買う人結構多いみたいだしね。
18名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 01:42
>>15 あなたは正しい
19名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 01:44
>>15
おいおい、どこから値段の話が出てるんだよ(笑
ははぁ、今日の厨房はそういうキャラなのね。よしOK。キミに合わせるよ。

はっきりいって6900Zはカルトだよ。
画像を見てみろよ?
あれが普通のデジカメで撮った画像にみえるか?
そうだ、そのへんのデジカメとは違うんだよォ(笑
20名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 01:44
>>17
そう思うでしょ?
買いなさいよ
21名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 01:46
>>15
つか、あの値段くコ:彡、じゃなくて以下のデジカメなんて
どれも似たようなもんだしね。

価格が画質を連れて来るんだ。
22名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 01:47
>>20
俺は両方持ってるけどね。
もちろん、メインは6900Zの方だ。
23名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 01:48
>19
つーか700ありゃ蚊輪ねーだろこんなもん
24名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 01:48
>>21
確かにすごいよ。デフォルトでフィルタばりばりかけちまうんだから。
25名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 01:50
>21
ふは、目糞蔓糞を笑う棚こりゃ
26名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 01:52
6900zを買うと、ポスターカラーでベタ塗りしたような画像がもれなくついてきます。
27名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 01:54
>21
かわいそうに早くキヅイテネ自分の過ちに、6900z尾他君
28名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 01:55
6900Zはものとして魅力あるってかんじ。
700はちょっとプラスチッキーでおもちゃって感じ。

旅行にもっていくなら,どっちかな?
29名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 01:57
>>26
すげー、どうやら肉眼でポスタリゼーションフィルターを勝手にかけて映像が見える人間がいるらしぃぞ。
(・∀・)
30名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 01:57
そうだな、700UZにもこれくらいの質感が出せれば買ってたかもしれないな。

http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/asuka.jpg

いや、別に700UZでなくてもいい。
この画質をコンパクトで6倍くらいのズームで実現してるデジカメが
他にあるならそれを俺は買ってもいいと思ってる。

どう?
31名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 01:58
>28
きみ実際に触ったかい?700は質感安っぽくないぞ
32名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 01:59
>>31
他と比べなければね。
33名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:01
>>30
このみょーにシャープな質感が好きな人にはいいのかもね。
けど、多くの人が良いと思っているわけではない。
34名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:02
全然絶好調じゃないんだけど6900z
35名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:03
主観の問題でしかない事を言いつづけるってのは、何故かな。。。
36名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:03
>>30
しかし独特な絵を作るよな。
遠近感が感じられないというか。。。
37名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:04
>>36
あんたズーム機買ったことある?
38名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:05
>>30
みれないんすけど。。Forbidden
39名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:05
>>38
アドレス欄にコピペしよう。
40名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:05
きっと6900zを買った人のなかには、
700uzが売り切れでしかたなく買った人が多いと思われ、合掌。
41名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:06
>>34 どうした?
42名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:06
>>39
らじゃ
43名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:08
700持ってたけど、売って6900購入した人も多いとみられ。。
44名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:08
>41
1のコメントのことだろ
45名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:09
>>36
たぶん望遠レンズ使った事がない奴なんかもしれん。。
46名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:10
6900Zの絵は好みが分かれるが
700UZの絵は誰もほめてはくれない。
気持ちは分かるが他に当たらないでくれ。
47名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:11
んなことないべよ〜
4845:2001/07/22(日) 02:11
ああ、、でもそんなにテレって感じでも無いな
49名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:11
いや、正直こんな高価なデジカメが絶好調だったらヤバイと思う(笑
買った側にしてみれば絶好調って感じだね。
コダックのDC4800と並んでフィルムメーカーのデジカメは夏に最適だよ。
今まさに絶好調。
薄暗い冬になってG1が活躍するまでは6900Zでいくよ。
50名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:12
じゃ、ぜひきみの自信作を見せてくれよ。
700UZがいかにすごいデジカメかを。

http://www27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/index.html
51名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:14
>>33
別にシャープ感が好きだからでもない。
ただ俺好みの色がバッチリ出てくれるデジカメだから好きなんだ。
これはDC4800と同じ。
ほんとにフイルムメーカーだからなのかもね?

http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/twi-light.jpg
こんな夕暮れ撮れるデジカメはあんま知らないよ。
他にあったら教えてくれ!DC4800以外でね。
5236:2001/07/22(日) 02:14
>>37 >>45
申し訳無いが、ズームデジカメ、銀塩ズームレンズなら持っている。
このベタッとした感じを好むのは、アニメ世代の特徴なのかもしらん。
53名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:15
夕暮れ時の絶妙な色とグラデーションを記録してくれるのには惚れるぜ。
54名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:16
>>52
あんた前のスレにもいただろ?
アニメ世代云々・・・
55名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:19
>>52
これの画作りはカメラの問題じゃないのにね(・∀・)ププ
そんな事も解らない奴が語ってもらいたくないね。。ププププ
56名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:21
>>54
いや、それは俺だ。
IXYのコントラストの高い絵を好むのはアニメ世代だって言ったの。
ちなみに俺は他のズームデジカメも200mmまでだがフィルムカメラも持ってるが
それらと比較するのは愚かな事だ。
デジカメは写真機じゃない。キャプチャデバイスなんだ。
アニメ世代というよりは老人向けでないハイテクグッズ(笑)ってことだね。
57名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:23
>>56
だめだこいつぁ。
どうせ構図のとり方の基礎なんて知らないんだぜ(藁
DISPボタンおして格子を出しても使いこなせない奴なんだよ(藁
58名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:23
一度銀塩ズームレンズも使ってみるといいよ。
そうすれば6900zの絵がどういうものだかわかるから。
59名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:25
>>56
あなたの持ってるデジカメって何?
どんな絵が好みなのか興味があるような・・・。
60名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:26
>>57
おいおい、お年寄りがそんなことで怒っちゃいかんな(笑
御老体らしくドーンと構えてて欲しいね。
んじゃあ先達の兵に敬意を表して、
その素晴らしい構図の一例を拝見したく思うのですが、いかかでしょうか?(笑

http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi
61名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:27
>>58
58=52?
腐るほど銀鉛ズーム使いつづけてきたけど、、、
どういう絵だっていうのか具体的に説明きボーン(・Д・)
62名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:27
>>59
このスレにゃ関係無いけど、E-10っす。
63名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:29
>>60
56=52か?
構図の一例、つうか画の基礎だろ?
64名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:29
>>61
>>58自体も解らないまま概念だけで語ってるんだよ(藁
知ってるんなら銀塩画像の一つも出てきそうなもんだ。
いやもっとも銀塩と比べられるなんて6900Zもたいしたもんだ(藁藁
65名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:32
>>63
56=60=俺。
基礎?安定感とか主題性ってやつ?
懐かしいなぁ、昔習ったけど忘れてたよ。
デジカメ如きキャプチャデバイスで写真の基礎もないだろ。
フィルムと違って真剣勝負の世界じゃないもんな。
66名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:33
>>64
納得(・∀・)
所詮基礎も勉強しとらんマイワールドの人だったんや>>58
67名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:33
銀塩オタはフジがデジカメに力を注ぐのが不安なんだよ。
キャノンやニコンなんかよりフジの方が影響力大きいもんね。
68名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:37
>>65
じゃ52と60は別人か、じゃいいや。
おら52のボケにいってるんで。
でもよぉキャプチャデバイスだろうがなんだろうが、関係あるか、んなもん。
絵も写真もデジカメも基礎は基礎じゃゴルァ(゚Д゚)
つぅかキャプチャデバイスと写真の定義差ってなんやねん?(゚Д゚)
マイワールドな定義いわれても困るわ(゚Д゚)ア〜ン
69名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:39
>>66
いや、デジカメには基礎なんて不要だと俺は思ってるけどね。
あればいいだろうけど、そんなつまらない基礎に縛られてちゃダメさ。
デジカメはフィルムが要らないんだから思うままに撮ればいい。
それを一枚の画像も出せない奴が何を言っても戯言でしかないんだよ。
そうまでして6900Zを貶めることで自分を慰めてるんだから情けないなァ。
70名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:42
一段落ついたかな?
ところで皆さん、フードとかつけてます?
前スレの最後のほうになんかすごいのが書いてあったけど
やっぱあんな苦労しなきゃいけないんですかね?
話題変えてしまってごめんなさい。
71名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:42
>>69
お!?、基礎いらねんだってよ(>ρ<)アブー!!
それなら3歳児に写真機もたせて新進フォトグラファーでぶゅー
72名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:44
>>68
おっと、同じレスは>>68にも通じそうだな。
加えて言うなら写真は字のごとく、真実を写す。
これは光学的でアナログな改竄の余地の無い工程を言い、

キャプチャデバイスはデジタルならではの即時性の為、
電気信号に変換されるさいの調整やJpeg圧縮、その他で
どうしても真実とは言い難いだろう。
6900Zの画像だって真実を写してるわけじゃないと思うゾ。
73名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:44
>>70
あ、それ私ですは、ホント試してみてください。
フードつけるとやっぱり色が違いますよ明かに。
コンパクト性にはかけるけどね。。
74名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:45
>>72
なんのこっちゃ…(>o<)
75名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:47
6900zは「こういう絵を作る機械」ということを理解して使えばいい。
「これがリアル」とは言わない方がいいと思うぞ。
76名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:49
>>73
なるほどぉ。参考になります。
やっぱりそのままフードつけたら、けられるんでしょうねぇ。
私も自分なりに工夫してみます。
77名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:51
>>71
しっかりしろ。
例え三歳児でも才能あるやつが撮れば
老人が基礎から捻出した会心の一撃すら凌駕するんだぜ?
基礎とかじゃなくてセンスのほうじゃねーのかなぁ、構図は。

三歳児でも巧い奴と下手な奴がいて、
ほとんどは下手くそって事だろ。
78名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:52
>>75
リアルに撮るデジカメは評判が悪い。
初代IXYを見てみろ。
79名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:55
日常のスナップ用にはいいんじゃないの?
ちょっとサイズでかいけど。
80名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:55
>>76
まんまくっつけるんに、ちょうどいいのはホヤが出してるラバーフードとかが便利
折りたためるからけられないしね、ホヤのは肉厚があるから外観が結構しっかりしてる
81名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:56
>>78
なるほど。やはりアニメチックな絵が好まれてるってわけだね。
82名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:57
>>70
フードはつけたいけどチューリップ型のがなかなか手に入らなくて・・・。
ビックカメラには普通のメタルフードしか売ってなくてあれじゃきっとケラレるな〜。
ってもアダプターリングはテレコンとワイドに使ってるから
それに合うフードでないと意味が無い・・・。
そんなデカイフード、しかもチューリップなんて、あるのかな?
83名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:57
>>81
どうしてそういう結論になる?(藁
84名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:59
              ∩
             | |
             | |
             | |
             | |
       ∧_∧  | |    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ( ´Д`)//  <  先生!>>75>>77の言ってる意味わかりません!俺って糞?
      /     /    \___________
     / /|    /
  __| | .|    | __
  \   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   \
  ||\            \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     .||              ||
85名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 02:59
縦と横のラインをくっきりシャープにすればウケル。

という結論では?
86名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 03:00
>>84 大人になれば君にもきっとわかるよ。
87名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 03:02
>>82
俺もチューリップほしぃ(´Д`)
でもさすがに都合よくは無いので、知り合いの町工場職人に削りだしてもらう。
88名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 03:03
              ∩
             | |
             | |
             | |
             | |
       ∧_∧  | |    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ( ´Д`)//  <  >>86先生!大人なんだけど解りません!俺って糞?
      /     /    \___________
     / /|    /
  __| | .|    | __
  \   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   \
  ||\            \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     .||              ||
89名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 03:06
>>84
   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ミ
  /   ,――――-ミ
 /  /  /   \ |
 |  /   ,(・) (・) |
  (6       つ  |
  |      ___  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |      /__/ /  < 糞じゃなくてただのバカじゃねーか
/|         /\   \__________
90名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 03:06
>>88 30になればきっとキミにもわかるよ。
91名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 03:07
>>88
   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ミ
  /   ,――――-ミ
 /  /  /   \ |
 |  /   ,(・) (・) |
  (6       つ  |
  |      ___  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |      /__/ /  < 頭は子供のまんまじゃねーか
/|         /\   \__________
92名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 03:08
>>90
30歳になっても脳みそが3歳児だったら理解不能と思われ。
93名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 03:08
自分は何やってもいいって思ってるんなら
別にいいの。それで叩こうとは僕は思わないんだ
だってそんな人独身ゲイにもいっぱいいるでしょ?

僕が聞きたいのは、既婚者ゲイで「罪悪感もって男遊びしてる」
って時点で、自分に、家庭に無理してるって事でしょ?
それってどうなの?どっかで「自分」てもの壊れない?
94結論:2001/07/22(日) 03:10

結論としては、6900Zは子供のオモチャじゃないってことだな。
値段もそうだが使いこなすにはガキじゃ無理って事で。
95名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 03:10
僕が聞きたいのは、既婚者ゲイで「罪悪感もって男遊びしてる」
って時点で、自分に、家庭に無理してるって事でしょ?
それってどうなの?どっかで「自分」てもの壊れない?

確かに、そういう方もいますね。
私は無理はしてませんし、壊れてないですね。
96名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 03:12
>>93
ほら、その言葉に詰まると
無差別ピックアップ荒らししか出来ない拙さが
ガキだって言うんだよ(笑
ほんと解りやすいなぁ〜。
単純つーか、マジで手の内少なすぎじゃん(笑
97名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 03:12
俺もフード欲しい・・
98名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 03:12
>>94
露光時間3秒のカメラがおもちゃでなくて何なのさ。
ほとんどインスタントカメラの世界でしょ
99名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 03:13
>>95
そして次は下げ回しでレスを流すんだろ?
あっ、お前、MZ1をSX560と128MBのCFに交換したっていう嘘つき厨房か!!
今度は6900Zがターゲットなのかい?

ご苦労様。
100名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 03:14
100
101名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 03:14
そろそろ寝ろ。
102名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 03:14
煽りがいるからこのスレ盛り上がってるんだな。
103名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 03:17
私も寝ます。
フード使ってる人がいたら情報よろしく!
104名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 03:23
              ∩
             | |
             | |
             | |
             | |
       ∧_∧  | |    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ( ´Д`)//  <  先生!観念的な事しか言わない人は明確な言動がやっぱ無いです!
      /     /    \___________
     / /|    /
  __| | .|    | __
  \   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   \
  ||\            \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     .||              ||
105名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 03:27
とりあえず,今日は,もう寝よう。三連休も最後だから。
106名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 03:32
やっぱ基礎をやろうともしない、怠け者ってのは
道具をオモチャだとか別物だとかぬかし逃避する事でしか自分を慰めないと
語れない生き物なんだね。。。
へたれオタ絵描きにも多いよね。。(´x`)哀れ
107名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 03:36
>>106
だから、その基礎に裏打ちされたスゲーのを見せてくれよ。
それも見せられないのに基礎基礎って老人の戯言はもういいよ。

http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi
108名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 03:46
>>107
基礎ってのは方式手法等、作品を成立させる際に基本となるものを指すんで、
なんか一枚upしたからって意味がわかるかどうか、そんな事もわからん奴にみしても無駄でふ(´_`)
逆説的に「適当に撮ったからスバラしぃ作品」てのを見せてほしぃです。(藁
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi
どんな状況とったにせよ。イイ作品てのは基本で証明する構図の良しを踏んだ形なんだよ(´Д`)
報道なんかの写真が持つ意味とか言う意味じゃねぇぞ、あくまで画の良し悪しだ

つぅか構図の取り方なんて何処の写真雑誌でも良くやってるしぃー(・ρ・)
つまりそうゆう当り前の技術も理解してないんでそ?(・ω・)
109名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 04:02
>>108
まぁ素晴らしいかどうかは人それぞれだけど、適当に撮ったわりに気に入ってるやつを。

http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/signal.jpg

残念ながら6900Zでなくてすまんけどね。
こんなもの散歩がてら適当に撮っただけで構図も基礎もあったもんじゃないが
そんな黴臭い方法論なんて気にしてたら出かけるの苦痛になっちまう。

さ、俺は出したんだ。今度はあんたが基礎に裏打ちされた素晴らしいのを見せて
俺の腐ったデジカメ魂を浄化させてくれる番だな?
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi
110名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 04:02
とにかく,ふたりとも,寝なさい!おきてちゃいやん
111名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 04:03
つまりだ、何も勉強しねぇ、修行しねぇで料理の基礎もしらねぇ野郎が
無駄に料理の数を増やし店を建て直そう。なんつぅ甘い考えをして、結局どうにもならんで
ミノさんに泣きつきゃ何とかしてくれると思っちゃったりなんかして、
修行先では基本を学べといえばガタガタ言い逃れしちゃったり、
結局今までの自堕落な状況がわかっていなかった、ボケェのへたれ定食屋が
料理を語ってるようなもんだ
>>107
112名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 04:06
>>109
ちゃら撮りにしちゃぁ。。かなーり作為的な表現だな、(藁
でもよつっこむか、引くかもっとハッキリしたほうが老婆心から言っとく。
113名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 04:09
*訂正
>でもよ。つっこむか、引くかもっとハッキリしたほうが良い。老婆心から言っとく。
前出したように1枚upしてどうのって問題じゃないんで、
画面更正・構図の秀でたしとを哨戒しとくよ、
http://www.iwanami.co.jp/.BOOKS/00/7/0081970.html
114名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 04:10
>>112
能書きは要らない。一枚画像を出せ。
115名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 04:10
そして寝る(´Д・`)
水底へ…
116名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 04:11
表紙だけでも良い勉強だろ(´Д・`)
117名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 04:14
>>113
あのな、一枚も出せない時点でお前がハッタリジジィだって事になっちまうんだぜ?
しかも他の写真家に泣きつくなんて、自分が>>111で言ってた通りじゃねーか。
能書きはいい、一枚で良いから出せ。それでハッキリする。
118名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 04:17
>>115
ッ!!
逃走かよ・・・。
なんつー態度なんだ・・・。
久しぶりにマジ切れしちゃったよ・・・。
6900Zの人、ごめん・・・。
119名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 04:19
なんかおまえ、俺が天才君だと思ってる奴だと勝手に勘違いしてボケてる?
基本的に俺は世に確定してる技術を知らないで言ってる馬鹿がいるから君に集中攻撃してるだけでね。
問題的には構図の捕らえ方表現法がしっかりした人の作例を出せば良いわけでね。
だから勉強しなよ、おれが出した人のでも立ち読みしてさ。
がむばって精進してアホ論をひろげんな>>117
120名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 04:21
別に君にあやまられても、何のことだか、、偽善者が(´Д・`)
デジカメの映像なんて写真じゃないんでそ?
ちみ馬鹿もホドホドにしときなさい(´Д・`)
そしてマジ寝
121名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 04:23
>>119
傍観してても口だけ達者であぷしない人が何を紹介しても無意味と思われ。
122名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 04:23
誰かコイツ永遠に眠らせろよ>>120
123名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 04:25
>>119
もういいよ。世代のギャップは簡単には埋まらないんだろうな。
はぁ、疲れた・・・。
124名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 04:37
>>120
って事はおまえさんは6900Z持ってるのかん?
じゃあ出してあげなよ、起きてから撮りに行ってもいいからさ。
このままじゃおまえさん、ただの荒らしだよ?
125名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 06:51
不思議に思うのは、6900のスレなのに、
持って無い人のほうの書き込みが多いなあ。
ちなみに、なんで銀塩ぽい人が怒ってるの?

基礎?うん重要だと思うよ。んでデジカメでいろいろ勉強中。
6900って普通に撮るとすぐ白とびするんだけど、
それは自分が下手だってことらし。
126名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 10:54
6900z買おうと思ってこのスレ見てたけど、
サンプル画像の酷さにがっかり。

という人は多いと思われ。
127名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 11:01
おぉ、4時、5時まで頑張ってたのか・・・。
ご苦労さん。

>>126
サンプル画像ってここに出てくる画像のことかい?
ならこんなもんだ、6900Zは。
でもなんだね、6900Z以外のユーザーって自分が撮った画像を出さないねぇ。
128名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 11:14
つーか文句言ってるヤツがどの機種と比べてるのかわからんことがおおいね。
129名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 11:21
>>127
メーカーのサンプルのことじゃねーの?
水増しモードは使えないね。。
130名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 11:31
俺は前スレであげられてたサンプル見て6900z買ったけどね・・・。
131名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 11:53
文句っつーか、単に6900Zが妬ましいだけじゃん。
持ってもいない機種によくそこまで憎悪を燃やせるもんだと何時も感心する。
逆に言えばこれだけ煽られるくらい実力があるって事なんだよな。
昔G1が散々煽られたのにそっくり。
ただG1では誰も画像を出せなかったから煽り切られて消沈しちゃったけどね。

結局6900Zに嫉妬してる奴は画質=価格のディバイドを憎んでるだけでしょ。
腕で乗り切れるガッツのある奴なんてこの板にはいないのさ。
金も実力も知性も無いガキか、フィルムとレンズ資産に縛られた老人ばっかり。
132名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 12:51
>>109
が見れないよう。コピペしてもダメだよう。
IE→マック→ISDNルータだと見れないの。
133名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 12:58
>>131
だからさ、安いし買おうかなと思ってた機種があまり酷いので
がっかりしてる人が多いんだよ。

ちゃんと「写真」が撮れないものなのかな?
シャープネス調整したりしたらどんなもの?
134名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 12:58
>>132
俺の環境だと見れるんだけどねぇ。
こちらから入っても見れない?
これもアドレス欄にコピペしてEnterね。
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi
135132:2001/07/22(日) 12:59
キャッシュをクリアしたら読めました。
直接行ってエラーになると、
そのあとコピペしてもダメみたい。
お騒がせ。

綺麗な蒼だなあ。フィルター付き?
136名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 12:59
>>133
デジカメの中ではあまりにひどいということはないと思われ。
また銀塩じじいか?
137名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 13:03
ちゃんとした「写真」ってどんなの?
みせてよう。

僕はC2000Zからの乗り換えだから、
これで撮れなかったおおすげーの連続なんだわ。
そのかわりなんだこりゃ〜の失敗も増えた。。
138名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 13:06
露光3秒のおもちゃカメラに画質も何も無いだろ。
139名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 13:08
これ、fp6900zで撮ったのかなぁ
http://www.shibayama-co-ltd.co.jp/lassen/saphirenights.jpg
140名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 13:10
またお前か・・・。
141名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 13:11
>>139
氏ね、lassen野郎。
142名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 13:12
>>139
きれいだね
143名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 13:24
>>139
ラッセンは生態系無視するからイヤ。

ああなるほど。
6900はラッセンみたいという侮辱なのね。
ふーん。目でみてわかんないんだ。
144名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 20:49
ぬう、ワイコンを買ってみたものの、こりゃレイノックスの方が未だマシだったか?
ケラレは無い変わりに中心付近以外が流れすぎ・・・。
いいワイコンってないすかねぇ?

http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/nihonmaru.jpg
145名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 20:54
どこのワイコンですか?
146名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 21:10
フードについては、テレコンなどを付けるアダプターに55ミリのねじが切ってある
ので、それに市販のゴムフードを付けてます。アダプターは年中付けたままにして
レンズの保護を兼ねさせています
147名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 21:11
そいや俺もメタルフードつけてみたけど、やっぱケラレるね・・・。
起動位置からちょっとズームするといいんだけど、
やっぱチューリップほしいなぁ。
カメラ用の何か、転用できないかな?
148名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 21:23
2だけど6900zは700uz持ってりゃ必要ない糞機種でいいなみんな。
既に買ってしまった哀れな人柱君達に合掌。
149名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 21:30
>>148
s85スレも荒らしているのか・・。
夏だねぇ。
150名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 21:33
>>148C700程度で満足できる君もどうかと思うよ。
151名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 22:15
>>147
ねじ込み式で花形フードは難しいと思われ。
152名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 22:18
>149
なんだそりゃ
153名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 22:27
>>151まわるやうにしればだいぜうぶでない?
154151:2001/07/22(日) 22:38
>>153
なるほど・・・
155タケシ:2001/07/22(日) 23:11
お、6900zオ多度も、けなげにねばっとるのう
156名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 23:12
>>155
羽目取りくんから煽られちゃった・・
157名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 23:13
ラバーレンズフードにねじ込んで使えないかな?
158タケシ:2001/07/22(日) 23:18
6900zのデザインって親父臭くてギラツイテテなんか飢えてるような、がっついてる様でいやらしいな。
女の子警戒しちゃうよ。
159名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/22(日) 23:58
んー、買った側の人間なんで、サンプル置きます。

もともと1700Zユーザーで、結婚式場で手ブレまくりで失敗したため、
レンズの明るいデジカメを探してたら、ちょうど新製品だった、って
だけで6900Zを買った素人なんだけど、そんな俺が使っても、この位
の絵にカメラがしてくれちゃうぞ、って事で。

http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/FLOWER.JPG
葉っぱその1。名前の知らない花。
1M/Normalモード。間違ってISO200で撮ってしまいました。失敗。
緑とピンクの組み合わせって、JPEG苦手っぽいですよね。

http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/DOLL.JPG
葉っぱその2。アニヲタ編。
同じく1M/Noramlモード。人形です。肌色撮りたかったけど、モデル
がいないので……。逆光気味だけどカメラがなんとかしてくれました。

どちらもプログラムモードで、私はなにもしていません。
160名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 00:12
アニヲタに似合うデジカメ ってわけだねぇ
161名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 00:14
またお前かい。
162名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 01:05
>>145
ワイコンはソニー製のやつです。
純正は店に置いてないしレイノックスはケラレるしでソニーにしてみたんですが・・・。
値段的にレイノックスより安いので怪しいとは思ったんだけど的中・・・。
まぁ最大に引いてもケラレが無いぶんレイノックスよりはいいんだけど流れすぎっ。

http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Babel.jpg
163名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 01:22
ソニーのはテレコンもろくな出来じゃねぇ。まだレイノックスのがましだって。
164名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 01:57
レイノックスより下のコンバージョンがあったなんて…!
あの値段はけっこう伊達じゃなかったんですねー。
165名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 02:41
メタルフードを金やすりで削って花フード作ってる人もいますよ。
フードによるレンズ描写の向上差を紹介してたサイト前どっかでみたんですけどね。。
URLとっとけばよかった。。。
私が前出したステップUP+メタルフード+ボンド付けフィルターリングは合計新品で買うと
4000円近く行ってしまうのであまり経済的では無いかもです。私は手元の余り物で組んだんで
タダみたいなもんですが。。
ラバーでいいのでしたらHOYAがやっぱ良いです。
そのまま55mmのが利用でき伸縮できるのでワイド域でのケラレはありません。

>>124>>62とか色々ほかいっぱい
へたれに嵐なんていわれたくない〜ん(´Д・`)ほげ
つぅかおまえがおもいっきし元あらしやったんやん
166名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 02:55
>>159
動かないもの撮らせたら、さすがですね。
私は動いてる人間を撮ることが多いので候補の対象からはずしました。
(結局何を選んだかはないしょにします)
167名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 06:47
>>163
ソニーのテレコン買った体験者です。
周辺画質を当社比○倍にまで、大幅に向上させたという、宣伝文句の、
サイバーショット用の、18000円口径77ミリ2倍のテレコンは、最悪でした。
性能を向上させていながら、駄目駄目という点に、いささか以上に大ショック。
ソニーのこの巨大レンズはなんなんだ、周辺が流れて写真とは胃炎状態。

クレーム付けたら、今春以降の、次世代のデジカメからは、
カタログ上でこのテレコンを紹介することをやめたようです。
こんなものを、宣伝文句を真に受けて、買わされた人達は悲惨。
168167:2001/07/23(月) 06:49
ソニーの駄目テレコンに比べると、
6900Z用の純正1.5倍のテレコンは、安いくせにかなり出来が良い。
クローズアップレンズと組んで使っても、良い感じで、
持ってて損はないな。
169玲さんの信者:2001/07/23(月) 07:24
フードの情報、
デジタルカメラ研究マガジンでやってたな。
http://digicame.com/
デジタルカメラ大実験 (6/20)
・FinePix4900UltraZoomの製作!?
だってさ。

あと、デジタルカメラマガジンの
小津和見氏も、似たようなことをやってたなー。笑。
http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/index.htm

ついでの話だけど、4900Zに付けるMCプロテクターは、
ケンコーから出ている銀枠の方が似合う。
これは玲さんがファインピックスファンクラブのアルバムの中でやってるね。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=53478&key=351171&m=0
170名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 07:26
玲って、あのダサイファンクラブの切り込み隊長気取りの奴のことだろ。
6900Zも買えない貧乏人が。
171玲さんの信者:2001/07/23(月) 07:54
>>170
何それ。貧乏人なんてとんでもない。
玲さんは、ADHDの脳を持った発明家さんなので、
普通の人とは、生活の次元が全く違うんですよ。

瀬戸内海地方に御住まいという話なんだけど、都内でもしょっちゅうお姿を見かけます。
その秘密は、双胴型半没水フロートを持つ、軽合金製のジェット水流推進の水中翼船、
つまりジェットフォイルを、自家用にお持ちだからです。
外洋に出てもほとんど揺れずに、海面上を超高速で滑走する船で、
夜寝ているうちに、自宅ごと瀬戸内から都内に移動してしまうことが出来る、
特殊な環境に御住まいなのです。

スーパーマッドを自称する発明家の研究所兼自宅は、やっぱり凄いと思います。
都心にある、最新鋭のインテリジェントオフィスが、
翌朝起きてみると、瀬戸内海国立公園内にある、別荘に早変わりしていて、
多島海の美しい景観や小鳥の鳴き声を満喫できるという、
素晴らしい環境を実現しているのですから、
私達下々の者とは、住む世界の次元が全く違うと思いませんか。
貧乏なのは、みすぼらしいウサギ小屋にしがみ付いているしかない、
私達一般の日本人のほうでしょう。
172玲さんの信者:2001/07/23(月) 08:25
玲さんが最も得意とするのは、手持ちで水平移動して二枚撮りした、
昆虫や花の、マクロ領域のステレオ立体写真です。
写真と見間違えそうな、スーパーリアルな絵を描くのが好きな方なので、
その精密な手技のテクニックを応用して、
正確なステレオ写真を手持ちで撮影できる、プロ顔負けのテクニックをお持ちです。

しかも、生命情報学や、脳代謝理論、散逸構造理論、
神経言語を用いた脳プログラミングなどが御専門という方なので、
なんと、昆虫に催眠術をかけて、注文どおりのポーズをとらせるといった、
普通の人には、絶対に真似の出来ないことまで、簡単にやってしまわれます。
スーパーマッドを自称する天才科学者さんでないと、撮れない写真が、
下のアルバムに載っていますよ。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=53478&key=367121&m=0
昆虫のマクロ領域の精密なステレオ立体写真を、
一台のデジカメを手持ちした状態で撮ってしまう行為は、
常人が不可能と思っていることを現実のものにした、
まさに、スーパーマッドな前代未聞の珍発明に匹敵する偉業だと思います。
あの写真を見て、驚異的と感じない方は、
このような写真を撮る難しさなどを全く知らない、
全然写真が判っていない、批評などできない駄目な人、ということになるでしょうか。

4900Zで二枚撮りしたステレオ立体写真は、二枚合わせて800万画素なんですよね。
ステレオ立体両眼視は、双眼鏡の両眼視と同じで、
脳の中で画像が合成されて、合成視力を生み出すので、より鮮明に見えます。
つまり、ステレオ写真は、人間の脳が画像を補完した超高画質写真になるのです。
6900Zで二枚撮りしたら、1200万画素にもなってしまい、扱いがシンドくて、
ネット上に公開するのが目的ならば、全く無意味な画素数ですから、
800万画素25%出力のファイルサイズで良しとしている御判断は、正しいと思います。

玲さんは既に800万画素のデジカメ写真を撮っておられるので、買い替えないのです。
173名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 08:34
200万画素CCDで、800万画素相当の写真を撮っている、
不可能を可能にする自称スーパーマッドサイエンティストか。
これって、貧乏人の水増し発想そのものやん毛。
174名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 08:41
玲とかいう奴、絶対に変態かなんかだと思うよ。
上で紹介されているアドレスの、
仲むつまじい愛という題の、
モロにセックスやってるシーンの嵌め撮り写真なんか、
生殖器までしっかり写ってるし、
恥ずかしくて、もう、見れたもんじゃない。
こういうものを、平気で撮ってインターネット上に載せられるのは、
やっぱり普通の感覚じゃないと思う。
175名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 08:45
>>174
確かに、結合した生殖器が写っている、マクロ領域のクローズアップ写真だけど、
被写体が昆虫だから、問題ないんじゃないの。
公序良俗に反するとは、言えないと思う。
昆虫が好きな人は、普通に撮ってる写真だと思うよ。
精密なステレオ写真になっていて、見事に立体視できる点は、
尋常じゃないと感じるけど、
スーパーマッドを自称する人物なら、出来て当たり前かもな。
176本物の玲です:2001/07/23(月) 08:49
あの、仰ることは判るのですが、もう少し穏やかな表現をして頂けませんか。
エッチな写真を載せたことで、
私の取り巻きの女性陣からも、かなり抗議があったのは事実ですが、
昆虫のエッチシーンの話ですから、ポルノとは違う感覚で皆さん見てくださっています。
177玲です:2001/07/23(月) 08:52
偽者ほど、本物といった不必要な言葉を付けたがりますね。
178名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 08:53
玲のバッシングは、未来技術でやってればいいんだよ。
こっちまで荒らすな。
179名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 08:56
フジヲタは変態ばっかかもな。
180名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 09:01
ヨイショすると、必ずけなす奴が現れるのは、世の常じゃ。
愚かな者どもに、耳を貸すでない。
労力の浪費じゃて。
181名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 09:08
ファインピックスファンページの昨夜の定例チャットにも、
玲さんの偽者が登場して、ちょっとした騒ぎになったそうだ。
http://www.d5.dion.ne.jp/~mittsu_s/
http://c2.nun.nu/yhn01243/
本物の玲さんはメールアドレスが0という話だけど、
ここは、本物も偽者も0を使っているから見分けがつかない。
182名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 09:11
プログラミング言語Mindの開発者は、その昔、猟奇王子を自称していた。
Mindで人工知能モドキを開発した玲氏は、
スーパーマッドサイエンティストや、世界一の大魔法使いを自称している。
類は友を呼ぶのかもしれん。
183名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 09:25
昨夜のファインピックスファンページの定例チャットは、
基本的なデジカメの使い方が話題になっていたので、とても勉強になりました。
玲さんは、シャッターの押し方なんかを教えてくださったんですよ。
最近公園などで、シャッターを指先を立てて切る人が多く目に付いて、
玲さんは気になさっていたそうです。
最近、初めてデジカメを買う人で、6900Zという報告が、
ファインピックスファンページやファンクラブでも多いそうです。

指をボディーに沿わせてそっとシャッターボタンを押すとブレないことを、
知らないユーザーが増える傾向が見られるようです。
また、玲さんは、縦位置で構えたときは、
親指でシャッターを押す方がブレを抑えられて良いといったことも、
教えて下さいました。
これは、かなりのデジカメマニアでも気が付かないことですけど、
さすがは玲さんです。
6900Zのボディーは、指を沿わせて手ブレしないようにシャッターを切るのに、
好ましいデザインになっていると、仰ってました。

他には、1メガバイトもあるファイルを、
ファンクラブのアルバムににアップロードする方が増えてしまったので、
ファインピックスビューアーで、画像サイズを適度に圧縮して、
300キロバイト以下に抑えておくことなども、
初心者に判りやすく説明して下さったので、とても勉強になりました。

内臓フラッシュの使い方を完全マスターなさったそうで、
宝石のように輝く銀色のトンボをお撮りになってますが、
ほんとうに綺麗です。
昆虫の通り道を知って、写真をモノにする方法があることも、
親切に教えてくださったので、今度私も挑戦するつもりです。
184名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 09:37
なんじゃこりゃ(藁
185名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 09:49
>>166-168
俺は動いてる子供を撮る為に6900Zとソニーのテレコンを選んでしまったけど、
このソニーの2倍テレコンは最悪の一言に尽きる。
幸い?6900Zのハニカムズームで中心付近をトリミングすればまぁまぁ使い物にはなるが、
これは本当にレイノックスの1.7倍より酷いテレコンだよ。
倍率は低いけど純正が一番マシ、っていうか1.5倍くらいが限界なのかもね?

http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/baby.jpg
186名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 09:51
追記なんだけど、ソニーの2倍テレコンは、
装着した時のかっこだけは最高にかっちょいいと思う。
しかし画質は最悪・・・・・・。
ハッタリ用に誰か買わない?(笑
187玲さんの信者:2001/07/23(月) 12:10
玲さんも持ってるソニーの2倍テレコン。
http://www.geocities.co.jp/AnimeComic-Cell/8187/cyber-shot.html
凄くカッコイイし、サンプルの写真は良く撮れてると思うけど、
一体これのどこがいけないんだろう。
ま、玲さんも中心以外の画質が駄目と仰ってますね。
188名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 12:15
玲とかいう、セックスシーンのエロい画像をインターネット上に載せてる奴のものは、
37ミリ径のテレコンだろ。6900Zにまともに付くと思うか。
話を変に曲げるなよな。
189名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 12:16
190名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 12:21
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=53478&key=356466&m=0
の仲むつまじい愛という題の写真の、どこがエロいんだよ。
昆虫のセックスシーンなのに、変に刺激的に書くと、誤解を受けて迷惑だよ。
ここにもルールってものがあると思う。
191名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 12:27
>>188
テレコンとは何かを知らない奴と思われ。
192名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 12:28
55=37
193名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 12:28
>187
あそこにある画像は縮小してるからね。縮小してるのでそれほど目立たない。
元画像ならよく解ると思われ。
194名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 12:32
6900とは関係ないからsageるけど、
写真は決して真実を写すもんじゃないだろ。
銀塩さんってよくデジカメは嘘絵吐き出す糞物みたいなこと言うけど、
フィルタかませたりシャッタースピードや絞りを調整することで
目では捉えられない世界を写し、
挙げ句拘り出すとプリントの焼き込みだとか紙質に拘るよね。
こんだけ弄くり回してコネコネしたもんのどこが真実を映してるって言えるん?
リバーサルフィルムなんてあんな非現実的な色の深みしてんのに、
あれは良くてデジカメの色調補正した画像はダメっつーのは理解できん。
まぁ素人が感覚的に色調補正すると、ギトギト絵になりがちで萎えってのは解るけど。
195名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 12:39
1/4に縮小してるんだから、判るわけがない。
それよりも、ソニーのデジカメらしい発色の良さが目立つね。
玲さんて、色基地外なのか、凄い配色してるな。
196名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 12:47
>>194
写真は現実世界をレンズで切り取っているから、
その時点で既に変。
建物の写っている風景を、写真と実際とどちらを見て描くのが楽か、
多くの画家に質問してみると、たいていは実物と答える。
遠近感などが狂ってしまった写真を見て描く場合は、
頭の中でレンズによる狂いを元に戻す作業が必要になるので、
そのぶん、手間がかかるそうだ。

色については、三原色といった考え方では、
自然界の全ての色を再現できないので、なにおか言わんやである。
写真は真実を写していない、ことは確かだと思う。
その点、銀塩もデジカメも区別はない。

それにしても、6900Zの絵は、色に関してかなり作りすぎ。
分光分析してみると凄いね。
197名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 12:50
ミノルタの芸のないぬぼーっとした五〇〇〇〇〇〇画素のチューニングの無さよりはマシ。
198名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 13:25
>>187
俺の持ってるのはソレじゃないような?
黒い安い2倍の方。レイノックスと同じ52mm径で
レイノックスのアダプターに直接つけて使ってる。
安物買いの銭失いだった・・・。マジで。
37mm径のソニーテレコンなら偉く高価なカールツァイス「*T」のがあるね。
あれならいいと思うが、あの値段じゃ買えん、つーかそこまでするなら700UZ買うよ。
199名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 13:57
玲さんは、当社比2倍以上という、ソニーのHGレンズが駄目と書いてるんじゃないの。
HGですらない198さんのテレコンとなると、画質は半分いかなわけだ。
もしかして、90ミリの外径があって嵩張るだけの、こけおどしみたいな奴のことかな。
重さが370グラムもあると来たら、持ち歩くのもシンドイかも。
あれだけ大袈裟なくせに安物買いの銭失いとはねぇ。
誰でも怒るよな。
200名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 17:34
>>199
たぶんそれ。
おおげさなくせにやけに安いなぁと思ってたんだ・・・。
値段=画質はテレコンには相当当てはまるよ。
201名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 17:38
ビデオカメラ用のコンバァジョンレンズが600万画素に対応できるわけがないと思うですが…
202名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 17:55
6900にしてもD7にしても、あるいはリバーサルフィルムにしても、ようは
好みじゃないの?自分が気に入れば他人に気に入ってもらう必要は無いと
思われ。
203名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 18:13
>>202いやいや、気に入ったものを他人に勧めるやつより気に入らない物をたたくやつのほうが多いのさ。
204名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 18:26
まあ・・そのほうがあってるかも。
2chはストレス発散の場らしいので。
205名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 22:29
>>201
いや、出来不出来はビデオ用だろうと一緒だよ。
値段が安いものはダメってことだね・・。
206名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 22:44
>>205soukanaa. 35man gasoni taiou dekireba ii bideoyoutoha tigauto omoundakedo naa...
207名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/23(月) 23:08
やっと仕事以外でとれる時間がとれたんで、日照状態がギリの時間帯に撮ってきました。
この時間帯の絵がそこそこ撮れてカラーや光の深度情報がのこってないと俺的に困るんだよね。
夕刻6時くらいから撮ってきました
ビルのドーム部です。
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/6900_6.jpg
角度とフレーミングを変えてみました
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/6900_13.jpg
ビルっすガラスで相互反射する幾何学的図形と暗くなりゆく微妙な青が面白いです
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/6900_7.jpg
点灯し始めた街灯です、空と街灯の光体周辺部をキチンと描写してくれちょっと不思議な絵です
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/6900_1.jpg
ぐぐっと暗やんできた時の、風にゆれるちょうちんです。ちょうちんにピンをあわせたので被写体の揺れぼけで眠いピンになってしまいました
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/6900_10.jpg
星ノイズが出始める辺りのスローシャッター作例です1秒シャッター。レンジカーブを弄るとちゃんと雲のグラ情報が残ってました、よしよし。
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/6900_12.jpg
以下は実験的な作品です
暗くなりだした時間帯での肌の色はどんなもんだろうとカメラ任せのホワイトバランスでちょっと焼けた茶髪ね-チャン後ろ姿です。ナチュラルです。
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/6900_3.jpg
仕事帰りに撮った駅のプラットフォームに突き刺す暮れ時の反射を撮ってみました
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/6900_4.jpg
線路は完全に潰れたかな?っと思いきやレンジカーブを弄るとこれまた生きてました、えらいぞ6900z
照り返し部だけ縮尺せずにトリミングで切り出しました、でぃてーるが良いですね。
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/6900_5.jpg
ちょうちんを撮る前に歩いていると急に空が独自な色にそまりました、ちゃんとこの微妙なグラが撮れるかテスト、こんな感じ
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/6900_8.jpg
点光源がどんな感じになるかテスト、まぁ。。いんじゃないでしょうか、この暗さ位からAFがちょっとあやしい(笑
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/6900_9.jpg
もうこの辺りになるとAFは信用できない。といってもMFでこの暗さではなかなかピンを確認するのもむずかしぃ。。
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/6900_11.jpg
ダイオードの色とかちょっと辺ですね赤みが酷く強い光がまぎれる時は設定したほうがよさげです。
かといって夕日のオレンジ色はきちんと合わせて見た目とおり合わせてくれるんですが。
心強いのはここまで暗いのに光深度情報はかなりのこってます。
感想
俺にとっては買ってよかった。
208名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 00:34
詳しいレポート参考になります>>207
209207:2001/07/24(火) 01:23
補足です
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/6900_8.jpg
こいつは肉眼での空はこんな蛍光系赤ではありません。
確かに夕日の赤というよりピンクがかってはいましたが、ここまでではありません。
こういう状況用のホワイトバランス設定をあらかじめ用意しとくか後でレタッチすれば良い事ですが

良くなんだかんだと色の変化をガタガタ言う人もいますがその多くは単にホワイトバランスの知識が無く
使いこなしてないだけに思われます。
ま、ですが他の状況では非常にすぐれたカラー制御をするのに、なんか極端ではあります。俺のだけか?
だれか似たようなの撮ってくんないかな。
210名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 01:32
安物買いの銭失い、ソニー製コンバージョンレンズ・・・。

http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/tele.jpg
2倍と安さに誘われて・・・(T_T)
トリミングズーム(26.55倍)で使用可能だが・・・。

http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/wide.jpg
こっちはTR900用として使ってたのをそのまま装着。
ケラレの無い流れたワイドが手に入ります。

別にVGA用だから質が悪いわけじゃないと思う。
値段が安すぎるんだよ、これ・・・。
211名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 01:35
>>209 ラッセンですから
212名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 01:43
>>211
意味不明です。
213名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 02:09
いつもの煽りですよ。
214名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 11:53
>>196
写真が銀鉛だから、真実の描写ってのは無知なアホの戯言だが。
だいたいからして通常の印画技術はフィルムで捉えた情報を全て引き出す事はできないしな
まぁその点に関しては言ってる事はわかるが、、、

俺は絵の講師でもあるんだが、君の話す理屈はまるでわからん。
>遠近感などが狂ってしまった写真を見て描く場合は、
>頭の中でレンズによる狂いを元に戻す作業が必要になるので、
そんなものはない。きっぱり。
もともと写真の元祖といわれたものは、レンズを通し擦りガラスに投影した風景を、トレースし絵を描く装置と言われている。
遠近感が狂った写真。。。そんな写真あるのか?トリック写真じゃあるまい。
レンズによる狂い?
うーん。。画角って事か?
樽・駒の変化の事いってるなら、ある程度ならわからんでもないが・…
焦点距離の違いによるパースのかけ方は確かにカメラの出現で、かなり絵の分野でも空間表現技法として利用されるようになった。
君の言うような問題ではない。写真と実物、どちらが良いかといえば、、、
どちらともいえない。
ただ、実物と写真の差は遠近を感じることが出来る点で「良い」という事です。
ですがそれは写真は遠近感が狂ってるという事ではない。
2つの目で見る事が出来るから。という意味の遠近な。
>色については、三原色といった考え方では、
>自然界の全ての色を再現できないので、なにおか言わんやである。
人間が見る分にはそれで十分です。

>分光分析してみると凄いね。
俺のしってる分光分析とは違うようだな、、、
どんな分析なのか知りたい俺(藁
215214:2001/07/24(火) 12:03
あぁ。あと風景等においてロケでスケッチする利点として
色ってのもあるけどね、
写真を通すよりも目を通す生色の方が鮮烈ではあるもんな。
216214:2001/07/24(火) 12:10
ちなみに
>>30にある
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/asuka.jpg
>>36
の遠近が感じられない等という発言は構図の問題による。となれば正解だが、
レンズやカメラの性能で言ってるようなんで
>しかし独特な絵を作るよな。
>遠近感が感じられないというか。。。
間違いです。
確かにこれでは船の大きさが余り感じられない。
だがそれはレンズの問題ではなく撮影位置の問題でしかない。
217196:2001/07/24(火) 12:48
>>214
絵の講師も、ピンからキリまでいるんだなと感じた。

私の師匠の玲様は、パステルとアクリルを用いた、スーパーリアルイラストレーションの使い手。
ネット上に高画質の絵を載せるのは無理なので、落書き程度のものしか掲載してないようだけど、
師匠が本気で描いたものは、プロユースの下手なデジカメで撮った人物写真よりも、
階調が豊かな、写真と見間違えそうな絵に仕上がるので、それなりに有名。
また、数十人のスタッフをかき集めて、実験的なアニメ(ブレイン・ソフト)も作っている人物。
そういったプロ顔負けの作画グループを率いている方の見解に、
真っ向から立ち向かえるとは、ここには凄い大物がいたもんだね。

写真はレンズの焦点距離によって、前後方向に不自然に距離が伸び縮みして撮れてしまうから、
正確な遠近感で被写体が写っていないことのほうが多い。
手前の人物と奥の人物の正確な距離が、一見しただけでは判らないような、
不自然に前後に伸び縮みした写真から、正確な距離感の感じられる絵を描くには、
かなりの修正が必要になってくる場合もある。
アニメの作成の場合は特に、立体空間内を人物が動き回るので、
この実距離が狂った作画になっていると、人物の動きが全体的に不自然になって、
見ていられないような動画に仕上がってしまい、師匠に叱られてしまうこともある。
人物が仮演技した実写の動画映像から、アニメの絵を作るときに、
映像のコマを直接絵取ってしまうと、
カメラのレンズの遠近の狂いを、そのまま正確に拾うことになるので、
一見しただけで、すぐに手抜きがバレてしまうと、師匠の雷が落ちることもあるのだ。

こういった絵画制作やカメラのレンズに関する基礎知識がない人間が、
一流の専門家気取りで、見当違いのコメントを付けると、
情報の正しい伝達を阻害する、大きな障壁になってしまう。
ネット上は情報の社会であり、誤情報や誤った認識の流布は、
公序良俗に反する致命的な行為と受け止められることもあるので、注意が必要だ。
なお、公序良俗に反するというのは、訴訟理由として必要十分とみなされる場合もある。
218名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 12:48
>>216 何度見てもヘンな絵だね。
縦線・横線がみょーにシャープで、船自体のコントラストとアンバランス。
街中のショットでも縦線・横線が浮いて見えたよね。
219名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 12:52
>>217
ほう、裁判をちらつかせるとはね。
健3と同レベルだな。
220名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 12:52
>>216
夕暮れなのか昼間なのかわからない感じだね。
夕焼けの赤が反映されたものなのかな?
221名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 12:54
>>219
ふん、いうことはそれだけか?
222名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 12:56
何も写真を出さないヤツが論評する方が滑稽だよ。
ぜひきみの自信作を出してくれ。

http://www27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/index.html
223名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 13:02
214は、ズームレンズを使って写真を撮影した経験が一度もない人物と思われ。
なぜこのような、カメラのレンズ特性に関する基礎知識すら持っていないと思われる人物が、
光学6倍ズーム機の性能を語るこの場所で、
得意満面になって誤情報流布と思われる発言を繰り返しているのかは、全く不明。
俺も、専門家を装った荒らし的な迷惑行為だと強く感じる。
6900Zのユーザーの知能を著しく侮って書いているのかと思うと、
真面目に正面切ってフジをバッシングしてくるデジカメ愛好家よりも腹が立つ、
目障りな存在に見える。
224名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 13:06
214は誤流布
225名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 13:09
そうか、214て、
ズームレンズの焦点距離と像の写り方の関係が判らない人と理解すれば、
全ての辻褄が合ってくるんだね。
どこがおかしくて、話が読めなくなっているのか、やっと判ったよ。
226名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 13:16
最高のレンズなの?

八百萬画素オーバーの超高画質画像を得る方法
玲(01/7/24 11:51)
> 操作性や機能などは考慮にいれず、高画質という一点において、先述の2機種を凌駕
> するような、しかもお手ごろ価格のデジカメがあればご紹介ください。

凄く贅沢なカメラを求めていらっしゃるんですね。
レンズ性能で凌駕するものは、なかなかないのでは、と思いますよ。
特に、お手頃の価格帯となると、
フジノンレンズ・スプレンディッシュは、ベストチョイスでしょうから。
あとは、画素数や画像処理の方面からのアプローチですけど、
一つの考え方としては、原色フィルターよりも補色フィルターの機種のほうが、
細部描写の面では有利になる、という視点からの機種選定でしょうね。
227名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 13:16
>>217
適切な焦点距離のレンズを選択すればいいのではありませんか?
228名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 13:19
>>227
言えてます。
でも、構図との兼ね合いがあって、そうもいかないこともアリ。
229名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 13:22
>>226
キャノン製とも言われている、
ソニーの、カールツアイス・バリオゾナーの方が高性能とか。(笑)
キャノンとオリンパスの10倍ズーム機のレンズは、かなり怪しい印象だからね。
でもキャノンのG1のレンズは美味しそう。
ミノルタのレンズは、ちょっとクエスチョンマークかなァ。
230名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 13:33
ソニーのカールツアイス、けっきょく日本製なのかな。
231名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 14:04
>>214
>もともと写真の元祖といわれたものは、レンズを通し擦りガラスに投影した風景を、トレースし絵を描く装置と言われている。

ピンホールの開いた暗室を使って風景をトレースしたのが最初。
レンズは無くてもトレースは可能だ。
その方が、歪みや狂いのない像が得られる。

ところで、6900Zの焦点距離って、幾つのときが一番自然に写るのかな。
232名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 14:06
>>215
>写真を通すよりも目を通す生色の方が鮮烈ではあるもんな。

6900Zで風景を撮ると、目で見たよりも鮮やかなんだけど。
一度でも6900Zで撮ったことあるのかい。
233名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 14:07
214は相手にしちゃ駄目。誤流布なんだからさ。
234名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 14:12
>>231自然って、パァスペクチブのこと?
>>232 215は露出補正をしらんのでは?
235名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 14:20
>>231
焦点距離10ミリぐらいを起点に設計してる印象だ。
スイッチ入れてズームレバーを触らないまま撮ると、
正確に10ミリになっていて、最も歪みが少ない。
236名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 14:24
>>234
確かに6900Zの電子頭脳は賢いから、バカチョンでもそれなりに良く撮れるカメラだが、
露出補正をしてない…となると、使う意味がないじゃん。
なんか、虚しさを感じるな。
237名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 14:29
>>235
同感。なんでこんな中途半端な位置で起動するんだろうと思って色々撮ってみたら、
この位置が歪み一番少なかった。ワイド端はおまけみたいなモンかも。
238名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 14:34
>>237
10ミリよりワイド側になると、樽型にどんどん歪みが大きくなるから怖い。
五倍ズーム機と考えるべきなのかも。

更に1.5倍のテレコンを付けても、それなりに写るから、
後継機には、望遠側に伸ばしたズームレンズを積んで、
オリンパスとキャノンに、光学倍率で、肩を並べて欲しいな。
あと、動体予測AFを積んだプロスペック機が欲しい。
239名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 15:10
10mmってなんミリ?
240名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 15:12
さあ、35ミリ換算で40ミリぐらいじゃないのかな。50ミリではないと思う。
241名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 15:25
肉眼よりもデジカメの方が綺麗だという感性には驚いた。
242名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 15:27
グラビアでかわいいと思っていたネーチャンが、実際にはかわいくなかったです。
243名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 15:27
誰かそんなこと言ってたっけか?
244名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 16:25
>243
232。
245名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 16:34
>>241
発色が鮮やかすぎるという意味ではないの。
246名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 16:37
ここの、C-2100 Ultra Zoomのスレッドが可哀想な状態になってる。
みんな、玲って奴が、スーパーマッドを自称して自慢するのが悪いんだぜ。
何が八百万画素の超高画質ステレオ立体写真だよ。くっだらねー。
247名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 16:39
しかし、玲さんは正論しか書かない人のようですよ。
普通の人にはできないことができる面はあるようですけど、
スーパーマッドな発明家には見えませんね。
248名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 17:01
不治ヲタの切り込み隊長御一行様が、
こともあろうに、オリンパスのスレを荒らすとは、なんたることだ。
249名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 17:52
いや、荒らしてるのは、玲とオリンパス信者の決闘を唆している、
デジカメにかなり詳しい連中かと。
誘いに乗ったら負けでしょう。
250名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 18:01
なんか、目立つ人間はやっつけろってことなのかな。
251名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 18:10
>>250成程。
252名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 18:11
>250
そゆことでしょう。
自分の気に入ってるものをケナスやつは誰であろうと怪しからんと。
でもそゆことがココ(2ch)の活力元ではありますが。
253名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 18:24
>>218
表現における意味が不明。
254名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 18:41
>>217
私は玲様なる人物を存じ上げません。
度々でてくるようですが、どのような人間なのか簡単な紹介
及び氏のURL等をいただければありがたいですが。。

やはりあなたの言ってる事が意味不明です。
>写真はレンズの焦点距離によって、前後方向に不自然に距離が伸び縮みして撮れてしまうから、
>正確な遠近感で被写体が写っていないことのほうが多い。

>人物が仮演技した実写の動画映像から、アニメの絵を作るときに、
>映像のコマを直接絵取ってしまうと、
>カメラのレンズの遠近の狂いを、そのまま正確に拾うことになるので、
>一見しただけで、すぐに手抜きがバレてしまうと、師匠の雷が落ちることもあるのだ。
じゃぁディズニーだめだめなんだな。。。かわいそうに(藁

>ネット上は情報の社会であり、誤情報や誤った認識の流布は、
>公序良俗に反する致命的な行為と受け止められることもあるので、注意が必要だ。
>なお、公序良俗に反するというのは、訴訟理由として必要十分とみなされる場合もある。
やべぇ。訴えられるってよ。訴えられちまうよ俺。ヒィ〜〜〜!!

ちなみに分光分析とはどのような分析をおこなったのかデータがほしぃです。
まぁ。その玲という方が優れた方なのだとしたら貴方の取り方がおかしいのではないかと危惧します。

で、他の玲しを例出してる関係の人。217の主張はその氏の発言にそっており裏付けできる内容なのでしょうか。。
私は無駄に6900zがたたかれそうで心痛みそうです。(藁
255名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 19:03
なんかしらないけどロトスコープの話はその通りだよ
256名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 19:27
うーん。。いろいろ調べたんだが、
そんな奴は知らん。と、周りから言われるばかりだ。。
フルネームはなんてぇの?
257名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 19:34
あ、ちなみに映写トレースは初期はどでかいピンホールの掘っ立て小屋があったけど、
レンズを使用した持ち運びができる奴があるんよ。
258名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 19:48
>>256
玲と名乗る絵描きは鴨居玲あたりしか知らん。死んでるけど(藁
259名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 20:13
>>256
脱力するから見にいかない方が良いよ。。。マジで。。。
260名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 20:18
スイマセンお付き合いのある画商さんを教えてください。
まじで。。。だれ?!!!(-□-;)玲ってしと。
261名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 20:24
今日は玲の話題ばかりだね
262名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 22:33
レイといえば南斗水鳥拳のレイしか知らない。
263名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 22:47
>>254
>やはりあなたの言ってる事が意味不明です。
>>写真はレンズの焦点距離によって、前後方向に不自然に距離が伸び縮みして撮れてしまうから、
>>正確な遠近感で被写体が写っていないことのほうが多い。

専門家ぶる前に、ズームレンズの使い方を解説した本を読みましょう。
初歩的な点で躓いていると思いますよ。
264名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 22:51
>>254
>私は玲様なる人物を存じ上げません。
>度々でてくるようですが、どのような人間なのか簡単な紹介
>及び氏のURL等をいただければありがたいですが。。

玲って、某組織でのコードネームのモジリのようですよ。
本当のコードネームは玲の前にFが付くそうです。
いずれにしろ、産業スパイ対策が徹底しているようですから、
学歴その他を探り出すことは不可能でしょう。
中卒という報告をした間抜けな興信所があって、
某社から即刻解約されたと聞いたことがあります。
プロでも探れないものを、素人が逆立ちしても無理でしょう。
265名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 22:54
>>254
>>人物が仮演技した実写の動画映像から、アニメの絵を作るときに、
>>映像のコマを直接絵取ってしまうと、
>>カメラのレンズの遠近の狂いを、そのまま正確に拾うことになるので、
>>一見しただけで、すぐに手抜きがバレてしまうと、師匠の雷が落ちることもあるのだ。
>じゃぁディズニーだめだめなんだな。。。かわいそうに(藁

あんなひん曲がったデフォルメされた動物の絵と、
精密なブレイン・ソフト用の絵を一緒にするものではありません。
266名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 23:02
>>254
>>ネット上は情報の社会であり、誤情報や誤った認識の流布は、
>>公序良俗に反する致命的な行為と受け止められることもあるので、注意が必要だ。
>>なお、公序良俗に反するというのは、訴訟理由として必要十分とみなされる場合もある。
>やべぇ。訴えられるってよ。訴えられちまうよ俺。ヒィ〜〜〜!!

こういった定型の文章に、いちいち反応するものではないと思いますが。
「注意が必要」「みなされる場合もある」と書いてあるだけで、
「みなします」とは書いてないから、たぶん大丈夫でしょう。
ただし、こういった脅し文句をちらつかせる行為は、
それだけで問題があるのも事実です。
法律の専門家に相談なさるべきかもしれませんね。
267名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 23:07
>>254
>ちなみに分光分析とはどのような分析をおこなったのかデータがほしぃです。
>まぁ。その玲という方が優れた方なのだとしたら貴方の取り方がおかしいのではないかと危惧します。

専門家ぶる前に、少しは御自身で勉強なさっては如何でしょうか。
http://www.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/bbs/index.html
で紹介されている本でも読めば、お分かりになると思いますが。
268名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 23:09
>>254
>私は無駄に6900zがたたかれそうで心痛みそうです。(藁

自分の物差しだけが全てとは限りません。
自己中心的すぎると思いませんか。
269名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 23:09
不治ヲタにも腐月信者がいるんだね。
270名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 23:11
俺は何も信じない。
271名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 23:18
>>269
何、どの発言のことだ。
それが本当なら絶対にユルセン。
272名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 23:20
>>271
そりゃ>>267のことだよ。あんな本、信者じゃないと薦めないだろ?
273名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 23:23
あの本、最初の1/3位は役に立つよ。
特にチャート。
274名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 23:25
なるほど・・
275名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 23:26
雑誌記事やジャーナリストのサンプルは自分の買ったデジカメが
そこでどう紹介されてるか確認すれば信憑性が知れるだろ。
良い事しか書いてないなら他のデジカメについても同じ事が言えるってことだ。
そこからこれから欲しいデジカメの実質を察知すりゃいいじゃん。
276名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 23:31
うん、それはいい。
実はOとかいうV歩きに連載のせてるやつはおれのなかでは下らないことにケチ付けて画像をみる目はたいしてないと言うことになっている。
277名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 23:31
>>273
あのチャートは、確かに一見の価値がある。

腐れた文章は、相変わらずで、
脳が半分疲弊してボケた状態で書かれていることが、一目瞭然、
商品としての価値がないと感じるけどな。
脳の調子が良い時に書けば、文月氏だが、
あの文章は、完璧に腐月氏モードになってやがる。

>>272
つまり、無知で間抜けに見える絵描きの講師は、
こんなところでウロウロせずに、
腐月の信者にでもなれ、という意味じゃないのか。
278名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 23:33
画像をみる目がないは言い過ぎかな?
まあおれの主観とはちがうので画質に関するコメントはまるで当てにならないというこった。
279名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 23:39
絵の講師さんは、変に専門家ぶらなければいいのだと思います。
普通にお振舞いになっていれば、波風は立たないと思いますけど。
280名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 23:50
>>279
考え方が甘い。
どうやら、CAMEDIA C-2100 Ultra Zoomの連中を、
本気で怒らせてしまったようだぞ。
あれだけ荒らされれば、当然だろうな。
今後は、相手をせずに無視するに限るか。
281名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 23:56
どうでもいいけど、今日の日中、車内に6900Zを放置しといたら
めちゃめちゃ熱くなっててびっくり!
思わず撮ってみた真昼写真に星ノイズのような物が?
あわててクーラーに噴出し口につけて冷やしたよ。
282名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/24(火) 23:57
>273
あのチャートはとにかく同条件で同列比較しての相対比較が出来ている
ので面白い。そのカメラの絶対性能は出せないにしても相対比較が出来て
いる。そこに意味がある。
283名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/25(水) 00:02
あのチャートみたら、好きなのと嫌いなのの差がはっきり出ててすっきりした。
でもあっちじゃチャートに関する批評が聞かれないね。
作るの大変だったろうに。
このままじゃ次回作からは消えちゃうかも。
と言うわけであっちで「お疲れ様」ってだれか書いといて。
284名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/25(水) 00:04
あの本にはそんなのが載ってたのか。
今度買ってみよう。
285名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/25(水) 00:09
チャート以外はあんまり役に立たないね。
まあスペック一覧としては使えるけど。
286名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/25(水) 00:31
>>281
そう、4900に比べると、炎天下での使用時も、温度上昇が著しい感じ。
色が黒くなったことが、そんなに影響しているのかと思うと、
銀色に変えて欲しくなってしまった。
カラーを選択できると良いんだよな。
純正のテレコンと合うのは、やっぱり銀色か。
デジカメは銀が、らしくて良いような。
287名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/25(水) 00:33
おい、あんな雑誌を勧めるのは、腐月の信者だとか、
好き勝手言っておきながら、
けっきょく皆読んでんじゃねぇか。
俺の気持ち、どうしてくれるんだよ。
288名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/25(水) 00:37
おいおい、売れない雑誌の自作自演はもういいよ。
もしかして腐月本人か?(笑)
あんなので1000円も取れるかよ。立ち読みで十分だろ。
289名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/25(水) 00:41
>>286
おれは黒いほうが好きだな。
銀色よりどっししてて高級な感じがする。
黒でも温度上昇しないように作れないかな・・・
290名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/25(水) 00:43
俺も4900Zからの乗り換え組だけど同じく黒は気に入ってる。
でも持ってるとホントに熱い・・・。
291名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/25(水) 01:06
日光があたんなきゃ黒のが熱くならんよ。
日傘さして撮れ。ハレ切りにもなって一石二鳥。
292名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/25(水) 01:15
>287
ワラタ。
293名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/25(水) 01:20
>>287
読まずに批判するよりゃ何億倍もましだよ。
いや、倍率で言ったら分母が零だから無限大か。
でも読まずに批判してるやつも多いと思うけどね。
こんなチャート役にたたんとかいってるやつがいたけど、そりゃ立ち読みしただけじゃ理解出来んわなあ。
294名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/25(水) 01:28
加熱した6900Zは1/60でも星ノイズが出る。
暑い、暑いよ夏は・・・。
関東だけなのか?この異常な暑さは・・・。
295名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/25(水) 05:49
>>287
御同情申し上げます。
ここの連中は、仲間意識がないというか。

で、孤高の御高説絵画講師氏はどこいったの。
ここの皆が知ってるチャートも、氏は知らんらしいし、
本を買ってもデータをまともに読めんかもしれん。
296名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/25(水) 08:44
そだね。
また、チャート値に関しても、
出鱈目な御高説を長々と書き込まれたら迷惑するから、
早目に初等教育を施しておいたほうがいいかもしれないね。

それにしても、6900Zのチューニングは、チャートで見ても凄い。
今回は、CAMEDIA C-2100 Ultra Zoomスレまで巻き込んで、
ずいぶんお騒がせしてしまったけど、
その元ネタになった、山Q板の今回の「FP6900Zについて」は、
けっきょく、6900Zの眠いチューニングのことだったわけだから、
一応初心者にも判るように、
ここで、初等教育を施しておいたほうがいいかも。
297名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/25(水) 09:24
ズームレンズの圧縮感が判らんまま、御高説をのたまう御仁だからな。

恥を晒すようだが、実は俺もあんましチャートが読めん。
この機会に勉強したいから教えてケロ。
298名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/25(水) 09:31
確にあのチャートは説明がないから分かりにくい。
暇なときに説明してあげるかも。
期待しないで待っててね。
あるいは分ってる人説明しちゃって下さい。
299名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/25(水) 13:25
6900Zで撮った画像はなぜ眠いか。
玲さん曰く、サンヨーのワイドレンジショットと同じです。
嘘・ホント?
300名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/25(水) 18:06
あのなぁ・・・。
301名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/25(水) 20:10
誰も語りたがらないところを見ると、
眠いチューニングは、6900Zの致命的なウイークポイントの一つなんだな。
夜景が駄目なデジカメかと思ってたが、昼間も駄目なんだ。
ふーん。
302購入検討者:2001/07/25(水) 20:54
301みたいな煽り腐月信者はほっといてと・・・

たしかに、6900zはシャープネスが弱めだね。
でも、伊達さんの写真見たけど、解像感があるからおれ的には好みだけどな。
シャープネスをHARDにすると、どうなの?6800zみたいになるのかな。
持ってる人教えておくんなませ。
303名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/25(水) 21:12
>>301
根拠の無い煽りには無反応なんだよ。4500が歪んでると同レベル。
いや、あるいは「眠い」の意味、解ってんのか?
304名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/25(水) 22:25
反応してるじゃん。
305名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/25(水) 22:51
まあ最良とは言わないが、8万円で買える最適な選択だろ。
どうせカメラなんか道具ジャン。
306名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/25(水) 23:44
>>301
階調が豊かで、重厚な表現が可能なデジカメは、
一見眠そうな写真が撮れるんだよ。
それは長所だ。短所じゃない。

>>302
この場合の眠さと、シャープネスは関係ないと思うぞ。
画素数の多さも、あんまり関係ない。
307名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 00:32
299=301
眠いの意味も知らんで使うアホ発見
308名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 00:41
まったくですね、眠いってどういう意味か知ってるのか?
オレは6900z買って半月ほど経ったが、写真店でプリント
した銀塩写真の画質は、諧調がメチャよかった。オリムパの
3040と同じ条件で撮影したが、オリムパは空の色さえ
まともに出ないし、雲なんかまったく写っていない。
複雑な色が絡む風景写真で、諧調や色が偏るオリムパとは
全然違うぜ。解像度は高く見えるが単純に輪郭だけが強調
されるし、微妙な色の変化などにまったく反応が鈍い。
3040は今は手放したが、後悔していない。
309名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 08:46
>>307
やっぱりそうか。
玲って奴は、眠いの意味も知らずに、
あれだけ山Q板で長文の講釈を垂れ流してるんだ。
あのフジヲタ界の恥曝し野郎を、誰かぶちのめしてこいよ。
いっぺん痛い目を見ないと、ああいう輩の暴走は、たぶん止まらないだろうぜ。
310名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 08:51
>>309
貴方は、山田さんの掲示板で玲様の御説明をお読みになったのでしょう。
なのにどうして、判らないのかしら。
無知で恥ずかしいのは、もしかすると、貴方のほうかもしれないのよ。
少なくともここには、私も含めて、
玲様は正しくて、貴方の解釈が稚拙で変だと思っている人が、
3人はいるようね。
311名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 08:53
おい、俺は玲の肩を持った覚えはないぞ。
312名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 08:55
チキンカ玲
313名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 08:58
また、玲の信者が出てきやがった。C−2100の方でも、またなんかもめてるな。
314名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 08:59
玲の信者はフジヲタなのか。
315名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 09:00
>>310
おい女、お前は玲のなんなんだよ、説明しろ。
316名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 09:01
この女、C−2100の方にも顔を出してやがる。
側近か。
317名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 09:09
>>308
質問。
銀塩カメラで撮った写真は階調が良くて、
6900Zは階調が悪いという意味なのかな。
それとも、6900Zで撮ったものを、写真店でプリントしたら、
なお階調が良くて、感激もしくはおおいに納得したという意味なのかな。
どうとでも受け取れるような、書き方になってないかなー。
318名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 09:26
パパの6900で、きのう自転車で行った森林公園で虫にしようとしてもすぐ逃げられます。
虫を逃げられずに写真が撮れる名人が、ファンクラブにいると聞いたのですが、
そのクラブはどこに行けばあるのでしょうか。
今日はパパはお仕事で、検索しても判らないし、名人の人のことはここなら判らないでしょうか。
夏休みの宿題に蝶を使います教えてください。
319名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 09:41
うるせえガキンチョ。そんな名人はいねぇ。
ここは、餓鬼の来るところじゃねェぞ。
さっさとお子様ランドに帰って、ママのオッパイしゃぶってな。
320:2001/07/26(木) 09:48
名人の名前は判るかな。
その人のファンクラブがあるかどうかは知らないけど、
海野和夫さんという、昆虫写真の名人のことならば知ってるよ。
下のアドレスをクリックすると、その人のところに行けるからね。
http://www.wnn.or.jp/wnn-x/unno/
夏休みの宿題、頑張ってください。
321名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 09:53
あの、たぶん、
ファインピックスファンクラブに行くと、
玲さんに会えるという意味ではないでしょうか。

でも、子供がその、
あの方のスーパーテクニックを真似することは、
たぶん無理なのではないかと。
とにかく、ファインピックスファンクラブはこちらになります。
http://www.photohighway.co.jp/CommunityPage.asp?id=3185
322名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 09:54
>>320
おい、本物のインドカ玲の登場蚊よ。
323名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 10:18
>>321
ファンクラブっていうから、俺はてっきりこっちかと思ったぜ。
http://bom-ba-ye.com/a.cgi?canata=3
324名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 10:21
>>323
なんなんだよこれ。玲のファンクラブなのか。
にしても、>>320は本物か偽者か。
325名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 10:23
>>324
少なくとも、320は、ファインピックスファンクラブを知らない輩と思われ。
326名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 10:40
>>321
子供だから、ニューロリングスティック(神経言語)プログラミングの技法が
使いこなせないというのは、どういった根拠からですか。
子供のほうが習得は早いと、玲さんは仰ってましたよ。
玲さんはこの方面の世界的な権威のお一人ですから、
定説を覆すには、根拠をお示しになる必要があると思います。
327名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 10:42
なに、俺達のクラブを知らんだと。
玲さんの名を騙ってる奴って、なんちゅう無知だ。
328名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 10:43
>>327
書き忘れたけど、もちろん、ファインピックスファンクラブのことだよ。
あるのかないのか判らない、玲さんのファンクラブは、この際関係ない。
329名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 10:53
>>326
ポゼッションと、ニューロリングスティックプログラミングは、
同義語ではありません。お間違いなく。

昆虫を操る技術の習得は、子供のほうが早いのは確かでしょう。
理屈抜きで、心の科学の魔法として、感覚的に習得できますから。
玲様は子供好きの方なので、
親子で参加する昆虫撮影会を開くアイディアは、
私からオネダリすれば、たぶん、簡単に実現すると思います。

テスト的に、某エディケーションシステムリサーチ傘下の、
私立の学園で行われる、恒例の夏休みの森林教室で、データを収集してみて、
成果が見られるようならば、ファインピックスのファンクラブの方で、
一般公募するのも悪くない話だと思います。

たぶん、10年経てば、昆虫の撮影時にポゼッションの技法を使うことは、
当たり前になっているでしょう。
330名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 10:56
トンボの目を回すことぐらい俺にもできるぞ。
もっとも、トンボの写真の撮影には、まだ一度も成功してないが。
331名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 10:57
玲さんの研究所は、傘下に私立の学園まで持ってるのか。
凄い人なんだね。
332名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 11:02
バーモントカ玲
333名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 11:05
>>331
傘下とは、そのような意味ではありません。
334名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 11:05
>>330
トンボが目を回しただけでは駄目なのでは。
玲さんが撮った写真のように、
命令どおりに太陽のほうに向きを変えさせたり、
草叢に移動させて撮影するのは、たぶん無理でしょう。
私も、トンボの前に指先を出してくるくる回して、
トンボが目を回した状態にしてから、写真を撮ろうとしたんだけど、
何度やってもすぐに飛び去ってしまって、ことごとく失敗してます。
根本的に、やり方を変える必要がありそうです。
トンボ撮り名人の玲さんから、伝授して頂くのが、一番の早道でしょうね。
335名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 11:08
>>329
あんたがオネダリすると、玲様がゆうことを聞くだって。
そんなことよく言えるわね。覚えておきなさい。
336名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 11:10
>>334
誰かが、ファインピックスファンページででも質問すれば、
玲さんが直接回答して下さるんじゃないでしょうか。
337名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 11:13
山田の板で質問すれば済むことだろ。
行ってこい。
これ以上ここに、玲、玲って書くな。いい加減ウザイぞ。
338名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 11:13
>>337
禿しく同意。
339名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 11:15
>>335
スレイブ・ユニットとして採用されなかったからと言って僻まない。
340名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 11:18
>>334
思うんですが、トンボの前で指先を回しても、
トンボが目を回したりしないと思うんです。
341名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 11:21
>>340
無知な貴様は知らんかもしれんが、
トンボの目の前で人差し指を出してくるくる回すと、
トンボは頭をぐるぐる回すんだよ。
そうやっている間は、逃げたりしないんだ。
目を回して動けないに決まっているジャン。
その間に写真を撮っちまえばいいんだが、片手ではなかなかに難しい。
342名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 11:24
>>339
スレイブって、ふーん。家畜同然じゃないの。
343名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 11:24
>>341
本当に目を回してますか。
344名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 11:25
>>343
貴様は見たことがないんだろ。
目を回すんだよ。ヒツコイ。
345名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 11:33
他の人が撮ったトンボの写真てないのかな。
パパが撮ったのは、カッコよかった。
346:2001/07/26(木) 11:37
>>344
目の前に指先を出して素早く動かしたときに、トンボが頭を振るのは、
指先をよく見ようとしてのことです。
トンボは他の昆虫を捕らえて食べる狩人なので、
動く物体に対する好奇心が非常に強いのです。
これは、狩をする習性を持つ猫が、猫じゃらしが大好きで、
目の前で素早く動かすと、反射的に飛び付いて遊ぼうとするのと、
似たような現象だと理解してください。
猫が目を回しているわけではないように、
トンボも頭を振っているだけにすぎません。
本当に目を回してしまったら、暫く動けない筈ですが、
直後に飛んで逃げてしまうのでしょう。
ならば、トンボは、頭を振って指先をよく見ようとしているだけです。

猫と友達になって遊ぶには、猫じゃらしが必要ですが、
トンボとお友達になるには、指先一本あれば十分です。
友達になってしまえば、なんだって言うことを聞いてくれますよ。
347:2001/07/26(木) 11:38
>>345
私のは、見て頂けましたか。
348名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 11:40
はいもちろんです。すごく大きくて画面からはみ出してました。
349名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 11:41
まだガキンチョがいたのかよ。
あっち行けよ。玲なんぞと仲良しすんじゃねぇ。
350名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 11:42
やっと本物が登場したな。
おい玲とやら、トンボに催眠術をかける方法を俺に教えろ。
その餓鬼には教えなくていいからさ。
351:2001/07/26(木) 11:44
>>347
ありがとう。
352名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 11:47
ぼうや、玲さんはここにはいないよ。
今日は緑町公園の薔薇の花壇で撮影してるから、パソコンの前にはいないんだ。
悪いオジさんが、玲さんのフリをしているだけなんだよ。
信じちゃ駄目だ。
353名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 11:49
>>352
玲様はウエアラブルパソコンをお持ちです。
354名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 11:57
やっぱりカレーはお好きなんですか?
355名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 12:00
んこ色したカレーが好きなんだろ。
356名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 12:02
>>353
子供をこの修羅場から遠ざけるために書いたんじゃないの。
357名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 12:03
食事してるんだぞ。コラア。
358名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 12:04
あ、食べてたのカレーなのね。
359名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 12:06
>>353
そんなモン、どこで売ってんだよ。
360名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 12:09
>>359
研究所兼自宅として、ジェットフォイルを一隻お持ちの方ですからね。
ジェットフォイルには、ジェットエンジンが憑き物ですから、
もしも、ボーイング社のジェットエンジンを搭載しているのならば、
航空機のメンテナンス用として定評のある、
ザイブナーのウエアラブルパソコン辺りをお持ちなのでは。
361名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 12:18
>>360
さすがは、超一流の産業スパイっすねぇ。そこまで調べ上げるとは。
私は先日、玲さんが注文したインラインスケートの靴のサイズを調べ出して、
上司からお褒めの言葉を頂きました。
362名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 12:22
私は都内のアスレチッククラブのパソコン内から、精密な体重のデータを入手しました。
363名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 12:27
今、ターゲットは緑町公園で、ケンコー製のPLフィルターを使って、
青空を背景にした見上げる角度で、薄いピンク色の薔薇を撮っています。
特異体質らしくて、この暑さがまったく気にならない様子です。
ホームレスの格好に変装して付き合わされているこっちは堪らないですよ。
憂さ晴らしにメールでも打って、時間を潰すしかありません。
ここの透水性レンがは、明るい色なので、照り返しの反射が凄い。
仕事なので頑張ります。以上。
364名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 12:29
おい、トンボの撮影丸秘テクニックはどうなったんだよ。
365名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 12:37
>>364
ターゲットは、先程長時間ウエアラブルパソコンを操作していました。
その時間帯にここへのコードネームでの書き込みがありましたから、
御本人のものだった可能性もあると思われます。
現在は薔薇の撮影に熱中していて、
パソコンに触るといっても、撮影データをメモする程度のようです。
現在のところ、トンボの撮影テクニックを書き込む気配はありません。
ターゲットはインラインスケートで移動しているので、
ホームレスに変装した姿で追跡するこちらは大変です。
たぶん、こちらの存在に気が付いているのでしょうが、
いつものように、見ぬ振りをして頂いているので、とても助かります。
366名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 12:45
>>364
先の日曜日の午後8時から開かれた、
ファインピックスファンページの定例チャットで、
昆虫を撮影する方法に関して、質問が出てましたよ。
ミツグさんが、虫の通り道で待ち伏せて撮影する方法について、
お答えになってました。
ミツグさんも、昆虫や鳥の撮影が得意な方のようですね。
定例チャットなら、絶対に聞き出せますよ。
367名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 12:47
今、ターゲットは、例の銀色のトンボがいる公園内の池に向かいました。
どうやら、今日もトンボを撮るようです。
368名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 12:50
目の前にいるのなら、直接本人から聞けばいいジャン。
読んでて、待たされるのがじれったいよ。
369名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 12:51
よし367、そのままターゲットとの距離を置いて接触を避け、
催眠術をかけるテクニックのいちぶ始終をその目で観察して報告せよ。
370名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 12:56
たぶん、ビデオを回して撮ってますよね。
後でそれをアップロードしてもらえば、ある程度判ることなのでは。
ターゲット御本人も、撮られていることを承知しているのならば、
肖像権の問題は大丈夫でしょう。
まずかったら、このスレッドを監視している側近が、
ターゲットに御注進する筈ですから、
撮らして貰えたなら、たぶん、公開してもかまわないってことですよ。
371名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 13:00
期待していた皆様、すいません。
あっという間にトンボの撮影が終わってしまいました。
通行人のふりをして、こんにちはと挨拶しつつ通りすぎたのですが、
その挨拶の最中も、トンボはじっとして、逃げもしませんでした。
いつ催眠術にかけたのか、全く判りませんでした。
372名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 13:02
>>371
おのれはバカか。
挨拶したのならそのまま質問しろ。
もういい。えーい。なんなんだ、使えねー奴。
373名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 13:10
>>372
給料払ってない人間が何を言っても駄目。
暑い日に炎天下の公園で、ホームレスの格好をしてる人間の気持ちが、
君には全く判ってないんだね。
374健3:2001/07/26(木) 13:12
玲様有難う御座いました。
玲様おかげでフジの良さが理解出来ました。
本日購入いたします。
375名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 13:15
>>373
玲さんにそう言って頂けると、有難いです。
ところで、近所のデパートにでも入って休みませんか。
私は脱水しそうです。
376終了:2001/07/26(木) 13:19
このスレはネタ切れにつき終了します
377健3:2001/07/26(木) 13:26
玲様、返信はまだいただいておりませんが。
378名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 13:26
>>375
どうして私だって判ったの。
379名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 13:28
>>378
お人柄が出てますから。
それに、入力の量やタイミングからも、自然に判りますよ。
380名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 13:31
>>377
偽者だと思われてるんだよ。そのぐらい判るだろ。
返事が☆ケりゃ、
山Qの板にでも行って書けよ。
381名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 13:34
健3逝ってよし。
382名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 14:04
ここのC-2100 スレの659から読んでいって、やっと判った。
この混乱の原因は痴話喧嘩だったんだ。
383名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 14:06
>>382
今頃気付いたのか。反応が鈍すぎるよ。
384名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 14:13
>>381
ところで、
人間が他の人やトンボなどの昆虫に憑依することなんて、
本当にできるのか。
眉唾もいいとこだぜ。
385名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 14:14
だから、スーパーマッドはネタなんだってば。
386名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 14:16
この話題につきあってると頭が変になりそうだ
387名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 14:21
ネタ話で、あんな昆虫のステレオ写真が撮れるもんか。
死んでる昆虫のようには全く見えないし、
やはり、催眠術と言っている部分に、矛盾はないだろう。

しかし、憑依という言葉を玲さん自身は一度も使ってない点が気になる。
このような状況下で、
後から他人が付け足した怪しい屁理屈まで鵜呑みにするのは危険だな。
388名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 14:28
>>387
しかし、憑依と言われる現象は、心理学的にもきちんと確認されている。
オカルトの領域に半分足を突っ込んだような印象は付き纏っているが、
幽霊のように、実体がなくて、
科学的に全く確認できないような超常現象とは、明らかに異なる。
催眠術も、実在しないオカルトではないし、
憑依現象が、催眠術の一歩進んだものだと説明されれば、否定はできない。
389名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 14:30
>>386
暑苦しい夏場の話題に詰まっているときに、
涼しげな憑霊現象の話が出てもわるくないんじゃありませんか。
私はこういうお話、好きです。
390名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 14:33
>>389
だから、オカルトではない可能性が高いんだってば。
科学的に解明できる心理現象かもしれない。
特に、神経言語による脳プログラミングという、
玲さんの専門分野を考えてみると、
オカルトとは考えにくい。
391名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 14:34
>>390
玲さんが生き霊になって昆虫に憑霊して、写真を撮ってるんでしょ。
だったらやっぱりオカルトです。
392名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 14:36
邪波カ玲(ジャワカレー)
393名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 14:40
私は魔法使いですが人間です。
生霊だなどと、化け物扱いしないでください。
トンボの撮影に、オカルトが入り込む余地は全くありません。
それに、私は心霊写真を撮った経験は、一度もありません。
394名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 14:43
役者がその人物になりきって演じたら、オカルトなのかい?
395名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 14:49
役者って…、トンボが役を演じてるの。
396名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 14:59
>>387
たしかに。
死んでる昆虫を立体写真にしているようには絶対に見えない。
特に、ここに置いてある、
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=53478&key=356466&m=0
銀色のトンボ2という題が付けられたトンボの立体写真は、
右の前足一本だけが、ほんの僅かに動いて、左右の画像でズレている。
水面に浮いているゴミも、動いていることが判る。
死んでる昆虫では、こんな微妙な変化を付けることは困難だし、
たぶん、レタッチによるトリック写真とも違うと思う。
このトンボなどは、明らかに生きていて、
実際にその場で撮影されたものだよ。
397名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 15:10
憑依現象は反射を利用している可能性があるけど、反射は憑依とは違うでしょう。
398名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 15:23
>>395
トンボは機械だと思ってる?
399呆れ:2001/07/26(木) 16:17
まったく不治ヲタは、画質だけじゃなく会話までアニメチックなんだな
400名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 20:41
>> 360
「もしも、ボーイング社のジェットエンジンを搭載しているのならば」って
あんたジェットエンジンはボーイングが作ってんじゃないよ,はぁ〜
401名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 21:05
>>400
これ素人ですよ。
少し知識がある人間ならば、
ジェットエンジンとは言わずに、ガスタービンエンジンという筈ですから。
ま、こういった間抜けな報告書を書いても務まるお仕事なんでしょう。
402名無CCDさん@画素いっぱい :2001/07/26(木) 22:27

       、、、、、、、、、、、、、、、
      ヾ、、、、、、、、、、、、   ヾ,,
      ミ|             彡  ミ
      ミ|              ミ  ミ
      ミ| ======  =======   ヾ,, ミ
      .ミ| rーー、  r−―‐、   ヾ ミ
       | | ゚̄ ̄|===| ゚̄ ̄ .|====/⌒ヽ  「ぷっ馬鹿ばっか!」
       .|.'ー一 ノ   ヽー―''      |
       |  ,(⊂(_)⊃) 、   U   /
        |  | :::::::U:::::::::::: |    U lー''
       |  | /~V~~\ |      |
       ゝ  ヽ ̄ ̄ ノ        |
        ' ', ,ヽ___ノ_、、、ノ
403名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 22:27
ジェットフォイルはデーゼルでもガソリンでも動かせるんじゃない?
蒸気機関でだって。
404名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 22:29
>>402 まぁまぁ。しょせんは空想(アニメ)の世界の話ですから。
405名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 22:46
玲さん個人がジェットフォイルを保有しているというのは、
それこそとんでもない、眉唾ものの誤情報でしょう。
コードネームがFF(フローティング・フォートレス)となっている外国籍の船舶はどれも、
最初の報告にあった、半没水型双胴フロートを有する特徴的な外観からも判るように、
一般的な国産のジェットフォイルとは、全く別のメカニズムを備えているようです。
ボーイング社の929型のジェットフォイルは、15〜20年一昔前の技術ですから、
某所の最新鋭艦が、そのようなクラシックなシステムを採用しているとは考えられません。
また、通常のジェットフォイルの航続距離が450キロ程度なのに対して、
東京〜瀬戸内間800キロ以上を、ノンストップで移動できるようですから、
ジェットフォイルとは全く異なる乗り物と考えるべきでしょう。
ジェット水流の音以外には騒音が殆どないのも特徴で、
タービンエンジンを用いていない可能性が高いと思われます。
406名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 23:03

      ヾ、、、、、、、、、、、、   ヾ,,
      ミ|             彡  ミ
      ミ|              ミ  ミ
      ミ| ======  =======   ヾ,, ミ
      .ミ| rーー、  r−―‐、   ヾ ミ
       | | ゚̄ ̄|===| ゚̄ ̄ .|====/⌒ヽ  「ぷっ馬鹿ばっか!」
       .|.'ー一 ノ   ヽー―''      |
       |  ,(⊂(_)⊃) 、   U   /
        |  | :::::::U:::::::::::: |    U lー''
       |  | /~V~~\ |      |
       ゝ  ヽ ̄ ̄ ノ        |
        ' ', ,ヽ___ノ_、、、ノ
407名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 23:05
で、トンボの撮影方法はどうなった。
これだけ書き込んだのに、答えがない。
408名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 23:13
ジェット水流の音以外に騒音が殆んどない機関などタービン以外にありえん。
409名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 23:21
あの〜これはカメラの話なんですか?
410名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 23:21
>>408
玲さんが開発したという、
地球の電磁場環境そのものをエネルギー源としたジェネレーターシステムを、
搭載している可能性が大かも。
あれなら、騒音はしないし、航続距離についても理解できる。
411名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/26(木) 23:22
トンボの撮影方法の伝授は、玲さんの御機嫌次第なのでは。
412名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 01:03

珍妙な発明にもトンボのステレオ写真にも興味無いね。まさに新手の荒らしだ。
ま、そんな事を論議してるまに俺は広角でのマクロを実験。
マクロと言えばテレ端と決まってるようなもんだけど広角側もなかなか面白い。

http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/jungle.jpg
413名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 02:15
>>410で、そいつが広く使われていないのは何故なんだ?
414名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 10:21
>>413
未来少年コナンの超磁力兵器に匹敵するからじゃないの。
地球規模の電磁場環境の磁力線が切り替わる物理現象からエネルギーを取り出すシステムが、
どのように利用できるか、考えてみれば一目瞭然だと思うけど。
玲さんが地球の征服を企む悪のスーパーマッドサイエンティストでなくて本当に良かった。
415名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 10:24
このスレかぁ、スーパー松戸の科学者がいるのは。
416名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 10:27
>>412
おお、玲さんが言ってた、デジカメのメリットを最大限に生かした、
超被写界深度広角マクロの写真、6900Zでやっぱりここまで撮れたんだ。
焦点距離20ミリもあれば、パンフォーカスになるのかな。

これで蝶などを接写したら、凄く綺麗なものが撮れるよね。
カメラや撮影者の腕の良さは判ったけど、
見せて頂いた実験的な写真は、今一つ被写体がぱっとしない。
野に咲く花か、玲さんが撮っているような、綺麗なトンボを画面の中央に入れて、
鮮やかなパンフォーカスの草原がバックに入ると、たまんないだろうなー。
誰でもいい、感動できる写真を見せて。
417名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 10:37
>地球規模の電磁場環境の磁力線が切り替わる物理現象からエネルギーを取り出す
ンな、物理現象は聞いたこともないし、そんなジェネレータ、作れるわけねーだろ。
418名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 10:56
>>417
天体規模の物理現象について、詳しく御存知ないようですね。
太陽の表面の温度は6,000度程度ですが、
太陽の周囲を取り巻くコロナの温度は、なんと6,000,000度もあるようです。
なぜこんなに温度が上がるかというと、
太陽表面から噴出したガスジェットが、
太陽の磁力線が切り替わる電磁場環境の中を通過する過程で、
そのエネルギーを受け取っているからです。
地球上でも、小規模ながら、こういった天体レベルの物理現象は起こっていて、
磁力線が繋ぎかえられると、マグマがエネルギーを受け取って、
数百年眠っていた休火山が一気に噴火するといった現象が見られます。

玲さんは、現行のテレビに必ず使われている、あるものを発明なさった方で、
日本の一般家庭への発明品の普及率が100%という、半端ではない発明家さんです。
上記の地球規模の物理現象から、無尽蔵に近いエネルギーを取り出す、
画期的なシステムを開発なさって、実験船に搭載してテストなさっているのです。
6,000度のガスを一気に6,000,000度のガスジェットに変えてしまう物理現象を、
応用したエネルギージェネレーターが、兵器として悪用されれば、
どんなに危険で悲惨な事態が待っているか、判る方には判ることと思います。
地球上には、磁力線が切り替わるエネルギーを受けて、
大量のマグマが噴出する物理現象が見られますが、
それをコントロールできる超磁力兵器は、地殻変動すら可能にするので危険過ぎます。
419名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:13
六千度のものを一気に六百万度にする?
うそをつけ。確に太陽の表面温度は六千度でコロナは六百万度だが、太陽の表面から六千度のガスがでてきてそれが六百万度になるわけではないのだぞ。
ガスが磁力線から受けるエネルギーと放出するエネルギーがバランスするのが六百万度だと言うだけだ。コロナは厚いから放熱もしにくいのだ。たくさんの熱を放出するためには温度をあげなければならない。その結果六百万度になっているのだ。
地球上の磁気の変動ごときで燃料馬鹿食いのジェットフォイルなど動くわけがなかろう。
420名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:25
地球は3億6000年前に玲様と天照大神様の結合によってうまれています。
いま己の魂をその時代にとばして確認してきました。

    これ以上玲様を愚弄すると魔法の杖であなたをロバに変えますよ。
421名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:29
玲なんてやつ知ったこっちゃないね。
おれが話してるのはおまえだよ。
虎の異を軽き常ってーのは手目ーのこった。
422名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:40
423名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:41
424名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:41
425名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:41
426名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:41
427名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:42
428名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:42
429名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:42
430名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:42
431名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:42
432名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:43
433名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:43
434名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:44
>>418
ついにこのネタが出て来たか。
玲というコードネームで呼ばれている、多くの謎に包まれた正体不明の発明家は、
地球の電磁場変動環境から、無尽蔵に近いエネルギーを取り出すことができる、
画期的なシステムを開発して、某国籍を持つ最新鋭の実験船に搭載して、
日夜実験を繰り返しているという未確認情報が、裏の産業界には存在する。
多くの産業スパイが動いているのだが、未だに真相に迫れていないのが現実だ。
玲氏がブレインソフトを製作するために、ヘッドハンティングをしていることや、
デジカメマニアで、インターネット上に頻繁に出没することは、
既に周知の事実とみなされるようになってきてはいるのだが…。

玲氏のデジカメのレポート情報の中に、我々は注目すべき記述を発見している。
氏は、愛用の4900Zに、SKIRNIRという個体名を与えてまで特別に可愛がっている。
下記のアルバムの中で愛機を紹介しているようだが、
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=53478&key=351171&m=0
個体名を与えるほど特殊な改造を施しているらしいが、その中味は公開不能という。
玲氏はこの部分を除いて、完全にオープンなレポートを行う姿勢を取っているので、
考えられる答えは、一つしかあり得ないように思われる。
玲氏は充電池を二つと、バッテリーチャージャー一つを購入していることを、
既にネット上に書き込んでいる。この点に嘘はないようである。
しかし、奇妙なことに、この二ヶ月あまりの間、
氏が屋外で撮影中に、電池交換をするのを、誰も見ていないのである。
昨日登場した産業スパイ氏も、これを確認する目的で玲氏に貼り付いていたようだが、
三時間ほど撮影していた間、一度も充電池を交換しなかったことを報告したらしい。

つまり、船舶に搭載するような巨大なサイズが必要と思われていた、
コードネームすら不明の、謎のエネルギージェネレーターシステムは、
4900Zのボディーもしくは電池ボックスに収まる程度のサイズしかない可能性が高い。
極めてコンパクトなものに仕上がってきている、ということになるのである。
435名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:46
436名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:46
437名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:46
438名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:48
439名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:48
440名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:48
441名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:48
442名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:49
443名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:49
444名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:49
445名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:49
446名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:50
447名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:51
448名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:51
449名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:51
450名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:52
451名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:55
精眼疲労
452名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:56
蜻蛉帰り
453名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:57
454名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:57
455名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:57
456名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:58
457名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:58
458名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:58
やめんかこの根性なしが!
正々堂々と論を戦わせてみろよ。
この腰抜の卑怯ものが!
それでも日本男児か!
大和魂を忘れたか!
459名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:58
460名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:59
461名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:59
根性無し
462名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 11:59
根性梨
463名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:00
根性為し
464名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:00
腰抜
465名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:01
やめんかこの根性なしが!
正々堂々と論を戦わせてみろよ。
この腰抜の卑怯ものが!
それでも日本男児か!
大和魂を忘れたか!
466名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:01
そんなことをして天皇陛下に申し訳ないとおもわんのか!
467名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:01
卑怯
468名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:01
秘境
469名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:01
左翼
470名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:02
やめんかこの根性なしが!
正々堂々と論を戦わせてみろよ。
この腰抜の卑怯ものが!
それでも日本男児か!
大和魂を忘れたか!
471名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:02
やめんかこの根性なしが!
正々堂々と論を戦わせてみろよ。
この腰抜の卑怯ものが!
それでも日本男児か!
大和魂を忘れたか!
472名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:03
やめんかこの根性なしが!
正々堂々と論を戦わせてみろよ。
この腰抜の卑怯ものが!
それでも日本男児か!
大和魂を忘れたか!
473名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:03
やめんかこの根性なしが!
正々堂々と論を戦わせてみろよ。
この腰抜の卑怯ものが!
それでも日本男児か!
大和魂を忘れたか!
474名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:03
やめんかこの根性なしが!
正々堂々と論を戦わせてみろよ。
この腰抜の卑怯ものが!
それでも日本男児か!
大和魂を忘れたか!
475名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:04
やめんかこの根性なしが!
正々堂々と論を戦わせてみろよ。
この腰抜の卑怯ものが!
それでも日本男児か!
大和魂を忘れたか!
476名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:04
やめんかこの根性なしが!
正々堂々と論を戦わせてみろよ。
この腰抜の卑怯ものが!
それでも日本男児か!
大和魂を忘れたか!
477名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:05
やめんかこの根性なしが!
正々堂々と論を戦わせてみろよ。
この腰抜の卑怯ものが!
それでも日本男児か!
大和魂を忘れたか!
478名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:05
やめんかこの根性なしが!
正々堂々と論を戦わせてみろよ。
この腰抜の卑怯ものが!
それでも日本男児か!
大和魂を忘れたか!
479名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:06
やめんかこの根性なしが!
正々堂々と論を戦わせてみろよ。
この腰抜の卑怯ものが!
それでも日本男児か!
大和魂を忘れたか!
480名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:06
やめんかこの根性なしが!
正々堂々と論を戦わせてみろよ。
この腰抜の卑怯ものが!
それでも日本男児か!
大和魂を忘れたか!
481名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:07
やめんかこの根性なしが!
正々堂々と論を戦わせてみろよ。
この腰抜の卑怯ものが!
それでも日本男児か!
大和魂を忘れたか!
482名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:07
やめんかこの根性なしが!
正々堂々と論を戦わせてみろよ。
この腰抜の卑怯ものが!
それでも日本男児か!
大和魂を忘れたか!
483名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:10
やめんかこの根性なしが!
正々堂々と論を戦わせてみろよ。
この腰抜の卑怯ものが!
それでも日本男児か!
大和魂を忘れたか!
484名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:10
やめんかこの根性なしが!
正々堂々と論を戦わせてみろよ。
この腰抜の卑怯ものが!
それでも日本男児か!
大和魂を忘れたか!
485名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:11
やめんかこの根性なしが!
正々堂々と論を戦わせてみろよ。
この腰抜の卑怯ものが!
それでも日本男児か!
大和魂を忘れたか!
486名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:22
やめんかこの根性なしが!
正々堂々と論を戦わせてみろよ。
この腰抜の卑怯ものが!
それでも日本男児か!
大和魂を忘れたか!
487名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:23
やめんかこの根性なしが!
正々堂々と論を戦わせてみろよ。
この腰抜の卑怯ものが!
それでも日本男児か!
大和魂を忘れたか!
488名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:23
やめんかこの根性なしが!
正々堂々と論を戦わせてみろよ。
この腰抜の卑怯ものが!
それでも日本男児か!
大和魂を忘れたか!
489名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:24
やめんかこの根性なしが!
正々堂々と論を戦わせてみろよ。
この腰抜の卑怯ものが!
それでも日本男児か!
大和魂を忘れたか!
490名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:24
やめんかこの根性なしが!
正々堂々と論を戦わせてみろよ。
この腰抜の卑怯ものが!
それでも日本男児か!
大和魂を忘れたか!
491名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:24
やめんかこの根性なしが!
正々堂々と論を戦わせてみろよ。
この腰抜の卑怯ものが!
それでも日本男児か!
大和魂を忘れたか!
492名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:25
やめんかこの根性なしが!
正々堂々と論を戦わせてみろよ。
この腰抜の卑怯ものが!
それでも日本男児か!
大和魂を忘れたか!
493名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:25
やめんかこの根性なしが!
正々堂々と論を戦わせてみろよ。
この腰抜の卑怯ものが!
それでも日本男児か!
大和魂を忘れたか!
494名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:26
やめんかこの根性なしが!
正々堂々と論を戦わせてみろよ。
この腰抜の卑怯ものが!
それでも日本男児か!
大和魂を忘れたか!
495名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:26
やめんかこの根性なしが!
正々堂々と論を戦わせてみろよ。
この腰抜の卑怯ものが!
それでも日本男児か!
大和魂を忘れたか!
496名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:26
やめんかこの根性なしが!
正々堂々と論を戦わせてみろよ。
この腰抜の卑怯ものが!
それでも日本男児か!
大和魂を忘れたか!
497名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:32
やめんかこの根性なしが!
正々堂々と論を戦わせてみろよ。
この腰抜の卑怯ものが!
それでも日本男児か!
大和魂を忘れたか!
498名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:32
やめんかこの根性なしが!
正々堂々と論を戦わせてみろよ。
この腰抜の卑怯ものが!
それでも日本男児か!
大和魂を忘れたか!
499名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:33
やめんかこの根性なしが!
正々堂々と論を戦わせてみろよ。
この腰抜の卑怯ものが!
それでも日本男児か!
大和魂を忘れたか!
500名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:33
やめんかこの根性なしが!
正々堂々と論を戦わせてみろよ。
この腰抜の卑怯ものが!
それでも日本男児か!
大和魂を忘れたか!
501名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:35
>>419
少しは物理を知っている方だったのですね。
>たくさんの熱を放出するためには温度をあげなければならない。その結果六百万度になっているのだ。
莫大なエネルギーの出所が太陽の電磁場環境の変動にあるという結論で良いのではありませんか。
エネルギー的にバランスしていることは自明であり、わざわざ言及する必要はないと思います。
>地球上の磁気の変動ごときで燃料馬鹿食いのジェットフォイルなど動くわけがなかろう。
間違いだからけのことを書かない。
私達の玲様が発明なさったシステムが、最初に搭載された船舶は、
ボーイング社が今から15〜20年前に持っていた技術で作られたジェットフォイルではありません。
半没水型双胴フロートを持つ、ジェット水流推進の水中翼船の一種でした。
今から5年ほど前に作られた、FF一番艦の最高速力は、時速にして250キロオーバー、
つまり、レース用のモーターボートに匹敵する超高速で、海面上を翼走することができました。
古臭いクラシカルなジェットフォイルのシステムは、燃料食いではありませんでした。
到達距離と燃料消費の関係を見れば、かなりエネルギー効率が良い船舶に属しますよ。
地球上の磁気の変動から、どの程度のエネルギーを取り出せるのか、御存知なのでしょうか。
現在富士山の地下で、この種のエネルギーの授受が行われて、不安定になってきています。
その状況をきちんと説明することができる方ならば、こんなことは書かない筈ですが。

貴方が、玲様の開発したこのエネルギーシステムがどうしても嫌いというのならば、
デジカメも含めて、未来の電気製品は、全て嫌いで使えないことになりますよ。
私達の玲様の発明品を否定なさるのならば、
貴方の家に置いてあるテレビを、今すぐ処分なさっては如何でしょう。
大嫌いな人物が作ったものなんて、置いておくだけ目障りで嫌ですよね。
その信者であることを認めるなんて、到底我慢が出来ませんよね。
日本には、玲様の発明品を愛用している人々が、一億人以上もいるというのに、
それを今更否定してどうなるものでもないでしょうに。
502名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:39
凄い反応だな。
よほどこの情報を公開されては困る御仁がいると見える。
玲さんは、ジェネレータシステムの存在を、殊更に隠そうとはしてないみたいだが。
503さげ:2001/07/27(金) 12:39
504名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:41
そうですね。この反応は凄い。
ということは、本当に玲さんの4900Zには、
夢のジェネレータシステムが積まれているということですか。
ま、電池交換をしないで使える4900Zを見せられてしまうと、
これはもう否定しようがないですよ。
しかも、玲さんはあまりそのことを隠そうとしていない。
505名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:46
取り巻きの中に、この情報を公開しては絶対にいけないと信じている、
変なのかいるということなのか。

ミノルタのデジカメは充電池が致命的だったように思う。
これからのデジカメにとって、いかに電源を確保するかは、死活問題。
玲さんはたぶん、自分の発明をまずデジカメの分野で売りたいのではないかな。
SKIRNIRという名前まで付けて可愛がっているとは、
相当な入れ込みようだから、期待できそうだな。
未来のデジカメは玲さんのこの発明によって、大きく変わることになるかもしれない。
506名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:51
>>502 504 505
その話題はこちらへお願いします。
あと原理を分かりやすく説明してください。
高校の物理が分っていれば分るくらいに。
507名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 12:58
俺もアニメ系のネタだとばかり思ってたのだが、
そういう発明をした人物に、一人だけ心当たりがある。

話題になっている、双胴型のフロートを持つ船に、パーティーで招かれたことがあるが、
今考えると、凄い船だったのかもしれない。
ミステリアスパールカラーのコーティングがされた白金の船体が、
船にしてはいやに流線型すぎるような印象を持ったが、
出せる速力が、こちらの想像以上だったわけだ。
508名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 13:00
>>505
私達取り巻きの中には、こんなことをするのはいません。
509名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 13:11
>>336
誰も未だに質問しないのはなぜ。
510名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 13:14
取り巻きでもねじ巻きでもいいからそっちの専用スレでやってくれ!
511名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 13:14
結論:不治ヲタ=アニヲタ ってことで良いですか?
512名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 13:16
このままこのスレ沈んでくれ。
513名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 13:20
FinePixっていいか? 作られ過ぎの絵。
イイと言う奴の気が知れない。
514名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 13:21
玲の後は厨房君か・・・
515名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 13:22
綺麗に人肌が取れるから、結果オーライ。
516名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 13:23
確に顔は綺麗かも知れないが…
517名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 13:26
髪の毛はベタ潰れ。
518名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 13:28
>>517髪の毛もそうなんだが…
519名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 13:28
玲さんは、パステルを用いたスーパーリアルイラストレーションが得意だが、
デジカメで撮った写真のレタッチ技術も凄い。
人物の立体写真をレタッチした、800万画素のものは超綺麗だった。
520名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 13:31
また、玲の話か。
521名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 13:33
良い意味でも、悪い意味でも、フィルム屋が
作った綺麗な色が出せる(作られた)デジカメだね。
522名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 13:34
リアラのデジカメ版?
523名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 13:41
>>519
写真のようにか。
確かに、玲さんのホームページに置いてある、鉛筆で描かれたリアルな目の落書きは、
一見すると、遠目には写真と見間違うレベルだな。
ここのページの、上から二段目、左から3つめの絵のことだ。
http://www.geocities.co.jp/AnimeComic-Cell/8187/gallery2.html
拡大したのを見たら、本当に鉛筆書きの絵だから、驚いてしまった。
こんなこともできるスーパーマッドサイエンティストには、恐れ入るばかりだ。
524名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 13:43
>>523
馬鹿野郎。
玲の話題にはつっこむなよ。
525名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 13:44
>>523
トリックではないですよね。
526名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 13:47
>>525
もちろん、トリックではないよ。私も少しは名の知れた絵描きだから判る。
落書きですらこのレベルだから、
本気で描いたら、素人では写真と見間違うものになると思う。
ところで、玲さんがデジカメ写真をレタッチした800万画素の作品はどこにあるんだ。
527名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 13:49
>>526
俺も是非見たいっす。
あの鉛筆書きは凄い。
俺、垣野内成美さんのファンだから、他の絵も気に入ったけど、
あれは尋常でないと思った。
玲さんて、これだけ話題にされても不思議じゃない人だったんですね。
528名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 13:51
>>526
嘘八百万画素というのはステレオ立体視なのだが、400万画素の画像の大きさでステレオ立体視など不可能だと思うのだが。
529名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 13:52
>>523-528
以後その話題はこちらへお願いします。
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=996204388
530名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 13:52
>>525
トリックだったら、紙の地肌があんな風にはならないだろう。
他の絵もそうだが、鉛筆で描かれたものは、
五センチ以下のサイズしかない落書きばかりだ。
拡大されているが、元絵はかなり小さい。
531名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 13:55
>>528
どうやって見るかによるでしょう。
印刷とか、高精細液晶に表示といったことを、
玲さんは山Q板に書いていたよ。
532名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 14:09
超高精細液晶モニターを二つ並べるそうですね。
533名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 14:16
800万画素25%のステレオ画像が、フォトハイウエイにアップされてたの見たよ。
あれでどこがいけないの。
嘘八百って、あれが見れない環境の人の妬みなのかな。
534名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 14:18
それより俺は、玲さんがデジカメを作ったらどうなるか知りたい。
凄いデジカメになるんだろうな。
535名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 14:22
大電力が使えるデジカメが今後登場することが考えられるわけですね。
まず、暗所でも撮影できるAF補助光が当たり前になるとか。
536名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 14:22
超音波モーターで、レンズ駆動の騒音がないってのはどうだい。
537名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 14:25
発想が当たり前すぎると思います。
玲様は非常識をも超越した発想で課題を解決する方です。
538名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 14:41
発想が当たり前すぎると思います。
玲様は非常識をも超越した発想で課題を解決する方です。
539名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 14:42
印刷とか、高精細液晶に表示といったことを、
玲さんは山Q板に書いていたよ。
あれでどこがいけないの。
540名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 14:43
超音波モーターで、レンズ駆動の騒音がないってのはどうだい?
玲さんが山Q板に書いていたよ。
541名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 14:43
発売以来,絶好調のフジ FinePix 6900Z。
買った人,買う予定の人は,このスレで情報交換してください。
なごやかに逝ってみよう!
542名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 14:44
発売以来,絶好調のフジ FinePix 6900Z。
買った人,買う予定の人は,このスレで情報交換してください。
なごやかに逝ってみよう!
543名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 14:45
発売以来,絶好調のフジ FinePix 6900Z。
買った人,買う予定の人は,このスレで情報交換してください。
なごやかに逝ってみよう!
544名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 14:45
発売以来,絶好調のフジ FinePix 6900Z。
買った人,買う予定の人は,このスレで情報交換してください。
なごやかに逝ってみよう!
545名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 14:45
発売以来,絶好調のフジ FinePix 6900Z。
買った人,買う予定の人は,このスレで情報交換してください。
なごやかに逝ってみよう!
546名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 14:46
ん、逝ってどうするよ。
547名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 14:46
発売以来,絶好調のフジ FinePix 6900Z。
買った人,買う予定の人は,このスレで情報交換してください。
なごやかに逝ってみよう!
548名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 14:46
発売以来,絶好調のフジ FinePix 6900Z。
買った人,買う予定の人は,このスレで情報交換してください。
なごやかに逝ってみよう!
549名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 14:47
6倍光学ズーム機を13倍以上と書いている間抜け。
けっきょくライバルメーカの10倍機種には勝てないのな。
550名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 14:50
発売以来,絶好調のフジ FinePix 6900Z。
買った人,買う予定の人は,このスレで情報交換してください。
なごやかに逝ってみよう!
551名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 14:51
発売以来,絶好調のフジ FinePix 6900Z。
買った人,買う予定の人は,このスレで情報交換してください。
なごやかに逝ってみよう!
552名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 14:51
負けてる機種なんか買うなよ。
553名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 14:51
発売以来,絶好調のフジ FinePix 6900Z。
買った人,買う予定の人は,このスレで情報交換してください。
なごやかに逝ってみよう!
554名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 14:51
負けてる機種なんか買うなよ。
555名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 14:52
6倍光学ズーム機を13倍以上と書いている間抜け。
結局ライバルメーカーの10倍機種には勝てないのにな。
556名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 14:53
6倍光学ズーム機を13倍以上と書いている間抜け。
結局ライバルメーカーの10倍機種には勝てないのにな。
557名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 14:55
6倍光学ズーム機を13倍以上と書いている間抜け。
結局ライバルメーカーの10倍機種には勝てないのにな。
558名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 14:55
6倍光学ズーム機を13倍以上と書いている間抜け。
結局ライバルメーカーの10倍機種には勝てないのにな。
559名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 14:55
6倍光学ズーム機を13倍以上と書いている間抜け。
結局ライバルメーカーの10倍機種には勝てないのにな。
560名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 14:55
6倍光学ズーム機を13倍以上と書いている間抜け。
結局ライバルメーカーの10倍機種には勝てないのにな。
561名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 15:00
なんだ荒らしてるのは不治ヲタじゃなかったのか?
562名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 15:13
純正1.5倍のテレコンを付ければ、光学9倍になって、
並の10倍ズーム機には負けないぞって、
C−2100のスレで、玲さんの信者が言ってたな。
C−2100に搭載されているキャノン製レンズは、
出来が悪くて、700TV本までしか解像してないが、
4900なら1100TV本までいけると書いてあった。
純正のテレコンは出来がいいから、
付けても、解像感の低下は殆どないそうだ。
玲さんの信者の話では、10倍ズーム機に勝ってるんだってよ。
563名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 15:14
6900Zに、純正1.5倍のテレコンを付けたら、
オリンパスやキャノンの10倍ズーム機なんて、敵じゃないね。
564名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 15:17
下手な煽り。でも引っかかるヤツいるんだろうな。
565名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 15:20
ん、嘘だってか。本当にC−2100で質問があって、
誰も玲さんのトンボの写真に対抗できるものを出すことが出来なかったんだぜ。
566名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 15:25
まだ、玲さんてか。
素人写真しか撮れないあ奴以上に写真が上手い人間はいくらでもいるだろうに。
567名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 15:25
ネタがないの。
568名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 15:33
玲さんが、充電しなくても半永久的に使えるデジカメ用の電池を開発したって本当ですか。
569名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 15:34
>>568
どうやら本当のようだよ。
ここのスレでの報告によると、二ヶ月間、充電もせずに使えてるそうだ。
俺は自分の目で確かめるまでは、信じないけどな。
570名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 15:37
>>569
その電池。玲さんの専用スレでの情報によると、
機械部品を一切必要としない空気のような存在で、
ある産業スパイが玲さんの4900Zの電池ボックスを開けてみたら、
中に何も入っていないのに、4900Zが動いていたんだそうです。
571名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 15:38
オカルトの間違いじゃねーのか。
572名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 15:39
玲って奴は、世界一の大魔法使いを自称してますから、
そういうことが出来ても当たり前なんでしょう。
573名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 15:41
けっきょく玲の奴の話になってやがる。
574名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 15:46
>563
ふーーん手ぶれも10倍になるんだ。さすが4900!
ああ・・そのスーパー松戸の店長開発の兆電池が手ぶれも九州してくれるんですね。
スマソ。

>564
↑ぐらいじゃだめですかね?
575名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 15:52
576名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 15:53
577名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 15:53
578名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 15:53
579名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 15:53
580名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 15:53
581名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 15:54
582名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 15:54
583名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 15:54
584名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 15:54
585名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 15:55
586名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 15:55
587名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 15:55
588名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 15:55
589名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 15:56
590名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 15:57
591名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 15:58
592名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 15:58
593名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 15:58
594名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 15:59
595名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 15:59
596名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 15:59
597名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 15:59
598名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 16:00
599名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 16:00
600( ´D`)ノ <600なのレス:2001/07/27(金) 16:01
( ´D`)ノ <600なのレス
601名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 16:01
発売以来,絶好調のフジ FinePix 6900Z。
買った人,買う予定の人は,このスレで情報交換してください。
なごやかにいきましょう。
602名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 16:08
>>601
この状況で、どう和やかに過ごすんだよ。
603名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 16:16
604名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 16:19






























605名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 16:20






























606名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 16:20






























607名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 16:20






























608名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 16:20






























609名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 16:21






























610名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 16:21






























611名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 16:21






























612名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 17:22
荒らしの正体は、ほとんどが常連。フジヲタ
には荒らしが多い。
613名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 17:33
というあんたさんも4100スレを荒らしているんだね。
614名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 17:48
615名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 17:49
616名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 17:50
617名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 17:50
618名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 17:50
619名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 17:51
620名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 17:51
621名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 17:51
622名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 17:55
発売以来,絶好調のフジ FinePix 6900Z。
買った人,買う予定の人は,このスレで情報交換してください。
なごやかにいきましょう。
623名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 17:55
>>613 残念でした別人です。
624名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 17:58
いい加減荒らすのはやめな>>613
625名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 17:58
結局話題無しということだな。
626名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 17:58
>>625
そう思うんだったら書き込むなよ
627名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 18:00
いや、休憩をいれてくれてるんですよ>>625
628名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 18:04
いい加減荒らすのはやめな
629名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 18:04
いい加減荒らすのはやめな
630名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 18:04
いい加減荒らすのはやめな
631名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 18:05
いい加減荒らすのはやめな
632名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 18:05
 
633名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 18:06
いい加減荒らすのはやめな
634名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 18:06
 
635名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 18:06
 
636名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 18:06
晒しあげる気にもならない
637名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 18:06
 
638名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 18:07
晒しあげる気にもならない
639名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 18:07
晒しあげる気にもならない
640名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 18:07
 
641名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 18:08
晒しあげる気にもならない
642名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 18:08
 
643名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 18:10
晒しあげる気にもなりませんね。
644名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 18:11
 
6451000:2001/07/27(金) 18:11
1000
646名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 18:22
 
647名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 18:22
 
6486900:2001/07/27(金) 18:23
6900
649名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 18:25
 
650名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 18:26
 
651名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 18:44
もうこのスレ復旧は不可能なんですかね?
652名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 18:56
もうこのスレ復旧は不可能なんですかね?
653名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 18:56
もうこのスレ復旧は不可能なんですかね?
654名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 18:58
もうこのスレ復旧は不可能なんですかね?
655名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 18:58
もうこのスレ復旧は不可能なんですかね?
656名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 18:58
もうこのスレ復旧は不可能なんですかね?
657名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 18:59
もうこのスレ復旧は不可能なんですかね?
658名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 18:59
もうこのスレ復旧は不可能なんですかね?
659名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 18:59
もうこのスレ復旧は不可能なんですかね?
660名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 19:00
もうこのスレ復旧は不可能なんですかね?
661タケシ=2:2001/07/27(金) 20:05
あ〜あ、非でえことする奴がいるな。
662名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 20:13
アニヲタねたと荒らしで盛り上がるfp6900スレ


まぁ、恥知らず共が飽きるまで待つさ。
664名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 20:26
不治ヲタが最低だってことが良くわかったよ。
665名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 20:37
ところでなぜいつもこのスレなんだ?
特に話題にするようなスレでもなかろうに。
666名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 20:43
6900Zに嫉妬するあまり、
レイとかいう召還獣を呼び出した厨房パワーには畏れ入るぜ。
しかし、買えないからってここまで憎悪するほどのデジカメでも無いと思うのだが?
オレもP1スレを荒らすときにはレイを召還しよう:)
667名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 20:51
もうこのスレ自体が目障りだな。地中深くに眠っててほしいよ。
668名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 21:05
ふにゃ。
俺ももう見たくねーよ・・・。
考えてみればこのスレ
はじめから変な煽りやらなんやらで
ろくなことがなかったなぁ・・・。
669名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 21:10
あ〜あ、非でえことする奴がいるな。
670名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 21:11
あ〜あ、非でえことする奴がいるな。
671名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 21:11
あ〜あ、非でえことする奴がいるな。
672名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 21:11
あ〜あ、非でえことする奴がいるな。
673名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 21:12
あ〜あ、非でえことする奴がいるな。
674名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 21:12
あ〜あ、非でえことする奴がいるな。
675名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 21:13
あ〜あ、非でえことする奴がいるな。
676名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 21:13
あ〜あ、非でえことする奴がいるな。
677名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 21:13
あ〜あ、非でえことする奴がいるな。
678名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 21:15
あ〜あ、非でえことする奴がいるな。
679名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 21:15
あ〜あ、非でえことする奴がいるな。
680名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 21:16
あ〜あ、非でえことする奴がいるな。
681名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 21:20
まぁ、恥知らず共が飽きるまで待つさ。
682名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 21:20
まぁ、恥知らず共が飽きるまで待つさ。
683名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 21:20
まぁ、恥知らず共が飽きるまで待つさ。
684名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 21:21
まぁ、恥知らず共が飽きるまで待つさ。
685名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 21:21
まぁ、恥知らず共が飽きるまで待つさ。
686名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 21:22
まぁ、恥知らず共が飽きるまで待つさ。
687名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 21:22
まぁ、恥知らず共が飽きるまで待つさ。
688名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 21:23
まぁ、恥知らず共が飽きるまで待つさ。
689名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 21:23
まぁ、恥知らず共が飽きるまで待つさ。
690名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 21:23
まぁ、恥知らず共が飽きるまで待つさ。
691名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 21:25
ふにゃ。
俺ももう見たくねーよ・・・。
考えてみればこのスレ
はじめから変な煽りやらなんやらで
ろくなことがなかったなぁ・・・。
692名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 21:29
ふにゃ。
693名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 21:30
俺ももう見たくねーよ・・・。
694名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 21:30
考えてみればこのスレ
695名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 21:31
はじめから変な煽りやらなんやらで
696名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 21:32
ろくなことがなかったなぁ・・・。
697会長:2001/07/27(金) 21:35
発売以来,絶好調のフジ FinePix 6900Z。
買った人,買う予定の人は,このスレで情報交換してください。
なごやかに逝ってみよう!

「その1」の過去スレは↓
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=989236129
698名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 22:15
ククク、厨房が悔しがって俺の煽りをコピペしまくってやがる:))

ささ、これもコピペしてくれ↑
699名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 22:23
ささ、これもコピペしてくれ↑
700名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 22:24
ささ、これもコピペしてくれ↑
701名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 22:24
ささ、これもコピペしてくれ↑
702名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 22:28
ささ、これもコピペしてくれ↑
703名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 22:28
ささ、これもコピペしてくれ↑
704名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 22:29
ささ、これもコピペしてくれ↑
705名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 22:29
ささ、これもコピペしてくれ↑
706名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 22:30
ささ、これもコピペしてくれ↑
707名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 22:30
ささ、これもコピペしてくれ↑
708名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 22:31
ささ、これもコピペしてくれ↑
709名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 22:31
ささ、これもコピペしてくれ↑
710名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 22:31
ささ、これもコピペしてくれ↑
711名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 22:35
ククク、厨房が悔しがって俺の煽りをコピペしまくってやがる:))
712名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 22:36
ククク、厨房が悔しがって俺の煽りをコピペしまくってやがる:))
713名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 22:36
ククク、厨房が悔しがって俺の煽りをコピペしまくってやがる:))
714名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 22:37
ククク、厨房が悔しがって俺の煽りをコピペしまくってやがる:))
715名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 22:40
ククク、厨房が悔しがって俺の煽りをコピペしまくってやがる:))
716名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 22:41
もうこのスレ自体が目障りだな。地中深くに眠っててほしいよ。
717さげ:2001/07/27(金) 22:45
>>716そういいながらあげてるおまえはなんなんだ。
718名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 22:51
>>717
それ俺が書いた>>667のコピペ。
どうやらたまには上げたいらしい。
719名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/27(金) 23:52
   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ミ
  /   ,――――-ミ
 /  /  /   \ |
 |  /   ,(・) (・) |
  (6       つ  |
  |      ___  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |      /__/ /  < たかがデジカメ一つにその執念かよ?!
/|         /\   \__________
720名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 00:00
連敗続きのMZ1をSX560と128MBのCFに交換したっていう
嘘つき厨房がおお暴れしたみたいやね。
あの回しッぷり、いい表情でやってたんだろうな〜。
721名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 00:12
あたし友達いるけど孤独よ
わかるでしょあなたもホモなら
カミングアウトできないこどくよ。
722名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 00:14
たかがデジカメ、されどデジカメ
723名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 00:15
たかがデジカメ、sageれどデジカメ
724名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 00:15

             
             
              孤独は人
              生の基本
              じゃわい
                       
                     
                    
    
725名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 00:15
しかしこの>>721無差別ピックアップ荒らしをしてる厨房って
ふだんから「そういう」板見てるんだろうなぁ。
わりと無差別かと思ったら「そういう」ネタばかりで気持ち悪い奴だ・・・。
726名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 00:17
どうやらたまには上げたいらしい。
727名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 00:20
728名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 00:20
729名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 00:21
730名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 00:21
発展人生なんだからしょうがないでしょ!
ピュッピュピュッピュやってくしかないのよ!
安定なんて夢のまた夢!
731名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 00:21
732名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 00:26
 ここの荒らしって要するにアンチ不治なわけでしょ?
733名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 00:26
734名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 00:26
ほらほら、いいとこついたみたいでまた回し始めたぞ(藁
はりきってるな〜。
735名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 00:29
この嵐は治まるの?
736名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 00:30
不治ヲタによる荒らしです
737名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 00:30
アンチフジっつーか、貧乏人でしょ。
たかがちょっと高めのデジカメが買えないばかりに
荒らして憂さ晴らしっていうガキ。
まぁバイトも出来ない年齢であるのは確実だな。
738名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 00:36
ダメ不治を削除する会による荒らし
739名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 00:46
しかしいいよな、荒らせば不満が解消する単細胞って羨ましいよ。
740名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 01:16
荒らしてる間に写真の腕を磨こう
741名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 02:47
FP6900Zを嗜好する人々がこんなにも厭な性格の人々だったのかと残念です。
私はこのデジカメを買おうと思っていたのですがもうやめます。

そして解像度抜群のキヤノンG1を購入することに決定しました。
みなさんさようなら。
742名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 07:25
某所でちらと聞き込んだのですが、6900Zには致命的な欠陥があるので、
玲さんは4900Zから買い替えなかったのだそうです。
その致命的な欠陥とは、ピーっだそうですが、本当でしょうか。
なら、僕も、4900Zに買い替えようと思っています。
743名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 07:45
ピーでは判らんよ。遠慮せずに書けや。
744名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 07:57
FinePix FANPAGE ゲストノート
http://www7.jp-bbs.com/0003/1002/jj7mzr.html
で、玲さんはこう書いてますよ。

>Re: FinePix1500での夜景撮影 玲 - 2001/07/24(Tue) 09:36 No.204

>テレコンとクローズアップレンズを付けて、
>光学9倍+αのマクロ撮影に使えている、現在愛用の4900Zのようには、
>昆虫などを撮影できない様子なので、私の用途には合わない機種のようです。
>他メーカーの10倍ズーム機達も、知人から借りていろいろと使ってみて、
>長所短所を把握した結果、私の撮影目的では、合格点が出せるものがありません。
>もちろん、4900Zも、未完成な部分を沢山持っていると感じますが、
>現状では、ベストチョイスかと思っています。
>6900Zも、現状では選択肢から外れていて、
>私の目的では、やや使えない機種に入ってしまうので、買い替えていません。
745名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 07:59
>>744
やや使えない、という表現が引っ掛かるな。
何がいいたいんだこのアホは。
746名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 08:09
>Re: 新規購入なら6900Zを。 玲 - 2001/07/26(Thu) 06:54 No.209
> yokoさん、こんにちは。
>
>私が個人的に4900Zから6900Zに買い替えなかった理由の殆どは、
>mitsugu@管理人さんが、上で端的に答えてくださいました。
>
>6900Zの6百萬画素出力モードは、もう少し進化すれば更に良くなる気配です。
>来年の春頃には、画像処理に関する良い答えが出てくるような気がしているので、
>4900Zを用いて、現状でもそれなりに撮れているのだから、
>買い替えは、進化形の新機種の登場を待とうかな、という気になっています。
>FinePixFANCLUBの私のアルバム、
>玲君のサイバーギャラリー3、4900Zによる昆虫記、を御覧頂けば、
>御分かりになると思いますが、
>メーカーが想定していない、かなり凝った特殊な撮影方法になってきている、
>ということも、理由の一つです。
>4900Zのほうが、やや白飛びしにくく粘り強いことが、重要になってきています。
>
>普通の一般的な写真をお撮りになる目的ならば、
>6900Zの方が、細かい部分の使い勝手もかなり改良されて来ているので、
>より良い選択ではないかと思いますよ。
747名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 08:13
>>746
これは、遠慮して書いてるようですよ。ピーには触れてませんね。
748名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 08:26
>>747
だから、ぴーってなんですか。
曖昧な書き方をされると、イライラしてきます。
749名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 08:27
>>747
こりゃ、おのれはなにイチャモン付け天然。
6900の悪口書くと、タダじゃ置かんぞ。
750名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 08:32
>>749
たぶん、CCDの画素のサイズが小さくなって、
解像感が低下してしまったことではないでしょうか。
高画素数化のメリットが、十分に生かせないジレンマに陥っているように見えますから。
751名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 08:34
>>750
こっちに勝手にコメント付けなくてもいいから、玲のスレの俺の質問に答えろや。
752名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 08:34
>>751
貴方、関西弁が下手ですね。
753名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 08:39
>>752
うるせー。
754名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 08:43
>>750
そうなんです。
画素そのものへの結像が悪くなって、解像感が低下しているらしいですね。
他の300万画素機のように、光の回折現象で、F8以上の絞りが全く使えないような、
危ない状況かどうかは知りませんが、たぶんギリギリの境界線上ではないでしょうか。
そんな話が出てました。
755名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 08:45
>>754
でも、ギリギリでクリヤーしているのなら、なんとか使えるわけでしょう。
致命的欠陥とは言えないのではないですか。
756名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 08:48
>>755
6900は、F11の絞りが使えるというメリットは大きいよな。
他メーカーのボロとはここが違うのさ。
757名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 09:06
6900初心者す。
>>756
たとえば風景がきれいに撮れるってこと?
758名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 09:19
>>757
ズームが広角側で、F5.6以上ならば、
ほぼパンフォーカスの効果が得られるでしょうね。
759名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 11:48
ピー
760名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 11:49
ピー
761名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 11:49
ピー
762名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 11:54
ピー
763名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 11:57
ピー
764名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 12:01

まぁ俺は一生昆虫なんて気持ち悪いものは撮らないから6900Zで十分だな。
女の子の裸と街並みが綺麗ならそれでいい。
765名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 12:01
ピー
766名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 12:04
ピー
767名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 12:04
ピー
768名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 12:04
ピー
769名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 12:04
ピー
770名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 12:04
ピー
771名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 12:06
あげ
772名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 12:09
>>765-770
おいおい、そんなに激しく反応するなよ(藁
キミの恋人である気持ち悪い昆虫をからかったのは悪かった。
773名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 12:14
まぁ俺は一生昆虫なんて気持ち悪いものは撮らないから6900Zで十分だな。
女の子の裸と街並みが綺麗ならそれでいい。
774名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 12:14
まぁ俺は一生昆虫なんて気持ち悪いものは撮らないから6900Zで十分だな。
女の子の裸と街並みが綺麗ならそれでいい。
775名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 12:14
まぁ俺は一生昆虫なんて気持ち悪いものは撮らないから6900Zで十分だな。
女の子の裸と街並みが綺麗ならそれでいい。
776名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 12:14
まぁ俺は一生昆虫なんて気持ち悪いものは撮らないから6900Zで十分だな。
女の子の裸と街並みが綺麗ならそれでいい。
777名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 12:15
まぁ俺は一生昆虫なんて気持ち悪いものは撮らないから6900Zで十分だな。
女の子の裸と街並みが綺麗ならそれでいい。
778名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 12:15
まぁ俺は一生昆虫なんて気持ち悪いものは撮らないから6900Zで十分だな。
女の子の裸と街並みが綺麗ならそれでいい。
779名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 12:15
まぁ俺は一生昆虫なんて気持ち悪いものは撮らないから6900Zで十分だな。
女の子の裸と街並みが綺麗ならそれでいい。
780名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 12:15
まぁ俺は一生昆虫なんて気持ち悪いものは撮らないから6900Zで十分だな。
女の子の裸と街並みが綺麗ならそれでいい。
781名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 12:16
まぁ俺は一生昆虫なんて気持ち悪いものは撮らないから6900Zで十分だな。
女の子の裸と街並みが綺麗ならそれでいい。
782名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 12:18
まぁ俺は一生昆虫なんて気持ち悪いものは撮らないから6900Zで十分だな。
女の子の裸と街並みが綺麗ならそれでいい。
783名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 12:18
まぁ俺は一生昆虫なんて気持ち悪いものは撮らないから6900Zで十分だな。
女の子の裸と街並みが綺麗ならそれでいい。
784名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 12:18
まぁ俺は一生昆虫なんて気持ち悪いものは撮らないから6900Zで十分だな。
女の子の裸と街並みが綺麗ならそれでいい。
785名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 12:18
まぁ俺は一生昆虫なんて気持ち悪いものは撮らないから6900Zで十分だな。
女の子の裸と街並みが綺麗ならそれでいい。
786名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 12:23
まぁ俺は一生昆虫なんて気持ち悪いものは撮らないから6900Zで十分だな。
女の子の裸と街並みが綺麗ならそれでいい。
787名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 12:24
おいおい、そんなに激しく反応するなよ(藁
キミの恋人である気持ち悪い昆虫をからかったのは悪かった。
788名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 12:25
というかどうでもいいからこんなスレあげるな
789名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 12:26

マジでスゲー反応。そういう癇癪持ちは現実社会でも危ないぞ。
790名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 12:28

いや、厨房の癇癪を曝すにちょうどいいから上げる。
791名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 12:32
かんしゃく‐もち【癇癪持ち】
癇癪を起しやすい性質。また、その人。癇持ち。
792名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 12:32
マジでスゲー反応。そういう癇癪持ちは現実社会でも危ないぞ。
793名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 12:32
FP600Zをまったり語るのはこちらのスレで
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=994139781
794名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 12:32
マジでスゲー反応。そういう癇癪持ちは現実社会でも危ないぞ。
795名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 12:33
マジでスゲー反応。そういう癇癪持ちは現実社会でも危ないぞ。
796名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 12:34
マジでスゲー反応。そういう癇癪持ちは現実社会でも危ないぞ。
797名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 12:34
マジでスゲー反応。そういう癇癪持ちは現実社会でも危ないぞ。
798名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 12:34
マジでスゲー反応。そういう癇癪持ちは現実社会でも危ないぞ。
799名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 12:35
マジでスゲー反応。そういう癇癪持ちは現実社会でも危ないぞ。
800名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 12:35
マジでスゲー反応。そういう癇癪持ちは現実社会でも危ないぞ。
801名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 12:37
かんしゃく‐もち【癇癪持ち】
癇癪を起しやすい性質。また、その人。癇持ち。
802名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 13:12
803名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 13:13
804名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 13:13
805名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 13:13
806名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 13:13
807名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 13:14
808名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 13:18
「もう俺にはコピペしか抵抗する手段が残されていない・・・」

ガタガタと怒りに震える指で
Ctrl+Vを連発しながら厨房はつぶやいた。

真っ赤に染まった顔から脂汗が滴り落ちる。
学校にも行かなくなって引篭もった部屋は
親が設置してくれてたエアコンで快適になっているはずなのに
何故か脂汗が止まらなかった。

「か…、癇癪持ってて何が悪い!び…、病気なんだから…」

動揺を紛らわすように再びCtrl+Vを連発。
社会生活に触れた事が無い厨房にとって
自分の言葉で煽る事も出来なかった。

唯一、厨房が2chで学べた防衛術にして荒らし手段、
つまり自分がもっとも気に触ったフレーズを
ただコピペを繰り返すという事だけが厨房の抵抗手段なのだ。

「6900Z使ってる奴が羨ましい…、許せない、妬ましい!!」

そう呻く厨房の手元にはデジカメに憧れて雑誌記事を読み
これだ!と確信して買ってしまったMZ1が握られていた。
SX560と128MBのCFに交換したとウソをついてみても
MZ1はMZ1のままだった。現実は現実でしかなかったのだ。

「俺が買えない6900Zスレなんて、コピペで潰してやる!!」

激しいコピペの再開である。
809名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 14:10
810名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 14:10
811名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 14:11
812名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 14:11
813名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 14:12
814名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 14:12
815名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 14:12
816名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 14:13
「もう俺にはコピペしか抵抗する手段が残されていない・・・」

ガタガタと怒りに震える指で
Ctrl+Vを連発しながら厨房はつぶやいた。

真っ赤に染まった顔から脂汗が滴り落ちる。
学校にも行かなくなって引篭もった部屋は
親が設置してくれてたエアコンで快適になっているはずなのに
何故か脂汗が止まらなかった。

「か…、癇癪持ってて何が悪い!び…、病気なんだから…」

動揺を紛らわすように再びCtrl+Vを連発。
社会生活に触れた事が無い厨房にとって
自分の言葉で煽る事も出来なかった。

唯一、厨房が2chで学べた防衛術にして荒らし手段、
つまり自分がもっとも気に触ったフレーズを
ただコピペを繰り返すという事だけが厨房の抵抗手段なのだ。

「6900Z使ってる奴が羨ましい…、許せない、妬ましい!!」

そう呻く厨房の手元にはデジカメに憧れて雑誌記事を読み
これだ!と確信して買ってしまったMZ1が握られていた。
SX560と128MBのCFに交換したとウソをついてみても
MZ1はMZ1のままだった。現実は現実でしかなかったのだ。

「俺が買えない6900Zスレなんて、コピペで潰してやる!!」

激しいコピペの再開である。
817名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 14:19
uzai
818名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 14:20
yuzai
819名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 14:20
820名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 14:20
821名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 14:21
822名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 14:21
823名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 14:21
824名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 14:21
825名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 14:22
826名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 14:22
827名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 14:22
828名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 14:22
829名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 14:22
830玲さんの信者:2001/07/28(土) 14:25
玲さんが最も得意とするのは、手持ちで水平移動して二枚撮りした、
昆虫や花の、マクロ領域のステレオ立体写真です。
写真と見間違えそうな、スーパーリアルな絵を描くのが好きな方なので、
その精密な手技のテクニックを応用して、
正確なステレオ写真を手持ちで撮影できる、プロ顔負けのテクニックをお持ちです。

しかも、生命情報学や、脳代謝理論、散逸構造理論、
神経言語を用いた脳プログラミングなどが御専門という方なので、
なんと、昆虫に催眠術をかけて、注文どおりのポーズをとらせるといった、
普通の人には、絶対に真似の出来ないことまで、簡単にやってしまわれます。
スーパーマッドを自称する天才科学者さんでないと、撮れない写真が、
下のアルバムに載っていますよ。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=53478&key=367121&m=0
昆虫のマクロ領域の精密なステレオ立体写真を、
一台のデジカメを手持ちした状態で撮ってしまう行為は、
常人が不可能と思っていることを現実のものにした、
まさに、スーパーマッドな前代未聞の珍発明に匹敵する偉業だと思います。
あの写真を見て、驚異的と感じない方は、
このような写真を撮る難しさなどを全く知らない、
全然写真が判っていない、批評などできない駄目な人、ということになるでしょうか。

4900Zで二枚撮りしたステレオ立体写真は、二枚合わせて800万画素なんですよね。
ステレオ立体両眼視は、双眼鏡の両眼視と同じで、
脳の中で画像が合成されて、合成視力を生み出すので、より鮮明に見えます。
つまり、ステレオ写真は、人間の脳が画像を補完した超高画質写真になるのです。
6900Zで二枚撮りしたら、1200万画素にもなってしまい、扱いがシンドくて、
ネット上に公開するのが目的ならば、全く無意味な画素数ですから、
800万画素25%出力のファイルサイズで良しとしている御判断は、正しいと思います。

玲さんは既に800万画素のデジカメ写真を撮っておられるので、買い替えないのです。
831名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 14:32
「もう俺にはコピペしか抵抗する手段が残されていない・・・」

ガタガタと怒りに震える指で
Ctrl+Vを連発しながら厨房はつぶやいた。

真っ赤に染まった顔から脂汗が滴り落ちる。
学校にも行かなくなって引篭もった部屋は
親が設置してくれてたエアコンで快適になっているはずなのに
何故か脂汗が止まらなかった。

「か…、癇癪持ってて何が悪い!び…、病気なんだから…」

動揺を紛らわすように再びCtrl+Vを連発。
社会生活に触れた事が無い厨房にとって
自分の言葉で煽る事も出来なかった。

唯一、厨房が2chで学べた防衛術にして荒らし手段、
つまり自分がもっとも気に触ったフレーズを
ただコピペを繰り返すという事だけが厨房の抵抗手段なのだ。

「6900Z使ってる奴が羨ましい…、許せない、妬ましい!!」

そう呻く厨房の手元にはデジカメに憧れて雑誌記事を読み
これだ!と確信して買ってしまったMZ1が握られていた。
SX560と128MBのCFに交換したとウソをついてみても
MZ1はMZ1のままだった。現実は現実でしかなかったのだ。

「俺が買えない6900Zスレなんて、コピペで潰してやる!!」

激しいコピペの再開である。
832名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 14:35
800万画素のサンプルなんて出したくたってだせっこないよ。
だってトリミングしてるんだもん。
833名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 14:42
>>830
既に800万画素を持ってるから買い換えないって?
どうして120万画素の6900Zに買い換えないんだ?
800万と120万じゃ大分違うとおもうがな?
(藁
834名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 14:54
>>833
1200万画素だろ(藁
835:2001/07/28(土) 15:32
>>830
これは間違いだらけだ。
まず、最近の私は、外部フラッシュを用いた昆虫撮影を考えている。
できるだけ、白飛びして欲しくないのだ。
4900Zにある粘り強さが、6900Zには欠けている。
また、6900Zは、やや手ブレが起きやすいのも難点だ。
私は手持ち撮影の超絶技巧の持ち主だから、この点は痛い。
それから、6900Zは明らかに解像感がおかしい部分がある。
CCDの極小化の影響が、はっきりと画像に出ていて、
高画素化のメリットをスポイルしている点は、頂けない。
更に、6900Zの六百萬画素出力モードは、
明らかにおかしい点があるので、現状では使えない。
6900Zを購入しても、参百萬画素出力×2=六百萬画素にしかならないから、
高画素化する意味がないのだ。
絞りをF11にすると、光の解析とCCDピッチの問題も、表面に出てきているような気がする。
フジノンレンズ・スプレンディッシュは、4900Z用に開発されたものであって、
6900Zのような、バランスを欠いた状態では買えないのだ。
ソフトとレンズの正常進化を来春まで待って、完成度の高いデジカメを買いたい。
836:2001/07/28(土) 15:34
>>835は偽者です
837本物の玲です:2001/07/28(土) 15:35
どうだ、このぐらい書けば、本物のように見えるだろ。
俺は玲の嗜好や思考パターンの全てを熟知している。
838私こそ本物です:2001/07/28(土) 15:37
本物の玲さんは、
メールアドレスが0です。
>>835は偽者ですね。
839名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 15:37
それにしても、私のことをよく研究してるな。
840:2001/07/28(土) 15:53
↑のは全て偽者です
841名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 16:09
835ほど嘘っぽい文もない。
842名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 16:11
というかまた玲の話題になってるぞ・・・
843名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 16:17
いやなんつーかそうじゃないな。
よく昔のドラマでガラス越しに金色に輝くトランペットを欲しがって
毎日ショーウィンドウに通う黒人少年のような?
家に帰りゃ「へっ、6900Zなんてよぉ〜!!」と荒れる少年。
買えない悔しさを現代では2chのこんな場所で発散している。
844玲さんの信者:2001/07/28(土) 16:23
玲さんは、ADHDの脳を持った発明家さんなので、
普通の人とは、生活の次元が全く違うんですよ。

瀬戸内海地方に御住まいという話なんだけど、都内でもしょっちゅうお姿を見かけます。
その秘密は、双胴型半没水フロートを持つ、軽合金製のジェット水流推進の水中翼船、
つまりジェットフォイルを、自家用にお持ちだからです。
外洋に出てもほとんど揺れずに、海面上を超高速で滑走する船で、
夜寝ているうちに、自宅ごと瀬戸内から都内に移動してしまうことが出来る、
特殊な環境に御住まいなのです。

スーパーマッドを自称する発明家の研究所兼自宅は、やっぱり凄いと思います。
都心にある、最新鋭のインテリジェントオフィスが、
翌朝起きてみると、瀬戸内海国立公園内にある、別荘に早変わりしていて、
多島海の美しい景観や小鳥の鳴き声を満喫できるという、
素晴らしい環境を実現しているのですから、
私達下々の者とは、住む世界の次元が全く違うと思いませんか。
貧乏なのは、みすぼらしいウサギ小屋にしがみ付いているしかない、
私達一般の日本人のほうでしょう。
845名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:06
へへ〜ありがたやありあがたやぁ〜〜m(__)m
846名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:12
847名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:12
848名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:12
849名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:12
850名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:13
851名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:13
852名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:13
853名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:14
854名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:14
855名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:14
856名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:14
857名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:15
858名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:16
859名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:17
860名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:17
861名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:17
862名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:18
863名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:18
864名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:19
865名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:19
866名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:22
867名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:23
868名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:23
869名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:23
870名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:23
871名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:49
 
872名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:49
 
873名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:50
 
874名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:50
 
875名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:51
 
876名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:52
 
877名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:52
 
878名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:53
 
879名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:53
 
880名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:53
 
881名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:54
 
882名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:54
 
883名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:55
 
884名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:55
 
885名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 18:55
 
886名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 19:22
天体規模の物理現象について、詳しく御存知ないようですね。
太陽の表面の温度は6,000度程度ですが、
太陽の周囲を取り巻くコロナの温度は、なんと6,000,000度もあるようです。
なぜこんなに温度が上がるかというと、
太陽表面から噴出したガスジェットが、
太陽の磁力線が切り替わる電磁場環境の中を通過する過程で、
そのエネルギーを受け取っているからです。
地球上でも、小規模ながら、こういった天体レベルの物理現象は起こっていて、
磁力線が繋ぎかえられると、マグマがエネルギーを受け取って、
数百年眠っていた休火山が一気に噴火するといった現象が見られます。

玲さんは、現行のテレビに必ず使われている、あるものを発明なさった方で、
日本の一般家庭への発明品の普及率が100%という、半端ではない発明家さんです。
上記の地球規模の物理現象から、無尽蔵に近いエネルギーを取り出す、
画期的なシステムを開発なさって、実験船に搭載してテストなさっているのです。
6,000度のガスを一気に6,000,000度のガスジェットに変えてしまう物理現象を、
応用したエネルギージェネレーターが、兵器として悪用されれば、
どんなに危険で悲惨な事態が待っているか、判る方には判ることと思います。
地球上には、磁力線が切り替わるエネルギーを受けて、
大量のマグマが噴出する物理現象が見られますが、
それをコントロールできる超磁力兵器は、地殻変動すら可能にするので危険過ぎます。
887名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 19:25
玲というコードネームで呼ばれている、多くの謎に包まれた正体不明の発明家は、
地球の電磁場変動環境から、無尽蔵に近いエネルギーを取り出すことができる、
画期的なシステムを開発して、某国籍を持つ最新鋭の実験船に搭載して、
日夜実験を繰り返しているという未確認情報が、裏の産業界には存在する。
多くの産業スパイが動いているのだが、未だに真相に迫れていないのが現実だ。
玲氏がブレインソフトを製作するために、ヘッドハンティングをしていることや、
デジカメマニアで、インターネット上に頻繁に出没することは、
既に周知の事実とみなされるようになってきてはいるのだが…。

玲氏のデジカメのレポート情報の中に、我々は注目すべき記述を発見している。
氏は、愛用の4900Zに、SKIRNIRという個体名を与えてまで特別に可愛がっている。
下記のアルバムの中で愛機を紹介しているようだが、
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=53478&key=351171&m=0
個体名を与えるほど特殊な改造を施しているらしいが、その中味は公開不能という。
玲氏はこの部分を除いて、完全にオープンなレポートを行う姿勢を取っているので、
考えられる答えは、一つしかあり得ないように思われる。
玲氏は充電池を二つと、バッテリーチャージャー一つを購入していることを、
既にネット上に書き込んでいる。この点に嘘はないようである。
しかし、奇妙なことに、この二ヶ月あまりの間、
氏が屋外で撮影中に、電池交換をするのを、誰も見ていないのである。
昨日登場した産業スパイ氏も、これを確認する目的で玲氏に貼り付いていたようだが、
三時間ほど撮影していた間、一度も充電池を交換しなかったことを報告したらしい。

つまり、船舶に搭載するような巨大なサイズが必要と思われていた、
コードネームすら不明の、謎のエネルギージェネレーターシステムは、
4900Zのボディーもしくは電池ボックスに収まる程度のサイズしかない可能性が高い。
極めてコンパクトなものに仕上がってきている、ということになるのである。
888名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 19:27
やめんかこの根性なしが!
正々堂々と論を戦わせてみろよ。
この腰抜の卑怯ものが!
それでも日本男児か!
太和魂を忘れたか!
889名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 19:36
>887
URL mita kedo tadano jisiki kajyou no obaka ni ssika mien katta
890名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 19:39
「もう俺にはコピペしか抵抗する手段が残されていない・・・」

ガタガタと怒りに震える指で
Ctrl+Vを連発しながら厨房はつぶやいた。

真っ赤に染まった顔から脂汗が滴り落ちる。
学校にも行かなくなって引篭もった部屋は
親が設置してくれてたエアコンで快適になっているはずなのに
何故か脂汗が止まらなかった。

「か…、癇癪持ってて何が悪い!び…、病気なんだから…」

動揺を紛らわすように再びCtrl+Vを連発。
社会生活に触れた事が無い厨房にとって
自分の言葉で煽る事も出来なかった。

唯一、厨房が2chで学べた防衛術にして荒らし手段、
つまり自分がもっとも気に触ったフレーズを
ただコピペを繰り返すという事だけが厨房の抵抗手段なのだ。

「6900Z使ってる奴が羨ましい…、許せない、妬ましい!!」

そう呻く厨房の手元にはデジカメに憧れて雑誌記事を読み
これだ!と確信して買ってしまったMZ1が握られていた。
SX560と128MBのCFに交換したとウソをついてみても
MZ1はMZ1のままだった。現実は現実でしかなかったのだ。

「俺が買えない6900Zスレなんて、コピペで潰してやる!!」

激しいコピペの再開である。
891名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 19:50
http://www.photohighway.co.jp/ImageAlbum.asp?key=71.85168&src=1846485&un=53478&m=0&pos0=1
の元画像に見られるもぞもぞとした気味の悪いノイズがハニカムノイズと
言うものなんでしょうか。6900もこういうノイズが出るのでしょうか。
892名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 20:33
>>891
その通りだ。
フジヲタの切り込み隊長と、腐月信者共から目されている玲は、
このカビカビ感が大好きで、
特にこの写真のように、粒子の中に被写体が美しく溶けていくような写真が、
堪らないと言って賞賛している、度し難い大パカパカシカシカである。
パステル画が好きでよく描くという御仁だから、
何を言ってもこのフジヲタヤローには通じない。
もっとも、キャンバスの地が見えているのと同じと言う、
玲の解釈にも一理あるかもしれんのだが。
とにかく、最終的には好みの問題だ。
結論として、こんな気色悪いものが好きなフジヲタは、趣味が悪いと思う。
893名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 20:34
気色悪いのはソニーだよ。
富士は品がないだけ。
894名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 20:38
気持ち悪いのは玲だろうが(藁
変態は何処でも居るさ。それをフジオタというレッテルに
はめ込みたいバカも居るみたいだが?
895名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 22:03
史上最強600万画素デジカメFinepixについて語ろう!
896名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 22:03
史上最強600万画素デジカメFinepixについて語ろう!
897名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 22:03
史上最強600万画素デジカメFinepixについて語ろう!
898名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 22:05
史上最強600万画素デジカメFinepixについて語ろう!
899名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 22:07
史上最強600万画素デジカメFinepixについて語ろう!
900名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 22:08
史上最強603万画素デジカメFinepix6900について熱く語りましょう!
901名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 22:12
熱帯夜の夢
902名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 22:14
>>891-892
なるほど。それで、6900も縮小画像しかアップされないんですね。
やっぱ買わなくて良かったかも
903名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 22:14
厨房
904名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 22:15
荒らしもうざいが煽りはもっとうざいねー
905名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 22:16
暑い
906名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 22:16
>>901
縮小しないでアップする玲はパカ。
907名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 22:16
誰か寒くなるようなネタ書き込めよ
908名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 22:17
まだまだ続く・・・・
909名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 22:18
「もう俺にはコピペしか抵抗する手段が残されていない・・・」

ガタガタと怒りに震える指で
Ctrl+Vを連発しながら厨房はつぶやいた。

真っ赤に染まった顔から脂汗が滴り落ちる。
学校にも行かなくなって引篭もった部屋は
親が設置してくれてたエアコンで快適になっているはずなのに
何故か脂汗が止まらなかった。

「か…、癇癪持ってて何が悪い!び…、病気なんだから…」

動揺を紛らわすように再びCtrl+Vを連発。
社会生活に触れた事が無い厨房にとって
自分の言葉で煽る事も出来なかった。

唯一、厨房が2chで学べた防衛術にして荒らし手段、
つまり自分がもっとも気に触ったフレーズを
ただコピペを繰り返すという事だけが厨房の抵抗手段なのだ。

「6900Z使ってる奴が羨ましい…、許せない、妬ましい!!」

そう呻く厨房の手元にはデジカメに憧れて雑誌記事を読み
これだ!と確信して買ってしまったMZ1が握られていた。
SX560と128MBのCFに交換したとウソをついてみても
MZ1はMZ1のままだった。現実は現実でしかなかったのだ。

「俺が買えない6900Zスレなんて、コピペで潰してやる!!」

激しいコピペの再開である。
910名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 22:18
縮小すれば、どんなカメラでもそこそこ綺麗だってばさ
911名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 22:20
また低脳な煽りが・・
912名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 22:29
馬鹿どもが・・・・・
913名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 22:30
正直、6900Zユーザの俺から見ても6Mモードは欠陥だ。
まぁ普段1M、ちょっと気合が入る時に3Mっていう俺には不要なモードだけどな。
しかしフジの許せないのはむしろハニカムズーム13.2倍って本体に書いちゃうバカさかげん。
普通シールとかにしないか?
914名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 22:31
玲さんが、友人から6900Zを借りて二回撮りしたステレオ立体写真は、
マジで1200萬画素の超高画質プリントになっていた。
あの風景写真は一見の価値あり。
915名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 22:33
夜景を撮る場合、手ぶれするんですが、やっぱりみなさんは三脚を使ってるのですか?
916名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 22:34
当然でしょう。
917名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 22:44
[196822]健3 さん 2001年 6月 19日 火曜日 06:04
p0316-ip01okayamaima.okayama.ocn.ne.jp Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0)

前略、丁寧な御返事有難う御座いました。元祖でじかめ屋様。
又お礼が遅れました事をお詫び致します。御返事いただきましたアドレスは御気付きでしょうがシャドウアドレスです。暫く開けていなかったので元祖でじかめ屋さんの返信の確認が遅れてしまいました。このページで御返事いただけると毎日楽しみにしていたのですが御返事がなかったので少し迷っていましたがお陰で疑問が解けて助かりました。実は仕事の関係でマクロ撮影キットは是非とも必要です。しかしどこで質問致しましても富士FP6900Zの価格とマクロ撮影キットの価格との間の開きが多すぎて迷っていました。現在はリングストロボの他社製品を購入致しましたCANON PowerShotPro90ISで練習しております。しかし今一つ上手くいかないので富士FP6900Zを単体で購入するかどうか迷っています。最近はミノルタのDIMAGE7の発売に気付いて又新たな迷いが出てしまいました。ミノルタのDIMAGE7とリングストロボのセットでマクロ撮影が出来るならそちらにしようかな?とも考えていますが何れに致しましても情報が集まるのを待っている状態です。元祖でじかめ屋さんの丁寧な御返事に対するお礼が遅れました事をお詫び致します。御返事の内容から立派なお店である事は推測出来ました。これからも素人の質問に宜しく御願い致します。敬
918名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 22:45
[196822]健3 さん 2001年 6月 19日 火曜日 06:04
p0316-ip01okayamaima.okayama.ocn.ne.jp Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0)

前略、丁寧な御返事有難う御座いました。元祖でじかめ屋様。
又お礼が遅れました事をお詫び致します。御返事いただきましたアドレスは御気付きでしょうがシャドウアドレスです。暫く開けていなかったので元祖でじかめ屋さんの返信の確認が遅れてしまいました。このページで御返事いただけると毎日楽しみにしていたのですが御返事がなかったので少し迷っていましたがお陰で疑問が解けて助かりました。実は仕事の関係でマクロ撮影キットは是非とも必要です。しかしどこで質問致しましても富士FP6900Zの価格とマクロ撮影キットの価格との間の開きが多すぎて迷っていました。現在はリングストロボの他社製品を購入致しましたCANON PowerShotPro90ISで練習しております。しかし今一つ上手くいかないので富士FP6900Zを単体で購入するかどうか迷っています。最近はミノルタのDIMAGE7の発売に気付いて又新たな迷いが出てしまいました。ミノルタのDIMAGE7とリングストロボのセットでマクロ撮影が出来るならそちらにしようかな?とも考えていますが何れに致しましても情報が集まるのを待っている状態です。元祖でじかめ屋さんの丁寧な御返事に対するお礼が遅れました事をお詫び致します。御返事の内容から立派なお店である事は推測出来ました。これからも素人の質問に宜しく御願い致します。敬具。
919名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 22:52
1の主治医です。
この度、このようなスレッドを1が立てるに至ったことは、
主治医として、大変残念な事であり、また、治療の効果が
まだまだ現れていないことを証明しているため、そろそろ
最終的な決断を下す必要があるようです。
みなさんお聞きになったことがあるかもしれませんが、
必ずしも心の病は、特殊な病気ではなく、誰もがそうなる
可能性があります。しかし、だからといって、これ以上、
1を放置することは、例えば何の関係もない人を傷つけたり、
逆に1自身の将来にとり、名から図示も良いことではありません。
そこで、私は、1の両親、臨床心理士などとも相談して、
1をしばらくの間、ネットの出来る環境から離して、
濃密な人間関係の中で治療をすることにしました。
1にとっては、納得がいかないことかもしれませんが、私も、
医師免許をかけて、1を徹底して直すことに致しました。
どうかみなさん!1が戻ってきましたら、このような人を悲しませる
スレではなく、みんなに感動を届ける以上の人間になっていると
思いますので、暖かく見守ってやってください。
920名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 22:53
1の妹の由紀子です。
このたびはお兄ちゃんがごめいわくおかけして
どうもごめんなさい。(ペコリ)
はぁ……なんでこんなことになっちゃったんだろ。
昔のお兄ちゃんは、優しくて、家族思いで、頭だって良くてテスト100点
ばっかりだったし、お友達に囲まれていっつも楽しそうだった。
でも、あの日の後、もうお兄ちゃんはお兄ちゃんじゃなくなっちゃった。
……お兄ちゃんは、少しも悪くないんだ。悪いのは、2ちゃんねる。
なにか、皆さんに、おわびにしてあげられることがあると、いいんだけど……
ううん、待ってて。
私が、お兄ちゃんを元通りのお兄ちゃんにしてみせる。
そして、お兄ちゃん自身が、自分でこのあやまちをつぐなうんだ。
だから、ほんの少しだけ、待ってて。ごめんね、おねがいします。

-由紀子-
921名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 22:53
汚い物を貼り付けるなよ。
922名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 22:54
繰り返さないから便乗犯か?
923名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 23:11
繰り返す、と突かれたもんでちょっと工夫してんだろ(藁
924タケシ:2001/07/28(土) 23:26
な、コピペ厨房よ、C-700UZがイイのはわかった。漏れもそう思うから。
でもうぜえよおまえ。キ・エ・ロ
925名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 23:27
それより、29日は投票日だよ。
厨房以上の選挙権ある人はちゃんと行きましょう。

2chデジカメ板選挙管理局
926コピペ厨房:2001/07/28(土) 23:29
>C-700UZがイイのはわかった
じゃあお前とはあわないな。
927名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 23:31
タケシもコピペ厨房と一緒に消えてくれると助かるのだが。
928名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 23:31
1の母でございます。

この度は、またしても息子がこのような発言をしてしまい、
皆様には大変ご迷惑をおかけしております。
不快な思いをさせてしまった事を深くお詫び申し上げます。
息子は幼い頃に父親を亡くし、そのショックでか内気で
陰気な子供になってしまいました。
そのせいか、小・中学校ではいじめにあっていたようです。
この年になるまで、恋人はおろか友達さえもいないようで、
話す相手といえばカブトムシだけ。
まだ童貞のようです。
不憫に思いオナニーの仕方だけは教えてあげたのですが、
猿のように毎日毎日行為にふけるありさまです。
将来を大変心配しておりましたが、この2ちゃんねるという
サイトを知って以来、息子も少し明るくなったようです。
夕食の時には「今日○○板でね、ドキュソがさあ…」などと、
とても楽しそうに話してくれるのです。
少しは人間らしさを取り戻したかなと思っていたのですが…
確かに息子はクズで御座います。
幾つになっても分別をわきまえずすべてが幼稚です。
生きていても世の中の役に立つ事がない事も十分承知しております。
でも、決して悪い子じゃないんです。
どうぞ皆様、息子を暖かく見守ってやってくださいまし。
本当は小心な良い子なんです。
どうか温かい目、長い目で見てやってくださいまし。
よろしくお願い申し上げます。
929名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 23:32
それより、29日は投票日だよ。
厨房以上の選挙権ある人はちゃんと行きましょう。

2chデジカメ板選挙管理局
930名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 23:34
1の家臣でござる。
この度は殿がかように愚かしきスレを立ててしまい、家臣一同お詫びの
言葉もござりませぬ。
殿は先の戦での大敗以来すっかりお心を病んでしまい、昼は村娘をかどわかし、
夜ごと酒を召しては家臣に斬りかかる毎日でござる。
奥方様は病で倒れ、折からの飢饉で民は飢え苦しみ、近隣諸国の大名はこれ幸いと
ばかりに我が国の国境を侵し始めている次第にござりまする。
家臣の中にも殿に翻意をいだく者が多く、このままではお家存亡の一大事に
なりかねませぬ。
しかし、ご安心下され。間もなく殿には出家していただく手はずにござる。
殿が寺に向かう途中に手練れの者をひそませ、殿のお命を頂戴する算段が
整っておりまする。その後は殿の甥にあたられる茂名の上様を
殿として迎え我ら家臣一同忠勤を尽くす心づもりでござる。
皆様方には迷惑をおかけして、まことに申し訳ござりませぬが、今しばらくの
辛抱でござる。なにとぞ、なにとぞ殿の此度の所業をお許し下さいませ。
931タケシ:2001/07/28(土) 23:35
>926
行動原因意味不明。やっぱりキ・エ・ロ
932名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 23:36
ついに玲が山Q板によい加減なこと書いたぞ。
933名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 23:36
やっぱ69って数字がダメなのだな。
934タケシ:2001/07/28(土) 23:37
>926
行動原因意味不明。やっぱりキ・エ・ロ
935名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 23:37
>>927
いや、タケシはコピペ厨房を攻撃してくれてるんだ。
実は掲示板のマナーを考えてるいいやつなんだよ。
936タケシ:2001/07/28(土) 23:37
>926
行動原因意味不明。やっぱりキ・エ・ロ
937タケシ:2001/07/28(土) 23:38
>926
行動原因意味不明。やっぱりキ・エ・ロ
938名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 23:43
行動原因意味不明って何?
939名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 23:43
ウザい
940名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 23:44
いい加減にしましょう。
941タケシ:2001/07/28(土) 23:44
>926=936=937
ほんとひとの猿真似しか出来ないクズだな
942名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 23:46
やっぱ69って数字がダメなのだな。
タケシは掲示板のマナーを考えてるいいやつなんだよ。
943タケシ:2001/07/28(土) 23:46
>938
ココの荒らしは何で荒らしてんの?暇つぶしかゴルァ!ってこと
944名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 23:48
というか、このスレって最初から荒れ気味だったような・・・・
945名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 23:51
フジヲタって攻撃的な書き込みが多いけど、そういうことか。
他社のスレで滅茶苦茶なこと書き逃げしないでください。
真面目に相手してっと疲れちゃうので迷惑です。
946名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 23:52
は?
947名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 23:52
えーーと。前のカメラと比べて、
AUTOモード随分とシャッターが遅いと感じませんか?
簡単に言えばよくピンぼけするのです。

あと動画についてですけど、
TMPEGで変換しようとしたら開けなかったのですが、
こちらも何か対策方法有りますか?

最後に使った感想です。
昨日写真屋に現像してもらいました。
400万画素位で撮ってもL版でも凄く綺麗に写ってた。
となると600万画素・・・・考えただけで寒気がします。
6900Zも良いけど、4900Zでも十分だよ。

どうですか?皆さんの方は?
948名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 23:53
ピンぼけじゃなくて手ぶれじゃないのか?
949名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/28(土) 23:54
それより、29日は投票日だよ。
厨房以上の選挙権ある人はちゃんと行きましょう。

2chデジカメ板選挙管理局
950荒らす原因は貧乏からくる焦燥感:2001/07/28(土) 23:54
「もう俺にはコピペしか抵抗する手段が残されていない・・・」

ガタガタと怒りに震える指で
Ctrl+Vを連発しながら厨房はつぶやいた。

真っ赤に染まった顔から脂汗が滴り落ちる。
学校にさえ行かなくなり、一日中引篭もる厨房の部屋は
親が設置してくれたエアコンで快適になっているはずなのに
何故か、脂汗が止まらなかった。

「か…、癇癪持ってて、な…何が悪い!び…、病気なんだから…」

動揺を紛らわすように再びCtrl+Vを連発。
社会生活に触れた事が無い厨房にとって
自分の言葉で煽る事は出来なかった。

唯一、厨房が2chで学んだ防衛術にして荒らし手段、
自分がもっとも気に触ったフレーズ、憧れてた煽り文句を
ただコピペで繰り返すという事、それが厨房の抵抗手段なのだ。

「6900Z使ってる奴が羨ましい…、許せない、妬ましい!!」

そう呻く厨房の手元にはデジカメに憧れて雑誌記事を読み
これだよ!と確信して買ってしまったMZ1が握られていた。
SX560と128MBのCFに交換したとウソをついてみても
MZ1はMZ1のままだった。現実は現実でしかなかったのだ。

「俺が買えない6900Zスレなんて、コピペで潰してやる!!」

激しいコピペの再開である。
951名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:01
Finepix6900Zにおいて、外部のフラッシュ装置はどんなのが使えるのでしょうか?
サードパーティからワイコンは発売されていますか?
952名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:01
外部ストロボは、汎用の松下やサンパックでよし。
サードパーティは知らないけど純正はあり。
953名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:02
ストロボはマニュアルで焚けるのならなんでも使えるよ。
別にTTLとか出来ないからね。
ワイコンはレイノックスからも出ているけど、
6900Zにワイコンはちょっち疑問。

700UZを持ってる人には6900Zは必要無いよね。
電池的観点から言うと、M70とかDC4800と併用するにはいいかも?
954名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:05
いや〜このスレ最高だね。最初っから全部読んだよ。藁っていいとも
より面白かったね。笑った笑った。いやーボクのような貴族には庶民
の醜い争い事って理解できないなぁ。そんな私はP1ユーザー。
955名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:09
956名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:10
957名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:11
958名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:11
959名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:12
960名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:12
961名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:13
962名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:16
963名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:17
964名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:17
965名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:18
966名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:19
967名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:20
968名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:20
969名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:23
970名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:23
ついにラストスパートかい?
971名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:24
972仮フジ社員:2001/07/29(日) 00:27
 投票に行った後、6900Zを買おう!
 いいカメラだよ!!
973名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:31
974名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:32
975名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:32
あげちゃう
976名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:32
977名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:32
978名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:40
 
979名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:41
 
980名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:41
「キーッ!くそォ〜っ、6900Zめッ!!」

バンッ!!キーボードを叩きつける音が2階から響いた。
そこは夏だと言うのに窓一つ開かない厨房の世界。
低く唸り続けるエアコンとパソコンのモーター音と、
ミニコンポから永遠にリピートされるアニメソング。
時折こうして癇癪を起こして奇声が辛うじて
内部の様子を近所の住民に伝え、気味悪がられていた。

「ボ…、ボクの、デ…、デジカメは、負けてないんだッ!!」

憎しみと興奮、極度の怒りで奇妙に歪んだ表情の厨房。
その細められた視線の先にはMZ1が脂まみれになって転がっていた。
6900Zと同じ、沈胴式レンズが出たり入ったりするヤツだ。

「ヤ…、ヤマダ電器めぇ…、MZ1を6900Zに交換してくれてりゃ今頃…!!」

そう、今年の夏休みはデジカメを満喫してるはずだった。
年中引篭もっている息子を気遣って、両親が計画してくれた家族旅行。
楽しい旅先でデジカメが大活躍するはずだったのだ。

デジカメ雑誌やデジカメサイト、浸りっきりの2chも参考にして
とびっきり最高のデジカメを選んだはずだった。
なのにどうしたことだ?
ちょっとだけ高価で両親が買ってくれなかった6900Zの方が
実に夏を描写していて、自分のMZ1じゃ思い通りの夏が撮れないのだ。

「ロ…、6900Zめ、沈めぇ〜!!」

最後のコピペが始まった。
981名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:41
 
982名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:41
最後のコピペが始まった。
983名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:42
最後のコピペはまだまだ続く
984名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:43
 
985偽2chデジカメ板選挙管理局:2001/07/29(日) 00:44
それより、29日は投票日だよ。
厨房以上の選挙権ある人はちゃんと行きましょう。

偽2chデジカメ板選挙管理局
986名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:45
ところで連続同文書き込みの場合は
コピペって最初だけだよ。
二回目からはペーストだけでOK。
987名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:45
 
988名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:45
 
989名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:45
 
990終了:2001/07/29(日) 00:46
このスレはネタ切れのため終了します。
991終了:2001/07/29(日) 00:46
 
992名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:46
終了しています
993完了:2001/07/29(日) 00:47
 
994終着:2001/07/29(日) 00:47
 
995名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:48
 
996名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:48
 
997名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:48
「キーッ!くそォ〜っ、6900Zめッ!!」

バンッ!!キーボードを叩きつける音が2階から響いた。
そこは夏だと言うのに窓一つ開かない厨房の世界。
低く唸り続けるエアコンとパソコンのモーター音と、
ミニコンポから永遠にリピートされるアニメソング。
時折こうして癇癪を起こして奇声が辛うじて
内部の様子を近所の住民に伝え、気味悪がられていた。

「ボ…、ボクの、デ…、デジカメは、負けてないんだッ!!」

憎しみと興奮、極度の怒りで奇妙に歪んだ表情の厨房。
その細められた視線の先にはMZ1が脂まみれになって転がっていた。
6900Zと同じ、沈胴式レンズが出たり入ったりするヤツだ。

「ヤ…、ヤマダ電器めぇ…、MZ1を6900Zに交換してくれてりゃ今頃…!!」

そう、今年の夏休みはデジカメを満喫してるはずだった。
年中引篭もっている息子を気遣って、両親が計画してくれた家族旅行。
楽しい旅先でデジカメが大活躍するはずだったのだ。

デジカメ雑誌やデジカメサイト、浸りっきりの2chも参考にして
とびっきり最高のデジカメを選んだはずだった。
なのにどうしたことだ?
ちょっとだけ高価で両親が買ってくれなかった6900Zの方が
実に夏を描写していて、自分のMZ1じゃあんな風に夏が撮れないのだ。

「ロ…、6900Zめ、シ…、沈めぇ〜!!」

アニメがかった台詞と共に、最後のコピペが始まった。
998名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:48
 
999名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:48
100
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2001/07/29(日) 00:48
 
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。