Konica Digital Revio KD200Zってどうよ？
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
どうよ？あのデザイン。
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 01:44
ていうか
買いなのか？
買いなのか？
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 01:48
全然買いじゃないと思うぞ。
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 01:57
どのへんがネックなん？
小さくて持ち運びが便利で、本体に質感があって、
割と電池が持ち、画像もそこそこいけている、
というデジカメ探してるんやけど・・・
小さくて持ち運びが便利で、本体に質感があって、
割と電池が持ち、画像もそこそこいけている、
というデジカメ探してるんやけど・・・
5 ：吉岡国明：2001/07/08(日) 04:38
ササキワカコヲコロシタイ
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/11(水) 23:57
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/12(木) 00:39
Optioと統合スレにしろよ。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/01(水) 12:24
age
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/01(水) 13:12
画質全然そこそこじゃない。
WBがおかしいのかCCD自体がﾔｳﾞｧｲのか。
http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/07/26/628168-000.html
WBがおかしいのかCCD自体がﾔｳﾞｧｲのか。
http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/07/26/628168-000.html
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/06(月) 23:55
200は結構よくない？
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/08(水) 15:36
age
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/08(水) 21:03
カタログ値だが、単3アルカリ電池で液晶モニターON時150枚、
OFF時300枚撮影可能という省電力はかなりそそられる。
OFF時300枚撮影可能という省電力はかなりそそられる。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/08(水) 23:20
う～ん、ＩＸＹ２００買うつもりやったけど、こっちの方がええかな～
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/09(木) 00:21
実際使った人いる？
ほんとに電池長持ち？
ほんとに電池長持ち？
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/09(木) 20:51
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/09(木) 22:20
KD-200Z 非常に気になる
でも情報少ないんだよね～
売れてないのか？
でも情報少ないんだよね～
売れてないのか？
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/09(木) 22:26
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/10(金) 00:55
つーか、根本的な問題だろ。
発色がおかしい。
発色がおかしい。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/10(金) 00:56
バッファがないんじゃなかったかな？
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/10(金) 03:36
SONYのインフォリチウム搭載機とどっちが電池持つ？
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/10(金) 08:01
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/10(金) 08:36
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/11(土) 01:10
これ、買ったヤツいないの？
マクロ25㌢ってのがいただけないな…。
マクロ25㌢ってのがいただけないな…。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/11(土) 15:38
買ったぞ！
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/11(土) 18:51
26 ：24：2001/08/11(土) 19:23
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/11(土) 19:50
28 ：24：2001/08/12(日) 01:11
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 01:21
１１日にびっくかめらにて３９８００で購入。
同じくらいのスペックの他機種に比べると安い。
まだあまり試してないが画像が若干青っぽいかも・・・ってかんじかな。
単三アルカリ電池は以下の条件で液晶モニターＯＮなら１５０枚、
ＯＦＦなら３００枚って書いてあった。
「常温、スーパーファインモード、フラッシュ５０％使用、
２０秒間隔での連続撮影、ズーム操作１方向１回」
同じくらいのスペックの他機種に比べると安い。
まだあまり試してないが画像が若干青っぽいかも・・・ってかんじかな。
単三アルカリ電池は以下の条件で液晶モニターＯＮなら１５０枚、
ＯＦＦなら３００枚って書いてあった。
「常温、スーパーファインモード、フラッシュ５０％使用、
２０秒間隔での連続撮影、ズーム操作１方向１回」
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 01:29
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 02:22
レビューサイトの画像サンプルを見ると望遠側でフォーカスが甘いような
気がしますがどうでしょうか？
気がしますがどうでしょうか？
32 ：２９：2001/08/12(日) 02:46
あれっ、付属のリチウム電池（ＣＲ－Ｖ３）充電する方法無いじゃん。
別売りのＡＣアダプター買っても本体で充電できないんだって。
もちろんクレードルとかは無い。
ニッケル水素充電池の単三持っててよかった。
>>30
バッファってなに。 デジカメ初心者なので難しい事はわかりません。
別売りのＡＣアダプター買っても本体で充電できないんだって。
もちろんクレードルとかは無い。
ニッケル水素充電池の単三持っててよかった。
>>30
バッファってなに。 デジカメ初心者なので難しい事はわかりません。
33 ：２９：2001/08/12(日) 03:01
充電池じゃなかったな、ＣＲ－Ｖ３って・・・。
勘違いスマソ。
勘違いスマソ。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 03:14
35 ：２９：2001/08/12(日) 04:47
動画はおまけだと割り切ったとしても、ちょっとなぁ～、っていう
画質。無理につけることなかったのに。
画質。無理につけることなかったのに。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 07:21
私は今度デジカメ初購入なんだけど、200万画素級の光学ズーム機で
携行性と電池の持ち（＆緊急用で単3型併用可能）からP50とこのKD200Z
に絞ってみました。
どうせなら立ち上がりとかレリーズタイムラグとかマクロとか画質とかも
含めてどちらがいいのか研究中なんです。
というより上記条件でこの他に選択肢あります？
携行性と電池の持ち（＆緊急用で単3型併用可能）からP50とこのKD200Z
に絞ってみました。
どうせなら立ち上がりとかレリーズタイムラグとかマクロとか画質とかも
含めてどちらがいいのか研究中なんです。
というより上記条件でこの他に選択肢あります？
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 08:06
38 ：２９：2001/08/12(日) 18:37
>>37
さんきゅ
>>36
手にした感じではＰ５０はでかい。Ｐ１と比べても明らかにでかい。
携行性はＫＤ２００Ｚしょう。
起ち上がりにストレスは感じません。電源ＯＦＦはちょっと遅い。
撮影間隔は４秒くらいかな。
ＵＳＢとＡＣアダプターの端子に蓋がついてたらよかったのに、と思った。
さんきゅ
>>36
手にした感じではＰ５０はでかい。Ｐ１と比べても明らかにでかい。
携行性はＫＤ２００Ｚしょう。
起ち上がりにストレスは感じません。電源ＯＦＦはちょっと遅い。
撮影間隔は４秒くらいかな。
ＵＳＢとＡＣアダプターの端子に蓋がついてたらよかったのに、と思った。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 20:25
あげるよ
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/12(日) 20:52
撮影間隔はP50とかわらんね。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 00:08
なんか人気ないね…
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 04:21
P50ってニッケル水素使えるの？
43 ：24 = 28：2001/08/13(月) 21:05
まだ電池切れない
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 22:42
ポケットに収まっちゃうという点ではP50よりKD200Zか？
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/15(水) 01:21
パンフォーカスモードって使える？
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/15(水) 12:47
このデジカメ意外と良さげ
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/15(水) 12:58
俺もちょっとだけ気になってるのよ。
なんだか安い。
岡嶋によるとAFもそこそこ賢いらしいし。
なんだか安い。
岡嶋によるとAFもそこそこ賢いらしいし。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/15(水) 13:08
ただ撮影間隔が長いのがなー
それと滅多に売ってないから実物を見れない（藁
それと滅多に売ってないから実物を見れない（藁
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/15(水) 15:12
ボディーの質感はいまひとつかな
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/15(水) 18:50
そうなのか。質感は今ひとつか・・。
でも性能のバランスはなかなかいいと思うんだよなぁ。
でも性能のバランスはなかなかいいと思うんだよなぁ。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/15(水) 19:01
漏れも検討中
でもこのひまわり見るとちょっと不自然な発色にもみえるんだよな
もちろんこういう色のひまわりだったのかもしれないけど
http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/07/23/imageview/images655335.jpg.html
でもこのひまわり見るとちょっと不自然な発色にもみえるんだよな
もちろんこういう色のひまわりだったのかもしれないけど
http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/07/23/imageview/images655335.jpg.html
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/15(水) 20:35
ひょっとして単3電池型使用の中ではボディ最小じゃないか？
53 ：２９：2001/08/15(水) 21:03
>>51
色のコントラストは悪くないんだが、屋外での撮影でも曇りだと
やっぱり全体的に青っぽい感じにみえる。
フォーカスやＷＢはＡＵＴＯで撮ったほうがきれいみたい。
起ち上がりがまあまあ速く、操作性もいいので気軽にスナップとか
撮るのにはちょうどいい。 作品作りに使うならもうちょっといいのが
欲しい。
色のコントラストは悪くないんだが、屋外での撮影でも曇りだと
やっぱり全体的に青っぽい感じにみえる。
フォーカスやＷＢはＡＵＴＯで撮ったほうがきれいみたい。
起ち上がりがまあまあ速く、操作性もいいので気軽にスナップとか
撮るのにはちょうどいい。 作品作りに使うならもうちょっといいのが
欲しい。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/16(木) 02:11
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/16(木) 02:12
すみません。
54は53に向けてのレスでした。
54は53に向けてのレスでした。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/16(木) 07:25
>>53
マニュアル操作にこだわったりしないデジカメ初購入初心者なんで、
オートのチューニングとハンドリングのよさ、電池の持ちのよさ（いまだに
レポートはないけど）等を勘案すると、気軽にスナップを撮りまくろうと
考える自分にはなんだかかなり合っている機種に思えてきました。
どなたかと同じく、P50も視野でしたが、かなりデカかったんでこっちに
しようかと傾きました。
本体安いからSDカードにお金回せるしね。こうなったら思い切って
128MB買ってもいいや。2万近くするけど。
マニュアル操作にこだわったりしないデジカメ初購入初心者なんで、
オートのチューニングとハンドリングのよさ、電池の持ちのよさ（いまだに
レポートはないけど）等を勘案すると、気軽にスナップを撮りまくろうと
考える自分にはなんだかかなり合っている機種に思えてきました。
どなたかと同じく、P50も視野でしたが、かなりデカかったんでこっちに
しようかと傾きました。
本体安いからSDカードにお金回せるしね。こうなったら思い切って
128MB買ってもいいや。2万近くするけど。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/16(木) 10:53
ＳＤカードまだ高いのか・・
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/16(木) 13:08
そのうち安くなることを期待。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/16(木) 22:35
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 00:03
これってレンズカバーあるんですか？
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 00:05
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 00:07
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 00:09
62は61さんへの答えです。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 00:10
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 00:15
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 07:52
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 23:18
つ、ついに買ってもうた…KD200Z。デジカメ自体初購入。
プラスティッキーな筐体も電池を入れるとガッシリくる感じでIXYにも
負けてない所有する満足感。
新宿では、
ヨドバシカメラ、展示されてない。
ビックカメラ、\49,800＆ポイント還元10％
さくらや、\39,800＆ポイント還元13％
…なぜか扱いがこんなにも違う。さくらやなんて価格.comの最安値より
かなり安い。なんでだろ？
これから使用感を試そうと思う。
でも画像処理ソフト系のアプリが入っていないような…。
プラスティッキーな筐体も電池を入れるとガッシリくる感じでIXYにも
負けてない所有する満足感。
新宿では、
ヨドバシカメラ、展示されてない。
ビックカメラ、\49,800＆ポイント還元10％
さくらや、\39,800＆ポイント還元13％
…なぜか扱いがこんなにも違う。さくらやなんて価格.comの最安値より
かなり安い。なんでだろ？
これから使用感を試そうと思う。
でも画像処理ソフト系のアプリが入っていないような…。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 00:11
３００の方はだめなん？
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 00:12
70 ：68：2001/08/18(土) 00:15
71 ：24：2001/08/18(土) 17:33
付属の電池(CR-V3)がけっこう長持ち
１週間使ってもなくならない
１週間使ってもなくならない
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 22:27
値段下がってきたね
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 22:35
これって撮った画像いじるとき何のソフト使います？
同梱で画像処理ソフトが入ってないんだけど。
同梱で画像処理ソフトが入ってないんだけど。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 22:55
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 23:08
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 23:55
アルカリで１日使えるよ
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/19(日) 13:16
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/19(日) 21:50
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/19(日) 22:13
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/20(月) 01:01
所詮スナップじゃん、ViXじゃダメ？
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/20(月) 02:51
>>73
スナップじゃなくてもフリーソフトでじゅーぶんじゃない？
ふつーに使う分には機能的に市販ソフトと比べてもそんなに遜色ない感じ。
JTrim v1.20
http://www.sppd.co.jp/product/jtrim/
Pixia ver.2.1c
http//www.tacmi.co.jp/pixia/
ViX v2.0
http//homepage1.nifty.com/k_okada/
色補正とリサイズくらいだったらViXでいいよね。
スナップじゃなくてもフリーソフトでじゅーぶんじゃない？
ふつーに使う分には機能的に市販ソフトと比べてもそんなに遜色ない感じ。
JTrim v1.20
http://www.sppd.co.jp/product/jtrim/
Pixia ver.2.1c
http//www.tacmi.co.jp/pixia/
ViX v2.0
http//homepage1.nifty.com/k_okada/
色補正とリサイズくらいだったらViXでいいよね。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/20(月) 03:05
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/20(月) 09:42
19日に買いました。
カメラのなにわで39800円。10%ポイント還元。
日本橋近辺ではここ以外の店では商品自体発見できず。
デジカメ自体はDS-7以来の購入。まだ暗い部屋の中で
しか撮ってないけど、いい感じ。AUTO主体で撮りたい人
にはお勧め。
カメラのなにわで39800円。10%ポイント還元。
日本橋近辺ではここ以外の店では商品自体発見できず。
デジカメ自体はDS-7以来の購入。まだ暗い部屋の中で
しか撮ってないけど、いい感じ。AUTO主体で撮りたい人
にはお勧め。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/20(月) 20:55
しかし値段かなり下がったねえ。これなら買いかな？
誰かニッケル水素試した方いませんか？
MZ1のカタログスペックが
液晶OFF、640枚
液晶ON、180枚
とかいって実際全然持たないとさんざ叩かれてるからこっちも心配。
誰かニッケル水素試した方いませんか？
MZ1のカタログスペックが
液晶OFF、640枚
液晶ON、180枚
とかいって実際全然持たないとさんざ叩かれてるからこっちも心配。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 01:54
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 08:09
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 11:48
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 19:26
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 23:13
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 00:40
単３x２本といえば、MZ-1はどうなん？
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 00:41
少なくとも反対派のやっていることは「強要」になるだろうな。
92 ：反対派：2001/08/22(水) 00:49
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 10:27
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 23:01
この機種人気ないみたいだけど、なにがいけないの？
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 23:02
プラスチック筐体だよね？
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 00:07
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 00:25
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 01:20
>>91 は誤爆？
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 01:36
DC3800から買いかえる価値あるかな？
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 01:43
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 02:16
祝100レス
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 08:02
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 20:27
revio300のスレないの？S3だけ？カキコ少ないけど？ダメダメ？
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 20:31
300はダメダメ、200は売ってないけどきらりと光る。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 20:38
なるほど。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 20:38
APSrevioは名作なのになぁ（一番安いやつ）
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 00:14
隠れた名器かも
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 00:18
隠れすぎてる名機かも
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 00:44
写るんですの替わりとしちゃーこんないいカメラないけどね。
気安く撮るにはサイコーだよ。
ちなみにオレのは無印バージョン。
revio200も隠れすぎてる名機になる可能性ありだね。
気安く撮るにはサイコーだよ。
ちなみにオレのは無印バージョン。
revio200も隠れすぎてる名機になる可能性ありだね。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 01:27
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 01:31
コニカってどうして地味なイメージを払拭できないんだろうね。
ホント、それが不思議だよ。
ホント、それが不思議だよ。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 02:35
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 03:56
銀塩３５mmだが、ビッグミニは本当に本当に素晴らしい名機だった。
コニカ スレになってきたな。
コニカ スレになってきたな。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 08:30
KD-300ZがOEMで、200Zが自社開発。
力の入れ具合からして違うような…。
力の入れ具合からして違うような…。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 08:38
バカチョン作らしたら日本一
コニカ＞オリンパス＞キャノン＞＞その他のメーカー
コニカ＞オリンパス＞キャノン＞＞その他のメーカー
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 20:40
隠れたままの名機だろ
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 21:02
隠してるんじゃねぇか？
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 21:10
隠れてるんだよ
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 21:12
しぃーーーーっ！
ageるな、見つかっちゃうぞ！
ageるな、見つかっちゃうぞ！
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 21:12
なぁなぁ
「名機」ではないだろうよ。
思ったよりよく写るって程度じゃないか。
さしあたっての特徴って小さいってことくらいか。
早いわけでもないし、優れた描写力でもないし、発色がいいわけでもない。
どれも及第点ってとこだろ。
話があまり出てこないのも当然と思われ。
「名機」ではないだろうよ。
思ったよりよく写るって程度じゃないか。
さしあたっての特徴って小さいってことくらいか。
早いわけでもないし、優れた描写力でもないし、発色がいいわけでもない。
どれも及第点ってとこだろ。
話があまり出てこないのも当然と思われ。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 21:15
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 21:20
それじゃ、平凡なつまらんカメラが名器なのか？
123 ：高卒自由業：2001/08/24(金) 21:24
このカメラ今日電気屋で見てきたけど、京セラのファインカムと中身同じじゃないの？
スペック、ボタンの位置とか同じだったよ。
スペック、ボタンの位置とか同じだったよ。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 21:30
125 ：高卒自由業：2001/08/24(金) 21:38
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 21:57
>>120
小さい、軽い、光学3倍ズーム、まずまずの省電力＆単3併用、本体安い。
あと意外に起動も早いよ。
まあ、エントリーモデルゆえに物足りない部分があるのは否定しない。
だが使用用途を別に考えれば、ヘビーデューティー機に対する気軽な
セカンド機として名機の称号を与えてもいいかと俺は思った。
小さい、軽い、光学3倍ズーム、まずまずの省電力＆単3併用、本体安い。
あと意外に起動も早いよ。
まあ、エントリーモデルゆえに物足りない部分があるのは否定しない。
だが使用用途を別に考えれば、ヘビーデューティー機に対する気軽な
セカンド機として名機の称号を与えてもいいかと俺は思った。
127 ：120：2001/08/24(金) 22:05
ん～、なんつーか、後発なのにウリがなくあまりにも平凡すぎるじゃん。
こいつがMZ1とかオプティより少しでも早く出てたら評価は変ってたと思うよ。
こいつがMZ1とかオプティより少しでも早く出てたら評価は変ってたと思うよ。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 22:25
目的絞った機能美と、シンプルな割り切りのよさが名機の秘訣！レビ２００に限らず。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 22:33
とくね
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/25(土) 00:20
全てが平凡で、標準。
んで、39800は十分いい感じだと思うが。
OLYMPUSのバッテリー使えば結構もつし。
ちなみにカメラ販売やってるが、在庫これ５つ仕入れたよ。
んで、39800は十分いい感じだと思うが。
OLYMPUSのバッテリー使えば結構もつし。
ちなみにカメラ販売やってるが、在庫これ５つ仕入れたよ。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/25(土) 00:22
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/25(土) 00:27
ところでレビ３００はそんなにダメダメかね？
どこがだめなのかおせーて！
ちなみに、３００はヨド○シでリーダーつき６５ｋ円×１３％還元。
売れなくて値崩れしたら更にお買い得！？
どこがだめなのかおせーて！
ちなみに、３００はヨド○シでリーダーつき６５ｋ円×１３％還元。
売れなくて値崩れしたら更にお買い得！？
133 ：コニ力広報：2001/08/25(土) 01:03
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/25(土) 02:47
>>132
画像サンプルはこの辺
http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/07/26/628168-000.html
http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/07/13/627897-001.html
画像サンプルはこの辺
http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/07/26/628168-000.html
http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/07/13/627897-001.html
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/25(土) 03:10
麗美300の話題は他のスレにしませんか？
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/25(土) 10:56
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/25(土) 12:12
138 ：130：2001/08/25(土) 12:22
今、仕事がお昼休みなので報告。
今日が土曜日だったこともあってか、在庫６（展示１、在庫５）
のうち、１台は昼のうちに売れました。
予算が５万円って聞いてたので、最初A20、C-200
（店のコンセプト上、なぜかカメラメーカーしておいてないので、カシオとか
サンヨーは取り寄せ対応なのです）
薦めようかと思ってたんですが、SDカードは他より若干性能いいですよ
（メディア的に）
って話と、コンパクトで、5万円あれば、必要なものが全部揃います。
って商談。
後はまだ誰も持ってませんよ（笑）＞IXY,FP50i、20A、C-200は
誰か持ってますし。みたいな詐欺みたいな商談でウソのように
売れた（笑）
チェーン店なので、値引きもあまりできないし、もともとの価格
もあんまり安くない（相場39800のまま）なのだが、
本体とSD32MB、ニッケル水素充電器セット、ケース入れて
5万円におさまるので、結構薦めやすいかな。
今日が土曜日だったこともあってか、在庫６（展示１、在庫５）
のうち、１台は昼のうちに売れました。
予算が５万円って聞いてたので、最初A20、C-200
（店のコンセプト上、なぜかカメラメーカーしておいてないので、カシオとか
サンヨーは取り寄せ対応なのです）
薦めようかと思ってたんですが、SDカードは他より若干性能いいですよ
（メディア的に）
って話と、コンパクトで、5万円あれば、必要なものが全部揃います。
って商談。
後はまだ誰も持ってませんよ（笑）＞IXY,FP50i、20A、C-200は
誰か持ってますし。みたいな詐欺みたいな商談でウソのように
売れた（笑）
チェーン店なので、値引きもあまりできないし、もともとの価格
もあんまり安くない（相場39800のまま）なのだが、
本体とSD32MB、ニッケル水素充電器セット、ケース入れて
5万円におさまるので、結構薦めやすいかな。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/25(土) 13:56
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/25(土) 13:59
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/25(土) 14:29
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/25(土) 16:38
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/25(土) 17:59
144 ：変態：2001/08/25(土) 18:00
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/25(土) 20:36
146 ：138：2001/08/25(土) 21:07
みなさんどうもレスありがとうございます。１３８です。
結局昼に売れたのが１個のみでした。
まぁ、小規模の店ですので、平日５日合わせて４～６台
土日でどちらも３～４台程度しかでないので、
いれて即この実績は「ネームバリューのない」機種にしては
上出来かなと。（どうしてもこればっか薦めるわけにはいかないんですよー。）
ただ、IXYやA20といったいわゆる入門、コンパクトラインのお客さんには
結構興味を持ってもらってたみたい。
>>143さん、最初のお客様はIXY200検討のお客さんでした。
IXY200か50i・・・雑誌に載ってるのをちらっと見た。っていう。
まぁ指名買いではないお客さんでした。
SDカードって実際他のメディアと比べてみないと
性能の違いなんてわからないんですよね。
でもこのラインのデジカメって「2台目に買い換える」って機種じゃ
ないから、この200Z。やっぱSDカードで大分損してる気がします。
書き込みとか早いんですけどね。別に他のメディアが「遅い」わけ
じゃないし。
でも、全部及第点。入門機のホント見本のような機種です。
9月のセールまでこれメインで行くつもりです！
結局昼に売れたのが１個のみでした。
まぁ、小規模の店ですので、平日５日合わせて４～６台
土日でどちらも３～４台程度しかでないので、
いれて即この実績は「ネームバリューのない」機種にしては
上出来かなと。（どうしてもこればっか薦めるわけにはいかないんですよー。）
ただ、IXYやA20といったいわゆる入門、コンパクトラインのお客さんには
結構興味を持ってもらってたみたい。
>>143さん、最初のお客様はIXY200検討のお客さんでした。
IXY200か50i・・・雑誌に載ってるのをちらっと見た。っていう。
まぁ指名買いではないお客さんでした。
SDカードって実際他のメディアと比べてみないと
性能の違いなんてわからないんですよね。
でもこのラインのデジカメって「2台目に買い換える」って機種じゃ
ないから、この200Z。やっぱSDカードで大分損してる気がします。
書き込みとか早いんですけどね。別に他のメディアが「遅い」わけ
じゃないし。
でも、全部及第点。入門機のホント見本のような機種です。
9月のセールまでこれメインで行くつもりです！
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/25(土) 21:28
>>138さん
私もはじめてのデジカメとしてこのKD-200Z買いました。
面白がって飲み会などに持っていくと、「小さ～い」「軽～い」などと
おおむね好評です。
SDカードは高いですが、奮発して128MBのやつ買っちゃいました。
これにサンヨーのニッケル水素充電池セットを合わせ、ポイント還元
をうまく使って6万円に収まります。
SDカードは年内にはCFと同程度の価格帯になるとのことだし、
松下とライカが提携して出してくるであろうデジカメにも使えると
思えば、今は200Zで気楽に遊んで、物足りなくなればライカに移行
すればいいや、なんて考えてます。
それにしてもこのデジカメ、電池がいい感じに持ちますね。
CR-V3のリチウムなんて、前に入れ替えたのいつだっけ、って
印象だし、ニッケル水素もかなり持ちます。アルカリは思ったより
早くなくなるけど電池の残り表示が半分になったところ（この状態で
モニタをONにすると落ちる）からモニタOFFにすれば結構しつこく
撮影だけは続けられます。
製品としてのバランスはIXY200に負けてないと思います。
私もはじめてのデジカメとしてこのKD-200Z買いました。
面白がって飲み会などに持っていくと、「小さ～い」「軽～い」などと
おおむね好評です。
SDカードは高いですが、奮発して128MBのやつ買っちゃいました。
これにサンヨーのニッケル水素充電池セットを合わせ、ポイント還元
をうまく使って6万円に収まります。
SDカードは年内にはCFと同程度の価格帯になるとのことだし、
松下とライカが提携して出してくるであろうデジカメにも使えると
思えば、今は200Zで気楽に遊んで、物足りなくなればライカに移行
すればいいや、なんて考えてます。
それにしてもこのデジカメ、電池がいい感じに持ちますね。
CR-V3のリチウムなんて、前に入れ替えたのいつだっけ、って
印象だし、ニッケル水素もかなり持ちます。アルカリは思ったより
早くなくなるけど電池の残り表示が半分になったところ（この状態で
モニタをONにすると落ちる）からモニタOFFにすれば結構しつこく
撮影だけは続けられます。
製品としてのバランスはIXY200に負けてないと思います。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 11:00
単3型のリチウム電池は使えますか？
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 17:25
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 22:26 ID:2PpwqAPo
CR-V3って電池、パナとオリンパスしかつくってないの？
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 23:06 ID:e8VEs6TM
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 23:07 ID:aIScMCTE
松下のほうが安いよ
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/27 01:52 ID:TJRGSv6A
MODEボタンが使いづらくない？
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/27 20:17 ID:tpYc1hrQ
操作性はいまひとつだね
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/28 08:03 ID:DvKLUY5M
ニッカド電池は使えますか？
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/28 21:03 ID:XGw7U9qA
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/28 21:13 ID:aI9Fkrmw
ニッカドって懐かしいな～。
あのミドリ、一瞬リチウムに見えたりして・・・。
あのミドリ、一瞬リチウムに見えたりして・・・。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/28 21:29 ID:shPVYO4k
ニッカドは、大電流に一番強いと思った。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/28 23:19 ID:c1chn5Xc
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/28 23:21 ID:/hw2aXRw
161 ：24 = 28 = 43：01/08/28 23:57 ID:fXNspaLM
使い始めて２週間以上になるけど、まだ電池切れないよ
せっかく買ったニッ水が使えないじゃないか
せっかく買ったニッ水が使えないじゃないか
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/29 20:38 ID:Bv3nosQA
で、画質はどうなのよ？圧縮率が高いのはどーでてる？
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/29 21:39 ID:PNhTzmzo
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/29 21:42 ID:Bv3nosQA
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/29 21:51 ID:ck4GA0PY
128MBで320枚か…。
フィルム10本持っているようなもんだな。
フィルム10本持っているようなもんだな。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/29 21:53 ID:Bv3nosQA
ＳＤメモリカード高い・・・
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/29 23:10 ID:w/OCFJes
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/30 08:32 ID:UAwR6yaA
マンガン電池はつかえますか？
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/30 08:45 ID:oHgwdDQg
結構起動早いね。
手元の時計で計ってみたら2秒といったところ。
手元の時計で計ってみたら2秒といったところ。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/30 13:39 ID:42lDHVcI
みなさん何メガのＳＤカード使ってますか？
６４メガで最高画質何枚ぐらい撮れるのでしょうか。
６４メガで最高画質何枚ぐらい撮れるのでしょうか。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/30 21:34 ID:eJ8WOFAE
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/30 21:35 ID:cqAGhJ2E
ＳＤメモリーカードってタフなん？
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/30 22:41 ID:38Wxzxbg
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/31 01:07 ID:yyktl9Uk
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/31 01:13 ID:saUL9wNU
＞174
言えてる！
言えてる！
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/31 21:05 ID:qbPblh1Y
KD200Zは赤外線が写るぞ
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/31 23:18 ID:0FX0.zt2
泥棒が喜んで買いそうだ。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/31 23:19 ID:0FX0.zt2
あ、でもデジカメはみんな写るんだっけ？赤外線。
179 ：176：01/08/31 23:37 ID:qbPblh1Y
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/01 01:21 ID:YytQu4kE
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/01 18:29 ID:/Fu4..Bk
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/02 09:43 ID:ax0I3OT.
ニッ水使用でほぼ電源オンのまま、ズーム使いまくり、フラッシュは
オートの判断で結構焚いて、液晶モニタつけっぱなし（但し一定時間
放って置くと勝手に切れるのでそれは使うときにまたONするといった
感じ）で旅行期間中丸一日程度、100枚超の撮影に不自由なく使え
ました。
ニッ水が初充電のおろしたてだったことも考えると、これってかなり
電池持つほうなんですかね？
他のデジカメ知らないんで。
オートの判断で結構焚いて、液晶モニタつけっぱなし（但し一定時間
放って置くと勝手に切れるのでそれは使うときにまたONするといった
感じ）で旅行期間中丸一日程度、100枚超の撮影に不自由なく使え
ました。
ニッ水が初充電のおろしたてだったことも考えると、これってかなり
電池持つほうなんですかね？
他のデジカメ知らないんで。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/02 18:57 ID:OELU08W2
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/03 00:53 ID:I4loKN7Q
日帰りなら、予備の電池持っていく必要ないよね
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/03 20:34 ID:fmf2ZyFY
アキバでは売り切れで置いてなかった。
マイナー街道まっしぐらだね。
マイナー街道まっしぐらだね。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/03 22:07 ID:O224uoKM
買ったよ。
KD200Zは電池の持ちがよいらしいこと、液晶表示板、単三2本
OK、小さくて軽い、低速はとりあえず1/8秒どまり、などが決め手
になりました。
アレグレットM81と最後まで競いましたが、高機能機種は早く進化し
そうなのでパス。イクシは上司が持っているので除外（笑）
手にした満足感はイマイチですが、お気軽カメラとしてナイスです。
ファインダーは見やすいです。
モードによってはボタンを何度も押すことになりますが、呼び出すの
ではなくて、表示板上を印が移動していくのを見れるのでストレスは
あまり感じません。表示板が上面にあったらベターですが。キャップ
がないのは覚悟の上でしたが、保護ガラスに触らないかとやっぱり気
になります。
６枚しか撮っていませんが、C3040よりも少しノイジーな感じはあり
ます。35ミリカメラの粒子ザラザラに慣れていたので、これくらいは、
といったところです。
KD200Zは電池の持ちがよいらしいこと、液晶表示板、単三2本
OK、小さくて軽い、低速はとりあえず1/8秒どまり、などが決め手
になりました。
アレグレットM81と最後まで競いましたが、高機能機種は早く進化し
そうなのでパス。イクシは上司が持っているので除外（笑）
手にした満足感はイマイチですが、お気軽カメラとしてナイスです。
ファインダーは見やすいです。
モードによってはボタンを何度も押すことになりますが、呼び出すの
ではなくて、表示板上を印が移動していくのを見れるのでストレスは
あまり感じません。表示板が上面にあったらベターですが。キャップ
がないのは覚悟の上でしたが、保護ガラスに触らないかとやっぱり気
になります。
６枚しか撮っていませんが、C3040よりも少しノイジーな感じはあり
ます。35ミリカメラの粒子ザラザラに慣れていたので、これくらいは、
といったところです。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/04 12:29 ID:fV1wxUV.
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/04 12:59 ID:u4Ei6Q2M
今月号（9月号）のデジタルカメラマガジンにこのクラスの比較が
たくさん載ってるが結構酷評だったね。
白トビがおおいとかマゼンダ系がかぶりやすいとか。
実際にはどうなの？
たくさん載ってるが結構酷評だったね。
白トビがおおいとかマゼンダ系がかぶりやすいとか。
実際にはどうなの？
189 ：186：01/09/04 22:44 ID:B1JYm9V.
起動は早いです。
低速はとりあえず1/8秒どまり、なのはグッドです。スローシャッター
を選択すると２秒までいけます。
オート専用機の多くはそのまま２秒までいってしまうので三脚が
ないと写せませんね。
「手ぶれ防止のため三脚を御使用下さい」とメーカーはいいますが、
これでは不親切だと思います。
>187さん、あぷろだを見ました。今度の日曜に近所で写してきます。
低速はとりあえず1/8秒どまり、なのはグッドです。スローシャッター
を選択すると２秒までいけます。
オート専用機の多くはそのまま２秒までいってしまうので三脚が
ないと写せませんね。
「手ぶれ防止のため三脚を御使用下さい」とメーカーはいいますが、
これでは不親切だと思います。
>187さん、あぷろだを見ました。今度の日曜に近所で写してきます。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/05 22:07 ID:haw2IHWQ
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/05 23:41 ID:lDVuEs.g
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/05 23:50 ID:olRIIxJM
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/06 01:43 ID:6QX/wXSk
DiMAGE E203登場!
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=999647602
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=999647602
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/06 23:38
で、KD200ZとE203、どっちがいいんだ？
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/07 01:33
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/07 21:09
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/07 22:02
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/07 22:16
ブランド名で選ぶ。さあ、どっちがいい?
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/07 22:24
価格コムで３５，８００円！ほんまかいな！
200 ：200：01/09/07 23:09
200!
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/07 23:56
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/08 00:00
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/08 01:10
ミノルタの方はレタッチソフトがついてるね。
あと筐体が一部金属らしい。5gほど重くなってるけど、プラスティッキー
な印象が若干は解消されてるんじゃない？
デザインは僅差でコニカの方が好みだな。
あと筐体が一部金属らしい。5gほど重くなってるけど、プラスティッキー
な印象が若干は解消されてるんじゃない？
デザインは僅差でコニカの方が好みだな。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/08 01:33
200の画像は赤っぽかった。
203で補正されてたら買おうかな。
203で補正されてたら買おうかな。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/08 01:43
青っぽいという話もよく聞きますが。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/08 17:27
E203では何か改良されているのだろうか？
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/08 23:00
モードボタン＋左右で選択できるって知ってた？
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/08 23:02
金属を少し使っていて、デザインは２００よりカメララシイ。
４００万画素機の小型版みたいなデザインが良い。本格的な気（？）がする。
２００の正面上部の丸みがかったデザインは受け入れがたい。
４００万画素機の小型版みたいなデザインが良い。本格的な気（？）がする。
２００の正面上部の丸みがかったデザインは受け入れがたい。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/09 17:09
210 ：186：01/09/09 20:57
アップローダ１号にアップしました。
数カット写しては液晶で確認。で、単三アルカリで６０枚。
望遠側の画質はそこそこ。シャープをかければ十分みれます。
ACアダプターはソニーのMDウオークマンに使えます（笑）
「コニカPC暗室」は付いていませんでした残念。
数カット写しては液晶で確認。で、単三アルカリで６０枚。
望遠側の画質はそこそこ。シャープをかければ十分みれます。
ACアダプターはソニーのMDウオークマンに使えます（笑）
「コニカPC暗室」は付いていませんでした残念。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/09 20:57
欲しいんだけどレンズカバーが無いのが気がかり
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/09 22:32
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/09 23:38
はじめて買うデジカメとして４万円前後・２００万画素クラスのを物色中ですが
コニカのＫＤ２００Ｚが第一候補です。
コンパクトだしプラスチッキーな感じも無いしデザインも個人的には好きです。
今週中にも買おうと思っています。
コニカのＫＤ２００Ｚが第一候補です。
コンパクトだしプラスチッキーな感じも無いしデザインも個人的には好きです。
今週中にも買おうと思っています。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/09 23:52
買いなされ。
自分好みのデジカメだと欠点あっても許せちゃうからね。
自分好みのデジカメだと欠点あっても許せちゃうからね。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 00:24
初めて買うならミノルタのE203を待つのもいいかも。
あっちはレタッチソフトもついてくる。
あっちはレタッチソフトもついてくる。
216 ：２１３：01/09/10 00:32
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 00:44
たぶん、いきなり39800。
35800もきっと近い。
35800もきっと近い。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 00:47
レタッチソフトはArcSoft PhotoImpressionらしいんだけど
これ有名なソフトなの？
これ有名なソフトなの？
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 03:03
| ＼
|Д｀) ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ･･ｵﾄﾞﾙﾅﾗ ｲﾏﾉｳﾁ
|⊂
|
♪ Å
♪ ／ ＼ ﾗﾝﾀ ﾀﾝ
ヽ(´Д｀;)ﾉ ﾗﾝﾀ ﾀﾝ
( へ) ﾗﾝﾀ ﾗﾝﾀ
く ﾀﾝ
♪ Å
♪ ／ ＼ ﾗﾝﾀ ﾗﾝﾀ
ヽ（;´Д｀）ﾉ ﾗﾝﾀ ﾀﾝ
(へ ) ﾗﾝﾀ ﾀﾝﾀ
> ﾀﾝ
|Д｀) ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ･･ｵﾄﾞﾙﾅﾗ ｲﾏﾉｳﾁ
|⊂
|
♪ Å
♪ ／ ＼ ﾗﾝﾀ ﾀﾝ
ヽ(´Д｀;)ﾉ ﾗﾝﾀ ﾀﾝ
( へ) ﾗﾝﾀ ﾗﾝﾀ
く ﾀﾝ
♪ Å
♪ ／ ＼ ﾗﾝﾀ ﾗﾝﾀ
ヽ（;´Д｀）ﾉ ﾗﾝﾀ ﾀﾝ
(へ ) ﾗﾝﾀ ﾀﾝﾀ
> ﾀﾝ
220 ：186：01/09/10 12:16
>逆にソニーのMDウォークマン付属のACアダプタ使えます？
液晶ONにしなければ撮影OK。再生もフォーマットもできますよ。
液晶ONにしなければ撮影OK。再生もフォーマットもできますよ。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 12:24
面白いね。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 19:26
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 19:37
fu-n
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 22:01
液晶モニターをつけたままシャッターを押すと、電池不足のマークが出て、電源がきれます。
光学ファインダーだけなら撮影できます。
ACアダプター：レビオ用 3v,2000mA、 ウオークマン用 3V,500mA
このせい？
光学ファインダーだけなら撮影できます。
ACアダプター：レビオ用 3v,2000mA、 ウオークマン用 3V,500mA
このせい？
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 22:05
コニカのデジカメってマイナーなようだけど
アフターパーツとかで困ることはないの？
アフターパーツとかで困ることはないの？
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/11 14:02
別に困ることないでしょ。メモリーカード売ってるし。
小さい、軽い、起動早い。割り切って使えば、いいよー。
小さい、軽い、起動早い。割り切って使えば、いいよー。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/11 14:41
そお？
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/11 21:44
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/11 21:56
あさってにでも買いに行こう。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/11 23:10
ニッ水の持ちはかなりいい感じだね。
SANYOの1700mAhとNexcellの充電器揃えました。
SANYOの1700mAhとNexcellの充電器揃えました。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/11 23:14
青空はマゼンタです。少し。
リチウムだと、いつ果てるのか見当もつきません。
あきれてしましました。
リチウムだと、いつ果てるのか見当もつきません。
あきれてしましました。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:53
手持ちで日陰の花はきついけど、まあまあでしょ。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 22:32
あげ
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 03:22
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 08:14
せい！
236 ： ◆JRevioWY ：01/09/13 23:43
テレ側が甘いような
237 ：186：01/09/14 21:39
テレ側の、軟らかい、それでいて芯のある描写は
女性ポートレートに最適ですね。
広角のシャープな写りは、風景や集合写真向きです。
逆は？と聞かれるとアレですが （＾。＾）
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi
女性ポートレートに最適ですね。
広角のシャープな写りは、風景や集合写真向きです。
逆は？と聞かれるとアレですが （＾。＾）
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi
238 ： ◆JRevioWY ：01/09/15 10:41
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 23:44
そろそろネタ切れですか？
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 23:51
ネタ切れ中に悪いけど、コップンに気をつけてね。
詳しくは速報板で、大ブレイク中。
詳しくは速報板で、大ブレイク中。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/17 03:20
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/17 07:13
そうです。遅れてごめんね。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/18 21:45
ユーザーとしては上げとかねば。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/20 02:43
狂牛病に負けるな
あげ
あげ
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/22 00:15
おととい買いました！
デジカメ初心者には操作も単純で使いやすいです。
買ってすぐ使えるし、やはり単三でいいのが楽です。
まいにち持ち運ぶ予定です！！
デジカメ初心者には操作も単純で使いやすいです。
買ってすぐ使えるし、やはり単三でいいのが楽です。
まいにち持ち運ぶ予定です！！
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/23 14:03
olympus c-200zoomを買いにいったけど、
結局買ったのはkd-200z。
決め手は軽さ。
性能はあまり変わらないし、
手軽に使いたいと思ったからこれにしました。
結局買ったのはkd-200z。
決め手は軽さ。
性能はあまり変わらないし、
手軽に使いたいと思ったからこれにしました。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/25 00:13
E203出たらしいけど、実物見た人いる？
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/25 01:11
今までDVでバッテリーに泣かされてたので、乾電池が使える安心感は大きい。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/25 01:13
どうでもいいけどこの機種はカタログのほうが格好いいな。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/25 13:30
私も単三２本できめました
充電池ウザイ
充電池ウザイ
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/28 18:27
E203はどうなった？
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/29 16:32
10日間の海外旅行に持っていきました。
128MBのSDカードで380枚撮りまくり。
ニッ水サンヨー1700mAhを4本とリチウムCR-V3を2つ持っていきましたが、
リチウムCR-V3ひとつ余りました。
128MBのSDカードで380枚撮りまくり。
ニッ水サンヨー1700mAhを4本とリチウムCR-V3を2つ持っていきましたが、
リチウムCR-V3ひとつ余りました。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/29 20:36
大手量販店では、KD200Z、E203、どちらも39800。
だが、ポイントはKD203Zは13%、E203は10%。
だが、ポイントはKD203Zは13%、E203は10%。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/02 21:23
何だかほしくなってきた。でもIXY-D持ってんだょな。
255 ：1：01/10/02 21:24
256
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/03 17:28
近所のキタムラ逝ったら売ってたよ。35800。
思ってたより大きかった。見た目はそんなに安っぽくないみたい。
なんとなくサイバーショット(デザイン)。持ってみた感触や操作感は悪くないと思った。
気軽に持ち歩けて気軽にとりまくれるデジカメということで狙っております。
単三2本で結構もって画像データが小さいというのがいいですね。
もっと作例が見たいぞー。うぷしてくれ。。
思ってたより大きかった。見た目はそんなに安っぽくないみたい。
なんとなくサイバーショット(デザイン)。持ってみた感触や操作感は悪くないと思った。
気軽に持ち歩けて気軽にとりまくれるデジカメということで狙っております。
単三2本で結構もって画像データが小さいというのがいいですね。
もっと作例が見たいぞー。うぷしてくれ。。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/05 01:14
マニュアルに単3型リチウムは使えないって書いてあるな。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/05 02:38
俺はこのスレ読んで期待しすぎたのか
実物見たら安っぽく感じてしまった。
プラということを考えれば十分にデザインは魅力なんだけどな。
実物見たら安っぽく感じてしまった。
プラということを考えれば十分にデザインは魅力なんだけどな。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/05 08:46
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/05 22:25
http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/index.htm
ここの８月号と９月号に作例が出てたよ。
ここの８月号と９月号に作例が出てたよ。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/06 01:53
>>258
実際は使えるらしい、という話もあるが...
実際は使えるらしい、という話もあるが...
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/09 01:11
KD-200Z （・∀・）ｲｲ!!
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/09 09:40
俺もこのカメラ気に入ってる。
128Mとリチウム電池で300枚以上いけるからちょっとした旅行なら
これだけでOkだし、いざとなればアルカリが使える。
あとプラボディとニッ水で寒冷地でも結構使えそうだ（寒くなって
みないとわからないけど）。
写りに関しては、白飛びしやすい、ノイズが多い、青と赤が少し強めに
出やすい、望遠側でピントが甘くなるといった弱点があるわけだけれど、
シャドウのトーンはしっかりしているし彩度は高めだけどウソっぽい
絵にならないのがいい。こってり目だけど落ち着いた雰囲気の描写かな。
レンズの性能もしっかりしているようだ。なかなかいい画質だと思う。
改善してほしい点は、接写と操作性かな。バッファがないのは省エネに
貢献している気がするのでこのままでいいと思う。あとは感度が高ければ
というところか。
128Mとリチウム電池で300枚以上いけるからちょっとした旅行なら
これだけでOkだし、いざとなればアルカリが使える。
あとプラボディとニッ水で寒冷地でも結構使えそうだ（寒くなって
みないとわからないけど）。
写りに関しては、白飛びしやすい、ノイズが多い、青と赤が少し強めに
出やすい、望遠側でピントが甘くなるといった弱点があるわけだけれど、
シャドウのトーンはしっかりしているし彩度は高めだけどウソっぽい
絵にならないのがいい。こってり目だけど落ち着いた雰囲気の描写かな。
レンズの性能もしっかりしているようだ。なかなかいい画質だと思う。
改善してほしい点は、接写と操作性かな。バッファがないのは省エネに
貢献している気がするのでこのままでいいと思う。あとは感度が高ければ
というところか。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/09 19:39
寒さに強いのニッ水だったっけ？
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/09 19:41
寒さに弱い。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/09 22:35
>>265
リチウムが強かったような
リチウムが強かったような
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/09 22:49
>>264
ほぼ同意。私も気に入っています、このカメラ。
いわれていた圧縮率の高さ(?)からくる画質の悪さっていったい
なんだったのか未だにわからないくらいです。
マクロが25cmというのがちょっと物足りないのと、自分は結構
暗いところ＆美術館とかフラッシュ焚けないところの撮影が多い
のに買ってから気付いて、もっと感度が高ければなあと思いました。
ミノルタのE203も最近現物見ましたが、デザインもこっちの方が
好きですね。5g軽いし。
ほぼ同意。私も気に入っています、このカメラ。
いわれていた圧縮率の高さ(?)からくる画質の悪さっていったい
なんだったのか未だにわからないくらいです。
マクロが25cmというのがちょっと物足りないのと、自分は結構
暗いところ＆美術館とかフラッシュ焚けないところの撮影が多い
のに買ってから気付いて、もっと感度が高ければなあと思いました。
ミノルタのE203も最近現物見ましたが、デザインもこっちの方が
好きですね。5g軽いし。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/09 23:43
>>268
E203買いました。
画質はKD200Zと同じだと思うのですが、画質悪くないですか？
圧縮率が高いせいか、ぼんやりしてるところがある気がします。
それとも、KD200ZとE203って画質違うんでしょうか？
電池のもちやサイズは気に入ってます。
E203買いました。
画質はKD200Zと同じだと思うのですが、画質悪くないですか？
圧縮率が高いせいか、ぼんやりしてるところがある気がします。
それとも、KD200ZとE203って画質違うんでしょうか？
電池のもちやサイズは気に入ってます。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/10 12:41
>269
無理なノイズつぶしやエッジ強調のない素直な画質だと思うよ
最近のキヤノンだとかの作り物臭い絵作りよりはずっといい気がするが
無理なノイズつぶしやエッジ強調のない素直な画質だと思うよ
最近のキヤノンだとかの作り物臭い絵作りよりはずっといい気がするが
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/11 00:32
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/11 00:34
おいおい、キャノンとこれを比べちゃいかんよ。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/11 15:21
128MB入れとけば、予備はリチウム１個でこと足りる気楽さ。
いいなぁ。
いいなぁ。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/11 17:48
>272
ixyかこれかで迷ってるんだけど、くらべちゃいけないの？
ixyかこれかで迷ってるんだけど、くらべちゃいけないの？
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/11 19:24
S40/30と比べるなってことでしょ。
276 ：///：01/10/11 19:42
277 ：２７０：01/10/11 20:05
最近のキヤノンってのはIXY200あたり以降のキヤノンってことです。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/11 20:31
ノイズがあれば素直な画像だと思ってる（藁
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/11 23:02
KD200ZとE203の微妙な違いを発見。
ズームの操作がKD200Zは5ウェイボタンの左右、E203は上下で
になっている。
何でこんな違いをつけるんだろ？ 意味ねー。
ズームの操作がKD200Zは5ウェイボタンの左右、E203は上下で
になっている。
何でこんな違いをつけるんだろ？ 意味ねー。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/12 05:00
>>271
よだれネコ(w
よだれネコ(w
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/13 01:50
E203の方が持ちやすいと思う
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/13 07:19
このねこかわいくないな
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/16 11:53
すごくいいカメラだと思うんだけどなあ。
入門クラスのカメラなのに初心者にアピールするポイントがないのが
人気のない理由だろうか。
画質に関してもノイズの多さや解像感の低さというのはわかりやすいが、
色や階調の再現性というのが実際の撮影領域の広さにかかわってくる
というのは慣れてないとわからない。200万画素もあればこっちのほうが
重要という気がする。
このカメラは質感描写に関しては全体にやや硬いかなという感じで
もう少し滑らかさがほしいが、ツヤ、潤い、透明感なんかはすごくいい。
自然光からネオンなどの人工光源まで、適応能力も高いと思う。
といってもノイズは気にならないわけではないので、この辺の処理技術は
どんどん進歩していってほしいね。キャノンなんかはよく頑張っていると
思うけど、やっぱりまだまだ違和感を感じるよ。油絵見ているようだ。
写真好きの散歩カメラには現状ではいい選択だと思うよ>KD-200Z
入門クラスのカメラなのに初心者にアピールするポイントがないのが
人気のない理由だろうか。
画質に関してもノイズの多さや解像感の低さというのはわかりやすいが、
色や階調の再現性というのが実際の撮影領域の広さにかかわってくる
というのは慣れてないとわからない。200万画素もあればこっちのほうが
重要という気がする。
このカメラは質感描写に関しては全体にやや硬いかなという感じで
もう少し滑らかさがほしいが、ツヤ、潤い、透明感なんかはすごくいい。
自然光からネオンなどの人工光源まで、適応能力も高いと思う。
といってもノイズは気にならないわけではないので、この辺の処理技術は
どんどん進歩していってほしいね。キャノンなんかはよく頑張っていると
思うけど、やっぱりまだまだ違和感を感じるよ。油絵見ているようだ。
写真好きの散歩カメラには現状ではいい選択だと思うよ>KD-200Z
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/16 12:42
>283
画質は好みだよ。
まあおれも悪い画質じゃないと思うよ。
画質は好みだよ。
まあおれも悪い画質じゃないと思うよ。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/16 12:48
こないだ近所のカメラや行ったら人気商品って書いた札がついてたよ
本当なのかな
本当なのかな
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/16 12:50
ヨドバシのコマーシャルの大人気、みたいなものだよ(藁
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/16 16:19
キャノンは銀塩でも油彩画のような描写だからね。
でも俺は結構それも好きだよ。
でも俺は結構それも好きだよ。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/17 21:48
これ色正確じゃないよね。
まあ綺麗だからいいんだけど。
まあ綺麗だからいいんだけど。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/17 22:01
これってどれ？
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/17 23:48
>>289
IXY
IXY
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/17 23:50
コニカも色正確とは言えないだろう・・。
青っぽいサンプルが多いぞ。
青っぽいサンプルが多いぞ。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/18 23:15
というか、色が正確なデジカメなんてあるか？
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/18 23:45
というか、色が正確な写真なんてないでしょう。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/19 22:55
そして、議論は振り出しに戻る。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/20 23:23
このカメラ好きだからageとく。
ビックカメラのデジカメプリントに出してみた。
L版（アスペクト比の関係から横がちょっと短い）だったらハッキリいって
何の問題もなくキレイにプリントできるね。
おそらくコニカはLもしくは2Lサイズの現像から逆算して画質とか決めた
んだと思う。あくまでもAPSのオート機のデジカメ版ということで圧縮率の
設定とかマニュアル操作とか選択肢を思い切って絞ったのではないかと。
これならもう一台中～高級機を買ったとしても、用途は被らず共存して
いけると思う。
実際に使ってみて、なにより旅行に持っていくのには最高に適していると
思った。128MBSDカード（まだ高いけど）とCR-V3を2～3個持っていくだけ
で350枚以上撮れるんだから。
ビックカメラのデジカメプリントに出してみた。
L版（アスペクト比の関係から横がちょっと短い）だったらハッキリいって
何の問題もなくキレイにプリントできるね。
おそらくコニカはLもしくは2Lサイズの現像から逆算して画質とか決めた
んだと思う。あくまでもAPSのオート機のデジカメ版ということで圧縮率の
設定とかマニュアル操作とか選択肢を思い切って絞ったのではないかと。
これならもう一台中～高級機を買ったとしても、用途は被らず共存して
いけると思う。
実際に使ってみて、なにより旅行に持っていくのには最高に適していると
思った。128MBSDカード（まだ高いけど）とCR-V3を2～3個持っていくだけ
で350枚以上撮れるんだから。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/21 04:00
>>295
128MBのSDカード一枚で、1600Fineを320枚撮れます。
128MBのSDカード一枚で、1600Fineを320枚撮れます。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/21 10:58
少なくとも後から出たのに
http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/10/16/630463-001.html
なんかよりは全然いいね、KD200Z。
http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/10/16/630463-001.html
なんかよりは全然いいね、KD200Z。
298 ：エメラルドマウンテンブレンド：01/10/21 15:52
今日キタムラでE203とKD200Zが、どちらも\39,800で売っていましたが、E203はニッケル水素
電池＋充電器のおまけつきでした。
でも、ミノルタはデザインが気に入らないので、KD200Zを買いました。
電池＋充電器のおまけつきでした。
でも、ミノルタはデザインが気に入らないので、KD200Zを買いました。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/21 19:26
>296
実際には32Mのカードで100枚以上取れています。
128Mなら400枚を超えると思います。
実際には32Mのカードで100枚以上取れています。
128Mなら400枚を超えると思います。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/21 20:26
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/21 21:16
>>300
ｦﾒ!
ｦﾒ!
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/22 20:11
580KBはすごいな。400k超えたあたりでもでかいと感じるのに。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/22 21:54
>>300
うちは540KBが最高
うちは540KBが最高
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/22 22:10
俺はまだ500KB超えたことないなあ。
もっと頑張って撮りまくらねば。
もっと頑張って撮りまくらねば。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/22 23:25
SDカードの128MBが5千円下がった。age
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/22 23:42
>>305
まじ？？
まじ？？
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/23 00:33
バンザーイ
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/23 19:41
でもようやくメモステレベルの値段
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/23 23:13
先週64M買ったよ。9000円くらいで。
64Mも値段下がってるの？
64Mも値段下がってるの？
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/27 09:50
あげ
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 01:35
ネタ切れの予感。
先日、２００Ｚ買ったんですが、ＵＳＢを抜いたときに「デバイスの取り外しの警告」
と、メッセージが出るんですが、どうすればこのメッセージが出なくなるんでしょうか？
ステータスバーのホットプラグアイコンってなんだろう？
サルみたいな質問ですみません。
それと、さっき自分の部屋の散らかった様子を撮ってみたら４９０ＫＢくらい行きました。
と、メッセージが出るんですが、どうすればこのメッセージが出なくなるんでしょうか？
ステータスバーのホットプラグアイコンってなんだろう？
サルみたいな質問ですみません。
それと、さっき自分の部屋の散らかった様子を撮ってみたら４９０ＫＢくらい行きました。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/02 21:18
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/02 21:26
たった５７KB。暗い自転車置き場。
レベル調整したら、荒い白黒で写っていた（笑）
レベル調整したら、荒い白黒で写っていた（笑）
>>313
オオォ素晴らしい！！・・・・おっしゃるとおりでした！
ありがとうございました(^o^)丿
ちなみにＷｉｎＭＥでした。
あと、来年５１２のＳＤがでるみたいですね。
http://www.panasonic.co.jp/sd/
オオォ素晴らしい！！・・・・おっしゃるとおりでした！
ありがとうございました(^o^)丿
ちなみにＷｉｎＭＥでした。
あと、来年５１２のＳＤがでるみたいですね。
http://www.panasonic.co.jp/sd/
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/03 00:29
>>312
で、KD200Zはどう？
で、KD200Zはどう？
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/03 01:32
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/03 01:34
>>317 禿しくワラタよ。適正ちらかり度は何KBぐらいでしょう。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/03 03:07
さくらやでSDの128MBが14,800円。
>>316
200Zが、初めて買ったデジカメだけど、選んだ理由といえば
・ＳＤカードが使えること（手持ちの松下のＰＨＳでメール添付できるので）
・単三が使えて、コンパクトな点
・比較的値段も安かった（キタムラで\39,800。3年保証つき）
使った感想だけど、意外とアルカリ電池がはやく消耗するのが気になるが、画質や
操作性も含め、おおむね満足してます。
200Zが、初めて買ったデジカメだけど、選んだ理由といえば
・ＳＤカードが使えること（手持ちの松下のＰＨＳでメール添付できるので）
・単三が使えて、コンパクトな点
・比較的値段も安かった（キタムラで\39,800。3年保証つき）
使った感想だけど、意外とアルカリ電池がはやく消耗するのが気になるが、画質や
操作性も含め、おおむね満足してます。
321 ：316：01/11/03 22:59
>>320
アルカリは品質によってかなり差が出る。
たしか東芝がデジカメ向けのアルカリ出しててそれなら結構いけるはず。
それよりも
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/997/997181575.html
のスレでもいわれているサンヨーの1700mAhの単3とネクセルの充電器
を買えばさらにKD200Zライフが充実すること間違いナシですよ。
で、旅行などにはCR-V3を数個持っていく。
私はこれで電源周りはまったく不満ありません。
アルカリは品質によってかなり差が出る。
たしか東芝がデジカメ向けのアルカリ出しててそれなら結構いけるはず。
それよりも
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/997/997181575.html
のスレでもいわれているサンヨーの1700mAhの単3とネクセルの充電器
を買えばさらにKD200Zライフが充実すること間違いナシですよ。
で、旅行などにはCR-V3を数個持っていく。
私はこれで電源周りはまったく不満ありません。
>>321
↑のスレが見れなかった（見かたを間違ったかな）けど、サンヨーのニッケル水素
が高性能なのかな。
さっきネクセルのＨＰ見たけど1800mAｈが発売されるんですね。
時代はニッ水じゃ！！
ワシは、ラジコンもやってるけぇ、手持ちの充電器になんとかして、電池ＢＯＸ
つないだら、専用充電器を買わんで済むかもしれん。
それにしても、200Zは市販電池が使えることが最大の強みじゃね。
↑のスレが見れなかった（見かたを間違ったかな）けど、サンヨーのニッケル水素
が高性能なのかな。
さっきネクセルのＨＰ見たけど1800mAｈが発売されるんですね。
時代はニッ水じゃ！！
ワシは、ラジコンもやってるけぇ、手持ちの充電器になんとかして、電池ＢＯＸ
つないだら、専用充電器を買わんで済むかもしれん。
それにしても、200Zは市販電池が使えることが最大の強みじゃね。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/10 01:42
CR-V3あげ
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/11 00:54
今日もage
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 00:58
から上げ
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 22:02
後発機もいろいろ出ちゃったから今さらオススメもクソもないんだけど、
やっぱこのカメラ、極めて２ちゃん的な掘り出し物口コミ系良品だと
思うんだけどなあ。
どう？
やっぱこのカメラ、極めて２ちゃん的な掘り出し物口コミ系良品だと
思うんだけどなあ。
どう？
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 22:18
綺麗だけど現実離れした発色が気に入ればね。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 22:53
今日買ってきました。
２９７００円也
２９７００円也
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 01:59
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 14:01
>>329
富士のはにてそで違う発色。
富士のはにてそで違う発色。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 15:37
店頭のサンプルを見たんだが、300より200のほうが格段にきれい
なのな。驚いたよ。200はすなおな発色で描写もいいが、300のほ
うはまるで水彩画のように細部がべっとりと潰れて、とてもじゃな
いが写真だとは思えなかった（ルミックスみたい）。200いいねえ。
なのな。驚いたよ。200はすなおな発色で描写もいいが、300のほ
うはまるで水彩画のように細部がべっとりと潰れて、とてもじゃな
いが写真だとは思えなかった（ルミックスみたい）。200いいねえ。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 16:52
>>332
300は凶セラ製。
300は凶セラ製。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 16:57
正直、CONTAX N Digitalが不安だ＞凶セラ
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 17:25
>>334
んだね。
2/3inc.224万画素FT方式という他の機種に比べて明らかに一段上のCCDを搭載しながらHPのへたれな画像処理のおかげで鳴かず飛ばずでおわったPENTAXのEI-2000の例もあるしな。
んだね。
2/3inc.224万画素FT方式という他の機種に比べて明らかに一段上のCCDを搭載しながらHPのへたれな画像処理のおかげで鳴かず飛ばずでおわったPENTAXのEI-2000の例もあるしな。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/17 00:37
このスレ長持ちするね
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/17 02:53
KD200ZのUSBはストレージクラスですか？
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/17 15:12
>>337
ストレージクラスです
ストレージクラスです
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/17 22:45
>>338
オレ、なんかドライバーソフトインストールしたけど…。
オレ、なんかドライバーソフトインストールしたけど…。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/17 23:50
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/18 00:59
>>328
安いね。どｌこのショップですか？
その値段なら買いだよ。東芝の今度出るヤツよりもいいと思う。
…と思ったらさくらやでも値下げ。
本体37,800円でしかもポイント還元15％。
SDカードも値が下がって（それでも64MB7,500円、128MB14,800円もする
けど。もう一声だな）、いよいよ掘り出し物感が高まってきました。
安いね。どｌこのショップですか？
その値段なら買いだよ。東芝の今度出るヤツよりもいいと思う。
…と思ったらさくらやでも値下げ。
本体37,800円でしかもポイント還元15％。
SDカードも値が下がって（それでも64MB7,500円、128MB14,800円もする
けど。もう一声だな）、いよいよ掘り出し物感が高まってきました。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/18 01:05
俺は、ミノルタのE203買いました。
OEMっぽいんで、KD200Zと全く同じって考えていいんですよね。
OEMっぽいんで、KD200Zと全く同じって考えていいんですよね。
343 ：328：01/11/18 20:23
>>341
ネット通販で買いました。青森の「街のカメラさん」です。
HPに３１７００円って書いてあったけど、実際に電話してみたら、
２９７００円でした。
そのほか一式そろえて４万ちょい。いい買い物した。
ネット通販で買いました。青森の「街のカメラさん」です。
HPに３１７００円って書いてあったけど、実際に電話してみたら、
２９７００円でした。
そのほか一式そろえて４万ちょい。いい買い物した。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/18 20:25
かわいそうににここスレの人たちはキズなめあって生きているんですね
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/18 20:42
どこにきずがあるってんだ。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/18 22:34
バッテリ持ちと軽さでE203を購入しようと思っていたのですが、
他の掲示板や雑誌の評価があまりよくなかったので悩んでいました。
DMC-F7,FinePix4500,Optio330,C-40ZOOMなどを考えましたが、
ここみてからKD200Z買おうかなと思うようになりました。
厚さは気になりませんか？
他の掲示板や雑誌の評価があまりよくなかったので悩んでいました。
DMC-F7,FinePix4500,Optio330,C-40ZOOMなどを考えましたが、
ここみてからKD200Z買おうかなと思うようになりました。
厚さは気になりませんか？
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/19 01:23
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/19 01:28
ちなみに…
E203とKD200ZはOEMだから、デザイン以外はほとんど同じと思われ。
E203とKD200ZはOEMだから、デザイン以外はほとんど同じと思われ。
349 ：346：01/11/19 07:15
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/20 00:11
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/20 10:10
レンズが完全に収納されず、保護ガラスがついているだけのようですが、
皆さん、汚れや傷の対策をどうしてますか？
皆さん、汚れや傷の対策をどうしてますか？
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/21 00:13
ＯＥＭって、どっちがどっちに供給してるの？
つか、早い話、作ってるのはコニカ？ミノルタ？
つか、早い話、作ってるのはコニカ？ミノルタ？
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/21 00:14
ミノルタ
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/21 00:17
age
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/21 00:18
>>353
じゃあやっぱりレンズはミノルタ製？やったー！
じゃあやっぱりレンズはミノルタ製？やったー！
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/21 00:47
MINOLTAのDiMAGE E203とKonicaのKD-300Zのどっちがオススメ？
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/21 00:51
KD-300Zは京セラのFinecam S3。評判はよくない。
よってE203。
よってE203。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/21 01:41
KD200Z A201ではどっちがお薦め？
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/21 01:46
KD200ZはＡＦ、ズーム付き
A201はﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽ
よってKD200Z。
A201はﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽ
よってKD200Z。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/21 01:47
A201とじゃ価格以上の差あるよ
KD200Zはちゃんとしたカメラだから
KD200Zはちゃんとしたカメラだから
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/21 01:51
素朴な質問ですが・・・今、話題のＡ２０１ってキャノンのですか？
初心者でごめんなさい。
初心者でごめんなさい。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/21 01:53
Ａ２０１フジはの安いやつ
キヤノのＡ２０と比べるとなると変わってくる
キヤノのＡ２０と比べるとなると変わってくる
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/21 01:58
３６１・・・
すみません。
でっ、どう違うんですか？どちらがいいですか？
すみません。
でっ、どう違うんですか？どちらがいいですか？
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/21 02:13
Ａ２０対ＫＤ２００Ｚ（Ｅ２０３）か
Ａ２０の方が巷では絵作りがいいって言われているのは事実
でも個人的には一回り小さく、機能も若干上で、おまけの動画がありのＤ１２００Ｚ
でいいと思うがね
Ａ２０の方が巷では絵作りがいいって言われているのは事実
でも個人的には一回り小さく、機能も若干上で、おまけの動画がありのＤ１２００Ｚ
でいいと思うがね
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/21 02:25
Ａ２０
http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/01_06/a20/index.htm
ＫＤ２００Ｚ
http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/01_08/200z/index.htm
どう思う？
http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/01_06/a20/index.htm
ＫＤ２００Ｚ
http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/01_08/200z/index.htm
どう思う？
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/21 07:22
A20って重くないですか？
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/21 08:07
中身が同じ？のKD200ZとE203。
買うならどっちがいいですか？
5g軽いKD200Zの方がいいでしょうか。
買うならどっちがいいですか？
5g軽いKD200Zの方がいいでしょうか。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/21 09:14
KD200Zにしとき。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/21 12:21
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/21 12:28
A20は2台目に買うときXV-3との間で迷った。
A20のボタンの押し心地がクニャクニャしてるのがどーにも気に入らなくて
結局XV-3にして満足したのだが、普通に考えたらA20はオススメといえると思うが。
A20のボタンの押し心地がクニャクニャしてるのがどーにも気に入らなくて
結局XV-3にして満足したのだが、普通に考えたらA20はオススメといえると思うが。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/21 20:21
A20ってデカくない？
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/21 21:18
コンパクトタイプの中ではデカい
でも世の中いろんな人がいるんよ
デカいから持ちやすいとか言う人
でも世の中いろんな人がいるんよ
デカいから持ちやすいとか言う人
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/21 21:25
>>367 両方買え
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/22 02:41
>>373 はカメラ屋
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/24 00:00
ここと購入相談スレで聞きまくっていたひと、結局何買ったんだろ？
KD200Z/E203だったら感想ｷﾎﾞｰﾝ。
KD200Z/E203だったら感想ｷﾎﾞｰﾝ。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/29 01:53
現場監督age
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 22:58
age
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 06:53
結局ＫＤ２００Ｚは欠点らしい欠点ってないのかな。
強いて言うならメディアがＳＤってことくらい？
強いて言うならメディアがＳＤってことくらい？
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 07:59
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 12:21
SDカードの短所ってどこですか？
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 16:23
高い。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 20:19
高くてもスマメよりはまし
ＣＦならもっと良いんだけど
ＭＳは論外
ＣＦならもっと良いんだけど
ＭＳは論外
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 20:58
SD機買うのはまだ早いよ。
128MでCFの倍。
デジカメ本体の価格が安いことを
考えると・・コストパフォーマンス
一気に悪化。
128MでCFの倍。
デジカメ本体の価格が安いことを
考えると・・コストパフォーマンス
一気に悪化。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 22:50
>>379
キャノンのファインと比べてどうよ？
キャノンのファインと比べてどうよ？
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 01:14
>>384
いや、すまん俺キヤノン持ってないから。比べられん。
ただ、色的にはこっちの方が好み。＞KD200Z
コダック色好きだし。
でも、サンプル印刷してみるとJpegノイズはけっこう気になるよ。
ちなみに、２００万画素機では
オリンパスのSHQで800～850KB前後。
同HQで400～450KB前後=コダックDC3800（高画質）
コダックDC3800（普通）200～300KB前後=KD200Z（スーパーファイン）？
リサイズしてWEBで見る分には十分綺麗なんだけどな。
SDが高価だからしょうがない？
いや、すまん俺キヤノン持ってないから。比べられん。
ただ、色的にはこっちの方が好み。＞KD200Z
コダック色好きだし。
でも、サンプル印刷してみるとJpegノイズはけっこう気になるよ。
ちなみに、２００万画素機では
オリンパスのSHQで800～850KB前後。
同HQで400～450KB前後=コダックDC3800（高画質）
コダックDC3800（普通）200～300KB前後=KD200Z（スーパーファイン）？
リサイズしてWEBで見る分には十分綺麗なんだけどな。
SDが高価だからしょうがない？
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 12:12
dc3800とkd200zどっちがいい？
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 13:05
永く使うことを考えれば、ZOOM付きのKD200じゃないかな。
DC3800で価値を見出すのは広角撮影が必要かどうか。
シャッターポンのカメラだけどその分飽きやすいかも。
DC3800で価値を見出すのは広角撮影が必要かどうか。
シャッターポンのカメラだけどその分飽きやすいかも。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 17:53
age
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 18:41
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/05 21:23
印刷物みて「うわあ、結構綺麗に撮れるんだね！」って言われるのは
発色豊かな機種の方。富士も人物とか単純に褒めてもらえる。
オリンパス（3040Z）の画像はどういじっても、元気な発色にはならない。
サンヨーのMZ1なんかも画像としては結構頑張ってたりするのに、あまり目
を惹く感じじゃないね。
結局、自己満足を取るかウケを取るか。
発色豊かな機種の方。富士も人物とか単純に褒めてもらえる。
オリンパス（3040Z）の画像はどういじっても、元気な発色にはならない。
サンヨーのMZ1なんかも画像としては結構頑張ってたりするのに、あまり目
を惹く感じじゃないね。
結局、自己満足を取るかウケを取るか。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 01:01
>>385
ファイルサイズが大きいから高画質、とは限らないよ
ファイルサイズが大きいから高画質、とは限らないよ
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/06 01:10
＞＞ＭＳは論外
モビルスーツかよ。
モビルアーマーが好きってこと？
モビルスーツかよ。
モビルアーマーが好きってこと？
393 ：連邦軍＠ボールいっぱい：01/12/06 01:23
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 21:10
Digital Lexio KL-400Z,KL-300Z 発表！
2002年2月上旬発売予定
↓詳しくはここ
http://teri.2ch.net/test/read.cgi/bobby/990629621/
2002年2月上旬発売予定
↓詳しくはここ
http://teri.2ch.net/test/read.cgi/bobby/990629621/
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 21:39
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 21:47
画質犠牲にして小型化されてもなぁ。
絵の実績があるメーカーならまだしも
だまされるの覚悟じゃないと
手が出せない。
絵の実績があるメーカーならまだしも
だまされるの覚悟じゃないと
手が出せない。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/07 02:31
>>394 S30,S40と比べてどうなんだろう？
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 19:06
>>398
512Bilion Bytes!?
512Bilion Bytes!?
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 19:07
ついでに４００っと。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 21:54
５１２Ｂ → ５１２ＫＢでした。
５１２ＫＢ → ５１２ＭＢでした。 ｽﾝﾏｿ
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 02:12
>>402-403
落ち着け。
落ち着け。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 22:53
>>402-404
ﾜﾗﾀ
ﾜﾗﾀ
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 00:44
>>まろちゃさま
コニカだから画質裏切らん、
って、デジでまともな実績無いジャン。
ＳＤなのはＮＧってわけじゃないし、
サイズは小さい。が、画質悪くて良いならＩＸＹでよいかって
気になる。
コニカだから画質裏切らん、
って、デジでまともな実績無いジャン。
ＳＤなのはＮＧってわけじゃないし、
サイズは小さい。が、画質悪くて良いならＩＸＹでよいかって
気になる。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 00:50
Lexio期待age
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 10:52
>>408
がんばってみたが、これ以上は解析不可能。
KD200ZがSDカードを記録メディアとして用いている点は好ましい。
それに、KD200Zで記録した画像の容量も小さい。
しかし、画質が悪くてもよいのであれば、IXYでも買っとけてこった。
がんばってみたが、これ以上は解析不可能。
KD200ZがSDカードを記録メディアとして用いている点は好ましい。
それに、KD200Zで記録した画像の容量も小さい。
しかし、画質が悪くてもよいのであれば、IXYでも買っとけてこった。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 16:52
>408,409
ＳＤカードを採用したことで本体のサイズを小さく出来たのは評価できる
しかし画質が多少悪くても小さいデジカメが欲しいなら
ＩＸＹのほうがよいのではないか
ということでは
ＳＤカードを採用したことで本体のサイズを小さく出来たのは評価できる
しかし画質が多少悪くても小さいデジカメが欲しいなら
ＩＸＹのほうがよいのではないか
ということでは
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 22:42
IXYで単３電池が使えれば文句無いんだけどねぇ
今日、久しぶりに使ってみたが、フラッシュがまったく光らない。
あした、買った店に持っていこう。
あした、買った店に持っていこう。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/17 22:34
うちのは光るけどなんか暗い気がする
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/19 22:15
このカメラとCOOLPIX775とCaplio RR10ってどれが
いいのかな。他の板も読んだのですが、かなり迷ってます。
持ってる人達の意見が聞きたいです。
いいのかな。他の板も読んだのですが、かなり迷ってます。
持ってる人達の意見が聞きたいです。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/19 22:17
総合面ではE775。俺は色みとしてはKD200Zを推す。
PC初心者で画質はそれほど気にしないけど操作が楽な方がいい
って奴にはRR10かな。
PC初心者で画質はそれほど気にしないけど操作が楽な方がいい
って奴にはRR10かな。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/20 20:50
なぜE775が総合面で優れているって書いただけでニコンの
まわし者扱いになるんだよ。
優れたマクロ機能、オプションでワイコン／テレコン対応、
さらに価格面でも今はキャッシュバック中なのでKD-200の
アドバンテージがないということからE775が総合力高いと
判断しただけだが？
日本語不自由ならいちいち書き込むな厨房。
まわし者扱いになるんだよ。
優れたマクロ機能、オプションでワイコン／テレコン対応、
さらに価格面でも今はキャッシュバック中なのでKD-200の
アドバンテージがないということからE775が総合力高いと
判断しただけだが？
日本語不自由ならいちいち書き込むな厨房。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/21 20:21
で、ＫＤ-２００のマクロ機能ですが実際に撮ってみた人います？
やっぱり２５ｃｍじゃ使えないんでしょうか？
やっぱり２５ｃｍじゃ使えないんでしょうか？
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/21 20:27
25cmは正直厳しいな。
マクロといっても花とかの大アップじゃなければ大丈夫かもしれんが。
マクロといっても花とかの大アップじゃなければ大丈夫かもしれんが。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/21 22:20
>420
レスｔｈｘ！
やっぱりそうだよね、どうもありがとう
レスｔｈｘ！
やっぱりそうだよね、どうもありがとう
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/21 22:41
423 ：415：01/12/22 16:04
４１６さん即レス、サンキュウです。参考にします。
なんか自作自演だとか言われてますけど違いますよ。
マターリいきましょう。
僕はこのカメラ単三電池が使えるとこがいいと思っているんですよ
他の２機種は充電池なので、電池の持ちが不安なんです。
旅行とかに持っていって一日持つのかどうかってのが気がかりです…
>>419
ここが参考になるかもしれないですよ
http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/07/26/628168-005.html
なんか自作自演だとか言われてますけど違いますよ。
マターリいきましょう。
僕はこのカメラ単三電池が使えるとこがいいと思っているんですよ
他の２機種は充電池なので、電池の持ちが不安なんです。
旅行とかに持っていって一日持つのかどうかってのが気がかりです…
>>419
ここが参考になるかもしれないですよ
http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/07/26/628168-005.html
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/22 23:08
>423
419です、どうもありがとう
参考になりますね、これぐらいなら買おうかなぁ
419です、どうもありがとう
参考になりますね、これぐらいなら買おうかなぁ
425 ：252：01/12/23 02:30
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 20:14
>>425
ありがとうございます。過去ログ読んでたけど見逃してた…
それにしてもかなり電池持ちますね。
値段もかなり安くなったし
年明けに充電器と一緒に購入したいと思います。
そういえば今このカメラ買うと16MのＳＤカード（中途半端）
貰えるらしいですよ。まあ、タダだから文句は言えないけど…
コニカにサイトに書いてありました。
ありがとうございます。過去ログ読んでたけど見逃してた…
それにしてもかなり電池持ちますね。
値段もかなり安くなったし
年明けに充電器と一緒に購入したいと思います。
そういえば今このカメラ買うと16MのＳＤカード（中途半端）
貰えるらしいですよ。まあ、タダだから文句は言えないけど…
コニカにサイトに書いてありました。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 23:09
今月のデジカメマガジン。
同型機のE203のレビュー見ました？
かなりいい評価です。
それに小型機とは思えないほど画質がいい。
ここからサンプルが取れます。
http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/index.htm
同型機のE203のレビュー見ました？
かなりいい評価です。
それに小型機とは思えないほど画質がいい。
ここからサンプルが取れます。
http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/index.htm
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 23:21
このｶﾒﾗって感度変えられるの？
１００相当だけ？
１００相当だけ？
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/24 02:26
>>426
>そういえば今このカメラ買うと16MのＳＤカード（中途半端）
>貰えるらしいですよ。
ホント、中途半端だね（苦笑
いちいち書類を郵送する手間を考えると、
少なくとも俺はキャンペーンに応募する気にはなれないなあ。
32MBなら考えるんだけど。
そいえば、キャンペーンと言えば、
俺が10日ほど前にKD-200Z買ったとき、
SDカードリーダーが無料で付いてきたけど、
これってどの店でもそうなの？
一応、カードリーダーの箱には、
販促品と書かれたシールが貼ってあった。
>そういえば今このカメラ買うと16MのＳＤカード（中途半端）
>貰えるらしいですよ。
ホント、中途半端だね（苦笑
いちいち書類を郵送する手間を考えると、
少なくとも俺はキャンペーンに応募する気にはなれないなあ。
32MBなら考えるんだけど。
そいえば、キャンペーンと言えば、
俺が10日ほど前にKD-200Z買ったとき、
SDカードリーダーが無料で付いてきたけど、
これってどの店でもそうなの？
一応、カードリーダーの箱には、
販促品と書かれたシールが貼ってあった。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/29 21:33
>>428
感度は固定(自動？)ですよ
感度は固定(自動？)ですよ
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/30 16:46
誰か撮った写真あげてくれませんか？
ネット上にどうも参考になる写真があまりなくて…
人とか撮りたいんだけど、なんでもいいからあげてください
お願い
ネット上にどうも参考になる写真があまりなくて…
人とか撮りたいんだけど、なんでもいいからあげてください
お願い
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/30 16:52
今日びのデジカメ、何を買ってもとりあえず実用になる画質は確保できる。
カメラの特性で色再現とかに若干違いは出るが、まあレタッチとかプリンタ
の補正でどうとでも料理できる範囲。だからサンプルばっかりに
こだわらなくてもいいと思うぞ。
カメラの特性で色再現とかに若干違いは出るが、まあレタッチとかプリンタ
の補正でどうとでも料理できる範囲。だからサンプルばっかりに
こだわらなくてもいいと思うぞ。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/04 03:32
これ安くなってるから買おうと思ってるんだけど
ポケットに本体のまま突っ込んだら
レンズカバー傷つく？
ポケットに本体のまま突っ込んだら
レンズカバー傷つく？
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/05 03:23
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/05 07:30
ここのカメラケースに入れて使ってるけど、なかなかいいよ。
https://www2.montbell.com/mise/webshopping/asp/Spg_shosai.asp?hinban=1123353
https://www2.montbell.com/mise/webshopping/asp/Spg_shosai.asp?hinban=1123353
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/05 07:37
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 21:11
>>433
わりと傷つく。これ致命的欠点。
わりと傷つく。これ致命的欠点。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/12 01:07
>>437
ポケットに砂でも入ってるんじゃない？
ポケットに砂でも入ってるんじゃない？
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/12 23:06
全然予備知識無しに（っつーかデジカメ自体初購入で初心者）
おとといこれをコジマで消費税込みで3万2千円で買ったんですが
お買い得でしたか？
おとといこれをコジマで消費税込みで3万2千円で買ったんですが
お買い得でしたか？
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/14 02:15
膳々
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/16 11:23
私も昨日買いました。ヨドバシで34800円。
家に帰ってから価格.comで見たら29000円。激ﾜﾛﾀ
家に帰ってから価格.comで見たら29000円。激ﾜﾛﾀ
442 ：名無しさん：02/01/17 03:56
カタログに見当たらなかったんだけど，これってISOいくつ？
家の中でフラッシュなしで取りたいんで，２００は欲しいんだけど．
家の中でフラッシュなしで取りたいんで，２００は欲しいんだけど．
443 ：遠い関係者：02/01/17 11:15
はじめまして。パソ使い方わからんぐらいの初心者ですが、E203とKD200はKD200
の湖二科で作られています。一応レンズ前は、保護ガラスというよりフィルタ－
になっていてPL？と同じ様な効果が出る様な作りだと思いましたが。E203では、その点
を外しOEMで出したと思います。以上コニカの遠い関係者でした。
の湖二科で作られています。一応レンズ前は、保護ガラスというよりフィルタ－
になっていてPL？と同じ様な効果が出る様な作りだと思いましたが。E203では、その点
を外しOEMで出したと思います。以上コニカの遠い関係者でした。
444 ：傍観者：02/01/18 16:28
445 ：傍観者：02/01/18 17:42
446 ：傍観者：02/01/18 20:24
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/18 20:50
正直勧められない。
448 ：遠い関係者：02/01/18 21:53
447さん、なぜ勧められないのでしょうか？参考までに教えて
下さい。理由があるなら。
下さい。理由があるなら。
449 ：傍観者：02/01/19 03:44
>>447
なんで？
僕の所有機はオリンパスＣ－１
手軽ではあるが電池の消耗が激しいので移行を考えてました
候補に挙がったのは3台
オリンパスC-1Zoom 131万画素 3倍ズーム 26000円くらい
リコーCaplio RR10 211万画素 2倍ズーム 28000円くらい
コニカ KD-200Z 211万画素 3倍ズーム 27800円（コジマ）
C-1Zoomの強みは価格と電池の持ち、弱みは絶対的な画素数
RR10の強みはデザインと画素数、弱みは形状によるぶれやすさと
セルフタイマーと三脚穴の未装備
KD-200Zの強みは画素数と電池の持ちと手軽さ、
3倍ズーム、弱みはＳＤカードが高いこと、マイナーなこと
画像的には3台ともサンプル等を見る限り
拒否するほどの不満はありませんでした
よってこの価格差からいくとKD-200Zに決めました
単三電池でかなり持つというと事が最後に決め手になりました
なんで？
僕の所有機はオリンパスＣ－１
手軽ではあるが電池の消耗が激しいので移行を考えてました
候補に挙がったのは3台
オリンパスC-1Zoom 131万画素 3倍ズーム 26000円くらい
リコーCaplio RR10 211万画素 2倍ズーム 28000円くらい
コニカ KD-200Z 211万画素 3倍ズーム 27800円（コジマ）
C-1Zoomの強みは価格と電池の持ち、弱みは絶対的な画素数
RR10の強みはデザインと画素数、弱みは形状によるぶれやすさと
セルフタイマーと三脚穴の未装備
KD-200Zの強みは画素数と電池の持ちと手軽さ、
3倍ズーム、弱みはＳＤカードが高いこと、マイナーなこと
画像的には3台ともサンプル等を見る限り
拒否するほどの不満はありませんでした
よってこの価格差からいくとKD-200Zに決めました
単三電池でかなり持つというと事が最後に決め手になりました
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 03:51
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 09:54
あれ？
コニカのやつ買ったら32MBのSDついてきたよ。
キャンペーンで。
さくらや出購入。８+32+64でそれなりに幸せ
店によって違うのかな？
店員が間違えたのかな？
コニカのやつ買ったら32MBのSDついてきたよ。
キャンペーンで。
さくらや出購入。８+32+64でそれなりに幸せ
店によって違うのかな？
店員が間違えたのかな？
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 10:01
>>452
http://www.konica.co.jp/showroom/campaign/d_revio/top.html
KD-300Z買ったんとちゃうの？
300Zは32MBで200Zで16MBがもらえるらしいよ
それとも店頭でもらった？
http://www.konica.co.jp/showroom/campaign/d_revio/top.html
KD-300Z買ったんとちゃうの？
300Zは32MBで200Zで16MBがもらえるらしいよ
それとも店頭でもらった？
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 10:27
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 14:01
SDは買っといても使い回しきくでしょ。
128MBも12,000円くらいまでやっと降りてきた。オレが買ったときは
18,000円もしやがった。
正直、KD200Zには64MBでじゅうぶん。200枚近く撮れる筈です。
それより充電池＆充電器。パナのメタハイ1700あたりとNexcellの
充電器で幸せよ。海外旅行なんかだったらCR-V3数個持ってけば
幸せ。ニッ水よりも軽いし。
で、L版、2Lサイズの現像ならかなりキレイですよ。
128MBも12,000円くらいまでやっと降りてきた。オレが買ったときは
18,000円もしやがった。
正直、KD200Zには64MBでじゅうぶん。200枚近く撮れる筈です。
それより充電池＆充電器。パナのメタハイ1700あたりとNexcellの
充電器で幸せよ。海外旅行なんかだったらCR-V3数個持ってけば
幸せ。ニッ水よりも軽いし。
で、L版、2Lサイズの現像ならかなりキレイですよ。
457 ：傍観者：02/01/19 17:19
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/PICT0005.JPG
買っちゃいました
浜松のシンボルタワーです。夕方５時くらい。
少しシャープさがないけど満足いくレベルです。
買っちゃいました
浜松のシンボルタワーです。夕方５時くらい。
少しシャープさがないけど満足いくレベルです。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 20:36
>>452
いいなあ。俺は年末にさくらや（新宿本店？）で買ったけど、
SDカード貰えなかった。
でも、カードリーダーがついてきたからいいか。
それに、枚数撮る訳じゃないから64MB1枚あれば十分なんだし。
あ、でも32MBがついてくるなら、64MB買う必要なかったかも。
>>456
使い回しきくとは言っても、
SDカードが必要な機器を買う予定が全くないです（爆）
いいなあ。俺は年末にさくらや（新宿本店？）で買ったけど、
SDカード貰えなかった。
でも、カードリーダーがついてきたからいいか。
それに、枚数撮る訳じゃないから64MB1枚あれば十分なんだし。
あ、でも32MBがついてくるなら、64MB買う必要なかったかも。
>>456
使い回しきくとは言っても、
SDカードが必要な機器を買う予定が全くないです（爆）
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 20:45
今日コジマで200z購入、３万出して８１０円のお釣りがきました、ほぼ満足！
特典などは何もナシでした,残念。
これからキャンペーン応募します。
特典などは何もナシでした,残念。
これからキャンペーン応募します。
460 ：遠い関係者：02/01/19 21:04
皆さん、結構いい評価していただいて感謝です。あとSD32MBですが、
おそらく、お買い上げいただいたさくらやの独自でのサ－ビスです。
３万出して、８１０円お釣りが来た店は安いです。関係者としては、
頭が痛いですけど。何かコニカのカメラ本体でご質問があれば、
どんどんと、出来る限りお答えしますので、お願いします。
まだまだパソ初心者できちんと打ち返せるかわかりませんけど。
おそらく、お買い上げいただいたさくらやの独自でのサ－ビスです。
３万出して、８１０円お釣りが来た店は安いです。関係者としては、
頭が痛いですけど。何かコニカのカメラ本体でご質問があれば、
どんどんと、出来る限りお答えしますので、お願いします。
まだまだパソ初心者できちんと打ち返せるかわかりませんけど。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 22:06
>>460
はあ、関係者の方がそういうのでしたらそうかもしれませんけど、
コニカのチラシみたいのもって来て、確認して
32MBつけます！っていってたから間違えただけのような気がします。
さくらや独自サービスは他にいっぱいついてましたから。
本体31600-ポイント5087-メディア1000円チケット*5-カメラ下取りチケット2000円くらい
という狂気の沙汰のようなサービスがつき
海外在住者のため消費税OFF！
もしかしたら32SD込みで日本最安値で買ったかもしれませんね。
ラッキー
はあ、関係者の方がそういうのでしたらそうかもしれませんけど、
コニカのチラシみたいのもって来て、確認して
32MBつけます！っていってたから間違えただけのような気がします。
さくらや独自サービスは他にいっぱいついてましたから。
本体31600-ポイント5087-メディア1000円チケット*5-カメラ下取りチケット2000円くらい
という狂気の沙汰のようなサービスがつき
海外在住者のため消費税OFF！
もしかしたら32SD込みで日本最安値で買ったかもしれませんね。
ラッキー
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 22:13
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 22:32
１．とりあえず、あげんな。
２．最後に「2800Zが最強！」と書け。
３．2800Zは初心者向けには良いカメラということは認めてやれ。
４．他の機種の名前は比較することはおろか、書くことも禁止。
（万が一、2800Zより悪いカメラがあれば、是非、名前を挙げろ）
５．厨房が喜ぶ様を見て愉しめ。
以上。
2800Zが最強！！！！
２．最後に「2800Zが最強！」と書け。
３．2800Zは初心者向けには良いカメラということは認めてやれ。
４．他の機種の名前は比較することはおろか、書くことも禁止。
（万が一、2800Zより悪いカメラがあれば、是非、名前を挙げろ）
５．厨房が喜ぶ様を見て愉しめ。
以上。
2800Zが最強！！！！
464 ：遠い関係者：02/01/19 22:51
４６１の方は大変ラッキ-ですね。
４６３の方は何を基準に答えているのでしょうか？
今では不二はデジカメのシェア１位ではないですけど。かと言って
コニカは、下から何位ですけど。あと、コニカで出来そうな、カメラ、
デジカメで要望はあります？まあ、コニカでも使ってくれる方に限り
ますけど。
４６３の方は何を基準に答えているのでしょうか？
今では不二はデジカメのシェア１位ではないですけど。かと言って
コニカは、下から何位ですけど。あと、コニカで出来そうな、カメラ、
デジカメで要望はあります？まあ、コニカでも使ってくれる方に限り
ますけど。
>>464さんはホントにPCというか２ch初心者なんだなあ、と思ったり。
いや、別に悪口ではなく。
>>463この人はほかのスレでも同じことを延々と繰り返しているただの荒らしです。
真面目に付き合わずにほっときましょう。
2chにはこういう奴が少なからずいるので、
覚えておいたほうがいいですよ。
いや、別に悪口ではなく。
>>463この人はほかのスレでも同じことを延々と繰り返しているただの荒らしです。
真面目に付き合わずにほっときましょう。
2chにはこういう奴が少なからずいるので、
覚えておいたほうがいいですよ。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 23:44
>>464
コニカのコンパクトカメラのデザインは個人的に好きなので
コンパクトカメラのレビオみたいなデザインのデジカメを
出せばいいと思います。デジタルレビオは無理にデジカメを
強調しようとしているかのような上部のでっぱりが…
僕は普通のカメラっぽい見た目のデジカメが良いと思います。
あとデジカメ版ビックミニを作ったらいいんじゃないかな
あのままの見た目で液晶だけつけてデジカメに仕上げたら
いいかも…
コニカのコンパクトカメラのデザインは個人的に好きなので
コンパクトカメラのレビオみたいなデザインのデジカメを
出せばいいと思います。デジタルレビオは無理にデジカメを
強調しようとしているかのような上部のでっぱりが…
僕は普通のカメラっぽい見た目のデジカメが良いと思います。
あとデジカメ版ビックミニを作ったらいいんじゃないかな
あのままの見た目で液晶だけつけてデジカメに仕上げたら
いいかも…
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 23:56
>>464
撮りっきりコニカdigitalはまだ出ないんですか？
撮りっきりコニカdigitalはまだ出ないんですか？
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 10:14
KoniXとか名前のデジカメだしたら？
なんか最近のカメラはＸがついたら売れてる気がしただけ
アフォでｽﾏｿ
なんか最近のカメラはＸがついたら売れてる気がしただけ
アフォでｽﾏｿ
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 14:33
メーカーが発表してる数値は８ＭＢにｽｰﾊﾟｰﾌｧｲﾝ約１７枚ですが
実際１枚で５００ＫＢや４００ＫＢはあまり逝かないみたいですが
平均的に何枚くらい撮れますか？
２０枚くらいでしょうか？
実際１枚で５００ＫＢや４００ＫＢはあまり逝かないみたいですが
平均的に何枚くらい撮れますか？
２０枚くらいでしょうか？
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/21 20:55
今、部屋の中をテキトーに撮ってみたら２５枚いけました。
471 ：遠い関係者：02/01/21 20:57
撮りっきりでは、正直難しいでしょう。KONIXは笑えました。たしかにX がついている
商品ありますもんね、でも、ヘキサ－の名前使う方がいいかもと、個人的には
思います。皆さんのご意見は、貴重な材料として、使わせていただきますので
こせからもおねがいします。
商品ありますもんね、でも、ヘキサ－の名前使う方がいいかもと、個人的には
思います。皆さんのご意見は、貴重な材料として、使わせていただきますので
こせからもおねがいします。
472 ：遠い関係者：02/01/21 20:58
間違えました、これからもです。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 21:54
撮りっきりは
ペンタとサンヨーがやってるね。
ペンタとサンヨーがやってるね。
474 ：遠い関係者：02/01/21 22:23
？？？？？？
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 22:42
後継機はまだー？
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/22 00:37
レンズ部のカバーが無いのが気になる。
クリスタルガラスか何かで気にする必要はないのか？
そのへんの布で拭いても大丈夫？
クリスタルガラスか何かで気にする必要はないのか？
そのへんの布で拭いても大丈夫？
477 ：傍観者：02/01/22 09:50
>>470
２５枚ですか！
少なく見積もっても２０枚はいくかも
ということはキャンペーンの１６ＭＢＳＤカードで４０枚はいける！
８ＭＢ＋１６ＭＢで６０枚か
これでしばらくＳＤカードの値下がりを待てそうだ
コニカありがとう！
２５枚ですか！
少なく見積もっても２０枚はいくかも
ということはキャンペーンの１６ＭＢＳＤカードで４０枚はいける！
８ＭＢ＋１６ＭＢで６０枚か
これでしばらくＳＤカードの値下がりを待てそうだ
コニカありがとう！
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/22 14:31
MMCカードも使用可能なそうですが
SDカードとの違いはどんなもんでしょう？
書き込みが遅いとかでしょうか？
SDカードとの違いはどんなもんでしょう？
書き込みが遅いとかでしょうか？
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/22 21:33
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/22 23:41
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/23 09:46
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/23 10:12
そのページだけ見ればそう思ってしまうかもしれないが，総合評価では一番△が多いぞ．
っていうか，ほぼ値段どおりの評価になってる．
っていうか，ほぼ値段どおりの評価になってる．
483 ：481：02/01/23 10:36
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 10:20
スーパーファインの容量が少ないのがいいよね
めったに500KBとかいかないし
64MBあればｽｰﾊﾟｰﾌｧｲﾝ150枚＋動画30秒くらい撮れてしまう
めったに500KBとかいかないし
64MBあればｽｰﾊﾟｰﾌｧｲﾝ150枚＋動画30秒くらい撮れてしまう
自分はアメリカに住んどるもんなんですが猿の惑星とは
日本人をバカにして作られたということが分かった。
アメリカの知り合いが言うとったよ「あれは日本人を
バカにした映画だよ」とあっちでは有名らしい。
日本人の前でそんなことは言えないけど俺にだけ話して
くれた。まあアメリカで反日が多かった時代に作られただけに
やむおえないことだろう。で最近新しく放映された「猿の惑星」
ももしかしたら・・・
そう考えて改めて見たけど猿が着ている服も確かに日本の侍の
ように見える。
日本人をバカにして作られたということが分かった。
アメリカの知り合いが言うとったよ「あれは日本人を
バカにした映画だよ」とあっちでは有名らしい。
日本人の前でそんなことは言えないけど俺にだけ話して
くれた。まあアメリカで反日が多かった時代に作られただけに
やむおえないことだろう。で最近新しく放映された「猿の惑星」
ももしかしたら・・・
そう考えて改めて見たけど猿が着ている服も確かに日本の侍の
ように見える。
自分はアメリカに住んどるもんなんですが猿の惑星とは
日本人をバカにして作られたということが分かった。
アメリカの知り合いが言うとったよ「あれは日本人を
バカにした映画だよ」とあっちでは有名らしい。
日本人の前でそんなことは言えないけど俺にだけ話して
くれた。まあアメリカで反日が多かった時代に作られただけに
やむおえないことだろう。で最近新しく放映された「猿の惑星」
ももしかしたら・・・
そう考えて改めて見たけど猿が着ている服も確かに日本の侍の
ように見える。
日本人をバカにして作られたということが分かった。
アメリカの知り合いが言うとったよ「あれは日本人を
バカにした映画だよ」とあっちでは有名らしい。
日本人の前でそんなことは言えないけど俺にだけ話して
くれた。まあアメリカで反日が多かった時代に作られただけに
やむおえないことだろう。で最近新しく放映された「猿の惑星」
ももしかしたら・・・
そう考えて改めて見たけど猿が着ている服も確かに日本の侍の
ように見える。
487 ：傍観者：02/01/25 00:34
誤爆か？
動画とってみたがおもろいね
動画とってみたがおもろいね
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 14:36
メチャいいデジカメだよ
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/30 00:01
age
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/30 02:55
200万画素、光学ズーム、手頃な価格、という条件で日本橋をまわったら、
どこでもコイツをすすめられました。結局買ったけど使いやすくて満足してます。
どこでもコイツをすすめられました。結局買ったけど使いやすくて満足してます。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/30 22:02
↑SDカード１６M応募しようね
492 ：名無しさん：02/01/30 22:08
いま3万前後でさがすとこれかリコーのRR10のどっちかになるね。
こまかい違いはあるけど、この2つならほぼ外見の好みで選んで良いと思う。
性能はどっちも値段相当なものだと思います。
あれもころもと追及したらこの値段で買おうと思うほうが間違ってる。
こまかい違いはあるけど、この2つならほぼ外見の好みで選んで良いと思う。
性能はどっちも値段相当なものだと思います。
あれもころもと追及したらこの値段で買おうと思うほうが間違ってる。
493 ：傍観者：02/01/30 23:03
>>492
僕もＲＲ１０悩んだけど
ＲＲ１０の粗が目立ったので２００Ｚにしたよ
粗というのは、
三脚穴なし
セルフタイマーなし
形状からくるぶれやすさ（使った人の感想から）
いざという時に単三電池が使えない
あと２００Ｚの利点としては
電池の持ちのよさ
でしょう
僕もＲＲ１０悩んだけど
ＲＲ１０の粗が目立ったので２００Ｚにしたよ
粗というのは、
三脚穴なし
セルフタイマーなし
形状からくるぶれやすさ（使った人の感想から）
いざという時に単三電池が使えない
あと２００Ｚの利点としては
電池の持ちのよさ
でしょう
メニューや操作性，携帯性の点ではRR10．
電池も，実際はそれほど気にならない．
しかし，どっちの利点というよりも，RR10にはセルフタイマーと三脚という欠点
があるのがめだつね．
実際に使うか使わないかといえば，この値段で探してる人はほとんど使わなくても
困らない人なんだけど，あるとないとじゃ心理的に違うね．
RR10ユーザーより
電池も，実際はそれほど気にならない．
しかし，どっちの利点というよりも，RR10にはセルフタイマーと三脚という欠点
があるのがめだつね．
実際に使うか使わないかといえば，この値段で探してる人はほとんど使わなくても
困らない人なんだけど，あるとないとじゃ心理的に違うね．
RR10ユーザーより
495 ：遠い関係者：02/02/02 10:46
久しぶりに書き込みました。夏前にお楽しみがあると思います。ＲＲ１０は、
いい所が多いですね。しかし、夏前には期待してください。
いい所が多いですね。しかし、夏前には期待してください。
496 ：傍観者：02/02/02 14:38
497 ：遠い関係者：02/02/02 16:22
新機種でいいと思ってください。
498 ：傍観者：02/02/02 18:48
新機種か・・・
まあいいや、さっき16ＭＢＳＤが届いたし
まあいいや、さっき16ＭＢＳＤが届いたし
499 ：名無しさん：02/02/02 18:55
新機種が出たところで3万円まで下がるのはいつになるのやら
欲しいときが買い時じゃない？
欲しいときが買い時じゃない？
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 10:10
500
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 11:33
>>500
ｦﾒ!
ｦﾒ!
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 05:09
先日さくらや渋谷店で購入。
税込み34,755円で15％還元。
昨日キャンペーンにも応募。
当日消印有効だから間に合うはず…
税込み34,755円で15％還元。
昨日キャンペーンにも応募。
当日消印有効だから間に合うはず…
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 14:23
うちの地元では、￥２９８００ですが、買いですか？
504 ：傍観者：02/02/06 14:48
>>503
コジマがあれば２７８００円だよ
コジマがあれば２７８００円だよ
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 14:52
あるよ。行ってみようっと。
506 ：遠い関係者：02/02/06 21:30
エッ？２７８００円ですか？２９８００円でも安いです。どこのお店ですか？
関係者でもそんなには安くないのに～。教えていただけたら買いにいきます。
関係者でもそんなには安くないのに～。教えていただけたら買いにいきます。
507 ：傍観者：02/02/06 21:52
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 14:20
>506
宇都宮の地元のカメラ屋チェーン店
近かったらおいで、因みに5％ポイント還元
もうひとつ、おまけにＧ１が￥３９８００だった。
さっき、昼休みに見てきたばかりだ。
Ｇ１、安いぞ。
宇都宮の地元のカメラ屋チェーン店
近かったらおいで、因みに5％ポイント還元
もうひとつ、おまけにＧ１が￥３９８００だった。
さっき、昼休みに見てきたばかりだ。
Ｇ１、安いぞ。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/09 09:44
あげ
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/10 01:06
１６メガＳＤﾒﾓﾘｰｶｰﾄﾞまだ届きません。どれくらいで来るの？
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/10 01:24
日光にコジマが～ありましてぇ～
日光にコナカが～あるんですぅ～
日光にコナカが～あるんですぅ～
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/10 02:46
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/10 11:27
>>511
わ～いわ～い 日光に骨粉！
わ～いわ～い 日光に骨粉！
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/11 05:41
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/11 06:59
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/11 19:33
>>515 15秒以上は撮れないって事??
画質はどんな感じ??
画質はどんな感じ??
517 ：質問：02/02/13 19:06
先日KD-200Zを購入したのですが、本体をUSBケーブルでパソコンに
つないでいる時に、誤ってUSBケーブルを抜いてしまいました。
その後パソコン上で画像を見ようとしても、「リムーバブルディスクが
フォーマットされていません」というようなエラーメッセージが出るように
なってしまい、パソコン上に転送できません。
こういった場合どうすればいいのでしょうか。
サポートセンターに連絡するつもりですが、もしここに
経験のある方がいたら教えて下さい。
つないでいる時に、誤ってUSBケーブルを抜いてしまいました。
その後パソコン上で画像を見ようとしても、「リムーバブルディスクが
フォーマットされていません」というようなエラーメッセージが出るように
なってしまい、パソコン上に転送できません。
こういった場合どうすればいいのでしょうか。
サポートセンターに連絡するつもりですが、もしここに
経験のある方がいたら教えて下さい。
518 ：517：02/02/13 19:45
ごめんなさい。先ほど再起動したら上記の問題は解決してました。
慌てて書き込んでしまってすみません。
慌てて書き込んでしまってすみません。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/14 10:53
バス停や電車の時刻を写すのに便利してます
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/14 15:22
￥２５７００ですが、買いですか？
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/14 16:11
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/14 17:46
>521
地元のカメラ屋で、￥２９８００から￥２７８００に
ちょいと、悩んでたら￥２５８００で、どうですか？だって
地元のカメラ屋で、￥２９８００から￥２７８００に
ちょいと、悩んでたら￥２５８００で、どうですか？だって
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/15 01:07
>>522
とりあえず現時点で価格comその他より安いから
どうしても今欲しいならそこから買っとけば？
まあこの調子だとこの先いつ頃どのくらい下がるかまだわからんが・・
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005012&MakerCD=45&Product=Digital%20Revio%20KD%2D200Z
ちなみにここにレスしてる人達はいくらぐらいで買ったのだろう
とりあえず現時点で価格comその他より安いから
どうしても今欲しいならそこから買っとけば？
まあこの調子だとこの先いつ頃どのくらい下がるかまだわからんが・・
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005012&MakerCD=45&Product=Digital%20Revio%20KD%2D200Z
ちなみにここにレスしてる人達はいくらぐらいで買ったのだろう
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 16:19
欲しい
525 ：遠い関係者：02/02/18 20:14
安いですな－。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 11:42
あげ
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 15:38
これ、遠景モードあるけど、風景は、どうなのかな？
そこそこの写りでいいけど、Ａ４プリントには使えるかな。
そこそこの写りでいいけど、Ａ４プリントには使えるかな。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 10:21
そろそろ、日本でも後継機発表あるかな。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 11:16
>>528
海外では発表あったの？
海外では発表あったの？
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 12:03
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 16:32
それ発表したら値下げあるかな。コソーリ用に欲しいんだけどイマイチ踏ん切りつかん。
532 ：５３１：02/02/25 16:34
どこでも>>522の値段で買えるなら即買いだが…
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 16:43
>>531フラッシュ光るから盗撮向きじゃないよ。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 19:53
KD-400Z/310Zは欠陥品だ。
なんだあの四方向キーの位置は。
右手の親指で操作しようとすればカメラを離さなければならないし、左手の親指で操作しようとすればレンズを触ってしまいかねない。
なんだあの四方向キーの位置は。
右手の親指で操作しようとすればカメラを離さなければならないし、左手の親指で操作しようとすればレンズを触ってしまいかねない。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 21:03
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 23:06
>>534
なんだよ、単3使えねえのかよ…。ｼｮﾎﾞﾝ
なんだよ、単3使えねえのかよ…。ｼｮﾎﾞﾝ
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 23:51
ここにも貼っとく
コニカ 、DigitalRevio KD-400Z and KD-310Z
http://www.letsgodigital.nl/webpages/news/df/konica/PMA2002_uk.html
コニカ 、DigitalRevio KD-400Z and KD-310Z
http://www.letsgodigital.nl/webpages/news/df/konica/PMA2002_uk.html
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 02:12
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 02:14
カコイイ！
スレ立てて！！
スレ立てて！！
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 09:13
IXY と S30/40 を足して二で割ったみたいだけど、ｶｺｲｲ
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 12:18
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 01:41
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 01:51
>>539
おまえが立てれ
おまえが立てれ
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 12:58
>>542 ゲームはしたことないが、それがどうした？
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 13:47
ゲームヲタ去れ。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 23:44
けんかやめれ
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 04:21
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 04:24
これで広角側が２８、いや３３でもいいから
もう少しあったらよかったんだけどな
もう少しあったらよかったんだけどな
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 10:03
山Ｑってすごい人なの？
550 ：遠い関係者：02/02/28 21:12
まだ発売未定ですよ。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 23:02
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 00:45
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 19:01
あげ
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 01:08
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 14:30
知り合いが持っているけど、写りはきれいだと思うよ。
画像メーカーだから画像処理が強いのかな？
それでいて安いから確かにお買い得かも。
画像メーカーだから画像処理が強いのかな？
それでいて安いから確かにお買い得かも。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 16:58
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 17:03
KD-200ZとE203、結局開発はどっちだったんだ？
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/02 17:04
画像を見ればわかる。コニカだ。
559 ：555：02/03/02 17:12
誤解無きよう、555のコメントはKD-200Zについてね。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 13:29
あげ
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 19:30
KD-200はレンズの前に保護板が入っているみたいだけど、
KD-400はスライド式のフタになっているわけね。
KD-400はスライド式のフタになっているわけね。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/09 19:42
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/11 11:21
あげ
564 ：VanVan：02/03/12 22:18
C-2Zoomが出たからもっと値下げしないと
売れないだろうね
これ1年くらい使ったら
KD-400Zに買い換えようかな
売れないだろうね
これ1年くらい使ったら
KD-400Zに買い換えようかな
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 22:22
でも、左手でスライドするんだぜ。
右手だけで電源onもできないんだぜ。
それって嫌じゃない？
右手だけで電源onもできないんだぜ。
それって嫌じゃない？
566 ：VanVan：02/03/12 22:28
>>565
何を隠そう私は元C-1ユーザー
何を隠そう私は元C-1ユーザー
567 ：遠い関係者：02/03/14 22:25
そろそろＫＤ２００は生産終了となります。新機種がまもなくでます。
ＫＤ４００，ＫＤ３０１以外に。
ＫＤ４００，ＫＤ３０１以外に。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/14 23:03
569 ：VanVan：02/03/14 23:27
>>567
メディアに一度も露出してない商品ですか?
メディアに一度も露出してない商品ですか?
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/14 23:48
ほんとかねー？
571 ：遠い関係者：02/03/15 20:34
まだ露出されていない物と言えばそうですが．．．。
嘘ついてもしょうがないので。
嘘ついてもしょうがないので。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 23:15
>>571
あなたの力でKD-400Zを日本でも早く発売するよう働きかけてください。
あなたの力でKD-400Zを日本でも早く発売するよう働きかけてください。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 23:50
はやくはやく～
574 ：遠い関係者：02/03/16 09:02
自分にそんな力はまったくありませ～ん。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/20 01:09
hosyu age
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/25 22:44
あげてみる
577 ：遠い関係者：02/03/26 17:14
そろそろ発表になると思います。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/27 08:59
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/01 20:02 ID:a9dneMj4
SDの将来性ありage
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/06 02:35 ID:dUyiX0j4
バ-ジョンアップ版
期待age
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/06 02:50 ID:UFg7rv/4
遠い関係者って、思いっきり近い関係者じゃないのか。
社内でも発表前に関係部署以外のものは、そういう情報を
知りえることは無いはずだろう。遠い関係者でそんな情報
（どれをどこで開発していて、いつそれが出てきるか）
を知りえて、しかもネットで流しているなんてことはありえないよ。
コニカさん・・・
思いっきり企画関係者じゃないの。しかも遠い関係者も近い関係者も
同一人物か、同一部署の人間で、会社でどう書くか話し合ってから
書いてるな。いろいろと不自然な書き込みタイミングがわかる。
はっきり言えばいいのに、不自然に正体を隠すのは印象悪いよ。
社内でも発表前に関係部署以外のものは、そういう情報を
知りえることは無いはずだろう。遠い関係者でそんな情報
（どれをどこで開発していて、いつそれが出てきるか）
を知りえて、しかもネットで流しているなんてことはありえないよ。
コニカさん・・・
思いっきり企画関係者じゃないの。しかも遠い関係者も近い関係者も
同一人物か、同一部署の人間で、会社でどう書くか話し合ってから
書いてるな。いろいろと不自然な書き込みタイミングがわかる。
はっきり言えばいいのに、不自然に正体を隠すのは印象悪いよ。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/06 02:57 ID:UFg7rv/4
で、肝心なこときいいてなかったな。
＞そろそろ発表になると思います。
で、品質問題が発生したようだな。
＞そろそろ発表になると思います。
で、品質問題が発生したようだな。
583 ：遠い関係者：02/04/06 09:31 ID:udT6Q+4c
近い関係者を名乗ってる人がいるのですか？品質の問題ではなく、
４００のレスの方に説明してありますよ。
確かに、あまり遠くはないけど、企画関係では全く持ってありません。
４００のレスの方に説明してありますよ。
確かに、あまり遠くはないけど、企画関係では全く持ってありません。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/06 13:25 ID:2PYeJzgS
>>581
そんなん会社のしくみによって違うだろ
そんなん会社のしくみによって違うだろ
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/06 15:18 ID:E9wEnmcJ
会社のしくみというか、遠い関係者がそんな情報を知ってて流している
こと自体、会社ぐるみってことだろ。
こと自体、会社ぐるみってことだろ。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/06 15:27 ID:x8z3gocs
>>585
関係者でもないのに断言できるお前はすげーな
関係者でもないのに断言できるお前はすげーな
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/06 16:45 ID:M8B7LnOG
>>586
おれもまあ、関係者のうちにはいるからな。
おれもまあ、関係者のうちにはいるからな。
588 ：遠い関係者：02/04/06 17:29 ID:udT6Q+4c
会社ぐるみでそんな情報は流しませんよ。
自称関係者が多いな
590 ：遠い関係者：02/04/06 17:43 ID:udT6Q+4c
まあそれだけ関係者も見ていると言う事ですね。私はこのスレから
しばらく離れます。まあ関係者が多くなってきたので、私の事が
バレルと会社にいれなくなりますので。
しばらく離れます。まあ関係者が多くなってきたので、私の事が
バレルと会社にいれなくなりますので。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/06 18:09 ID:hbhhecEE
自称じゃないよ。他の関係者さんもうやめこうよ、リークは。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/06 18:10 ID:hbhhecEE
>>588
だからやめてくれよ。あんただけの問題じゃないんだ。
だからやめてくれよ。あんただけの問題じゃないんだ。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/06 18:13 ID:hbhhecEE
>>588
あんたがＫＤ４００のスレで書いたこの文はとくに
余計な情報リークだったんだよ！
333 名前：遠い関係者 ：02/04/05 08:12 ID:pN0XwAlr
おはようございます。４００ですが、６月には出そうもありません。
３１０は全く予定なく、２００の終了を待って、後継機が出ます。
ですから、新機種ではなく、２００のバ-ジョンアップですね。
４００、３１０はその後と思います。
あんたがＫＤ４００のスレで書いたこの文はとくに
余計な情報リークだったんだよ！
333 名前：遠い関係者 ：02/04/05 08:12 ID:pN0XwAlr
おはようございます。４００ですが、６月には出そうもありません。
３１０は全く予定なく、２００の終了を待って、後継機が出ます。
ですから、新機種ではなく、２００のバ-ジョンアップですね。
４００、３１０はその後と思います。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/06 18:32 ID:YvikyB+J
関係者さん、もっと情報をくださいまし。
別に離れる必要は無いよ。どうせ匿名だから。
ところで、２００の後継はいつ発表なの？
２００とどう違うの？
別に離れる必要は無いよ。どうせ匿名だから。
ところで、２００の後継はいつ発表なの？
２００とどう違うの？
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/06 18:41 ID:/OmurvSU
596 ：遠い関係者：02/04/06 21:07 ID:v6dGSAXt
このレスには関係者の方が多いようなのでしばらくの間ばれるとまずいので
失礼します。
失礼します。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/07 23:19 ID:irUOEgws
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/07 23:25 ID:29eqrZ8z
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/10 19:01 ID:dOW+bd8n
600 ：記念カキコ：02/04/10 19:52 ID:1jxA3FS9
@ﾉﾉヽヽヽ@ ミ ＿ ドスッ
（ ０＾～＾）─┴┴─┐
/ つ. ６ ０ ０ │
/＿＿___|└─┬┬─┘
∪ ∪ ││ _ε３
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/10 19:55 ID:I/l5zfYm
ゴールドとブルーらしいが、この写真だといまいち色味が分からんなあ・・・
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/10 21:12 ID:Xgy2UsTD
ガセネタじゃなかったのね。
で、200と210はどこが違うんだ？
で、200と210はどこが違うんだ？
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/10 23:10 ID:rmHUSaF6
2001年7月に発表された「KD-200Z」のバージョンアップ版となっており、
動画撮影時間が15秒から60秒に伸びたほか、デジタルズームが2倍から
2.5倍になり、起動時間が3秒から2秒に短縮されるといった改良が施され
ている。また、標準価格も2万円近く下がっている。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0410/konica.htm
動画撮影時間が15秒から60秒に伸びたほか、デジタルズームが2倍から
2.5倍になり、起動時間が3秒から2秒に短縮されるといった改良が施され
ている。また、標準価格も2万円近く下がっている。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0410/konica.htm
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/10 23:24 ID:7JfVqo5o
コニカ、マンセー！
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/11 08:20 ID:tBRpxFpq
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/11 17:04 ID:zVe5fh9C
なんとこれは動画撮影で音声とれない！？
買おうと思ってたのに・・惜しい。
買おうと思ってたのに・・惜しい。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/12 03:02 ID:UkVGK2rx
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/12 03:07 ID:NX+xU7K9
>>603
実売も2万近く下がるといいな（ﾜﾗ
実売も2万近く下がるといいな（ﾜﾗ
って言うか、この程度のマイナーチェンジなら、
ファームのバージョンＵＰで対応できないのか？
ユーザーなめてない？
ファームのバージョンＵＰで対応できないのか？
ユーザーなめてない？
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/12 08:05 ID:/E6Zn0N8
シマッタ！ そこまで気が付かなかった。（ｗ
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/12 22:40 ID:6fSw8YXV
あいかわらずJPEGの圧縮率は選べないんだろうか。
まあ、もともと割り切った仕様だし、圧縮率高いのにいい画出すから
あんまり騒ぐところではないかもしれないけれど。
まあ、もともと割り切った仕様だし、圧縮率高いのにいい画出すから
あんまり騒ぐところではないかもしれないけれど。
613 ：遠い関係者：02/04/12 23:23 ID:c4Z+21bX
選べないと思います。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/13 00:31 ID:zmVQTcJp
記録枚数のとこに低圧縮時ってあるよ
http://www.konica.co.jp/info/release/news/0204101b.html
http://www.konica.co.jp/info/release/news/0204101b.html
615 ：遠い関係者：02/04/13 09:45 ID:+yWzgoas
すみません、少し見ただけだったんで。変えられるとは思いませんでした。
今度、発売前に触れるかもしれないので触れたら報告します。
今度、発売前に触れるかもしれないので触れたら報告します。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/13 16:13 ID:7iWV4W9e
関係者のくせに不正確な事を書くなよ
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/13 17:34 ID:zmVQTcJp
門違ったっていいじゃん
知らんぷりしないでちゃんと誤ってるんだし
遠い関係者にはほんとに起動2妙かとかレビューして欲しいな
知らんぷりしないでちゃんと誤ってるんだし
遠い関係者にはほんとに起動2妙かとかレビューして欲しいな
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/13 18:35 ID:CP3U+MEU
起動2秒ってダメXとほとんど変わらないじゃん！
単3なのにｽｹﾞ!
単3なのにｽｹﾞ!
619 ：遠い関係者：02/04/13 21:06 ID:Q4BFf92X
関係者ですけど、あくまで遠い関係者ですので、不正確なのはある程度
かんべんしてください。わかる範囲ではお答えいたします。
かんべんしてください。わかる範囲ではお答えいたします。
で、ファームのバージョンＵＰ等の
旧ユーザーへのＦＯＬＬＯＷはないの？
動画撮影、６０秒は魅力じゃ～
関係者様～！ （￣人￣）
旧ユーザーへのＦＯＬＬＯＷはないの？
動画撮影、６０秒は魅力じゃ～
関係者様～！ （￣人￣）
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/14 21:11 ID:dp3QfsM1
実売次第じゃ結構いいかもしれん…。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/15 14:08 ID:lfJZemAg
200ユーザの方も、210を買ってあげて下さい。
価格も旧機種より低く設定してありますので､､ぜひ！
価格も旧機種より低く設定してありますので､､ぜひ！
実売価格、２５Ｋ以下なら、ファームのバージョンＵＰ、諦めて、買いなおす（ｗ
それ以上なら、バージョンＵＰのサービスをしてよ～[壁]-T) ダー
それ以上なら、バージョンＵＰのサービスをしてよ～[壁]-T) ダー
624 ：遠い関係者：02/04/15 20:54 ID:gTCf34qf
基本的には販売価格は２００と一緒です。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/15 22:56 ID:CuLT0J7e
200と210の違いをまとめると、
・デジタルズーム 2倍→2.5倍
・起動時間 3秒→2秒
・ボディの色
・動画撮影時間 15秒→60秒
・JPEGの圧縮率が選べるらしい
ほかに何かあったっけ？
・デジタルズーム 2倍→2.5倍
・起動時間 3秒→2秒
・ボディの色
・動画撮影時間 15秒→60秒
・JPEGの圧縮率が選べるらしい
ほかに何かあったっけ？
626 ：遠い関係者：02/04/17 18:28 ID:05mH9fjm
電源を入れた時、液晶が２００の時は写りませんが２１０だとうつります。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/18 11:24 ID:ahCIhrAA
このサイズでアルカリ乾電池が使えるのと、3倍ズームは魅力だな。
大きさはIXY300とほとんど変わらないよね？
あとレスポンスはどうなんだろう？
大きさはIXY300とほとんど変わらないよね？
あとレスポンスはどうなんだろう？
628 ：遠い関係者：02/04/18 20:51 ID:5CLgmfmf
とうとう明日発売です、本体もいい色に仕上がっています。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/18 20:58 ID:Rrp1ZGL9
マジコニカガンヴァレ！！
今回のは値段設定とかデザインとかイケてるとおもうぞ
今回のは値段設定とかデザインとかイケてるとおもうぞ
630 ：遠い関係者：02/04/18 22:23 ID:5CLgmfmf
もしかしたらなんですが明日発売ではなくなるかも。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/19 10:31 ID:dnXR6JHa
価格.COMには一件も書きこみがありませんね。
買った人いますか？
買った人いますか？
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/19 16:33 ID:dnXR6JHa
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/19 20:30 ID:6Ko3XDRQ
うわ。
その値段なら競争力あるね。
その値段なら競争力あるね。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/19 21:41 ID:mfOlp+4d
200Z売ってる店見当たらないね・・・大阪だけど・・・
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/20 01:23 ID:nH3eGAOw
ヨドバシで見たよ。３万４千円くらいだった。
色は、ゴールドというよりはチタンブラックに近いと思う。
色は、ゴールドというよりはチタンブラックに近いと思う。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/20 08:50 ID:PPv5eCj8
SD + 単三２本 の奴を買いたい。
LC20にするか210Zにするか迷っている。
露出補正、ISO感度設定の機能で LC20が有利だが、
電池の持ちを考えて、決定する予定。
LC20にするか210Zにするか迷っている。
露出補正、ISO感度設定の機能で LC20が有利だが、
電池の持ちを考えて、決定する予定。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/20 20:14 ID:kAZJ8sxb
>632
昨日までは２６０００円だったけど
今見たら３１０００円に訂正されていたよ
昨日のうちに申し込んどきゃ良かった。
昨日までは２６０００円だったけど
今見たら３１０００円に訂正されていたよ
昨日のうちに申し込んどきゃ良かった。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/20 22:27 ID:2J3ed+lO
ヨドバシでは200Zと210Zが同じ値段で並んでた。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/21 08:30 ID:XfVPx/5y
KD-200Zか210Zが欲しいのですけど、連写機能は最高画質で何枚ぐらいまでいけます？
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/21 21:39 ID:AWzjuPsb
連写機能ってあるの？
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/21 21:50 ID:aPKwiQ5F
ないの？
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/21 23:22 ID:cnmOg6IR
露出補正ってないのですか？
カタログには載っていないのですが。
カタログには載っていないのですが。
643 ：遠い関係者：02/04/26 14:02 ID:PKXAgEEi
無いと思います。あくまで、４００が出るまでの感じですね。2色あわせても、
約８０００台ぐらいしか製造してませんし。
約８０００台ぐらいしか製造してませんし。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/26 15:01 ID:+f0IUFS1
そんなこと書いちゃダメだってw
645 ：遠い関係者：02/04/26 18:01 ID:P3I8dWUe
すみません
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/27 07:17 ID:0hKEX2AU
露出補正できるよ。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/27 21:30 ID:tPA9OeJm
気になるage
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 15:06 ID:G5l6s/Jt
ヨドバシで見たんだけど、なんで200と210が同じ値段なんだ？
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/29 17:17 ID:nBsnSnUp
↑それはメーカー希望小売価格の違いによるものです。
２００→￥68,000で発売され在庫処分で安くなって\34,800（現在）
２１０→￥49,800で発売されたので \34,800（現在）
２００→￥68,000で発売され在庫処分で安くなって\34,800（現在）
２１０→￥49,800で発売されたので \34,800（現在）
650 ：遠い関係者：02/04/30 18:43 ID:X+1Co9PJ
その通りですね。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 19:49 ID:9c+QS/Cx
210買うほうがイイ（・∀・）に決まってるじゃんねぇ・・・
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/04 13:02 ID:40+kaqfg
E203は\29,800だった
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/06 21:11 ID:kW50x9XY
konicaのニュースリリースを見ると、200Zは30000台／月作ってたのね。
210Zは一気に減って、5000台に。
っていうか210Z買った人って少ないの？
210Zは一気に減って、5000台に。
っていうか210Z買った人って少ないの？
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 21:56 ID:G+D3bo17
コニカ人気なし。
655 ：遠い関係者：02/05/07 22:22 ID:Iu1+Zsj1
大きなお世話です。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/08 20:39 ID:HwtnP9FU
本日、210Zを買いに行ったのですが、
在庫なしで入荷の予定もたたないです。
って言われました。
他店ではコニカ製品を一切扱っていなかったりとなかなか入手困難ですね。
通販は避けたいので、もう少し探してみます。
在庫なしで入荷の予定もたたないです。
って言われました。
他店ではコニカ製品を一切扱っていなかったりとなかなか入手困難ですね。
通販は避けたいので、もう少し探してみます。
657 ：遠い関係者：02/05/08 21:37 ID:hWa1vh8B
どこに買いに行かれました？場所によっては会社に指摘しておきます。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/08 21:42 ID:HwtnP9FU
上新電機や、ヤマダ電機など他は忘れました。
ともかく生産中止とかそういうことはないのですね？
ともかく生産中止とかそういうことはないのですね？
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/08 21:51 ID:HwtnP9FU
660 ：遠い関係者：02/05/08 21:54 ID:hWa1vh8B
お－動かない。どこに言えばいいのかわかりませんが、さがしてみます、
ごめんなさい。
ごめんなさい。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/08 22:08 ID:HwtnP9FU
ついでにソフマップにも行きました。が、なかった。
今は、単３電池２本で動作するカメラをいろいろ物色中です。
ミノF100とか。これは電池持たないけど。
今は、単３電池２本で動作するカメラをいろいろ物色中です。
ミノF100とか。これは電池持たないけど。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/09 00:16 ID:f6IzIKzz
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/09 22:26 ID:IFaJ+oMR
生産中止？
664 ：遠い関係者：02/05/11 22:34 ID:d/LZzeyu
何がです？
665 ：\26000：02/05/12 17:07 ID:sABzv5fa
200Z買ったよ。26000円だった。
210Zが同じ値段だったとかいうのやめて～。
ただでさえ動作がおそいとか、液晶をいちいちオンにしないといけないとか、
音がうるさいとか、レンズが伸びるとき手にあたってびびるとか
不満が多くて後悔してるのに。
デザインとサイズだけ好きかな。
210Zが同じ値段だったとかいうのやめて～。
ただでさえ動作がおそいとか、液晶をいちいちオンにしないといけないとか、
音がうるさいとか、レンズが伸びるとき手にあたってびびるとか
不満が多くて後悔してるのに。
デザインとサイズだけ好きかな。
666 ：遠い関係者：02/05/12 22:48 ID:OJ4YQvxy
お買い上げありがとうございます。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 22:58 ID:hX+t99AJ
>>665
＞ ただでさえ動作がおそいとか、液晶をいちいちオンにしないといけないとか、
210Zはこれらの点が改善されてますね～
でも、210Zを\26000で売ってるところはまだないみたいだし、
値段相応の買い物だったのでは
＞ ただでさえ動作がおそいとか、液晶をいちいちオンにしないといけないとか、
210Zはこれらの点が改善されてますね～
でも、210Zを\26000で売ってるところはまだないみたいだし、
値段相応の買い物だったのでは
668 ：\26000：02/05/13 06:32 ID:bqnjXSaf
669 ：名無し：02/05/13 21:26 ID:Dh9TzHA1
おれは２１０Zを２６０００で買ったよ。
価格ドッドコムで。
今はもうないけど。
価格ドッドコムで。
今はもうないけど。
670 ：遠い関係者：02/05/14 07:16 ID:KOMWxsKk
安いですね--------
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/15 05:35 ID:MzpqbOZB
>>664
210売ってないから生産終了とおもったのでは？
210売ってないから生産終了とおもったのでは？
672 ：\26000：02/05/15 07:51 ID:h2n14iS8
やっぱり使いにく過ぎますね。
この動作の遅さに加えて、作業のたびに液晶がオフになるのはつらいですよ。
液晶使わない人にはさほどでもないのかな。
使い慣れてきてすぐ液晶のボタンを押すようにクセづいても、動作が遅いもんだから間に合わない。
ソニーのP30使ってたんですけど、あれがいかによくできたデジカメだったか、
改めて思いました。
この動作の遅さに加えて、作業のたびに液晶がオフになるのはつらいですよ。
液晶使わない人にはさほどでもないのかな。
使い慣れてきてすぐ液晶のボタンを押すようにクセづいても、動作が遅いもんだから間に合わない。
ソニーのP30使ってたんですけど、あれがいかによくできたデジカメだったか、
改めて思いました。
あ、すみません。悪口ばっかり書いちゃってカンジわるいですね。
デザインとサイズはほんと気に入ってるんですよ。
デザインとサイズはほんと気に入ってるんですよ。
674 ：購入検討中：02/05/15 15:26 ID:R/yPA8ww
このデジカメって編集＆閲覧ソフトが付いていないですよね?
まあ、無くても取り敢えず見るには問題ないですけど、
ユーザーの方、どうなんでしょうか?
あと、充電器＆充電池も無いですよね、付属SDも僅か８Mだし・・・
必要な機材を後から揃えたら、なんだかんだ結構な出費になりそうですね…（汗
でも、サイズ、デザイン、軽さ、単三電池仕様、メニューの見易さ＆操作性
等はいい感じなんで、俺としては好感度は結構高いんですよね…
あとは画質、実際の電池寿命、暗がりでの撮影等が気になるところですが。
まあ、無くても取り敢えず見るには問題ないですけど、
ユーザーの方、どうなんでしょうか?
あと、充電器＆充電池も無いですよね、付属SDも僅か８Mだし・・・
必要な機材を後から揃えたら、なんだかんだ結構な出費になりそうですね…（汗
でも、サイズ、デザイン、軽さ、単三電池仕様、メニューの見易さ＆操作性
等はいい感じなんで、俺としては好感度は結構高いんですよね…
あとは画質、実際の電池寿命、暗がりでの撮影等が気になるところですが。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/15 20:22 ID:MzpqbOZB
>>673
感じは悪くないと思います。
＃最初の１行だけならそうかもしれませんが．．．
やはり、使う側から見れば、操作時のレスポンスの悪さや変な挙動
っていうのは、なんでちゃんと考えて作ってへんねんと文句言いたい
気分になると思いますし。
当方、210(速度とか改善されてると思いますが)を購入予定でしたが、
感じは悪くないと思います。
＃最初の１行だけならそうかもしれませんが．．．
やはり、使う側から見れば、操作時のレスポンスの悪さや変な挙動
っていうのは、なんでちゃんと考えて作ってへんねんと文句言いたい
気分になると思いますし。
当方、210(速度とか改善されてると思いますが)を購入予定でしたが、
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/15 20:34 ID:YAbbiqho
677 ：購入検討中 ：02/05/16 00:01 ID:nqHrWE2Q
機種書いてなかったｽﾏｿ…
２１０の方を検討中です。
２１０の方を検討中です。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/18 09:47 ID:d3XDAh3s
どっちの色がいいかなー
実物置いてないからﾜｶﾗﾝ
実物置いてないからﾜｶﾗﾝ
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/18 09:56 ID:8R3tTipW
どっちも剥げるから目立たない方が良いよ。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/18 10:31 ID:d3XDAh3s
剥げるのか・・（ ；´Д｀）
ならｺﾞｰﾙﾄﾞのがいいかな。
ならｺﾞｰﾙﾄﾞのがいいかな。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/18 15:12 ID:8R3tTipW
実物みたいならカメラ屋系の店にいったらあるよ。
ヨドバシとかナニワとか。
ヨドバシとかナニワとか。
682 ：KD２１０Z：02/05/19 01:00 ID:0PEhxbyk
これさあ、アルカリで結構使えるみたいなことカタログとかに
書いてあるけど、実際のところはどうなの？
C2－zoomとどっちが電池持つのかな？
ちなみに、カタログをよく見ると何気に旧型の方が
アルカリでの電池寿命が長いよね。（ｗ
書いてあるけど、実際のところはどうなの？
C2－zoomとどっちが電池持つのかな？
ちなみに、カタログをよく見ると何気に旧型の方が
アルカリでの電池寿命が長いよね。（ｗ
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/20 10:54 ID:WHgpV2mE
近くにカメラ屋ないんだなー
ヤマダとかコジマならあるんだけど。
コニカは1個も置いてないよ・・もっとﾒｼﾞｬｰになってくれ
ヤマダとかコジマならあるんだけど。
コニカは1個も置いてないよ・・もっとﾒｼﾞｬｰになってくれ
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/20 14:48 ID:CUnnroea
つーか剥げると何色になるん？
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/20 18:14 ID:aZNRtgxe
↑店頭で角を展示してある棚にごりごりしてみれば分かる。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/20 19:05 ID:CUnnroea
ゴリったけど剥げなかったぞ。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/20 21:53 ID:aZNRtgxe
( ´_ゝ`)ｱｯｿ
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/20 21:56 ID:aZNRtgxe
細菌、遠い”自称”関係者こねえな。飽きたのか？（ｗ
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/20 21:58 ID:aZNRtgxe
>>686
じゃあ、大根おろし器でゴリゴリしる！！
じゃあ、大根おろし器でゴリゴリしる！！
でも、このカメラも人気ねぇーよなぁ。カキコ少なすぎ！！まぶで。
実は俺は飼おうかと思っているんだけどね…（ｗ
いかんせん情報が少ない！！（ ´Д｀）
実は俺は飼おうかと思っているんだけどね…（ｗ
いかんせん情報が少ない！！（ ´Д｀）
KD-210のミノルタバージョンは出ないのかな～
ちょっと気になる今日この頃…
ちょっと気になる今日この頃…
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/20 22:19 ID:TZL3zc+s
どっちがOEMか興味ないが、コニカはコニカレンズ、ミノはミノルタレンズ
って言ってるね。本当に違うの？
数値的には同じ物だと思うのだが。
って言ってるね。本当に違うの？
数値的には同じ物だと思うのだが。
693 ：遠い関係者：02/05/20 22:52 ID:PmXB3a8n
ども、自称の遠い関係者です。OEMでも自分の所の名前のレンズ名はいれるんですよ
。
。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/20 22:54 ID:WHgpV2mE
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/21 08:24 ID:JjfYAqDK
夜景がきれいに撮れるなら買いたいのですけれど、どんな感じ？
696 ：遠い関係者：02/05/21 10:31 ID:RGMkxihw
なかなかきれいに写ると思います。作例が量販店に置いてあると思いますので
参考にしてください。
参考にしてください。
697 ：遠い関係者：02/06/01 20:56 ID:AM8dBvW7
ボディの色がちょっと、と言われるんですよ。寂しいですが。
698 ：初めてのデジカメ：02/06/02 21:53 ID:9NpOE9hi
数ヶ月前、コ○マにて２７９８０で買いました。初めてのデジカメでした。
これを選んだ理由。１デザインが良い。２軽い。３コニカへの期待（銀塩のビックミニの評判の良さを参考にした。このスレの存在も知らなかった）
使用しての感想。思った以上に写りが良い。デジカメを侮っていた。特に露出は賢い。銀塩のコンタクスＴＶＳやニコン３５iを所有していますが、露出の的確さは、この２つの高級コンパクト以上。
絵は癖が無く、透明感のある色が出る。この綺麗さと軽さで、最近は銀塩の出番なし。
良くない点は、連写機能がないこと。マクロが２５ｃｍ以上ということ。カメラ屋でのプリントアウトしようとすると、SDカードでの対応がしていないところが多いこと。何枚か焼いて貰ったが、画質はエコノミーでも普通サイズなら十分。
結論、値段が３万切りなら買い。
これを選んだ理由。１デザインが良い。２軽い。３コニカへの期待（銀塩のビックミニの評判の良さを参考にした。このスレの存在も知らなかった）
使用しての感想。思った以上に写りが良い。デジカメを侮っていた。特に露出は賢い。銀塩のコンタクスＴＶＳやニコン３５iを所有していますが、露出の的確さは、この２つの高級コンパクト以上。
絵は癖が無く、透明感のある色が出る。この綺麗さと軽さで、最近は銀塩の出番なし。
良くない点は、連写機能がないこと。マクロが２５ｃｍ以上ということ。カメラ屋でのプリントアウトしようとすると、SDカードでの対応がしていないところが多いこと。何枚か焼いて貰ったが、画質はエコノミーでも普通サイズなら十分。
結論、値段が３万切りなら買い。
699 ：遠い関係者：02/06/06 23:54 ID:hmVgRAM9
お買い上げありがとうございます。これからコニカユ－ザ－でお願いします。
@ﾉﾉヽヽヽ@ ミ ＿ ドスッ
（ ・＾▽＾）─┴┴─┐
/ つ. ７ ０ ０ │
/＿＿___|└─┬┬─┘
∪ ∪ ││ _ε３
701 ：遠い関係者：02/06/17 23:48 ID:dU23uW8h
701
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/18 00:48 ID:y1YIgJ1a
「701」だけかよ
なんか書けよ
なんか書けよ
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/18 01:23 ID:pxzNbwVE
>>702
そう責めるな
そう責めるな
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/18 02:41 ID:9/hTPYIF
Ｃ２－ｚｏｏｍにボロ負けだね。俺は良いと思うんだけど…
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/29 01:28 ID:oQ0mSsIz
210有楽町のビックカメラにあったよ！
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/29 01:34 ID:oQ0mSsIz
単三電池使えんのは便利だね！
おいらは気に入ってるよ！旧型サイバーショット（レンズが長いやつ）
弟に売ってこいつを買いました。
おいらは気に入ってるよ！旧型サイバーショット（レンズが長いやつ）
弟に売ってこいつを買いました。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/29 01:37 ID:oQ0mSsIz
コニカって宣伝しないからいけないんじゃないの？
雑誌でも話題になってないし。
新型の400はよくでてるけどね。
雑誌でも話題になってないし。
新型の400はよくでてるけどね。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/29 01:43 ID:HIPkwOjU
っていうか、画像で誉められてるとこ見たこと無い＞雑誌
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/29 13:30 ID:n6GpNQvp
雑誌のレビュー＝宣伝だからね
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/03 23:00 ID:jftQw3pZ
711 ：名無CCDさん＠一周年：02/07/07 20:31 ID:9ExCYIw0
一周年記念age
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/09 12:31 ID:w/AyHQbo
>>708
新機種評価や総合評価ではかなり好評だぞ。
小ささや電池持ちなどで誉められていた。
とにかく、悪いところを聞いたことが無い。
大手メーカーでない製品でこの高評価というのは、
某IXYよりも内情ではさらに良いもの、と考えた方がいい。
新機種評価や総合評価ではかなり好評だぞ。
小ささや電池持ちなどで誉められていた。
とにかく、悪いところを聞いたことが無い。
大手メーカーでない製品でこの高評価というのは、
某IXYよりも内情ではさらに良いもの、と考えた方がいい。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/12 20:39 ID:PIvUha4z
200z使いにくすぎるよ～。
なんだよこれ。
なんだよこれ。
>>713
ケチって210Z買わなかったあなたが悪いのれす。（ｗ
ケチって210Z買わなかったあなたが悪いのれす。（ｗ