ペンタックスＯｐｔｉｏ330を語ろう

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 20:48

そろそろ発売近いペンタックスOptio330。
さて、出来はいかに。
少し他界が携帯性だけでなく絵もきちんと
撮れたら買ってしまいそうだ。

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 20:51

これは「おぷとさんびゃくさんじゅまる」と読めばよいかじょん。

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 20:53

きみ、まちがっている
「おぷていおさんびゃくさんじゅまる」と読んだ。

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 20:55

おぷちょさんさんわ

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 20:56

発売前に騒ぐのは、よそうよ

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 20:57

発売前に騒がわないで、どうすんの。
ほーれお祭りだ。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 20:58

確かに。最近ではＭＺ1のこともあったし。
でも、気になるデジカメだね。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 21:00

だって前騒ぎ無しで、後も騒ぎも無しになりそうだから。
騒ぐんなら今しかない。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 21:01

適当に話題にしようよ。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 21:02

えー、そんなぁ。もうそんなレベル。悲ひぃ。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 21:05

女の子が欲しがりそうだね。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 21:10

あの腐月がさぁ、
PENTAX Optio330
京セラFinecamS3
コニカRevioKD-300Z
は中味は全て同じって言ってるんだがほんま？

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 21:15

ペンタは違うんじゃないかなぁ。
３倍ズームだし。
ゼロハリの間違いじゃねーの。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 21:19

PENTAXは他の2機種とは大分仕様が違うけどね。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 21:19

と、思うんだが。
「あの腐月」の板でだれか聞いてよ。
あそこキライなんだ。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 21:25

MZ1の一件以来、どうもライターという者は信用できない。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 22:02

>>3
黄身も違うだろう。
330なのに「さんびゃくさんじゅまる」は無いでしょ
「さんさんまる」に決定だ。或いは「さんびゃくさんじゅう」でもいいちょ

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 22:49

IXY DIGITAL200or300にするかoptio330か迷ってる。
どっちが、良さげか？

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 23:48

マニュアル機能もちゃんとしてそうだし、
300万画素ということでスペックしかまだ
わからんがＩＸＹ200、300は相手にならない
のでは。

20 ：　：2001/06/27(水) 23:58

「おぷていおさんびゃくさんじゅまる」ではなくて
おぷてぃお、では？

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 23:59

PENTAXは1/2.7インチ200万画素のEI-200で結構いい絵にしてたからね。
そこそこ期待できるんじゃないかな。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 23:59

中身が京セラだったら超萎え

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/28(木) 00:00

それだったらイクシにも画質で負けるかもね（藁

24 ：Penta：2001/06/28(木) 00:01

これは何枚くらい撮影できるのかな？

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/28(木) 00:02

をいをい、もっと希望をもて！

26 ：Penta：2001/06/28(木) 00:24

●USBマスストレージクラス対応でパソコンと簡単接続
●トリミングも設定可能なDPOF機能を搭載
●視度調整機能付き光学ファインダーの搭載
●2倍までのデジタルズーム機能
●1回あたり15コマ/秒で最大30秒まで撮影可能な動画撮影機能
●14cmまで寄れるマクロ機能
●アラームサウンドと共に好みの画像を表示できる目覚まし（アラーム）機能
●世界62都市をカバーするワールドタイム対応
●画像を重ねて撮影できる多重露出撮影機能

などと特徴が書いてあったが、多重露出撮影って普通できるの？
それと、デジタルズームが2倍ってのは、光学ズームで3倍したものを
さらに2倍ってこと？

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/28(木) 00:57

多重露出出来るんか。珍しいな。デジタルズームは勿論テレ端を更に
2倍なんじゃないの？

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/28(木) 01:02

●アラームサウンドと共に好みの画像を表示できる目覚まし（アラーム）機能
●世界62都市をカバーするワールドタイム対応

なんだ、デジカメ付き目覚まし時計だったの。
で､いくら。３８００円くらい。

29 ：penta：2001/06/28(木) 01:07

http://www.pentax.co.jp/japan/index.html

30 ：あん：2001/06/28(木) 01:07

ダブルエクスポージャーは、富士が最初！

31 ：鳩山：2001/06/28(木) 01:17

政治改革はうちが最初。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/28(木) 02:04

目覚まし時計機能入れるくらいならインターバルタイマーだよな。ふつー。

33 ：　　：2001/06/28(木) 02:34

ふつーにやってたらいつまでたっても進歩も変かもない。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/28(木) 09:04

腐月完敗

投稿者名：文月
Ｅメール：secret
ＵＲＬ　：
ドメイン：*
タイトル：Re^5: Yシャツのポケットに

> コニカ、京セラ、Maxellの中身が一緒というのはその通りだと
> 思いますが、ペンタックスは違いませんか?
>
> 少なくともレンズや記録メディアは異なりますので。
> では、まったく別物かといわれるとそこまでは言いきれませんが。

失敬、マクセルと混同していました。
申し訳ない。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/28(木) 09:40

中身が京セラじゃないとなると画質は未知数ってことになるね。
う～ん気になる・・・

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/28(木) 09:56

この時期にまだサンプル画像が何処にも出ていない。もしかしたらダメダメ
で出せないのかもしれない。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/28(木) 15:14

京セラ、マクセル、コニカ、ペンタ・・・中身は全部Ｍと思われ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/28(木) 15:44

EI-200よかったじゃん。あれよりいいCCD使ってるんだから結構期待できるんじゃない？

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/28(木) 16:40

Optio330祭りの予感。

40 ：38：2001/06/28(木) 16:47

そんなことは起らない。
1/1.8インチ300万画素に多くを期待する人はいないでしょ。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/28(木) 16:56

@xiaiX-20スレと同じような会話だな

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/28(木) 21:11

@xiaiX-20
これなんですか。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/28(木) 21:30

@xia iX-20
富士フィルムAXIA(テープとかのブランド)ブランドで売り出されるおもちゃ。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/28(木) 22:55

>>43
そうなの。さんきゅー。
しかし、はやりじゃあるまし

@xia=AXIA か。ハズぅ～。

年寄りには読めんな。

45 ：penta：2001/06/29(金) 00:08

僕はペンタックスＯｐｔｉｏ330を買うつもりでいる。
７月半ばごろ使い心地を報告します。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/29(金) 00:52

>>45たのむぞ。期待してるぞぅ。うそでも。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/29(金) 03:08

リモコン使えるのがｲｲ（・∀・）

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/29(金) 11:24

層倒れ

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/29(金) 14:13

なんか良さげage

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/29(金) 14:17

どこにもサンプル写真が出ないねー

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/29(金) 16:03

もはや忘れられたメーカーなのか・・・

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/29(金) 17:40

７月５日発売だって

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/01(日) 12:07

age

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/01(日) 15:36

>>52
ををどこ情報すか
期待age

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/01(日) 17:39

灯台もと暗し
http://www.digital.pentax.co.jp/optio330/index.html

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/01(日) 23:39

電池どれくらい持つのかな？
30分とか言われたらかなりsage

57 ：　　：2001/07/01(日) 23:51

来年にはoptio450が出るんだろうな。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/01(日) 23:54

再来年にはoptio550が出るんだろうな。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/01(日) 23:55

来年話より今年、いや今月の話をしてくれ。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/02(月) 00:13

>>57-58
ペンタはOptio330を最後にデジカメから撤退します。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/02(月) 00:29

これってマイクロドライブ使えるのかな？

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/02(月) 00:35

TYPE-1だからCFのみ

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/02(月) 02:19

サンプル画像とかまったく出てこないのがちょっと不気味

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/02(月) 02:23

うんだね。

山Ｑがもう少し待てって

http://www.digitalcamera.gr.jp/cgi-bin/bbs1-3/flashbbs.cgi?id=&md=set&tn=1143

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/02(月) 10:05

>現在、実写中ですので、もう少々、お待ちください(^^;
>
>全体的な印象としては、結構バランスの取れたモデルだと思いますよ。
>
>ただ、結構気になる欠点が1,2点あるのですが、そこが納得できれば、
>なかなか使えるモデルだと思います。
>
>山田久美夫

結構気になる欠点?山Qにしてこのコメントはヤバイかもしれない。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/02(月) 10:16

こりゃヤバメ。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/02(月) 23:10

かこのれきしをふりかえると
山Ｑの「気になる」ってのは「致命的」って意味。
「結構気になる」ということは・・・

68 ：　　　：2001/07/03(火) 06:41

僕がオプティオの資料を見て気になった点。
どこにストラップをつけるのだろうか？

69 ：　　　：2001/07/03(火) 06:43

実勢価格はいくらくらいかな？
八万円くらい？
そのうちに73000円とかになるんだろうなあ。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/03(火) 07:11

さくらネットじゃ、68800円ｽﾞﾗ
山Ｑってそんなｴﾗｲ人なん？

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/03(火) 09:03

誉めの山Qが「気になる」のはマジにヤバイ

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/03(火) 09:50

こわ～い・・・

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/03(火) 13:46

おいみんなどうした、もっと盛り上げようよ！

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/04(水) 00:11

営業の人によれば、ペンタックスはかなり気合を入れて
つくったんだって。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/04(水) 00:12

>ペンタックスはかなり気合を入れて

いままでのは手ぬいてたんかいな。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/04(水) 02:47

うーん、山田久美夫のコメントかーなり気になる。
期待してるのに…

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/04(水) 03:57

株価がたったの￥250マジヤバっす

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/04(水) 06:02

>>74
ミノルタも、さんよーも、気合い入れて作ったんだぞ

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/04(水) 13:01

http://www.digitalcamera.gr.jp/cgi-bin/bbs1-3/flashbbs.cgi?id=&md=set&tn=1143

新しいコメントが出たねぇ。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/04(水) 13:29

おい、まじで何のサンプル画像も出ないで明日発売らしいぞ。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/04(水) 13:31

>>79
完成度と画質って．．．S3と比べれば大抵そうだと思うが。参考にならんぞ(藁

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/04(水) 13:45

確かに・・・。

83 ：某店売り子：2001/07/04(水) 14:53

困った困った・・・サンプル見ないと客に薦められないぞ

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/04(水) 14:55

ブランドだけで騙して売ろうとするペンタ糞

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/04(水) 16:18

>>83
店員なら、入荷した商品で試し撮りすりゃわかるだろ。

86 ：某店売り子：2001/07/04(水) 18:25

そりゃそうなんだけどね・・・
もう既に結構問い合わせがあったりするんだな・・・
困るよペンタさん、もうちょっと情報くれなきゃ・・・

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/04(水) 18:32

明日発売だろ楽しみ

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/04(水) 21:56

今日入荷してるところあるだろうと思って、秋葉原で10店ほど回ったけど
明日入荷 or PENTAXは扱ってない、で敗北した。
ヨドバシもなかったな。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/04(水) 23:13

大阪の某カメラ店で手に入れたよ。値切り倒して60,000円・・・・
画質は、まあ普通だと思うし、本体の大きさとかは十分満足してるけど、
モーター音とか結構気になります。あと、再生のときに画像が
一瞬にじんだように映ってから、1秒ぐらいしてくっきりするのは、
液晶のせい？
電池のもち、悪いっす。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/04(水) 23:21

>>89ストレスを感じさせないためにまず荒い画像を表示するんだよ。
でもそこから一秒は速いかも。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/04(水) 23:44

>>89
シャッターラグは？ピンはしっかり合う？それが気になる・・・

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/04(水) 23:50

>>90
そっか。ありがとう。勉強になりました。
>>91
ラグはそんなに気にならないよ。ピンはしっかり合ってる。
撮る分には十分満足してるよ。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/04(水) 23:58

>>92
産休
これで画質が並なら買いだな。
ノイズはどう？多いかな？それとも観音みたいに無理にナメてなくしてるのか？
気になりだしたらキリがないなぁ・・・

94 ：89=92：2001/07/05(木) 00:03

>>93
オリンパスよりは少ないな＜ノイズ
2,3日使い倒して試してみたいっす。

95 ：　　　：2001/07/05(木) 00:05

で、ストラップはどこにかけるの？

96 ：　　　：2001/07/05(木) 00:13

あのブルーのスケルトンのところ色違いだでるんだろうなあ。
オレンジとかピンクとか・・・。

97 ：　　　：2001/07/05(木) 00:14

リチウム電池って予備を買うとなると
４５００円もするらしいが、どれくらいもつの？

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 00:25

結構いいじゃん。ボーナス注ぎ込んでも大丈夫そうだな・・・

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 00:39

結局山Ｑが気になったことってなんだったんだろ？

100 ：　　　　：2001/07/05(木) 00:46

ん？１００？

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 00:47

キリ番ゲッター逝け（ﾜﾗ

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 03:08

うおー、買いか!

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 08:30

買いだろう!

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 08:32

まだなんにもでてないじゃん

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 08:34

■カタログ
http://www.pentax.co.jp/japan/product/catalog/pdf/optio330.pdf

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 08:43

あほ!PDFで画質が判るか!!

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 08:53

川原亜矢子ｶｺｲｲ!!

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 09:13

>>107
はげしく同位

109 ：某店売り子：2001/07/05(木) 10:06

カタログ見てると欲しくなるねぇ・・・。フルマニュアル撮影もできるのか？
これで画質が「悪く」なければ絶対に買いなんだけどなぁ。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 10:24

なにも絵がでないのは、MZ1のバカ騒ぎを見たからか?

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 10:25

しかし画が出ないのが恐いなぁ。実は写らないとか（ﾜﾗ

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 10:33

この辺でE995→MZ1→ダメ7の「満を待してコケル」流れを止めてくれんかな。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 12:24

コンパクトサイズだから、三脚つかっても手ブレしそうだけど、
リモコンで撮影できるのがいいね。これなら長時間露出も手ブレなしでできるし。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 12:48

デモ機があったけど、ちょっと?な感じがした。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 12:54

>>114
それ気になるんだけど。
いま、近くのカメラ屋に電話で値段聞いたら69800円だってさ。
定説通りしばらくは出回らないので手に入れにくいっていう話。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 12:58

>>115
背面の操作部が小さすぎるのと、液晶が傷つきやすそうなところ。
画質はわからん。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 13:06

>>115
ありがと。操作部が小さいのは宿命、液晶は携帯電話用の保護パッド
を張り付けてごまかすとするか。
画質・・・きになるなぁ。さっきの電話の店員さんも画質については
まったくふれていなかった。ボディの質感がいいとかいってはいたが。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 13:09

ＣＦってことは、ＣＦハードディスクも可？

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 13:25

>>118
Type Ⅰにしか対応してないので、マイクロドライブは不可だよ。
「画質」･･･悪くはないけどなあ。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 13:29

画質に関してすんなり納得できないとこってあるんですか？

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 13:30

画質はともかく見ないとわかんないぞ

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 13:37

そうそう。富士やソニーだって綺麗だという人もいればいじり過ぎだという人もいる。A20をラチチュードが低いという人もいればD7を自然な色だと称える人もいる。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 13:42

>>121
>>122
昨日買って、今お試し中だけど、個人的にはいい感じ。
確かに個人の好みによるところが大きいよね。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 13:46

>>123画像を。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 13:46

>>123是非。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 13:55

>>124
>>125
今から会議に入るので無理っす。。。ごめん

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 13:58

>>126
ご丁寧にどうも。いい人だ。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 14:04

MZ1の時と同じ人だったりして

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 14:08

>>126は液体を撮る仕事をしてます。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 14:08

漏れは液体出すのが好きです

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 14:25

なにやら、とりあえず予定通り発売しました、の実績作りでほんの僅かな台数
しか出ないらしい。

132 ：penta：2001/07/05(木) 14:36

午前中に近所のカメラ屋に行ったら、まだ入荷されていなかった。
この店の割り当ては２台だという話しだった。
値段は５９０００円だって。
これは量販店を意識しての価格設定だそうだ。

あ、それとマイクロドライブってなに？
店の人に聞くの忘れちゃった。
どなたか教えて下さい。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 14:41

コンパクトフラッシュ型ハードディスク。
でもこのデジカメじゃ使えないよ。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 14:42

そんなもの。いきなり数を出す程の体力がペンタには無いもん。
それから、CFはTYPE Iだから、マイクロドライブ不可。

135 ：penta：2001/07/05(木) 14:49

月間カメラマンって雑誌にデジカメBOOKって付録がついてた。
そこに用語解説ってのがあった。
ＣＦメモリのとこ見たら
　　コンパクトフラッシュメモリのこと
って書いてあった。
TypeⅡのカメラでTypeⅠのメモリも利用できるが
逆は無理、って書いてあった。
　結局コンパクトメモリフラッシュがなにかは
わからなかった。つまらん用語解説だ。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 14:50

あれは厨房雑誌だからな

137 ：penta：2001/07/05(木) 14:50

あ、１３３さん回答有難うございました。（;´▽｀Ａ‘‘

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 15:04

>>119さんありがとうございました。遅レスですみません。

>>132ずいぶんやすいねぇ、どこのお店？

139 ：penta：2001/07/05(木) 15:07

多分九州（福岡）にしかない店だと思うが。
kameranokitamura
割りと近くにヤマダ電器とかアプライドとか色々
あるから大変みたい。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 15:14

それ長崎にもあるよ

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 15:19

大阪のエキサイト日本橋店にはなかったなぁ

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 15:54

>>139
ども。つうことは、関東（ことに茨城）には縁がなさげですね。
がんばって東京にでもいこうか。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 17:51

5分も使ってると本体がかなり熱くなるけど
個人的にはこれが気になる

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 17:53

今日入荷しました。自然な色合いだと思います。
プロじゃないんでわかりませんがIXY200は赤すぎるしFinepix4800はコンパクトより少し大きい、
けど３３０はいい。なんだかいい。かがやきがいい。写りもいい、感じがする。
芝生の色が実際見た色とほぼ同じだったようなきがする。
実際の画像乗せられないのが残念です。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 18:19

マクロモードはワイド端固定なんだね、これ。
買ってから気付いた。
本体の発熱は気になるね。冬は有り難いかも知れないが(笑)、
夏はCCDのノイズ源にもなりそう。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 18:21

誰か画像アップして下さいましな。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 18:27

山田久美夫氏のレポート、アップされたよ。

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010705/optio33.htm

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 18:28

PC Watchにでてるよ。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 18:28

ぐわっ、１秒差でまけた。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 18:32

あぷろだ使え
http://www36.tok2.com/home/gonbeh/imgboard/imgboard.cgi
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 18:32

>>147,148
ありがとー。あと山田ｾﾝｾｲにも感謝。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 18:34

えらく盛大にハイライト㌧でない？

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 18:36

もしかしてAWB、大馬鹿・・・？

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 18:37

これが弱点の一つ目だな

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 18:38

プリセットはできたっけ？できないんなら使いにくいなぁ・・・

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 18:41

WBのユーザーセットはあるんで、頑張りましょう。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 18:42

WBは、ファームの書き換えで、調子よくなったりしないもんでしょうか。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 18:43

しかし目立つ欠点だなぁ・・・
それなりに容易に回避できるし、ファームアップかなんかで将来的には
改善されるかな。期待してますよペンタさん。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 18:50

山Qのレビュー見たけど、画質的にはそう悪くないんじゃない？
夜景もノイズ出てないし（ノイズリダクション付いてたっけ？）。
広角時の周辺部の画像の流れがチト気になるが。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 18:58

出荷数おさえてるのは、まだチューニング中ってことかい？

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 18:58

このクラスベストかも｡｡｡

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 19:07

>>159
夜景ではでてないけど怪談では結構でてるよ。
夜景は潰しちゃってるんじゃないかな。
それかルックアップテーブルでも使って補正してるか。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 19:28

>>162
それは霊だよ。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 20:38

>>159
サンプル見ましたけど、画質かなり悪くないですか?
ノイズは少ないと思いますけど、解像感が本当に300万画素?
って感じ。
(とりあえず他の機種の同サンプル探して見比べよっと)

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 21:02

おれはもう解像感を求めるのはあきらめたよ。
300万画素ともなればモニタでは唐倍で表示できないしね。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 21:15

う～ん。事前に殆ど話題にならなかっただけに失望感はないが、
良くないね。全体にフォーカスが定まらない感じの絵だし、ノイ
ズも多いね。レンズの歪曲も大きい。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 21:19

>>164
同感。期待してたけどちょっとがっかり。買うのやめとこう。
難しいことは分からないけどパッと見てザラザラしてる感じ。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 21:27

レンズをもう少しがんばって欲しかったな。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 21:31

>>167
道灌。300万画素ってこんなもんなのかなぁ。今までE950を使ってるので
なんかざらついた感じと盛大な白飛びが気になってる。
山陽のMZ1とどっちにするべきか・・・。デザインはoptioの圧勝だけど、
画質的には山陽の方が綺麗に見えるなぁ。別に300万画素がどうしても
必要ってわけでもないし・・・

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 21:31

レンズは歪曲収差より色収差で選ぶべきだよ。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 21:36

しかし白飛びすごいな・・・真っ白だ（ﾜﾗ

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 21:40

っかー、だいぶノイズが乗りますね。
とはいえ明日家に届いちゃうのでがんばって使おう。鬱

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 21:47

不思議と後悔は無いな…
スポットAFあるだけでｲｲ!

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 21:49

うーん。そうするとS3の画質はいったい．．．

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 21:50

>>173
スポットＡＦって、スポット測光とはまた別物ですか？

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 22:00

>>175
フォーカスと測光が同じなわけがないでしょ。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 22:02

画質はイマイチだけど、コンパクトカメラで実績のあるメーカーが
手堅くまとめた感じはする。MZ1やダメ7よりも良いカメラだと思う。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 22:05

>>169
じゃ、さよならだ。もう来るな！

179 ：penta：2001/07/05(木) 22:06

これくらいならいい。
僕は買うことに決めましたーー。
悪いとこよりいいとこを探そうっと。

180 ：penta：2001/07/05(木) 22:11

それはそうと山田久美夫氏が言っていた気になる欠点って
どうなったんだ？
言いっぱなしか？

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 22:23

>>180明日くらいにはレポートがでるんじゃない？それまでのお楽しみ。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 22:23

さがしたけど、水戸（茨城）には知る限りおいてあるところなし。
入荷未定みたいだし、なんかどうでもよくなっちゃった。
パンフすらメーカーからもらってないっていわれちゃった。

183 ：penta：2001/07/05(木) 22:31

明日には買う予定です。
いい面をみつけて報告したいと思います。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 22:40

ダメ７より良いカメラには全然見えないぞ

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 22:41

画質はともかく無難なカメラって意味じゃねーか？

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 22:44

大きくダメな点はなさそうなので、許容範囲ってとこなのかな。
買おうかな・・・

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 23:37

>>169
山Ｑさんのサンプルを見るとMZ1の方が私にはきれいに見えます。
例えばテーブルセット(テーブルの上にチェス？)のストロボ無しの
画像とか。テーブルの上のチェスやテーブルの奥にある籐とか見ると
MZ1の方がきれい。でもこれは好みの問題かもしれませんけどね。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 23:41

うーん、画質は良くないな・・・。
でもこの大きさでいろいろいじれるのって少ないからねぇ。
どうしようかな・・・。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 23:47

東京付近で買えたら、ぜひ在庫と値段教えてください。
来週末にでも買いに行きたいので。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 23:47

山Ｑのとこ

使用レポートは明日掲載予定。だって。

もうちょっと待っとこ。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 00:08

まあ、画質で盛り上がるべきスレかもしんないけど。
今日店頭でいじってみた感想。
ボディの質感がいいと思った。
けっこう高級感のある仕上げだと思う。
なんか精密機械が詰まってるって感じ。
IXYは持ってる人多くてカブりやすいから、
個人的にはこっちのほうが欲しくなる。
ただしニョイ～ンって伸びるレンズと背面は萎え。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 00:10

んぢゃ、勝手に山Ｑの気になった欠点を予想。

１．本体発熱（ｘ２）
２．バッテリー持ち（ｘ３）
３．ＡＷＢ（ｘ５）
４．レンズ歪曲収差（ｘ７）
５．マクロモードがワイド端固定（ｘ１０）

あとなんかあるかな。
とかいいつつ今日買うぞ。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 00:10

ペンタの銀塩コンパクはそれ多い。２８－１２０ｍｍあり。
ペンタの得意ワザ。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 00:10

てか、画像アップンしたわよ！！！！！！
でも、簡単には見せられないわ！！！！！！！！！
まずはトップのカウンターを３００上げなさい！！！！！
そういうプラグラムタグ入れたわ！！！！！！
そしてヒントは「サ○○○○」よ！！！！！！！
http://members.tripod.co.jp/okinaw_agy/index.html

195 ：penta：2001/07/06(金) 00:19

↑そうまでして見たくはない。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 00:21

>>195
賛成

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 00:25

コンビニの店員さんに惚れちゃってるんですが
気が付いたらやめてたり
同じ曜日の同じ時間に行ってもいなかったりするんで
がっかりも多い。
いったい、どういうスケジュールになってるの、コンビニって

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 00:28

>>197
反対

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 00:29

>>195
あまりの気持ち悪さにアイコン二回クリック
までが、ガマンの限界でした。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 00:31

空港の税関で見つかると間違いなく没収されるのに
郵便の場合ちゃんと家まで配達される。
開封された形跡さえあるのに。不思議ね。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 00:33

http://ww2.freeflesh.com/krabiris/hrgehoge/img-box/img20010629012613.jpg

以外に綺麗だね。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 00:38

山Ｑのサンプルをダウンロードしてプリントしてみた。比較対象は山陽MZ1。
プリンタはアルプスMD5500・紙用インク使用・VDフォトはがきに光沢プリント。
プリントしたのは窓から木漏れ日が見える廊下の画像。山陽はノーマルとワイド
両方をプリント、レタッチなしとレタッチ（Photoshop5.5で自動コントラスト・
彩度+5・アンシャープマスクを少々（数値忘れた）。
●結果
ノーレタッチならOptioの解像感が一歩秀でてますね（当然ですが）。ノイズ感は
はがきサイズにまで縮小したらあんまり気にならない。但しアンダー部の再現性は
MZ1の方が綺麗。Optioは陰の出方が汚い。あと籐の椅子はMZ1の方が質感がいい。
模様も綺麗に出てる。Optioは窓の桟はシャープだけど椅子の模様は潰れてる。
レタッチしたものでもほぼ同じ結果だけど、MZ1の画像もアンシャープマスクの効果で
全体的にシャキっとした。しかし灯具の質感とか窓の外の葉などのシャープさは
やっぱりOptioの勝ち。しかし元データからそうだから仕方がないけど椅子の模様は
MZ1の方が綺麗に出てる。

全体的にはOptioの方がシャキっとした画（まあ当然ですが）で一般ウケしそう。
個人的にはMZ1も捨てがたいけど、かなりOptioに傾いてる。ファームアップで
細かい画質改善を望む！ペンタさん頼みますよ。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 00:40

はいはい☆

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 00:40

ファームアップで画質が改善される可能性ってほとんど無いんじゃないかな

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 00:42

>>204
WBの馬鹿さ加減が直ってくれれば良い

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 01:02

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010705/optio26.jpg

「とうきゅう」と「専門店まつり」の赤文字が浮いちゃってるけど、
なんとかなる範囲だね。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 02:02

なんでみんな迷ってるのかいまいちわからん。
サンプル酷すぎでしょ、これ。
俺なら迷わず6800Zにするよ。
コンパクトさでは少し負けるけど、こんなに小さいと手ぶれが心配。
それに一番肝心な画質は6800Zの圧勝だしね。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 02:14

そうだね。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 02:19

FP6800Zはカンケー無いでしょ、IXYの対抗馬なんだから。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 02:37

6800zとの比較なら分かる。
が、なぜMZ1なんだ？

211 ：penta：2001/07/06(金) 03:31

でも6800って高いじゃん。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 03:55

忘れてならないのは使用されているのは
プロトタイプだということ。
製品になるとがらっと変わる場合もある。
変わらない事も多いが(笑)。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 04:37

おまいらフジのなんちゃって400万よりよっぽどいいぞ

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 04:55

電池の持ちって、
今度、松下電池が量産する（してる？）
同サイズの高容量タイプ(1500mAh)で対応できないのかなぁ。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 05:04

遊べるけど，基本性能には疑問符。
初代IXYを手放したことに悔いはないのだけれど。
IXYシリーズがスポットAF備えた時，手放すかもしれん。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 05:55

ベータ機からからっと変わったためしなし(藁　何しろ発売後の画像。

217 ：　：2001/07/06(金) 06:52

３日くらいまで手直ししてたのかもしれんぞ（笑）。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 07:07

6800って、安いところじゃ６万円台だから
値段的にはいい勝負では？
酢豆っていうのがチョットね･･･

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 08:15

とりあえずS3よりも良いということで

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 09:19

昨日，大阪の量販店で買いました。価格は６万５千円
今までは一眼レフ４台だったので手軽に持ち歩けるスナップ用にほしくて
買ったので他機種のことは全くわからず比較はできません。

とにかく小さく軽いことと，ＣＣＤが大きめなこと，３倍光学ズームという
あたりが気に入って買いましたが，大きさから想像していた「超バカチョン」
ではなくていろいろマニュアル設定できるのには驚きました

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 09:34

画質はぱっとしないね。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 09:55

ここにも載ってるぞ
ttp://www.vwalker.com/vmag/series/digital/31/index.html

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 09:57

やっぱレンズが悪いから
解像感が無いのかしら・・・

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 10:00

>>223
まぁ、レンズ自体が小さいから仕方ないのでは？
ＡＦがばらつくって書いてあるのは気になるけど。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 10:10

>>222
岡嶋は気に入らなかったか。俺も要らない。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 10:20

予想通りの糞デジカメ

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 11:04

カラスに馬鹿にされる

Re:Ｐｃｗａｔｃｈにβ機実写画像でました。
カラス(01/7/6 10:22)
随分と酷い画質ですねぇ。ペンタックスにはあまり優秀な技術者が
いらっしゃらないのかな。

これで定価95,000円は少し高すぎるような...

品質の悪いデジタルカメラの画像に見慣れてしまうと不味いです。

銀塩だけど、ミノルタTC-1、コンタックスT3、リコーGR-1S、一度
この辺のカメラの画像を見て頂きたいですね。ファッションとして
も抜群のデザインだし、どれも最高の描画力。デジタル化という意
味では、現像時にCD-ROMに焼いてもらえば良いでしょうから。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 11:07

コイツも糞

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 11:09

汚いスレだ・・・。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 11:14

>>227
キチガイ警報！！

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 12:18

サンプル見たけどまあまあだね。
300万画素機としちゃ平均よりちょっと落ちるくらいかな。
でもこのサイズで3倍ズーム＆300万画素だもんね。
完全にIXY終わったな。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 12:19

全然おわっちゃいない。
こんな解像感のない３００万画素だったら
逝くしでも十分対抗できちゃう。
しかもそもそも逝くしユーザーは画質なんか関係ないし。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 12:22

>>232
ま、あんたの言うこともわからんではないが
初心者こそ画素数に騙されるからな。
騙されて買うヤツも多いかもしれない。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 12:23

一分で即レス？
はやっ！
さすが粘着キヤノソヲタ
IXYをかばって必死なのがほほえましいね。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 12:25

>>234
お前も煽るなよ。
ＭＺ１みたいなことになったらウザイから。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 12:28

俺もサンプルそんなに悪くないと思うなー
デザインも悪くないし、ちょっと欲しくなったよ。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 12:31

ちょっとワイド側の歪曲収差が気になるなぁ・・・。
街中でのスナップとかでちょっと気になりそう。

238 ：では、独断と偏見で、：2001/07/06(金) 12:54

c-3030z>>c-3040z>>FinPic6800z>>optio330
>>だめ7>>sony P1

場外：G1, FinPic995, QV3500EX 眼中無し　(突っ込み歓迎、藁

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 12:54

絵作りがへったくそ

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 12:54

でもＩＸＹ２００とは２万くらい差があるよね、俺はＩＸＹ買うよ！

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 12:55

適正価格\59,800．

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 13:03

価格差2万なら俺はIXYよりこっちにするよ
どうがんばっても２00万画素機は200万画素なりの解像度しか出せない。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 13:07

解像度
標準的な300万画素機 > やや劣る300万画素機 >>> 高画質な200万画素機

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 13:11

明るい場所でのサンプルはいい感じだったね。
でもレンズの問題なのか300万画素にしては解像感が少ない場面もある。
ﾁｮﾄｷﾆﾅﾙﾈ。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 13:14

>>242
どうせ買わないくせに(藁

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 13:17

>>244
多分、解像度のチャートみたいなものだと、300万画素なりの解像度
は出るんだろうが、実写では細部が潰れて解像感が出ないような。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 13:20

>>246
全般的には良く出来てると思うけど、そういった細かいところが気になるね。
すっきり「マンセー」とは叫べない・・・

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 13:22

オプチオ高くねぇ？

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 13:23

>>248
コンパクトにこだわるのなら高くもないかも。
でも正直値段相当の画質だとは思えないね。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 13:26

あれだけ写って300万でＩＸＹより小さいんでしょ？

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 13:28

素性は悪くないと思う。次は(Optio330s?)ずっと良くなると思う。
今回はパス。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 13:29

330nに期待！

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 13:33

300万画素気で一番解像感があるのってどれ？

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 13:33

秋頃にOptio210が出たりして。ちょっと望遠寄りの(藁。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 13:44

広角に振ってクレイ！（願

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 13:51

メーカーは広角が選択上位にあるような人はマニアだからデジカメは買わない。
または建築現場撮影用のおっちゃん用と思っている。に１ﾙｰﾌﾞﾙ

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 13:55

広角よりのコダックなんかの機種が
マニアには評価されても、
イマイチ売れてないからねぇ。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 13:58

結局は一般ユーザーには「○倍ズーム搭載！」って方がアピールするんだろうね。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 14:08

名前をESPIO DIGITALにすれば良かったのに

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 14:34

□□□■■■■■□■□□□■□■■■■□□■■■■□■□□□■□■■■■□□□□
□□□□□■□□□■□□□■□■□□□□□■□□□□■■□□■□■□□□■□□□
□□□□□■□□□■■■■■□■■■■□□■■■■□■□■□■□■□□□■□□□
□□□□□■□□□■□□□■□■□□□□□■□□□□■□□■■□■□□□■□□□
□□□□□■□□□■□□□■□■■■■□□■■■■□■□□□■□■■■■□□□□

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 15:39

□□□□□□□□□□■■■□□■■■■□□■■■■□■□□□■□□□□□□□□□
□□□□□□□□□■□□□■□■□□□■□■□□□□■■□□■□□□□□□□□□
□□□□□□□□□■□□□■□■■■■□□■■■■□■□■□■□□□□□□□□□
□□□□□□□□□■□□□■□■□□□□□■□□□□■□□■■□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□■■■□□■□□□□□■■■■□■□□□■□□□□□□□□□

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 16:21

まだまだ

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 16:49

んで、買った人いる？
どうよ？　実際のところ。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 17:47

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 18:21

露出補正しないと，ダメ。
スポットAFのスポットがおかしい。
たぶん，うずらの目玉焼きなら焼ける。
後，かなりブレ安いと思われ。
好感度高いのはメニューとそのレスポンス。

C2000からの買い替えとしては，複雑…
出品寸前。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 18:24

売れ。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 18:27

>>265
スポットＡＦ使えないの？
鬱だ・・・明日来るのに。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 18:32

店でデモ機触ってきた。結構いい感じ。使いやすいインターフェース。
物欲そそられた。財布にカネがあったら買ってたかも・・・

>>265
そうか、目玉焼ができるのか。新機能だ（ﾜﾗ

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 18:34

今COOLPIX880を使っていてボディが大きいからかさばるので
買い換えようかと思っていましたが、もうちょっと我慢して
880を使い倒すことにします。Optio330のボディは魅力的なのに。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 18:38

>>267
御愁傷様

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 18:42

>>265
ペンタックス純正うずら卵きぼーん（藁

272 ：560：2001/07/06(金) 19:43

>>269 あれを超えるデジカメなんてそうそうあるもんじゃない。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 19:46

>>269
漏れも950使いで大きさが気になってるんで小さいのが欲しかったんだが、
実機を触ると非常に欲しくなった。画質以外は非常に良く出来たデジ亀です。
携帯用メモ機として割り切って買っちゃおうかなぁ・・・

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 19:51

俺も見てきた。
確かに感じいいよ、コレ。
もうちょい待って致命的な欠点が無ければ買おうと思う。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 20:00

シャッターのタイムラグはどう？
いま持ってる旧IXYは、結構タイムラグがあってツライんだけど...

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 20:04

>>275
AF合焦までに一瞬固まるね。フォーカスロックで対応できるみたいだけど。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 20:06

kakaku.comにもやっと登場したね。

278 ：275：2001/07/06(金) 20:14

>>276
レスありがと。>>265であったスポットAFがおかしいというのは
どんな感じでしょう？
3点自動選択で、どこに合ってるのかわからんのよりは良いと思ってるんですが？

279 ：265：2001/07/06(金) 20:21

>>267
>>278
たまにスポットの上に合焦してるときがあって。

この辺

　[　]

自動選択よりは，ましなんですけどねぇ。偶然かな？

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 20:26

時々AFおかしなことがあるね。
何かこう微妙な欠点があるから手放しでマンセーとは言えないけど、
システム的には非常に良く出来たカメラっすね。とっても使いやすい。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 20:40

漏れもスポットAFに固定してまふ。
時々外すけどなー
どこに合うかわからんAFよりかはマシってな感じ。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 21:12

COOLPIX880、ニコンの製品紹介から消えてんだけど、新製品出るの？

http://www.nikon-image.com/jpn/products/index.htm

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 21:19

結構期待してたんだけど、意外と．．．う～ん．．．（悩

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 21:20

>>283
一度触ってみれ。結構いいぞ。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 21:24

買ってきた。まだ充電中。
ビックカメラで69800円から2000円引きにポイント13%。
予備バッテリーなんかも供給結構少ないみたいだねぇ。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 21:24

ま、まちがえた。
ヨドバシカメラだ。。。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 21:34

結構よさげだね。あとはバッテリーが長持ちしてくれれば
御の字だと思うが？

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 21:39

確かにバッテリの持ちは気になる。
わかったら教えてくれ。

289 ：PENTA：2001/07/06(金) 21:53

買いましたよー。
５９８００円ということで
５万円台だと思っていたら
色々FCなんとかやら消費税やら
入れたら合計は８万円弱に
なっちゃいました。（；。；）

290 ：PENTA：2001/07/06(金) 21:57

↑ＣＦでした。
ハギワラという会社の１２８ＭＢのやつ
１４２００円くらいしました。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 21:59

>>290高い。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 22:00

>>282
本当ですね。消えて生産完了になってる。新製品と言われてるのは
これ↓のことだと思うんですけど。
http://www.dpreview.com/news/0104/01042502nikoncoolpix775.asp

このスレとは関係ないのでsage

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 22:00

>>291高いの？今どれくらいなの。

294 ：PENTA：2001/07/06(金) 22:03

山Ｑさんのコメントの続きはどうなったのかな？

295 ：PENTA：2001/07/06(金) 22:07

まあ、秋葉原じゃないし、仕方ないか高くても。

296 ：PENTA：2001/07/06(金) 22:10

オプティオが面白いぞう。
何重でも多重露出できるみたいだし。
ん？あまり役にたたんか？そうだなあ。

ファインダーはズームに連動してるんだぞう。
当たり前なの？
液晶でもファインダーみたいに使えるんだぞう。
これも普通？
でも、とにかくいいぞう。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 22:14

C-1000Lの液晶はファインダーとしては使えないんだぞう。
XV-3のファインダーはズームに連動しないんだぞう。

298 ：PENTA：2001/07/06(金) 22:21

一つ欠点を発見！
ストラップが長過ぎる。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 22:30

山Ｑのレポートまだ出てないんだね。
その代わりにクラス別のランキングがあるんだけど
おぷてぃお入ってないなぁ。
意外と辛口のレポートになるかも。

300 ：PENTA：2001/07/06(金) 22:37

でも、IXY200のほうがいいな。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 22:49

山Qランキング、キヤノン強すぎ。それはそれで面白くない。

302 ：PENTA：2001/07/06(金) 22:55

>>301
うるせー
山Qは関係なし。
キャノンが一番！！
他はくそ。逝ってよし。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 23:12

出回ってきたせいか、反応がすくなくなっちゃったね。
レポートよろしく。明日コジマ電機でみてきます。
税込65000以下なら買ってみよう。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 23:16

なんかさー、同じ距離で写ってても、輪郭がもじゃもじゃしてる物と
バキッとエッジがたってる物があるのがすごく気になる。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 23:22

汚ぷてぃお、いらねえ。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 23:26

「ダメ7」の次は「汚ぷてぃお」(藁　MZ1はなんと呼べば良いんだ(藁

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 23:27

ほんとにくそばっか

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 23:49

山Ｑ使用レポは週明けに延期になった模様

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 23:51

もう意味なし。タイミング完全に外してるじゃん。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 23:54

モジャモジャ輪郭は、Ａ５プリントでも目を２０ｃｍまで近づけると判りました。
>>304

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 00:04

>>310
20cmって結構離れてるがな。
もしかして、俺が近眼なだけか。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 00:11

A4プリントに耐えない３００万画素って画期的かも。

313 ：120：2001/07/07(土) 00:12

>>310はうそつきです。

314 ：310：2001/07/07(土) 00:23

山Ｑのサンプルピクトロで２６７dpiでうったら判ったもん。

315 ：　：2001/07/07(土) 00:32

山Ｑさん、適当に欠点が二つなんて言ってしまったもんだから
いま、あわてて欠点を探してるみたい。

316 ：　PENTA　：2001/07/07(土) 00:36

今気づいたーー！！
３００と３０２は僕じゃないぞう。

317 ：　PENTA　：2001/07/07(土) 00:41

４年近く前にはじめて買ったカシオのデジカメ。
買うときになってアクセサリーの値段が加えられて
すっごく高く感じたもんだ。
それに比べてオプティオはぜーーんぶアクセサリー関係が
同梱だもんね。ＣＦカードだけは別だけどね。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 00:42

http://db.ascii24.com/buyer/review/ce/digicam/2001/07/05/627652-000.html

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 00:48

■価格.com
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005021&MakerCD=251&Product=%83%49%83%76%83%65%83%42%83%49330

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 00:58

>>318
そこ読んで「急いで買うほどのものではない」ということが分かった。
例の山Ｑサンプルじゃなくてもやっぱり画像がきれいじゃない。
urlをありがとう。とっても参考になりました。

321 ：　：2001/07/07(土) 01:08

>>３１８
　絶賛されてるね。
　画質、デザイン言うことなしだね。
　これは買いだ！！

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 01:11

>>321
嘘を書くな

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 01:12

画質は決して手放しで喜べるものではないけど、それ以上に喜びを感じられる
ボディ＆インターフェースのデザインに惹かれますね。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 01:20

はやまってIXY200買わなくて正解だった。
実売価格差は1万ちょいだし、絶対こっちの方がいいよ。
マニュアルも充実してるし。
個人的には夜景もちゃんと撮れるのがうれしい。

325 ：　：2001/07/07(土) 01:24

手ぶれ補正がないのが欠点かな？

山Ｑさんのサンプルにあった洋館みたいの、
あれは有名なところなんですか？
デジタルＣＡＰＡ７月号のサンヨーデジカメの
サンプルに同じ館が映ってましたが。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 01:35

３倍ズームに手ぶれ補正？

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 01:40

ま、このスレ読めばわかるとおり初心者デジカメってことだよ。

328 ：　：2001/07/07(土) 01:43

川原亜矢子可愛いなー。
「まだ、デジカメじゃないの？」

329 ：　：2001/07/07(土) 01:49

なんだか、結局は
お気に入りの球団を言い合っている
野球少年達の集まりと変わらんね、ここは。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 01:54

自分が友達って思い込んでるだけだよ。
よく思い出してごらん、それは本当に友達なの？
友達と君が勝手に思い込んでるだけでしょう？
もう一度、自分を考えてみてごらん。
そうすればきっと、君にも友達が出来るよ。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 02:13

この機種、IXY200ほど初心者限定ではないと思われ・・・・

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 02:37

>>325
横浜にあるブラフ18番館です。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 02:40

とりあえず買って遊ぼうっと♪

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 02:48

これってマイクロドライブつかえんの？

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 02:49

お、今「百萬男」始まった（福岡地方）
私だったら速攻、おぷちゃん買います。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 03:08

>>334
使えない

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 03:15

だってさ、ゲイ絡みの話題だってさ、ズレまくってんのよね。
それでさ、なんか言うかと思ったら、知ったかぶっちゃってさ。
煽りゲイ雑誌から引っ張り出したような上っ面な言葉出したりして。
馬鹿じゃないの？
ズレてないのは芸能ネタで、ワイドショーでやってるような話題だけ。
あんたら一生、ＴＶと２ちゃんやってそんまま墓に入りな！

338 ：　：2001/07/07(土) 03:31

↑この人書くとこ間違ってるの？

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 03:50

無差別ピックアップ荒らし。

340 ：　：2001/07/07(土) 03:52

>>338
ななしちゃん、みちゃだめ。変なのがうつっちゃうからね

341 ：　：2001/07/07(土) 03:53

なるほど、なんとなくわかった

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 11:03

で、どうなの？
コンパクト機どれ買うかまよってんだけどさ
IXY200や50iよりは画質良いの？

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 12:10

それ気になるから、情報キボンヌ。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 13:24

やっと茨城でひとつ在庫みつけたよ。
あー、会社おわるまで売れませんように・・・

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 14:06

あげあげあげあげ

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 15:05

age

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 15:12

なんか買うきが失せてきてしまった・・・
しかし「絶対飼うからとっといて」って店員さんにいっちゃったし。
鬱。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 15:43

>>347
とりあえず手に入れて使ってみて、それでも気に入らなかったら
ヤフオクにでも出せばよいと思う。

使った感想よろしく！

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 16:07

>>348
ありがとー。ヤフオクって手があったか。考えてなかった。
なんか買う気になったよ（あおられてるだけかもしれんが）
とりあえず、運良く手には入ったら今晩１０時頃にでも
素人的ながらレポ作ってみてみます。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 16:48

>>349
吉報待つ！

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 17:55

潤っている人羨ましー

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 21:18

age

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 21:38

買いたかったら神戸まで来い。65,800円で在庫豊富。いつでも買えるぞ（ﾜﾗ

354 ：３４７：2001/07/07(土) 22:37

買ってきました。値切って53800円ぐらい。
ＣＦカードついてるよねーとかおもって帰ってきたら、
「どこにもない・・・・」これじゃ撮影できない。
ということで、撮影データは明日っぽくなるけどごめんちゃい。

とりあえずの使用感としては、かわいい、すごく軽い、さくさく動く。
起動のレンズ飛びだし音は確かに結構聞こえます。
FPとちがって待機時のモニタがｶｸｶｸしないから、
ビデオにつないでモニター用カメラとしてもつかえるんじゃ
ないかなぁ。こんなんでごめんなさい。
あとは、明日ＣＦカード買ってからです。

355 ：３４７：2001/07/07(土) 22:38

まちがった。
53800 >> 63800円のまちがえ。
そんなに安くはならないです。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 22:49

>>354
まぁ起動音はしゃーないっしょ。沈胴式のレンズ採用機じゃ。
がんばって撮ってこいよ～。
明日も今日みたいにそう暑くはならんみたいだから、
スナップ撮りには良いと思われ。

357 ：３４７：2001/07/07(土) 22:56

>>356
ありがとー。実は明日も出勤。だからＣＦ買ってからだと夜撮りに
なっちゃうけど、うちのあまりかわいくない猫撮影して載せます。
後は星空でも撮影してみようかな。写ればの話になっちゃうけど。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 22:58

レンズはガラス製なの?

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 23:02

>>357
ノイズ除去機能はないみたいだから、星空はつらいかも。。。
あと小さいからといって片手撮りすると、手ぶれを起こすから
ちゃんとフォールディングしませう。

360 ：３４７：2001/07/07(土) 23:26

>>359
ありがと。実はミニ三脚買ってあるので手ぶれはだいじょぶそう。
うちド田舎だからうまく天の川写ってくれるといいな。
マニュアルで１５秒露出でもだめっぽかなぁ？
さっき暗い庭移したら、なんとなく写ってたです。

>>358
レンズがガラスかプラスチックか見分け付かないです。
マニュアルには両面非球面レンズとしか書いてないので。
ファインダー部はプラスチックです。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 23:28

ココがあんまり上品になりすぎたらつまらないと思うからです。
だから常識が口癖のアリューゼにちこっと文句言っただけですよ。
ココが嫌ならまともなとこ行けばいいじゃんって思いませんかー？
イライラしてませんよ。言いたいことを言っただけです。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 23:31

ノイズ除去機能ってあったんじゃなかったっけ？長時間露光で自動的に機能すると書いてあるよ。
あとレンズは少なくともガラスモールドの両面非球面レンズが二枚使われてる。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 23:33

チミ、あに言ってるのよん。
ここはマキシアム上品なとこジョン万次郎。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 23:34

俺のOptio330は、液晶表示がちょっと変だ。チラチラする。初期不良か?

バッテリーの持ちは、そんなに悪くない気はする(まだテスト途中)。
今の所、欠点って、本体がすぐ熱持つことぐらいかな。画質は、
まぁ本体のサイズを考えたら許容範囲だよね。

365 ：　PENTA：2001/07/07(土) 23:44

液晶表示が一瞬粗く映るがすぐにきれいになるよ。僕のは。
僕が買ったお店ではミニ三脚もおまけにくれましたよ。

366 ：３４７：2001/07/07(土) 23:46

>>364
ちらちらするのは、蛍光灯の光とデジカメモニタの
シンク速度がシンクロしてるのかも。
あ、そういえば確かに暖かくなるね。冬はﾎｶﾛﾝになっていいかも。

367 ：　PENTA：2001/07/07(土) 23:49

３４７さんの63800円というのは
消費税を別にしてですか？

368 ：３４７：2001/07/07(土) 23:56

>>367
そうですよー。税込みで67000円にしてもらいました。
もうちょっと安くしてほしかったけど、秋葉原に行く
電車代分高いと思ってあきらめてます。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 23:57

価格コムで59800円だぞ。

370 ：　PENTA：2001/07/08(日) 00:03

↑それも税込み？

371 ：３４７：2001/07/08(日) 00:04

やすいねぇ・・・。まぁ今更（名阿弥陀

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 00:04

高く買った奴の立場は（藁

373 ：３４７：2001/07/08(日) 00:19

まぁ４千円差だし、特急で秋葉往復するより安いからイイよ。
それよりＣＦ早くほしいよう。あした昼休みに会社抜けて
買ってくるか。

374 ：364：2001/07/08(日) 00:24

>>365
そういった意味じゃないよ。さすがにそんな厨房みたいな勘違い
はしません。

>>366
太陽光の下でも同じだから違うと思う。見た感じでは、液晶と
本体基盤の接続部分の接触がおかしいんじゃないかと思うので
すが。

メニューとか表示するとチラチラ具合がよくわかるとおもう。
かやっぱり俺のだけ初期不良か。

375 ：　PENTA：2001/07/08(日) 00:24

いまのところ僕のが一番安いのかな？(*^^*)

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 00:26

ご愁傷様れす（藁

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 00:27

なんか1万円デジカメもどきスレか？ここは。
貧乏人の集まり？

378 ：３４７：2001/07/08(日) 00:31

>>374
うん、メニューちらつくね。
たぶんモニターのスキャンスピードが遅いんだと思う。
うちにあるカシオのＰＤＡの液晶も々現象が起きてるから。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 00:37

少なくとも、適当に遊ぶなら問題なしということは
言えるね・・・っていうか、そんなのはじめから
わかってるじゃん。

380 ：364：2001/07/08(日) 01:02

>>378
うーん、そうすると全数傾向なのかな。

381 ：364：2001/07/08(日) 01:11

バッテリーの持ちですが、
SuperFine、ストロボ80%使用、20～30枚撮影毎に2～3分休み、
液晶モニタON、撮影モードAUTOで、
200枚撮影できました。

ちなみに使用説明書には、ストロボ50%使用、液晶モニタONで
150枚撮影が目安と書いてありますね。

まずまずかな。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 01:21

酔った勢いで注文しちゃったよ。
ま、いいか。。。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 01:36

ペンタ好きなんで、前評判関係無しで買ってみました。今日一日
使ってみた結果、操作性は◎です。色も、何かまわりで言われて
いるよりも特に問題はないと思います。彩度が低ければ、色も
いいですし、「作品を作る」みたいな人じゃなければ、マジいいと
思います。熱が確かに気になりますし、電池もそんなに持ちがいい
とはいえないですが、６万でこれなら十分満足できました。

ただ、作品作りたいという人とかは、ワイドや広角が
レンズ的に問題があるので、他のにした方がいいです。
ただ、初心者用としては、これ以上操作性が◎で、それ
なりの画像がある、コンパクトカメラなんて、ないと
思いますよ。

長くてすみません。でも、買って後悔はしてないです。

384 ：　PENTA：2001/07/08(日) 01:54

383に同意。
僕ももともとペンタックスファンだから
買うことに決めていました。
普通の一眼レフはペンタックスばっかり５台持ってます。
でもあんまりひどかったら買わなかったかもしれませんけどね。

今回オプティオ買ってよかったとおもってます。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 03:08

オプティオメロメロあげ

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 05:03

>>384
ペンタ３台ってなに持ってんの？
今月のAXISにペンタのデジカメデザイン載ってたよ。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 05:04

あ、５台ね（ﾜﾗ

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 10:56

とりあえずageとこう。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 20:35

買った奴から不満噴出カキコがないってことは総じて満足できるってことか？

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 20:42

今日見てきた実機。うん気に入ったよ。
初代IXYうっぱっらって、買い換える決心がついた。
ファインダーに視度補正がついてるのがいいね。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 20:47

すごいよなぁ。MZ-1発売日以降のスレッドの荒れ方と比較した
らＯｐｔｉｏ330のこのスレッドってすごいいい雰囲気じゃ
ないか。これってユーザー満足度がそれなりってことだよな。
評価したいのは、ワイドでの歪曲収差が最近発売の３倍の中では
1番補正がいいような気がする。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 20:51

うん。同意。
発売前はあまり注目されなかったけど、なかなかいいよこれ。
とにかくコンパクトだし、機能もまあまあで特に欠点がない無難な印象。
IXY200は終わったと思う。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 20:55

>>392
いやいやIXY200は、まだ終わらんでしょう。
IXY300が終わったってのなら分かりますが、そもそも200が出た時点で
300は終わってますし。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 20:56

＞392
>IXY200は終わったと思う。
ついでにIXY300も終わったと思うぞ（笑）

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 20:58

>>393
Optio300と比べたら今さらIXY200なんて買わないだろ？
1万しか違わないしIXY200の方が勝ってる点はないと思うよ。

396 ：392：2001/07/08(日) 21:01

>>393-394
IXY300？
まだ売ってるの？
もう製造中止したと思ってたよ。（ｗ

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 21:01

おいおい、しっかりしてくれ。
誰も買ってないから荒れてないんじゃないか。
本当に買った奴居るなら一枚でもいいからアップしてみろよ？
アップできないのを知ってて聞いてるんだけど（藁

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 21:04

>>393-394はOptio300にはかなわないので、仕方なくIXY300に話題をふろうと
している惨めなIXY200ユーザーと思われ・・・

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 21:06

IXY200と比べた場合、胸ポケットなんかに入れて常時携帯する人には、
熱さが30mm越えてるのはちょっと辛いかもね。
微妙に重いし。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 21:09

>>397はキャノヲタ厨房と思われ。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 21:09

>>397
もうサンプルは山Ｑのが出てるよ。
300万画素機としては平均よりちと落ちるという感じ。
それでもIXY200より解像度は完全に上だよ。（あたりまえだが・・・）
IXY200と違って夜景も長時間露光で撮れるしマニュアル設定も豊富。

IXY200が終わったとは言わないけど、ちょっと苦しくなったとは思う。
あとは知名度でどれだけ売れるかだね。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 21:10

熱さ30mmってなんだよー
厚さだよー

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 21:11

>>399
ほんのわずかに厚くなっても、そのかわり300万画素で3倍ズームなんだよね。
その辺をどう見るかだよね。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 21:13

ま、どんだけ売れるのか楽しみだね。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 21:26

IXYより厚いんだからマイクロドライブに対応してほしかったな。
バッテリーもそれ相応で。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 21:29

電源入れてから録れるようになるまで何秒くらい？
２秒くらいで録れるようになる？

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 21:53

おぷちお好き

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 21:58

あまり売れないんじゃない？
なにしろIXYとは知名度が違いすぎるし、メーカーもその辺はわかってるから
あまりたくさん作らないんじゃないかな。

でも純粋に性能を比較したらぜったいOptioが良いと思う。
それを知ってる人だけが買うような感じになるんじゃない？

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 21:58

>>408
まるでMZ1のような

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 21:58

>>406
今日、店頭で確認したら、３秒はかかった感じだったよ。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 21:59

>>410
あんがと。
早からず遅からずなとこですね。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 22:00

>>406
触った感覚で申し訳ないが4-5秒ってところかな。IXYD200より遅かったのだけは
はっきりと覚えてる。

う～ん、IXYD200かOptioか、どちらを購入しようか迷ってる。

なんせサンプルが少なすぎて決断できない。
購入者様、お願いですからサンプルをアップしてください。
そして、私の背中をおして～。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 22:00

モードダイヤルまわしにくくない？

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 22:03

>>409
MZ1は欠点だらけだったけど、Optioはあまり欠点らしい欠点がないしね。
コンパクトさを追求したという点ではIXY200とぶつかるけど、
ほぼあらゆる面でIXY200より良いというのがポイント高いと思う。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 22:04

>>412
あんがと。
やっぱり店頭に並ぶのを待って、自分で見てみます。
4～5秒だと、ちょっとつらいかなぁ。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 22:04

>>413買っていってるのかね？
操作系は買ってしばらく使ってみなきゃわからんぞ。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 22:05

ＩＸＹＤ３００にしても、Ｏｐｔｉｏ３３０にしても、変なアクリルパーツ付けないで欲しいよ。
それだけで、オレ的には魅力半減だよ。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 22:07

これで厚さがIXY200並なら、ほんとに文句ないんだけどね。
やっぱ３倍ズームでは30mmぐらいが限度でしょうか。
でもたしか、鏡で90度反射させて薄く作ってるデジカメってありましたよね。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 22:09

>>417
そう？漏れはおぷちおのアイスグリーンのアクセント好きだよ。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 22:09

>>４１３
買っちゃいなけど、店頭で触ったかんじでは、他の機種のダイヤルより回しにくかったもんで、
４１３は触った？なんか構造的にまわしにくそうにも見えるもんでね。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 22:11

>>412
予算が許すならOptioにしとけば？
画質は少なくとも最高画質で撮っておいてIXY200の最高画質並（1600x1200）に
縮小すれば絶対勝てる。200万画素と300万画素の差は絶対的。
3倍ズームと豊富なマニュアル設定もあるしね。
IXY200に劣る点はほとんど無い。（音声がとれないくらいかな）

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 22:17

マニュアルモードでマニュアルフォーカスの時の絞り設定って、どうするのかと思いきや
先にAFモードで絞り設定してからMFに切り替えるしかないのねん。最初ちょっと戸惑った。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 22:18

ダイヤルは確かに慣れるまで回しにくいね。でもそんなに気にならない。

424 ：412：2001/07/08(日) 22:27

>>415
レンズがニョキニョキでてきて液晶が表示されるまでの体感が４～５秒に感じましたが
他の人が３秒ぐらいでは？と記述されていますので実際に触ってみてきてくださいな。

>>421
>画質は少なくとも最高画質で撮っておいてIXY200の最高画質並（1600x1200）に
>縮小すれば絶対勝てる。200万画素と300万画素の差は絶対的。

この言葉で決断しました。今週末に給料でるから購入してきます。
ありがとう。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 22:31

最初っから1600x1200ではとれないんですね。
なんでかな。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 22:35

たしかに常に最高画質で撮るとメモリーはくうけど、
ま、いいんじゃない？ CFも安くなったことだし
去年の今頃は128MBが3万円くらいだったよ。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 22:38

Optioにトドメさされたのは、IXYよりソニーのP1のような気がするのは漏だけ？

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 22:40

P1は外人サンが喜んで買って帰ります。日本人にはとうの昔に愛想尽かされています。
たまーにVAIO買った馬鹿が「カメラもソニーにしたら便利なんだって」と言いながら
嬉々として買って帰りますが・・・（ﾜﾗ

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 22:40

>>427
あんたが多分正しい。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 22:41

確かにソニーは別物ですな、客層が。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 22:46

>>427
あー、たしかにP1ユーザーはショックだろねー
つーか、もうP1なんて忘れかけてたよ（ｗ

Optioは知名度さえ上がればIXY200より売れると思うけどね。
IXY200が大幅値下げでもせん限り。
IXY200との性能差は価格差（1万）以上のものがあると思う。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 22:53

>>431
IXY200とOptioって価格差2万位ない？今日名古屋の大須ではそんな感じだったけど。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 22:56

Optioは、初出価格でないでしょうか。
ボーナス期がすぎれば落ち着くかと。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 22:57

そんなすぐに下がるかなぁ・・・

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 22:57

シャッター＞＞シャッターの間隔と起動時間が早ければ
IXY２００売っぱらって買うんですが・・・

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 23:02

IXYD200がOptioに勝ってる点は、
１．チョット小さくて、軽い。
２．動画が音付。
３．安い。
４．起動が早い。
５．防水ケースのメーカーオプションが有り。
それくらいか・・・
デザインは好みだしね、バッテリー餅はどっちが良いのかな？
後はOptioの勝ちって感じかね。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 23:04

4 is important!

438 ：432：2001/07/08(日) 23:05

ちなみに、Optio￥69800、IXYD200\49800（いずれも税抜き）だったような

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 23:10

こんなコンパクトデジカメなんて買う人間は値段が一番大事だからな。
逝くしのほうが売れるんだろうね、今からも。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 23:15

>>438
だいたいそれぐらいの値段だった。
IXYD200は土日特価で47800というのをコン○マート（だったかな？）
あたりで見たよ。でも高いなぁ。

価格.comだとOptioは59800円だから、値切ればもっと落ちるだろね。
栄あたりはどうなんだろう。まぁ、通販で安く購入するのがよいのかもね。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 23:17

IXYは画質で勝ってるじゃん。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 23:18

Ｏｐｔｉｏ３３０で撮影したスナップが３枚載っています
オート撮影、生画像はＩＸＹなんかにくらべてどうなんですか？

http://www.bea.hi-ho.ne.jp/starlight/optio330.htm

ユニクロを写したカットは歪曲を見るのに手頃かな？（左端のレンガ模様）

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 23:21

ぼけてるね

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 23:23

>>437はIXYD200ユーザーかもしれないが、確かに起動時間は大切だね。
銀塩写真と違って、ずっと電源をつけっぱなしという訳にはいかないから、
撮りたいと思ったときにすぐ撮れなくて、シャッターチャンスを逃すことが
多い。何とかならなかったのかなあ。実に惜しい。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 23:25

>>442
おつかれさま＆ありがとう。
なかなか良いではないですか（素人からみて）。

結局、山Ｑが言っていた欠点てなんなのかな？
このサンプルからわかる？

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 23:27

多分、シャッターボタンと電源ボタンの押しにくさかなんかだよ。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 23:28

>>445
1.変なアクリルパーツが付いてる
2.モードダイヤルが回しにくい。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 23:29

1.起動時間が並。
2.厚さが30mmこえてる。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 23:29

起動時間は３倍ズームだからしょうがないのかな、速さなら単焦点のFP４５００
か・・・でもチョットズームが欲しい場合はIXY－D200、起動時間を第一に考えた場合だけどね

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 23:30

ズームじゃなくて2焦点でいいんだが…

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 23:31

山Ｑのサンプルを見ると子供の顔とかでWBおかしいものもあるし、デモ機でも
モニター見てると色が変な変わり方するときがあるから、WBが狂うことも
あるようですな。あとの欠点はISO400相当の増感設定ができないことくらい？

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 23:33

色々考えてみると、IXY－２００も悪くないな、さっきまでOptio購入でほとんど
決まってたけど、また迷いだしたよ。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 23:33

オートＷＢの駄目さは確実に入ると思うね。

454 ：３４７：2001/07/08(日) 23:54

あー、ＣＦ買って撮影してみました。
ピントはスポット指定でもしないとどこに合うかわかったもんじゃ
ないってかんじです。それはそれでおもしろいけど。

455 ：３４７：2001/07/08(日) 23:58

で、どこかにアプしたいけど、どこにすればいいだろ。
myページは荒らされるの怖いからちょっと敬遠。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 00:01

>>455
ココにどうぞ。
http://www27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/index.html

457 ：３４７：2001/07/09(月) 00:25

>>456
ありがと。そのままだと１Ｍ越してるデータとかは、
小さくしたり、圧縮替えて載せた方がよいでしょうか。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 00:28

>>457トリミングした上でその旨明記するのが良いでしょう。

459 ：３４７：2001/07/09(月) 00:30

トリミング・・・気づかなかった。それにしよう。
おまちください。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 00:32

>>459
たのしみにまってます。WBの馬鹿さ加減が
わかるようなサンプルもあるとおもしろいかも。
（というか、購入を迷っている私としてはきになるもので）

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 00:33

京セラのfinecamM3とか
コニカのＫＤ－300Ｚと比べてどうなんだろ？

462 ：461：2001/07/09(月) 00:34

ごめん、funecamS3だった。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 00:36

純正のケース(O-CC2)、全くサイズ合わないです。
多分APSカメラ用に作られたものだと思います。

”これからOptio買って、ケースも純正”と思っている人は
ケースだけは別に購入される事をお勧めします。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 00:37

>>462
funecam?? （藁

465 ：461：2001/07/09(月) 00:39

逝ってくるよ。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 00:39

オプションの”リモートコントロールF”って、一眼レフの
MZシリーズのリモコンと同じなのでしょうか？

同じなら買う必要は全くなくなるのだけど、、、

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 00:46

リモコンやらヒストグラム表示やら、えらい重装備だな・・・

468 ：３４７：2001/07/09(月) 00:56

アプしました。すべて2048*1536をトリミングしただけです。
1：望遠側全自動,　2：広角側全自動フラッシュ付き
3：マニュアル露出15sec.F2.8（3_2はPS6.0でレベル補正のみ）
4：マニュアル露出15sec.F2.8,PS6.0でレベル補正のみ

469 ：３４７：2001/07/09(月) 00:57

わすれてた、アドレスこちらです。
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Main&dir=&sort=date

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 01:01

ヒストグラムって撮影時にリアルタイムに表示されるの？

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 01:04

>>470
そうだよ

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 01:06

やっぱり欲しいわ、これ。
動画に音声もついてりゃなお良かったが、それをさっぴいてもすばらしい。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 01:09

ご苦労さん。しかし等倍では見栄えのしない絵だな。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 01:11

>>470
撮影中に表示したまま露出補正してみたら、見事に山が移動するのを確認できた。
結構本格的な撮影ができる操作系だから、もしかしたらこれをベースにして
MZ-Sデジタルのインターフェイスを作るのかもね。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 01:11

>>469
やっぱ解像感はないよねぇ。
ま、小さいから全てを許せるってところはあるけど。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 01:14

>>473
特に見栄えしなくてもいいと思う。
こいつの売りはまずコンパクト。で、3倍ズーム＆300万画素。
画質は変なクセとかなければまったく問題なし。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 01:15

>>475
ま、あとでシャープネス補正をパソコンでかければ一応は何とかなるだろうし、
カメラ側でもシャープネス・コントラスト・彩度の調整ができるから、これを
最適な組み合わせにすれば改善されるかも。デフォルトの設定が馬鹿なだけで
彩度やコントラストを下げれば盛大な白飛びは回避できるかもしれないし・・・

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 01:16

>>476発色癖ありそうな感じだけどなあ。サンプル少ないからまだ結論だせんけど。347のひとが昼間撮った写真アップしてくれるの待ちましょう。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 01:17

>>477うそ？白飛びするの？

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 01:19

白飛びといえばIXY200なんてヒドいもんだし、コンパクト機に
すべてを求めるのは酷じゃないかな。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 01:20

>>479
山Ｑのサンプル見た？結構㌧でるよ。

482 ：３４７：2001/07/09(月) 01:23

植物ものでよければ、昼間のやつアプします。
またトリミングになっちゃうけど

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 01:28

こういっちゃなんだけど山Ｑ氏って撮影大してうまくないと思う。
あのサンプルはひどい画質だね。
私もOptio330は買ったので、どこか上げるところがあれば上げら
れますが。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 01:30

山Ｑも大変だな。
ＭＺ１の時は撮影上手すぎといわれて
今回は撮影下手すぎってか？（藁

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 01:31

>>482できればいろんな色が入ってるのがいいな。
>>483 347のひとがあげてるとこにあげればいいんじゃない？

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 01:33

>>347
サンプルありがとう。参考になりました。
山Ｑが言っていた欠点も
 >>446-448 で指摘されたもなら我慢できるしWBに関しても
ファームで何とかなると期待して、購入しようかと思います。

>>483
サンプル期待してますよ。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 01:40

この発売記念特別価格って、いつまで？

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 01:43

>>466
漏れのMZ-7付属リモコン使えたぞ。

てことで、ペンタオタでデジカメ未保持者は
即買い決定だな< って自分もいいかげん
ペンタオタ、、、

489 ：３４７：2001/07/09(月) 01:53

いくつか追加しました。
5:昼プランター接写
6:昼庭の木を上から望遠
7:さっき、蛍光灯下で人形をマクロで。ＷＢはオート設定。

490 ：３４７：2001/07/09(月) 02:04

http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Main&dir=&sort=date
おなじとこです。ココまでアプしまくると、荒らしにちかいかな。控えよう

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 02:07

>>490ファイルサイズ小さいんだから気にしなくていいよ。
但し枚数多いからフォルダつくった方がいいね。

492 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2001/07/09(月) 02:12

ピンホールカメラでも使ってろ。

493 ：３４７：2001/07/09(月) 02:40

>>491
ありがとうございます。今後アプすることがあったら
フォルダつくります。

494 ： PENTA：2001/07/09(月) 03:32

いま計ってみたら起動して写せるまで
６秒くらいかかりました。
しかし撮影状態で写さずにいると
丁度１分で自動的に液晶が消えて
待機状態になります。
電源が切れるわけじゃないけど
その状態でスタンバイしていれば
すぐに写せますよ。

僕の場合実際には急いで写す事は
あまりないからじゅうぶんです。
シャッターチャンスを狙っている場合は
電源入れたまま待ちますしね。

たしかにぼーっと歩いてたら
横で女子高生が転んで
お、パンツ丸見えだ！
カメラ！カメラ！
ってときにはちょっと間に合わないかも知れませんね。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 09:58

価格comからペンタックスが消えてしまいました。
売り切れか？

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 10:08

少ししか初回出荷してないよ。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 10:16

おぷちお早く買わないと夏休みに間に合わない・・・？

498 ：３４７：2001/07/09(月) 10:35

Vwalkerで実機レポートがでました。いい感じです。
http://www.vwalker.com/vmag/series/digital/31/index.html
これからちょっと仕事で海のほうへいくので
いくつか撮ってきてみたいと思います。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 10:38

コレだいぶ前にがいしゅつです・・・。
でもがんばって撮ってきてくださいな。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 10:40

夏の海にはC-700UZを持っていくのが掟だ

501 ：３４７：2001/07/09(月) 10:41

ごめ。今調べたらガイシュツだ。なんか前にみたようなレポート
だと思ってたら、そういうことだったか。
>>499
どうもー。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 10:44

なんか347さんのサンプルって一見ピンボケしてたりいまいちな
感じするけど、よく見るとポテンシャルは高そうだね
少なくともIXY200の塗り絵みたいな画像よりはずっと良さそう。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 10:48

>>502
おいおい、画質にはあまり期待させない方が良いと思うぞ。
小さくて使い勝手がイイからお薦めってことにしておけ。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 10:48

まだ居るよ。IXY-D200解像感無しのデマを流す阿呆が(藁

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010706/yamada.htm

505 ：502：2001/07/09(月) 10:51

>>503
あくまでもIXY200と比べたら画質は上ってこと。
300万画素機としては中の下ってとこでしょ

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 10:54

IXYよりも下だよ(藁

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 11:01

505に同意。
506は却下。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 11:06

オプティオ330

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010705/optio2.jpg
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010705/optio5.jpg

IXY-D200

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010511/in05.htm
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010511/200_1.htm

IXY-D

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010511/100_3.htm
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010511/100_1.htm

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 11:09

505&507は都合の良い目をしている。オプティオは旧IXY-Dレベル(藁

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 11:13

>>509
贔屓目で見ても初代IXY-Dレベルだよね。しかし彩度やコントラストの
調整がカメラ側でできるから、それである程度は回避できる事象もあるので
Optioは買ってもいいと思う。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 11:15

Optioの最高画質の画像を1600x1200に縮小してみ。

所詮IXY200は200万画素機。
それに画質はノイズは少ないけど不自然さが目立つ。

差額1万くらいなら絶対Optioの勝ち。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 11:15

だから画質で勝負するのはやめとけって言ったのに・・・

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 11:15

小さい300万画素ということで選ぶのが正解。画質は語るな。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 11:17

不自然さならOptioの独壇場。縮小しなければ見られないなら300万画素の意味無し。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 11:20

もう画質の話はいいです。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 11:23

>>511
このサンプル、フォトショップで1600X1200に縮小してシャープかけてみたけど
ノイズも解像感もイクシのほうがマシだよ。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 11:25

最初は何処のメーカーも画質はあんなもんです。IXY-Dがそれでも売れたのは
他に競合機種が無かったから。Optioはその点辛い。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 11:31

IXY-D200を塗り絵というのなら、Optioは砂絵ですね。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 11:40

それでも努力賞はやりたい。ミノよりも頑張った。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 12:11

犯痔魔
http://www.vwalker.com/vmag/series/digital/top/index.html

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 12:13

>>520
禿しくガイシュツ

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 12:39

>>縮小しなければ見られないなら300万画素の意味無し。

全く同感。縮小すればどうこうというのは、帰ってOptio330をけなした発言に思える。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 13:04

全然画質ダメダメでもないから、いいんちゃうの。

524 ：347：2001/07/09(月) 13:38

車のブレーキ不調で２時から修理になりましたんで海パス。
で、代わりにうちの庭で昼の光の中で写真撮ってみました。
今トリミングしてアプしますんでみてみてください。

525 ：347：2001/07/09(月) 14:09

アプしました。トリミングのみ全自動補正なし、jpegは1-12中9で圧縮してます。
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Main&dir=/optio330&sort=date

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 14:14

山Ｑ氏のはβ機でしょ。
347氏のサンプルや岡島氏のサンプルを見る限りでは
悪くないと思うな。

この大きさで３００万画素だし、おもしろいデジカメ
ではあるね。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 14:18

他を貶す言い方が腐月信者的で寒いのさ。そんなのは逆効果。
ともかくちゃんと撮れるじゃん。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 14:19

>>525
お疲れさまです。サンプル見させて貰いました。
感想としてはWBがアレですね。
猫の毛が謎の発光物体に（藁

もう少しまって様子を見るたほうがよいのかな？
何はともあれ、ありがとうございました＞347

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 14:44

>>528
買う予定なら、様子を見るよりも、買って使い方研究したほうが良いです。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 14:46

デジカメ持ってないならね。

531 ：347：2001/07/09(月) 15:56

>>529
同意。実は初めてデジカメ買いました。
スナップ撮りもいけるけど、手ぶれを考えて三脚で近づいて撮るのが
いいかも。フォルダ付きの奴はそうやって撮ってあります。
ホワイトバランスもマニュアルとは書いてあってもセミオートっぽいし
（今回は使わないで露出も何もかも全自動にしたけど）、いいんでない。
夜空を撮影してみたかったので、結構満足してます。

532 ：528：2001/07/09(月) 15:58

>>529
>>530
はじめてのデジカメです。
子供を撮影したり、何気ない日々の風景を写したり
と考えています。

いつまでも迷っていては買えないので思い切って
購入し、いろいろ遊んでみるのが一番のようですね。
それまではIXYかOptioかいろいろ悩みながら週末までに
結論を出して購入してきます。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 18:11

おぷちお欲しい・・・

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 21:12

オプティオ好きage

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 21:32

う～んやっぱり出荷数少なかったのね！
うちの近所、櫻も祖父も電器店も在庫なかった。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 22:40

がむばれがむばれＯＰＴＩＯ！

おかげでＩＸＹ３００の値段がちょっと下がった。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 22:43

当て馬カメラ、尾プティオ

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 22:56

当て馬はむしろ、京セラとニコンのような気が。。。

539 ：>５２５：2001/07/10(火) 00:24

呼び出されたURLの表示は拒否されました。

以下のような理由が考えられます。

freewebサイト以外からのCGI呼び出しは禁止されています。
ファイル、ディレクトリのパーミッションが不適切です。
CGIはcgi-binディレクトリに設置してください。
通常のホームページの場合、以下のような理由が考えられます。

規約違反によって表示停止となっています。
退会申請中です。

↑これってどうなってるの？
差別？

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/10(火) 00:26

>>539
「一部の地域を除いて野球中継を延長します。」
の一部地域みたいなもんだからあきらめろ。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/10(火) 00:29

AgfaのOptimaみたいな名前…

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/10(火) 00:37

それがさぁ～
くつわだが回すと思って地方から来たのが何人かいるのよ
あたしの知合いも、関西方面から来て、バケオが回してて驚いてた

それに異様な雰囲気だったらしいわ
何人かのグループに分かれて、自分達の歌が掛かると真中に出て来て踊るんだって
チーム交代振り付け大会みたいで、全然楽しく無かったって
不気味な感じで二度と行かないって言ってた

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/10(火) 01:41

サンプルあげたいが、周りにいい景色がない、、

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/10(火) 01:48

>539

「freewebサイト以外からのCGI呼び出しは禁止されています。」
と書かれているとおりで、2chから、飛んでもみれない。
URLをコピーして、アドレスに貼り付けるとみれる。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/10(火) 01:50

>>539
直リンできないから、
左クリックのまま、アドレス欄にポインタを持っていくといいよ。

546 ：347：2001/07/10(火) 02:10

ご迷惑おかけしてｽﾐﾏｾﾝ。544.545さんの言うとおり、
新しいブラウザウィンドウを出して、そこに例のURLを
張り付けてください。必ず、新規作成したブラウザウィンドウに。
写真は猫とかトンボとかつまらんものばかりです。

547 ：>５４４さま。：2001/07/10(火) 04:37

どうも有難う！
なるほどねー　ちゃんと見えましたー。
よかった、これで仲間はずれ気分から抜けられました。
感謝、感謝。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/10(火) 09:52

撮影した画像を３６０ｄｐｉでハガキサイズで印刷しましたが，目で見る限りは
粒状感はなく，青空のトーンも自然でスナップ用としては十分に満足です

小さいカメラは相対的にレンズも小さく，必然的に解像度が下がるので，極端な
期待はかけずにスナップ用と割り切るべきでしょう

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/10(火) 10:16

Ａ４に印刷するとどうなの？

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/10(火) 10:31

>549
Ａ４だと１８０ｄｐｉ程度でしょうから厳しいでしょうね。今晩やってみます

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/10(火) 11:25

ソフト補完でも元データが良ければ奇麗に出るぞ。良ければね。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/10(火) 13:17

そろそろ新しい絵が出たかな

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/10(火) 16:01

どんどん製品版のゑをウプするがよろし。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/10(火) 17:30

Optioも欲しいが、銀塩一眼もぶっ壊れたのでMZ-3も欲しい・・・
どっちを買おうか悩んでる。デジはE950持ってるし要らないといえば要らないんだけど、
Optioのコンパクトさに惹かれるんだよね。E950はでかすぎて気軽なスナップには不適。
う～んどっちにしようかな・・・

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/10(火) 19:56

激デジカメ初心者です。
初めてのデジカメをオプティオ３３０にしようと思ってます。
コンパクトで光学ズームがついてるのがポイントだったんですが。
毎日持ち歩いてパシャパシャしたいんですが
こちらのｽﾚで「発熱する」というご意見があったのをみて
気になってます。
気にならない程度なら購入しようと思うのですがいかがでしょうか。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/10(火) 20:37

気になるかは人によると思うので、是非店頭でさわってみる
ことをおすすめします。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/10(火) 20:51

店頭で発熱するまで触らせてくれるかな？

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/10(火) 20:52

>>556
こちらで話題の発熱に関しても
店頭のデジカメでわかるものなのでしょうか？
数秒、数分で熱くなっちゃうということ・・・？

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/10(火) 21:17

数秒まではいかないにせよ，十数秒だな。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/10(火) 21:22

>>559
えええ～？！
ボワッといったらどうすんだぁﾎﾉｵ

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/10(火) 21:38

逆に言えば放熱してるってこと。
あの部分は放熱フィンだと思えばｲｲ!
撮ってるとき触らないでしょ。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/10(火) 22:34

発熱については確かに暖かくなるけど、先日の暑い日中に電源を
入れたまま持ち歩いても発火はしなかったなぁ。
感覚的には４０～４５度くらいかな？

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/10(火) 22:37

中に熱がこもるよりもマシ

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/10(火) 22:40

じゃあ発熱は気にするなってことでいいの？

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/10(火) 22:52

いいんじゃないの？
関係ないけど俺のFP6900Zなんかでもかなり発熱するし
デジカメってそんなもんなんじゃないのかな？

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/10(火) 22:56

RDC-5300もレンズの左側が厚くなってビックりした。
フラッシュ連続して焚くと焦臭くなるし。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/10(火) 22:58

多分大丈夫。メタルボディの証拠だと思いなさい。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/10(火) 22:59

じゃあ発熱が気になる人には心配事がなくなった訳だ。
買いだ！買い！

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/10(火) 23:04

あんたが発熱してるよ(藁

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/10(火) 23:38

Ａ４サイズに印刷してみました。１８０ｄｐｉで２８．９㎝×２１．７㎝です
肉眼で見る限りは少しざらつくかなという部分もありますが、そんなに
違和感はありませんでした。
青空は濃い部分から薄い部分に自然に変化して粒状感は感じませんでした
フォトショップで解像度を３６０ｄｐｉに上げて同じ大きさで印刷しましたが
ルーペで見ると少し違う程度で大きな差はでませんでした。
（後者の方がきれいです）

571 ：　：2001/07/11(水) 02:33

もし発熱に重大な問題がある場合は
リコールすると思うから
大丈夫でしょう、と思っている。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/11(水) 11:52

あげ

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/11(水) 13:56

で、いまの標準価格はおイクラ？

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/11(水) 13:58

ネタかマジか

量販店での指摘
駄々次郎(01/7/11 13:50)
本日、購入し様と、某量販店へ行き
Optio330を購入しようとしたところ

店員さん曰く「やめたほうがいいですよ」
その理由を尋ねると、
１．色がおかしい、全体に赤っぽく写ると言うのです。
２．手ぶれが大きくピンぼけになるとのこと。
３．CFの蓋が貧弱で、耐久性に問題
４．デジカメ後発メーカーなので・・・
とのことでした。
流石に、でも買いますと言えず。
戻ってきました。

購入された方如何でしょう？
お教え下さい。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/11(水) 14:00

２以外は当たっている

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/11(水) 14:02

３も該当？
やばいじゃん。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/11(水) 14:10

4は問題点なのか？

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/11(水) 14:26

１はOptioじゃなくてIXY200の問題
店員がIXY200と混同してると思われ

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/11(水) 14:34

そりゃ小さいから手ぶれはおきやすいだろうよ

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/11(水) 15:28

「後発メーカーはだめです。パソコンもＳＯＮＹのＶＡＩＯなんか全く売れてないし評価も
　低いし，やっぱり先発メーカーのコモドールが最高だね」
なんてその店員は言ってるのと同じじゃん
もちろん店員は据え置きビデオはベータを勧めるんだろね

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/11(水) 15:30

まぁ、そう熱くなるな。
そういう店員もいるさ。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/11(水) 15:38

１については自分が撮った範囲では全く感じなかったけど。それより青みが強い
　メーカーが多いから逆に自然な発色に近い方が赤く見えるのでは？

２は小さいカメラが手ぶれが多くなるのは事実です。回避策は大きく重いカメラを
　買って三脚を使い高感度フィルム（３２００）を使いシャッタースピードを落とし
　レリーズ（できればミラーアップ）で撮影することです。
　私が手持ちでスナップした限りははっきり手ぶれとわかるカットはありませんでしたが・・・
　あっ，それと手ぶれでピンボケはまちがいです。別物です。ピンボケはＡＦ機の場合，
　あくまでもカメラの問題で，手ぶれはあくまでも撮影者の問題です
　カメラのホールディングができない人が手ぶれとピンボケを混同しているだけで
　万一，その店員が違いをわからず言ったならカメラ屋失格です

３は主観の問題というか・・・私は問題には感じていませんが，実物をさわって見るしか
　ないでしょうね

４は580氏の言うように店員に「ビデオはベータがおすすめですか？」と聞き返すべし

まっ店員さんもメーカーとのつながりがいろいろあるので，絶対にこのメーカー以外は
売らないという信念（というか締め付けというか）をお持ちの方もいるし・・・

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/11(水) 15:55

>>582
２の回避策が意味不明。
別におぷちおに三脚付けてセルフタイマーで撮ればいいんじゃないの？
どうでもいいことだが。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/11(水) 16:00

まあ、手ぶれするからピンぼけすると言うあたりで胡散臭いな。
もっともそいつがなんか勘違いしたと言う可能性も歩けど。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/11(水) 16:02

ちゅうかさ、店員にあんまり踊らされるなよな（ﾜﾗ
ネットにサンプルも落ちてるんだし、2ch見る勇気があるんなら
店員に言い返せよ。

「厨房逝ってよし」とな（ﾜﾗﾜﾗ

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/11(水) 16:48

>>578
ん? 山Ｑのせいでそういう誤解があるのか? IXY 200 は赤くはならないぞ。
むしろ、青っぽくなるほうが多い。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/11(水) 17:43

今日、届くよ。
楽しみだ。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/11(水) 17:54

PENTAXって、意外と昔からデジカメ作っているし
○シオのデジカメが、CCDの画素数が上がって、レンズ性能とか
言われだしたこらは、○シオにノウハウが無いってことで
PENTAXがＯＥＭをしていた気がするんですが・・・

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/11(水) 18:06

>>588
そうだね。なかず飛ばずだったけど結構昔からデジ亀はやってたよね。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/11(水) 18:26

どうでもいいかもしれないが、
メニューのページ切り替え表示、
1/3→1/2→1/2
ってなってるのは俺だけ？正常？

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/11(水) 19:43

山Q板は、本当にろくな情報が出ないねー．．あっ、腐月板も一緒か(W

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/11(水) 19:46

こんどは腐月板にカキコしてるよ。

投稿時間：01/07/11(Wed) 16:59
投稿者名：駄々次郎
Ｅメール：secret
ＵＲＬ　：
ドメイン：*.mediastaff.co.jp
タイトル：Optio330

今日Optio330を購入しようと某量販店へ出向いたところ
店員に「やめたほうがイイ」と言われ、
返ってきました。

辛口の批評をお願いします。

投稿時間：01/07/11(Wed) 17:23
投稿者名：文月
Ｅメール：secret
ＵＲＬ　：
ドメイン：*
タイトル：Re: Optio330

> 今日Optio330を購入しようと某量販店へ出向いたところ
> 店員に「やめたほうがイイ」と言われ、
> 返ってきました。
>

そのままだと根拠の無い揶揄とされてしまいます。
他にはなにかいわれなかったのですか？

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/11(水) 20:01

＞1/3→1/2→1/2
＞ってなってるのは俺だけ？正常？

それ正常。
撮影機能が3ページ、
モードメモリが2ページ
詳細設定が2ページ
のうちのそれぞれ1ページ目を示してるから。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/11(水) 21:58

>>593
おお、なーるほど！！
そういうことだったのか！

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/11(水) 22:17

なにげにIXY200のケースに入れてみる。
ちょっとキツメ・・・。
若干大きいみたいだね。

逆にIXY300のケースだとスカスカ。
微妙な大きさだ・・・。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/12(木) 00:05

http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/yozora.jpg

どうよ？これがIXY200に撮れるか！？
おぷち～最高！！

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/12(木) 00:12

>>596

なんだかよくわからん。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/12(木) 00:15

で、買いという事でよろしいのかしらん？

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/12(木) 00:17

オレは買ったぞ。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/12(木) 00:21

>>599
メール欄のめっせえじはどなたにﾀｲｼﾃ？

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/12(木) 00:29

>>600
全く関係ないので気にしないでくれ。
前の書き込みが残ってたのね。
すまんす。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/12(木) 00:35

>>602
気になった私もずいぶんな暇人。ﾍﾗﾍﾗ

603 ：347：2001/07/12(木) 00:38

なんか、スレがあがってるのがうれしいなぁ。
とりあえず、一番の難点はケースが付属してないことだと思います。
ケース・リモコン・ＡＣアダプタ付きだったら、ほんとに満足の製品。
人気がでれば、防水ケースとかもできるのかな。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/12(木) 00:48

ｵﾌﾟﾃｨｵ330を買おうと思ってる。
お店に見に行ったら「価格相談！！」って札がついてたんだけど
価格相談できる店員さんがいなくて（売り場に人がいねぇー）
結局イクラなのか分からずじまい。
当方田舎ちゃんなので色々なお店で価格調査できない状況。
いま相場はお幾ら万円なんだろうか。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/12(木) 01:00

相場は59800～69800円ってところじゃないかな。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/12(木) 01:01

バッテリーだが、FinePix50iと共通で充電すら可能だというのは有名だけど、
ちゃっかりしっかい「某」にも対応してるぞ。
バシバシ撮ろう！
花火の季節、ポケットにいかが？

607 ：347：2001/07/12(木) 01:02

うちもクソ田舎だけど、税込み６万７千円で買いました。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/12(木) 01:10

たかーい！！

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/12(木) 01:10

>>580
後発のＰＥＴよりＡＰＰＬＥにしてください。
ＨＩＲＥＳも使えます。
6Kべぇしっくなんてどうでそ。

て、思い切りスレ違いなのでsage

＃ 22年位前、ＲＡＭでＴＲＳを即金買いしてた幼稚園のコがいたけど
＃いまどうしてるのかな、本人いたらレスくれ

610 ：　：2001/07/12(木) 02:03

誰か試みに多重露出で撮影して
ＵＰしてくれませんか？
何重でも撮れるらしいからなあ。

611 ：合成写真：2001/07/12(木) 15:34

　　 ∧＿∧
　　（　´∀｀）
　　（　　　　）
　　｜｜　|⌒彡
　　｜｜　|冫、）
　　｜｜　|` ／
　　｜｜　| /
　　｜｜　|/
　　（_＿）＿）

　　 ∧＿∧
　　（　冫、）
　　（　 `　　）
　　｜｜　| 　ｻｯ
　　｜｜　|）彡
　　｜｜　|
　　｜｜　|
　　｜｜　|
　　（_＿）＿）

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/12(木) 18:53

どーでもいいけど長時間露光すると右下が流れませんか？
ば・・・バグ？

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/13(金) 05:08

http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/IMGP0030.JPG

書き込みが減ってるので画像ＵＰしてみた。

614 ：　：2001/07/13(金) 05:12

貼るな

という名の船だな。

615 ：>：2001/07/13(金) 05:40

だから多重露出したやつはれよ

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/13(金) 14:21

発熱は許容範囲だと思うね。
それより液晶モニタのチラツキが気になるが、旭光学曰く
製造規格内だそうだ。俺としては許せんなぁ。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/13(金) 16:47

新ホームページできてます。
サンプル画もでてますね。
http://www.digital.pentax.co.jp/optio330/index.html

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/13(金) 17:16

やはり解像感は今一つだね。アンシャープを少し掛ければ良いかもしれない。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/13(金) 18:05

>>618
しかし、完全に素人向けだと思われるボディデザインに、こんなチューニングで
いいのかなぁ・・・。漏れは今までの欠点は使う側の工夫で対応可能だと思うから
欲しいけど、ズブの素人に「撮る前に彩度を落として、パソコンに取り込んだら
アンシャープマスクかけてからプリント・・・」なんてステップ踏めとは言えない。
撮ってそのままが綺麗ってのが超コンパクトタイプの必要条件じゃないのかなぁ。

まあ、こいつのメニューや操作性はかなりイケてるし、今後のMZ-Sデジタルや
中級向け機（出るのかな？）には非常に期待してるんだけど。そのためにはOptioを
買ってペンタのデジカメ販売実績を作っていかなきゃなんないのかな・・・

・・・人柱になってみるか。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/14(土) 00:29

デジカメのよーな電子機器は発熱を筐体に放熱せざるを得ず、
放熱設計がうまくいけば筐体はある程度熱くなるのが正常。
放熱がうまく行ってないと、筐体が冷たく、筐体表面から
LSIのジャンクション部までの温度勾配が大きくなってしまーうのだよ。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/14(土) 00:40

どーでもいいがVGAで撮ると上1ラインがおかしくなるのは俺だけ？

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/14(土) 00:51

>>620
放熱設計がうまく行っていないと筐体の温度はうまくいっているのと同じでLSIが滅茶苦茶熱くなるだけだと思うが…平衡状態ではね。
放熱がうまくいってると平衡状態に達するまでの時間が短くなるので熱くなるように感じるかも知れない。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/14(土) 14:25

山QはAF測距精度に疑問を持ってるらしいぞ。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/14(土) 14:34

そういや、だいぶ前のほうに
スポットAFがちょっと変とか言ってたよね。
うずらの目玉焼きとか・・・

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/14(土) 22:38

多重露光意外とおもしろいぞｺﾞﾙｧ
でもＰＳあればもっと高度に遊べるぞｳﾏｰ

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/14(土) 23:48

ゴルァ！！多重露光、使いモンにならんじゃねぇか！
普通多重露光モードったら一枚撮って重ねていかないか？
重ねる画像を最初に選ぶなんて・・・。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/14(土) 23:51

>>626
なにがつかいものにならないの？

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/14(土) 23:57

買っちまったぞ。候補から外れてたのに。
直前までIXY200かMZ-1かで悩んでたのによ。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/15(日) 00:06

>>628
現物触ると、なにかに肩を押されるよね（ﾜﾗ
結構物欲をそそるデザインと機能だと思う。

画質はまた別の話としてね（ﾜﾗﾜﾗ

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/15(日) 01:06

画質はIXYの時も散々語られ尽くしたが、
なんでこのサイズ、スタイリングに画質まで求めるのかねェ？
俺的に、画質は価格とレンズのサイズで決まると思ってるんだが。

IXYやOptioに画質まで求める方がどうかしてる。
マジで暑さにやられたか？

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/15(日) 01:35

このサイズ、スタイリングに高画質という破壊をもたらしてほしい。
でも、あまりいい物をつくると会社がつぶれるから。
新技術は常に小出しに。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/15(日) 01:36

むちゃ言うな（藁

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/15(日) 02:03

>>631・>>632
IXY-D→IXY-D200という例もあるし、レンズの高性能化とチューニングの
最適化が図られれば可能性はなくはないように思うぞ。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/15(日) 02:11

初代IXYは酷すぎたという感もあるが・・・。
レンズの高性能ったって限界があるだろうな。
可能か不可能か、もし可能だとしてもものすごく高いものになりそうな。
スタイリングはある意味画質を捨ててると思って間違いない。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/15(日) 03:49

＞スタイリングはある意味画質を捨ててると思って間違いない。

間違いないって…大正生まれか、この人。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/15(日) 03:56

平成生まれだよ。悪いな。

637 ：　：2001/07/15(日) 04:30

平成生まれってことは・・・
厨房か消防じゃんか。

638 ：　ぽぽん：2001/07/15(日) 04:31

どうやら山田久美夫氏は
ピントの甘さが気になってるみたいだね。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/15(日) 10:29

>>636
バカ丸出し。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/15(日) 12:36

ぶっちゃけた話、optio330は買いなの？

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/15(日) 12:37

外見が気に入れば買え！

642 ：名無し：2001/07/15(日) 12:55

買った、買った、電池すぐなくなる(^_^;)

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/15(日) 13:02

>>641
外見は結構好きなんだが・・・
ちと高めなんだよね。

>>642
電池持たないの？どの程度のものか条件・撮影枚数を
教えてくれるとうれしいな。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/15(日) 13:11

冷凍庫のなかで壁に黒いカーテンかけて、起動してテレ端にズームして、フラッシュたいて、何回かシャッター半押しして迷って撮ってる。撮ったらすぐに電源切って、液晶は点灯。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/15(日) 13:33

↑冷凍庫はかなり厳しい条件だと思われ

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/15(日) 13:35

ネタでしょ

647 ：名無し：2001/07/15(日) 13:59

電池の件　当方新米です画像の解像度640X480 画質エコノミーで
30枚ぐらい、これはカメラをUSBバソコンにつないで画像処理を
やったためだと思います　時間のロスが有るのとちがいますか。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/15(日) 15:33

age

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/15(日) 15:38

どう考えたってオプティオですよね。価格も僅差ですし。

さて、ヒストグラムって有効なんでしょうか？
いままでの（銀塩カメラ）には無い概念ですよね。画面全体の露出レベルは
わかるんでしょうけど全体で露出をみても（多くの場合は）意味ないですよ。
（勿論、画面全体を対象物として写す場合は有効でしょうけど）
ようは、対象被写体に対して露出が適正かどうか、ってことが肝心ですよね。
その点、オプティオは測光方式がスポットとか中央部重点とか分割とか
用途に分けて選べますし、またＡＦもワイドやスポット、スポットの移動とか
選べるので、この二つを駆使すれば、撮影場面でも頼りになります。
（実はこれは高級一眼レフ並の機能ですよね）
てなワケで、普通の使用であれば、ヒストグラフより測光方式の選択の法が
有効ではないかと思いますが。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/15(日) 15:44

ヒストグラムは分布をみるんです。
たとえば画面の一部分に日が当っているような場合ヒストグラムのハイライト側に山ができますよね。飛ばしてもよければ山の頂上の辺りまでをヒストグラムの外に追い出すようにすればいいし、飛ばしたくなければ山のすそ野の方まで入れてやります。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/15(日) 15:46

>>649
ヒストグラムが意味がないとは初耳だな（ｗ

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/15(日) 15:54

>>651
使い方が分ってないだけでしょ。
今までに撮ったいろんな画像のヒストグラムを眺めてみると
どう使うのか理解できると思いますよ。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/15(日) 18:39

電池はまぁまぁ持つだろ。
最高画質でフラッシュ結構つかっても200枚いけたぞ。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/15(日) 19:31

Optio330持っている人、LCDモニタの映りは気にならないの?
あの映りは、おれ設計不良だと思うんだけど。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/15(日) 19:32

654忌に寸な。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/15(日) 20:38

正直、LCDの出来はIXYの足元にも及ばないのは認めるよ。
あれじゃ何がどう撮れてるのかさっぱりわからん。
逆にIXYは綺麗過ぎて実際の画像ファイルより見栄えが良くて
Optioと逆の意味でショックだけど。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/15(日) 22:07

おいおい１よ、そういうがんばりじゃなくて、
最初の方を読み返してみろ。
まだお前一人で自作自演しながらとはいえ盛り上げようと必死じゃないか。
そんな純粋だった頃を思い出せ;P

658 ：逆説：2001/07/15(日) 23:18

IXYももうちょっとレンズが暗かったら真夏でもつかえたのに・・・。

659 ：1：2001/07/16(月) 00:04

>>657
1です。ここにいるみなさんに怒られるかもしれませんが、トピック立ち上げて
から初めて書きこみます。都合でネットにつなぐことができなかったもので。
ごめんなさいね。　先程、通してみなさんの書きこみを読ませて頂きました。
確かに始めの方の書きこみの連続は自作自演ぽくレスがついてますね。ちょっとびっくり。
僕自身オプティオはまだ買ってません。もう少し納得いくまで考えてから
買うつもりです。マニュアルで撮れるところや、操作系とヒストグラム、測光方式は面白い
と思ってます。凝った絵も撮りたいときもありそうなので。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/16(月) 00:09

>>659
おいおい、コピペだよ・・・。
いや、あるいは >>659自体がコピペなのか？

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/16(月) 00:10

>>659
657はあっちやこっちにあるコピペだから気にしなくていいよ

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/16(月) 00:10

かぶっちまった・・・

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/16(月) 00:12

>>662
いや、かぶりたくもなるわさ。
本当に >>659がマジレスなら純粋すぎねーか？と思ってね。

664 ：にょほほん：2001/07/16(月) 02:59

買いました。
僕は他のデジカメを知らないから
なんとも言えないけど
このカメラでスナップ撮って
ピントを合わせるのは
かなり難しいですね。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/16(月) 03:15

どんな所が難しいと感じましたか？>>664

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/16(月) 03:26

>664　ここにも出没6800ピントあわない君

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/16(月) 07:38

結局買うことにしたよ。
もちろん不満はある。デザインと起動の遅さだ。
でも、他はOKだ。とくに気に入ったのは露出補正のやりやすさ。
IXYには絶対できない芸当だからね。
当分これをイヂリ倒すことにする。ちょっと高いけど...。

668 ：ドリル：2001/07/16(月) 11:58

誰か、サンプル画像あぷしてよ
人の肌の写り具合とかみたいよ

669 ：1：2001/07/16(月) 13:06

>>660
>>661
あー、コピぺなんだ。あんまし２chに慣れてなくて。
他のとこの掲示板みたいに書きこんじゃいけないのね。
でもここのレス読んでると、他のトピックよりも
しっかりみんな情報交換の場っぽく使ってる
なと思ったんだけど。これも勘違い？

僕はピントの合い方にこんなもんかなと納得できたら
買うかもしれん。

670 ：名無しの653え：2001/07/16(月) 14:25

ホントニ200枚ドウシテとれるの　ウソ　ホント　使い方教えて。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/16(月) 14:26

２ｃｈでは「トピック」とは言いません。
YAHOOローカル用語っす。
「スレッド」もしくは「スレ」と言いましょう。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/16(月) 15:03

>>671
そうだったの!?

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/16(月) 17:44

オプティオ買いました。
で、ＡＣアダプタが無いので、ザウルス用のやつで
良いかなと思いつないだら、（4.5vに対し5v）
液晶がついたかなと思った瞬間に消えました･･･
壊れたかなと思ったんですが、電池を入れたら
とりあえず使えました。
何らかの過電圧対策が入っているのかな？

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/16(月) 17:56

素直に専用買え

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/16(月) 19:07

>>670
200枚は、結構短時間でバシャバシャ撮ってたせいかな。
デジカメの電池の持ちって、液晶モニタでの表示時間にかなり依存してる
からね。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/16(月) 20:22

>>673
外部電源の回路が行っちゃったみたいね。
買ったばかりでかわいそうに。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/16(月) 21:59

>>673
ＡＣアダプタの容量が少なすぎて、電流の供給不足に
なっただけでは？

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/17(火) 01:53

Optioの動画ってどれくらいの画質なんでしょう？
あくまでオマケだろうからあまり期待はしてないけど見てみたい。
ユーザーの人、あぷしてくれませんか？

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/17(火) 02:35

うちのもLCDがちらついてんだけどこんなもん？

680 ：にょほほん：2001/07/17(火) 04:33

僕のはLCDについては全くちらつくことはないよ。
（もちろん２秒くらいはちらつくのは知ってるだろうが）
銀塩カメラだと普通絞りを開けばシャッター速度が
速くなる変わりにピントが合いにくくなるが
絞ればピントが合いやすくなるかわりに
シャッタースピードが遅くなってぶれたりしやすい。
オプティオの場合、ピントが合いにくくて
ぶれやすいってのはどうしてだろう？

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/17(火) 08:14

Optioのバッファは一枚分しかない

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/17(火) 08:47

>>675
短時間連続だと300枚くらいは撮れるよ。実際はAFやズーミングも
行うので、LCDモニターで80～100枚くらいかな。しかしこいつのAFは
ぶっ壊れているぞ。同じシーンで何枚か撮っておかないと安心できない(藁

683 ：uu：2001/07/17(火) 09:16

つーことは連射きかないの？

684 ：ところで：2001/07/17(火) 09:24

なんでピントあわないの？
ファームアップしてもだめ？

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/17(火) 09:52

>>684
ダメな奴は何を使ってもダメ。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/17(火) 10:04

かなり明確なコントラストが無いと背景に抜けたり前ピンになったり。
凄く弱い。晴天屋外なら安心できるけど、室内だとかなり不安定。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/17(火) 10:06

ついでに言うけど、多分山Qが気になっているのはこの事だよ。

688 ：おお：2001/07/17(火) 10:08

半押ししてフォーカスロックしてもだめなわけ？

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/17(火) 10:11

最終的には合わせられるんだけど、一発ではなかなか上手く行かないことが有るよ。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/17(火) 10:18

オプティオは補助光付いてるの?

691 ：名無し：2001/07/17(火) 12:54

一発であわないって…それじゃカメラとしてつかいものにならないじゃん

692 ：optio：2001/07/17(火) 15:11

液晶はどうなの？IXYのほうがきれいか？
補助工がなかったらAFピントあわないよね…IXYはあったっけ？
くそー

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/17(火) 15:26

液晶の見え方は圧勝。AF補助光付き。バッファも6枚分あるぞ。

694 ：名無し：2001/07/17(火) 15:44

嘘をつくな

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/17(火) 15:45

本当だよ(藁

696 ：g：2001/07/17(火) 15:49

↑氏ね

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/17(火) 15:51

液晶が見にくいのは本当かな。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/17(火) 16:01

IXYの補助光もバッファ6枚も本当じゃん

699 ：u-n：2001/07/17(火) 16:01

どこまでが本当なのか分からなくなってきました。
ここの皆さんも結構嫌な人だったんですね…今までROMってましたがもうやめます。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/17(火) 16:07

「嘘をつくな」以外は本当だって言ってるじゃん。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/17(火) 16:31

いやな人って・・・

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/17(火) 20:24

ところで山Ｑのレポートはどうなった？

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/17(火) 20:25

ＩＸＹの補助光は賛否あるけどね。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/17(火) 20:37

結局、超小型でバッファをしっかり積んでるのはIXYだけか。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/17(火) 20:56

がんばれオプティオ

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/17(火) 21:21

なんで背面の従事ボタンで、ケータイと同じような部品使ってるんだ?
コストダウンのため?

707 ：＞u-n ：2001/07/18(水) 01:06

＞どこまでが本当なのか分からなくなってきました。
＞ここの皆さんも結構嫌な人だったんですね…今までROMってましたがもうやめます。

ＲＯＭ＝こっそり見ていた、のなら
　　　　こっそりと去れ。
そもそも２ｃｈで意見の判断が出来んのなら
どこに行ってもダメーー。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/18(水) 01:19

ファインダーがよくできている。ＩＸＹと比べてみて。

709 ：1：2001/07/18(水) 02:58

Optioだけど、IXYに比べて周辺のにじみが気になる
そんなことない？＞ALL

710 ：顔：2001/07/18(水) 07:17

パララックはどう？
ファインダーメインで撮影したんだけど、あまりずれてるのならやだ

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/18(水) 08:23

>>709
画質は今二つくらい。一号機だからしょうがない。

712 ：nanasi：2001/07/18(水) 09:13

IXY200と比べてどうよ？

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/18(水) 09:17

画質はIXYが良い

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/18(水) 09:39

迷ったけどIXY300買います。
54.000円で。

CFはハギワラシスコムの128MB
充電池はどこも変わらないからヨドバシ

715 ：名無しの673え：2001/07/18(水) 09:45

俺もACアダブタとカメラケース注文したけどマダ発売していない、ダッテ
　ドナイナッテマンネン。.....

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/18(水) 10:51

>>715
そこがペンタの可愛いところ（ﾜﾗ

717 ：１：2001/07/18(水) 13:36

しかしみんなIXYに流れるな。そんなもんか

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/18(水) 13:37

そこそこ売れてるから、ペンタとしては成功じゃないの。

719 ：名無し716さんえ：2001/07/18(水) 18:27

説明書のP44～P45普通はどれで写すんですか　私は640×480画質★★ファインで
蔵衛門に入れてカレンダーに仕上げたらきれいです。
　解像度2048×536画質Sファイン写したこと有りますか???

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/18(水) 20:54

>>717
このスペックなら、10倍済むズームのもっと大型なのでも
良いかと思ったが

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/18(水) 23:23

コンパクト300万画素3倍ズームを選んだ以上、2048×1536でしょ。
とかおもう。でなければ、IXY200とかでいいだろう。
で、ぼくは常にSファインですけど。

722 ：名無しさん：2001/07/19(木) 00:19

俺が買った某ネットショップでは5000円値上げしやがった。

723 ：１：2001/07/19(木) 00:29

どこそれ？

724 ：1：2001/07/19(木) 01:09

私はこのスレを立てた者で、659と669にも名前を1として書き込んだものです。
それ以後は一切発言してません。709、717、723は1を名乗ってますが、私では
ありません。まあ、２ｃｈでこんなこと言ってもしょうがないのでしょうが。
これ以後私がここに書きこむことはありません。これから名前に1と書いてくる
人がいても本当にスレ立てた人だとか思わないでください。これはコピぺじゃ
なくてマジレスです。別に怒ってるわけじゃないけどね。変な書きこみされた
わけじゃないし。

725 ：名無し：2001/07/19(木) 08:44

デジカメ買ってハギハラのCF64MBカードを買いましたニコンのCF何万円
どこがチガウの.....

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/19(木) 09:08

ニコンのCFは信者専用となっております

727 ：あー：2001/07/19(木) 11:06

誰もお前のことなど気にしていないって
自意識過剰ﾌﾟなやつだな
それよりOptioでとった写真でもあぷしてくれよ

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/19(木) 11:08

おまえって誰だよ(藁

729 ：１：2001/07/19(木) 11:23

ところで山Qはレポートあぷしたの？

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/19(木) 11:28

氏てない

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/19(木) 11:29

社員に止められてるらしい（藁

732 ：うんこ：2001/07/19(木) 14:59

されてない

733 ：健３：2001/07/19(木) 15:03

やたら詳しいですね。
旭光学の関係者ですか？

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/19(木) 16:12

ピンぼけ画像が多すぎるとどこかの掲示板で読んだけどほんと？
買おうかどうしようか悩んでるんだけど。買って後悔してるって
書き込み読んだらなんかイマイチ踏み切れないし。サンプル画像も
少なすぎるからこのデジカメは良いのか悪いのかよく分からんねぇ。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/19(木) 16:38

>>734
操作性はすこぶる良い。画質はボディサイズから見て「並」ってとこ。
小さくて携帯しやすいカメラが欲しいなら逝っといてもいいと思う。
画質を本気で気にするのであれば止めとけ。決して綺麗ではない。
非常に汚いとまではいかないけど、結構ツメの甘さが見え隠れする画質。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/19(木) 17:00

室内で撮る時は、注意しないとピンボケが多発する。低コントラストに
本当に弱い。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/19(木) 17:02

>>735さん
お返事ありがとうございます。そうですか、やっぱり
ツメの甘さが見え隠れするんですね。山Ｑさんとこでも
「AF測距精度に関する疑問点」っていうのを見たので
どうなのかなと思ったのでした。画質優先で使いたいので
あきらめることにします。

738 ：名無し：2001/07/19(木) 19:27

ピンボケなんかに、ナリマヘンデ、あんたの頭がビンボケちがいまっか
ゴメン　ゴメン(~o~)画像の解像度２０４８×１５３６画質Sファインで
　バツチリ写ります。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/19(木) 19:46

出た!親ばか。「注意しないと多発する」だから、注意して撮ってると言うことだよ(藁

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/19(木) 21:46

>>734
ピントはやや甘いよ。
解像感はよく出来た200万画素とイイ勝負。
色は悪くない。
低コントラストには確かに弱いと思った。
まぁ腕があれば十分使える。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/19(木) 22:57

>>733
ちょっとﾜﾗﾀ！
でも山Ｑのレポートなぜ出てこないんだろうねぇ。
掲示板でもその質問には答えてないみたいだし。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/19(木) 23:19

>>724=1
あんたピュアだね。
もっと気楽にﾏﾀｰﾘいこうよ。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/19(木) 23:21

ところで、夜景モードではシャッター速度全域で
ノイズリダクションが働くようだが、これってどうよ？

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/20(金) 00:27

>>741
ほんと、なぜ出てこないんだろ。
気になってるんだけどなー。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/20(金) 00:54

>>743
昼間夜景モードで撮ってもリダクション？
もしそうなら使えるんだが・・・。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/20(金) 01:35

日経パソコン最新号（７月２３日号）の特集記事より
小型デジカメ１０機種について比較した記事があります。
いくつかの内容をピックアップすると・・・

●電池の持ち時間（１５秒おきにストロボ発光、最大解像度撮影でテスト）
　１．コニカ　　　ＫＤ－２００Ｚ　　　１時間５２分（４４８枚）
　２．オリンパス　Ｃ－１　Ｚｏｏｍ　　１時間４０分（４００枚）
　３．リコー　　　Caplio　PR10　　　　１時間　８分（２７２枚）
　４．フジ　　　　Fine PIX　５０ｉ　　１時間　７分（２６８枚）
　５．ペンタックスＯｐｔｉｏ３３０　　１時間　４分（２５６枚）
　６．ソニー　　　ＤＳＣ－Ｐ１　　　　１時間　２分（２４８枚）
　７．三洋　　　　ＤＳＣ－ＭＺ１　　　　　　５０分（２００枚）
　８．キャノン　　ＩＸＹ　３００　　　　　　４７分（１８８枚）
　９．キャノン　　ＩＸＹ　２００　　　　　　４６分（１８４枚）
　10．京セラ　　　Finecam Ｓ３　　　　　　　３３分（１３２枚）

実際には１時間４０分以上の１，２位グループ、約１時間の３～６位
５０分以下の７～１０位グループの３グループですね

　３００万画素機だけでは
　１．ペンタックスＯｐｔｉｏ３３０　　１時間　４分（２５６枚）
　２．ソニー　　　ＤＳＣ－Ｐ１　　　　１時間　２分（２４８枚）
　３．京セラ　　　Finecam Ｓ３　　　　　　　３３分（１３２枚）

＃ＩＸＹ３００は、型番からして３００万画素だと勘違いしていました

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/20(金) 01:36

（続き：ガタガタ見づらくてすみません）
起動時間（かっこ内は撮影間隔）　順位は撮影間隔の短い順

　１．フジ　　　　Fine PIX　５０ｉ　　瞬時　　（１秒）
　２．三洋　　　　ＤＳＣ－ＭＺ１　　　４．７秒（記載なし）
　３．ペンタックスＯｐｔｉｏ３３０　　４．７秒（２秒）
　４．ソニー　　　ＤＳＣ－Ｐ１　　　　４秒　　（２．５秒）
　５．キャノン　　ＩＸＹ　２００　　　３秒　　（３秒）
　６．キャノン　　ＩＸＹ　３００　　　３．５秒（３．６秒）
　７．京セラ　　　Finecam Ｓ３　　　　７．７秒（３．７秒）
　８．オリンパス　Ｃ－１　Ｚｏｏｍ　　５秒　　（５秒）
　－．コニカ　　　ＫＤ－２００Ｚ　　　（テスト機のため記載なし）
　－．リコー　　　Caplio　PR10　　　　（テスト機のため記載なし）

　ＦｉｎｅＰＩＸが早いのは単焦点のためズーミングが不要のため
　三洋のＭＺ１は秒数は記載していませんが、記事では早いことを
　強調しているので２位に入れています
（起動時間は最初だけで、３秒と５秒の差は大きいとは思いませんが
　連写するときの待ち時間は長いといやになりますね。Ｏｐｔｉｏ３３０は
　２秒といい線をいってると思います）

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/20(金) 01:53

ふーん、IXYって結構遅いんだね。
私の持ってる２年前の機種より遅いのは何でだろう？
同じキャノンで２倍ズームで200万画素なのに。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/20(金) 02:13

>>747
おいおい、起動時間こそ最重要じゃないか。
撮りたい瞬間にレンズが伸びてたらダメなんだよ。
あと50iはバリヤ開ける時間から測れ。

結論。4500は最高！！

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/20(金) 03:08

ピントが甘いっていうよりは、
被写体によって外すことが多いって感じ

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/20(金) 03:12

それより、ズームが意図したところで
止まらないことの方が問題ぢゃない？>ユーザーの人

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/20(金) 09:18

撮影間隔は2枚くらいしか撮っていないね(藁

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/20(金) 09:28

IXYの撮影間隔3秒は嘘。一枚撮ってバッファから書き込みが終了するま
で(ランプの点滅が終わるまで)の時間を入れてるよ。
ここで確認してご覧。
http://www.dpreview.com/reviews/canondigitalixusv/page8.asp

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/20(金) 09:55

>>745
夜景モードでは全域の模様。
確かに、レンズ覗いてると機械式シャッターが閉じてる時間が長い。
ちなみにマニュアルモードでは1秒より長い場合にリダクションがかかると
デジタルカメラマガジンには書いてあった。
なぜマニュアルに書かない＞ペンタ

755 ：名無し：2001/07/20(金) 12:21

それにしてもACアダブタ発売遅いね　いま製造中かもね。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/20(金) 12:26

ACアダプターって、Optioの？
あるじゃん。

757 ：名無し：2001/07/20(金) 12:43

ACの件買った店での連絡有りました　アルらしけどナイ　なんかヘン
　あわてんと待ちます。(~o~)

758 ：１：2001/07/20(金) 16:40

yamaQ まだ？

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/20(金) 16:41

きつとペン太がまだなんだよ。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/20(金) 17:58

>>758

> 「-使用レポートは明日^H^H週明けに掲載予定。」
> とありますが、もう週末になってしまいました。Optio330 も購入候補に挙げている
> ので使用レポートを心待ちにしていたのですが、どうなってしまったのでしょう?

すいません。

実は本機のAF測距精度に関する疑問点を、メーカー側に問い合わせているのですが、その回答がまだ来ていないこともあって、未完の状態になっております。
（雑誌など紙媒体の締切に追われていることもありますが・・・）

ただ、かなり時間が経ってしまったので、PC Watchに掲載していただけるかどうか、わかりません。

そのときには、本サイトの「レポート&レビュー」（http://www.digitalcamera.gr.jp/report/）に掲載しますので、少々、おまちください。

個人的には、外出時にはいつも持ち歩く”準常用機”として使っております。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/20(金) 17:59

↑と、YQさんサイトBBSにあります。
ちょっとPC WATCHに載せるには旬を過ぎてしまったような気が。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/20(金) 20:06

ＡＦ弱いとつらいなー。液晶モニタじゃピントつかめんし、数撮っといて、
家に帰ってＰＣでかくにんんん？？

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/20(金) 20:14

煮根のやうにAF侮羅褻唾屠つける？

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/20(金) 20:34

読めねえ。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/20(金) 20:36

侮羅褻唾屠
ぶら××と？
ブラケツト？

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/21(土) 01:53

うん、ＡＦはデフォルトのワイドモードだとピント結構はずれる
ってことは体感したから、今度はスポットモードで撮影してみる

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/21(土) 02:17

ピントブラケットはコンタックスN1だろー、普通。

768 ：名無し：2001/07/21(土) 08:56

Optio330頑張れ　アッチもコッチも　忙しいな(~o~)

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/21(土) 10:07

Optio最高！社員は最低。

770 ：名無し：2001/07/21(土) 10:20

ペンタの女子社員もっと教育せなあかんで(~o~)

771 ：１：2001/07/21(土) 12:35

山Qいいかんげんにしろ！
AFについてのコメントなんでもいいからうぷしろーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/21(土) 18:09

ぐおー
Optioでピント簡単に合わせるワザおしえてくれー
(マニュアルはしんどいので勘弁)
後で見たらボケてるの結構ある

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/21(土) 18:27

>>772
こういう書き込みよく見るから素直にOptio買えない。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/21(土) 18:30

スポットAFにしてもだめなの？

775 ：名無し：2001/07/21(土) 18:46

ビンボケに写すのが難しい　手がブレル以外は(~o~)

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/21(土) 18:48

>>775
実機持って使って言ってる?

777 ：　：2001/07/21(土) 23:27

デジＣＡＰＡの最新号見たら
オプティオをずいぶん誉めてあったぞ。
画質・操作性ともに最高だってさ。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/21(土) 23:31

宣伝ご苦労さん。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/21(土) 23:37

オプチオなんてど～でもいい。
EI-100の筐体で200万画素、レンズアダプタ装着可の新機種を希望。
安っぽくてカッコイイね＞EI-100

780 ：　：2001/07/21(土) 23:38

いや、本当だって。
あまりに誉めてあるので
以外だった。
もっと書くべき欠点もあるはずなのにね。
やっぱりひもつきなのかな？

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/21(土) 23:43

操作性がいいから短時間の試用ではよい印象を受けるのかもしれないね。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/21(土) 23:44

>>779
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?cameras=pentax_ei100&method=sidebyside

黒ボディは良いね
でもスペックが・・・

783 ：くされ：2001/07/22(日) 00:08

山田９３０はどうした？

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 01:45

ピンぼけピンぼけって、手ブレじゃねーのか？
ぼけさせようと思ってもぼけねーぞ。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 01:49

社員ウザイ

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 01:55

社員じゃないです。

787 ：１：2001/07/22(日) 02:07

誰か実機触ってレポートしてくれ

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 02:13

ペンタの社内も社員もIT化が遅れてるから、
社員がここにいる可能性は低いと思われ。
俺もちゃんとしたリポートきぼーん。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 02:17

>>788
言いすぎ（w

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 02:21

>>789
でも事実。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 02:51

価格COMの掲示板で返品したと言ってた人が二人ほどいた。
そんなにAF変なの？

792 ：　：2001/07/22(日) 02:55

きちんと三脚などで固定して撮影すれば
問題ないので、おそらく他の方も指摘しているように
ピンぼけというよりは手ぶれだと思われる。
あまりに機体が小さいために３５ｍｍ換算で
１００ｍｍ以上だということを忘れてしまい
いい加減に撮ってしまうのが原因ではなかろうか。

793 ：名無し：2001/07/22(日) 09:55

ネタ切れか.....ペンタガンハッテ...ホンマニ(~o~)

794 ：ななし：2001/07/22(日) 10:24

イクシデジタル３００に決まり。
キャノンらしい魅惑的な鮮やかさ。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 10:52

> 価格．ｃｏｍの掲示板では「ＡＦが甘い！」と酷評されていて、
> 返品騒動まで勃発していますが、山田先生のご感想は？

私が使用したボディーも、AFが弱かったのは確かです。
ただ、個体差の可能性もあるため、メーカー側に確認中です。

とはいえ、一般的なシーンでは十分に合いますよ。
ライバル機より、苦手なシーンが多いとは思いますが。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 10:53

今しがた３脚を使ってＡＦの精度を調べてみました。
確かに結果ピント合い難いですねぇ。
判断が難しいですが、黒っぽい画だとピントが合い難いみたいです
ね。(50％くらい)　逆に白を基調とした画だとピントはほぼ100％
合いますね。（室内、フラッシュ使用）

屋外ではどうでしょうね。屋外の写真は黒よりは白よりが多いと思
いますので、ピントは合いそうですが。

ちなみに、ＡＦエリアのスポット／ワイドで違いがでるのかとも思
いましたが、あまり変わりはありませんでした

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 11:10

誰だ？ビンボケに写すのが難しいって言ってたヤツは・・・。
それとも本当に個体差の問題なのか？

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 11:24

ペンタはいいメーカーなんでがむばって欲しいんじゃがのう。
MZ-3のデジカメ版作ってくれんかのう。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 11:26

うーん、色んなところでＡＦが合わないって書いてる人って、
素人さんですかねぇ、本当に。
ペンタックス以外のカメラメーカーの人じゃないのかと
思えるくらい、ちょっと言ってることがひどすぎるな。
僕は、カメラ好きなので、フィルムカメラ、デジタル、合わせて
２７台使ってきたけど（デジカメは９代目）
オプティオが他の同クラスのものと比較して
オートフォーカスの性能が劣るとは、
全く感じませんがねぇ。
私は発売直後に買ったので、初期ロットなのは間違いないと
思いますが、全然満足に使っていますがね。
恐らく、ピンボケと言っている方の大多数は手ぶれじゃないかな？
ちょっと、評価が悪すぎますね、実際の性能と比較して。
そう思ってるのは、私だけではないと思うんですがね。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 11:27

山Ｑも素人さんなのか・・・

801 ：名無し：2001/07/22(日) 11:30

(~o~)ハイハイ　わたくしであります　もう一人居られましたね
当方はカメラ素人ですから　素人目から見るとピンボケが分からないと
答えました　貴方はカメラ玄人ですか。(~o~)

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 11:40

ペンタ社員も早く山Ｑに回答すればいいのに。
>>788の言ってることは本当なんだな。

803 ：名無し：2001/07/22(日) 11:57

毎日暑いですね　皆さん
　暑中お見舞い申し上げます。(~o~)

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 12:15

>>796
白っぽい、黒っぽいって、なんだかしろうとっぽいっすね。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 12:32

確かにこいつは当てにならんな。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 12:38

で、ピントはあうの？
予約するかどうか迷ってるんだけど。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 12:44

先日買って、使ってます。
１００枚ぐらいいろいろとってますけれど、ピントはあってますよ？

カメラを持ち歩く楽しさっていいですね♪　って感じです。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 13:21

>>806
あうよ。俺も799に同意だ。
なんか、あまりに示し合わせたようにひどいこと書かれすぎだな。
本気で言ってるのは、マジで初期不良つかまされたか、
単なる手ぶれだろう。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 13:25

>>806
ここで聞くより自分で買って確かめるしかなさそうだね。
確かめるためには価格が高すぎるけど。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 13:30

806だけど、皆さんありがとうございます。
予約してみようかな。（田舎なもので在庫ない・・）
サブ機として活躍してくれそう。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 13:52

http://kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005021&MakerCD=251&Product=%83I%83v%83e%83B%83I330&CategoryCD=0050
↑ここも読んだら？あてになるかどうから分からないけど。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 14:39

こことは逆でなんだか叩かれてるぞ。どっちが嘘ついてるんだ？

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 14:40

>811
あてにならんよ

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 15:35

きっと次の内緒改良モデルか、次の後継モデルで、
いいものが出来るに違いない。

そうなると、他のメーカーもいいものを出しているだろうけど。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 15:48

エッチしたいな。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 16:10

エッチしたいな。
もう、することなく

817 ：１：2001/07/22(日) 16:28

文月信者がよくあばれるじゃん、そこ

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 17:14

ピンずれ。ブレやすい。は使い手で、どうにかなるから良いけど、
収差はどうにもならないもんな。。。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 17:37

オプティオってどういう意味かいな？
誰か知ってる？

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 18:02

スペイン語で「牛のふくらはぎ」

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 18:03

マジすか？
変なネーミング・・

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 18:05

じゃ、俺の愛機は「牛のふくらはぎ」？
なんか、イメージくずれるな、気に入ってたのに。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 18:09

http://www.optio.com/

こんなのもあるよコンタクトレンズやさんかな？

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 18:11

ほかにも美味があるんじゃないのか？

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 19:24

うそこけ。＞820

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 19:34

どういう意味なんだろう・・

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 19:46

光を意味する optical の語尾をいじっただけじゃないの？

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 19:50

こんなこと言ってるけど・・

Re[4]:オプティオってそんなに駄目なの？
ＪＩＮ(01/7/22 19:04)
比較的明るい室内での撮影でもピントを外す確率が高いです。
まったくもって困ったものです。

山田さん、PC Watchのβ機実写画像を撮られたときはどのくらいの
割り合いでピントが合ったでしょうか？

ちなみに、動作が遅くて我慢ならなかったFinecam S3は、ブレやす
いですけど、三脚使ってブレを防げばピントはしっかりと合います。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 19:54

＞828
うそこけ

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 21:18

>>829
いやホント
828に同感だ(Finecamは持ってないから知らない)
でもって外す原因がよくわからないので困ったもんだ
ピントが合ったときの画質はデジタルCAPAでも書かれている
とおり、なかなかだとは思うけど、、、

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 21:22

ここのスレ読んでると、外れる人と外れない人で結構わかれてるね。
オレは外れる方。多分手ぶれの問題では片付かないんじゃないかな。
つーわけで明日にでもメーカーに問い合わせしてみよう。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 23:26

ピントあわないのかな。。

833 ：ピントは：2001/07/22(日) 23:34

後ろに外れるの？　前に外れるの？
どちらにも合わないの？

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 23:43

optioのピントが合いにくいのは、性能的な問題もあるだろうけど
シャッターが押しにくくて無用な手ぶれを誘発してるってこともある気が。
シャッター押しにくくないですか？>ユーザーの皆さん。

835 ：ｐｅｎｔａ：2001/07/23(月) 00:23

特に押しにくいことはありませんよ。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 00:35

指先の太い人にはあのリングの真ん中はちょっと押しにくいかも。
慣れれば問題ないけど。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 01:21

気になる質問に誰か答えてくれー。
ピントが外れるのは前か後ろか？
外れるって書いた人は答えられるよね。教えて、お願い。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 01:26

前か後かでどんな違いがあるの？@初心者

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 01:30

言われてみれば834が気になる。どうなんでしょう？@漏れも初心者

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 01:36

俺は後ろではなかったから、前だな

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 01:40

シャッター押しにくいのは認めるが慣れればそんなに気にならないんじゃないかな。
ピント外れるのはなんか撮影対象物に依存してるようだ
ある対象物は5,6枚撮っても外れないし、別の対象物は2,3割くらい外れたりした、
僕の場合だけど。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 01:45

>>841
２，３割外れたのは、被写体のどちらがわに外れてますか？

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 01:47

>>841
詳細きぼ～ん。ってここの住人の悪い癖かな？でもきぼ～ん

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 01:53

こいつって絶対この板の住民だな。
なんだか社員っぽい・・・。

まあだ？山田？
ｐｏｎｔａｘ(01/7/23 00:35)
で、オプティオの致命的な
二つ三つの欠点ってなに？
ずーーっとまってんだけど。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 01:56

ここにもオプティオマンセーなやつがいるけど社員じゃねぇだろ。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 02:12

気持ちはわかるな・・。

847 ：　：2001/07/23(月) 05:21

いかにも。
ここで待っててもらちがあかんので
カキコして見ました。
でも、社員ではありません。

それにしても山田氏は無責任じゃないか？
この時期だともう買うやつは買ってるし
他の買ったやつもいるだろうなあ。

848 ：　：2001/07/23(月) 05:25

＞Re:まあだ？山田？
＞山田久美夫(01/7/23 03:22)
＞「AF」「バッテリー装填」「AWB制御」。

＞ただし、”結構気になる”とは書きましたが、
＞”致命的”とは書いてませんが。

＞山田久美夫

いま行ってみたら書いてありました。

849 ：１：2001/07/23(月) 05:39

ほれここをみてみろ
http://www.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1001&page=1&message=1301418
サンプル画像とAFについてのコメントフロムカナダだ
やっぱ同じこといってるな

こいつは泣く泣く返品するといってる

850 ：１：2001/07/23(月) 05:40

おい
PONTAXってここの誰かなのか？

851 ：うんこ：2001/07/23(月) 05:40

誰かペンタに連絡したやついない？
電話じゃなくてメールで抗議したいんだけどアドレス教えて

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 08:21

結局これも駄目か(鬱

853 ：ｓｋｄ：2001/07/23(月) 10:58

ここも暑いね
http://www.syashin-ya.com/bbs/trees.cgi

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 10:59

あら、結構たたかれてますね。
デジカメは初心者なんで、良く分からないけど
僕のオプィオはあんまりぼけたかんじはしないけど。
見るポイントが違うのかな？
ぼけてるって人に聞きたいけど、そんなに、ぱっと見て
分かるくらいひどいの？
僕は機能３０枚くらい撮ってきたけど、結構きれいに取れてるけどな。
ひょっとして、不良品つかまされた人がいろいろ言っているんじゃないの？

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 11:03

PONTAXの発言を消さない山Ｑもたいしたもんだな

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 11:11

>>854
別にそれだけ使っていれば気にならんもんよ。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 11:13

なんか853のところでこんなこと書いてあるけど実際はどう？
俺はサブ機として買うつもりだから情報が整理されるまで
もうちょい待とうかな。

１．子供のアップは少し前ピンになる。
２．建物もしくは乗り物を背景に人物をとると後ピンになる
　（すべて人物のすぐ後ろにものがあるばあい）
３．夜の室内の人物撮影は７から８割ピントが合わない。
４．昼間の室内の人物撮影は半分はピントが合う。（ただし晴天時）
５．晴天時の屋外撮影は８割はピントが合う。ただし少し甘いようである。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 11:13

屋外で風景などを撮る分にはピントの問題を感じたことはありません。
室内でもぬいぐるみなどは特に問題は感じませんでした。

明らかにぼけて写ったのは室内で犬（マルチーズなので全身が白）を撮ったときだけです
なぜかを考えると，犬は動き回っているのにそれを５０センチほどの至近距離から
撮ろうとすると，ピント半押しでピントが合っても，シャッターが降りるまでの
タイムラグの間に犬との距離は変化しているので，ぼけたのではないかと想像して
います。
これを避けるにはタイムラグが小さく，かつ動体予測機能付きのＡＦに改良して
もらうしかなさそうです。
でも返品する気にはなりませんね。他の被写体では特に不具合を感じませんから

859 ：１：2001/07/23(月) 11:16

http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005021&MakerCD=251&Product=%83%49%83%76%83%65%83%42%83%49330&CategoryCD=0050
あとここも

860 ：風来廃人：2001/07/23(月) 11:17

あのあたりが山Qの懐の大きさを示しているな。
文月とは大違い。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 12:44

age

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 13:11

なんか、嘘っぽいな。
俺も買ったけど、ちゃんと撮れてるぞ、プリントしても（Ａ４）。
ど素人が手ぶれしてるとかって、おちじゃないのか？

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 13:18

ピントの問題ならどこかにはピントが合ってるはずだよね。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 13:59

age

865 ：１：2001/07/23(月) 14:00

ペンタ社員がいるな（ｗ

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 14:04

862は大嘘つきか、それとも社員か(藁

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 14:29

俺は持っていないから知らないけど、
製品のことよく言うと
すぐ「社員だ」と決め付けるのはどうかと思うけど。
どっちが、正しいん？実際に。
こんど、店に行って触ってこよう。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 14:36

もうこのデジカメはある程度欠陥品ってレッテルが貼られたね。
（実際欠陥品でしょう。急いで出し過ぎたね）
ペンタックスの今後の対応でどの程度挽回できるか？それが楽しみ。

しかし最近でたコンパクト型３００万画素機は結局全部はずれなのか？
すると喜んでるのはキヤノンとＦＵＪＩばかりなり　ってか？

869 ：862：2001/07/23(月) 14:45

>８６８
さっきペンタに電話したら
特にロット不良やＡＦ不良は出ていないって言っていたぞ。
嘘だと思うならＴＥＬしな。
これは、明らかに２，３人の奴がそこラ辺で
クレーマくってるだけだな。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 14:46

ペンタがしらばっくれたということだ。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 14:47

ダメ７のときもサポートは不具合知らなかったよ。
情報出してくれるのはありがたいが
クレーマーとも社員とも決めつけるなよ。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 14:51

じゃあ不良じゃなくて、その程度の性能と言うことだ。
クソボロカメラ汚ぷちお。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 15:07

最近やってないな。どう？
やりたくてしょうがないよ。
どう？

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 15:11

>>873
ん?九州の豊原さん?

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 15:12

なんかファームが更新されるみたいよ

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 15:15

新アクセサリー発売
http://www.pentax.co.jp/japan/product/ceramic/tehada/teha1.gif

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 15:28

>>853
ここは熱いっすねぇ。Optioについては概ね正しい情報がやり取りされて
いると思うよ。

>>875
AF問題についてはまだまだこれかららしいので、別の対策と思われ。

878 ：873：2001/07/23(月) 15:31

>>874
？どっかで会いましたっけ？

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 15:31

＞873俺もだよ

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 15:32

>>873区打欄レスつけるな

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 15:33

＞874
誰？豊原って。
いいの名前だしちゃって、こんなところで。
まずいんじゃないの？

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 15:34

＞879
もう２年くらい素人とはなしです。
寂しい。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 15:34

＞882
風俗でも行ったら？

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 15:35

＞883
金もないし。。。
再起ん、禿てきましたし。
もう、あきらめています。

885 ：883：2001/07/23(月) 15:36

>８８４
撮りあえず、ヘルスでも行って
元気だせよ

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 15:36

ここ、何のスレ？

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 15:37

>>886
あんたも、寂しいんだろ？

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 15:37

>>874
名前だしちゃ、まずいだろ。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 15:38

オプティオはどうなった．．．。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 16:01

オプティオはどうなった

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 16:05

>>889
それはもう、手の施しようがないということで

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 16:07

ご臨終です。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 16:10

では新スレに。

894 ：１：2001/07/23(月) 16:16

続きはここで
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=995872358&ls=100

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 16:31

まだ100も残ってるYO！
使い切ろうYO！

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 16:33

まあ、いいんでない。あまりレスがつくと重くなるし、これくらいで
新スレ移行がいいんでないかい。

897 ：フ好き：2001/07/23(月) 16:34

やだ

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 16:36

お、タイトル微妙に違うね。新スレのOptioは半角。
こっちは全角だ。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 19:13

yafda

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 19:28

撮りあえず９００

901 ：　：2001/07/24(火) 00:56

風俗もいいが、あの世界水泳の選手
いやーん、ソープって名前がいいねえ。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/24(火) 16:31

もうこっちは終わってるな

903 ：　：2001/07/25(水) 02:33

ペンタックスから正式な
回答があるそうだな。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/26(木) 23:39

age

905 ：　：2001/07/27(金) 02:51

age

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/27(金) 03:05

９０６

907 ：　：2001/07/27(金) 06:46

907

908 ：kuz：2001/07/27(金) 15:55

kuz

909 ：1000鳥レーススタート上げ：2001/07/27(金) 15:59

1000鳥レーススタート上げ

910 ：　：2001/07/28(土) 00:10

1000

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 00:19

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 00:32

あと・・・

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 00:49

よいしょっと

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 00:49

がんばらなくっちゃ！

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 00:50

さ

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 00:50

き

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 00:50

は

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 00:51

な

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 00:51

が

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 00:51

い

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 00:52

か

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 00:52

ら

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 00:52

こ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 00:53

つ

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 00:53

こ

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 00:53

つ

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 00:54

と

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 00:54

や

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 00:54

ら

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 00:55

な

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 00:55

い

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 00:56

と

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 00:56

ね

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 00:56

。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 00:57

だ

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 00:57

れ

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 00:57

も

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 00:57

き

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 00:58

が

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 00:58

つ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 00:58

い

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 00:58

て

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 00:59

い

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 00:59

な

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 00:59

い

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 01:00

、

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 01:00

い

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 01:00

ま

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 01:01

が

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 01:01

チ

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 01:01

ャ

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 01:02

ン

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 01:02

ス

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 01:02

な

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 01:03

ん

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 01:03

だ

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 01:03

も

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 01:03

ん

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 01:04

ね。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 01:04

あ

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 01:04

っ

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 01:05

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 01:05

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 01:05

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 01:05

で

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 01:06

ふ

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 01:06

た

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 01:06

も

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 01:06

じ

970 ：　：2001/07/28(土) 01:07

「Optio330」、AＦ測距精度向上用ファームウエアアップデートを予告
-一部ユーザーからのAF性能についての問い合わせに応え、AF性能向上をファームウェアアップデートで実現。
-改良ファームウエアのアップデートサービス方法や開始時期については、後日、公開予定。

971 ：　：2001/07/28(土) 01:07

ペンタックスデジタルカメラオプティオ３３０を

お買い上げのお客様へ

　一部のお客様よりオプティオ330のAF性能についてお問い合わせを頂いております。

　この件について、AF性能向上のファームウェアアップデートの実施を考えております。

　ファームウェアアップデートサービスの方法・開始時期につきましては、改めてご案内させていただきます。

972 ：　：2001/07/28(土) 01:08

おわびにってことで
なにかくれないかなあ。

973 ：　：2001/07/28(土) 01:10

あと２８かな？

974 ：　　：2001/07/28(土) 01:14

あ、９９８くらいまで待って書きこもうという
魂胆だな。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 01:18

もっと下がってからね！

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 01:18

じゃまが排卵ようにね！

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 01:33

策略あげ