カシオ、回転レンズの新型発表!

微妙に変ったよ。2400UX&QV-2900UX(ズーム倍率は旧型と一緒)。

ttp://www.casio.co.jp/release/qv_2400ux_2900ux.html

1はどこが変わったか詳しく説明せよ

TIFF記録、ヒストグラム表示くらい。

ベストショット機能搭載だよ〜。
製品のホームページはまだ公開されていないのかな？

って、ベストショット機能は2300/2800にもあったのでは？
それよりも、３５００で採用されたフォーカスエリアの変更機能は
採用されてるんだろうか?

ところで、TIFF正式採用だけど、従来機種の隠し機能で撮ったTIFFは
特殊な形式で、ソフトによって開けたり開けなかったりしたけど、
これはどうなったのだろうか?
そのままなんだろうか?
少なくとも2800や3000のTIFFは写真屋のVer.5では開けなかったぞ。

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010510/casio.htm
しかしまたCASIOはデザインで損してるね。
この値段この性能で、一眼レフ風のカッコイイ筐体デザインにしてれば
売れただろうに。

>>6
おれ、3000と3500よりこっちのデザインのほうが好きだぞ。
ついでにP1よりもデザイン好きだぞ。
パーツにもうちょっとお金かけて欲しいとは思うけどねー。

やちゃったよ
ゴールデンウイーク前に2300買っちゃったよ

2400はＡ20迎撃の為？

「だ」作のさんぷる。2400だよ
http://www.myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_album?pipot_code=37480925217123048228&command=G&filename=fa321435_25.jpg&file_no=24

ちょっとしたマイナーチェンジですね。
２３００ＵＸユーザーとしては買い換え意欲が湧かないです。
それにしても最近のデジカメって以前に比べると進歩が鈍っているような。

次回は広角が撮れるコダックにしようかな。
どうも２３００ＵＸは広角が弱い

>>11
ワイコン買うという手もあるんじゃない？

http://db.ascii24.com/buyer/review/ce/digicam/2001/05/10/625932-000.html
フォーカスエリア変更機能はないらしい。
PRINT IMAGE MATCHINGに対応というのはここでは話題に上がらないけど
どうよ？

あげ

　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿　　　　　　　　／￣＼
　　 　　　　　　　　　　　　＿＿　　　　　　　　＿／　　　　 ＼　　　／￣　　　 　＼
　　　　　 　 ＿　　　　　／ 　　＼＿　　　 ／ 　　　　　　　　　＼／　　　　　　　 　＼
　　　　　 ／　　＼＿／　　　　　　　＼＿/ 　　　　　　　　　　 　＼＿　　　　　　 　　＼
　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　
　　　　　　″″″　　　　　　／　　　　　　　　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　″″″″″″　　　　／　　″″″″″　　）　″″″″″″″″″″″″″″″″　　　　　＼
　＿＿＿＿＿＿＿＿_／＿＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿／
　　　　　　）　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　 　／　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　　／　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ ｖ　ｖ　ｖ　 ／　ｖ　ｖ
　　　／ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　　　／　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　 　 ／
　　　　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　　／　　　　　　　　　 ∧＿∧ 　　　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　　 ／　ｖ　ｖ　ｖ ｖ
　　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　　 ／　　　　　　　　　　（　´∀｀） Ｖ　　　　　　　 　　　　　　　 　／
　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　　／　　　　　　　　　　○（　　　　) ○ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　　　　　／　ｖ　ｖ　ｖ ｖ　ｖ
ｖ　ｖ　　　　　／　　　　　　　　　　　　　 |　　|　｜ 　　　　　　　　　　　　　　／
　ｖ　ｖ　　 ／　　　　　　　　　　　　 　　（_＿）＿） ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　　　　　／　ｖ　ｖ　ｖ ｖ　ｖ　ｖ
　　　　 ／ ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　　 ／　ｖ　ｖ　ｖ ｖ　ｖ　ｖ
　　　／　　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　ｖ　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ちっぽけな存在だモナー
／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　／　　　

カシオも、同一ボディ使った、マイナーチェンジ路線を定着してしまった
のかー、うーん残念。（かつてのオリンパスみたいになるのかょー）

>>11
てよか、広角てそんな必要とおもわねーよな。
像歪むし。
広角のほうが、光量確保や小型化しやすいし、
扱いが楽だから、
たいがいもともとが広角ぎみにできてんじゃねえの。
広角に弱いくらいに、テレ側に振ってあるカメラのほうが、
おりゃ好きなかんじ。
だからズーム機すき。

>>17

被写体が違うなり。

ソフマップで２９００触ってきたけど
あんまり変わってないね･･･
ズームのスピードが速くなってるって聞いてたんだけど
早くなってたのはデジタルズームへの切り替え速度だけだった･･･
あれなら安い２８００のほうでいいや

>>16
新しくすれば良いってもんでもないだろう。リソースの配分と云うことも考えなさい。
>>17
高倍率ズームは広角にしない方が設計が楽だと思うが。
キヤノンとオリンパスの10倍ズームは38mmからだ。
QV-8000/2800/2900は40mmからだ。

2300を3万円位で売ってるのを見かけるけど買いかな？

2400は筐体の色がちょっと変わっただけでイイ感じになったと思わない？
お店で女の子が手に取ってるのをよく見かける。
2900は2800の方が良かったな・・・

2400買おうかと思ってんだけど

2800､2300とか持ってる人に聞きたい
もちろん2400、2900の人も

○このシリーズシャッター音しますか？
○撮ったすぐあとの待ち時間は？（カタログより生声が聞きたい）
　2枚目にすぐ移れるのか
○ACアダプターないと画像転送中にとまる？
○ズームって全然使えないの？使ったとしてヒデエ画質になる？
○アルカリ電池でどれくらい実際もつ？別売りバッテリー買わないとダメ？
○USBケーブル非純正のやつ秋葉であるかな？2800対応のがあるとどこかで
　書かれていたような気がしますが2400、2900と当然同じものでしょうか？

○結局ユーザーのみなさんはコレ満足しましたか？

私はフジのFxi40を持っていましたが音がするのがむかついたので
売ってしまいました。やはりデジカメが必要なのでどうかお教えくださいませ。

>>23
　＞ピッて音。消せる。
　＞明るい時はすかさず撮れるが、暗いともたつく。なぜだ？
　＞止まらない。
　＞１６倍までは使える。
　＞アルカリ使ったこと無い。
　＞USBの件は、CASIO QV-2300・2800ファンクラブスレにあり。

満足してるが、サブが欲しい。小さいヤツ。

ご丁寧にどうも・・・>>24
USBケーブルについてはわかりました。
サンワなど・・ということですから店で買えるんですね。
でもなんで最初から付属していないんでしょうね？
純正4500円というのがマジでワカランチ前会長
アダプターしかり。
F40iで懲りてるんで・・・・
最初画像転送したらどんなに小さい画像でも途中で
止まっちゃっていきなり故障かと思ったっけ。
電池の持ちが悪すぎだった。あれは。
あのあとACアダプタ買いにまた店まで行くハメに。
おもちゃデジカメでさえ転送止まらないのに。

2900ユーザーだが、40iと比較するとレスポンスはかなり悪いと思う。

むむ、新たなご意見が!

>>26
そんなに悪いですか？多少のタイムラグは気にしませんが。

それと暗い場所or夜で撮るときフラッシュ無効にできますか？
勝手にたかれたりしない？

>>28
40iはかなり速い部類のデジカメなので比べたらがっかりすると…
2900は起動にも記録にも結構時間がかかります。
しかし、個人的にとても気に入ってるよ。
フラッシュ無効OK（できない機種ってあるのかな？）

金がないので2400にします（；；）
でもいつも思うのは欲しいデジカメって
あと1万円安ければすぐ買うのに・・・
ってねー。

>>24
＞明るい時はすかさず撮れるが、暗いともたつく。なぜだ？
フラッシュの充電じゃないの？
>>30
2300ならさらに1万円安いだろうに。

>>26

全く同感。
レスポンスは、きわめて悪いが、その他の点では、結構満足。
動くものを撮ろうと思ったら、結構大変かも。

きわめて悪いのかぁ…
少々ならいいけど、「きわめて」かぁ…むー。

再生は快適だけどね。INDEX.HTMの自動作成も含めて。

>>33

もっとも、この「きわめて」という言い方は、
私の主観がかなり入っているので…　(^^;

他の皆様、いかがですか？

お手数ですが、よろしければ2900の起動時間と撮影間隔など
教えていただけないでしょうか？
「何秒くらい」とか「何秒半」とか、そのくらいの精度で結構ですので。

軽快さが売りの４０iと比べればそりゃ「きわめて」悪いでしょうが
他のズーム機との比較で判断したいので……。
ちなみに起動４〜５秒、撮影間隔１〜１．５秒／枚くらいでしたら個人的には
許容範囲なんですが。

フラッシュ使わない状況ならイケる。
ハギワラZ CF で800x600ならまだ速くなる。

フラッシュの充電時間もニッ水電池ならそんなに長くない。
アルカリだとダメダメだけど。

条件によって全然違わない？
撮影間隔は２〜５秒（常にFine）、
起動時間も時間をおくと５秒位かかるが、
一度切って再度起動した場合は２秒程度。
あくまで体感速度です。

今ちょっと、試してみました。

電池は、ニッケル水素。
画質は、Fine。

で、起動は、やはり５秒くらいはかかりますねえ。
撮影間隔は、状況によって、かなり違ってきますが、
本日の関東地方の屋外で、撮影間隔は、３秒から５秒くらい。

以上、休み時間にすばやく試しただけの、簡単レポートでした。

>>39
電源切ってすぐだと2秒で時間をおくと5秒というのはおそらくフラッシュの充電をしているからでしょう。前回電源を切ってからの時間が少ないとコンデンサに電荷が残っているので充電時間が短くなります。
普段は発光禁止にしておいて必要なときだけ切り替えるようにするといいと思います。
ちなみに電源切るとその設定を忘れてくれる愚か者もいます。

>>41
なるほど〜勉強になったっす。

>>37〜41

ありがとうございます。参考になりました。
起動時間は範囲内ですが、撮影間隔は結構あるんですね。
購入の際はレキサーかハギワラＺを手に入れて短縮を図ってみます。

今日音チェックしたけど
すげえするじゃねえか。
かうのやめたよ。
うるさい店内でしっかりと聞こえた。

なんの音？動作音なら沈胴の2300は不利。

壊れかけのQV-100があるんだけど、
もう使わないんで、回転レンズの延長=サイコミュ化を考えてます。
人柱いる？

>>45
シャッター音　消せない

>>47機械の音？スピーカー？

>>47
Playモード時に、MENU > 設定 > 操作音
でオンオフできるよ。
断言は買ってからなъ（ ﾟｰ^)

なぜにPlayもーど。
買っても説明書じっくり読まなきゃそんなのわからんのじゃないか？

>>50
RECモードでも消せるってんだ。

ＲＥＣモードは撮影モードの選択があるから、
メニューの階層が深くなっているんだよ。
一つだけだけどよ。
>>49は早いほうをいっただけだろ。

てよか、メニューも感覚的にわかる。
よっぽど機会音痴でなけりゃ、
あれでわからなきゃ、
やっぱマニュアルよまねーのがわりーんじゃね。

操作音じゃねえだろアホか
シャッター音のこといってんだろーが

メカニカルシャッターの動作音？
シャッター作動時の操作音？
前者の音が大きいというなら不良品と思われ。

シャッター音の全くしないカメラってある？

>>54
電子式シャッターのみの機種。

>>52
シャッター音なんて、ぜんぜん静かじゃねーか。

電子式シャッターのみのやつを探せば良い。

で、どのメーカーなのですよ？>>57か>>55様

…にしても、シャッター音を消さないといけないような、
さういふ撮り方をするわけ？

どっかのスレで、２８００，２９００は
隠し撮りに最適って言ってたぞ。

つーかさ。そういう話ならさ、
聞こえない距離から狙えよ。
つか買わなきゃいいじゃん。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　音するからなъ（ ﾟｰ^)

それじゃあ、バレるかもしれないというドキドキ感がないからつまらん！

>>58
おもちゃデジカメは全部電子式のみ。

2800すれから参戦。

レスポンスの話がでてるけど、持ってる爆速SX550との比較でも2800でストレス感じないよ。
起動も撮影感覚も。そりゃまーズーム機なんでSXと同等とまではいかないが。
逆にズームなんて、MZ1の超遅速ズームに比べたら爆速でっせ。
あと、アルカリ電池でも100枚はいけるし。

>>62
筐体の戦車っぷりを忘れたか？至近距離じゃ隠しようがないぞ。

>>64
やーさすがにそれは言い過ぎな気がするよ。
ニッケル水素なら余裕。

>>64
超遅速ズームって速いのか遅いのかどっちなん？

速い　＞　＞　＞　遅い
単焦点SX-560＞QV-2900UX＞3倍ズーム機全般
ズーム機ではかなり速いほう、しかも光学８倍ってこと。
あとテレ＜＞ワイドの移動速度もナイスって意味でしょ。

あげ