CASIO QV-2300・2800ファンクラブ

オリンパスC-700とQV-2800UXどちらにするかで悩んでます。
３倍ズームのは持ってて２台目の検討です。
どちらもマニュアル撮影機能がそれなりにできるようですがルックスはだいぶ違います。
実際撮影していて撮りにくかった事とか持ち運びで困った事とかありませんか？
比べて2800UXのここは良いだろみたいな事があれば聞きたいんですが。
なんとなくC-700持っててQV-2800UX持ってる人もいなさそうな気がするけど・・・

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/05(土) 23:34 ID:???

>>10
オレもC-700と悩んだけど、CF派なんで2800にした。
2800はファインダーが無いけど、回転レンズゆえのアングルフリーが
気に入ってる。
2800のほうがいろいろ遊べるかな。
C-700は今までの撮影スタイルで撮るカメラだと思う。
ただ、液晶ファインダーが荒いんだよね。（これはC-700に限らず他の
モデルでもそうなんだけど。）

あと、お月様をあぷしました。（2重投稿すいません・・。）

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/06(日) 10:14 ID:???

http://www.sanwasupply.co.jp/product/syohin.asp?code=KU-AMB18F&cate=6
上記のサンワのUSBケーブルがカシオでも使えるとの噂。
ホントなら高い純正USBケーブル買わなくて済むので嬉しいが・・・
富士では使えたらしいがカシオの情報は皆無。
ウソか真か、なにか情報キボンヌ。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/06(日) 13:39 ID:???

>>7
あれはまじできちゃないと思う。ユーザーから見ても。あれは
β版のをそのまま載っけちゃった！！って感じだと思います。

実物はあれよりはましです。ノイズが多いことは多いけど。

14 ：名無しさん：2001/05/06(日) 20:32 ID:???

>>９
　購入を考えている者ですが、どんなところが気に入っていますか？
　また、どんなところが嫌ですか？

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/07(月) 00:24 ID:???

2800UXユーザーですが、コントラストが低い対象物を撮る時、
オートフォーカスが甘い感じがします。
先日、真っ黒な犬を撮ったら、全然ピントが合ってなくてビックリ
したことがあります。液晶画面ではそれなりに見えたのに…

16 ：9：2001/05/07(月) 00:33 ID:???

>>14
よかったとこ
レンズが回るとこ。(一度使うとこれ無しではいられない)
メニューがまあまあわかりやすい。
動画が撮れる。
安かった。
テンプレートが便利
カシオのサイトが面白い。

改善して欲しいとこ
反応がややにぶい。
(特に電源入れてから使えるようになるまでがイライラする)
画像サイズが1600×1200と800×600しかない。

遊びで使うには十分です。
機能性能的には中の上ぐらいだけど，値段が安いので満足。

17 ：14：2001/05/07(月) 19:54 ID:???

>>９
レスありがとうございます。
やっぱり欲しいな。
ところでＱＶ－２３００ＵＸが近くの量販店で３３８００円なのですが
この値段はやはり買いでしょうか？

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/07(月) 21:53 ID:a15pYxyc

>>17
どうしても回転レンズが欲しいなら良いかも。
でもその値段だと3000EXが買えるんだよなぁ・・・。

19 ：9：2001/05/08(火) 01:52 ID:???

>>17
回転レンズでとにかく安いのがイイなら
QV-2300その値段なら良いと思う。
でも，9にも書いたけど，3倍ズームでイイのかはちょっと
考える余地アリ。
少しムリしても2800にする価値はあるかもしれない。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 19:08 ID:???

QV-2400UXと2900UXが出たね。
TIFF保存とトリミング機能、ヒストグラム表示がプラスの
マイナーバージョンアップだけど…買い換える価値あり？

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 20:51 ID:???

>>20
4倍ズームと9倍ズームというわけではないのね。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 01:41 ID:???

>>20
マジ？
情報ソースきぼーん

23 ：20：2001/05/11(金) 07:13 ID:???

どうぞー
http://www.casio.co.jp/release/qv_2400ux_2900ux.html

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/11(金) 10:08 ID:???

今だとQV-3000EXが29800円が買えるからね。2800の８倍に惚れた
ならともかく、2300だったら3000の方が画素がとか以前に画像品位
が高いよ。1/2.7インチのよりも。
ヒストグラムにこだわって撮る程画質にこだわるなら、やっぱ安い
3000の方が良いと思う。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 10:18 ID:???

>>20 >>23
ありがとうございます

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 15:45 ID:???

2800持ってるけど、
別に2900に換え買えようって気には至らないかなあ・・・
ちょっと気になるけど（w

27 ：そこもで：2001/05/11(金) 18:43 ID:dMDnDQ3.

てよか、昨日２８００かっちまった。いいけどよ。

28 ：そこもで：2001/05/11(金) 19:09 ID:uIBJ5Wuw

ズームで撮った絵ってわりかしいいな。
なんだかドラマチックだしよ。絵作りの幅はすげーひろがんな。
もっとぶれると思ったけど、あかるけりゃ案外ぶれねー。
光学望遠めいっぱいでも、かなりクリアなんじゃねーの。
手持ちでも望遠とれんな。そこそこ晴れた昼間ならよ。
発色は自然な感じ、彩度強調はまだ試してねー。

だめなとこは、メニューが使いにきー。
画像一枚削除すんのに何回ボタン押させるんだよ。
しかも、いちいち、最初からの操作になるしよ。

てよか、望遠はいいぞ。ぜってー。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 19:17 ID:???

1枚だけ消すなら素直に削除キーを押せば委員じゃないのかなあ

30 ：そこもで：2001/05/11(金) 19:20 ID:uIBJ5Wuw

>>4
絵が暗いのは、望遠での光量不足じゃなくて、
明るい空の面積が大きくなったから、カメラが絞りさげたんじゃねーかな。
デフォルトだってーから。

31 ：そこもで：2001/05/11(金) 19:22 ID:uIBJ5Wuw

>>29
おう。そんなもん付いていやがった。らっきー。
じゃ欠点克服。

32 ：そこもで：2001/05/11(金) 19:28 ID:uIBJ5Wuw

あー、あと、ムービー音もとれりゃいいのにな。
音無しじゃ、なんだかオマケくせー。つかわねー。あんまり。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 21:11 ID:???

>>32
１6秒の動画に何を求めてる？
あんま使わねーのは確かだけど。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 21:13 ID:???

オレけっこうムービー使う。
ゴルフのスイング撮るのに音いらね。
記録時間も16秒前後ありゃ、必要充分。

35 ：そこもで：2001/05/11(金) 21:14 ID:uIBJ5Wuw

>>33
だから、音だっていってんじゃん。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 21:15 ID:???

音がないおかげでかえって面白いこともある。

37 ：そこもで：2001/05/11(金) 21:17 ID:uIBJ5Wuw

秒数については、
逆に、それ以上あってもどうすんだいって感じだけどな。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 21:17 ID:???

そこもでってどういう意味？

39 ：そこもで：2001/05/12(土) 00:00 ID:HcYQLOjw

けっこういい、俺のコテハン。

40 ：そこもで：2001/05/12(土) 00:08 ID:HcYQLOjw

テレコンバージョンレンズ、在庫置いてるとこしらねー？
都内とかで。
望遠野郎になんよおりゃ。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 12:55 ID:???

>>40
新宿西口のヨドバシにないですかね？
自分はワイコン買ったです。

42 ：そこもで：2001/05/12(土) 13:36 ID:wu6MjbLw

おう、ありがてー。
通販待つのてやだからよー。

43 ：カシオ大好き：2001/05/12(土) 13:53 ID:kW7fifyk

やっぱり３０００ＥＸがいいんじゃない？

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 16:49 ID:???

マクロ・望遠・スナップで3枚あぷしたよ。

45 ：名無し＠チャチャチャ：2001/05/13(日) 08:04 ID:???

2400と2900、ほとんど変わってないんだね。
外で撮影する時液晶ファインダーが見にくいので、
新製品には光学ファインダー（っていうの?)をつけてもらいたかったんだけど、
残念です。
それと、2300のどうしようもない反射神経の悪さは
改善されているのだろうか？

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/13(日) 11:04 ID:???

>>45
回転レンズの構造上、光学ファインダーはムリだと思われ。

それより液晶の輝度を変えられるようにできないのだろうか…
日中屋外での見づらさといったら…ああもう！

＃2300の低反射型液晶って反射型液晶とは違うものなのかな？

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/13(日) 11:56 ID:???

>>46
>回転レンズの構造上、光学ファインダーはムリだと思われ。

おいおい、ニコンの990があるだろ。
でも光学ファインダなんて付けないほうがQVらしいくていいと思うが。

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/13(日) 12:18 ID:???

クールピクス９５０は光学ファインダーあるじゃん。
回転レンズの構造上でも、問題無しと思われ。

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/13(日) 12:18 ID:???

スマソ。かぶった。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/13(日) 20:58 ID:dlarmEsA

ファイダー付けて、950みたいにレンズ部分と本体部分がほぼ同じ大きさになったらやだな。

51 ：そこもで：2001/05/13(日) 23:39 ID:qRVjTINQ

テレコンバージョンレンズを買ってきちまった。
ヨドバシにはねーでやんの、さくらやにあった。
てよかでけー。
でもかくいー。へへー。カメコみてー。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/14(月) 00:54 ID:???

>>51
テレコンどっちの買ったのさ？2倍、3倍？3倍のはでかくてかっこいいな！

53 ：52：2001/05/14(月) 00:56 ID:???

うわ、ここQV2300、2800のスレだったのか！わりぃ、間違えたぁ。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/14(月) 00:58 ID:???

ひでぇ間違いだ・・・。

55 ：そこもで：2001/05/14(月) 01:23 ID:8eWn5Dp2

間違いに追い討ちかけんけど。
１．５倍だぞ。
光学８×１．５で１２倍だってよ。やりー。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/14(月) 02:05 ID:???

カシオ大好き

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/14(月) 11:34 ID:9C.pmUEM

ttp://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_2900ux/
ttp://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_2400ux/
ホームページが公開されています。

58 ：そこもで：2001/05/14(月) 21:59 ID:RvE71LyI

電卓メーカーもあなどれねーよ。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/14(月) 23:24 ID:4XdV5gLU

今、QV-8000SXを持っている。
300万画素、8倍ズームがでたら、
買おうと思っていたのに、残念。
早く、３００万画素版だしてよ＞カシオさん

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/15(火) 00:03 ID:g4qoJhjA

>>59
300万画素の1/2.7インチCCDは当分出ない。
もしかしたら未来永劫出ないかもしれない。
だからQV-8000SX系のレンズの8倍ズーム機は出ない。

61 ：そこもで：2001/05/15(火) 00:05 ID:5J5WumhA

ＣＣＤだけ入れ替えりゃいいってもんでもねーしな。

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/16(水) 23:18 ID:???

IXY300買おうと思って考えているうちに、小さいカメラが欲しければWS30 SLIMに、
あるいはズームが星蹴りャ他にいくらでもあるはずと思って考えているうちにQV-2800UXに
たどり着きました。いや昔はQV-10ユーザだったんですけどね。
買うかどうかはともかく、なんだか何でも撮れそうでわくわくしますね。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/18(金) 16:41 ID:qqy.Dm0E

あげます。

64 ：そこもで：2001/05/18(金) 18:15 ID:PQexISjs

おう、わくわくする。
難をいえば、見た目ごついからさりげなく撮るってかんじじゃねーな。
まーそういうのは、それこそWS30 SLIMとか
セカンドカメラで持ってりゃいいし。。
そのかわり、回転レンズやズームはかなりわくわく。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/18(金) 19:21 ID:???

>>62　2800UX買いなさい。いーから買いなさい。とにかく買いなさい。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/18(金) 20:00 ID:???

http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=989476921
2400/2900のスレも出来たのか
・・マイナーチェンジなんだしココ（2300/2800）に書けばいいのにね

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/19(土) 23:29 ID:JKhzd2sQ

ageage

68 ：DISCOMAN：2001/05/24(木) 08:04 ID:OSPovI1M

先日2300を買った者です。初心者ですがよろしくお願いします。
今のところ大きな不満もなく楽しく撮影してます。
ところで、2800、3000では裏技でTIFF保存が使用できるようですが、
2300ではTIFF保存できないんでしょうか？
これ、できると大変嬉しいのですが。宜しければ教えてください。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/24(木) 11:01 ID:???

>>68
同一操作で試してみたら？

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/25(金) 23:52 ID:???

2800UXのカタログもらってきた。
実物には萌えるのにカタログには萎え萎え。
もう買う気になっているからいいんだけど、でももう少し良い写真を
使って作例を示してほしいし、ブツの説明も物欲をかきたてるように
考えてほしいな。

QV-10からの伝統で露出補正が超簡単とかももっと大きく書いてもいいと思うし。
全体の「仕事」が、カシオの社内で適当に作った感じ。才能が感じられない。
もったいないな。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/26(土) 00:17 ID:???

コンバージョンレンズつけて三脚に乗せた場合、レンズ部が
おじぎしてしまったりしない? それが購入前に一番気になっているところ。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/26(土) 00:30 ID:???

カシオ宣伝下手sage

73 ：そこもで：2001/05/26(土) 01:18 ID:TySzjVKk

>>71
コンバージョンレンズに、固定するアダプターが付いてくんよ。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/26(土) 06:11 ID:???

>>70
そうそう！2800欲しいんだけど、カタログの写真見て躊躇してる。
あんなボケたような写真しか撮れないのかな～とか思って。
自分のカメラ撮影の腕も決してよいわけじゃないし。
購入目的も遊びたい程度だから、たぶん三脚たぶん使わないだろうし…。

75 ：そこもで：2001/05/26(土) 06:42 ID:yZHsbz5w

俺はカシオのＨＰ見てから購入きめたけどよ。
写真としてどうかしらねーけしーど、
ディテールがしっかり写ってるからすげーとおもった。
自分の行ったことある場所だったから、なおさら。
他社のとくらべたわけじゃねーけど。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/26(土) 08:05 ID:???

>>73
そーなんすか！それなかなかすごい気配り。
わかりましたもうコンバージョンレンズもなにもまとめて買う(笑)。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/26(土) 10:29 ID:???

>>70 >>74
カタログは無視せよage

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/26(土) 14:57 ID:???

2800UXをいまだに悩んでるものです。
カタログもそうなんだけど、雑誌やらネットやらで見ても
なんか写りが悪いような気がしてならない。
QV3000EXとか3500EXのを見ると何故かそうでもない。
テレ側はまあ、８倍なんで仕方ないのかもしんないけど
なんかドットの粒が大きいような感じ？がします。
印刷含めて使ってる人、実際のとこドースカ？

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/26(土) 15:26 ID:???

>>78
そーでもない。
一応、サンプルをあぷしとくよ。
ιょぅιﾞょ
http://systemed.virtualave.net/files/598.jpg

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/26(土) 15:44 ID:???

>>79
サンプルどうも。
カタログより、ずっと良く見えます（笑
ただ悪くない画質だとは思いますが、なんつうか、
やっぱちょっとボケて見えてしまいます。
まあ、好みってとこもあるんだろうけど・・・
79さんは、印刷なんかもしますか？

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/26(土) 16:41 ID:???

画像だったら、
2800
ttp://www.geocities.co.jp/Hollywood-Studio/3078/
こっちは8000だけど
ttp://www1.kcn.ne.jp/~tsuruta2/photo.html
とかも見てみるといいかも

ガイシュツだったらゴメソ

82 ：そこもで：2001/05/26(土) 17:01 ID:uC6wodds

>>80
ボケてるのは望遠でとってるから絞り開いてるからだろ。
曇りみてーだし。
テレ端か、それに近いんじゃねーの。

服の黄色と白の境目みてーに、
強い赤とかでコントラスト強かったりすんと
ドット荒く見えるよな、圧縮のせいだとおもーけど。
ＴＩＦＦ圧縮の隠し機能ってどこいきゃわかるか、
しらねー？

あとテレコンバージョンレンズには、
レンズがおじぎするの防ぐ金具がついてるけど、
当然、レンズは回らなくなるからな。
三脚固定用。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/26(土) 17:11 ID:???

>>82
http://www.google.com/search?q=cache:5FB8HEqluIc:mypage.odn.ne.jp/www/k/a/kanekuroshio/diary.html+%83J%83V%83I+TIFF+%97%A0%8BZ&hl=ja&lr=lang_ja
に載ってる。

コピペ
-------
カシオＱＶ－２８００ＵＸの裏技
このカメラ、メーカー発表のスペックではＪＰＥＧしか撮れない事になっていますが、ＳＨＩＦＴを押しながら電源ＯＮ、または同じくＰＬＡＹからＲＥＣに切り替えることでＴＩＦＦで撮れるようになります。ただし液晶モニターや付属のキットでは表示されませんので、別途転送と開けるアプリが必要です。８００×６００ピクセルでもＴＩＦＦとして撮れる（１６ＭＢのＣＦで２２枚）ので、通常利用ならこれがお勧めです。

84 ：そこもで：2001/05/26(土) 17:23 ID:uC6wodds

>>83
ありがてー。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/26(土) 17:47 ID:???

>>83
ありがとう。２３００だけどうまくいきました。

このフォーマット、読めるソフトがほとんどないね。
GIMPで何とか読めたけど表示が反対になってしまった。

86 ：そこもで：2001/05/26(土) 20:48 ID:NpSGNxDg

で、ＴＩＦＦ保存試してみたけど。
手持ちのツールは全滅じゃん。
しょーがねーから、いくつかフリーのツールをダウンロードしてみたけど。
読める奴は保存に制限があって
いったんクリップボードにコピーして、
他のツールに貼りつけてセーブしなおし・・・。
とかやってんとめんどくせー。

画像自体はきれいだぞ、ドットの粗いのなくなるしよ。
ただ、保存にちょい時間がかかるなー。
でもこんだけ綺麗なら２９００のマイナーチェンジはもそれなりに
良い改良なんじゃねー。そっちなら液晶でも見れるんだろーしよ。

常用するのはｊｐｅｇ素材とか作るの前提のときはＴＩＦＦってかんじだな。

なんか、手軽に画像変換できんの探すってよ。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/26(土) 21:05 ID:???

QV2400やQV2900の付属ソフトとかならOKなのかなぁ

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/27(日) 14:02

とりあえず，Pixiaちゃんと読み込めるみたい。
編集，保存もできるのでこれがいいかな。

89 ：sage：2001/05/28(月) 16:09

液晶フードって売ってるんだね。
http://www.steves-digicams.com/hoodman.html

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/28(月) 23:23

>>89
Kenkoも発売しているよ液晶フード。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/28(月) 23:26

嘘つきけんけんのフードもあるよ。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/03(日) 08:24

2300をつい最近買った者です。
初めてのデジカメなんですが、使いやすくて楽しいです。
主に、コレクション撮影用なんですがね…
TIFF…知らなかった

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/05(火) 14:46

2800なんだけど、いいサイズのカメラバッグ（の代用になるもの）ないでしょうか。
純正のケース、イマイチ好きじゃなくて。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/06(水) 03:12

>>93
2300ですが、
ユニクロのショルダーバック（1000円）使ってます。
カメラ、コンバージョンレンズ、フィルター、ケーブル、予備電池・ＣＦ等
安価で一式収まる為重宝しています。
ユニクロ・アレルギーの方にはオススメしませんが・・・。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/16(土) 15:52

質問です。
２３００UXなんですが、スイッチを入れＲＥＣにすると
液晶モニターにノイズがはいるのです。ノイズなら当た
り前じゃないか思われるでしょうが、横線が何本もでて
ほとんど画像が読み取れません。
もちろん撮影した画像も同じ状態です。

これって簡単になおせますか？それとも修理ですか？
同じような状況を体験した方、情報お願いします。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/16(土) 15:56

>>95
ノイズなのか？時間的変動があるのか？
とにかく即刻修理に出すべし。

97 ：95：2001/06/16(土) 16:23

>96
時間的変動とかいうやつなんでしょうかね？？
画像はとりあえずこんな状態です。
http://ayaburo.hypermart.net/upload/069.jpg

とりあえず修理にだします。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/16(土) 21:02

ダータでなおるといいな＞９５

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/16(土) 21:05

>>95
やば過ぎ。早く治せ。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/16(土) 21:09

>>95
こんなの初めて見ただよ。
交換してもらいたいぐらいですな。

101 ：95：2001/06/16(土) 21:16

みなさんありがとうございます。
修理だしてきました。
ユーザーの方でこんなのなかったのかな(^_^;)

１０日くらいかかるそうです。
予告もなく(当然か）突然なったんです。保障期間でよかったです。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/16(土) 21:44

２４００になって帰ってくるといいね。(笑)

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/16(土) 22:58

なんかここカシオファンクラブになってるだろ
確かにQV-8000SXはよかったが後継の２８００や２９００は（２３００と２４００もだが）
画質悪いだろう。他の２００万画素とくらべてだ。色もたまにへんになるぞ
俺は買ってから即売りに出したぞ。
おもちゃとしては悪くないけどな。カシオよ早くもっといいもの出せ。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/16(土) 23:00

上のもんだが
すまんここはファンクラブだったな。
でも自画自賛はほどほどにな。あんまりほめすぎんなよ。
間違って買うやついるといかんから。（覚悟して買うならよし）

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/16(土) 23:07

>>103 色いいじゃん。CCD小さいから2100並の画質を求めるのは酷だよ。回転レンズで8倍ズーム、それであの値段だからファンが付くのさ。一般的な基準で考えちゃいかんよ。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/16(土) 23:09

そんなに誉めてるか？
遊べて楽しいというようなことは書いてると思うけど。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/17(日) 00:03

2300UXを買って半月
リュックから出そうと付属のカバーに入れたカメラを引っ張り出したら
カバーのマジックテープが剥がれ、本体が地面に叩きつけられました(^^;)

電池の蓋が完全に外れました、電池を入れ無理矢理押さえて電源を入れたら
なんとか画像は再生されるし、録画も出来るみたいなので
とりあえず修理に出しました。

「落下」と言いたくなかったのに、しつこく聞かれたから
「落としました」と言ったら、大きな文字で「落下」と書かれました
落下は保証外なのでいくらになるか心配していたら…見積もりで9800円と（＞ｏ＜）
買ったばかりだから払いましたけど、プラス1万円なら2800UXが買えましたね
見積書には“Bブタアタッチャー”とか書いてありました
一体技術料っていくら取ってるんでしょう？

こんなだったらさくらやの3年保証に入っとけば良かった
ヨドバシにはそう言う保証が無いんですよね。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/17(日) 00:08

9800円ですんだらラッキーな方だと思うよ。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/17(日) 02:37

2800UXの画素が荒いというのは、カシオのデジカメ全般に言えることかも。
オイラも買うときほかのデジカメ全般の画像と見比べたんだけど、カシオは色がきれいな反面、
ジャギーが目立つという印象だった。色がきれいならいいや、と割り切って買ったけど。

今は特に困ってることはないけど、バッテリーの寿命だけが…。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/17(日) 03:49

先日QV2900UX買いました～
まだあまり撮影していませんがとても気に入っています
買ってから気がついたパノラマ撮影機能、
10枚までの写真をきれいにつないでくれるのですが
これがとてもおもしろいです

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/18(月) 01:09

QV2800を購入予定なのですが、ズームにしたときの手ぶれは厳しいでしょうか？
三脚を使えばいいのですが、できれば持ち運びながらズーム撮影をしたいのです。
よろしければご意見をお願い致します。

112 ：そこもで：2001/06/18(月) 06:32

>>111
シヤッタースピードとか、調整して状況に合わせればいいじゃん、
光量がありゃ、手持ちでも案外ぶれねー。
ちょっと暗いとき、夕方とかになったら、
シャッタースピード固定にして、慎重に構えるとか。
最低どれくらいならぶれないとかな。わかってくる。
被写体の動きの有無もあるし。

いろいろ工夫できるからあそべて入門用にもいいんじゃねー。
ズーム使うことで、いろいろ他の部分もいじったりすんとたのしー。
こうやったらこういう絵になるとかよ。

113 ：そこもで：2001/06/18(月) 06:34

色は綺麗だぞ。

ただ。原色系のコントラスト強いとこは、たまにジャギーが出る。
こりゃ、圧縮方式のもんだいかもなー。

そーいうときは、ＴＩＦＦでも撮っとくといいんじゃねー。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/18(月) 06:57

18000円なら買うんだがな

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/18(月) 07:04

富○は落下した物もただで直してくれたけどなー

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/18(月) 11:29

QV-2000の時だったけど、レンズバリア吹っ飛んだ時、
保証期間すれすれ（これは関係ないかな)だったけど、
ただで直してくれたよ。
新宿のサービスセンターなら土曜もやってるし、
対応もすごく良かったよ。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/19(火) 00:01

手ぶれに悩む・・

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/19(火) 00:21

画像貼り付けスレに貼ったヤツです。

にゃんこ
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/06170026.jpg
蜘蛛
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/06170030.jpg
トンボのハメ撮り
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/06170035.jpg

直リンできないのでコピペで見てね。

あと、そこもでさんにお願いがあります。
純正テレコンの画像が見てみたいので良ければ、何か画像を貼ってもらえませんか？
あぷろーだー
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi

119 ：111：2001/06/19(火) 02:14

>そこもでさん
アドバイスとても参考になりました。どうもありがとうございます。
前向きに購入を検討したいと思います。店によって価格がかなり違うようなので、
よく調べてから行くことにします。（今、安いところで３万円台後半のようです）

>>118
画像、参考になりました。ありがとうございます。

120 ：そこもで：2001/06/19(火) 06:31

おう、ちょっと生活が今昼夜逆転モードで、写真撮りにいけねーけど。
あわよくば明日とかにな。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/19(火) 06:39

病気猫きもい・・・

122 ：そこもで：2001/06/19(火) 17:50

>>118
んで、曇りの日の夕方５時３０分ともなると、
さすがに暗くて、ワイコン使用はちょっときつい。
シャッタースピードが８倍時はオートで１／１２５なんで、
手ぶれなく写せるくらいなんだけど。
ワイコン付けて１２倍相当まで伸ばすと１／８０、
俺は１００を目安にしてるんで、マニュアルに切り替えて
１／１２５にしたんだけどよ。
やっぱ光量たんなくてノイズっぽくなる。
これで、撮ったのでワイコンの感じとかされると嫌なんで
アップは今日はおあずけ。
もうちょい明るきゃ、全然問題ねーんだよ。たぶん、あと３０分も早きゃ。
ちょうど、居酒屋の看板に蛍光灯が点く時間だったしよ。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/20(水) 11:46

あの、２８００（か２９００）購入希望なんですが、その、ワイコンって、
メーカーのＨＰみると、けっこう画像がゆがむように思うんですが、実際
使っていてどうですか？　ゆがみは気になりますか？

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/20(水) 12:35

>>122
テレコンのマチガイじゃないのか。

125 ：そこもで：2001/06/20(水) 13:03

>>124
テレコンの間違い。

で、テレコンはゆがまねー。
ワイコンが歪むのはしょーがねーんじゃねー。

用事があって、早く起きたけど写真とってる暇ねえかも。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/20(水) 17:14

たぶんＱＶ2300ＵＸの旧機種だと思うけど
カシオＱＶ-8000ＳＸ
131万画素
光学8倍ズーム
1センチマクロ
価格コムの最安店で32800円だって。
買いかな。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/20(水) 17:26

微妙だな…因みに2800の先代な。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/20(水) 17:56

古っ！

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/20(水) 17:58

>>126
マルチポストまでして宣伝するってことは
店員さんかなにかですか？（藁

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/20(水) 19:44

>>126
全然買いじゃない

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/20(水) 21:05

もう少し出せば2800が買えそうだからね。
価格.comの最安値は大して安くない。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/21(木) 23:20

さくらやネットでQV2800が39800に15%のポイント付き。
まあまあ安いね。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/22(金) 23:21

2800と2900の価格差が５千円位ならどちらを買います？
画質なんかは全く変化無し？

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/22(金) 23:23

初めて知った快感　ジャニ系フェチビデオ

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/22(金) 23:34

後継機が出るまで待つ

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/23(土) 00:08

>>135
2400と2900が出たばかりなのに・・・

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/23(土) 01:25

>>133
2800ですね。差額の5000円で、美味いものでも食うとか、
小旅行に出かけて撮影したほうが良いと思うな。

まあ、差額が2000円以下だとしたら2900買う(藁

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/23(土) 01:55

>>137
そっか…サンクス
それ程までに性能差が無いのね(笑

139 ：そこもで：2001/06/23(土) 03:08

>>133
２９００がＴＩＦＦの正式対応で、
液晶で確認できるなら２９００買うぞ。それだったら。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/23(土) 19:32

>>139
なるほど、2900を選ぶメリットもあるんですね。
TIFFだと全然画像違います？
うちのPCがショボ過ぎて使えないかも。

141 ：そこもで：2001/06/23(土) 19:38

>>140
ぜんぜん違うぞ、
記録に時間かかるから、続けて撮りたいとき不便だけどよ、
２８００の弱点だったドットが粗く見えるようなのはなくなる。
ＴＩＦＦは可逆圧縮だから、後から加工するのもいいじゃん。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/23(土) 19:46

>>141
そんなに違うんですね…
大容量のCFも必要になりそう…

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/23(土) 23:10

>>141
可塑圧縮じゃなく無圧縮

144 ：そこもで：2001/06/23(土) 23:29

>>143
ＴＩＦＦは圧縮無圧縮共用
だから、サイズみねーとわかんねーけど。
このカメラのは無圧縮の方なのか？
どのみち、圧縮でも、劣化しないフォーマットだけどよ。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/23(土) 23:38

普通は単に「TIFF」と言えば無圧縮を指す。
圧縮されてる場合は「TIFF（○○圧縮）」と表記するだろう。
そしてデジカメで圧縮TIFFがサポートされている機種というのは
見たことも聞いたこともありません。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/24(日) 00:01

このスレ読んでやってみたよ。
なるほどTIFFって表示が出て撮影できたみたいだけど・・

プレイモードで確認出来ない・・この画像を消去するには
どうしたらいいの？

ちなみに今パソに繋げない環境デス。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/24(日) 00:13

>>146
フォーマット

148 ：146：2001/06/24(日) 03:00

>>147
そうなんですか・・うかつ～（w。ありがとうございました！

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/24(日) 03:18

>>141
そうか？
あのＴＩＦＦは単純にＪＰＥＧで圧縮する前の画像を
そのまま保存してるだけだって聞いたぞ。
だからあのジャギがＪＰＥＧ圧縮に起因するものでない限り
関係ないと思うんだが。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/24(日) 03:20

そこもで突っ込まれまくり・・・

151 ：そこもで：2001/06/24(日) 04:50

>>149
ＪＰＥＧ圧縮に起因するものだって事を書いたんじゃん。

152 ：そこもで：2001/06/24(日) 04:52

>>146
２９００て出来るなら、５０００円の差だったら価値あるだろ。

153 ：そこもで：2001/06/24(日) 04:53

>>150
くだらねー。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/24(日) 07:18

>>153
同意

155 ：150：2001/06/24(日) 08:05

くだらないって何が？
俺は意識してなかったけど、ダジャレにでもなってるの？

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/26(火) 18:48

age

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/26(火) 19:04

加塩内輪揉め

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 11:24

age～

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 14:32

そのうち無くなるだろう2800UXを購入考え中。
TIFFとJPEGの比較画像ってないですか？
JPEGで撮った普通のは、確かに荒く見えるんで惜しいなあと思ってたところ。
もしTIFFモードでいけるなら欲しいところ。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 15:12

>>159
TIFFは隠しモードでいける。シャギ感は減少している模様。よく死欄が。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 22:34

２８００買っちゃいました。確かに、画質は・・・ってとこですが（まだＴＩＦＦは
試してませんが）　操作性がけっこうよくて、使いやすいです。特に、露出補正が
＋－ボタンを押すだけでダイレクトに補正できるのがいいですね。
まだ撮って２日目なので、詳しいことは言えませんが、ＪＰＥＧでもLarge、ファイン
モードにして、感度ISO80で撮ればいいかな、と（フォローになってないかも？）
メディアは６４Ｍ以上がおすすめですね。

162 ：G380AV：2001/06/28(木) 02:11

ぼかあ2900ファインダーがないから買うのやめました。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/28(木) 07:31

回転機種に光学ファインダーつく日が来るのだろうか？

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/28(木) 08:12

エプソンのプリンタのカタログに載ってる「プリントイメージマッチング」機能
２８００もファームウェアアップデートで対応してくれないかな？
無理だろうな…

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/28(木) 08:12

ニコソに花を持たせるカシオ

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/28(木) 08:56

暗い所でもきっちり確認できるなら光学ファインダーは要らないな。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/28(木) 09:37

E995みたいに不細工になるなら光学ファインダーはいらない。
二眼レフみたいに、ｶｺｲｲフードが付くと良いな。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/28(木) 13:56

950も光学ファインダあるけどな。
ま、どっちみちあんま使わないけど

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/28(木) 21:04

aaagggeee

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/29(金) 00:05

あ

171 ：はいどうぞ☆fw065.starcat.ne.jp：2001/06/29(金) 20:54

QV2800UX、ｲｲ!

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/29(金) 22:53

QV-2300に興味シンシンなんだけど、
光学ファインダー（っていうの？）がないのがどうしてもひっかかる・・・。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/29(金) 23:15

>>172
最初は気になったけど今は全くどうでもいい

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/29(金) 23:51

QV2900UXに興味があるんだけど、8倍ズームって三脚を使わないと
やっぱり手ぶれしちゃうの？

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/29(金) 23:57

手すりとか柵を利用したり、ベンチに座って膝の上に置いて撮れば
ブレはかなり防げる。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/29(金) 23:57

色々工夫して撮れば三脚無しでもブレないと思うけど、最低1/350秒位の
シャッター速度無いと一般には手持ちじゃブレると思う。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/30(土) 00:00

QV2300のダークメタリックってQV2800と同じ色ですか？

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/30(土) 06:35

元QVerで、今回もQV２３００購入。くるっと回るレンズがたまらないというか、
あれなしのでじかめなんぞイラン。ズーム機能までついてて万足満足。

179 ：178：2001/06/30(土) 06:37

ちなみに秋葉の若松が安いと思う。税込みでむりやり端数とってもらって
31000円で購入。（税込みね）
もっと安かったってひといる？

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/30(土) 09:59

>>179
別スレでも書いたけど、近所のダイエーが安かった。
QV2800が、30000円（税別だったけど、商品券で５％還元してもらった）。

でも多分あれは何かの手違いで、値段設定をミスったんだと思う…。
数日後、そのSALE値札が外されて（まだ対象期間内だったのに）、
41000円くらいに戻ってたから。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/30(土) 11:32

>>180
うわ～安く買えたね、羨ましい。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/30(土) 11:35

ﾀﾞｲｴｰﾏﾇｹ(藁

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/01(日) 20:15

ダイエーは穴場かもしれませんよ。私も2800をダイエーで買いました。
当時どこも50000円以上していた3月半ばで44800円＆5%商品券還元でした。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/03(火) 10:28

iMacで2300使いたいのですが、USBケーブルを別に買うというのは
わかりますが、あとは使用するために何を購入しないといけませんか?

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/03(火) 12:10

>>184
それだけ。

186 ：184 ：2001/07/03(火) 12:31

>>185 記憶メディアは付属でついてくるのですか?
あと何回も充電して使用したいのですが、1万もするのを購入しないといけないのですか?

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/03(火) 12:52

>>186
CFは付いてこない。
充電池と充電器はセットで4000円くらい。
どうせならヤフオクでNexcellのを買うことを薦める。

188 ：184：2001/07/03(火) 13:44

2300購入決めようと思ってます。
>>187 >Nexcellは2300対応ということですか?
CFが別ということですが、ヤフオクで出てる
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c7076680
を買えばいいのでしょうか?

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/03(火) 13:55

>>188
単三のニッケル水素充電池ならメーカーは関係なし。
CFもメーカー関係なし。カシオ製じゃなくてもいい。
つーか8MBのCFなんぞをわざわざ買うのは阿呆らしい。
10枚くらいしか撮れないぞ。
どうせ買うならあきばおー辺りで最低でも32MBのを買え。
2000円しないぞ。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/03(火) 15:43

>>189サンヨー生産機と松下の電池の話はガセですか？

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/03(火) 16:02

ニッケル水素電池は端子の形状が統一されていないから、或いはその関係かも。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 16:31

>>179

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 09:23

近所の店で2300が \29,800で売ってるんで、迷ってます。
で、使ってる方に聞きたいんですけど、

1.電池の持ちはどうですか？
2.暗いところで、直接光が当たってない対象物（例えばＴＤＬのエレクトリカルパレードをバックにした人物）
の場合、液晶ではどの程度確認できますか？
3.レンズキャップを紛失しませんか（ｗ

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 12:44

1.普通でしょう。
2.見えません。
3.本体に結ぶストラップが付いてます。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 17:17

ageませう

196 ：初心者：2001/07/06(金) 23:05

２８００と２９００の違いを教えて下さい。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 23:08

>>196
TIFFに正式対応しました。

198 ：193：2001/07/06(金) 23:21

>>194
レスありがとう。
2.見えません　がちょっとショックだった。
そんな状況では、みんな勘で狙ってるのだろうか・・・？

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 23:30

>>198
パレードの電飾くらいは見えると思うけど。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 23:39

>>198
暗いところもそうだけど
晴天時も液晶見づらいときは多いですよ。
回転するからある程度なんとかなるけど。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 19:10

age

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 19:43

自作で液晶モニター用のフードを作ったけど、効果はイマイチだった。
まあ、無いよりマシなレベルだけど。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 15:54

非常に初心者な質問ですが
QV-2300を使用しています
付属のphotoloaderをOS起動時にタスクトレイに常駐させないようにするには
どうすればいいでしょうか
Win2Kproです

204 ：203のビギナー：2001/07/08(日) 16:00

このへんの環境設定ツールてやってみます
http://home9.highway.ne.jp/ty4/inasoft/download.html

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 16:03

>>203
photoloaderをアンインストールすればいいのでは

206 ：203：2001/07/08(日) 16:28

マジレスキボンです

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 16:31

カシオに聞いてみたら。
ユーザーの要望を伝えることにもなる。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 16:40

スタートアップに有れば消す、
無い場合は窓の手で自動実行から消す。
これでも出来なかったらレジストリを操作する。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 16:48

>>208その説明じゃ最初から知ってる奴しか理解できないと思う。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 16:49

206よ、204はマジレスだと思うがどうよ。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 17:07

えっとおれはタスクトレイに常駐させてないんだけど
どうやって消したっけな＾＿＾;

１
たしか「スタート」→「設定」→「タスクバーとスタートメニュー・・」
→「スタートメニュー設定」→「削除」でスタートメニューから消した。

２
それとも「スタート」→「検索」→「ファイルやフォルダ」で名前に
msconfig.exeを入れて検索して立ち上げる、システム設定ユーティリティー
の「スタートアップ」の中にある（１でなければあるはず）photoloaderの
チェックをはずしてやる。

たぶんこのどちらかではずしたはず。

212 ：２１１：2001/07/08(日) 17:14

ごめん。
１の方法で最後の「スタートメニューから消した」を修正。

スタートメニューじゃなくて「スタートアップ」をクリックしてその中に
photoloaderがあれば削除してやる。です。

１の方法で大丈夫だと思います。

213 ：203：2001/07/08(日) 20:17

なんか勘違いしてました
スタートアップから削除して消せるようです　ありがとうございます

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 02:21

2800でTIFFモードで撮影するには
どうすれば良いんですか。
2800の裏モードについて知りたいので。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/09(月) 02:58

>>214
なぜ過去の書き込みを探してみないのですか？

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/11(水) 09:16

2800には外部ストロボ接続端子がありますが、これにつなげられるストロボって
どうやって探せばいいの？ウチにあるCANONのEOS用のストロボって取り付けられるの？
あと、ウチにはペンタ645もあるんだけどそれ用のストロボをまだ買ってません。
ペンタ６４５とQV2800UXと、両方で使えるストロボ、とかってないのでしょうか？

あと、ストロボに限らず、QV2x00UXシリーズで使えるサードパーティー製の
周辺機器の紹介サイトの一覧があるといいな。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/11(水) 09:25

ペンタ６４５は知らないけど、２８００に付いてる端子は
単なるシンクロ端子だから外光オートが使えるフラッシュなら
なんでもつくよ。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/11(水) 09:27

あと、基本的にQVユーザーなら樫尾のオフィシャルBBS行こう。
あそこの過去ログ見れば大抵の事はわかると思うよ。

219 ：フリーク：2001/07/12(木) 12:40

ニッケル水素充電池は、どこのが性能的にＧＯＯＤですか？
あと充電器の携帯性や大きさ等も教えていただければ大変参考になります。
放電機能？がある方が良いとかも聞きましたが・・・・そのあたりよろしくお願いします。

220 ：そこもで：2001/07/12(木) 12:48

俺はパナソニックのちっちぇー充電器と
しらねーメーカーの放電器もってる。

充電器は四本充電でちっちぇーからいいぞ、
満充電もタイマーもねぇ、急速充電でもねーけど、
これで電池壊したことねえし、長持ちしてる。
急速充電は電池にわりーしな。

電池四本を二組計八本用意して、交互に使って、つねに予備もっときゃ
急速でなくてもいいじゃん。

放電器は別のほうが、携帯性はいいんじゃねーの。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/12(木) 20:15

NEXCELLの充電器どうよ。
ヤフオクで安いし。
おれも使ってるけど、他の使ったことないから良し悪しわからん。
でも放電のあと勝手に充電してくれるから便利。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/16(月) 03:19

先日QV2300UXを買ったばかりなんだけど、
ノーマルとエコノミーってそんなに画質に
差が出るのかな？

もしそれ程違いがないようならCF容量も考えて
エコノミーにしたいんだけど、やっぱよくない
のかな～。
みんなは画像のクオリティー、どうしてる？

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/16(月) 03:43

高精細と標準の差はたいしたことないけど、
標準とエコノミーは結構違うと思う。
あくまでも俺の主観だけど。

224 ：222：2001/07/17(火) 01:20

レスどうも。
そっか～。エコノミーの枚数は魅力だけど、やっぱり無難に
ノーマルの方がいいのかもしれないね。
参考にします。

225 ：フリーク：2001/07/17(火) 10:31

いつもここで勉強させていただいてます。
そこで質問ですが、使用中にレンズに手が当たって指紋が付着することありませんか？そんな時、皆さんはどうしておられますか？こまめに拭いておられますか？
その辺のこと是非教えてください。よろしくお願いします。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/17(火) 12:07

大した汚れじゃなかったら気にしないよ。でもあまりひどい様だったら
携行してる小型のブロアで数回吹いてレンズ拭き取り紙、クリーニング液
でサッと一拭き。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/17(火) 14:52

デジカメの勉強したくてQV２９００買おうかなあと思っているのですが、
メーカーのホームページに乗ってるリンク先や、ここの過去ログに出てる
ユーザーのホームページに出てる画像って、どれもショボショボですよね。

あんなショボイ画像しか撮れないんでしょうか？

反対にQV８０００ユーザのホームページはかっこいい画像が多いんだけれど、
８０００→２８００→２９００って事は、８０００以上に画質は上がってる筈なんじゃないですか？
単に腕の違い？

後、ベストショット機能が便利そうでいいなあと思っているのですが、
この機能についての話題が少ししかありません。
あまり使えないの？

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/17(火) 15:07

>>227
ベストショット機能は便利だよ。オイラはあんまり設定を一生懸命やりたくないので
これのおかげですごく楽してる。
「かっこいい」の意味がよくわからんけど画質にこだわるなら
カシオでは「すごくいい」のは難しいと思うので他のにしたほうがいいよ。

っていうわけでﾊﾞｲﾊﾞｰｲ

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/17(火) 16:29

>>227
かっこいいの具体例きぼんぬ。

QV-8000の方がオートホワイトバランスがいまいちだし、
解像度は低いけれど、メリハリのある絵が撮れる傾向
があると思う。

QV-2800も使い方次第だけんどね。

230 ：229：2001/07/17(火) 16:31

あ、書き忘れたけど、もちろん、「画質がすごくいい」のを
求める人には薦められない。

A20とかの方が無難でしょ。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/17(火) 16:43

>>230 A20は確に「無難」だ。でも画質が「すごくいい」のを求めてる人に勧めるものじゃないと思うぞ。
>>228 8000のほうが素晴らしい写真が多いのは数字が大きいからさ。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/17(火) 16:47

>8000のほうが素晴らしい写真が多いのは数字が大きいからさ。
んな訳あるかい！
8000は当時ハイエンドクラスであった200万画素の2000UXよりも高かった。
こいつを買ったのは8倍ズームの威力を知っている人たちだったのさ。
だから素晴らしい写真が多い。
そういう人たちは130万が200万になったくらいじゃ買い換えずに
8000を使い続けているか2800ではなくC-2100にいってしまったのさ。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/17(火) 16:52

つーか
103=104みたいなバカがまた出てくるとウザイので画質がどうのこうの言う奴には
あまり薦めない方がいいだろう｡

234 ：229：2001/07/17(火) 17:13

>>231
そりゃそうか。

でも、彼の言う「すごくいい画質」ってのはそれくらいかと
思ったのよ。だって、C-2100とかが欲しい人なら、最初から
選択肢にはいらんじゃん。

A20の実機は持ってないけど、サンプル写真見てる限りじゃ、
2800よりはA20の方が画質良さそうだし。ま、良く知らんこと
は確かなのでスマソ。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/17(火) 17:33

そもそも「勉強したい」という高い志をお持ちの方にA20をおすすめしては行けませんよ。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/17(火) 17:35

健３のように高い志をお持ちの方にはD7をお奨めしましょう。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/17(火) 17:42

健4さんを目指しましょう

238 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：2001/07/17(火) 18:07

新宿さくらやでQV2300が32800でした。そいで13%割引とかなんとか。
これは買いでしょうか？初心者なので相場がわかりません。
ちなみに3000EXはもうありませんでした。候補だったんですけど。

239 ：そこもで：2001/07/17(火) 19:39

>>238
初心者だからわからんて、新宿だったらそのきになりゃ他だって見れるし
今だったらネットでだった調べられるじゃんかよ。こら。
だいたい、そんなの自分の予算で
価値が見合うと思ったらかやぁいいんだよ。
買いとか、先物売買やってんじゃねーんだこら。ばーか。
買っちゃえ。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/17(火) 22:02

>>238
kakaku.comっていうところで最安値のお店（たぶん通販の店になると思う)
の価格を調べてごらん。
QV2300は、QV2400が出たので、値崩れし始めてると思う。
あと、さくらやだったらたぶん「１３％ポイントバック」だと思うよ。

241 ：227：2001/07/17(火) 23:44

>>227です。
色々とご意見有難うございました＞皆々様

ネットを見ててかっこいいなあと思ったサイトは、もちろんE-10とかEOS－D30なんかを
使ってるサイトが多かったのだけれど、入門機としてはE-10なんかとてもとても、、

それで色々なサイトを回ってるうち、ベストショットの機能が付いたカシオのカメラを
発見しました。
色々なシーンの撮り方を勉強するには値段も安くていいのかな？と思ったのですが、
いざ見本の画像を探したら、あまりいい画像が無い。

もちろんカシオのHPの見本画像は綺麗に感じたけれど、なんせメーカーですからね。
画像の良さなんかいくらでも加工出来るだろうし。
その他のサイトで見る画像はなんかガッカリみたいな画像が多かったです。

反面、QV-8000を使った画像はカッコよく感じました。
例えば、ここ↓
http://homepage1.nifty.com/CXE06233/

後、ここ↓のコンテストで使われてるカメラは、カシオでは、ほとんどがQV－８０００ばかりだったし
http://www.digitalcamera.gr.jp/index.htm

QV－２９００や、２８００でも、勉強すれば上記の様な写真が撮れますかね？

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/18(水) 20:46

>>227
http://homepage1.nifty.com/CXE06233/ 　←ここいいですね！ｶｯｸｲｰ

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/18(水) 20:53

おっと、8000のスレじゃなかった。
そういうおいらも最近から2800ユーザーです。
さっそくマクロのサンプル挙げてみました
http://www32.freeweb.ne.jp/art/elgort/files/012.jpg
昇天コックローチだから覚悟して見てくれ～
そのうちおいらも8000のあんちゃんみたくｶｯｸｲｰ写真撮るぜ～
乞うご期待！

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/18(水) 21:03

>>243これ縮小してあるんだよね。
斜め線の謝儀は縮小するときにでたんだよね。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/18(水) 21:22

>>244
うんにゃ、トリミングしたやつだから原寸大。元データもあんま変わらんよ。
斜め謝儀ね～そーいえば出てるような（あんまし凝視したくないわね～）。
ま、これぐらいが気になる人はダメっつーこと？
そういや8000でもけっこうジャギ出てたよね～宿命かねー

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/18(水) 21:26

そうそう、この辺見てみ。2800も結構イケてるよ～

http://www.vwalker.com/vmag/series/digital/6/
http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/01_03/jyutsu/

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/18(水) 22:28

QV8000は幻想的な写真を撮りたくなるカメラなんですかね？
私も以前たまたまここ→http://homepage1.nifty.com/CXE06233/
を見てQV8000が欲しくなったのですが、
大きさと「新しくて200万画素の方が良いよ」との声でQV2800にしました。
http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/01_03/jyutsu/
↑ここもQV8000の方がカッコイイ写真が多いような気がする。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/19(木) 02:56

2800でもキレイに撮れるだろう。感度調整できるから8000よりやりやすいんじゃないの？
けど、227は8000買ったほうがいいだろうな。気に入ってるみたいだから。
ところで、コンテストに8000が多いってのは、実は同じ人が投稿してるだけってのは無いかい？

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/19(木) 08:30

>>232
↑この意見が的を射ている気がする。
うちはコンパクトさで２８００にしたケドね！

250 ：フリーク：2001/07/19(木) 12:24

いつもお世話になります。バッテリーの持ち時間を長くするために皆さんは
どのような工夫をされていますか？設定とか、使用方法や電池等なんでも結構です。
きっと他の方のお役にも立つと思うのですが・・・・よろしくお願いします。

251 ：単二：2001/07/19(木) 15:15

>>250さん
ストロボは原則発光禁止にしておいて、必要に応じて発光モードを選ぶこと。
回転レンズのQVは光学ファインダーがないから、節電のためにできるのは、
あと、液晶の輝度を下げるくらいでしょうね。
電池に関してはなるべく大容量のニッケル水素を使う……ってこれも当然だなぁ。

8000を愛用してますが、画質以外のところでも、フレーミングや露出確認のしやすい
大型液晶（たしか2.2インチくらいあるので圧倒的）も8000の魅力なんです。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/21(土) 07:20

2300のＣＦをＰＣに取り込む時、
別売りのＵＳＢケーブルを使った方良いでしょうか？
ＣＦ・ＳＭ両用リーダーというのもいいかなと思うんですが。
使いやすさ＆価格ではどうでしょうか？

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 00:11

>>252
激しく外出ですが、富士のUSBケーブルが７００円で買えます。
純正のは定価４５００円？だっけ？

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 19:49

>>253
どこに売ってるの？２８００でも使えるよね？

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 19:56

サンワサプライなんかのケーブルもつかえるのでは？

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 07:51

>>254
過去ログ読め、ゴラー！って思って過去ログ読んだ。
あれ？ここでは余りUSBの話題出てないね。
ここに詳しく出てます。
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005004&MakerCD=17&Product=QV%2D2800UX&CategoryCD=0050

簡単に言うと
富士：IF-UB/F→（７００円位）
サンワサプライ：KU-AMB18F（実売価格1500円位？）
Aravel：AUM－２０G（実売価格１０００円位）

私は昨日コジマ電気で富士のを注文しようと思ったら、Aravelのやつが９８０円で売ってたので
値段も大してかわらないからこれを買った。
２８００UXで問題なく使えてるよ。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 10:08

新しく出たQV-2900UXを買おうか、2800にしようか迷ってるんですが、
この2つ、何が違うんですか？

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 10:44

>>257
ベストショット機能が増えて、
TIFF保存とリサイズ・トリミングができるようになり、
エプソンのPRINT Image Matchingに対応した程度の変更らしい。
あと、某掲示板で「バッテリーの持ちが良くなった」と読んだけど…
これは本当かなぁ？

259 ：257：2001/07/23(月) 12:23

＞258
ありがとう。
ベストショット機能は使えるっぽいですね。
あと､バッテリーの持ちは重要だなあ。
大人しく2900にしときます。

260 ：257：2001/07/23(月) 12:24

カシオのQV-2900UXを買おうと思います。
高額高倍率な点と、レンズが回転できる点が気に入っています。
高倍率なので、望遠では手ブレが心配なのですがこのカメラは手ブレには強いでしょうか？
それから､ピントは合いやすいでしょうか？
動作レスポンスについても教えていただければありがたいです。
御教示、よろしくお願いします。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 13:32

回天レンズなので原の前で構えるとそれほどぶれないと思います。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 14:10

8000中古29800
2300新品29000
2800展示品35800
で大悩み、単位￥。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 17:14

>>262
買うなら８倍ズームがオススメ。
よって、８０００か２８００。

ところで
８０００はでかいがＣＣＤがよい（画素が少ないが画像は綺麗）
２８００は小さいがＣＣＤが悪い（画素は多いが画像がきたない）
というのは分かるのだが、
その他の違いは？

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 17:29

8000ってリモコン標準装備じゃなかったっけ？ちがったら御免。
あと液晶も8000のが大きかったはず。

265 ：262：2001/07/23(月) 18:17

速レスｻﾝﾌﾟｸｽ。
どうせでかいんだしX8心が沸いてきたよ。

手前で調べたところ、>>263,264様のおっしゃるとおり。
さらに、プレビュー液晶も8000の方がきれいで大きい。
が、各ユーザーサイトを掘りましたところ、
8000は画像消去に7手かかるとか、動作が緩慢とか気になることが。
8000って新品処分の時3萬だったのに、未だに中古29800円なのがいかんぞ。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 18:38

2900/2800は視野が狭いという話ですが、これは2400/2300でもおなじ？

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 18:47

え？視野って何の？

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 19:05

液晶の視野率？低いの？

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 19:07

レンズの画角のことなら、広角端では2800/2900が40mm、2300/2400が41mm(42mm?)だから、2300/2400のほうがさらに狭い。

270 ：260：2001/07/23(月) 20:56

＞261
ありがとう。

＞262氏
あなたも購入を考えておられるようですが､
2900は候補に入ってないの？
予算の問題？

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 20:57

広角が欲しくなったらワイコンを買おう。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 21:02

今、高校野球の地方予選にQV2900を持って行ってます。
晴天のせいか望遠でもブレませんよ。
純粋に野球観に行ってるんだけど、
つい一眼レフ持った制服姿の女の子を写したくなる…
学校の新聞部か何かかなぁ、女の子とカメラって良いっすね。

273 ：262：2001/07/23(月) 21:07

ハイ、4万以下で欲しいのですなぜかというとデジカメも2～3年でただの小箱、
な気がしまして。

2900ならでは！ってトコも気になりますが。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 22:11

２３００を２万５千円でゲット。値段の割には使えるデジカメですなあ。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 22:15

>>274失礼なことを言うな。2万5千5百円でも使えるデジカメだろう。

276 ：270：2001/07/23(月) 22:21

>>273
確かにそうですね。
すごく的を射た表現だと思います＞ただの小箱
でも､その間に使い倒せばよいのでしょう、きっと。
バッテリーの持ちとベストショット機能とやらで、
2900に惹かれておりますです、はい。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 22:29

>>276
>>258ですが、あくまでも掲示板の噂なんで、
本当にバッテリーの持ちが良くなっているのかどうかは？ですよ。
両方持ってる人はまず居ないと思うし。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/24(火) 04:08

age

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/24(火) 12:56

ＱＶ２３００のムービーを
ＭＳメディアツールズでＭｐｅｇ４に圧縮しようとしたら
｢不正なファイルです｣という表示が出たんですが、これって無理なんですか？

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/24(火) 13:02

C-2100UZも比較対象に入ってきましたね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　高倍率デジカメ

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/24(火) 23:01

>>272
いいっすネ。
オレはＪリーグなんで大変っす。
１８時からのゲームなんてブレまくり。まっとうなのは１／３ぐらいっす。
一脚代わりの傘忘れて大失敗。
１４時からだといいんだけどな・・・。

それにしても、テレコンも欲しいっす。そしたら１２倍だ。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/25(水) 11:05

2400/2900カタログの子は酒飲みだ

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/25(水) 15:44

2800なら4萬切れるのかな・
2900は実売でC-2100が見えてくるからな。

284 ：フリーク：2001/07/25(水) 15:56

私も近所のパソコン店･カメラ店に行って富士フィルムのケーブルの注文をしたところ単品はないと言われ、このスレで教えていただいた”補修部品”で問い合わせたところ、「富士デジカメの型番を教えてくれ」と言われました。少しして連絡があり、１６００円と言われました。しかしこんなに高いのでしょうか？皆さんは７００円前後で購入されていますが・・・・
そのケーブルの正式な型番、（この品番で注文すれば､何の問題もなく受けてもらえるような正式な番号）を教えていただけないでしょうか？みんなきっと困っていると思います。よろしくお願いします。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/25(水) 16:36

>284
過去ログ読もうぜ。>256 にしっかり書いてある。
俺はサンワのケーブル使ってる。(ただし俺は8000) 1150円だったよ。

http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Studio/3078/geodiary.html
2800使ってるなら、ここを見ておくといいだろ。
あと、ここの機種別リンクリストは8000との比較にも使えるぞ。

286 ：262：2001/07/26(木) 10:35

2800UXを4萬1千円でさくらやゲット。13%に64MBのCF納まったでつ。
みなさんありがとうございました。やっぱx8素晴らしい！
銀塩で8倍ズームとかになると、倍の金と覚悟が必要になりそう。
ところで、画像サイズは皆さんどれを標準にしてますか？

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/26(木) 16:46

おいらもさくらやで買ったＹＯ！

>>286
画像サイズは1600*1200のファイン。
噂では800＊600のほうがノイズ・ジャギとも少ないらしいけど、やっぱ保険の意味で。
ファインとノーマルは実は差がないらしいけどなんとなく気持ち的にねー。
大容量ＣＦが欲しいぜ～

ところで付属のケース、なんかでかくてやだねぇ。みんなどんなの使ってる？
ウエストバッグでよさげなの探してるんだけどＳＡ！

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/26(木) 18:02

付属ケースでかくて嫌だが、アノ大きさないと入らないじゃん。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/26(木) 18:41

エーグルってアウトドア関連のメーカー知ってる？
付属みたいな横型じゃなくって、縦に入れるやつがあった。
ちょっときつめだったけど、小さいポケットもあってイイ感じ。
ベルトにさすか、ストラップで肩掛けってタイプ。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/26(木) 18:41

初めてカメラ買いました。２３００ＵＸです。
２００万画素以上で単三電池、コンパクトフラッシュでそこそこ倍率
を探すとこのシリーズ行きつきました。
値段も手ごろで初心者も簡単に使えます。

291 ：２８９：2001/07/26(木) 18:46

オレは巾着に入れて、それをウエストバックに入れてるけど。
予備電池と予備ＣＦもね。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/26(木) 20:12

付属のケース、何処でも評判悪いけど、私が今まで買ったカメラの中では
一番豪華に感じたよ。丈夫だし。
まあ、今まで安物のカメラしか買った事無いからかもしれないけれど。
2800UXも安いのにね。

今まで買ったカメラは全てペラペラの薄いケースばかりで、ほんとうに「おまけ」って
感じだった。
それに比べりゃ2800UXのケースは「うゎ、本格的」って感じ。
上ぶたのメモリーカード入れる所に電池が４本入るんで入れてるけれど、
大丈夫だよね？

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/26(木) 20:26

2900って連射できるんですか？
ピント合わせは早いですか？

294 ：そこもで：2001/07/27(金) 05:25

結局付属のケースがいちばんってきもすんけど、
おりゃ、テレコンも一緒に持って出たい時のために１００円ショップで
手提げのポーチも買ってきた。

２９００が２８００から変わってなければ・・・、
てよか変わってないらしーけど。
連射はできねー。
最短一分のインターバル撮影じゃ代用にもなんねー。
ピント合わせは、遅いって感じはしねーけど。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/27(金) 07:53

>>294
2000には連写モードあったけど2800や2900には無いの？

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/27(金) 11:01

インターバル撮影はACアダプタ併用で、定点観測にいいね。
部屋に仕掛けて置いてｲﾁｬｲﾁｬしてみたり（フラッシュ禁止）。

ところでこいつはウェブカメラにできる？

それかプレビューを動画で送り続けてくれればいいんだけど。
QV-10では裏技で出来てたけど。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/27(金) 14:39

上蓋のポケットに今気づいた。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/27(金) 20:41

>>289
エーグル、知らんかった。これやね。しかしソールドアウト！
http://www.aigle.co.jp/shopping/item_page/08-09190.html
こんなんユニクロにも売ってたような。探してみよ。

>>296
ウェブカメラにはできないんとちゃう？裏技あるんかな。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/27(金) 20:46

ところで、海シーズンだけど、海辺にデジカメもっていくとき
みんなどーゆー装備でもって行ってる？
水よけ砂よけ対策として。（盗撮対策ちゃうで！）
２８００にはとーぜんウォータープルーフなんつーものはないし。
タオルにくるむ程度で問題ないかな？

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/27(金) 20:47

>>297
ＣＦ入れのことか？

301 ：そこもで：2001/07/27(金) 20:54

>>299
最低でもレンズガードは付けといたほうがいいんじゃねーの。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/27(金) 21:03

>>299
いっそシュリンクかけちゃえ！
布団圧縮袋とかな

303 ：293：2001/07/27(金) 21:11

＞294
レス､ありがとうございます。
そうですか・・・連射はできないのですか･･･がっかりですね・・・。
ベストショット機能というのは連射とは違うのですか？

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/27(金) 21:17

>>301
レンズガードか！なるほど。
ヤフ板でも出てたケンコーＭＣプロテクター買いに行きますわ。

>>302
シュリンクってなんじゃらほい。布団圧縮袋ねー。なるほど・・・

>>303
ベストショットは連写と違いまっせ～

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 09:18

シュリンクってのはキャラメル包装といいますか、
緩いビニールに入れて熱で収縮させることね。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/29(日) 01:38

2800、\38,800で買っちゃった～

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/29(日) 09:43

2800って、見た目とかホールド感とか
メカメカしくて無骨ですげーカッコイイと思う。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/29(日) 12:52

>>307
禿げしく同意。デザインがどーのこーの言う人もいるかもしれんが、
おらあ2800は「男のギア」ちゅー感じでめちゃシブイと思うぜ～！

ところで昨日なんかのイベントにたまたま遭遇したんで、いろいろ撮ってきた。
デジタル32倍はちと使えんが、16倍はけっこー使えるね。
バカップルのおもろい写真が撮れたよ。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/29(日) 19:39

ｻﾞｸﾀﾝｸみたいなﾓﾝかい？

310 ：そこもで：2001/07/29(日) 19:53

>>309
そーいや、女性にみしたら「戦車みたいなカメラ」と言われた。

311 ：オレも２８００：2001/07/29(日) 23:01

笑った。
しかし、戦車って・・・。カメラに対する形容としちゃ
あんまりといや、あんまりだよな。

なんか嬉しい気もするが。

312 ：そこもで：2001/07/29(日) 23:52

まーな、意図がよくわからねーがなんとなく嬉しい。

ところで、テレコン付けるとさらにかっこよくなるぞっ。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/30(月) 09:59

テレコンかぁ、
手ぶれ補正なしでは今のx8が限界な気がするが、
ワイコンもカッコイイかい？

腰で構えてたら、チ○コでてるよ、と言われました。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/30(月) 14:57

インターバル撮影って結構ヤバイと思うんですが、
活用してる？

315 ：貧乏学生：2001/07/30(月) 15:10

QV－2300を値切りまくって24500税込みでかった
○○電気の店長サン有り難う

316 ：そこもで：2001/07/30(月) 16:30

>>313
良く晴れた日中ならテレコンの１２倍相当でもそんなにはぶれねーよ。
ワイコンはもってねーや。

317 ：313：2001/07/30(月) 18:02

>>316
ｵｰｹｰありがと。オフィシャル見に行ったけど、ワイコンだとかっこよろしくないな。
フラッシュ隠しちゃうのが悲しげだ。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/30(月) 18:37

>>317
画角が広がったらどのみち役に立たない気が。

319 ：そこもで：2001/07/30(月) 19:42

>>317
いや、テレコンでも隠すけどよ。

まーどのみちそんな遠くまで照らすわけじゃなし。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/30(月) 21:17

戦車だの、チ○コだの、インターバルだの、隠すだのって・・・
最近このスレ雰囲気違ってきてない？

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/30(月) 23:45

２８００で撮ったＴＩＦＦ画像開くとしましま・・・

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/31(火) 20:00

age

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/01(水) 08:51

>>320
帰れ

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/01(水) 11:25

2800のムービーはMotion JPEG形式だそうだが
これをVideo for windows形式に変換できるフリーウエアとかってないの？
QuickTime Proなんて高くて買えん……

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/01(水) 14:42

age

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/01(水) 16:33

QTproに関しては、尻拾ってもいいと思う。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/01(水) 16:38

WindowsMeのおまけのMovieMakerで出来んか？

328 ：324：2001/08/02(木) 09:38

>>327
できない。DRMCline.dllがどうとかって怒られる。
W2Kにアップしたせいかな
 >>326
尻はあるんだが、本体が……

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/02(木) 10:08

>>328
つーか無料のQTに尻通すとProになる。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/02(木) 20:55

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/9987/kihon.html#ii
に
「シャープネスはソフト、コントラストはロー」
てなことを書いてる人がいるけど、2800ではみんなどんな設定してる？
どの設定がベストなんでしょ！？

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/02(木) 21:04

その辺にはまだ手が届いてないんだけど、
情報ありがと。デフォルトでシャープがキツイとは思わないな。
コントラストは室内だと高いけど、日中は低い様な気がする。

フラッシュ光量は少なく、800x600FINEをデフォにしてまつ。
HTMLはタイプ2。

332 ：331：2001/08/02(木) 21:11

肝心のページに対するコメント忘れたよぅヽ(´o｀;)ノ
えぇと、PhotoShop Elements のアンシャープでいいならそうしてみますが、
しかし1枚1枚レタッチするような使い方してないな俺。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/02(木) 21:38

シャープネスはソフト、コントラストはハイ。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/02(木) 21:41

返事もハイ！

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/02(木) 23:41

本家QVネットの掲示板に、QV8000に関してだが、
結局すべて標準がよい、と言う趣旨のカキコなかったっけ。
開発者談だとかなんとかで。
２８００についてはどうだかわからんけどねー。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/03(金) 10:48

あそこは過去ログ検索がないからどうしようもない

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/03(金) 16:58

そだね。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/03(金) 17:15

>>335
とりあえず、シャープネスはJPEG圧縮前にかけているから、
シャープネスソフトにして後からレタッチするよりいいとか
書いてあったような気が…。

あと、コントラストも、白飛びするかどうかのほんの少し
の階調が救われる可能性はあるかもしれないが、白飛び
回避の意味はほとんどないと書いてあったような気がする。

個人的には、彩度は高にした方が綺麗だと思うけどなあ。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/03(金) 17:30

シュープネスはがさついた感じになるので嫌いです。よってソフトにしてます。
ソフトにしたほうがファイルサイズ小さくなります。
あとソフト以外にしるとレタッチしると輪郭にピンクの縁取りができたりしておもしろいですよ。
コントラストは被写体によって変えます。
彩度はたまに高くするけど大抵は標準にしとかないと君の悪い発色になります。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/03(金) 17:31

>>336しかも重いし。

341 ：いいじゃん：2001/08/03(金) 18:20

おっと、とっ、とっ、茄子だぜ！

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/04(土) 10:40

>>338,339
マニュアル読むと
シャープネス強=輪郭を補正、
標準=補正なし、
弱=柔らかく補正ってなってるよね。
「補正なし」ﾎﾟﾜﾜﾜｰ

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/04(土) 12:05

CF入れ替えるとフォルダ名はまた100から？
転送時上書きされるんじゃないかとﾁﾄ心配。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/05(日) 10:32

>>343
また100から。フォルダ名は日付になるから上書きの心配はそれだけ。

345 ：フリーク：2001/08/05(日) 11:55

いつも良い情報有難うございます。
質問ですが、２４００を使用中、バッテリーが半分ぐらい消耗したときにメッセージで
「この画像は記録されない可能性がありますうんぬん・・・・」
が出ますよね？これが出てからどの位の枚数撮影できるのでしょうか？なんとなく電池の
消耗時間が早いような気がするのですが・・・・（オンオフの回数やストロボ等も関係す
ると思いますが・・・大体の目安で結構です)よろしくお願いします。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/06(月) 11:23

ニッケル水素なら、発光禁止でもう10数枚はいける。
アルカリなら次のシャッターで電源落ちるかも。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/06(月) 12:44

おいらのデフォルトは
ｼｬｰﾌﾟﾈｽ　標準
ｺﾝﾄﾗｽﾄ　ロー
彩度　　高
これでけっこうイイ感じの写真が撮れるYO！

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/06(月) 12:48

ワイコン調べたらけっこう高くつくね（アダプターリングとかもいるし）
金がないのでメガネですまそうと考える今日この頃。
メガネワイコンの正しい使い方知ってる人おせーて！

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/06(月) 12:55

まずはコンタクトレンズにすること

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/06(月) 23:58

いらなくなったメガネのレンズを似まい重ねてレンズの直前にかざす。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/07(火) 10:41

ぼけない？

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/07(火) 20:36

近視用でいいのか？

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/09(木) 17:04

近視用でええで。凹レンズな。いっぺんやってみ。おもろいで。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/10(金) 10:34

>>353
ｸｽｺ!
ついでにクロスフィルター他変わり種レンズで2800に付くヤツご存じでしたら
教えてつかあさい。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/10(金) 11:41

Kenkoって言う会社からフィルターが
たくさん出てるよ。たぶんデジカメにも
使用できるはずです。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/10(金) 12:55

そうです。
普通のカメラ用の43mm径のフィルタがそのまま使えます。
ただ、そのまま43mmのフィルタ使うよりも、
ステップアップリングつけて一回り大きなフィルタを
使ったほうが厚みのあるフィルタつかってもケラレないで
いいと思います。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/10(金) 16:11

純粋に質問です。
フィルタの話が出ていますが、レタッチでも
十分に効果はあると思うのですが、それでも
"このフィルタはいいぞ"と言うもはありますか？
また、"レタッチよりもフィルタを付けた方がいいぞ！"
と言える理由はありますか？
（購入するかどうか迷っています。）

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/10(金) 17:05

age

359 ：ﾖ?ﾖ?CCDﾂ?ﾂ;ﾁﾗﾉ｣ﾜﾑfﾂ?ﾂ ◆U4kiCW9w：2001/08/10(金) 19:16

>>357
その質問ｲｲ!
識者の方ご回答お願いします。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/10(金) 19:23

やっぱ偏光フィルタだろー。表面的にはその効果はレタッチでカバー出来る
面もあるけどやはりガラスへの写り込みを低減出来るのは面白いし便利。
一寸高価だけどね。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/11(土) 08:32

これどうなんでしょ？
www.mitene.or.jp/~tyr/sec/n.htm

362 ：　：2001/08/13(月) 10:30

3倍か8倍か・・・

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 11:51

偏光フィルタ買ったＹＯ！
で、海に行って試したけど失敗！
海のキラキラが押さえ込まれてのっぺり。
やっぱＴＰＯが大事ですね。
でも空の色なんかは色濃くでていいかんじ。
もち窓の写り込みも回避！

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/15(水) 11:03

絶対8倍。大きさかわんないし、3倍沈胴は起動が遅い＆気を遣う。

365 ：テレコン付けたい：2001/08/15(水) 12:35

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/3333/
純正以外のテレコンでお勧めなもの紹介して。おねがい

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/15(水) 12:57

偏光フィルタ以外には？

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/15(水) 20:25

クレームとかだした人いない？

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/16(木) 11:02

>>365
つーかそのサイトいいね。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 18:04

どーぶつえん行ってきたYO!
２８００大活躍！動物園カメラの名に恥じん！

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 00:00

大活躍って、動物ばっかり撮ってきたの？

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 00:47

ヒトも動物かと。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 04:12

QV-2X00ｼﾘｰｽﾞって連写機能ないですよね？

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 11:58

ない。確かにあれば便利やけどなあ・・・。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 13:16

うん、フラッシュ禁止で1.5秒くらいか。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 01:14

あぷろだに2800のサンプルUPしてます。へたくそですが参考にどうぞ。

376 ：z：2001/08/21(火) 01:18

QV8000SXってどーっすか？？？

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 11:16

>>376
あーた、ここで聞いてどーすんの

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 11:21

>>375
なんばんのなんばんでつか？

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/21(火) 11:26

ここだよ。
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi#upload

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/22(水) 20:45

365のサイトにあったオリンパスのテレコン買いました。
定価10000ですが7000ぐらいで買えるのでオススメです。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 19:33

レイノックスのワイコン買った人いる？0．77倍のやつ。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 20:03

QV8000ですが仲間に入っていいですか？

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 20:43

まーよかろう。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 22:59

で、例の楠のワ遺恨はどーなのよ！

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/23(木) 23:16

レイノックすのワイコンね

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 13:46

おととい2800をUSB＆64MB cfをセットで50251円で買いましたが、僕はあほですか？

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 14:14

日本経済の活性化のために寄与したと思えばイイのではないでしょうか

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 17:03

で、レイノックスのワイコンは～！？誰か使ってねーの～！？泣くぞ

389 ：：2001/08/24(金) 23:34

もう少しガイドナンバーの大きいストロボ内蔵にしてほしかったな>qv2900

3.5メートルくらい届いてほしいところさ。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/25(土) 07:49

ア

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 09:45

>>388
やっぱ純正の方がよいのでは。高いけど。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 10:51

>>388
2800だけどフラッシュ強すぎ。
室内ではなんでもトバしちゃうから弱設定してます。
と思ったら発行禁止でもけっこう写るのな、室内。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 10:53

テレコン純正２万５千円で高いから、皆社外品を買う。
ワイコン純正１万円でしょ。
レイノックスとやらは安いの？
それとも他にメリットが？

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 11:09

レイノックスは６千円ぐらいとちゃう？
あと、ズーム全域で使えるらしいよ。
問題は画質だが。どうなんだろか。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 11:40

？　純正はワイド端でしか使えないの？

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 11:46

>>http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr770/indexdcr770jp.htm
これね？

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 12:19

そうす。

>>395
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/3333/
参照。

398 ：困ったちゃん：01/08/26 14:12

QV-2800UX、故障しました。６月末にかったばかりなのですが。

【不具合現象】
・シャッターボタンを半押ししてもフォーカス走査しなくなった
・なんと、ズームレバーが全く効かない！
・電源ON-OFF時に、レンズボディ部でなんやらモーター作動音は聞こえるのですが、
　空回り（？）してるような気がする

【対処】
・購入した小売店（ヤマダ電機）に保証書とともに修理依頼しました。

うーん、QVズーム機シリーズにとって、こういう故障ってありがちなのかな？
似たような事例もってる方、いらっしゃいますか？

399 ：困ったちゃん：01/08/26 14:14

メモリ設定をリセットして、メディアも初期化して何度もリトライを試みましたがダメでした。

ちなみに、フォーカス走査しないのでボケボケですが、一応撮影する事は可能です。
USB経由で画像をPCに取り込む事もできてはいます。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 15:54

>>なんと、ズームレバーが全く効かない！
海に持っていったとき、ズームレバーの戻りが悪くなったことはある。
帰ったら治ったけど。潮風が入り込んだのかな？

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/27 00:45 ID:0Z4EtrJw

>>400
よくある症状なんだね。
オレのも戻り悪くなった。スグ直ったけど。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/27 07:47 ID:j7oP.oH6

>>372
2000UXにはあるよ。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/29 20:41 ID:sy15A6oo

おれのは（２３００ＵＸ）電源入れると液晶に縞々いっぱい。
もちろん取り込んだ画像もおんなじ・・・。
保証で修理して明細みたら「ＣＬユニットＳ」「Ｌケースユニット」交換と
なってた。
どーいうことか分かる人説明きぼーん。

またおなじ症状たまにでるから修理ださないとダメだな。ﾊｱ

404 ：：01/08/31 11:48 ID:Acv5alP2

2800ってまだ新品売ってるかなあ？
さくらやで2800か2900を買う予定。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/31 20:02 ID:tKV5tMpY

渋谷のビックカメラであった。
ところで２９００の次はアクセントは赤になるのかな。

406 ：404：01/09/01 01:31 ID:3XwwAm3w

>405
渋谷…には行けなかったので、
今日池袋さくらやで2900買いました。
純正のケーブルを買う気になれず、多分これで代用できるだろう、と
買ってきたUSBケーブルが使えませんでした…鬱。
過去ログにあるサンワのケーブルを明日買いに行きます…。
　ちなみに2800は店頭に並べてあるくせに在庫はありませんでした。
ネットで買えばよかったかなあ。

407 ：フリーク：01/09/01 08:52 ID:77FcMs1Q

フジのＵＳＢケーブルはなかなか入手しにくいのであきらめました。
そこでサンワサプライのミニＵＳＢケーブル　ＫＵ－ＡＭＢ１８Ｆ
（この最後のＦがフジ・カシオ用の記号です。お間違えなく！！）
のフジと同等品を購入、快適に使用しております。
売価は１０００円ぐらいです。フジ入手困難の方検討されてみては・・・・・

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/01 17:39 ID:0Pz/sJ2A

Arivelも出してる。ケースにQV-2300/2400/2800/2900対応表記あり、でやっぱ1000円くらい。

409 ：404：01/09/01 18:18 ID:o7QKTLQI

Arivelのは置いてなかったので、サンワのケーブルを買いました。
2000円が1500円になってました>PCデポ
間違って買ったエレコムのケーブルが1480円。
合計すると純正のケーブルを買うより少し安めってくらいでしたが、
満足しています。

410 ：2800：01/09/01 21:25 ID:TKeVhDIY

ＭＺ１買った。
USBケーブル、カシオの使えるかな？　って見たら形状が違う。
>>407さんのお間違えなくって意味が解った。

なんで規格統一しないんだ？

411 ：三年生：01/09/02 00:34 ID:IlaLSn9c

>>365 >>380　のテレコン買ったよ。オリンパスTCON-14ってヤツ。
７千円で追加投資なしで、2800にすぐ付く。
>365の記事の変換リング（43-46）は付属品だった。
心配していたケラレってヤツも、そんなに気にならない。
電源投入時はケラレるが、多少テレ側へズームすると無くなる。
安いし使えるし、お薦めです！

でも戦車っぽさは純正テレコンに負けてるよな・・・。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/05 15:50 ID:0/ea27xg

2900か2400買おうと思うのですがアルカリ電池4本でどれくらいもちますか？
ていうか、これカタログだとアルカリとニッケル水素の組み合わせで3時間
となっていますが文脈から読み取るとアルカリ4本では使えない、もしくは
10分ももたないぞん、ってことでしょうか。

あと2900の場合はレンズせり出さないですよね？
シャッター音はどうでしょうか。消せますか？
明日ショップに動作確認に行くのですが消し方を
教えてもらえませんか？いざ店でアタフタしないように・・・・。

当然オプションの充電器など必要なのでしょうが
どれとどれが必要ですか？

リチウム電池って値段いくらですか？

質問たくさんしてごめんなさい

413 ：ユーザーに質問：01/09/05 16:11 ID:WkzpBbE2

光学ファインダーがなくて困った経験はありますか。
晴天下でも見やすい液晶なんですか？

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/05 16:13 ID:RT2svUhU

2900はアルカリでも結構もつよ。100枚ぐらい。
ニッケル水素だと150枚ぐらいは余裕。
レンズはせり出さない。
シャッター音は消せる。
オプションの充電器より放電機能付きの充電器が便利。
ニッケル水素は4本で1500円ぐらい（？）。

こんなとこでどーすか？

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/05 16:23 ID:0/ea27xg

>>414
大変参考になりました
ありがとうございます

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/05 16:23 ID:lq6DC5Dg

液晶画面（メニュー表示時）がチラチラとぶれない？
文字やアイコンが左右に振動してるけど。オレだけか？

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/05 16:26 ID:0/ea27xg

と、すいません放電機能のってどれですか？
型番わかりますか・・・？

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/05 21:05 ID:RT2svUhU

ﾈｸｾﾙとかｽｰﾊﾟｰﾁｬｰｼﾞｬｰで検索してみ！俺はﾈｸｾﾙ。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/07 20:15

2800とＵＳＢケーブルと32ＭＢのＣＦセットで29800円ていうのは買いでしょうか。
ちなみにＵＳＢケーブルはカードリーダーがあるので使わないんですけど。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/07 20:18

http://fukuoka.cool.ne.jp/drak/many.html
かなりの確立で現金がGETできる
あたりのページが出る確率１０％

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/07 20:19

>>419
かなり買い。
本体のみでその値段だとしても買いだろう。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/07 20:24

>>421
早速のレスありがとうございます。明日近所のベ〇ト電器でこの値段なんです。
今はQV3000使ってるんですけど、どうしても8倍ズームが欲しくて。
では逝ってきます。ありがとうございました。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/08 09:50

>>413
回転するのはレンズだけじゃないし。
液晶が見やすい角度で構えればおっけー。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/08 16:56

ところで、シャッタースピードとか絞りとかが黄色く表示されるのはどういう場合？
限界値を超えてるときかな？そういう場合はマニュアル？

425 ：：01/09/10 01:02

すんません。今度2400を購入しようと思うんだけど、
2400関係の質問ってココでいいですか?

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 10:27

がいしゅつか？２８００のバラバラ写真発見！
http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/08/19/628835-001.html

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 11:18

>>426
やっぱあそこが開くのか！
こういう実験には間違いなく最適でしょうな。

428 ：..：01/09/10 15:28

細かい話ですみませんが、ファイルの名前ってどういうふうにつきますか？
とるときはかなりとるのでできれば日にち＋番号なんかだとありがたいんですが・・・。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 16:21

日にちでフォルダに分けられる。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 18:54

USB純正じゃないケーブルどこで買えばいいんでしょう・・・
あきばお～で売っていたやつが全店消えてました。
他にもそれ系の店探したけどなかった。
メーカーから圧力がかかったんでしょうか？
純正売れないから。
サンワとかはみなさんどこで買われたんでか？
秋葉で買える店教えてください。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 20:12

難波ビックにはあたよ。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/11 00:28

ageruzo

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/11 10:17

>>430
そのまま広小路抜けて上野ヨドバシ行けばある。カメラ量販とか
カクタソフマップとかにありそうだ。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/14 12:50

agetene

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/14 18:27

QV-2X00シリーズって、iMacに接続出来ますか?

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/14 20:10

>>435
USB でｽｲｽｲです。転送ｿﾌﾄを使っても良し、
ストレージとしてコピーしても良し。

転送ソフトは複数メディア使ってると混乱することがあるんで、
僕は本体にインデックスhtml生成させて、自分のHDにコピーしてます。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/14 20:18

カシオってそんなに圧力かけられるの？アキバオーってカシオ製品扱ってるの？メディア屋っていうイメージあるけど。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/14 22:15

圧力かけたとすればカシオじゃなくフジだろ。
フジもカシオと同じ規格のケーブルだから。

439 ： 435：01/09/15 13:20

>>436
どうも有難うございます。再度質問で申し訳無いのですが、
現在購入を検討中で、パソコン動作環境の所に「USBドライバを使用するにはiMac アップデート　1.0が必要」と書いてあったので「ドライバ? アップデートって何だー??」と、今すぐ購入しても良いものか迷っていたところなのですが、
(ちなみにiMacは、購入時よりメモリ増設等全く何もいじられていません)
このままの状態のiMac でも、直ぐにデジカメと接続して使えるものなのでしょうか?

440 ：：01/09/16 01:19

ttp://www.applied-net.co.jp/mailtokka/mailtokka_0915.htm

ガーーン・・
QV-2800が28800円…
このあいだ2800が無いからしかたなく５万も出して2900買ったばかりなのに…

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 01:25

上のページを見てThinkpad600が84800円で売られていることにショック！
２年くらい前かな？50万くらい出して買ったのに・・・。
今も使ってるよ。いいノートパソコンだ。

442 ：：01/09/16 17:30

あげ

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/17 08:13

>440
その値段見せ付けられて思わず衝動買いしてしまいました。
到着したらリポートします。ワイコンどこかで安くうってないかな？

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/18 10:48

>>439
iMacについては持ってないので何とも言えません。
604eのMacにPCI-USB増設した環境で使えてますからﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞでは。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/21 16:13

>>440
新品扱いではないとはいえこんな価格でだされたらもう買えないなあ
普通４万近くするし来年の新モデル（でるのか？）まで待と

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/22 10:58

安い古いQV2800のほうが、色がｶｯｺｲｲの酷。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/24 13:50

俺もワイコン欲しい

448 ：2100：01/09/24 13:52

ま～た変なのが上がってきたな。

ところで、ここにいる奴らは、QVの意味知ってんのか？

449 ：しらん：01/09/24 14:09

>>448おせれ

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/24 15:16

>>448
キュージロー　ヴァケラッタだけど、何か？

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/24 17:30

クァシオヴェスト

452 ：443：01/09/24 18:44

QV2800いいね！気に入ったよ！
440さんありがと！
個人的にはジャギーよりノイズが気になる。
オリンパスから乗り移ったんだけど、
電池のもちが驚異的に感じます。
でも、あのケースなんだ！？みんな使ってる？ケースの肩紐！？

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/25 12:23

ワシも >>440さんの情報で2800買いました。
ありがとー！>>440

>>445
新品扱いみたいですよ。Webにも新品って
表示されてました。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/25 13:47

>>448
Ultraヅラは氏ね。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/25 14:13

>>452
肩紐とってデカ鞄に放り込んでおけ。

456 ：440：01/09/25 21:05

>452,453
悔しかったけれど、そんなに喜んで頂けるならなによりです…ｸﾞｽｯ

　ケースは上の方のレスに書いてあるように
みなさんユニクロのｼｮﾙﾀﾞｰﾊﾞｯｸやエーグルのﾊﾞｯｸﾞ
または巾着袋を使っているみたいですよ。自分もきんちゃく派…
　

457 ：鉄砲撃ち練習用機に最適！：01/09/25 23:25

　こんなに楽しめるデジカメも珍しい。最初、今市のデザインに屁紺んでいたが、
焦点深度を利用した字尾ラマ撮影、商品撮影、マニュアル機の利点が生かされて、
非常に大満足。（実際、ワイ困装着、ｆ８まで絞り込めば銀円では未知の世界）
　今はピストルグリップを本体下部に装着、ストロボのヨコッちょにサイトを付け、
本来のシューティングに大活躍中。望遠側で撮った写真が即、標的になるぜ！
慣れると、飛んでる鳥や飛行機も難なく激写!？
今はもう原型をとどめないほどに…ちと、恥ずかし～。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/26 16:06

>>457
むむむ見せてくだちい

459 ：鉄砲撃ち練習用機に最適！：01/09/26 21:36

>>458
スマソ、デジカメが是一台につき本機の写真が…写真のウプ仕方も解せんが、
しかし、簡単な方法で出来上がるので一応説明を…
①回転レンズ部を上にして、シャッターボタンの上に中指が来るように本体を握る。
②掌の部分にマウント穴があるので木製グリップを整形し装着。
③サイトは照門、照星があれば事足りるが集光性プラスチックを使うと両端部が
　光り、とても視認性が良く暗い処でもオツなものです。
④これにテレ困の大径レンズが付いた様はこの世のものとも思えないゾ！
　（自分の同僚は感動のあまり、暫く言葉を失っていた!!）
※ちなみに自分はモニター画面はビデオのポリケースを利用した折りたたみ
　遮光板を自作して装着済。これも具合が良く簡単にできるので是非お試しを！

　

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/26 23:25

運動会のシーズンだね。
２８００の活躍の時がやってきた。
パパさん達なんかネタないっすか？

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/27 01:45

age

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/27 13:21

>>459
サイト以降がうまくイメージ出来ないです(ρ_;)
鏡を写してもらえたら嬉しいなぁ。

ｳﾌﾟですが、アップローダーページからアップをクリックするとファイル指定ダイアログが出るので、
その画像を指定してやればおけーなんですってば。

というか、その内容でサイト作ったら結構人気者じゃない？

463 ：初心者：01/10/02 01:45

購入を検討してるんですけど、画質はどんなもんなんでせうか？
3000EXの画像見たら、すっごい綺麗なんですけど、2900とかはどんなんでしょう？
http://www.nnet.ne.jp/~tsukasan/digicam/indexseiya.html

464 ：初心者：01/10/02 01:47

あと、もうひとつ。
がいしゅつかもしれませんが、2900と2800ってｹｺｳ違うもの？
機能とか見てもそんなに変わんないような気がするんですが。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/02 10:57

>>464
貴方の思うとおり殆ど違いませんから、
安くて黒くてカッコイイ2800をおススメします。

プリセットシーンが増えたのとTIFF保存が出来るようになったこと。
ただしTIFFのほうは2800でも裏技で可能。何か押しながら電源オンだっけか？

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/03 20:00

>>440
2800なくなっちゃた･･･
どこかに安いとこありますかね･･･価格ＣＯＭ見ても一番安くてｻﾝｸｯﾊﾟ･･ｳﾂ･･

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/04 01:35

agemasu

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/04 20:21

前の話だけど渋谷さくらやで税込み4万交渉OK。
ﾎﾟｲﾝﾂでCF買いました。それじゃだめか？

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/04 20:23

http://px.a8.net/svt/ejp?a8mat=6JUU4+D3OPU+A0+1NJRXD

470 ：スレ違いかも試練が：01/10/06 15:15

書かしてクレ
アキバ駅前　ベッカーズ対面のカシオショップで
あのQV‐8000SXが￥29800で売ってたぞ！
店員いわく「アウトレット扱いだが展示品ではない」との事
在庫は聞かなかったが、6日14時の時点でワゴンには二台あったよ
うち一台は俺が買った。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/06 15:44

>>470
うぅぅん微妙だねけ

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/06 18:21

8000と悩んで2300を買ってしまったよ・・・＜価格的に変わらず
7000からの乗り換えだったから、どーも8000には手が出せなかった。

で、今までデジカメはスナップ等遊び用で、真面目に風景とか撮ると
きは銀塩を使ってたんだけど、先日、ふと気が向いたから２３００で風
景を撮ってみたんだけど、案外ちゃんと写るもんだね。

ここまで写るんだったら２８００買っておけば良かったかも。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/06 19:39

ファインピクス2800はどうよ？

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/06 21:13

＞471
8000もすばらしいよ！液晶はＶＧＡに近い解像度かつ巨大。
モード切替ダイヤル等の操作系統も高級１眼に近い。
カシオのサイトでも8000の作例写真が一番雰囲気でてるような気がするよ。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/06 21:19

質問なんですが、QV‐8000SXって外部シンクロ接点って付いてますか？

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/06 21:29

ついてねっす

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/07 01:33

2300を手に入れました（初めてのデジカメです）
なんかすごく面白いです。
今日は動画を取りまくりました。

478 ：鹿塩：01/10/07 02:14

どなたか、QV-2300を格安で譲っていただけませんか？

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/07 02:30

２３００って値段の割にはスポット測光があったり、感度が選べるのが（･∀･）ｲｲ!!
ニッケル水素を使うと、やたら電池の持ちが良いのにも驚いた。
何かと言われるホワイトバランスも、手動ですぐ変えられるから気にならなかった。

ケーブルとメディアは社外品を安く買って、ニッケル水素電池と充電器は秋葉原
の千○電商で買えば、トータル２０００円ちょいだから、かなり格安で使い込める
機種なんじゃないかなと思った。

ただ、起動がもうちょい早いと嬉しいなぁ・・・
あと、日中の屋外だと液晶が見えん(-_-;

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/07 02:57

QV-8000SXが39800で横浜の旭区ﾜｯﾄﾏﾝでｳｯﾃﾀ

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/07 14:02

>>478
格安っていくらぐらいよ？

482 ：鹿塩：01/10/08 00:49

>>478

近所のディスカウントでは新品を25k前後で打ってるので、中古なら20k以下をきぼ～ん

本体のみでもよ～し！

483 ：鹿塩：01/10/08 00:50

まちがえた

>>481

ね。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 11:46

2万なら売って2800に買い換えたい・・・
しかし今金がないので2800を買うのに足りない・・・
残念です・・・

485 ：鹿塩：01/10/08 14:13

>>484
そりゃざんねん...

その気になりましたら、連絡くらはい。

486 ：484：01/10/08 14:57

>>485
ごめんね。
でも￥20000なら売るっていう人、結構いると思うよ。いろんなサイトで聞いてみたら？

487 ：　：01/10/08 15:11

2400＆2900って買うだけ無駄なのかな～？
このスレ読んでるとそんな気分になるけど。
2400＆2900ユーザー（いるのか？）はどう思う？

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 15:24

色しか違わないからねぇ、ほぼ。
2300/2800が早くして完成形だったね。

489 ：　：01/10/08 16:30

>>487
2300や2800と比べると、2400＆2900は画像が黄色っぽくならない。
ただしこれは2300、2800でもホワイトバランスの調整で解決可能。
貴方の使っているプリンタがEPSON製で最近のやつなら、独自の印刷命令をもつ
「IMAGE　PRINT　MATCHING」対応の2400、2900の方がいい。

490 ：487：01/10/08 17:30

>>489　さんきゅ。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 17:39

C700と2900ならお勧めどっち？
常に液晶オンで撮るから電池持たなそうなんですけど、どうすか？
ってこの二つ両方持ってる人いないかなあ。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/08 22:20

＞491
迷うところだけど、回転レンズいいよ！
どっかにおいて2秒セルフタイマーで撮影するとカメラぶれ抑えられる！
2800ユーザーだけど電池はかなり持つ。ただ電池ブタ開けずらいし壊れそう。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/09 15:54

沈胴じゃない2800/2900なら、
フラッシュ発光禁止にしておけば2秒くらいで起動するよ。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/09 23:15

＞４９３
いいこと聞いた。ありがとう！

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/10 11:29

>>474
俺も中古のQV-8000 3K円と新品2800 4K円で凄く悩んだ。
なんとなく2800にしちゃったんだけど、未だ現役か8000。ｳﾞｩ

496 ：：01/10/10 19:02

aaa

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/10 19:41

2300が27980円で、USBケーブルと8MのCFの入った、
定価1万のスターターキットが2480円で
売ってたけど、これ買い？

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/10 19:48

>>495
ごめん、つまらん事突っ込む様だが「30K」円と「40K」円だよね？

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/10 20:30

>>498
ごめん、間違えた。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/10 20:32

500?!

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/10 20:59

キリ番ゲッターに譲れ

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/10 21:05

>>497

秋葉原だったら普通くらいかな？
わしは３ヶ月前に秋葉でその値段で買ったっす。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/10 23:12

>>502
今行ったら、ショーケースから2300消えてた・・・
もう在庫ないのかな～。特価品だったし。

でも、ここ読んで2800に気持ちが傾いてるんですけど、
せっかく買うんだったら、こっちがいいですか？
みなさんの御近所の底値情報お願いします。

2800も2300もデザインは新しく出たのよりいいですよね。男の逸品って感じ。

504 ：カツオ計算機：01/10/11 03:00

もう3倍じゃ我慢できな～い
でも2800はでかすぎる～
2300の大きさで8倍にして～

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/11 03:17

QVの歴史

http://www.casio.co.jp/productnews/index_qv.html

初代から回転レンズだったのね。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/11 12:34

>>503

用途によるんじゃないですかね～
私ぁスナップ程度しか使わないんで、あのズームは要らないと思って
２３００にしました。望遠側で光学換算１２０ｍｍあれば自分には充分
だったっす。

あと電源オフ時は２３００の方が小さかったのも購入ポイントの一つ。
ただ、２８００は外付けフラッシュの端子があるんだよね？
これは２３００にも欲しかったなぁ。

507 ：2800ユーザー：01/10/11 22:46

>>506

外付けフラッシュの端子があるのはイイヨ。
QVはあいかわらずフラッシュがひどいから。
ちなみに俺はパナの28S使ってる。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/12 11:56

>>504
2800/2900、店頭ではレンズが正面向いてることが多いけど、
使わないときはレンズ上向けて収納が原則。それだとあまり容積食わないでしょ。
逆にレンズがせり出す2300/2400の方が使用時にでかく感じるかもかも。この辺は好みだけど。

まぁ、同じ本体部にx3ズームつけるかx8ズーム付けるかの差だけど、x8で4万切るの他にあるか？

509 ：508：01/10/12 17:55

もう2800ってないんだね。2900を5萬で買うならスマメ覚悟でFinePix2800がいいかも。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/12 23:06

>>509
そりゃ覚悟が要るぞ。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/13 00:47

>>507
激しく飛ぶよね。弱にしても。
往々にして発光禁止で撮る方がぶれを差し引いてもｲｲ。
あれはﾌﾗｯｼｭが悪いんですか。

ｵｽｽﾒﾌﾗｯｼｭ希望。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/13 00:53

、俺は短髪ね。
黒だと、本当にいかにもホモ系になるんだもの。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/13 13:46

ジョーシンテクノランドが難波にOPENしました。西日本最大級！
そこで20台限定で2800UXが34800円（5％がポイント還元）で出てます。
ただ、小さく再生品って書いてました。展示品？
64MBのハギワラCFも税込み2500円！
でも、昨日オークションで2800UX落札したけど、今日、広告見て
ショックでした。もっと安いとこ知ってる？

514 ：2800ユーザー：01/10/13 14:03

>>511
QV系はどれもフラッシュの色温度が合って無いんだよな。
パナソニックのやつがスレーブもついててイイヨ。
PE-20Sでもイイけど、マクロでも使えてバウンスもできる
PE-28Sがオススメ。だいたい1万ちょい。

515 ：新参2800ユーザー：01/10/13 18:05

>>514
ﾀﾞﾝｹｽｺﾝ!!
そうそう、色味がなんか狂うのが嫌でした。
発光しなけりゃとりあえず、みたままの色だったし。
じゃ！ﾊﾟﾅ探してきます。

516 ：2800ユーザー：01/10/13 22:55

>>515
ケーブル別売りだからお忘れなく。2～300円ナリ。あと単3電池も。
カメラの設定は、WB晴れ、絞りF3.2、シャッター1／60でOK
ブラケットは横ストレートのヤツよりL型の折り畳みのヤツがイイヨ。
影が出にくいし、どっちも1000円ぐらいだから。
色も色だけど、チャージが遅いのもウザかったのが、1～2秒でチャージ
するから、こんどは記録時間が待ち遠しいくらい。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/13 23:13

どうせなら新しいの買えよ・・・
機能同じでもよ

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/14 08:26

＞５１４
しったかこくな

519 ：2800ユーザー：01/10/14 18:59

>>518
すみません

520 ：518：01/10/14 19:59

いや、あやまられると、照れてしまいます。
ストロボの色温度は関係ないと思います。
ストロボ発光前のオートホワイトバランスが効いてしまっているような気もするので
マニュアルでホワイトバランスの設定をしてみては？

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/14 20:12

2800は凄いと思うよ。てゆうかデジカメラ(R)すごい。
回転レンズなんて銀塩でできなかったこと。無理に昔の名残、盲腸みたいな
光学ファインダーをすっぱり切り落として気持ちいいよ。
大量にある銀塩カメラやフィルム、もう全然使ってない。
流用できるのは三脚とストロボとグレーカードのみ（出番ほとんど無いけど）。
露出計もライトボックスも要らないな。マンセー

522 ：2800ユーザー：01/10/14 20:47

>>520
またしったかとお叱りを受けそうだが・・・
もちろんフラッシュ使う時は、WBを固定(日陰に)してるよ。
それでもまだ青みが強いんだよな。
だから外部フラッシュを付けない時は、青みを回避するために
プリセットWBを青い紙でセットして撮ってるよ。
それでもまだ不満だけど、まだマシになる。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/14 21:41

＞５２２
初期不良かも？家のは青くないし。フラッシュメーターあるから測ってみようか？

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/14 21:42

ちがうな、ミノルタカラーメータのほうだな。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/14 21:43

フラッシュの色温度に初期不良なんか無いような気がしてきた。

526 ：2800ユーザー：01/10/14 22:25

>>523
ただ神経質になりすぎてるだけかもしれないが・・・
今まで使ったデジカメの中で、フラッシュが自然だったのは、
フジ、コダック、オリンパス。
逆に不自然だったのは、
ニコン、サンヨー、カシオ。
主な被写体が子供なだけに、フラッシュはよく使うんだよな・・・

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/15 18:46

2800はすごい→2800が3万台で買えるのはすごい。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/15 21:27

527>> どうしてすごいんですか？みなさん教えてください。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/15 21:50

QV-2400だけど、メモリの残りByte数をカメラ上でチェックする機能もしかしてない？

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/15 21:51

2800はすごい→3万円台で買えるならさらに凄い。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/16 08:35

>>530 僕、26800円で買ったよ。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/16 11:21

>>529
あと何枚ほどってのはでるでしょ

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/16 16:36

僕、QV-2300を42800円で買ったよ(涙)。ちょうど1年前。

534 ：529：01/10/16 23:58

>>532
すまん、詳細教えてくれないか？説明書読んだ限りではどこにも載ってなかったもので。

535 ：_：01/10/17 00:04

QV-2800の説明書にはP23に図入りで「撮影可能枚数」って出てる。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/17 01:03

Ｆ１にもっていったんだけど、やっぱ８倍最高っ！回転レンズ最高っ！
ここで書かれていた通り、楽しめるカメラにマンセー！！

537 ：529：01/10/17 05:12

>>535
ありがと、そのページの近くに「液晶モニターの表示内容」て項目に説明があった。
撮影モードの右上の数字が枚数だったなんて・・・気づかなかった。

538 ：QV-2100だってさ：01/10/17 18:37

http://pcweb.mycom.co.jp/news/2001/10/17/11.html
Ｇブロスといい、最近のカシオの動きを見てると
もう回転レンズやめちゃうのかな･･･マジ鬱だ

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/17 19:45

そんな事よりおまえら、ちょいと聞いてくれよ。スレと関係あるんだけどさ。
このあいだ、さんざん迷ったあげくQV-2900UXに決めて買いにいったんです。QV2900UX。
そしたらなんか店員がボロクソけなすんです。
で、よく聞いたらなんかカメラメーカーのじゃないから写りが悪いとか、
ホワイトバランスが悪いとか、撮影間隔が長いとかいうんです。
もうね、マジかと。ホンマかと。
デジカメ通の俺から言わせてもらえば今、同ランクの間での最新流行はやっぱり、C-700 Ultra Zoom、これだね。
もしくはFine Pix 2800。これがオススメ。
C-700UZってのは光学10倍ズームが入ってる。そん代わり手ブレ多め。これ。
で、さらにカメラメーカー。これ最強。
しかもこれを買うとポイントが15%も還元されるという特典も伴う、お買い得商品。
素人にもお薦め。
まあお前のような素人は、素直にこれにしときなさいってこった。
とか言うんです。
で、結局なにも買わずに帰ったんです。
俺はホントにQV-2900UXを買って間違いはないのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
黙ってQV-2900UX買っとけと言ってくれと。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/17 20:09

>>539
吉野家バージョンはもういらん

541 ：ｖ：01/10/17 20:13

ｳﾝ…ﾏｧﾊ2900値下ｹﾞ時ﾀﾞｹﾄﾞﾈ。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/18 07:16

>>539
その店員は、他メーカーのヘルパーさんか、アンチCASIOのオタク店員でしょう。

QV2900には弱点もあるけど、販売価格からライバル機と比較すると、パフォーマンス
の良さは歴然です。
あと使い勝手の良さは変え難いものがあると思う。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/18 09:02

私はQV-2800UX使ってるけど、はやり撮影間隔の長さ、つまり
一枚撮ってから、次の一枚を撮れるようになるまでの所要時間が
長いことが不満。特にストロボ強制発行モード時。
ポーズとってくれている人を撮って、「はいもう一枚」っていうときには
やっぱ５秒以内に次のシャッター押したい。
液晶画面の画質も、NIKONの950や990のほうが断然良いし。
ま、光学８倍ズームが魅力で買ったんだけどね。
あと、前にも書いたんだけど、2800のファームアップして2900相当に
するってのは無理なのか？せめてEPSONプリンタのPIM対応だけでも。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/18 10:35

ﾌﾗｯｼｭオンだといろんなところでストレスあるよね。
電源OFFにまで5秒かかったり。まあ色が化けるとかもあるんで
いつも発光禁止。で、快適。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/18 17:37

>>543
つーか2900だと速いのかい？＞ﾌｯﾗｼｭ

546 ：2800ユーザー：01/10/19 23:20

変わるわけ無いじゃん。
でもせめてヒストグラムは出来るようにしてクレー。
液晶がタコなくせにAEはバラバラだから家に帰ってガッカリ
することが多いんだよな・・・

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/20 19:05

本日、QV-2400を購入したのですが、
ちょっとおかしいと思うところがありましたので
使っている方がいたら教えてください。
右に4つある銀色のボタンの
上下二つの丸いボタンに細かい傷が多数ついています。
新品の状態でこれは普通でしょうか？
自分の中に猜疑心が芽生えてしまっていて
新品じゃない！という思いが離れません。
加えて、液晶の枠の水色の部分も
左端のところが傷ではげていますし、
説明書にも折り目がついています。
この2点も疑いに拍車をかけています。
どうなんでしょうか？
クレーマーでしょうか・・・・・
教えてください！お願いいたします。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/20 19:09

>>547
それ何処で買ったんよ？

549 ：547：01/10/20 19:49

>>548
地元では一応有名な大型電気量販店です。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/20 19:55

普通に開封品ということで返品返金で問題ないんじゃない？

551 ：547：01/10/20 20:05

>>548 >>550
レスありがとうございます。
とりあえず、明日お店に行ってみます。

552 ：547：01/10/21 17:41

書き込み遅れて失礼しました。
結果を報告いたします。
交換してもらいました。

QV-2400の在庫がなかったので
2900を見せてもらいましたが、
1.シャッターなどの半円のボタンに傷などは無い。
2.説明書が新品とは全く状態が違う。
これら二点プラス
箱も折り目がガンガンついていおり、
開ける作業が片手で出来るほどのへたり具合でした。

以上のことから総合して
やはりまともな新品ではなかったように思います。

ただ、救いだったのは
初めに買った店の店員さんが
とても真摯に対応してくださったことです。
と同時に残念だったのは
購入した店に在庫がなかったので
別の支店で交換となったのですが
こちらの店員の対応は・・・････

まあ苦労はしましたが、
きちんとした製品が手に入ったのでよかったです。

レスくださった方々、ありがとうございました。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/21 17:49

○ドリ電化じゃ店が暇な時に行くと展示品を磨いて箱に
戻している姿を見かけるけどそんな商品だったんじゃな
いかな？（特にパソコン、デジカメ）

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/21 23:58

くそぅ、エイデンで目をつけていた2800（在庫数6個）が
37800→34800になった途端1日でなくなってしまった。
半年近く売れてなかったのに…………。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/22 03:22

>>3554
買えなくて幸せだったかも。
次回もあるさ。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/22 11:41

4萬切れてたらその場で買っておくのがいいとみた。
有効期限：2001年12月31日

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/22 12:35

内蔵ストロボのチャージはどんなデジカメでも遅いよ。
早いデジなんて無い。
我慢出来なければ（人物撮影でシャッターチャンスを逃がす等）
外部ストロボが付けられるようであればそうするしかない。
付けられれば連射にも対応する。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/22 16:50

2800路線の新製品は今期もない・・・から買って良し。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/22 16:54

2800がｶｸﾀｿﾌﾏﾌﾟで34800円
http://kakaku.com/bbs/Res.asp?BBSTabNo=1&CategoryCD=0050&ItemCD=005004&MakerCD=17&Product=QV%2D2800UX&SentenceCD=&ViewRule=1&ViewRule2=1&SortDate=&SortID=&Page=&SortCategoryCD=&FreeWord=&ResCount=&Reload=&Reload2=&FileName=Main.asp&ParentID=315806

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/22 22:34

>>555
そっすね。気持ち入れ替えて……今度はFinePix4500狙いだ！
（路線違いすぎ）

561 ：6F：01/10/25 00:07

全然話題に上らないけどリモコン使ってる人いませんかー？
使い勝手はどんなもんでしょう？？

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/25 11:15

リモコンage

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/25 18:36

2秒セルフがあるからシャッター押すのにリモコンは不要。
バルブ撮影も60秒までだからマニュアルでOKだし。

テレビとかに接続してプレゼンするならリモコンも良いかもね。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/26 06:47

>>563
羽目鳥にも必要かな。

565 ：ひとりごと：01/10/26 12:30

1cmまで寄れるってのは、他を見渡してもリコーくらいしかないですよね。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/26 19:03

基本的に好きなので、２９００ＵＸモデルチェンジ期待しまーす。
レンズは、明るさＦ２．８　ワイド側せめて換算で３５ｍｍ
もう少し一体感あるデザインで、しまいやすい形状に、、
背面をフラットにして、フラッシュを隠してポップアップ式に変更。
到達距離２．５ｍはしょぼい、４ｍはほしい。
蓋やスイッチの節度をしっかりした物にしてくれ。

567 ：：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/27 19:09

２９００ＵＸ買ったけどあんなに液晶モニターしょぼいとは
思わなかった。だって２年前に買ったカシオの２０００UXと
全然大差な～し!!!!!!!!!!!!もしかすればそれ以下かも?

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/28 00:20

2400ストロボ弱すぎ！
外付けできないし。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/28 00:24

567>>
しょぼいって画質が？
必要十分だと思うんだけど、おれは。
でかい方なんだけど、ファインダーないからもっと大きいとうれしいが。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/28 12:21

>>568

ヒカリ（ヒカルだっけ？）小町ってスレーブフラッシュが有効って話を
聞いたことがあるけど・・・
ビックカメラとか量販店で売ってるよん。
わしも試してみようと思ってます。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/28 13:24

モーターショーに２３００持って行き、色々撮ってきました
人混みで撮るときに回転レンズ便利ですねぇ～
Nikonのユーザーも回転レンズ活用してました（笑）

撮ってて不満だったのが広角の弱さでした
至近距離からだと車全体を写し込むのが難しいんですよね（＾＾；
ワイドコンバーターが欲しいと思いましたさ

電池の持ちは相変わらず良好で、２００枚近く撮っても全然平気
でした（＾＾

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/28 19:44

>>570
試したら教えてねー♪

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/28 22:57

QV-2900UX地元で４７，８００円。
買おっか、どっしよっか、考え中。
あと、メディアと、ニッケル水素電池＆充電器と、ＵＳＢケーブル、
＋消費税か、、、、。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 00:06

>>571
わたしゃワイコンとアダプタ買っちゃったよ。
でもやはりストロボは使えないんだよね。

>>573
2900、良いですね～。
おれも2900にすれば良かった・・・（金無かったからショーガないんだけど）
８倍ズームにストロボ後付できるし。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 14:03

久しぶりに　Q V N e t - N e w s　が来た｡

576 ：2800ユーザー：01/10/30 16:24

みんなどーして2800より2900を選ぶのかな?PIM?ヒストグラム?
2800のほーが黒くて格好良くない?安いし・・・
昨日日本橋に行って来たけどまだまだ置いてる店何軒かあったよ。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 18:43

レンズを上に向けて、ショーケースの高い所に保管してると、
一見、何なのかわからず、これ何？って聞く人がいるところが好き。
確かに回転レンズのラバーみたいなのが正面に来ると、素人目には分からんわな。

578 ：574：01/10/30 18:44

いや、別に2800でも良いんですが・・・

安ければ迷わず２８００の方を買います。
プリンタはPIM対応エプソンもってるけど。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 18:46

ヒストグラムはよく使う？

580 ：2800ユーザー：01/10/30 23:10

>>579
液晶がかなり明るくて、撮ってるときは適正に見えても
家に帰ってパソコンでみたらドアンダーなんて事もよく
あるから是非2800にも付けて欲しい!

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 00:08

じゃあ，2300には電卓とMP3プレーヤー付けてください。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 21:16

ところでPhotoLoaderほど使いにくいアプリも久々なんだけど使ってる？

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 22:03

>>582
そう？
機能が少ないのはあれだけど、おれの場合カメラ側でプレビューの作成とかしないからPhotoloaderでやってもらってブラウザで見るだけだったら中々楽でいいなって感じ。
機能は本当に少ないね。

584 ：2800ユーザー：01/10/31 22:30

俺も使ってるよ。勝手に取り込んで日付ごとに分けてくれるから助かる。
ビューワーだからEXIF情報が見れたらそれで十分。メモリ食いなのは
不満だが。

585 ：583：01/11/01 00:02

後、DPOF対応のメディアだったらUSBカードリーダーに挿すだけに自動的にダウンロードして分類してくれるから中々便利らしい。
でも、単機能。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 04:31

本日の新聞の折込広告に載っていたのですが、11月３日（土）に３０台限定で、９７９９円で販売するそうです。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 04:33

ソフマップ有楽町オープン！より

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 04:49

通販不可だよね・・？

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 12:29

>>586
2800？予備買っておくか。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 16:37

あの～すいませんけど、私の美乳と引き換えに有楽町に並んでくれませんか。
買ったそのデジカメで私を撮ってもいいです。
今、金欠なんです。年は22才で美乳です…ほんとです。見てください。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 16:48

美乳な欽ちゃん？

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 16:50

>>583-585
実はバグでどうしようもなくなってます。
認識しました＞取り込みますで１枚も拾わず止めちゃう。
で、ストレージとしてコピペして、フォルダ名の前半、連番の部分を年号に変える日々。

あと、こいつの吐き出すhtmlは酷いと思いました。いくらでも代用あるんだけどね。
しかし9799円は買いだ。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 17:41

>>592
やっぱり再インストールも何回もやってるかと思いますが。
どうなんでしょうね？
当方マック環境なので分からず。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 23:49

２３００・２８００のレンズはどこ製？
がいしゅつだったらｽﾏｿ・・・

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 23:58

>>594
カシオ製

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/02 06:56

うんにゃ
2300はキャノン製
2800はカシオ内製
だぢょ。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/02 06:58

ほとろーだーのVer2.0って、どうやったら手に入るんでしょうか？

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/03 05:32

>>597
なんかのオマケじゃなかったっけ？

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/04 22:11

age

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/05 12:09

ユーザー専用サイトQV PLASAから

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/05 12:33

>>600
ｦﾒ!

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/05 23:57

明日、2800+外付けフラッシュ+自作フードでモーターショウ出撃予定。
撮ってきたら報告します。

603 ：2800ユーザー：01/11/06 18:39

>>602
おお、それは是非お願いします。
出来たらでいいけどその2800の姿も見せてちょ。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/07 16:34

カスタムいいね。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/07 16:48

ガンダムいいね。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/11 13:39

リモコン話し
オプションのリモコンのケーブルなんですが程よく短いこともあり、延長ケーブルを作ろうと、見てみたんですが、ミニのステレオフォンジャックよりも一回り小さいですね。
なんか互換なケーブル売っているのかな。
延長ケーブル使ってらっしゃる方いませんか？

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/11 13:51

そのジャックなら部品屋に売ってる。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/11 13:56

やっぱパーツ屋ですかねー。
往復2000円也。

609 ：たらま：01/11/12 15:45

2300使ってます。
スナップ（主に子ども）撮るのがメインですが、非常に重宝してます。
実は購入のとき感度の変更（８０・１６０・３２０）ができるというのも注目していました。
ただ、フラッシュＯＦＦで、感度をあげてもノイズばかりが気になって、この機能をあまりつかわなくなっています。
この感度の変更を使いこなしている人います？

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/12 17:03

構図を決めるときあるいは、暗くてピントが分かりにくいときは
重宝してます。フラッシュを炊けば、撮影時は80だし。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/13 00:22

感度の変更を知らなかったのですが
試しにいろいろやってみたら
明るくなったりして
(・∀・) ｲｲ!

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/13 11:47

>>564
羽目鳥にはインターバル撮影ですけ

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/13 11:54

>611
ただしノイズが増えるぞ

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/13 13:36

先日2900を買いました。
いろいろ付けてもらって税込みで45000円だった。
しかしこのクラスで接写が出来るカメラってほかに無いから凄く重宝
するね。
ただ始めてのデジカメとしては電池食いすぎじゃないですか？
３０枚も取れなかった。
やっぱり充電式の電池を買ったほうがイイのなんだろうか？

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/13 14:15

アルカリ乾電池でマトモに撮れるデジカメはほとんどない。
特に液晶使うしかないQVではまったく無理。充電池買うべきだが
とりあえず数日持たせたいだけなら専用のリチウム電池買っとけ。
オリンパスとかから出ている、2本くっついた形のやつ。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/13 14:19

>>614
黙ってニッケル水素電池を予備含めて８本と
急速充電器を買いましょう。
（どこのカメラ屋でも電器屋でも売ってると思います）
アルカリ電池でガンガン使う思いをすれば
あっという間に元を取れます。
これから寒くなるのでアルカリ電池はますます
もたなくなります。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/13 14:30

>>614
2900、どう？
小型で高倍率を買おうかと思っていろいろ物色中！
サンプルぷりーず！

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/13 15:52

http://www.casio.co.jp/QV/
ここの画像掲示板＞サンプルいぱーい

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/13 16:00

>>612
俺も同じ。
でもジッとしてないからピンぼけ多いのが難点。
あと部屋が狭いからあの画角じゃつらい。

620 ：イボイノヒヒ：01/11/13 16:06

　QVユーザです。デジカメはCASIO一筋です。カメラ通からすると＜そんな買い
方すんなよ！＞と言われそうですが、QV-10A→QV-2000UX→QV-2300UXと、
CASIO以外のメーカは見向きもしません。とにかくあの立派なQV-10にしびれて
それ以来CASIOマニアなのです。

　ところで聞いてくださいよ！QV-2000UXは悲惨な最期を遂げたのです。ウチに
空き巣野郎が侵入して持っていきやがったのdeath！しかも、それを犯人が使う
か質屋に売るかすればいいものを、その辺に捨てやがって！！！警察が言うに
は、もう夢の島へ行ってしまって探しようがないとのこと。my奥様と行った花
見写真をPCに取り込んでいなかったのに！あの瞬間を返せ！！！結局逮捕され
た犯人から弁償してもらい、QV-2300UXを買いなおしたという顛末です。

　QV-2300UXですが、あの回転するレンズはいいですね。カメラ自体は不恰好
ですが、特に困っていません。しかし、よくキャップを外し忘れて電源を入れ
てしまい、カメラに怒られます。なお、電池はマクセルの充電池を使っていま
す。やはり充電池でしょう。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/13 16:44

(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ　

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/13 16:46

でも逮捕されてヨカッタネ

623 ：イボイノヒヒ：01/11/13 17:09

>>622
　ほんとに。犯人は30代で若かったよ。彼の両親の心痛は大変なものだったよ。
悪いことしちゃだめだYO！犯人の更正を祈るッス。

　こうして図らずもQV-2000UXを供養することになり、QV-2300UXを購入したわ
けですが、重量が格段にQV-2000UX＜QV-2300UXですね。刈る毛りゃいいって門
でもないですが、持ち歩きは楽です。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 11:05

>>619
手前が動いて、娘の動きを封じよう。ワイコンは欲しいね。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/14 13:49

でもワイコン付けたらフラッシュが使えんからなー

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 01:42

ワイコン＝ワイセツコンパニオン

ノ　＼　ア　ノ　＼　ア　・・・age

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 10:54

>>625
ﾊﾊｰﾝ、外付けフラッシュの香具師はそれ目的か (´人`)

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/15 19:18

香具師?

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 15:28

2800の画像をメール添付サイズにするには、何を使えばいのですか？
こっちはマックです。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/16 18:48

QuickTime ProにすればImageViewerで縮小できるぞ。
あとはImage ConverterでもKai's Photosoap2でもAppleWorks
でもPhotoshop Elementsでもなんでもいいから、画像扱えるソフ
トで開いてサイズ調整して保存し直せ（別名で保存、な）。
別にフルサイズでメールに添付したところでたかだか700KBくらい
だけどな。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/17 09:16

高々700？すげー時代だな。

632 ：　：01/11/17 11:26

ちょっとありまして、2800UXから2900へ変更してもらいました。
BODYの青いアクセントがかっこいいです。
写真はまだ撮っていませんが、楽しみです。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/19 17:17

>>612
まさにデジカメならではの機能だよね。
回転レンズの御利益もMaxな使い方。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/20 20:21

>631
まだ9600bpsのモデムでも使ってるのか？

>633
インターバル撮影くらい銀塩でもできるぞ。回転レンズは
ないけど。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/22 13:13

>>634
銀塩のは高いんじゃないの。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/22 13:16

営業大変！！

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/23 10:57

某ベ○ト電器で、デジカメの今日の日替わり商品
・FinePix4700　　39800円
・QV2800　　　　　29800円

もちろん自分はＱＶ狙いで行った。10時の開店に９時15分に行ったが、一番だった。
しかしその時点で限定10台のFinePixは売り切れていた。

・・・ＱＶ2800のほうが絶対いいと思うんだけどなぁ・・・

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/24 22:16

>637
？？？　発売前に並んだ人で予約いっぱいだったってこと？
でも１番に並んだんだよな？　なぜ4700が売り切れだったの
かわからん。単に客寄せで商品用意してなかったとか？

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/25 00:03

2800／2900って気になるデジカメなんだけど、
あんまり驚くような作例って見かけない気がするんだけど、どう？
なんかあぷろだとかに上げてほしいなぁ・・・。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/25 01:50

今日（もう昨日か）ビックカメラなんばで2800を2万円で買いました。
ヨドバシ梅田の影響ですいてた。対抗セールやってもお客さんが来て
くれなきゃね…

641 ：637：01/11/25 09:22

>>638
＞発売前に並んだ人で予約いっぱいだったってこと？
はい。並んだ時に何を買いたいかお店の人にチェックされるんです。
それで、自分が行った時点で、2800狙いの人は自分が一番だったけど
次に並んだ人は4700狙いだったみたいで、お店の人に「もう売り切れたんですよ」」と
言われてました。

８倍ズームなかなか凄いです。買って良かった♪
>>640
うあ、お買い得！！！

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/26 12:25

>>634
銀塩でインターバルはコスト高。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/27 20:30

>>634
SMTPで700Kはコスト高。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/27 20:33

>643
ADSLくらい引けよ

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/27 21:55

すみません　この機種についての質問ではないのですが
持ってる機種がちょうどスレッドいっぱいで
新スレもたっていないみたいですので、質問させて下さい。

3000EX
を半年前位に、オークションで購入しました。
最近、一度PCデスクのとこから、床へ落としてしまいましたが
その後、特に問題は見受けられませんでした。

ですが、一昨日からRECに切り替えても
一瞬電源は入り、液晶画面も写るのですが
すぐパワー落ちするのです。
何回か、電源切ったり、またつけたりの動作をくり返しても
反応無しの状態が続き、しばらく時間をおいて
またRECに切り替えると、また電源は入るのですが
接写モードに切り替えたり、カメラを動かしたりすると
またパワー落ちします。

これは、完全にこわれかけてるのでしょうか?

保証書はついてて、さくらやという判子が押してありましたが
無料修理期間内でしょうか?

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/27 22:44

保証書の日付見てみないとわかんないよ……症状から見ると
電池切れ？　という気もするけど。
あと3000のスレが新しく立ってるからそっちにどうぞ。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 02:34

俺も電池切れっぽいと思うけど、電池を充電してみれば？

648 ：645：01/11/28 05:29

すみません。そっちに逝ってもう一度聞いてみます
ちなみに、ACアダプターです。。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/28 18:20

そのACアダプターは純正のやつ？
それだったら、アダプターか。
電池で試してみてダメだったら故障じゃないかな？

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 15:56

>>645
QV-10A,QV-100,QV-2800UXと乗り替えてきたが、
QV-100で同じ状態になった。RECだと立ち上がらないし、
PLAYから変更すると落ちるから、プレビューしかできなくなった。
で、面倒くさいから乗り替えちゃった。
アダプタでもダメなんだよね、そうなると。修理だと思うよ。

ちなみに QV-10A は落とした直後から電源入らなくなって修理に出したところ、
戻ってきたときメモリー内の画像が全部生きてて感動した。それ以来カシオ党っす。機能＆価格的にもね。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/30 23:54

ねえねえ皆さん、今日さあ変なモードを発見したんだけどさ。
MENUとSHIFTの同時押しで電源いれるとTEST MODEって出てくるよ。
内容はイマイチ不明だけど。
これって既出ですか？

ちなみにQV-3000EXにもあったよ。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/01 01:11

ホントだ。
2300SXでもテストモードになった。
なんかボタン押すとテスト解除されますね。
故障箇所が出るのかな？

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 18:14

2800UXでも確認。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 18:26

3000EXすれで解説でとる。＜TEST MODE

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/03 19:21

ところで2900UXの話はこのスレでいいの？
専用スレ立ってないよね？

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/04 22:18

QV-2900UXスレ立てました↓

CASIO QV-2900UX ファンクラブ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=1007471706

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 12:35

2900UXも2400もこちらでどうぞ。
CASIO QV-2300/2400/2800/2900UXｳｪﾙｶﾑ

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/06 19:17

QV-2400を購入しようか考え中です。
同じ200万画素でもIXY-D200の方が写りがシャープな様な気がするんですが
QV-2400の画像は斜めの線がギザギザしている様にみえます。

機種説明を見てみると、QVはスーパーファインが無いみたいで
IXYにはあるようです。その違いなんでしょうか？

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/08 21:55

ボーナスでたんで、2900UX買いに店まわったけど
６軒探して在庫なし､､､ネット通販で買うか。

なんにしてもカメラ買うのは、写るんですAce以来２回目なんで
めちゃ楽しみ。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 09:42

さくらや渋谷で35800円だったか＞QV2900

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 16:31

マクロ撮影のテスト

庭で花とジョロウグモを撮ってみたYO!!
http://www.geocities.co.jp/Playtown-Denei/5394/12090003.JPG
http://www.geocities.co.jp/Playtown-Denei/5394/12090016.JPG

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 18:13

2800買っちゃった。2300からの買い替え。
３万もしたけど満足。
やっぱ8倍ズームはいいわ～。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 18:39

オレ的にはQV2800は最強カメラ

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/09 18:43

最近2300(2400)も2800(2900)安くなってきたし、
このスレはまだまだﾏﾀｰﾘと続きそう。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 02:16

2400の安値情報を知りたいです～。

いくら位だったら「買い」でしょうか？

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 02:56

666円

667 ：2300ユーザー：01/12/10 12:41

>>662
うらやましい。8倍ズーム欲しい。
それ以外にはチョーお気に入りなんだけど。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 15:43

価格.comで見たら、32800円だったけど
もっと安く買える気がする…。>ＱＶ2400

30000円以下なら安いのかな？

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/10 19:36

2300なら19800円

670 ：662：01/12/10 21:12

>>667
2300も結構満足だったんだけど、外に出るとデジタルズームの出番が多くて
光学８倍だったらな～、の思いがだんだん強くなって買い換えちゃいました。
大きさもあんまり変わらないしレンズ部分が長いので2300より持ち易いです。
でも色は2300の方が好きかな。黒はチョット武骨。

しかし回転レンズを使いだすと、他社のデジカメは買えないですよね。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/11 12:14

ついでに起動も早いしね＞2800/2900
回転レンズx8倍ズーム～マクロ1.5cm。
CF、USBストレージクラス、211万画素。
IXY300より安ければ買いだろうに。

672 ：662：01/12/11 23:47

でも２３００の方がF値２．８で僅かに明るいぞ～。２８００は３．２だった。
どうでもいいが。。。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/12 01:28

皆さん教えてください！
最近パソコンをやっと買った、パソコン＆デジカメ超初心者で
何もわからないんですが、
回転レンズってオモシロそー、と思い、ＱＶ２９００を買おうと思ってるんです。

４１，０００円で
本体
ＡＣアダプター・チャージャー（ＢＣ－３ＨＡ）
ＰＣカードアダプター（ＣＡ－１０）
コンパクトフラッシュ（１６ＭＢ）
の４点セットなんですが、これってお買い得ですか？
ちなみに消費税は含まれているそうです。

さくらや．ｃｏｍでは、本体のみ確か３８０００円くらいで
ポイント１５％還元で売っていたのですが・・・。

さくらやで本体を買って、そのポイントでケーブルなどを買ったほうが
いいでしょうか？

ＡＣアダプタ・チャージャーって必要なものなんですか？

ごめんなさい、全くの初心者で全然分からないんです。
教えてくれたら嬉しいです。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/12 01:51

>>673
正直ノートパソコンなのかな。

4点セットでいいんじゃないすかね。

コンパクトフラッシュはまた64か128を別途お買い求めになったらいいかな。

さくらやで買うとまとめて買えるね。
ACアダプタチャージャーはあれば便利だけどなかったらなかったらで別途ニッケル水素充電池を4本か8本と充電器を買わないと。
あればACアダプターはいらないかな。
どっちでもということで。

675 ：2300ユーザー：01/12/12 03:26

>>670
だよね～。
3倍ズームの無力さをつくづく感じる今日この頃。
デジタルズームなんてはっきり言って役に立たんし。

676 ：673：01/12/13 00:49

>>674
そーかぁ。参考になります。どうもありがとうございます。
充電池は他メーカーのものでも大丈夫なんですねぇ。
推奨品しか使えないのかと思ってました。（あれ、高いですよね・・・）

パソコンはノートですよ！
ここのスレを覗くとケーブルも「カシオのじゃなくちゃダメ！」
って感じじゃないんですね。

どうもありがとうございます。
質問してみて良かったです。

使ってる方、実際に持ち歩いてて機械が大きすぎると思いますか？
デジカメを使ったことがないので良く分からないのですが、
小さすぎる（軽すぎる）と手ブレも起きやすいんじゃないかと
思うので、この位大きくてもいいのかな？とか私は思ってるんですが。

ただ、女の子が持つには
やっぱりちょっとゴツいのかな。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/13 02:27

PhotoLoader2.0/Winその他
出てました。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/13 03:15

おかげさまで２４００販売完了です
ありがとうございました

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/13 06:12

昨年の１１月に購入した２３００が同じ故障で今回が３回目
だったこともあり、交換を要望したところ２４００になって
戻ってきました。
もちろん保証は１年付いてきました。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/13 20:41

今日、２９００買ったぞ。
何か最高のオモチャな気がする。
回転レンズがこれほど楽しかったとは思わなんだよ。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/13 23:49

２８００液晶が汚ねー
サンヨーのポリシリコンＴＦＴ装備で店頭の印象がダンチと思うが。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/14 00:15

よく2300～2900系の液晶は荒いと聞きますが、私は初めてのデジカメ
なんで全く気になりません。
液晶はフレーミングさえ決まれば良いと思ってるんですが、画質って
そんなに大事なんでしょうか？
マニュアルフォーカスを使うから？

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/14 00:19

屋外の明るいとこだと全然見えネエ。
フード必須。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/14 07:39

>８８２
他社の２台目を買えば実感するヨ。
まあ店頭では店員のお勧めか、値段が選択基準になのかな。
もっともブランド（ＳＯＮＹ！）とか外観（銀色で小さくなきゃ）では勝負にならんが。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 11:57

未来を感じた684に憧れ

686 ：682：01/12/15 17:30

>>684
画質の違いは店頭で確認してるんで解るんですが、実用上どうってことない
というか、機種選択での重要項目ではないと思うんです。
私は液晶画質よりも各種スイッチ類や電池・CFの蓋あたりを、もっと質感を
上げて欲しいです。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 19:23

3000使用中なんですけど、液晶についてなんですが、2300、2800も液晶の画面、実際の映りよりも明るくないですか？
PCで見ると暗くても明るく見えるものに液晶では映ってあれ？っていうときがある。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 21:31

さくらやのネット通販で、2900が2万9800円なり

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 23:02

なにっ！２９８００だとっ！
くそ～、ラ○ックスで３９８００で買ったばかりなのに・・・。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 23:28

既出だったらスマソ。
２９００だけど、オリンパのワイコン（ＷＫＯＮ０８）使えるよ。
ステップアップリング２重＋フィルター（通常枠厚）でもケラレは無いよ。
オリンパユーザーでワイコン持ちの人は試してみて。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 23:31

>>690　もしよければ、その写真あぷしてもらえませんか？
よろしくお願いします。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 23:51

折れのこ汚い部屋でもいい？
それと何処にあぷすればいいの？

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/15 23:58

>>689
ネタだから安心しろ

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/16 00:17

そ、そうだったのか！
これで心穏やかに寝れる。
ありがとう。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/16 00:18

>>692　周辺の像の流れが確認できればなんでもいいです。
オリンパ純正のワイコンがどのくらいの描写をするのか知りたいのです。
あぷろーだーはこちらでお願いします↓　コピペで入ってください。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/index.html

結果がよければオレもそのワイコン買うかも。

696 ：682：01/12/16 00:26

がいしゅつだったらゴメン。
オリンパスのワイコンはマクロモード以外でもピンと合いますか？
当方カシオ純正使用中ですが、マクロじゃないとダメなので結構不便。
ズームも殆ど使えないから、付けっぱなしでは使えないし。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/16 09:51

690&692です。
６９５さん、あぷろーだーの手配ありがとうございました。
qv2900wkonというファイル名であぷしておきました。
６８２さん、オリンパのワイコンはマクロ以外のモードでも使えてますよ。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/16 10:16

書き忘れ＾＾；
あぷろーだーは１号の方です。
それと、ワイコン付けると重さでレンズがおじぎします。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/16 10:43

689さんは残念かも知らんけど688はネタでないよ。
会員ログインすれば大特価市に有。
今品切れ中だけど18日頃再入荷の予告。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/16 16:06

>>697
なんか青系と赤系の境界にジャギーが目立つね。
俺の撮った写真もそうだった。

↓che-ez!の分解写真だが(藁
ttp://isweb38.infoseek.co.jp/photo/spyz/cgi-bin/img/188.jpg

701 ：697：01/12/16 18:29

あぷろーだーの画像買えておきました。
こ汚い部屋よりも歪みとかは分かり易いと思います。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/16 20:21

周辺が流れてない！　コレは買いだ！　買うぞー。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/18 19:15

2400ユーザもここ来ていいの？

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/18 20:01

大歓迎っす！

705 ：703：01/12/18 20:29

じゃあ遠慮なく（笑）
2400を買って3ヶ月、撮る楽しみのあるデジカメだなーと思って出かけるときはいつも持って出てます。
前はFinePix500だったけど、とにかく今は写真がおもしろいっす。
ベストショットと細かい設定、それに回転レンズで値段の割にはかなり遊べるデジカメだなぁと思います。
初心者からカメラを覚えてきたくらいまでの人にはぴったりじゃないかと。

手前味噌でｽﾏｿ。
でもほんと惚れてるんだわ～。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/18 20:36

良い買い物したね。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/18 20:46

よっぽど変な発想する人以外はみんなそう感じてるだろうね。

この系列は高機能化より細かいところ（反応の早さ,電池の長持ちナド)の
方向に行って欲しい。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/18 20:59

>>705
最近2900UX買ったけど、
激しく同意

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/18 21:05

バッファ使い切らずに延々と撮影できる、実はすごいカメラだよ。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/18 23:48

最近２９００買いました。
夜景・マクロに強いところが気に入りましたが、広角撮影が出来ないのが鬱です。
で、ワイドコンバージョンレンズを買おうと思うのですが、レイノックスの０．６６倍とかいう物を試された方おられますか？
既に上がっているオリンパスのものでは、今一つ広角度というのですか、焦点距離がまだテレよりに思えるので。
純正のレンズもマクロモードで撮れ！というのが不便そうです。

誰も居なかったら自分が人柱かも(^^ゞ　でも資金がキビシイので失敗できません・・・。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/19 11:03

ズーム動作してない状態から、
チョットだけワイドに寄りますけどね。足りないよね、画角。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/19 20:15

ワイド端が４０ｍｍだからね。
ワイコン使えど画角が足りないのはいた仕方なし、かと。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/19 20:33

送らばせながら今日２９００買いました。今までＯ社製品でした
が、このスレの書き込みが大変参考になり購入しました。
これからちょくちょく来ますので宜しくお願いします。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/19 20:37

高いよ。
ﾊﾝﾊﾞｰｶﾞｰｻﾗﾘｰﾏﾝには手がだせん。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/20 08:24

2900が最近無性に欲しくなったのですが，そろそろ新機種も
でそうな気配が・・・
そんなに高機種でなくてもいいと思っているので新機種が出て
も2900を買うと思うんだけど，買った後に新機種がでるとなん
か無性に寂しい思いしそう。
新機種はいつ頃でそうなのでしょうか？

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/20 09:09

新機種は出るのかね？
マイチェンくらいならあってもおかしくないとは思うけど。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/20 12:50

>>715
だったら迷わず2800中古を探しましょう。
あきばお～に数台、25800円～であったよ。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/20 12:51

発売から2年以上経っても現役なのには、
孤高を感じるよ。いいモノだ。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/20 13:11

改良の名の元に下手にいじくられるよりは、
ほったらかしにしてくれた方がマシな場合もあるしな。

720 ：661：01/12/21 21:22

ヨドバシでハクバってとこのテレコン（×1.8）が
\6,300で売ってたけど、これどうよ？

つーか、買った。
お月さんでも撮ってみたいなぁ。

ttp://www.hakubaphoto.co.jp/camera/pc/conv.htm

721 ：710：01/12/21 23:50

うう、結局逝ってしもーたです０．６６倍ワイコン。
新宿ヨドで買って、すぐにサザンテラス撮ってきました。
今比較用にエクセルで格子書た画面取ってますって寒かったぞゴルァ！！！

722 ：710：01/12/22 00:19

あぷろだ貼ってきました！！
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/index.html

そのまんまのタイトルなんで見ればわかると思うのですが・・・何分初めてなんでドキがムネムネです。
夜なんでコレしかないのですが、テスト撮影ってこんなモンでいいんですかね？

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/22 01:30

>>661
いい情報、どうも。
ワイコンの購入考えていたもんで！
今日、買いに行きます。
テレコンはオリンパス使っているけど×1.45だから
テレ１．８×、も買っちゃうかも。

724 ：710：01/12/22 10:20

ぬお、起きてみたらばあんまり反響無いのね・・・(T_T)
ま、サンプルは何回かダウンロードされているので誰かにお役には立っているカモ。
人柱ってのは、ま、こんなモンか(-｡-)y-ﾟﾟﾟ

しかしこんなテストでいいのかどうか（自分は実写で気にならなかったので（拡大すれば、微妙に流れているような気がするけど）ヨシとしたが）、識者の人からコメントをいただきたいッス。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/22 10:25

って優香、写真がちっこくてよくワカンナイのよ。

726 ：661：01/12/22 18:56

あう・・・
テレコンつけて星空でも撮ろうと思ったら
ピントが合わないよ・・・(； ´Д｀)

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/22 19:32

無限遠で撮りゃいいじゃん。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/22 19:59

テレコン買おうかなぁ・・・

729 ：661：01/12/22 20:35

>>727
だから、無限遠で合わないんだよ～（; ´Д｀）

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/22 22:42

>>556
有効期限前に三万割ったか。
ほしぃなぁ。２９００

731 ：710：01/12/23 00:13

>>725
ああ、あんまり重いと迷惑かと・・・一応比較用の格子の絵はそこそこ大きめのつもりですが、
風景のほうもでっかいのageろやゴルァ！つーことですか？

何分時間が無い（今も休日出勤からようやく生還）なんで、しばらく後に作例を作って見ます・・・。

732 ：710：01/12/23 00:58

とりあえず今日の帰りに凍えながら撮ってきたのを大きめのサイズでアプしておきました。
どでしょ？

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/23 15:56

2900UXは地方でも商品券とポイントバックとＣＦ32Mおまけで実質３万円。
迷ってたけどコンパクトフラッシュおまけのひと押しがあったので買っちまった。

画質は良くもあしくも昔の樫尾と変わらないのがちょっと不満。

734 ：購入あげ：01/12/27 04:24

いまさら2800買いました。
この良スレのおかげです。
二年前に1/2.7in機を何台か使っていたので、
いまさら・・・なんて思ってましたが
使ってみたら、ｶﾅｰﾘ使えます。画質も不満なし！
メインE-10、サブfinecam S3でしたが、
これからは2800+どちらか一台という
構成で、あちこち撮りに行きたいと思います。
問題点は、現役の三台、メディアが(E-10のCF別として)
どれも違うことです。ま、しかたなし。

735 ：705：01/12/27 15:41

満足してるんだけど最近2900禿しく値下がりしてますな・・・
2400ユーザとしてはちょっと複雑かも・・・

まぁ後継機が出るまでは買い換えないつもりっす（笑

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/28 07:38

ＱＶ２８００を１９８００円で購入しましたが、これってイタイ買い物でしょうか？
とりあえず店頭展示品でないので傷などはありませんでしたが・・・。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/28 07:48

>>736
いい買い物したじゃん。１９８００円なら安いよ。
どこで手に入れたの？　俺も予備機にもう一台ほしい。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/28 08:38

>>737
旧札幌そごうのビックカメラです。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/28 23:30

>>737
予備機って、部品取り用か何かですか？

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/30 18:12

あの、２８００・２９００に外部フラッシュ付ける時ってどうやってます？
とりあえず普通のストレートタイプのブラケットにシューを付けてストロボを乗っけましたが・・・。
これでは回転レンズのご利益が得られません。
フラッシュがレンズと同じ方向を向かないとダメですし、ブラケットがレンズ回転のジャマになったりもします。
なんか市販アクセサリーとかで良い道具ありますか？

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/30 18:25

ファインダーがねぇ・・・（；；）
ウワワァン！ヽ(｀Д´)ノ

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/30 18:26

オレはスゲぇ強引だが、フラッシュを上下逆にして
両面テープでくっつけた。
その場しのぎの間に合わせだけど。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/30 18:27

アップしました（^^)
http://www2.makani.to/akutoku/upload/dat/1009696468.gif

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/30 18:28

↑死ね。糞冬房。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/30 18:35

>>743
もう少し調整したほうがいいな。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/12/31 14:23

QV-2900UX <- QM-1C -> au C5001T,C452CA
接続して画像を取り込んで見ました。
が、とっても暗くてどうしようもないです。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/03 21:06

QV-2800UXがやすくオンラインで
買えるところ知りませんか？
どこみても2900より高いぞ！
4万円くらいでしか見つからない。

748 ：661：02/01/04 12:41

>>747
素直に2900UX買おうよ

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/04 13:42

暗いところを撮影する場合、液晶モニター見ても真っ暗なんで
カンをたよりにシャッター押すしかないんでしょうか？

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/05 03:56

>>749
明るいときにレンズ角度だけでフレーミングできるように練習してカンを研いておく（笑）

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/05 08:45

2900を買ったんだけど、室内の撮影にはホント不向きだね。
全体が青味掛かるのはCASIO機器の特性？ベストショットの夜景モードで
撮影したのが結局一番マトモなので、それをレタッチで加工してやっと
気に入った画像に（明るい）なるよ。
ホワイトバランスなんかを使った調整も元々の特性がクセあるんで
素人にはお奨め出来ないシロモノだ・・・と言うのが率直な感想。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/05 09:19

2900っていいね。回転レンズに８倍光学ズーム。
これだけでも遊べる要素満点。
たしかにレンズ口径の割には暗いけど、
価格相応以上に楽しめる。
あとE9xxシリーズみたく光学ファインダーつけてくれたらいうことなし。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/05 23:10

買っちゃった！2900UX買っちゃった！
37000円とそんなにお安くなかったけれども満足してます。
やっぱり暗いところで撮りにくいのはかなり難点だけれども、
ズームと回転レンズがたまらなく(･∀･)ｲｲ!

754 ：710：02/01/06 00:08

2900UXと心中すべくＭＤ（１ＧＢ）を購入。
かなり快適です。１６００＊１２００の高画質のほうでもサクサク撮れます。
そりゃ銀塩に比べればノロノロでしょうが、デジカメ的にはかなり満足です。

電池の持ちなどは今から実験しないとわからんので、明日から撃ちまくってきます。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/06 09:54

>>753
現在の最安　新品で29800円＋ポイント

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/06 17:54

>>755
どこで売ってるの？その値段で

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/06 18:13

>>756
さくらやNetsじゃないの？

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/06 18:30

>>755
ネタネタ

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/06 18:36

>>755
ソースキボンヌ。ちなみにさくらやNets見てきたけど
2400ですら3万円台だから2900はもっと高いと思われ。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/06 18:44

おいおい、ログインして見て味噌

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/06 20:37

いいな～。みんな。
おれ、最近ヤフオクで2800の中古を３万で入手したのに・・・
まあ、それでも十分満足なんだが、2900はPIMに対応ってのが気になるな。
おれのプリンタはエプソンのPIM対応だったし。。。
PIMはやっぱり効果高いの？

762 ：マジ：02/01/06 22:10

>>759
さくらやNetsで合ってるんだけども、
会員ログインして初めて確認できる会員特価なり。
ただし、既に2900は消え第２弾になっておりました・・・。
尚、現に私は29,800円で手に入れましたよ。
ポイントで64MのCFも。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/07 09:57

俺札幌のビックピーカンで１９，８００円で２８００買ったよ。
山積み。
欲しい人は札幌にくれば？

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/07 10:24

>763
まじっ？
たくさん買ってヤフオクに出して～！

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/08 00:49

>762
あれつ、さっき、さくらやNetsにログインしたら、まだQV-2900UXが\29800で売ってたよ。
ログイン→画面の下の「さくらやNets大特価市」から、入れば見つかるよ。
販売期限は1/14までみたいだね。

766 ：マジ：02/01/08 00:53

>>765
本当だ！
765さんがおっしゃる通り、さくらやNetsの会員専用ページに、
QV-2900が\29,800で売ってますね。
確認不足でした・・・。申し訳ございません。

767 ：710：02/01/10 01:20

同じ値段なら２３００と３０００どっちがいいでしょうか？
ちなみにどちらも３万なのですが高いでしょうか？

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 01:35

http://www.fruitmail.net/cgi/introduce_jump2.exe?645884

http://www.MintMail.com/?m=1901251

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 02:04

２３００と３０００で迷っている者です。
小型でレンズの明るい２３００
光学８倍、ちょっと暗いレンズ、気になるサイズの２８００
そのほか起動時間など細かい差があるようですが
知ってるからいらっしゃいましたら、教えてください。

770 ：769：02/01/10 02:15

２３００と２４００の違いが良く分からないのですが
レスポンスが気になります。
どうでしょうか？

771 ：そこもで ◆T.MODE.E ：02/01/10 02:18

起動時間は、挿してあるメモリカードでちがーよ。
容量でかきゃ、時間かかるしよ。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 15:39

あげたいので、あげ。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 15:59

持ち歩いてるときのおおきさは2300も2800もほぼおなじね。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/10 16:48

>>769 2300と3000、両方持っているけど、コンパクトで回転レンズに価値を
　　　見いだすなら2300。特にマクロはよい。

　　　一方、大きいが、明るいレンズに300万画素の高画質をとるなら3000で
　　　決まり。室内や夜景などは3000の方が圧倒的によい。また、画質は画素
　　　数以上の差を感じます。

775 ：769：02/01/10 16:58

なんかめちゃめちゃでした　改めて訂正

２３００と２８００と３０００で迷っている者です。
小型でレンズの明るい２３００
光学８倍、ちょっと暗いレンズ、気になるサイズの２８００
そのほか起動時間など細かい差があるようですが
知ってるからいらっしゃいましたら、教えてください。

776 ：769：02/01/10 17:06

>>774
>>室内や夜景などは3000の方が圧倒的によい。
２３００ではストロボ無しの室内撮影はきついでしょうか？

777 ：777ゲト！：02/01/11 00:21

正直、質問なんですが、
Photo Loaderに日付を間違えて取り込んだ（カメラの時刻設定が間違っていた等の理由により）
時に、ライブラリの日付を訂正する方法ってありますか？
とんだイージーミスにﾍｺﾍｺです。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 00:22

>>777
ﾌｨｰﾊﾞｰ!

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 01:14

>>777
exif情報書き換えなら、
ttp://www02.so-net.ne.jp/~candynag/digicam/de4exif.html
こんなん使ってるけど。

780 ：769：02/01/11 01:37

今日２３００買いました！
３万は高かったかな？
それよりもメディアとＣＦライター、電池とかで１万も使っちゃった・・・

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 01:53

>>780
2400も2900も29800円で売られているというのに何故に2300？
買っちまったもんはしょうがないけどね。
ノートパソコンならアダプタ買うだけでリーダー代わりになって安いやね。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 06:35

2300から2800に買い換えたけど、
2300の方が良かった点
　通常撮影の最短距離がマクロ並。(2800ズーム側は結構長い）
　やはり僅かだがレンズが明るい。（ような気がする）
2800が良かった点
　ズームの動きが速い。
　マクロ撮影で、僅かにズームが動く(2300は固定)
　コンバージョンレンズが付け易い。
使ってみて判った点です。
その他ズームとかはカタログどおり。
ソフト的には基本は変わって無さそうだが、オートホワイトバランス
が賢くなってるような気がする・・・・（確信はないが）

大きさはやはり2300の方が小さいし軽いが、僅かな違いで8倍ズーム
だから、ズーム能力/サイズ・レシオでは2800が圧倒的だと思う。

という点では

783 ：769：02/01/11 17:40

すんません・・・
２４００でしたよ

784 ：：02/01/11 22:09

　　　わけ　　　わか　　　　　らん♪
　　　∧∧ 　　　 ∧∧ 　　　　∧∧
　　 (=ﾟωﾟ) 　　 (=ﾟωﾟ)　　ヽ (=ﾟωﾟ)ﾉ
　ヽ（x ヽ）　　（ﾉ　x）ノ　　（∩ x）
　　　< < 　　　　 )　)　　　　　　　U

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 22:32

ベストショットのシーンってダウンロードとかできないんすか？

６４種類もあれば重分か

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/12 00:24

ベストショット・・・・
最初にいじってる時に画面は見たけど、実際にはまだ使ったことない。
あれって良いの？

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/12 00:27

>>786
夜景＆人物の撮影時とかなにげに使えたよ。

788 ：585：02/01/12 00:39

初心者にはいいね
あれで数値の設定とか覚えれる！

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/12 00:49

ベストショットで撮った画像を知り合いのプロのカメラマン
に見せたら、結構ほめられた。（3500EXで）

ちなみに僕は写真のことが全く分からない人間なんで、その割
には良く写っていたからかもしれないが・・・。

790 ：786：02/01/12 00:58

>>787
あっそうか、そういう時に使えるんだ。
そういやシャッタースローシンクロの使い方、分かんないや。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/12 17:51

最近２４００買ったんですけど設定項目が多くて・・・
初心者の私にはわけ分かりません
そこで、
ここだけはいじっておけ！とかありましたらよろしくお願いいたします。
こんな説明サイトあるぞ！などの意見も大歓迎です！！

ちなみに使ってて
電源スイッチとズームを押し間違える事が良くあります・・・
なれるまでの辛抱ですね

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/12 19:54

シャッターボタンを連打５００（うそ

793 ：　：02/01/13 09:24

2300使ってます。
回転レンズは1回使うとやめられません。
なんで他のメーカーが作らないのか不思議。
もうちょっと小型化して、反射神経良くして欲しい。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/13 19:00

>>793
ニコンも作ってるってば。やめちゃうっていう噂がもっぱらだけど。
あと、SONYも最初はレンズ回転式ばっかりだったね。今じゃ707と
昔ながらの180度回転式がいくつかしか。
他にもあったよ。今はもう無いけど。

最近は液晶回転式しか出ないね。それも高級機だけ。
リコーのあれ、もちょっと安くて性能がよければ…

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/14 00:16

液晶が動くタイプは使ってみるとイマイチなんだよね。
シャッターの押し加減などからしてもレンズ側が回る方が正解だと思う。
カシオさん、がんばれ。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/14 00:23

2800ﾕｰｻﾞｰですがやっぱｼｬｷﾞｰが気になる。
ｼｬｷﾞらない撮り方のｺﾂってある？こんな工夫してるとか・・・

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/14 00:55

>>796
シャギー【shaggy】
ざっくり織った毛足の長い織物。

あとは髪型とか（ｗ

http://yougo.ascii24.com/gh/05/000592.html
ジャギーだわね？

斜め線を極力無くすとか？

798 ：796：02/01/14 01:12

あ、ありがと。勉強になったわ。
あのザクザク感を例えてるんだとばかり思ってた。

デジタル2倍でハネタ髪の毛がザクザク映像になるってことは
光学８倍で押さえといて後で拡大処理したほうが良いのかな。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/14 02:46

既に出ていたらすいません。
２８００・２９００のレンズはキヤノン製でしょうか？

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/14 02:56

すいません，レンズが回るのと液晶が回るのの違いがわからないので
教えていただけませんでしょうか？

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/14 04:21

>>799
キャシオ製だｙ

802 ：799：02/01/14 09:15

>>801
ありがとうございます。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/14 09:23

>>801
2300/2400の３倍ズームはキャノン製
8倍のはカシオ内製

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/14 09:27

>>798
デジタル2倍ってことは解像度が100万画素くらいに落ちてるということ。
自分で書いてるように、後でソフト補正したほうがいいと思う。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/14 16:10

>>800
ネタ？

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/14 16:18

>800
レンズが回る＝本体と液晶モニタ部は固定
液晶が回る＝本体とレンズ部は固定

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/14 18:40

アダプタ買った人います？
あれって何アンペアですか？
って言うか、何アンペア出力必要か分かる人教えてください

808 ：805：02/01/14 19:01

>>806
回転液晶の液晶モニタを固定して他を回すと…（ｗ
液晶回転タイプは根元からもげそうでやだねぇ。

809 ：710：02/01/14 23:52

１ＧＢ使いきるのにニッスイ三組要りました。
・・・バッタリ

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/15 01:09

>>８０３
８倍はコニカ製だよ。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/15 01:12

コニカ製？カシオ製？
どっちでせう？？

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/15 20:33

ＱＶファンのスレでは失礼に当たるかもしれないことをあらかじめお許しください。
光学１０倍ズームに惹かれて、ＱＶ２８００、２９００購入を検討しているんですが、以下の用途でその適正はどうでしょうか？
（用途）
ジャリタレの東京ドームコンサートで一番後ろの席から、ジャリタレの顔狙う

この際、カメラチェックの話は無視してください（ＱＶ２８００あたりはそれでも小さいので、まあ持ち込みやすいとは思いますが）
銀板望遠一眼レフなら、まず問題なく撮影できると思うのですが・・・
ＱＶ２８００あたりでも可能ですかね？
最近は銀板望遠一眼レフも中古なら安いので、２万くらいの買って、安いフィルムスキャナーで取り込んだほうが無難ですかね？

画像は、多分WEBでしか使わないので、そんなに高い解像度は必要はないです。

どんなもんでしょうか？

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/15 20:48

>>812
光学８倍ぞなもし（･∀･）
光学換算で約３２０ｍｍ迄あるが、顔は無理と思われ

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/15 20:53

>>812
銀塩望遠って、どのくらいを想定してるの？
普通300mmぐらいだと思うんだけど。
それだけを考えれば2900でも問題無いっちゃ無い。
一眼レフ＋望遠をなにか勘違いしているように思う。
三脚無きゃぶれるだろうし。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/16 00:57

>812
それって望遠鏡でもないと無理な話と違うか？？

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/16 03:46

あ、８倍でしたね、すんません。ＱＶ２８００の実物見たんですが、あのしょぼい（？）レンズが銀塩の３００mmに相当するのがいまいち実感が無くて・・・
サンプルいろいろと見たんですが、望遠の性能は結構使えそうなんで、買って見ようと思います。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/16 20:15

バッテリーのみでインターバル撮影をしたら何時間ぐらい持ちますか?
撮影していないときはスリープ状態になるので長持ちするというのを見たんだけど。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/17 11:34

>>817
800x600FINEでCF64MB使い切るくらい。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/17 11:43

東京ドームの一番後ろの席からステージまでを50mとすると。
CCDに写る大きさは、「実物の大きさｘレンズの焦点距離／撮影距離」だから。
横位置で全身を撮るには、500mm以上。横位置で胸より上のバストショットを
撮るとしたら、1500mm以上（いずれも35mmカメラ換算）が必要だね。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/17 17:25

>>819
デジタルズーム２倍状態で1500mmに近づく（;´Д｀）

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/17 17:32

光学８倍ズーム＋デジタル４倍ズームで３２倍＝１２８０ｍｍ相当だから
撮れなくはないな。でもその時の実質解像度は４００ｘ３００だからね。
証拠写真ぐらいにしかならんだろ。
それにここまで望遠になると明るい場所でも三脚が絶対に必要だから、
いずれにしても東京ドームのコンサートでは撮れません。ってことだな。
夢は夢で終わらせておきなさいな。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/17 18:08

ドリーム
それははかないもの・・・

きっつぅぅ～

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/17 18:37

デジタル２倍までは何とか実用になる感じ。
画像は荒れるから割り切りが必要だけど、４倍に比べると
だいぶ綺麗だよね。

でも、640mm相当だから、殆ど昼間しか使えない(-_-;

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/17 18:42

2100UZ + x1.4テレコン + デジタルズーム x2.7で
37.8倍 = 1436mm相当かな。QVに関係ないのでsage

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/17 20:59

２８００・２９００に純正テレコン付けるとｆ値はどうなるのん？

826 ：817：02/01/17 21:01

>>818
64MB / 200KB = 320枚
インターバル撮影の最短間隔が1分なので320分で5時間は持つってこと？
買おうかな…

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/18 00:33

>>825
フロントコンバーターつけても明るさはほとんどかわりません。

828 ：８１２：02/01/18 07:17

いろいろとアドバイスありがとうございます。
まあドームのジャリタレは一つのたとえで、それくらいの用途でもいけるなら相当にお買い得だなと思った訳です。
でもＱＶ－２９００は光学ファインダーが無いのが気持ち悪いですね～
でも望遠メインなら関係ないか・・・

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/18 11:00

812はお話相手が欲しいと思われ。

830 ：812：02/01/19 11:55

どうも　お話好きの812です。
QV-2900注文しちゃいました。とある家電店で、使用感確かめて、とあるネットショップで・・・
だってこっちのが全然やすかったんだもん・・・

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 13:14

>>812
お前のせいでこのスレ人が少なくなったぞ。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 17:45

>>812
>だってこっちのが全然やすかったんだもん・・・
などと言って、気を引こうとする寂しがりやの８１２(w

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/20 15:43

2900なんだけど、標準だとシャープネスが結構あまい？
ハードにすると強すぎる気がするし、写真屋とかで修正
するのが吉なのかのぉ～

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/20 23:45

さくらやnetsで29800円だったーヨ。
皆買おう。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 00:01

QVの良さは解るけど、この前デジカメ買ったばかりだからいいや。
FP2800Z持ってると他のデジカメが欲しくなくなるんだよな。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 01:23

>>834
今買いました!!
かなりうれしいぞーーー

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 02:55

>>836
２ちゃんで売ってることを知り、夜中に慌ててさくらやねっつの
会員になり、速攻買う！

これ最強　( ´∀｀)

838 ：836：02/01/21 03:01

>>837
まさに図星であります。おはずかしながら･･･
最強???馬鹿???単純???
でも30000円なら使い捨てとして納得できる。

839 ：田舎の人間です：02/01/21 07:19

はじめまして，QV-2900を先日購入いたしまして喜んでいる者です．
このスレッドで勉強させていただいております．

諸先輩方に質問なのですが，当方の不注意により，
液晶画面の表面のプラスチックの部分が傷ついてしまいました．

撮影するときに見辛くて仕方がありません．
交換あるいは修理にだせるものなのでしょうか？
できるとすれば修理費用はどのくらいかかるものなのでしょうか？

田舎に住んでいるために，なかなか大型店舗にいく機会がありません．
ばかばかしい質問ですがよろしくお願いいたします．

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 08:15

>>839
液晶の周囲をマスキングして、１０００番から始めて２０００番位迄
ペーパー掛けして大きな傷を落とす。

その後「サンエーパール」って言うプラスチック磨き剤（本来は時
計のプラ風防磨き剤）で丹念にこすれば傷は消えるはず。

ただし、時計のプラ風防での話しだから、QVの液晶画面で同様
の結果になるかどうかは保証出来ませんが・・・

なんにせよ、液晶面にはプラ板を切ってカバーを作るのがｷﾎｿ
ですな～

841 ：田舎の人間です：02/01/21 08:44

>>840さん
早速の解答ありがとうございます．ぜひtryしてみます．
DIYは好きなので，ホームセンターに行ってみます．

カメラに対する愛情が足りなかったものと反省しています．

ところで，液晶面への保護対策としてプラバンを張り付ける以外の方法があるとしたら，
諸先輩はどのようになさってますか？

くだらないと思われたら放置で構いません．
お暇なときに，どなたか解答してくだされば幸いです．

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 08:46

精子ぬっとこう

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 10:53

>>841
液晶保護シートを買って貼ったＹＯ！

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 12:03

>>841
こういうのが売ってますよ。
http://www.arvel.co.jp/oasupply/dispfile/lcdfile/apfa6.html

845 ：843：02/01/21 17:30

>>844
これの一個上のサイズ(Apfa5)を買っちゃったＹＯ！
まあデカイからたくさん切れてよしとするＹＯ・・・
使い心地はよいです

846 ：817：02/01/21 20:45

バッテリーでのインターバル撮影が長時間持つということなので2900買いました。
で、早速試してみると…
11時間たってもまだ撮影しつづけます。長すぎ。
バッテリーの表示は1目盛減ったところ。どれくらい当てになるのか知らないが。
とりあえずCFを空にして引き続き撮影中。

一応撮影条件
フラッシュなし、800x600FINE、1分間隔、ハギワラ128MB、富士フィルムニッケル水素1700

いったい何時間持つのやら

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 21:27

液晶保護シートだと、傷は付かないかも知れないが、
カバンの中などで、液晶面が強く押されたときのガー
ドには成らないから漏れはあくまでもプラ板をお勧め
したい　（･∀･）

848 ：田舎：02/01/22 11:07

いろいろなアドヴァイスありがとうございます．
シートかプラ板で保護することにします．

放置されるかと思いましたが，ほんとに助かりましたです．
またここに遊びにうかがいます．

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/22 14:20

彩度を高にしたら、赤茶色っぽい犬がオレンジになった(w
花を接写すると良い感じだったのだがな～

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/22 17:17

817、その後どうなった？

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/22 17:21

2800使ってるけどマクロ以外使えねー。
初めてデジカメならお勧め、安くなったし。
200鰻がそに見えない、レンズ暗い、よって室内無理。
かといってぴーかんでもキレイニ撮れないよ。
液晶も暗い荒い。ギミックのみやな。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/22 17:41

妹が２９００を買いましたが、私も妹もデジカメは初めてで
付属品何買えばいいか、よくわかりません・・・。
ここ読んで分かったのは、CFカード、充電池と水素電池、あと
ケーブル・・・。
この他に必要な物ありますか？ちなみにノートパソコンです。
アダプタチャージャってのが良く分からないのですが。
ここのメーカーのが良い！などなどありましたら教えて下さい！

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/22 17:59

>>852
とりあえず店員に「CF用のカードアダプター下さい」と言えば問題なし。
メーカーは、おっきな店が扱っているものならどれでも問題なし。
ちなみに俺は、訳わからんメーカーのCFをハギワラシスコムのカードアタプター入れてる。
全く問題ないよ。700円くらいで買えるんじゃないか？
これ買えば、ケーブルはいらないので安上がりだしね。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/22 18:05

>>851
なら、壱蔓延で売って暮れ。
不満のある機種を使うのは、精神衛生上よくないぞ！

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/22 19:21

>>851
レンズは十分に明るいと思われ・・・
きちんとホールドすればスローシャッターでもぶれないから
室内でも余裕。

856 ：817：02/01/22 19:33

11+4時間撮影したところでこれ以上やっても無駄のような気がしてやめた。
バッテリーはまだ１目盛だけ減ったところ。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/23 00:01

>>854
現在C-40使用中につき、ほとんど使ってないので、
128CF&48CF付、ACアダプタ付、レンズプロテクター付
日水8本つき、DM7おまけで、5万円でどうだ！
>>855
相手が静止してるものならね。
使ってみてほんとに十分明るいと思う？
四脚いるってば

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/23 00:08

>>857
銀塩眼レフと同等には考えてないからね～
コンパクト機としちゃぁ十分明るいっしょ
・・・・四脚って（＾＾；

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/23 05:19

>>852-853
ケーブルも\1000ほどで売ってるので、使い勝手考えればUSBのケーブルでいいんでないの？
USBminiB とかいうケーブル
もち、ノートパソコンでだけ使うならカードアダプタもいいだろうけど。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/23 09:24

撮影と再生の切替スイッチがやぐい。
一年使用でゆるゆるなんだけど、みんなどう？

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/23 10:14

>>858
ちんちん付三脚
もしくはテーブルにのせてって事。
しかし、ピント甘いと思いません？
コントラスト上げんといかんのかね。
手ブレかボケピンかそれが問題だ。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/23 11:03

2800落としたら、ちょっと開き気味になっちゃった。
このままいくけどね。壊れても2900だな。ﾁｮｯﾄ青いけどな（外観）。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/23 11:14

ｹｰﾌﾞﾙはそのﾃﾞｼﾞｶﾒ専用と言う場合がおおいので、
カードアダプタの方がいいような気がしますが、
CF取り出しや取り付けの時のトラブルって聞きます？

864 ：852：02/01/23 11:57

853さん、859さんどうもありがとう！！
メモって近くのヤ○ダ電機逝ってきます。
妹、私にまかせっきりでちょっとむかついてる。
私もいっぱい使わせてもらおう。

865 ：852：02/01/23 12:02

863さんも・・ありがとう。
ケーブルとカードアダプタの違い分かんないんですが、
どっちにしよう。
とりあえずさくらやnetsのポイントで、ハギワラの
CFカード(64)というのを買っちゃったんですが・・・。
充電器とかはいらないんですか？厨房でスミマセン。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/23 12:11

>>865=852
お前も、ここのみんなにまかせっきりでちょっとむかついてる。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/23 12:57

>>861
確かにピントあまいかも。
さりとてシャープネスを強めて撮るとなんか変だし。

868 ：sage：02/01/23 15:16

ｶｰﾄﾞｱﾀﾞﾌﾟﾀｰも、この後ずっとCF対応のﾃﾞｼﾞｶﾒ使うとか
ずっとﾉｰﾄﾊﾟｿｺﾝ使うとかなら有効だけど、そうでない場合もあるし。
まぁどっちにしても安いものだから、好きな方を選べばいいんじゃない？

充電器の必要性は、まず新品のｱﾙｶﾘ単三４本使ってみてから考えてみたら？
まぁ今の寒い時期なら、あっという間に使えなくなるだろうけどね。
充電器（とﾆｯｽｲ電池）については、それ専門のｽﾚ（すぐ見つかる）で確認。
かえって分からなくなるかもしれないが(w

画質があまり良くないとか、ピントが甘いとか気になるとこ確かにあるけど
このﾃﾞｼﾞｶﾒは「遊べる」ことが一番の魅力なのだから
（回転ﾚﾝｽﾞに1cmﾏｸﾛ、特に8倍ｽﾞｰﾑは初心者が一番楽しいと思うかも）
どんどん使って、切り替えｽｲｯﾁがｶﾞﾀｶﾞﾀになる位に使い倒して下さいな。

>>863
取り出しや取り付け時のﾄﾗﾌﾞﾙは、あまり聞かないですね。
裏返しに入れたのを無理やりはめたとか、そんな事ない限り大丈夫でしょう。

869 ：868：02/01/23 15:17

しまった・・、間違えた。
sageて逝ってきます・・。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/23 16:57

「遊ぶ」って事で考えると、銀塩ｦﾀの漏れでも
ｶﾅｰﾘ楽しめる（藁

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/23 21:02

ハァハァ・・・なにをして・・・ハァハァ・・遊んでるの？・・・ハァハァ

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/23 22:14

モノクロで犬を撮ってみた。
その画質が、Try-Xを使って自分で現像・プリントしていた工房時代
を思い出させて、久しぶりに写真を撮ること自体に萌えたよ（ｗ

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/23 22:30

>>864,>>865
ケーブルは富士と同じものです。
「魅力的」と歓迎するか「無意味」と吐き捨てるかは、
FinePixをどう評価するかで分かれます。
ファームのバージョンアップもありますし、
ケーブルはあったほうが何かと便利だと思いますよ。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/23 23:54

2400や2900で使い終わった後の
ニッケル水素電池１本あたりの
電圧を計ってみたことがある人は
いらっしゃいますか。

放電器買わんでもよろしいですか。
この機の終止電圧設定気になります。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 01:38

2800 使ってるんですけど、
特にアップで撮った写真の真ん中付近が、ふくらんで写ってるんですけど
なんとかならないのかな？
デジカメはそういう物ですか？？

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 01:43

>>875
歪曲収差じゃないのかな？
周辺に行くにしたがって、「樽型」みたいにゆがむ？
だとしたら、普通です。（って好ましいものではないんだけど）
普及価格のデジカメでは多かれ少なかれあるものです。

877 ：852：02/01/24 11:18

868さん、873さん、どうもありがとうございました！
アドバイス、参考にさせていただきます。
私ももっと勉強しますね。
早く色々撮りたいなあ。妹のだけど。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 12:26

>>877
妹のﾊｧﾊｧ
アップしてねﾊｧﾊｧ

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 02:20

>>876
ありがと。
そうなんですか・・・
歪曲収差が少ないのは、どの機種？

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 02:48

>>879
あのさ、細かいこと言えば歪曲収差の無いレンズは無いよ。
特に、短焦点なレンズ（普及型デジカメでは更に顕著）では目立つよ。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 02:48

>>879
Nikon D1でも買って好きなレンズを付けるのが良いでしょう。
2300と2800は良くも悪くもおもちゃだからね。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 02:54

ズーム比率の高いレンズほど、歪曲収差の補正が難しくなるね。
焦点距離によって補正の度合いが変化するからさ。どうしても犠牲に
なる部分が出てくる。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/30 22:11

2800出てすぐ買いました。
で、1年半近く経過。
愛用しまくりでしたが、
いよいよ買い替え時。
知り合いのパソ・デジ初心者さんに、
本体・USBケーブル・レンズプロテクター
ニッスイ８本・充電器・128CF・PAINTSHOPPRO
ﾈｯｸｽﾄﾗｯﾌﾟ等々で
５万円でお買い上げいただきました。
さあ、アキバでなに買おうかな！

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/30 22:16

>>883
回転レンズにこだわりがなければQV-3500EXにしなされ。
メニューや操作系、取り込みetcが今までと同じにできるから楽。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/30 22:35

>>884
ちょっと金足して
4000じゃだめ？

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/30 22:39

俺だったら、QV-5000を買う。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/30 22:54

>885
4000、いいとは思うんだけど今のところ値段差ほどには魅力感じないなぁ。
4000狙うなら新機種待ちかな？
自分は買い時と思って3500買ったけど（笑

888 ：874：02/02/01 00:44

>>874
自己レスです。
QV-2800UXの（再生モード）スライドショーで
使い切った電池をネクセルの充放電器で放電しようとすると
すぐに充電が始まるという記述を写真サイトで見つけました。
ひとまず安心・・・しました。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 00:50

>>888
ﾊﾊﾊ!

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 00:53

>>885
QV4000は画素小さいから、細かい模様がつぶれやすいよ。
なんでも多けりゃいいってもんじゃない。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 01:22

いまなら、さくらやNetsでQV-3500EXが28,800円だよ。
キャッシュバックにすれば、27,360円。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 01:25

>>891
なぜ金のないときに限ってそういう情報が・・・・

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 01:57

ところでQV3500EXって、カシオのページのサンプル画像を
見るとエッジのジャギーが目立つんだけど、ああいうもん？
海の女性の肌と夜景はかなりノイジーだし・・・まあ値段
からすれば納得のバリューではあるのだが。

894 ：４０００：02/02/01 02:14

>>893　ジャギるのはカシオだから仕方ない。
　　　　2800→3500→4000と使ってきたが、
　　　　個人的には3500が一番よかった。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 02:17

>>894
さんくす。やはり、あれはああいうもんなのか。でも\28,800
はお得だ。うーん悩むな。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 16:54

1年２８００使ってますが、
マクロはやっぱり魅力
回転レンズも合わせて便利。
でもそれ以外使い道がないのです。
樫尾さん回転レンズ機の決定版
思い切って出しましょう。
１０倍ズーム、３００万画素、
超マクロ可、小型軽量、手ぶれ補正付、
F1.2超明るいレンズ。
１０万円で買います。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 16:57

age

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 15:12

>>896
私も欲し～い！2800と3000のいいとこどりみたいな奴。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 22:29

カシオ魅力いっぱいなんだけど、
他社製品もっと研究して、
ギャフンと言わせるような、ユニーク
かつ高画質のものを作って！
中途半端でなく、妥協するところが
少ない物を、高くてもよいよ。
廉価イメージ捨てて、勝負しようぜ。
ファンも多いんだから、ファンを
マイナーにしない商品を開発してね。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 10:09

900

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 11:17

>>900
ｦﾒ!

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 14:46

2400＆2900を統合して新スレよろしく。
SX8000はどうする？入って欲しいんだけど。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 23:51

8000 & 2300 & 2400 & 2800 & 2900
でいいんじゃない？

長いけど

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 00:50

2800売って2900買ったんだけど、
ホワイトバランスの違いに困っています。
2900売って2800買いたいのですが、
東京で2800安く売っている所、
どなたか知りませんか？

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 00:55

>>904
絶版機種を新品で買うのはかなーり難しいと思われ。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 12:04

＞896
まんせー

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 12:15

>>902-903
「ぐるぐるQVシリーズ」or「カシオQVぐるぐるレンズシリーズ」だね！

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 17:06

>904
グーグルで検索してたらネット通販で
売ってるの見ました（安くはなかったけど…）
でも2900より2800の方が少し高くて不思議
だったんですけど・・・
ホワイトバランス違いますか？

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 14:27

casioのスレは良心的・紳士的だなー。
ノーアラーシ＆マターリでマジーメ
みんな苦労してるからかな。
他スレも見習え。
casioも、もっと２ｃｈ見て
がんばれよ！

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 14:36

>>908
904じゃないけど。2800と2900を較べると
2800の方がウォーム系なんだよね、オートやプリセットのホワイトバランスが。
だから、確かに好みがあると思う。俺は2900のホワイトバランスの方が好き。
マニュアルホワイトバランスを使えば、どちらでもほぼ問題ないと思うけどね。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 22:06

>910
どうもありがとう。やっぱり少し違うんですね。
ボディの色も好みがわかれそう
私は2900好きですけれども。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 19:52

QV100→QV7000SX ユーザーだったのですが
7000が正月に故障したので修理に出したら
レンズユニットの取り寄せに多大な時間がかかるため
QV2400UXと交換でいかがでしょう？と言われて
来週末より、２４００ユーザーです(^^;;

治るのに一定の金額越えたら販売店保証で
金券になって、それ＋αで2900買おうと思ったのにな･･･

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 19:58

7000よりは、さすがに良いですかね？(^^;;
>2400UX

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/09 02:23

>>913
７０００→２３００って来たけど、それぞれの良さがあるかな？（ｗ
発色は７０００のが結構好きだったけど、操作性は断然２３００。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/09 04:32

>>904
遅レスな上に東京じゃなくて悪いが
所沢の某スーパーで39800で新品売ってたよ。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/09 07:16

>>914
レスどうも♪
そっか･･･7000のダイヤルが使いやすかった
だけに操作性の心配してたけど安心した(^^)
来週末の納品が楽しみ♪

充放電器と充電池は、いろんな書込み見てると
悩むなぁ･･･値段と性能が見合うの探さなきゃ！

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/09 11:31

そうだ！
2800とか2900ってシャッター音が消せるって
書込みみたけど、7000には、無かった（？）
2400には、あるのかな？んで、どんな音ですか？
わかる方教えていただけませんか？

918 ：2400UXです：02/02/10 17:19

>>917
消せるよ。
半押しがピピッ、全押しがピッ、て感じかなあ。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/10 21:21

>>917
ピント合わせるときはあの音も良いんだけど、細々とした動作の時に
やたら色んな音が鳴ってウザイから切ってある（＾＾；

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/10 21:42

さんきゅ！>918､919
早く来ないかなぁ･･･。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/12 00:49

きのうフェリーに乗ったら、外国の若い女性２人組がいて
持っていたデジカメはQV2400UXだった。
ちなみに漏れはそのときQV4000を持っていた。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/12 14:34

立ってました。
カシオ回転レンズファンクラブ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1013076581/l50

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 09:04

ほんと　又ー離だな・・・。この摺れ。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 03:28

手ぶれ補正機能だけで（・∀・）ｲｲ!から付けてくれないかな・・・

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 01:11

2800と2900ってなにが違うのー？

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:23

結論１：光学ファインダーがついてないのはオモチャデジカメである。
結論２：光学ファインダーしかついてないのもオモチャデジカメである。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:24

DS300はおもちゃでじかめですか。
C-1400L/2500Lはおもちゃでじかめですか。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 21:27

>926
この人他のスレでも自分の無知を晒していた人だよ。
連続してageまくって大恥かいてるんだよ。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 08:47

C-1400Lはおもちゃデジカメじゃないと思うけど（定価128000円だかだったし）
古いデジカメはあるね。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 09:34

>>925
ベストショットがちょっと増えてる2900、とはいえ大差なし。
エプソンプリンタ持ってるならPIM対応2900。
液晶周りとグリップが青=2900、黒=2800。以上です。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 16:33

熊本のダイエー大江店で\34800しかも、その場で\5000引きだ！
ま、さくらやで、買ったけからいいけどね。近所の人は行ってみれば？
まだあるよ多分。なんせおばちゃん達しか行かないからねあの店。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/25 16:57

2900、ノイズ多くない？

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 14:26

光学8倍ってどれくらいの距離の
ものがどの大きさでとれるのでしょうか？
CASIOのサンプルの写真を見ても、
いまいち距離感が掴めません。
100ｍ先の者が12.5m先のものぐらいの
大きさで撮れるって事でしょうか？

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 18:38

写真機といふものは倍率でなくて焦点距離で見ます。
35mmの普通のフィルムを使うカメラに換算して35mm相当が人間の眼で広めに見たときと同じくらい、普通に見ると50mm相当とか45mm相当とか言われています。
QV2800は40mm相当から320mm相当です。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 18:57

焦点距離と写る大きさの関係は、
焦点距離／撮影距離だよ。
35mmカメラ換算で320mm相当だと、100m先の人間は
320／100000ｘ身長＝0.0032ｘ1700mm＝5.44mm
高さ24mmのフィルムに5.44mmの大きさで写る。ということ。
わかった？
だから、カメラ横位置で距離25mぐらいで全身が写る。というぐらいだね。

936 ：934：02/02/26 20:39

>>935 良レス認定。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 20:42

>>934
言語障害認定

938 ：933：02/02/26 22:08

>>933-934
御教授,
どうもありがとうございます。
よくわかりました。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/26 22:16

『わかる奴にはわかる通好みのデジ。』
『わかる奴にはわかる通好みのデジ。』　　
『わかる奴にはわかる通好みのデジ。』

それが、ＱＶ３５００ＥＸ・・・・

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/01 14:38

発売直後に2800UXを買ったのは、今では良い思い出だ。

でも、この1年半で十分元は取った。3000枚は撮ったな。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 03:59

この機種、いまだに４００００とかで落札されてんのな…

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/10 05:11

アホが多いね

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/21 18:15

3000　3500　のスレを見つけられないのでここで質問させてください。
3000と2800両方持ってます。
画質は3000のほうがとっても綺麗で好きなんだけど
フラッシュとか焚いた日には復活するまで死ぬほど時間がかかって鬱なんです。
2800はそうでもないのに。

これは何故なんでしょう? ちなみに電池はいつもいっぱいの状態で出かけています。
復活するまでの時間が何とか少しでも短くなる方法ってないでしょうか・・・。

944 ：かたよせ：02/03/21 18:24

QV-3500のスレが無いのでここに書きますが、この機種はどうですかね？
今、フジの4500を使っているので買い換えようと思ってますが、ヤフオクとかで
３万切ってますよね。税込み、送料込みで。
デカイのはいいとして、画質とかはどうですか？
ただ、ヤフオクのも出品が多くはないですね。マイナーなのかな？

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/21 19:41

>>943-944
★CASIO QV-3000/3500EXファンクラブ 4★
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1014355236/
検索したか？既に終わったスレッドを上げるな。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/22 20:57

QV-2300を楽オクで入手しました。USBケーブル付で送料いれて２万。ブツも新品同様だった。
いいじゃんこれ。３倍ズームでも十分遊べそう。きれいに写るし。
さーてじゃんじゃん撮るぞ～♪

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/22 22:15

>>943
ニッカド電池を使う。電池の内部抵抗が低いからストロボの充電が速くなるらしい。
容量はNi-MHより少ないけど。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/29 08:19 ID:hbISb3JL

初デジ購入予定です。
８倍ズーム魅力です。
ファインダーがなく液晶モニタだけなんですけど、
屋外での見やすさはどうですか？

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/29 08:20 ID:hbISb3JL

↑
２８００ＵＸのことです。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/29 18:59 ID:u+KDNVHa

>>948
正直、晴天だとつらい。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/30 01:23 ID:9zd7bBgy

>>950
thx!
やっぱり光学ファインダは必要ということですか？

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/30 01:32 ID:BjM2yme+

単にコンパクトな高倍率ズーム機が欲しいのなら、10倍のC-700がいいのでは？
オリの液晶は綺麗だし、光学ファインダーも付いてるし。
俺は回転レンズと値段で、QV-2900UXにしたが。

953 ：950：02/03/30 11:25 ID:Yaae5gdm

逆に、晴天以外だとほぼ問題ない。曇りとか。
屋外使用目的なら他がいいと思う。
QV-2400しか使ったことないので他機種との比較はできないけど。

で、次スレってどうなってんの？
　●■　 CASIO 回転レンズファンクラブ　●■　　
あたりへ移ればいいのかな。。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/31 21:52 ID:o3P9mjx5

スレ違いですみません。教えて下さい。
カシオのQV-2400UXで撮影した画像をお店に持って行って写真にプリントしてもらいたいのですが、それは可能でしょうか?
又、もし可能な場合は画像をメモリーカードやCD-ROM等に保存して持って行けば良いのでしょうか?
説明書を読んでみたのですが良く分かりませんでした。よろしくお願いします。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/02 12:52 ID:YQuSAfmE

>>954 その通りです。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/08 07:59 ID:HLFRvewX

次スレ立てんの？？

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/23 15:53 ID:LnzoweMf

経たないにゃ亜

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/16 00:55 ID:Rlg8PQ86

age

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/16 03:14 ID:JTSSjjp2

うみ

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/26 13:46 ID:vvXhQ+/a

誰か携帯接続ケーブルQM-1C使ってる人いませんか？

QV-2800とA3014Sを繋いでいるんですが、
エラーばかり起こって10回に1回くらいしか転送できないんです。
この症状は私だけでしょうか？

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/28 20:55 ID:awJl/PHa

今日買ってきた単眼鏡（８×２１）がＱＶ－２４００ＵＸのレンズに
「これは純正品か！］と思うほど、ピッタリはまった！

これで光学２４倍ズーム！？

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/28 21:12 ID:2USBFqXa

へーいいなー
なんてやつ?

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/28 22:40 ID:sBbTmyNg

ＭＩＺＡＲのＳＤ－２１ってやつです
１５００円なり

広角
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/img20020728223304.jpg

ＳＤ－２１
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/img20020728223414.jpg

ＳＤ－２１＋カメラのズームをちょこっと
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/img20020728223456.jpg
これ以上倍率を上げると突然暗くなっちゃいます

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/28 22:47 ID:TzkhOng+

ランキングサイト
http://www.nandemo-best10.com/

みんなで投票しよう！

965 ：961：02/07/28 22:52 ID:sBbTmyNg

http://www.sunze.com/SD-21.htm

これでしゅ

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/29 05:42 ID:dXTBql3E

>>963
荒らしのせいで流れてしまっているのでもしよかったらもう一回ウプして
頂けませんでしょうか?

あとQV-2300/2400/2800/2900の話題はこっちが現行スレになっております。
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1013076581/