coolpix950について語っておくれ

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/10(火) 22:42 ID:A/I.QFiE

祝！生産続行の名機クールピクス950について、思いの丈を語ってけろ。
すでに４万切ってるし。

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 00:07 ID:xWFWewlE

９５０スレうれしいなあ。
９９０の在庫もあったけど、ルックスと値段のこなれ具合で９５０にしました。
今ワイコンとかも一緒に入れれるちょうどいいケースないか探し中です。

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 14:50 ID:gM647IE2

レスつかないね・・・

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 15:17 ID:???

遙か昔の製品ですから．．．

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 15:21 ID:???

機能的に見ればもう旧世代の機種なんだけどその解像力は200万画素クラスでは
まだ一線級だね。まぁ、俺はもう手放してしまったけどこれまで買ったデジカメ
の中で一番長く使ったヤツだよ。丸2年、今日までありがとう。

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 15:25 ID:wRmLJBwc

USB非対応と動作の遅さに時代を感じるね。

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 15:29 ID:v2o9ebFM

ぢつは画質が大して良くないのに、それを指摘されると信者が反発するんだよね。

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 15:34 ID:???

伝説の青空回路

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 16:11 ID:???

新アクセサリ発表
http://www.digitalkamera.de/Info/News/08/22-en.htm

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 19:38 ID:???

>>9
どういうこと？最近来たんで
教えてきぼーん

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 21:29 ID:IeV7YXs.

>>6
動作ってそんなに遅いの？どの機種と比べて？
今度買おうかと思ってるんだけど。気になる。

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 21:47 ID:???

最近の機種はみんな速いからね。それらと比べれば、と言うこと。
比べなければどうということも無い。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 22:23 ID:dEuMKfIQ

ＵＳＢついてないのは悲しいけど・・・
ルックス好きなら現役で使えると思うんですが。
動作が遅いのもあまり気にならないよ。
ＡＦの精度が暗いところとマクロではかなりツライけど・・・
ところで青空回路ってなに？？

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 22:26 ID:???

だ・か・ら、「伝説の」。妙に青空が綺麗なんで、青空回路が有るんじゃ
ないかと言う(笑)

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 22:38 ID:???

>14
950に限らずあの時代のって皆そんな感じじゃなかったかな。
C-2000Zもしかり。
USBうんぬんは、USBリーダでしか使ってない（USBのあるデジカメでも）
自分にとってはデメリットにはならない。
私は950ユーザじゃなくて990ユーザですが。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 23:51 ID:???

安くなってるし、欲しいんだけど、肌色はどう？
綺麗に出ないって聞くけど・・・。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 02:31 ID:m/NW0prk

>>14
サンキューです。

ＵＳＢ、実は自分も必要性をあまり感じないけど
「やっぱ古い機種なんだよなあ」と実感しました。
わりと最近買ったので。
Nikonこの回転式ので新機種出してくんないかなあ。
８８０は全然欲しくならないんだよなあ。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 02:33 ID:???

950で女の子を上手に撮るコツがあったらおしえて～

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 02:38 ID:E5kiH3aM

一体何のために？（　´∀｀）

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 20:35 ID:m7obaXS.

で、39,800でE950は買い？

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 21:06 ID:???

買いだ。

22 ：名無しさん： 2001/04/13(金) 19:52 ID:0cH6Wrv2

www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/1272/e950/option.htm
なんか、オプション次第で滅茶苦茶面白そうだな。
欲しくなってきた。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 20:46 ID:???

>18
参考までに画像UPしといたよ
これはまだ950が10万円弱もしたころ(泣)撮ったものだよ
昔なだけにセピア色ということで・・・(^^;

http://killmarry.virtualave.net/upload.cgi

　↑の　№58だよーん。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 21:01 ID:???

>>23
こ・・この子だれ！？かわいい上にでっけーむねだ

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 22:45 ID:???

>>24
ﾎﾙｽﾀｲﾝ?

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 22:46 ID:???

モゥ～～～烈！！

27 ：名無しさん@お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 01:16 ID:???

完璧だ、とは思わないけど持っててなんだかうれしくなるデジカメ。
機能的にもっといいデジカメも増えたけど、
このくらいので色々工夫凝らして撮るのはなかなか面白いもんだよ。
このシリーズは消えてほしくないなあ～。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 02:03 ID:???

> 23
この人は今やグラビアアイドルとして売れに売れてる
小池栄子さんだよ。当時は今ほど知名度はなかったね。
マガジンとかプレイボーイとか雑誌系の表紙は全て制覇してるでしょ。

余談だが950は発売当初品切れ起こす程の人気商品だったんだよ。
なにしろヨドバシ辺りでも買えないほどだったんだから。生産追いつかない
分をみな当時ライバルだったオリンパスの2000に持ってかれたのは
有名なニコンの痛い伝説(失敗?)だね。
　それが今や4万程度で買えてまうとは・・・時代の流れは速いのぅ。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 02:20 ID:???

＞時代の流れは速いのぅ。
なんか切なくなってきたよ・・・うぅ

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 02:33 ID:ZHrCsfWE

ニコンってデジカメ分野で儲かってないの？

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 02:47 ID:???

儲かってないだろうね～。
一般に広く売ろうとしてた880があれでは・・・。
高級機だけ売ってても商売にはならないいい例かも。

32 ：名無しさん@お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 03:17 ID:???

CanonやFujiはやっぱ儲かってんだろうなデジカメ部門。
でもNikonって９５０に関しても全然捨ててないし、
後継機が出たらまたちっとは盛り上がるんでは？

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 06:27 ID:gVx0GPko

最近E950買ったっす。
他の４万円台のカメラと比べたら、性能ブッちぎりなんだもん。
finepix4500と値段同じだったら、そりゃE950選ぶでしょう。
３倍ズームで液晶回るし。

大きさは完敗ですが。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 06:41 ID:???

うひゃ　俺でも950使えば23みたいな写真撮れるのかな?
やっぱり腕の問題かな　トホホ

今のヤフーデジじゃ死んでも無理そうだ(藁

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 18:07 ID:x2RblOXk

950はいいカメラだけど、やっぱ今の事情にあったブラッシュアップマシンが
欲しくなってきた。しかし300万画素機は無理してるって感じがしてどうにも
買う気がしないんだよね。
あと会社にあるリコーのDC-4Uの原色フィルター使用の色を見るとねぇ、やっぱ
原色フィルターマシンが欲しくなるんだよ・・・。950はやっぱ色がおかしいと
思うこともあるんでね。DC-4Uの鮮烈なグリーン＆ブルーは魅力的だった。

よって、950タイプの原色フィルタマシンが出れば速攻買い！

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 18:32 ID:???

ニコンはステッパー等の半導体関係で食いつないでます。

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 18:34 ID:???

レンズやら光学系はそのまま、接続I/Fは新たにUSB対応、AEモード3つに加えて
マニュアル露出装備、んでCCDは1/2インチ211万画素原色フィルタCCD…
こんなところか。実売5万円代だとC-2040ZOOMと競合するかな。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 19:52 ID:x2RblOXk

>>37
漏れとしては最高のスペックだね。デジカメならではの回転ボディに
魅力と実用性を感じているから、C-2000タイプには魅力を感じながらも
買わなかった。
このスペックなら絶対に買うよ、俺。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 20:52 ID:j9Z.rrjE

最近魚眼レンズ買いました。初めはあんな周辺歪む画像なんて使えるのか？
と思っていましたが、いざ使ってみると３倍ズームのお陰でかなり便利です。
と言う訳で今は広角専用機として使っています。

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/15(日) 01:25 ID:roM4VXWQ

http://www.zdnet.co.jp/magazine/pcmag/9910/jd990927.html

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/15(日) 02:37 ID:BsL6ifWQ

>>40
面白いくらいボロクソに言ってるねぇ。
まぁ、概ね適切な批判だとは思うけど。

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/15(日) 02:55 ID:Z3.2Qayg

>>37
CFへの書き込み速度が上がってくれることをキボン。
つーか、もろもろの反応速度が上がってくれんと買い換える気にならん。

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/15(日) 09:13 ID:4vUJodKU

>>40
面白いね。950がローエンドマシンだとは今まで知らなかった（ﾜﾗ

44 ：名無しさん@お腹いっぱい。： 2001/04/16(月) 14:49 ID:zuHcdAGk

記事、古すぎ。
日本はちょうちん記事多いけど
あっちでは叩くのが基本だね。

45 ：名無しさん@お腹いっぱい。： 2001/04/16(月) 15:04 ID:3KufmF7g

最近の記事はこれかな。
「成熟したデジタルカメラ。今こそ「買い」だ」
http://www.zdnet.co.jp/magazine/pcmag/0103/jd010302.html

RDC-7＞＞950と言っとるぞ、こいつは。そうなのか？

46 ：＞45 ： 2001/04/16(月) 23:51 ID:GMMlQXVA

接写性能(最短撮影距離)の比較ならそうだけど…

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/16(月) 23:51 ID:mKnvC1wo

>>45
をを！そうだったのか・・・RDC-7ねぇ・・・

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/17(火) 04:08 ID:Zzey3Nhs

フラッシュに力がない：外部ストロボを増設する
赤目現象が生じやすい：赤目軽減モードを選択
30秒おきに電源が自動的にオフに：きちんとオートパワーオフ設定をする
再びオンになったとき，焦点距離がフルズームに変わる：対処法無し
ズームボタンの感触がしっかり得られない：体で慣れる
液晶ディスプレイのデフォルト設定がオン：Mは設定可、Aはモニタボタンを押す
プラスチック製の扉は長持ちしない：現行型では改善されている
バッテリも底面に入っていて，貧弱なロックシステム：現行型では改善されている

使ってみて他にも、増感したい時に感度の目安が掴みにくいという欠点もあるが

49 ：田無市： 2001/04/19(木) 01:49 ID:???

E950をRDC-7と比較されてもねえ，困るよ。
確かにタイプ的には似ているところもあるけど
（液晶が回転するとか，マクロに強いとか）
撮れる絵が違いすぎはしないか？

そんなおいらでもRDC-i500はいいと思うよ。
「P-in挿せて，CF使えるて，リモコン使える」ところを評価する。

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/19(木) 02:07 ID:???

>>49
意味不明
だったら７Sも認めてるってことジャン

51 ：名無しさん@お腹いっぱい。： 2001/04/19(木) 12:13 ID:???

950と990で3万～4万くらいの価格差があるけど、
解像度以外でどれくらい性能に違いがあるんでしょう？

52 ：名無しさん@お腹いっぱい。： 2001/04/19(木) 15:26 ID:???

990スレのログは読みました？
950との比較についても詳しく書き込みがありましたよ。
950から990に乗り換えた人も結構多いらしいです。
雑感では990はカユイところに手が届いてる感じがしますね。
マニュアルフォーカスが10ステップから50ステップに、プログラムシフトができる、
絞りが１０段階になってる（950では3段階）
マニュアル露出が出来る。
などなど、まあ写真を凝って撮りたい人にはうれしい機能が満載です。

ちなみに僕は結局950のまま使ってますね。
価格差は、納得できる上で、使ってて950のままでいいと思った。

53 ：（-＿-）さん： 2001/04/19(木) 17:02 ID:???

レクサーの10倍速装備したら
パシパシシャッター撮れるね。

54 ：ヽ（´ー｀）ノ： 2001/04/19(木) 17:39 ID:???

金がたくさん無いなら差額でいろいろ買った方が幸せになれそう

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 16:08 ID:???

いま買っても後悔しませんか？

56 ：名無しさん@お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 16:23 ID:???

別にsageなくてもいいと思うんだけど・・・
えっと、今買っても後悔しないと思いますよ。
デジカメって言うと今だいたい６～７万くらいで予算たてそうな感じだけど、
950なら４万前後で手にはいるから余った予算でレキサーのＣＦなりコンバージョンレンズなり買って、
チクチク楽しむことができます。
ついでに言っとくと９９０はどんどん在庫はなくなっています。
既にNikonがストップかけた機種なんで。

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 16:26 ID:???

55はsageちんだよ

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 17:33 ID:???

ここはちょっとしたことですぐ頭に来る人が多いな。
なにイライラしてんのさ。

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 18:30 ID:???

礼儀とか配慮に欠けるヒッキーが多いからな。

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 18:59 ID:???

部屋に引き篭もって日光に当たらずにいるとカルシウムが不足してきて、
怒りっぽくなるんだろうか？

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 19:02 ID:???

礼儀とか配慮云々言うなら貴方のヒッキーという表現も
マズイというか同レベルの発言に見えます。
荒れる一因になるのでそう言う表現も謹んでもらいたい。

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 19:45 ID:???

なにかヒッキーに変わる表現があるなら教えてくれ。
それを使わせてもらう。

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 19:56 ID:???

そう、バカチョンがコンパクトに置き換わったようにね。
ヒッキーも何かに置き換えなければならない。

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 20:06 ID:???

デジカメジャンキーというのはどうだろう？

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 20:48 ID:???

それより相手が気に入らないと勝手にヒッキーだと決め付けるところが問題のような

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 20:56 ID:???

巣ごもり

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 21:01 ID:???

サナギ

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 21:08 ID:???

も～我慢ならない。
俺は買う。格好が気に入りすぎだ。
内容は分からない。
つーか、貧乏だから今しか買えない。

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 21:17 ID:???

俺は室内で子供を撮りたい。
適してますか？よろしくお願いします。

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 21:18 ID:???

69ですが、あとHも撮りたいです。

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 21:18 ID:???

全身包茎

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 21:24 ID:???

怒ったらニュ～って出てくんの？

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 21:25 ID:???

>69
レンズが暗いのであまり室内には向いてません。増感もできるが
それはそれで画像汚くなるし不自然な描写になる。
内蔵フラッシュもも弱くてダメダメ。

子供の顔も青色星人になること必至。

決論:あまり向いてない。かなりの努力を要する。以上。

　　　　　　　　　　　　　　　　

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 21:27 ID:???

では、具体的にどんな機種が向いてますか？
重ね重ねお願いします。

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 22:35 ID:???

子供ならIXY300。

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 01:13 ID:???

ええと。ヒッキーじゃ写真は撮れないと思うよ。

>>73に同意。Photoshopに強くないと人肌を再現するのに苦労するかも。
>>74CCDの感度が良くて、動くものに強い機種の方がいいかな。フジの
4700Z、6800Zなんかもいいと思う。

E-950は工夫して使いこなせると、この上なく面白いけど、万人向けとは
いえない。この質感と性能で39.800なら勧めたいんだけどね。
E-990が終わって、E-950の希少価値が無くなったのは残念。

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 01:40 ID:???

万人向けこそIXY300だと思うんだが、俺は社員か？信者か？ヲタか？
画像が扱いやすいサイズの200万画素だし色再現もいい。
常に携帯出来るからシャッターチャンスも逃し難い。
ポケットサイズでありながら3倍ズームとデジタルズームがあるから寄り難い状況でもいける。
動画もOK。連写もストロボ付きでいける。
CFだから192MBでも入れておけば、193枚/407枚/868枚も撮れる。

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 13:10 ID:???

しかしなんだな、950ネタになると必ず「990は赤字覚悟でいい内容になってます、
950なんかより断然いいです」ってヤツが出てくるな。

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 22:48 ID:???

妥協のない950の欠点を改善すれば、そりゃ赤字にもなるだろう。
生産中止で希少性まで独り占めだし、990を手に入れた人は当然酷使
される事とは思うが、大事に使って欲しい気もするな。

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 23:32 ID:pr0KLmIk

990もう一台買っておこうかな？

81 ：名無しさん@お腹いっぱい。：2001/04/23(月) 13:23 ID:???

次のが夏くらいには出るんじゃないの？[E]

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/23(月) 21:30 ID:???

そうだね。コレクターでないなら、夏の新製品に備える方が正解かなあ。
ボディは990ベースになるのか、全く別物になるのか、楽しみだな。
余程のデザインじゃない限り、950から買い代えはしないけどさ。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/23(月) 21:47 ID:KHUOXSxg

田町のキムラヤで、現品限りの990が69800円で売っていたけど、
これって、買い？

84 ：名無シネマさん：2001/04/23(月) 23:12 ID:nvQ6OoN.

ボディ底面にブルーシールが貼ってあれば、買いだ！

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/23(月) 23:13 ID:nvQ6OoN.

↑名前、思っきり間違えとるやん(w

86 ：名無しさん@お腹いっぱい。：2001/04/23(月) 23:30 ID:???

「名無ＣＣＤさん」ってなんかヤなんだけど・・・
>>83
いいんじゃない？
在庫はもうだいぶ掃けてきてるみたいだし
夏くらいに・・と言われる後継機も、
900シリーズユーザーの期待に答えてくれるかどうかは
まったくもってワカランからね。
（個人的に880が???だったんであんま期待してない）

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/25(水) 14:59 ID:y23l9Rxw

995期待はずれage

88 ：名無しさん@お腹いっぱい。：2001/04/25(水) 15:16 ID:???

950継続使用＆990在庫探しage

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/25(水) 15:18 ID:W6HDP93g

995、マイナーチェンジだねぇ。
名前も5しか違わないし。

まぁ、回転型筐体のクビがつながったって事でＯＫとしましょう。

90 ：*：2001/04/25(水) 16:36 ID:???

９９５はどうも賛否両論，というか否定的見解の方がつおいのかな

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/25(水) 17:03 ID:???

950は大事に使おう。ニコンコンパクトデジカメ唯一の金属ボディになっちまった。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/25(水) 17:11 ID:DzlNGo8Q

で本当にプラボディなんかいな？

93 ：＞91：2001/04/25(水) 20:14 ID:xBiYPUBo

990もマグネシウムだっつぅのッ

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/25(水) 20:29 ID:???

>93
だから、それがなくなってプラスチックの995になっちゃったの。
plastic case instead of the much loved magnesium alloyだとさ。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/25(水) 20:44 ID:jAQDS/YM

今出てるデジカメで９５０よりお薦めの機種ってある？
Ａ４サイズで印刷することがないから３００万画素クラスは
必要ないんだけど。

96 ：名無しさん@お腹いっぱい。：2001/04/25(水) 23:42 ID:???

そう、990はもう無いんだから、950を大事に使おう。
どうせなら995なんか出さずに1000とかにして
もっと購買意欲をそそるもんを出して欲しいよ。
広告も全然チカラはいってないなー。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/26(木) 00:22 ID:???

ここにはマグネシウムあってあるけど。どっちがホント？
http://www.ascii24.com/24/news/hard/article/2001/04/25/625504-000.html

98 ：名無しさん@お腹いっぱい。：2001/04/26(木) 00:38 ID:39pV2R1A

本体サイズが小さく(幅は-1.1cm)なっているのにかかわらず重量は990と同じ390g。
全プラボディだとは思えないのだが。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/26(木) 03:03 ID:JXiaJios

幅が減ったのは横にあったフラッシュが移動したためだから、あまり
参考にならないんじゃねえか？

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/26(木) 03:29 ID:???

やっぱ９５０って名機だったんちゃうかな

越えられないデザインつうかさ
ちがうよな

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/26(木) 03:41 ID:???

結局、何が出ようと新しく何を買おうと、E950は手放せないなあ。
新陳代謝の激しいデジカメ業界だけど、これだけは未来永劫、作り続けてくれないかな。
あ、あくまで個人的な妄想ね。現実はキビシーのだ。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/26(木) 06:13 ID:???

グリップはマグネシウム、レンズ部はプラスチックらしい。
ダサイね。

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/26(木) 08:42 ID:???

ニコンも強烈な950ファンが多数いることはわかってて
作ってくれないんだものなぁー・・・

よく言われてることだが950ベースで各部を徹底的にチューンした
機種の登場きぼーん!!

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/26(木) 09:37 ID:KczVOhvM

>>103
禿しく同意

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/26(木) 09:42 ID:???

そういうのは、売れ筋機種でちゃんと商売が成り立っているからこそ
できると思うのだが。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/26(木) 10:15 ID:POzfLYMk

>>105
てことは880が売れない限り無理ってことか・・・

107 ：名無しさん@お腹いっぱい。：2001/04/26(木) 13:04 ID:???

なんか880も終了みたいだよ。
そうすっと775か・・・キビシイんでは。

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/26(木) 15:12 ID:???

コンパクトデジはニコンはもう投げたも同然だね。
でもね　某ニコン関係者から聞いた話しだとF80クラスの
軽量一眼デジの開発は既に始まってるとのことだよ。

ここだけの話し・・・って言ってたから信憑性70㌫くらいだと
自分では思ってんだけど。
ちょっとだけ期待かもなー。

109 ：名無しさん@お腹いっぱい。：2001/04/26(木) 15:23 ID:???

あー、950の後継機って作らないのか？
こんだけ評価されてるのだからなー。
まあ950を使いつづければいいんだけどさ。

ボディが950のまんまで990くらいの性能があるやつが一番欲しいな。
花柄iMACじゃないけど微妙にズレた製品は歯がゆいよね。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/26(木) 15:37 ID:???

その話が本当でも、その頃には観音のもっと安いのが出てるよ。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/26(木) 15:41 ID:???

1/2.7"CCD積んだ950の後継機、欲しい?しかしそろそろ950のCCDは
調達できなくなってもおかしくないと思うが。

112 ：名無しさん@お腹いっぱい。：2001/04/26(木) 16:12 ID:???

そっか、今となってはCCDがどうしようもないのか。。
つう事は回転式のはもう打ち止めって感じかな？
なんかデジカメはシルバーのが多いけど、
黒くてすっきりしたデザインのどっか出さないかなー。
別にNikonとかニッコールレンズとかじゃなくていいんだけど、
950はあのルックスもかなり好きだったので。

113 ：.：2001/04/27(金) 04:13 ID:???

まじに950の後継をきぼん。

あの筐体そのまんまで，なかみは９９５でいいから。できるでしょう？

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/27(金) 08:49 ID:???

できねえよ、バカ

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/27(金) 10:01 ID:p.FQiilI

>>113
中身が995なら要らないね。200万画素でいいからノイズの少なくて
クリアな発色の回転ボディ機が欲しい。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/27(金) 10:03 ID:???

是は是は、気障な意見だね

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/27(金) 16:02 ID:???

>>115
回転ボディじゃなくて小型軽量ボディでよければ
IXY300っていうキャノンのデジカメがあるんだが、どうか？

118 ：名無しさん@お腹いっぱい。：2001/04/27(金) 16:18 ID:???

回転ボディのみじゃなくて、ある程度マニュアルっぽく撮れないとイヤじゃない？

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/27(金) 17:01 ID:???

やっぱ画質が伴ってこそのマニュアルモードだよな。ニコンの絵作りは
950の時代で止まっちまったから古臭い。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/27(金) 18:13 ID:xSCh7Qq2

>>117
あれはあれで魅力だけど、手を上げての俯瞰とか回転ボディならではの
撮影シーンってあるでしょ。それを結構多用する漏れとしてはねぇ・・・

>>118・>>119
御意。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/27(金) 23:43 ID:???

やっぱ回転じゃないくちゃ。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/28(土) 16:20 ID:???

\89800で995を買おうか，それとも\39800でE950を買おうか，迷うな。
どっちがいいんだろ。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/28(土) 16:27 ID:???

マグ＆ポリの不細工995に大金は出せない。
950で十分。
今なら、楽天に990あるよ！

124 ：age：2001/04/28(土) 16:29 ID:/SEaeMZU

5万円の差はけっこうデカイね。

950で幸せになれよ。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/28(土) 20:35 ID:???

>>122
ここに書き込んだって事は、ホントは、もう結論出てるん
じゃない？E990を探して無ければ、E950。お金が惜しければ
E950。デザインにこだわれば、E950。E950を宜しくお願いします。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/29(日) 08:46 ID:???

ということは，どっちにしろE950かよ！

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/30(月) 04:07 ID:???

E950が\29800になったら，買いたいんやけど，
やすうなるかな？

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/30(月) 04:17 ID:???

瞬間的にはそこまで下がるかなあ？激ムズっぽいけど。
お客さん、￥39.800でじゅうぶんっすよ。判って下さいよ。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/30(月) 16:00 ID:rmVAlSbw

内蔵ストロボＯＦＦで外部ストロボのみ発光させる
ことできるんでしょうか？＞９５０

ＡＣストロボ使って銀塩でマニュアル撮影する時に
本番前にポラ使って試し撮りするよりよさげなので
外部ストロボ使えるデジカメを検討していたところ
価格もこなれ、そこそこ鬱るらしい９５０が緊急浮上。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/30(月) 21:11 ID:B.iBH78Y

価格がこんだけ下がってもニコが新品を売りつづけるもんだから
中古を売りたいのに価格が二束三文になってしまって困ってる。
新品が398だったら中古は198以下じゃないととても売れない。
998で買ったのに．．．

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/30(月) 22:43 ID:H1GtDCtU

>>129
ボタン設定で、できるよ。

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/30(月) 23:27 ID:???

>>130
ごめん、俺知人に32MBCFとテレスコマイクロ付けて4万で売りつけたわ…

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/30(月) 23:33 ID:???

950で肌色を綺麗に出す方法を教えてけろ

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/30(月) 23:57 ID:???

レタッチ

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/01(火) 00:50 ID:???

ＡＣストロボ使ってポラ代わりにするなら、マニュアル露出が使えて、ヒストグラム表示がついているE990にしなさい。
E995だと調光センサーがポップアップストロボの脇についているから、ストロボをマニュアルで発光させるときでも（調光センサーを使わない
もしかするとポップアップしなければシンクロ信号がいかない設定になっているかもしれないな。ここらへんはまだ不明。
E990では大丈夫。
E950は物としては最高のデジカメだけど、ポラ代わりにはつかえんよ。
絞りが三段階しかないから。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/01(火) 01:11 ID:???

>>134
134に同じく、レタッチ。
でも、顔色に赤みを加えると背景の色が狂うピクス。
WBの設定を変えても、肌色だけは救えません。
悪いことは云わないから、ファインピクスにしなさい。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/01(火) 01:16 ID:???

顔色だけに赤み加えりゃいいやん

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/01(火) 01:31 ID:???

>>137
いちいちマスク作ったりするの面倒じゃない？
特定色域は安いソフトにはついてないし。

139 ：名無しさん@お腹いっぱい。：2001/05/01(火) 01:44 ID:???

塗っちゃえ・・・

140 ：129：2001/05/01(火) 01:47 ID:y66UZINs

>>131
>>135
情報、ご意見かたじけない。
９９０を探してみることにします。
残っていればいいんだけど。。。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/01(火) 04:14 ID:???

E950だって日中室外なら曇天でもフツーに綺麗だよ、肌色。
室内では、フラッシュ使うと青みがかっちまうし、メモリスロットが
底面のせいで三脚も使えない。そこを何とか工夫するのは、面白いんだけどな。

マスク作成は今日びのPhotoshopなら、そんなに苦労しないけど。
って、Photoshop使用が前提になっちゃうか。
うひゃひゃ、E950の弱点は笑う程あるなあ。目指せ1000レス！

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/01(火) 05:18 ID:???

顔ならマスクは簡単だけど、安いソフトはしょうがないね。。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/02(水) 02:21 ID:MQ2sG9m6

９５０欲しいけどヨドバシだと49800円もするのね。高過ぎ。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/02(水) 10:45 ID:???

この日進月歩の世界で２年も前に発売されたデジカメなんだから、
問題点なんてそりゃ腐るほどあるさ。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/02(水) 14:13 ID:???

弱点は沢山あっても、問題点というほどのものは無いと思うよ。
2年前の機種なのに、速度や性能が通用してしまう所がむしろ凄い。
なんかE950のカタチって、塗装が剥げるまで使う気にさせるんだよね。

146 ：名無しさん@お腹いっぱい。：2001/05/02(水) 14:30 ID:???

最近C-700とかIXYD300とかいじってるんだけど、
E950やっぱ全体的に動作はｽｹﾞｰ遅いよ。
機能的には満足できてるしルックス好きだから使ってるけど
AFやズームの遅さはかなり遅く感じるよ。
これは普通に撮ってる時に一番動く部分でもあるから
全体的な動作速度はトロイとしかいいようがない。
レキサーのCFにしても書き込みもやっぱ遅いね。
「今でも通用する」とはちょっと言いすぎでしょ。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/02(水) 14:37 ID:???

出来の悪い子ほどカワイイって言うじゃない
許したれ146よ。
愛は人を盲目にさせるのらし。

148 ：名無しさん@お腹いっぱい。：2001/05/02(水) 15:15 ID:???

ちがーう！
出来はけして悪くないんだよー。
ただ他のも使うと「バリバリ現役です！」と胸を張って言えるほどではないというか・・
そういや995ってAFとかZOOMは速くなってんのかな？動作。

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/02(水) 15:54 ID:???

>>146
950は確かに遅いよね。700uzきたから950は人に譲った。
すこし後悔・・・でも遅いからね。
700uzが新鮮に感じるが、マクロは950の方が全然いいね。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/02(水) 18:51 ID:15n34wEo

とにかく950ベースのブラッシュアップマシンが欲しい。非常に欲しい。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/02(水) 19:16 ID:???

995ベースのマシンならきっと出るぞ(藁

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/02(水) 19:23 ID:15n34wEo

>>151
そんなもん絶対いらない（ﾜﾗ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/02(水) 19:52 ID:???

>151
もし950の後継機種が出るなら、その可能性はヒジョーに高い(藁

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/02(水) 20:02 ID:15n34wEo

あ～ん950のボディがいいよぉ！
CCDは200万画素で原色フィルタじゃなきゃいやだよぉ！

ママ～！絶対買ってくれるって約束して・・・（ﾜﾗ

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/02(水) 20:24 ID:???

本当に出るといいですね。

156 ：135：2001/05/02(水) 21:51 ID:???

135に補足。E995の調光センサーがポップアップしなければ使えないという
話と，シンクロ信号を出すかどうかは無関係だね，よく考えると。

シンクロ接点にケーブルつないでおけば，信号は送られるね，普通は。
ということで，ＡＣストロボ（とうぜんマニュアル発光）では，問題なく
使えるはず。（ポップアップ云々は，SB-28などニコン純正のストロボで
TTL調光させたいときでも，わざわざポップアップしなければならないの
ではないか，という疑問が念頭にあった）

あと，E950はポラ代わりにはつかえんよ，などと書いておきましたが，
実際にはスタジオで使っている人，結構いる。絞りが三段階しかないから，
露出チェックというより，ライティングの確認ということで。
まあサブとして使われているのがE950が多いということでもあるんだけど。

157 ：145：2001/05/03(木) 05:26 ID:???

>>147
許してくれて、ありがとう。E950使ってみてね。(笑

ある日グリップの赤いゴムが剥がれただけで、冷めちゃうかも知れない
愛なんだけどさ。愛は儚くも移ろいやすいなあ。(笑

Nikonわかってないよね。一体型でも単焦点でも、金属ボディで
堅牢そうな黒赤デザインなら、みんな欲しがるのに。

158 ：129：2001/05/03(木) 05:29 ID:kaVWEO06

>>156
なるほど。
明るさのバランスや影の具合の確認用だと割り切れば、使えなく
なさそうですね。

９５０本体の液晶モニタでライティングの感じが読めるかどうか
不安もありますし、９９０のヒストグラム表示というのも引かれ
ますが、実際に確認用に使っておられる方もおられるようですし
９９０が店頭から姿を消していることや９５０の価格的な魅力も
捨てがたく、再び９５０を候補にしようかな。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/05(土) 13:16 ID:???

E950、安さに尽きます。写真を生業にされる方なら、きっと弱点を補えるかと。

理想は990や995でしょね～。990で撮った写真が雑誌に使われてるのを見かけた
のですが、見事でした。ヨーロッパ仕様の990なら希少性、デザイン、性能の
三拍子が揃うのか。

160 ：名無ＣＣＤさん@画素いっぱい：2001/05/06(日) 05:01 ID:???

誰かスーテレうまい事使えてる人いませんか～。
テレでもマクロでも難いー。

161 ：995 990 950：2001/05/07(月) 03:53 ID:???

スーテレの使い方は、三脚を怠けるな、ということに尽きる。

ビーンズバックでもいっていいよ。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/07(月) 20:50 ID:???

テレスコがお守りになるって知ってた？

163 ：160：2001/05/07(月) 23:51 ID:???

三脚ですか。いちおう使ってるんですけどねー。
ちなみにマニュアルフォーカスにしてINFで撮るのと
遠景モードで撮るのって違いあるのかな？？
一見ないように思うんですがスーテレ使うときなんか悩みます。
つうかC-700買おっかなあ～。ﾊｱ。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/08(火) 05:47 ID:???

c-700に逝ってよし！
テレスコに疲れたら，10倍ズームで遊ぼうぜ

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/08(火) 12:02 ID:???

http://www.steves-digicams.com/nikon950.html
http://www.steves-digicams.com/nikon950_samples.html

950買う前に見ておくべき。
これで納得できれば安い買い物。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/08(火) 21:43 ID:???

納得しました。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/09(水) 21:16 ID:cNTMqN8s

俺は「マイナーだけどいいもの」が好きな男｡
ロレックスやバイオやＮＴＴが大嫌い。
だが半端なマイナーは相手にしないぜ｡（我ながら難儀な人生…）
その俺が950気にいった！

え？なんで今の今まで買わなかったかって？
だってまだメジャーだったもん｡

168 ：E950信者：2001/05/10(木) 00:04 ID:8eupjdkQ

カタチから入る人は、やっぱ黒赤のE950っしょ。E950は永遠に不滅です。

169 ：ななし：2001/05/10(木) 04:22 ID:9XNKKbtc

今日、９５０が届くはず。
カタチから入った・・

170 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/10(木) 04:36 ID:???

じっくり眺めて楽しみましょう。
はじめて見たとき、機能美とはこの事だと思ったもんです。
今買うのは価格としてもいいチョイスだと思います。
じっくり眺めた後は、色んなアングルで写真を楽しみましょう。
たくさん撮ってボチボチ他の機種が気になりだしたら、
そこでもうちょい踏ん張って今度はマクロ撮影を楽しみましょう。
それでもいい加減飽きてきたらその頃には立派なNikon信者かも・・・
いや、かくいう自分がそうでした。

171 ：E950信者：2001/05/10(木) 21:51 ID:22su5b4E

E950を個人的に使う分には、特に不満はないです。
新型の方が速いと言われてるけど、大した差とは思えないし。
見た目と大違いの、ホールディングの良さに、感動されてますか？

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 23:46 ID:zzVVjvas

つい2週間ぐらい前にE950買いました。ぬぁんと３９８００です。
ファームも1.13の最新版でした。
どれにしようかといろいろ選んでたら自然とこれになっちゃいました。
買ってからあちこちE950のＨＰを見てやっぱり正解だったと思います。
これからも正常進化してほしいっすね。
原色系２００万ワイヤレスリモコつけてほしいよ～ん。

173 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/11(金) 01:13 ID:???

>>172
良かったねー。
ワイアレスリモコンに原色系フィルター、そうなんだよね。
つけて欲しいのはそういう所なのにさ。Nikon読んでくれー。

174 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/11(金) 01:13 ID:???

ところでE950、990を使ってた人で、
他のに乗り換えた人ってなに使ってる？
オレはまだ950でレタッチしまくって頑張ってるんだけど。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 01:40 ID:???

メーカーは板作るなり、メアド作るなりしてユーザーの意見を募ってくれぃ。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 03:04 ID:???

いまのところ乗り換えるメリットの大きいものは無いなあ。
個人的に300万画祖以上は要らないし。
C-700UltraZoomがちょっと気になる。

177 ：174：2001/05/11(金) 03:28 ID:???

>>176
実はオレもそんな感じ。
個人的にはデカイの買ってまで（2100UZとか）撮りたくもないなあ
って思ってるんだけど、950クラスでなんかイイ感じのがないんだよ。
誰かこれに乗り換えて満足！って人いないかなあ。
まあ乗り換えというか同時使用でもいいんだけど。

178 ：E950信者：2001/05/11(金) 03:39 ID:6sNmS7K6

純正の水中ハウジングが欲しい。これだけは飽きの来ない
回転レンズが災いしてますね～。だから、次に何か買うとしたら
本格的なのでなくていいから、その辺に強い奴。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 03:44 ID:???

　 Λ＿Λ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　　　　）＜無洗米なら・・・
　（　Ｏ　）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　│ │ │
　（__ （＿_）

　 ∧＿∧
　（　´∀｀）彡　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　（Ｏ　）　＜マークをチェック！！
　││ │　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　（__（＿_）

　　　　　 Λ＿Λ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（´∀｀　）　＜マークをチェック！！
　　　　⊂　　　　つ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　（　（　（
　　　　　（＿（＿）

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　安全品質環境マーク！！

￣￣￣￣￣ｌ/￣￣￣￣￣ｌ/￣￣￣￣

　　　　　　Λ＿Λ　　　 Λ Λ
　　　　⊂（ ´∀｀ .）　⊂( ﾟДﾟ）
　　　　　　＼　　　）　　＼　　 .）
　　　　　　（　（　　|　　　　 ( .（ .｜～
　　　　　　　　（＿_）　　　　　　∪

180 ：田んぼアゲ：2001/05/12(土) 04:19 ID:???

http://systemed.virtualave.net/files/348.jpg

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 05:05 ID:???

＞176
俺は950から2100に乗り換えたよ。
初めて触った瞬間その快適さに負けをあっさり認めたよ。
実際　良像率はISのおかげもあってずっと高くなったよ。

自分の場合　見栄えより結果重視派だから。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 11:55 ID:???

俺は今950を使ってて、夏に2100UZか4900Zに乗り換えようかと考えてる。
明るくて高倍率なズームが欲しい。それと俊敏なレスポンス。
950使ってて不満なのがそこなんで。

183 ：174：2001/05/12(土) 14:37 ID:???

なるほどー。
>>181
2100UZなら確実にステップアップだから買っても後悔はしないだろうね。
つうか負けを認めるというより全然クラスの違う製品じゃないですかね？
>>182
明るくて高倍率なズームが欲しいって事は、
E950も現役でまだまだ使うって事かな？
単純に950に置き換えて使いたい機種ってのはやっぱなさげですか？

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 17:15 ID:???

>181
本来の定価見てみぃー。
最近の950の叩き値に慣れてると錯覚するけどな。
コンセプトはまるで違うね。
望遠派の自分にとってはテレコン装着のウザさから解放された
だけでも意味のある買い物だったよ。

185 ：182：2001/05/12(土) 19:03 ID:???

>>183
e950、勿論手放さないで使うよ。
室内で模型撮影するときにはまだまだ有効だから。
950に取って代われそうなのは見あたらないねぇ。本家の995があれじゃなぁ．．．

186 ：176：2001/05/13(日) 02:07 ID:???

2100UZは良いね。
でも俺にとってはちと大げさかな。
でもいいね。。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/14(月) 03:57 ID:???

E950と2100，大きさが違いすぎる？

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/14(月) 18:25 ID:LC.LMnys

>>174
新型IXYに浮気心。街に出るとE950はちと大きくて使いにくい。
撮りに行くなら使えるんだけど・・・

189 ：E950信者：2001/05/15(火) 03:05 ID:vK1bGejs

新型IXYなら、良い防水ハウジングありそうだな～。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/15(火) 03:08 ID:???

>>188
その気持ち、よくわかるわあ・・

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/15(火) 14:24 ID:???

ただE950は黒いので目立たないよ。

192 ：>：2001/05/15(火) 16:09 ID:???

グリップの赤は目立つけど００

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/15(火) 16:42 ID:???

じゃあ紫にしてみるか。。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/15(火) 17:22 ID:???

終息記念モデルが出たりして．．．

195 ：ニコン信者：2001/05/15(火) 17:56 ID:???

題してCoolpix950 Limited
主な変更点
・ボディがチタン製
・防水・防滴機能の強化
・シャッターボタンの位置が高い
・メカニカルレリーズロック
・アクセサリーシュー装備

なんちゃって。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/15(火) 18:10 ID:wtopObsA

>>195
それよりCCDを原色にして欲しい（ﾜﾗ

197 ：E950信者：2001/05/15(火) 21:17 ID:tJaYw9j2

>>195
ををっ、防水、防滴機能が琴線に触れてます。あと、補色系でもいいから、
CCD感度を上げて欲しい。(補色系の淡い発色結構好きなので。ヘンかな？)

アクセサリーシューはスイベルに負荷がかかるから、ブラケットなんだろな～。
これもCCD感度アップで解決だ～。950だけ秘かに銀塩FやS3への道を目指すのだ！

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/15(火) 23:16 ID:???

「アクセサリーシューはスイベルに負荷」といっても，
それほどでもないんでないかな？

ああシューさえ付いていれば，即買い換えたのにな。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/16(水) 01:22 ID:oq/Oayto

age

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/16(水) 01:41 ID:???

チタン製e950希望しまそ

201 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/16(水) 23:43 ID:???

チタン950いいな。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/18(金) 00:36 ID:???

緑色の950が欲しい

203 ：ケロケロ：2001/05/18(金) 01:24 ID:???

アマガエルミタイナ？

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/18(金) 02:44 ID:???

今が底値っぽいし買ってみようかなぁ、って思うのですが気になるのは肌色。
青かぶりとか、緑かぶりとか、死体色とか言われてますが実際どうなんですか？
AWBではだめでも固定モードにすれば屋内外問わず大丈夫、ってな感じにはいかないんでしょうか？
白セット使うといいのかもしれませんが、雰囲気まで補正されるのは嫌ですし・・。
どうなんでしょ？

205 ：E950信者：2001/05/18(金) 03:50 ID:XXb2Esmw

ヨーロッパ映画的な色味であると思い込めば、そんな気も。
日中屋外ならそんなに気にならないけど、夜間や室内の
蛍光灯やストロボ照明で、肌色に若干ボロが出ます。

マニュアルモードでは３通りの設定を記録できるので、
真剣に撮りたい時は、プリセットホワイトバランスで予めWB設定し、
必要に応じてカスタムN0から呼び出すとかの苦労も。
仕上げはレタッチアプリの進歩に頼っちゃう。

彼女を気楽に沢山撮りたい人には、勧められないかなあ。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/18(金) 11:56 ID:???

ホワイトバランスの弱点っていったって，
ようはオートのハズしやすさのことだよ

だから手動で合わせれば，まあ問題はない。

フラッシュを外部でつければ，彼女もokだ

207 ：名無しさん氏：2001/05/19(土) 20:18 ID:???

今日、新宿のＳＣに行って電池室の蓋直しやらファームウェアの
アップデートやらやってもらったがこれくらいだとちょっと待つ
だけで、できてしまうのね．．．まあ、手間がかからず助かる
話では、ある。

COOLPIX 995はカタログ置いてあったからもうじき店頭でもカタログとか
入手できるかも。

それにしてもCOOLPIX 880は生産終了、メーカ在庫払底、とかで今年年末の
ニコンのラインナップってどうなっていることやら？

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/20(日) 04:32 ID:???

カタログはとっくに配布されているよ

209 ：けんこーの：2001/05/20(日) 04:44 ID:???

スーパーてれすこープミニってどう？

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/21(月) 10:32 ID:???

995に失望して昨日950ユーザーになった漏れ！（藁

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/21(月) 10:36 ID:???

>210
天晴れ!

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/21(月) 10:45 ID:???

巨乳店員のいるレストラン
３っつ異常上げろ

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2001/05/21(月) 10:58 ID:???

>>212
オマエ、この板のあちこちに似たようなレス書きすんな！ハゲ野郎！

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/21(月) 11:00 ID:???

>>212 トマソンティンコ！！！

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/21(月) 11:09 ID:???

>>210
結構似たような経過を辿るユーザーがこれからも増えそう。
950って今が買い時かも。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/21(月) 11:15 ID:???

>>210
オレって990出た時にあえて950狩ったよ。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/21(月) 12:18 ID:zX1CBokI

990ってと950比較してやっぱ大きいんよね。で、995.
なんかあのレンズ口径で本体の大きさがああだと、
もっと小さくならんのか、とも言いたくなる。
レンズ口径が小さくてＦ値は小さくできないし・・
ニコンがジレンマにはまっている・・漏れは950ユーザだが。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/21(月) 16:15 ID:???

900シリーズ以外に、D1との間を埋めるクラスのカメラが欲しいね。
キヤノンのPro90とかオリンパスのE-10みたいな感じで、ニコンの
気合いを見せてほしい気もする。
でも回転ボディのシリーズは残してね、ニコンさん（ﾜﾗ

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/21(月) 16:21 ID:???

それよりE775を早く投入して、カメラ部門の赤字を少しでも減らさなきゃ。

220 ：950ユーザー：2001/05/21(月) 16:33 ID:???

オレ的には2100UZとかPro90ISクラスの
１０倍以上ズーム機作って欲しい。
それ以上ならD1でいいんじゃないかと思うよ。
でも高級機なのは採算合わないから
タダでさえ苦しい台所、希望薄だろうな。
775、売れるといいよね。オレ買わないけど・・・

221 ：E950信者：2001/05/21(月) 21:38 ID:jq81IV4Y

>>216 同じく。(笑
下手な普及機作るより、高品質な金属ボディを量産した方がNikonらしいと思う。
900シリーズに当てはまる、他社製品が無いような気がするし。
なんだかんだ言って、995は店頭で手に取って見ない事には。(多分ダメだろけど)

950が長持ちしすぎるのも、ジレンマなのかなあ。(結局950は今だに評判がイイ)
もしE950で良いのだと気づいたなら、チューンナップ版出してくり～。＞Nikon

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/21(月) 21:48 ID:???

ニコンは海外でいまのままでも大絶賛だから新機種を出す気無いんだよ。
国内じゃ他のメーカーが新製品乱発してて追いついていくのが大変だし、
大きい稼ぎになる海外だけでいいんじゃないのかねぇ？
別に台所事情とかヤバイわけじゃないよ。
逆に言えば日本国内なのになんでこんなに人気無いのかが解らない。

223 ：950ユーザー：2001/05/21(月) 23:32 ID:???

>>222
えー、デジカメ部門で言えばキツイんじゃないの？
海外ではほんとに大絶賛なの？オレは知らないけど。
あと日本人って小さいの好きだよね。
ほんで880出して売れてないよね？
国内で売る気がないって事はないと思うんだけどな。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/22(火) 00:48 ID:???

海外でベストデジカメに選ばれるのはほとんどニコンばっかしだよ。
そしてフジは見る影も無い。
不思議だ。

225 ：950ユーザー：2001/05/22(火) 01:09 ID:???

>>224
そうなんだ！？
なんか希望がちょっと見える感じだ。
んじゃE1000とか期待していいのかな？
いや、やっぱそれはよしとこう・・・

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/22(火) 01:21 ID:???

日本人の肌にチューンされたフジが海外で良い評価を得るはずないじゃん。
海外色に調整するコダックが日本で全滅したのと同じ理由と思われる。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/22(火) 06:07 ID:???

アメリカは他界の売れてないし、デジカメ自体あまり売れてないから
、それでも商売にならない。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/22(火) 08:42 ID:???

アメさんの某ｂｂｓでのメーカ別レス数を比較すると
NIKON>CANON>OLY=SONY
フジ、カシオ、KODAKは一桁少ない。
マニアにはNIKONがうけているようだ。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/22(火) 09:15 ID:???

5/22
(火） ●ニコン [業界情報]
今期のデジタルカメラ出荷台数、60万台増の128万台と予想
-2001年3月期までのカメラ部門の売上高、31%増に。
-今期、デジタルカメラの出荷は、先期の2倍以上となる128万台と予測。
-デジタルカメラを含む映像事業は、売り上げが197億円増の1959億円。営業利益は40億円増の145億円と予測。
おっ、調子いいじゃん、と思ってリンク先を見ると．．．
http://news.yahoo.co.jp/headlines/jij/010521/biz/19544000_jijbizy692.html

230 ：momoko：2001/05/24(木) 21:58 ID:mS0/iHD6

東京都内の相場はどのくらいですか？
Ｅ９５０
安いお店を教えて！

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/24(木) 23:52 ID:???

kakaku.comみろ

232 ：E950信者：2001/05/28(月) 23:37

シャッター速度優先モードで、感度を上げる方法ありませんか？

233 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/29(火) 00:19

>>232
あ、それオレも「なんでだよ～」って思ったな。
でもAE優先のほうでなんとかならない？

ところで最近、バッテリーのフタの所が
ゴツンて軽くあたると電源落ちちゃう時があって焦った。
しっかりフタ閉めなおしたら大丈夫みたいだけど。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/29(火) 00:39

>>233
なんかFinePix4700みたいなバグですな～！（藁
4700バグ暴露サイトでこんな現象出てたよー。
COOLPIXでも同じ現象があるんかい？？？

235 ：233：2001/05/29(火) 00:43

そういうと思った（w
950はフタが安っぽいから、多分接触が悪かっただけだと思うけど。
つうか、E950生産終了？
参ったなあマジでもう１台買っときたい気分だ。

236 ：E950信者：2001/05/29(火) 01:38

>>243
増感出来るモードだと1/15以下になっちゃうので、ブレちゃうし
困ったもんです。増感出来なくても、なんとか写るけど。
>>244
接点が汚れてくるのかなあ。フタが前期型とか・・。
後期型のフタは閉めにくいけど、割としっかりしてますよ～。
>>235
ウチは塗装が剥げて、ボロボロになるまで一台を使い続けます～。
しかし995のレンズ性能、如何なものでしょう。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/29(火) 01:48

研究者ってＥ950持ってるよな・・
野外実験のときＥ950が４台一堂に会したときは驚いた。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/29(火) 03:05

↓誰か使ったことある人いる？
http://www.sx.sakura.ne.jp/~abaddon/room01/monthly/0101/data/010114/010114_01.jpg

239 ：233：2001/05/29(火) 03:38

>>238
使い勝手はかなり悪いよー。
まじめに考えたらテレコンのほうがずっと良いと思う。
マクロはけっこう面白いんだけどね。
オレのは今では単眼鏡と化してる（藁

 >>236
シリアルは後期型でした。
キッチリ閉めればダイジョブみたいだね。
ブレて困るつうと夜景かな？
オレはBSSでなんとかなる時も多いけど。

240 ：238：2001/05/29(火) 03:47

>>239
使用感ありがとー。
テレコンでっかくてサ

241 ：E950信者：2001/05/29(火) 05:31

>>239
ライブハウス用のステージ写真です。動くからBSS使えないし。
照明の一番明るい時を狙って、しのいでます～。

242 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/29(火) 09:04

でももうすぐ消えてなくなるE950。次はE775だ。けっ!

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/29(火) 16:33

地元の電気屋で
950がいよいよ２９８００だ。限定１０台
みんな買えよ。！！！

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/29(火) 18:29

どこだよ（ｗ

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/29(火) 18:38

E950電池バカ食いだから気をつけろよ、購入検討者。
俺持ってるけど。

246 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/29(火) 18:44

>>245
え？電池バカ食いか？

247 ：E950信者：2001/05/29(火) 20:24

>>245
バカ食いって程じゃない。電池の持ちも評判だったんだぞ、発売当初は。
リチウム電池の995は110分、アルカリの990が90分、そして950が60分。

困らないとはいえ、やはし時代がでるなあ。ニッケル水素充電池も
忘れずに～。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/29(火) 20:28

今の機種と比べると、ともかく動作がのろいよな。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/29(火) 22:44

去年の８月に57800円で購入。気に入っています。
ただ、電源・モードスイッチが、いまいち調子悪い。
一度、「PLAY」の位置に入らなくなり（少しずらすと入る）
SCで預けて修理。
その後も時々スイッチの反応が悪いときがある。
この辺りも「動作がのろい」と言われるところ？

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/29(火) 22:49

>>249
漏れも同じ症状が出てる。
動作がのろいと言ってもC-820の時代からデジを使ってきた漏れとしては
特段遅くは感じない。でも確かに銀塩のように「サク」っとは撮れないね。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/29(火) 23:56

懸賞で９１０が当たって、その直ぐ後に９５０が発表されました。
電池蓋がわれ、ピント不良になり、本日サービスセンターに持っていったら
修理代二万円也。
サンキュッパで９５０買っちゃおうかな。
触ってみたらやはり（９１０よりは）反応早かったし、
何にもましてジウジアーロ系統のデザインカコイイ。
９９０，９９５はちと高いし・・・
周辺機器も使い回しきくしね。
しかし電池消耗は相も変わらず早そうだ・・・
充電式に出来ないのかしらん。

252 ：E950信者：2001/05/30(水) 00:18

>>250
銀塩でもマニュアルの渋い機種は「サクッ」とはほど遠いです～。
フィルム巻き上げて、露出計って、シャッター速度と絞りを
決めて、ピントを合わせて・・・フィルム入れ忘れてたり。
>>251
E950お奨め！何故か写される人に評判イイから。
ニッケル水素充電池だって使えます。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/30(水) 00:53

>>246
ニッケル水素で液晶ON、
128MのCFで150枚くらい撮りきっても大丈夫だった。
加えて予備で１パック持っとけば困る事はなし。
動作はほんと遅く感じるね。
まあ最近のデジカメを持ってない人なら比較しようがないと思うけど。

254 ：182：2001/05/30(水) 01:00

いや、最近のデジカメ持ってなくても、電器屋でいじったら鬱になるよ。
俺がそうだ(苦笑)。
でもこいつの画質は気に入ってるんだよなー（除く発色）。

255 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/30(水) 09:28

950のサンプルで、こんな物が↓
http://img.dpreview.com/gallery/nikoncp950_samples2/990417-1410-47.jpg

256 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/30(水) 11:01

これのCOOLPIX800信者、goodbaseballfanておかしくねえ?
COOLPIX800に信者が居たとは(藁

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=CP&action=l&board=1835068&tid=nikoncoolpix800a5ua5a1a5sbd8a4dea4la1aa&sid=1835068&mid=1

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/30(水) 20:18

ぜんぜんおかしくねぇ。おまえの方がおかしいぞ。>>256

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/30(水) 20:38

ニフから。

大変恐れ入りますが、まず販売店様にご相談頂きたく存じます。
COOLPIX950は既に弊社在庫はございませんので、修理扱いで
お願いすることになるかも知れません。

もう無いって。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/30(水) 20:47

>257
そのバカがヤフのIXY-Dスレに乱入してからがおもしろい。

260 ：257：2001/05/30(水) 23:43

わーった。じゃ、IXY-Dスレで、叩いてやってくれ！　ここはE950スレ。

261 ：950ユーザー：2001/05/31(木) 10:59

あのサイトに「COOLPIX950は既に弊社在庫はございません」ってあったけど
これってホントなの？？？（たぶん >>258と同じネタ元。）
ニコンサイトには今の所なんにも記載が無いが・・・
ホントだったら悲しいな～950ユーザーの漏れ！(=ToT=)/~~
いっその事、２，３個狩っておこうかな。（藁

262 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/31(木) 11:12

一応名前とIDは伏せ字にしたけど、これがそのネタ元だよ。

＊＊＊さん、こんにちは。
COOLPIX950をお求め頂き、誠に有難うございます。

>しかし、レンズを見ていると、保護レンズの内側に白い糸状の埃があるのを見つけて
し
>まいました。直接写りに影響するところではないのですが、最初から小さいとはい
え、
>埃があるのは納得できません。皆さん、そのようなことはなかったでしょうか？
>ニコンさん、こういった場合、交換していただけるのでしょうか？

大変恐れ入りますが、まず販売店様にご相談頂きたく存じます。
COOLPIX950は既に弊社在庫はございませんので、修理扱いで
お願いすることになるかも知れません。

大変ご不便をお掛け致しますが、よろしくお願い致します。

L******* Nikon ＊＊

263 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/31(木) 11:21

>>262
ゲゲッ！ゲロゲロ！ほ・ん・と・な・の・ね！

264 ：現役９５０：2001/05/31(木) 11:25

>>262
とうとうこの時がやって来ましたか・・・
もう、950みたいに愛着のあるデジカメって出ないだろうな・・・
さてと、楽天に行ってもう一台注文しようかなって！（藁

265 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/31(木) 11:28

そうだね。オレも今は殆ど使っていないけど大事にするよ。

266 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/31(木) 11:35

ヤフオクで未使用新品が一杯出てきそうだな

267 ：９５０：2001/05/31(木) 14:42

あぅ、あぅ、うぇ、ほぇ、はぅ、ビェ～ン　(ToT)/
お願いだから９５０製造止めないで～～～！！！

268 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/31(木) 14:45

もうとっくに止めてるって

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/31(木) 14:54

>>264
楽天のどの店が安い？

270 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/31(木) 14:56

DSC-MZ1の1/1.8CCD載らんかのー？
おなじサンヨーのCCDだからさ。
1/1.8CCD載せて“955”ってのは無理があるかな？
1/1.8CCDだからレンズ系が無理か・・・

271 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/31(木) 14:58

お前は総本山の信者か(藁

272 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/31(木) 15:07

>>270 御同輩！
自分も昨夜のレビュー記事見て同じ事考えてた。（藁

273 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/31(木) 15:13

むなしい

274 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/31(木) 15:14

でも次に出てくるのはE775だよ

275 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/31(木) 15:15

>>270
よく考えたら、1/1.8インチのCCDということは334万画素の990なら
ドンピシャリで乗せることが出来るな。
レンズ系もそのまま流用出来る。
今後はこのCCD使って昨年の300万画素ボディ流用で200万画素モデルが
出来そうだな。
我ながらこれはいい案だ。って自分は何考えてるんだか！（藁

276 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/31(木) 15:18

>>275 ご苦労様。

277 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/31(木) 15:23

E995とE775になるのが現実さ

278 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/31(木) 15:30

今見て来たけどサンヨーの新作、1/1.8インチ211万画素原色系CCD
らしいね。
1/2.7インチ全盛期に1/1.8インチでCCD作るサンヨーは偉い。
いいなーサンヨーのCCD。
ニコンのマーケット担当者、見てる？

279 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/31(木) 15:35

SANYOが1/1.8インチ作ったのは正直言って驚いた。
もう、200万画素クラスでは大型CCDの出番は無いと思ってたから。
DSC-MZ1に浮気しそうだ。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/31(木) 15:36

目糞、鼻糞

281 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/31(木) 15:42

>>280
　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　オマエモナー
　　（　　　　）　＼＿＿＿＿＿
　　｜｜　|
　　（_＿）＿）

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/31(木) 16:03

1/1.8インチCCDをニコンにも分けてくだされSANYO殿。m(_~_)m

283 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/31(木) 16:12

代わりにシャープ製1/2.7"導入したじゃん。

284 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/31(木) 16:16

ニコソのシェアが1%切るぞ

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/31(木) 16:18

＞代わりにシャープ製1/2.7"導入したじゃん。
ってさー、1/2.7と1/1.8CCDじゃ比べものに成りませぬ。
しかもだよ、200万画素クラスで新たに1/1.8インチだもの。
よだれが出まっせ、ダンナ。（藁

286 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/31(木) 16:26

そうだよ。要するにもう取り返しが付かないのさ。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/31(木) 17:49

あ～あっ
今日１日950ユーザーとしてはため息が出るレスばかりだな・・・
生産終了ネタ、1/1.8CCDネタ、散々だ。
なんか明るい話題はないかな。
全ては995で裏切られた事が尾を引いている・・・
生存するはブサイク機種ばかりだし。
D1Xなんて車でも売らんと買えないし。
銀塩までニコンの自分は立ち直れない。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/31(木) 19:58

>>287
デジカメに関してはミノルタよりはいいだろ　ﾜﾗ
少なくとも過去の栄光があるから　

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/31(木) 20:51

例の総本山なんか、もう崩壊しているよ。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/31(木) 21:42

ﾊｧｧ・・・

291 ：ニコンがニ、ニサンがロク：2001/05/31(木) 22:03

ああっ、三洋さま！

292 ：なんまんだぶ：2001/05/31(木) 22:12

もうD1系を買うしかないのか……

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/31(木) 22:31

ごるふ。のご高説を参考にするヨロシ。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/31(木) 22:45

>>293
それはイヤだ

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/01(金) 00:36

ところで、ちょっと前に９５０が継続生産されていることを、自分の正しさの
根拠にしていた、（腐）とか言う貧乏ライターがいたはずだが、
彼は、自分の過ちを認めたのかね？

こんなに売れていないカメラのメーカー在庫が、いきなりなくなったということは
当時はすでに生産していなかったはずだが。

296 ：E950信者：2001/06/01(金) 02:01

E950みたいな名機が、そう簡単に作れてたまりますかい。幾つもの偶然と
優れた開発力あってこそ。だいたいE950級のデザインがビシバシ決まったら
余所のメーカー潰れちゃうよ。

E950伝説はこれからなのら～。(ナンカ力が出ないけど

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/03(日) 17:23

ついに在庫終了とは，がっかり

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/04(月) 00:33

このスレは宗教ですか？
おたくの集まりですか？
それとも本当に950っていいんですか？
2年以上も愛着もって見てきた人達には価格も下がって、買いかもしれませんが、
初めてこのスレに来て全部読ませてもらいましたが、なんか2年前も前に発売された機種が、
こんなに愛されているなんて、複雑な気持ちにさせられました。
自分もこの際だからみなさんの仲間入りして、一台買っちゃおうかと思いますが、
やめといた方がいいですか？
止めてくれないと、価格.comで買っちゃいそうなんです。
だれか、助けてください。

299 ：E950信者：2001/06/04(月) 00:55

勧める方も複雑です～。ホントに中身は2年前のデジカメれす。
でも異様な程の高級感とホールディングバランスが、確かに
あります。レンズも良いです。
>>298さんが、使うモノに徹底的に拘る人なら勧めします。

大昔の銀塩レンジファインダーカメラを、のんびり使う人にも
勧められます。

早く買わなきゃ無くなるよ～。

写真撮影に興味が無く、簡単に良い写真を撮りたい人には、
別な会社のデジカメをお奨めしますけど。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/04(月) 01:11

>>299
わ～余計に困った～
299さんの俺の意志の弱さをえぐって来る来る。
ゆっくり検討したいんだけど、残り僅かなんだよね。
とりあえず買っといて、気に入らなければヤフオクで買った値段以上で売りつければいいかなあ。
でもそれほど価値が無かったりしてね。
だれか、やめろっていってくれないか～

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/04(月) 01:30

E950いいよ。
文月が言うだけのことはある。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/04(月) 02:36

>>300
あのね～。遅いよ。
今時のと比べちゃえば、ほんと動作がトロいよ。
オレはね～E950大好きなんだけど、最近はあんまり使ってないよ。
こんなにも愛されてるって言っても、一部の熱狂的な人が
ワイワイ騒いじゃうだけなんだよ。
しかも995の発表で、余計に950再評価の熱が高まってるよ。
あくまで、現ユーザーの中でね。

オレはSANYOの新しいの薦めるよ。
SANYO薦めるあたりが、いかにもE950ユーザーな感じだけどな！（藁

303 ：＞＞４３５：2001/06/04(月) 19:13

D1X来たよ

304 ：E950信者：2001/06/05(火) 03:48

>>302
SANYOも良いかも～。でもまだ持った感じとか、全然判らないよ。
あのデジカメのレンズ、Nikonが供給して代わりにCCDを分けてくれないかな～。

305 ：漏れも950：2001/06/05(火) 19:36

動きがとろいので、
煽られてもﾏﾀ-ﾘ出来るぐらいの落ち着いた心が必要です。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/09(土) 10:01

動きは遅いね。
あと高級感なんてオレは感じなかったが。むしろおもちゃっぽくて安く見える。
デザインが古いんだろうな。当たり前の話だけどさ。

307 ：E950信者：2001/06/11(月) 01:33

>>306
動きが遅いのは被写体の方の話で、本体はバチモンで
有名な外国製N1KON C001pi×950の事にちまいない。(キッパリ！

>>306が新しく感じるデザインを教えて欲しいな。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/11(月) 02:18

とにかくトロい
動く物は全然撮れない

まあいいけど　(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/11(月) 02:43

>>306
俺もそう思った。すこやかに同意。
Nikonはデザインをもちっと学んだ方がいいかも。
ロゴからしてダメダメです。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/11(月) 03:01

>>306
ロゴは別として、カメラ自体のデザインはかなり良いと思うけどなぁ。
少なくとも、かの巨匠デザイナーに対して「デザインをもちっと学んだ方がいい」
などとは、私には言えません・・・。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/11(月) 03:06

でも、誰かが言ってあげないと995みたいなのがまた出てくるぞ。

312 ：306：2001/06/11(月) 03:11

>>311
あ、950以外が駄目駄目なのは同感ですよ。
デザイナー替えなきゃ良かったのにね。

313 ：310：2001/06/11(月) 03:13

>>312の名前、310の間違いです。
ごめん。

314 ：E950信者：2001/06/11(月) 03:16

>>309
デザインの良いと思うデジカメ、機種名で教えてよ。
恥ずかしかったら、みんなには内緒でコッソリ。(できないか。

315 ：309：2001/06/11(月) 03:22

IXY

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/11(月) 03:25

思うような人に出会えず、ここ２年くらい、バックを使ってません。
使わないと硬くなりますか。感度悪くなりますか。

317 ：910：2001/06/11(月) 03:28

910　あの紫ぽい色と平べったくて直線的な形好きだったのにな

318 ：309：2001/06/11(月) 03:32

はっきりいってデジカメのデザインでよいと思ったのなんて無いなあ。
しいて言えば素直にIXY200。
でもこれもいまいっぽかな。
なんというか、メカメカしく見せると古く感じるよ、漏れは。

319 ：E950信者：2001/06/11(月) 03:33

(ヒソヒソ声) IXYのデザインも割と好きれす。
どちらも使い込んで金属ボディに傷がついた頃合いが美味だね～。

320 ：315（偽309）：2001/06/11(月) 03:36

ネタのつもりだったのに、あたりかよ・・・。
その程度のセンスか・・・。

321 ：E950信者：2001/06/11(月) 03:40

>>317
をを、910を初めて構えた時の意外さ、忘れられましぇん。
あれでCoolpixに決めたくらい。
>>320
良いモンは良いの！銀塩的な雰囲気が好きだから。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/11(月) 03:49

910って銀色の無かった？
写真しか見てないけどたしかに直線的で面白いと思った。
あれでもっとモダンな感じがあれば。。

して320はやたらと自信ありげだけど、
自分の好みを語れるのかい？

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/11(月) 03:52

>>322
E900だよ。レンズ性能で衝撃的デビュー。Nikon回転レンズの始まり。

324 ：322=309：2001/06/11(月) 04:01

>>323　ありがと。
あと20年たって振り返ったら面白そうなデザインかも。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/11(月) 08:58

E775が発売されら(しかも変な愛称で)トドメが刺さる。

326 ：名無しさん氏：2001/06/11(月) 21:50

でもE775ってCCDは1/2インチなのかしらん?

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/11(月) 22:33

シャープ製の1/2.7"だよ。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/11(月) 22:59

キヤノンのＡ２０のスレに有ったけど現実は↓らしい
http://www.dpreview.com/reviews/canona20/page11.asp

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/11(月) 23:11

わらった。>>328
安物Ａ２０より、解像感も、ダイナミックレンジも、色再現も、ＳＮも
１ランク下じゃん。

さすが腐月がすすめるだけのことはあるな。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/11(月) 23:21

そんなもんでしょ。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/11(月) 23:29

２年間の技術進歩は、1/2.7極小画素ＣＣＤをしてＥ９５０を踏み越えさせるか。

ちょっとは努力したのね　＞きやのん

332 ：E950信者：2001/06/11(月) 23:38

へえー。1/2.7CCDって、良いんだ。階調もしっかりあるなあ。
E950も2年前の機種なのに、たいしたもんだ。
E775は大丈夫なのかなあ？

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/11(月) 23:43

もはや、安く売ってても９５０を購入するよりＡ２０やＩＸＹ
買ったほうが良いってことか・・・

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/11(月) 23:45

小柳ユキのお顔、迫力ありすぎ

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/11(月) 23:47

やばい！！！９５０売って、ＩＸＹ買っちまいそうだ・・・

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/11(月) 23:51

みんなE950の魅力はなんなのか
もう一度よーく考えてみよう。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/11(月) 23:53

>>336
クールピクス教と腐月教に入会できることです。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/11(月) 23:55

1/2.7が良いっていうよりは、自動レタッチのたまものと思われ。
手動でノイズ消すよりは楽ちんだね。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/11(月) 23:56

>>337
回転レンズ教も入れとけ

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/12(火) 00:00

マクロ教もなかなか・・・

341 ：E950信者：2001/06/12(火) 00:02

買い換える程の差かな？E950は比べるべき機種が無いのら。
ホールディングバランスや回転ならではのカメラアングルは
一体型じゃ得られないよ～ん。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/12(火) 00:09

オレは断然マクロ教だ！
すこぶる良い。機能は990のほうがいいけど
E950のマクロ、一生懸命ジコジコジコジコ・・・って合わすのが楽しい！

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/12(火) 00:10

DVでいいじゃん

早いし

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/12(火) 00:14

>>343
安けりゃね

345 ：E950信者：2001/06/12(火) 00:17

クールピクス教
回転レンズ教
握り心地教
マクロ教
あと、クラッシック教も入れとこうっと。

346 ：３３５：2001/06/12(火) 00:20

>>341
画質の差っていうより、でかいメリットが無くなったことがショック！
前のIXYは画質がイマイチって言えたけど・・・

347 ：E950信者：2001/06/12(火) 00:28

>>346
気をしっかり持つのら～。２年も前の機種がまだ現役で使える事が
異常ですよ～。ほいで、>>328を見てまだまだ使えそうな確信。

金属質感教も入れとこうっと。

348 ：E950信者：2001/06/12(火) 00:32

でも、銀塩未経験、デジカメを始めたい人には、決して奨めない事を
お約束します。

349 ：346：2001/06/12(火) 00:37

>>347
ありがとう、頑張るよ！

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/12(火) 14:57

電源切るとレンズがテレ端になるってほんとですか。
多少起動が速くてもそれじゃあ変わんないじゃないですか。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/12(火) 15:00

それは本当です。

352 ：E950信者：2001/06/12(火) 23:30

テレ側でも、起動してすぐにシャッターは切れるよ。
屋外の事件事故をとっさに撮りたい時には、役立つ事もありそうだけど
広角好きな人間には、大きなお世話だなあ。もう慣れたけど明らかな欠点だね～。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/13(水) 08:30

おまえら撮るものマクロばっかじゃねえか

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/13(水) 12:56

テレ側にして電源切るとなんかいいこと有るんでしょうか。
ニコンは >>352のようなことを想定しているのでしょうか。
FP4900Zのように40~50mmにした方がいいと思うのですが。

355 ：E950信者：2001/06/13(水) 13:22

オリンパスみたいに、自分で使った設定覚えてくれるのが一番れすね。
でも信者は、不便さも楽しむのであった。

356 ：としろう：2001/06/13(水) 13:36

やっぱり、あれは点であったか。。。＞レンズの起動時テレ端

357 ：E950信者：2001/06/13(水) 13:36

あ、これE950に限ってのお話ですよ～。E880なんかの機種は
広角から起動します～。950はプレス用でも意識したのかなあ。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/13(水) 13:37

あれファームアップで起動時に広角端になるように燃せって出来るようになったけど、起動時に望遠端から広角端に移動させるだけなんですよね。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/13(水) 13:42

そうそう。ユーザーの要求をまともに理解しなかったんだよ。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/13(水) 13:53

広角に設定してる人が球に望遠で撮りたいとか思うと…
ああ愉快愉快。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/13(水) 14:00

ともかく起動が遅いのが悪い

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/13(水) 14:00

今更FAQで盛り上がらんでも。。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/13(水) 14:01

FACKで盛り上がろうぜ

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/13(水) 14:02

ノビタが悪い

365 ：E950信者：2001/06/13(水) 14:10

広角から始まってくれた方が、違和感ないんだよね～。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/13(水) 15:07

>>363
それを言うならFUCK

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/13(水) 15:11

「未だに950を誉めるバ．．．」のスレが出来ませんように

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/13(水) 15:17

>368
その件に関しましては、「総本山」が担当しております。

369 ：E950信者：2001/06/13(水) 15:19

デジカメといえど、長持ちが一番。(ニッコリ。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/13(水) 15:20

水曜の午後、自問自答する．．．．

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/13(水) 15:21

懐古趣味

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/13(水) 16:33

買うなら今の内

373 ：E950信者：2001/06/13(水) 16:57

次の4～600万画素クラス時代まで持ちそうな機種は、やっぱ限られるなあ。
そんだけ長い目で見ると、飽きるかどうかが鍵になるよん。

早く買わなきゃ、無くなるよ～。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/15(金) 10:37

買うなら丸の内

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/15(金) 11:16

950、画質なんかの問題はあまりないんだけど、やっぱ小さいレンズに
無理があるのか、ワイド側の歪が少し気になりますね。あと仕方がない
とは思うものの、ボケの演出が難しいのが悲しいところ。995で見たら
さすがに4倍ズームの威力か、ある程度はボケてくれたから欲しくなった。
しかしあのデザインには萎えるしなぁ・・・

やっぱ大口径レンズの機種に逝こうかな・・・

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/15(金) 17:12

新宿ヨドバシの950、ラバーグリップが剥がされてるぞ。
だれか盗んだの？
995の横に置いててもめちゃくちゃカッコ悪く見えるから
店員なんとかしろ。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/15(金) 17:18

とれちゃったの

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/15(金) 17:22

総本山では950のボディを使って後継機種なんていってるけど、
暗いレンズはもういやだよ。デカクして回転レンズを大回転レンズ
にでもしてくれよ。

379 ：E950信者：2001/06/15(金) 23:47

＞ワイド側の歪が少し気になりますね。

これ、単焦点のE700と比べると顕著なんですよね。ズームは便利だけど。
しかし、デジカメも、多くを望めるようになりましたね～。市場には
それぞれ個性豊かな機種が溢れているし、600万画素時代は、f1.4大口径や
レンズ交換式が頂点を極めるのかなあ。現行機種の誘惑すら振り切る
自信はありませんが、E950は決して手放さずに使い続けます～。
(つまみ食いは好き。)

380 ：よんまんだった：2001/06/16(土) 23:54

一昨日買ったら、
なんとモニター下のボタン３っつが天地逆。
月曜日にはニコンに電話してなんじゃこりゃゴルァ
テメエんとこの品質管理度どないなっとんじゃい
修理ってテメエ一回フタ開けたもん使えるかゴルァ
新品ヨコセやなにもう生産中止？
じゃったら最新機種よこせやゴルァ
ナニ９９５？ぶさいくだがしゃーねい使ったるわ
と嵐のクレーマーになりまーす。
みんな応援してね（はぁと

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/16(土) 23:57

報告期待age

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/17(日) 00:20

モニター下のボタン３っつが天地逆
って，すごい珍品だね。

とっておけば。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/17(日) 00:27

30年くらいしたらプレミア付いたりして。

384 ：380：2001/06/17(日) 00:57

ふんふん。
やふおくだしてみっかな。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/18(月) 12:05

>>380
それはマジで貴重だ。レアだ。
でもヤフオクで高く売れるかと言えば、それは・・

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/18(月) 12:08

もう暫くﾏﾀｰﾘと熟成させて、希少価値を醗酵させた方が値が上がると思われ。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/18(月) 12:53

そんなカッチョ悪い不良品、要らんわ。

388 ：380(ほんもの)：2001/06/18(月) 18:33

ニコンに電話したよ・・・
生産自体は一年前に終わってたとのことだが
いろいろ探し回って新品見つけてくれたよ・・・
やるじゃねえかゴラァ

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/19(火) 05:29

＞380

よかったね

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/19(火) 06:13

>>380
あほか。
おまえが買えたんだったら流通在庫くらいまだ大量にあるってことだ。

ニコンも９９５でいきなり不良品だしちゃったから、今ならゴネ得
ってこともあるしな。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/20(水) 00:13

>>390
何を興奮してるのかな？話してごらん。(笑

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/20(水) 00:46

ん？

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/20(水) 01:44

>>390
あほはあんただよ。
価格コムで取り扱い店舗が日に日に減少していっていることからも
分かるように（もう買ったのにまだお知らせメール来るのよ）
流通在庫はもう完璧にはけてるのは確実。
ほんとにあちらこちら引っかき回して探したか、
もしかしたらメンツのために小売店から購入した可能性もある。
大して調べもせずひとを罵倒するなどあなたは異常。
発言の後半は意味不明。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/20(水) 01:46

確かヨドバシにあったけど・・・
まあ、終わった機種だ。ﾏﾀｰﾘいこうよ。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/20(水) 08:28

未だにレンズの解像度が凄いと言う信者が居る。これ見れば一目瞭然。
http://www.dpreview.com/reviews/canona20/page11.asp

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/20(水) 08:40

ひどいよ395
僕の信仰が信仰がぁー　わぁー・・・

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/20(水) 11:39

>>395
やっぱニコンだ。
レンズ描写がソフトだ。あじがある。
さすがだよ、ニコンは。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/20(水) 12:55

無理矢理誉めるなよ(藁

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/20(水) 13:50

なめらかな画像じゃないか。
A20はエッジ強調がきついだけだろう。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/20(水) 15:08

↑　負け惜しみ? 真性信者?

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/20(水) 16:23

マグネシュウムの筐体だけは何処にも負けんぞ！
レンズは・・・>>395 もういいや。（藁

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/20(水) 19:26

液晶が暗いのがつらいな
日中はほとんど見えない

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/20(水) 19:42

いや、ニコンはえらい。
ハイエンドのD1Xにしたって、DCS760と同じレンズ使ってるとは思えない柔らかい描写だ。
くっきりはっきりの安物A20なんかと比べちゃいかんよ。

404 ：E950信者：2001/06/20(水) 20:00

まあ、E950はカッチリした描写も売りでしたが。
>>395の嫉妬を買うほどに、E950は、まだまだ通用します。
むしろE950の時代がやってきたと言えるでしょう。E950は不滅です。

しかし、E990か発売された時に慌てて買ったんだけど、
990の方に希少価値が出るとは‥‥。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/20(水) 20:07

信仰にのめり込むと、世間からどんどん離れていくのよ。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/20(水) 20:22

世間をどうこういう奴が2chで煽るかい。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/20(水) 20:57

似たもの同士じゃん(藁

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/20(水) 23:37

ラブホには向いてませんね。。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/20(水) 23:42

ラブホは、機種より気合いと根性だ！って同級生が言ってた。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/20(水) 23:46

同級生って・・・

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/20(水) 23:49

さっきカクタ祖父地図で見たけど、
中古のE990が\59,300-で出ていたよ。
もう、だれも買わないか（藁

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/20(水) 23:50

信者しか買えない

413 ：E950信者：2001/06/21(木) 01:26

祖父地図、何でも高いよね。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/21(木) 01:28

信者でも買えないに訂正

415 ：E950信者：2001/06/21(木) 01:32

だってさ、E950の信者だも～ん。それはそれとして、祖父地図は高い。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/21(木) 03:09

中古のE990が\59,300

高いぞ

417 ：信者2号：2001/06/21(木) 22:21

MZ1買うくらいなら、E950買った方が、幸せになれる。

418 ：E950信者：2001/06/22(金) 21:00

MZ1出たばっかなのにボロクソ言われてるなあ。
使える人だけに微笑むカメラだったら、興味津々だけど。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/23(土) 16:18

E950販売終了だってな。LAOXでも入荷の予定は有りませんだって。
ところで今日E995のストロボ操作して笑った。「パカッ」のあとに
「カタカタカタ...」ふるえて音がするんだよ(藁

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/23(土) 19:22

まあ要するにニコンは、普及クラスのデジカメはE950という不朽の名作機を
残して終わったっちゅうことね。

421 ：E950信者：2001/06/24(日) 00:18

普及クラスいよいよダメとなったら、またFチームを投入するんだろうけど、
そういう姿勢って、このクラスをナメてるよね。
E995値段さえ安ければ上等と思うけど、Nikonの看板が重そうだし。
MZ1のスレ覗いてたら、サンヨー好きな人達の気持ちが少しわかりました。
MZ1、味のある面白そうなカメラだね～。やっぱ、あのCCD楽しそう。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/24(日) 00:58

ひょっとしたら技術力がないだけなのかもしれないけど、
正直いってブランドを傷つけるような発売の仕方はして欲しくないね。
今日、E995みたけど、新鮮味も高級感もなくしちゃった感じ。
時勢を読めないスタッフなのかなあ

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/24(日) 01:01

>>422
ちょっと胴衣。
950-990はそれなりに高級感があったけど、995はちょっと萎えるね。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/24(日) 01:07

回転レンズは兎も角いい加減28mmフィルター径はあきらめたらどうだ。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/24(日) 01:09

>>424
でも、それを止めると今まで築きあげてきたアクセのラインナップが
無駄になり、またこのアクセを持っているからこそ900シリーズを
離れられないというニコソマニアが一気に逃げていく恐れも多分にあり（ﾜﾗ

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/24(日) 01:12

二律背反。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/24(日) 01:13

その通り。
フィールドスコープ、天体望遠鏡、顕微鏡。
こいつらをどうしてくれるんだ？

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/24(日) 01:16

今月のデジキャパでサンダーが900系の小口径レンズでは
もう駄目みたいな発言してたな。
ズーム比上げるよりも大口径で明るいレンズ・・・ごもっともで(藁
載ってた写真もニコンの手前味噌サンプルとはだいぶ違ってたな。
あれ見たらみんな萎えちゃうよね。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/24(日) 01:17

6900Zと同じくらいの値段がするんだから
同じくらいのレンズをってのは無理か（藁

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/24(日) 01:41

そうか　いつの間にやらFマウントの呪縛の如く28mm径の
ドロ沼に入ってしまっていたのね(藁
世代が進む程抜け出せなくなりますな。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/24(日) 01:43

>>430
システムを構築するのが早すぎたのかもね。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/24(日) 01:45

そもそも1/2.7in.の900に合わせてしまったのが…

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/24(日) 01:52

http://www.denjuku.gr.jp/library/matsumoto/matsu4.htm

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/24(日) 08:14

>>433
今までこいつどうやってE990をパンツのポケットに入れてたんだ？

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/24(日) 08:21

パンツの中に入れていた、の間違い

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/24(日) 09:17

>>433
DCSN3771はきれいだね。解像度はさすが。
しかしDCSN3797のほうは、、なんか意味不明な写真・・しかもちょっとコワヒ。
（とくに肩に乗ってる手の小指）

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/24(日) 20:02

fujiスレばっかあがってるぞ、ゴルァ！

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/24(日) 20:05

あげあらしうざい

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/25(月) 02:50

age

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/25(月) 11:33

950の中古、2万円なら買いですか？ただ、色合いはイマイチって聞いてます。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/25(月) 15:02

このスレは色んな話題がループしております。

442 ：E950信者：2001/06/26(火) 03:04

ループより、スイベルです。
>>440
中古なら電池蓋をチェックしましょう。後期型ならラッキ～、絶対お奨めですが
あくまでもE950信者のお奨めです。取り説チェックも忘れずに～。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/26(火) 23:48

このスレ読んで、ついに買ったよＥ９５０．

だけど使うのもったいないんで、もう１台買おうと思う。
なにがオススメ？

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/26(火) 23:50

Ａ２０

445 ：サイバーショット：2001/06/27(水) 00:10

サイバーショット

446 ：E950信者：2001/06/27(水) 01:09

E950信者のデジカメ分類表(偏見および欠陥あり)

レンズ交換式高級機：D-1X、EOS D30、S1Pro
普及価格帯上級機：E-10、FP6900z、ディマージュ7、その他
普及価格帯中級機：C-3040、E995、FP6800z、G1、ディマージュ5、RDC-7s、
G1、QV3500EX、S75、E880、DC4800zoom、MZ1、その他
普及価格帯初級機：IXY D200、A-20、C-1、その他

MZ1は難しさから中級機に格上げしました。

447 ：443：2001/06/27(水) 04:34

>>444

Ｅ９５０よりいいカメラなんか誰が買うかよっ！

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 04:44

>>447
A20はスポット測光ができないよ。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 06:14

画質がいいからな

450 ：443：2001/06/27(水) 06:56

値段もイイじゃねぇかっ。チキショー！

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 07:17

意味不明

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 15:27

いまさらＥ９５０欲しくなてきた。３万円台で買えるとこもうないの？

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 15:31

>>447
A20は絞り優先AEついてないよ。
マクロだってE950にはかなわないでしょ。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 15:34

でも普通に撮るとＡ２０のほうが良く写る。
色も解像感もね。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 15:41

色も解像感も撮ってから何とかできるレベルさ。
E950はまだ色の出し方も稚拙で輪郭強調もあまり効いてない。
撮った画像をそのまま使うのでなければ断然E950だね。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 15:43

ま、レタッチ頑張る人はそうかもね。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 15:49

車で例えるとR32　GT-Rと言ったとこか。
性能としては最新のマシンに道を譲るとしても
築いてきた「伝説」の数が違う。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 15:53

ん？Ａ２０ってそんなにイイの？
レタッチしない人はそっちにすべき？

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 15:59

>>458白飛び黒つぶれが若干多いこととオート専用ということを除けばね。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 16:02

Ａ２０対Ｅ９５０
http://www.dpreview.com/reviews/canona20/page11.asp

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 16:05

それはもうええっちゅうに

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 16:06

確かにもう見飽きた

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/27(水) 16:14

さすが1/2インチ、すばらしい惚け味だ。

464 ：名無しさん＠そうだ地獄へ逝こう：2001/06/27(水) 23:12

秋葉の祖父地図で接続キット込みフルセットで\39800だったんで買っちまったよ、E950。
これが初デジカメなんで速度とかは別に気にしてないんだけど銀塩SLRと比べるとやっぱ電池が持たないですね。

でもいつも使ってる銀塩SLRフルセットよりは気軽に使えるんで出かける時のお供にはいいかも（当然だが）。

465 ：E950信者：2001/06/28(木) 01:17

A-20かあ。たとえスポット測光やプリセットWB、マニュアルフォーカス機能が
無くても、A-20って書かれたグリップ部分さえシールで覆えばカッコ良くなるかも。
>>464
をを、判ってるなあ。E950人気は揺るぎなく。腐っても上級機だもんね～。

話は変わるけど、MZ1のCCD使った、距離系連動式レンジファインダ機なんて
トンデモナイ製品、何処か出さないかなあ。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/28(木) 01:19

愛はないでしょう
だってホモなんだもん
気が付けー　それは「情」だ！！
本当の愛は本当に好きな男が現れたときに
気が狂うほど思い知るよ。
毎日毎日顔が頭から離れなくなって、1日中彼のこばかり考える
それが人として普通だよ。

ホモの頭は女性なんだから　奥さんに対する「愛」は「情」＆「友情」だと
思うよ。たぶん奥さんと気が合うと思ってるのは
実は女同士だから趣味や気が合うだけなんだよ。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/28(木) 01:43

>>465ちょっと待て、プリセットWBがないってホントか！？

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/28(木) 02:03

あるってば。

469 ：E950信者：2001/06/28(木) 02:42

A-20のプリセットホワイトバランスは（太陽光、くもり、電球、蛍光灯）との
事れすが、E950のプリセットWBは、それとは別に、白い被写体を写して
プリセットします。A-20も同じだったら、ゴメンね。
A-20、水中ハウジングが用意されてるのがいいね。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/28(木) 02:49

それはカスタムホワイトバランスといわんか。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/28(木) 03:17

設定を記憶して呼び出せるから、Nikonではプリセットと呼ぶらしい。
AWBのいい加減なE950では、プリセットWBが要かなめ。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/28(木) 14:01

ニコンのデジカメしか知らん人は
よくプリセットWBを間違って使う。
いや、間違いというほどじゃないけど
あれはカスタムって言って欲しいよね

473 ：E950信者：2001/06/29(金) 04:55

>>472
WBの太陽光、曇り、電球、蛍光灯を、一言で言い表せないんだよね。
デフォルトセットホワイトバランス？

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/29(金) 14:16

950のプリセットって、いまいちうまくいかない。
やり方がマズイのかな。
どっちみち青かぶるんだけど・・・

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/29(金) 14:19

>>474
Done2を使うといいよ

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/29(金) 14:22

>474
いや　しっかり色を選んで覚えさせれば青被りしないよ。
個人的には白よりも薄グレーや灰色系が好結果だった。
試してみたら? 補色らしからぬ濃いぃ色が出てくれるよ!!

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/29(金) 14:38

474だけど
 >>475
うん、使ってみた。
あれはいいよね。
>>476
なるほどグレー系か、それは試した事なかった。
ありがと、ちょっと試してみる。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/29(金) 14:47

アスファルトでも合うらしい。ほんとかどうかしらんけど。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/06/29(金) 20:30

E950はもうまもなく新品の在庫が無くなるらしいよ。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/01(日) 00:27

ヨドバシとかじゃ950はおろか990も売ってないよ。
ダサすぎ995はやだし、中古で950売ってたら今でも買ってもいいものかな？

481 ：E950信者：2001/07/01(日) 00:47

>>476
>>478
ひゃ～っ、良いこと聞いた～。試してみます、ありがとう。
>>480
まず安い新品の在庫を探した方がいいよ。それでダメなら状態の
良い中古かなあ。他のメーカーの新製品とも比べたりして。

誰か不細工なE995を見守ってあげて下さい。ほら、翼をビヨヨンと
広げて白鳥に・・・ならないか。でも不具合さえ解消されれば、
きっと・・。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/01(日) 19:41

>>479
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005016&MakerCD=58&Product=COOLPIX%20950

なんか値段が上がってきてるぞ。
デジの中古は止めといたほうがいい。

483 ：４８２：2001/07/01(日) 19:43

↑
>>480（訂正）

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/01(日) 23:58

都下ＰＣ店にて展示品特価34,800円で買っちゃいました。3,000円のキャッシュ
バックがあったので、実質31,800円で入手したような気でいます。
これまでKodak DC3800というE950の対極にあるようなデジカメを使っていたので、
覚えることがいっぱいだ～、という感じです。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/02(月) 06:24

総本山にぶぁか登場

デジタルカメラの広告での需要
■とみー投稿日：2001年7月2日<月>00時57分
私は広告制作の仕事をしていますが、現場ではD1が大活躍しています。
画像の使用サイズが15cmぐらいまでなら、じゅうぶんD1で対応できます。
撮影してすぐ画像を確認できて、Macで加工できるのは、やはりデジタルのメリットは大きいです。
D1を触らせてもらって、「同じニコン製のCCDならいい画像が得られるかも」とE950の購入を思い立ったのでした。

ニコンのCCD(藁

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/02(月) 06:25

あげ

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/02(月) 08:11

漏れも見たいなぁ、ニコンCCD（ﾜﾗ

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/02(月) 08:55

また新たなニコソ伝説が(藁

489 ：名無しさん氏：2001/07/02(月) 21:04

>>480
メーカ在庫の払底は990の方が早かったからな。
中古は >>442が書いているように電池蓋は要注意かも。ちなみに取り替えると
SC持ち込みの場合で\2,000弱になる。まあ中古はファームウェアの版が
古かったりするから、ある程度やっかいになる可能性はあるんだが。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/03(火) 09:55

ソフマップに在庫が\49,800で有った。買いかな?

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/03(火) 10:32

それならビックやさくらやでもいっしょだ。
さくらやならデジカメ店頭で13%つくから、こっちのがお得だぞ。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/03(火) 10:52

２ヶ月前は、３８千で売ってたのにね。
マジで値段上がってる。

493 ：名無しさん氏：2001/07/04(水) 21:47

しまいにプレミアムがのる？

494 ：E950信者：2001/07/05(木) 00:26

2年間も売り続けたから、タマ数豊富で大したプレミアにはならないと思う。
むしろE990がちょっと恐いかも。

495 ：名無しさん：2001/07/05(木) 00:41

だから８８５がでるってば

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/05(木) 12:02

885って775の事？

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 16:00

□□□■■■■■□■□□□■□■■■■□□■■■■□■□□□■□■■■■□□□□
□□□□□■□□□■□□□■□■□□□□□■□□□□■■□□■□■□□□■□□□
□□□□□■□□□■■■■■□■■■■□□■■■■□■□■□■□■□□□■□□□
□□□□□■□□□■□□□■□■□□□□□■□□□□■□□■■□■□□□■□□□
□□□□□■□□□■□□□■□■■■■□□■■■■□■□□□■□■■■■□□□□

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 21:15

>>495
出るのは９９９だよ

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 21:41

銀河鉄道かい？（ｗ

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/06(金) 21:57

いや「６６６」だ。怖いよ～。

501 ：E950信者：2001/07/07(土) 01:12

>>497
ＴＨＥ　ＥＮＣ？

E885は、サンヨーのMZ1を個人的に黒く塗ったモノです。(嘘

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/07(土) 23:15

E1000
8月発表
9月発売
実際には10月まで伸ばす予定

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/08(日) 21:09

E１０００は出ないよ。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/11(水) 23:29

このスレは大切にしなくちゃ
Ｅ９５０ユーザーとしては、ね。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/12(木) 22:16

梅雨明け上げ

506 ：けっ、座布団持っていけ：2001/07/12(木) 22:34

Ｅ１０００　情報

一箱にＥ１０とＥ１００が一緒に入ってます。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/13(金) 00:39

近所の電気屋で５８千なんだけど、高いかな？（残り１台）
在庫が無くて焦ってるんだけど、買いなのかな？
秋葉原でまだ残ってそうな店とか誰か知りません？

508 ：E950信者：2001/07/13(金) 01:07

￥50.000を越えると、さすがに高く感じますね～。
￥58.000あれば、他社の新型＋防水ハウジングで夏を楽しめそうです。

この季節は黒赤ボディがシッカリ太陽熱吸って、見た目と共に暑苦しい～。
こう暑いと透明ハウジングの中で、涼しげな機種が恨めしや～。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/13(金) 01:24

そらcoolpixやのうて、hotpixやね

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/13(金) 01:46

hotpixelならイパーイ出るよ。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/13(金) 13:56

＞＞５０７
たっけ～
２ヶ月まえに買っといてよかった♪
４万しなかったもんね～♪

512 ：米国在住だよ：2001/07/13(金) 14:56

TIFFで画像が保存可能なカメラを探していたところ
E950を発見。赤黒ボディが自分のThinkPad 600 に
よくマッチするうえ、顕微鏡写真も撮れるとのことで
早速購入を決意。実はもう生産終了だったんですね。

米Yahoo shopping で注文したところ
500ドル以下の価格表示をしていたところからは
実はもう売り切れと、連続して断られ、かなりあせりました。
ちなみに大学内の売店ではE950が750ドルで売られていましたが、
さすがにこの値段だったら、E990を探して買ったほうがよいかと。
結局520ドルのところで購入できて、昨日届きました。

ところでいつの間にか米Yahoo shopping のデジタル
カメラコーナーからニコンが消えて無くなっていますね。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/13(金) 15:03

潰れたからだよ

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/13(金) 22:57

E950に憧れつづけて早や２年。
だけど秋葉原のシグナルでE990が￥59800で入荷。迷うことなくこっちを買って
しまいました。なんか最後のチャンスっぽいしね。
残った問題は、どうやってグリップを赤にするか・・・。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/13(金) 23:18

マクロで虫なんか撮るには良いよ。マクロ専用でまだまだ使うつもり。

516 ：>514：2001/07/14(土) 00:00

まずE990の紫色のグリップを引っ張り剥がせ。
そして，ニコンのＳＳに行って，E950用の
グリップを注文しろ。
うだうだ言ったら，本体は手元になりけど……などと
言って，ごまかすこと。
そして無事E950用の赤グリップを入手したら，
自動車用の両面テープでキレイに貼る。

どうだ，参考になるだろ。

517 ：514：2001/07/14(土) 00:58

ありがとぉ。大変参考になった。
でも、大きさとか本当に合うの？

518 ：>517：2001/07/14(土) 03:09

大きさを完璧にしたければ，E990用の赤グリップを
入手するしかないな。
え，そんなもの，あるのかって？
日本とアメリカ以外のE990は赤なんだよ。

というわけで，韓国に\39800のツアーで行け。
ニコンの部品が簡単に手に入るかしらないが，
たぶんなんとかなるだろう。
そこで純正の赤グリップをゲットしろ。

んー，そんな暇ないって。
だったら素直に韓国で赤いE990本体をゲットせよ。
ついでにキムチもね

519 ：514：2001/07/14(土) 10:34

ありがとぉ。またしても参考になった。
だんだん現実的じゃなくなってきてるけど、それでもありがとう。
世界中の子供達に、ありがとう。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/15(日) 01:26

既出だとすみませんが、950だと結構使い込んでると思いますが、
ボディの回転部はゆるくなったりしませんか？

521 ：E950信者：2001/07/15(日) 02:08

>>520
面白がって用も無いのに回転させていると、さすがに緩くなりますが、
もともと堅めで、クリック感もあるので、何となく大丈夫です。
サードパーティー製水中ハウジングが10万円もする方がこたえます。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/15(日) 02:12

>>520
ユーザーです。
すでにだるだるになってしまって
傾けると回転してしまいます。
前に回転部の中に入っているフィルム上の基盤が
切れて故障した事があります。その時に一度
部品を交換してだるだるはなくなったのですが
まただるだるになってしまいました。
特に使い込んではいませんが。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/15(日) 04:32

シマリがいいころが、ああなつかしい、、、

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/15(日) 19:04

>>523
まだ、シマリがよくて新鮮だよ。
いつまでもきつくあってほしい。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/15(日) 19:58

受け側は、大きく新鮮なのをキボーン。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/15(日) 22:10

おいおい１よ、そういうがんばりじゃなくて、
最初の方を読み返してみろ。
まだお前一人で自作自演しながらとはいえ盛り上げようと必死じゃないか。
そんな純粋だった頃を思い出せ;P

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/15(日) 23:35

>>526
コピペうぜえ糞豚野郎、テメーは自作と自演持って、独りで
マキュソスレにでも帰りやがれ朝鮮人

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/16(月) 00:51

俺の950、使用２年にしてついにシステムエラーが頻発するようになった。
SSに聞いたら修理費15Kだと。

３倍テレコンの画質が好きだし、金額ベースでいえば15kは高くない。しかし投資
ベースでいけば安くないんだよなあ。うーむ。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/16(月) 02:03

次からは3年補償に入っておけよな

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/16(月) 02:35

おいおい、保証、な。

531 ：＞530：2001/07/16(月) 05:00

「補償」で正解。
製造メーカーの（瑕疵を修理する）「保証」と
保険会社の「補償」とは
別もんだよ。

いいかえれば，前者は「品質保証」の「保証」。
後者は，損失補填（補償）の「補償」という感じかな。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/16(月) 23:10

未だ新品で入手可能?

533 ：520：2001/07/16(月) 23:11

レスありがとうです。
サンダー何とかの発言や、新宿ヨドのソニーの（レンズのでかいやつ）が
ゆるゆるだったので、950系もかなと気になってました。
そういえば７階のアウトレットに950ありました。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/17(火) 21:38

無い！
無い！
無い！
どこ探しても無い！

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/17(火) 21:46

ちゅうこしじょー

536 ：：2001/07/19(木) 12:36

どっかに新品打ってないですか？　欲しい欲しい欲しい。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/20(金) 06:58

海に持っていきたいんですが、防水ケースって売ってるの？

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/20(金) 08:41

水中撮影用の、凄い高いのしかないよ。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/20(金) 10:53

防滴なら安いのあるよ。
近代だっけ。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 23:21

>>538
昔文月が撮ってた奴だな

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/22(日) 23:22

やう゛ぇよ・・・レンズ回転時にゴムを挟んだような「ギニュッ」って感触がある・・・
しかも再生モードにすると50%の確率で電源オフされる・・・修理しかないか（泣

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 01:11

ソフマップに注意

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 09:35

再生モードのちょっと手前で止めるといいよ。
クソにはかわりないけど。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 11:04

>>541
漏れも電源オフ症状出るね。ｶﾅｰﾘ不便。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/23(月) 17:39

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/26(木) 19:57

orenoha mda無事

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/27(金) 00:47

んだよ、９５０欠陥だったのかよ、マトモに使えねーじゃん
カタチにこだわった分、ダメダメじゃねーの？

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/27(金) 01:50

>>547
禿げしく同意！
こんな駄スレにみんなは騙されんなよ、９５０はクソ（これが真実！

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/27(金) 01:52

デジカメで２年も古いんじゃ、致命的だよ

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/27(金) 02:07

ﾆｺｿｸﾗｰｲﾖ! ｻｲﾃｰﾉｸｿﾀﾞﾖ!!

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/27(金) 03:12

レンズぐらぐら、スイッチよれよれ、画質最悪の見かけ倒し

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/27(金) 03:23

>>547
どこがカタチにこだわってんだよ?臭えデザイン最悪だろ

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/27(金) 03:26

ﾎｼｮｸｹｲﾏｼﾞｻｲｱｸ.......

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/27(金) 04:13

>>551-553
sageで煽るくらいなら書くなよ！

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/27(金) 13:30

不治ヲタに負けるな

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/27(金) 13:42

何を言おうと950は名機です。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/27(金) 13:49

547-553は
950が買えなかったからひがんでんだろうな
興味が無ければハナからこのスレには来ないだろうし

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/27(金) 13:54

色が悪いなんて笑わせるぜ。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/27(金) 16:03

560 ：E950信者：2001/07/28(土) 14:09

う～んE995、コケそうにないなあ。コケてくれないかなあ。
コケて二束三文で投げ売りしてくれないかなあ。サッと買っちゃうのに。
てな事言ってる間に、このスレが荒れ模様。(わ～い♪

ウチのE950は後期型のせいか、日々の酷使にもよく耐えて、回転部分も
電源スイッチも電池蓋もメディア蓋も問題なくシッカリしてます。
最近やっと各種設定に慣れてきて、デジカメを学習するには本当に良い
カメラと思う今日この頃。何というか、比較対照の基準値みたいな。

でも中古に￥30.000以上出すくらいなら他社の新品をお奨めします。
苦労して探す手間も価格に含まれる事だし～。
coolpixと言う名の割には、夏があまり似合わなかったりするし。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/28(土) 15:14

E995イイデー最高
950は過去の名機

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/29(日) 01:27

元々多くはなかったけど、大型量販店はともかく、中規模ぐらいのデジカメを
売っている店なんかでは、ニコンのデジカメ自体置いてない店がちらほらと。
このままでは、一眼レフデジカメ以外の分野では本当にニコソになってしまう¨

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/30(月) 03:24

ニコンしにたいってか？

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/30(月) 03:38

いやぁ、E950の画像は良いよ。ホント。ちょっと色調補正すれば、ね・・・

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/30(月) 04:23

>>564
高校野球の応援に行った際、空に浮かぶ雲を撮ったらえらい綺麗な絵になったぞ

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/07/30(月) 04:37

そりゃーオマエ、青空綺麗フィルタが作動してるからな。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/01(水) 03:46

これから950を買おうと思っていますが、念の為に質問させて下さい。
950と990を比べた場合、

950が勝っている所…「薄さ」「市場価格」「滑り止めが赤」
950が負けている所…「それ以外全部」

つまり、値段は気にしない、色も気にしない、場合は、
薄いという以外は950を選ぶメリットなにもなし、でよろしいでしょうか。

そうだ、といっていただけると、安心して950を買えるのですが。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/01(水) 14:25

age

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/01(水) 15:17

「滑り止めが赤」は負けている所でしょ?
ださいよね?

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/01(水) 15:51

>>569
ニコンヲタにとっては絶対外せないポイントだけどな（ﾜﾗ

571 ：葛根湯：2001/08/01(水) 16:02

真青星人にならなければ最高なのに。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/01(水) 16:10

>>571
青かぶりもまた善し

573 ：葛根湯：2001/08/01(水) 16:12

>>572
ラインの細く、肌色が白い女性を撮ったら、
心霊写真になっちゃった。
（大げさ）

574 ：E950信者：2001/08/01(水) 16:24

>>567
残念でした。E950はこれから買おうにも、もう生産終了です～。
苦労して新品見つけても、古い機種なので「市場価格」的に不利です。
初心者の方が高い中古で買うのも、あまりお奨めできません。
でも200万画素の普及機って、他社の良質な新品が溢れてるので安心してね。
なおCCDラティチュードでもE950が少し勝ってます。

575 ：E950信者：2001/08/01(水) 16:27

E990の圧倒的に勝る所は、なんといってもその希少性ですね～。投機目的で
デッドストックするコレクターも居るんじゃないかなあ。ヨーロッパ仕様の
黒赤990をガンガン使い倒す人なんて、カッコ良さそう。同じような値段で
これから買う人は性能的にE995選ぶだろうから、E990はわかる人だけの
贅沢品という事になりますね～。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/01(水) 17:16

わかる人ってのはヲタの事ですね。
勝手にやってください。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/01(水) 17:38

コレクターカメラね。
見た目が大事と。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/01(水) 17:47

まぁ、現行機種じゃないんだし
どうでも良いかと。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/01(水) 18:02

PCユザの次号では950もつひに消えるとのこと。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/02(木) 20:00

さようなら
いままでありがとう

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/02(木) 20:15

このスレの１ちょっとマヌケだね。
４／１０にはとっくに生産終わってたって。
在庫あったから販売継続しただけ。
（腐）といっしょにだまされてやんの。

582 ：赤外感度なんだが：2001/08/02(木) 22:17

あるHPで赤外写真をみた。
990より赤外感度あるから可能ってこと。
CCDに赤外カットコーティングしてないんだとさ。
この辺、情報ない？
（透視じゃなくて科学写真分野～マジ）

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/03(金) 14:10

あるけどな，おしえない

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/03(金) 15:06

そだね

585 ：ﾅﾝｶ：2001/08/05(日) 00:08

ｸｻｲﾖ９５０（ｗ

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/05(日) 12:13

透視ヲタ臭い（藁

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/05(日) 12:14

死臭（藁

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/05(日) 12:15

ヘタレ信者は逃亡しまた。夏休なのに・・・（藁

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/06(月) 10:27

>>567－588
sageで荒らすナメクジひっきぃ、キモっ！

590 ：葛根湯：2001/08/06(月) 10:33

>>589
しょうがないよ、亡人だから。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/08(水) 18:26

さようなら
いままでありがとう

592 ：釣師：2001/08/08(水) 18:30

>>591
また1人消えた。
極楽、極楽。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/09(木) 00:42

今日古い（'99）カメラ雑誌を見てたら
E950の広告があった。タレントはMAXでドーンと見開き。
「画素で来い。レンズで来い。」ちょっとビックリ。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/11(土) 01:37

>>593
そんな時代もありました。８８０ではヤイコの歌を使ったっけ、
ダリダリン♪～
センスはあるかもしれない

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/11(土) 23:07

E950の修理は今後何年位可能なんだろう
誰か知っている？
銀塩のF2（２０年前のカメラ）持っているが
いまだに修理可能だが、デジカメは無理か
E950あと１０年は使いたいもんで

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/11(土) 23:16

　　　　　　∩＿∩
ﾃﾞ?( ∵)　（；´∀｀）　(∵ )ﾃﾞ?

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 02:42

しかし息の長い機種だよなぁ。未だにこうやってユーザーが付いてるんだからさ。
もう出て2年だっけ？デジカメとしてはこんなに長寿な機種は少なかろう。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 03:45

みなさんレリーズのないカメラの扱いはどうされているのでしょう？
９９０，９９５はレリーズつくようになりました。
充電もできるし・・・・。やっぱり９９５でしょう！

599 ：ニコソ信者：2001/08/13(月) 04:04

Nikon以外のカメラは玩具です。
おもちゃと比べるのは、大人が子供にムキになるのと同じ事です。
結局Nikonが一番凄いんです。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 09:56

>>599
同意

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 10:07

通産省の通達で７年ぐらいは保守部品を持ってなきゃいかんらしい。
>>595

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 10:45

>>601
595です
情報ありがとう感謝
すると、あと７年は安心して使えるわけですね
ガンガン撮るぞ

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 11:06

大事にしーや
って俺も大事にしなきゃなー

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/13(月) 20:40

教えてください。
E950no前期型・後期型って？
シリアルとかどの辺でみわけるのでしょうか？

605 ：E950信者：2001/08/15(水) 01:57

>>604
後期型が、どのシリアルナンバーから始まるのか知りませんが、
電池蓋とメディア蓋が、後期型では壊れ難いよう改良されています。
メディア蓋の留め具部分が、垂直の小さな穴だけを使うのが前期型、
水平の出っ張りで止めるのが後期型です。

>>599
ひさびさなので、コピペにもレス～。
クールピクスもNikonの中では、玩具のような位置づけですよ～。
そのせいか、Nikonにしては遊び心があるように思えまぴゅ～。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/15(水) 02:01

ニコンE950のヤマトシジミ
http://www.linkclub.or.jp/~yo-ta/L_univ/Bfly/YamashiL.JPG

フジ6900Zのヤマトシジミ
http://www.interq.or.jp/horse/kitao/furo/photo/Shijimi3_vga.jpg

どうよ？

607 ：E950信者：2001/08/15(水) 02:11

ヤマトシジミ、いい！最高！色は6900が自然で綺麗。
E950は紫外線反射色をよく捉えてるけど、メカみたいに青いなあ。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/15(水) 02:19

>>606
おおー
６９００Ｚいいねぇ！！
ｳｯﾄﾘ･･･ｶｲｶｴﾓｰﾄﾞ･･･

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/15(水) 02:20

>>607-608
撮った人・撮った場所が違うから、比較の参考にはならんかも。
↓6900Zはkitao氏のだね。玲信者らにはケチ付けられてたけど。
http://www.interq.or.jp/horse/kitao/furo/photo.html

610 ：604：2001/08/15(水) 03:37

>605 サンキューです。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/15(水) 06:36

発色は950の方が実物に近い。6900Zは変。あんな色の葉っぱはないし、あんな色の
ヤマトシジミは居ない。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/15(水) 09:47

>>611
実はあの写真、撮影機の記述が逆でした。

「発色は6900Zの方が実物に近い。950は変。あんな色の葉っぱはないし、あんな色の
ヤマトシジミは居ない。」

と言われたら気分良いですか950ユーザーさん？

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/15(水) 09:58

>>611
あ～あ、やっちゃった
誰も９５０の画像にケチつけてなんて居ないのにね

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/15(水) 10:14

自然界に存在する全ての葉っぱやシジミチョウをご覧になったと思われる >>611さん
あなたの撮影した写真がぜひ見たいです。
ウプしてちょんまげ。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/15(水) 11:20

墜ちてゆくスレ

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/15(水) 12:08

>>606
995スレにも同じカキコしてたな。めっ！

617 ：E950信者：2001/08/15(水) 16:36

>>611はE950の特徴わかってないみたいだし、騙りじゃないかなあ。
E950のマニュアルフォーカスの手順でも述べてもらいましょうかね。
間違えたり、答えがなかったら、他板の荒らしちゃんと言う事で。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/15(水) 18:37

>実はあの写真、撮影機の記述が逆でした。

嘘つき612(藁

KitaoがE950使うか(藁
http://www.interq.or.jp/horse/kitao/furo/photo.html

YO-TAが6900Z使うか(藁
http://www.linkclub.or.jp/~yo-ta/

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/15(水) 18:41

617は偽信者(正体は不治ヲタ)だった模様

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/15(水) 18:43

>>618
これぞ真の"ネタにマジレス"・・・

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/15(水) 18:47

ネタvsマジ･･
菖蒲や以下に･･･。

622 ：◆ROBYdMZ.：2001/08/15(水) 18:58

何だ何だ、何故ここが賑わってる？

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/15(水) 19:00

マジでそう思ったのが何人居ることやら(藁

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/15(水) 20:30

>>623
お前だけだと思うよ。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/15(水) 21:10

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/95E2001.jpg
画像アップしました
（明度、コントラスト等レッタチしてます）

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/15(水) 21:15

625です
リンクしてないので、コピぺで見てください
（私の使い方が悪いのかな？）

627 ：E950信者：2001/08/15(水) 23:09

ハイ、時間切れです～。答えは時間かければ調べられるからね。
ほいでわ、判りやすく >>611は >>619と同一人物という事で。（笑

E950信者は、また貧乏旅行に出かける予定です～。
前回は友達のおフザケ写真ばっかしだったのれ、今回はヤマトシジミや
 >>625さんみたいなネイチャーものも狙ってみようかな～。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/16(木) 17:57

今年の春、一年間の自損保険をつけ950を購入しました。（もしかして、来年の春先、手を滑らせて池に落っことすかもしれません。）

結果として、道具っぽい風合いや、重厚な動き（トロいという言い方もできますが）、ノーマルよりもマクロに適したレンズ特性にはそれなりに納得しています。

ところで、トイカメラは別として、デジカメの通算生産台数のランキングってどうなんでしょう？
E950の場合、現役時代が長いので、結構いいところに位置してるような気がするのですが．．．。

629 ：名無しさん氏：2001/08/16(木) 22:24

発売当初は極端に品不足だったからな。
ショップの発注のかけ方も．．．

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/16(木) 22:33

その伝説を今でも引きずってあの体たらくさ。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/16(木) 22:39

>>628
E950良いカメラですが、意外と生産台数少ないかも
しれませんね、ニコン商売下手だから

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/17(金) 23:53

久しぶりに新宿御苑にいってきましたが、言い古されているんでしょうが、なんかこのカメラって花の写真が異常に綺麗に撮れますね。
植物図鑑を作るにはいいかもしれない。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 23:31

さがってきちゃったな・・。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/24(金) 23:34

市場在庫が無くなって伝説になるのかな

635 ：E950信者：2001/08/25(土) 01:15

嵐の前の静けさ、S3Dを限定発売するのかと、固唾を飲んでたらE885発表～。
ホントに出るとは思わなかった。E995を安く小型化する方向は無いのかなあ。
一般向けに金属ボディなんて、勿体なくて使えないのかな。

636 ：E950信者@635：2001/08/25(土) 01:38

訂正：方向は＝方向は他に

Nikonが一般ウケしたいのは、間違いなのか、
一般人程、気難しいものは無いのか。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/25(土) 01:57

わしゃNikonのデジカメじゃのおて、日本光学のデジカメが欲しいんだがのぉ。
950は、昔、海軍さんの双眼鏡作っとった頃のいい仕事を思い出させてくれるんじゃ。
わしが古いだけかのぉ。

638 ：E950信者：2001/08/25(土) 02:10

そゆやE950って、どことなく双眼鏡の雰囲気がありますね。
双眼鏡みたいに長持ちして欲しいな～。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/25(土) 02:47

レンズ回転部は、グラングラン。
PLAY,M-REC,A-REC,OFFのダイアルおかしくなる現象。
（電源切れなくなる、モード誤認識など）

でもデジカメにしては（そして酷使したわりには）丈夫だと感じた。
元は取れたと思うし、騙し騙し今も稼動中！

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/25(土) 03:14

>>639
E950だったら、すこしくたびれていても、それなりにサマになりそうな気がします。
E995だとちょっとつらいかも・・・。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/25(土) 03:19

>>640
レンズ回転部については、E990の時点で改良されてるぞ。
E995触った事もないんだけど、たぶんしっかりしてるでしょう。
となんとなくフォローしておく。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 10:18

きのう950再度買った。
やっぱ、いいわ

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 10:32

>>642
いかほどで？
参考までに教えてちょうだい

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 12:49

E950のリニューアル版が出るみたいです。発表は秋とか。9/15。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 12:50

>>644
ウソ書くな！

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 13:43

>>644
本当に出たら面白いんだけどね。
今のデジカメユーザーにはどの程度受け入れられるかは判らないけど、
デジカメ板では台風の目になることは間違いなし。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 13:50

Ｅ９５０にＥ９９０の操作性が加われば面白いと思う。
無理な小型化は不要！

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 13:50

>>644
950、995両方持っているが
E950のリニューアル版が出たら絶対に買うぞ
でも今の950でも画質は充分通用するが、細部の仕様は改良して
ほしい。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 13:54

ＣＣＤが１／２補色系なら買い！
１／２．７や原色系ならパス！

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 13:57

>>649
基本的に賛成だが
CCDは1/1.8インチの200万画素で補色系希望

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 14:11

何だか最近補色系が見直されてるな。
漏れも金はないのだが1/2.7インチ軍団には
不安が・・型落ちの1/2インチを狙ったほうが
いいのか・・。
>>644
どうせ775と思われるのでｶﾞｶｰﾘ。

652 ：649：01/08/26 14:52

>>650
いまさら２００万画素で新型のＣＣＤは作らないと思う。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 14:57

>643
展示ひんで3年保証くっつけて42800円なり
折れは最近ある理由で小金が入って、MZ-1,QV-4000も買ってるんだけど、
950をふたたび（一回うっちまった）買ったのさ。
色とかはちょっと変な部分もあるけど、ピリっとした画出に再ホレ。

何年たっても、雑誌に「デジカメの歴史」なんつう記事があれば、QV－10
とE950は必ず語られるとおもわれる。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 14:58

>>652
サンヨーのMZ1のCCDの補色版を乗せれば良い

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 14:59

>>652
MZ1で使ってるCCDでいいじゃない。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 15:04

だめだって、にこんは補色じゃないと・・。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 15:06

>>656
たしかに勤め先でMZ1を買わせてみたけど、E950に比べて解像感がいまいちだったな。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 15:17

おれ、MZ1買ってみたけど、前評判とちがって、いまいち。
解像感はもとより、Dレンジ等も950のほうが上。
もううっぱらった。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 15:18

結局ＣＣＤの問題だけじゃないってことよ

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 15:25

９５０リミテット限定モデル、出ないかな・・。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 15:43

>660
んなもん出るわきゃ無い。
もし出たとして、幾らなら買うの？
１０万以下なんてあり得ないよ！

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 15:53

158000でどうだ！

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 15:57

リミテッドに望む内容は？

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 16:02

赤グリにブラックボディー。フル金属はもちろんだが、できればチタン。
レンズ、CCDは同じでよい。機能的に９９５並のもの追加。
こんなもんでいいんでねーか。
これで１５，８マンなら買うぞ、おれは。

665 ：E950信者：01/08/26 16:04

E950リミテッドは無理でも、Nikonらしく部品だけはいつまでも
供給して欲しいなあ。電気製品だから、アテにならないけどさ。

E950の欠点は操作性やトロさより、バリバリの新型機に魅力を感じなく
なっちゃう事かなあ。IXY200のシト達も、この気持ち、きっと判るよ。
MZ-1は動画性能に興味津々、E995のバランスは凄いと思うけろ、
「何か」が足りない気が・・・お金かも。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 16:05

しかし、９５０とかOLYMPUSの2000の画像をはじめて見たときは、えらく感動したが、さいきんはなに見てもあの感動はない。
結局のところ、あのころから基本的な進歩はしてねーということだな・・。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 16:06

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 16:12

９５０の方がいいじゃん。
６９００自称600万が素で、あの程度かよ。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 16:20

>>667
古いネタだね
950じゃないが995の蝶の写真がアップされてるので
それを見てね。ヤマトシジミの写真見たいのなら
俺がアップしてもいいぞ
いずれにしてもフジ6900Zのヤマトシジミはゴミ
それに何で950と比べるの6900は995と比べなくては
995では相手が悪すぎるかな？
>>668
同感　950いいねー

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 16:30

>>668-669
そんなにムキにならなくても・・・
普通に見て6900Zのほうがいいぞ。。。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 16:35

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=psp2464.jpg
しじみ蝶

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 16:39

これ995で撮ったの？

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 16:40

>>671
コピペしないと見られないぞー
995のやつだな

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 16:42

ちょっと995も欲しくなったよ。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 16:43

>667
違う写真が一枚づつじゃ。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 16:54

6900Zじじみ蝶
http://www.interq.or.jp/horse/kitao/furo/photo/Shijimi2_m.jpg
http://www.interq.or.jp/horse/kitao/furo/photo/Shijimi3_m.jpg

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 16:55

>>671と >>676の１枚目は、同じ種類のシジミチョウだね・・・
うーん、、、色が、、、

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 17:05

>>676
995の方が良くみえるぞ
6900Zの方は解像感が悪い

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 17:15

皆違う写真（被写体もアングルも）同志じゃ比較にならんだろう。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 17:16

995はノイズが多くて品がないね・・・
シャープネスの掛けすぎでビデオ画像そのもの。色も悪い。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 17:21

>>679
私はある程度比較になると思います
発色や解像、大変参考になりました
私は995の絵が自然でいいと思います
蝶の足等を拡大して見ると6900は全然解像してないのに
995は細部まで解像していて気持ちいいです。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 17:23

E950にスピードライト付けたいんだけど、何が良い？
SB-28欲しいけどは高いし、SB-22SかSB-50か？
やっぱり、無理してでもSB-28買うべきかな？

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 17:25

>>676
二枚目のほうは解像感なかなかすごいな。
色は断然6900のほうがいいなぁ。。。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 17:27

>>680
初心者ですけど995よくみえるよ
6900なんかボケてみえるのは手ぶれかな

685 ：679：01/08/26 17:30

>681
全然参考にならないとは言わないけれど。
露出が違えば色の出かたも違ってくるし。同じとこ撮らないと厳密には
比較にならないよと言いたかったわけで。
でも参考になったのは良かったですね。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 17:34

>>680
ノイズが多くなってしまうのもシャープなのも補色系のＣＣＤを使ってるから。
E995はまだソフトな方。E950はさらにシャープで、女の子撮ったらゾクゾクするようなシャープな写真になるぞ。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 17:39

ニコンがシャープてことでいいですか

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 17:51

>>687
ちょっと違う。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 17:52

>>686
995にアンシャープマスクかけても950のような画像にはならないの？
素朴な疑問。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 18:16

>686
そりゃあ単にシュートがきついのでは？

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 18:47 ID:q2F7EdwE

950はたしかにカリカリだよね。
女の子だけじゃなくて、自分撮りをすると、あまりの自分の顔の汚さにのけぞるぞ。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 19:03 ID:14zaPUzc

いまだに950最高!!なんて逝っちゃってる人は、シャープネス，画像処理
という言葉を勉強したほうが良いよ。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 19:50 ID:.RkDt0Rs

>>692
自分のデジカメを気に入って使ってるんだからいいじゃない。
E950やE990は、綺麗に見せるためだけの画像処理や水増補完、
エッジを効かせたシャープネスの強調は最小限にしている。
これはNikonに技術がないわけではなくシリーズとしての性格
づけだと思う。
厚化粧の画像より、素直な画像が好みのユーザーだっている。
俺はE950を買ってきて、試しにうちの馬鹿猫の写真をとって
その描写力にびっくりした。前に持ってたデジカメでは、黒
い塊にしか見えなかったが、E950では一本一本の毛がばっち
り写っていた。勢い余って女房の顔をクローズアップで撮っ
たら、皺までばっちり写ってしまい思わずのけぞった。
それ以来、女房はカメラを向けたら逃げるようなっちまった。
どうだまいったか。わかったら顔洗って出直して来い！

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 20:23 ID:YwrLDjcA

おれは、９５０がいつまで修理可能か心配だ。
ずっと使っていたいが・・。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 20:42 ID:BJ8MWPBI

>>693
＞E950やE990は、綺麗に見せるためだけの画像処理や水増補完、
＞エッジを効かせたシャープネスの強調は最小限にしている。

最大限の間違いだろ(笑)
思い込みも程々にな。
6900zの画像にPhotoshopでシャープネス掛けてみ。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 20:47 ID:z4RD0sbM

あと５年は大丈夫では。＜修理
（製造打ち切り後数年間は部品を持っておく義務があるだろ）
その頃にはまたデジカメも死ぬほど進歩してるだろうし。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 20:49 ID:ewbdS75s

>>695
見られたもんじゃない。お前が噂の不治スレ荒らしか。
ウダウダ逝ってないで、黙ってデジカメ買え。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 20:50 ID:QJ/DyOko

その話題ばっかりしてるとはげるぞ

699 ：考察さん：01/08/26 22:23 ID:drtrao9g

考察結果…煮根信者は、思いこみが激しく、言葉遣いも画像も品がない。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 22:35 ID:mcfBYGdE

955もあるかもよ。ソニーが1/1.8インチ200万画素CCD
開発中だしプログレシッップで

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 23:40 ID:bZOL3ZPM

>>699
拙い煽りは、確かに見られたもんじゃない。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/26 23:54 ID:Y1glPA8s

煮根信者暴言集
＞いずれにしてもフジ6900Zのヤマトシジミはゴミ（>>669より）
＞どうだまいったか。わかったら顔洗って出直して来い！（>>693より）
＞ウダウダ逝ってないで、黙ってデジカメ買え。（>>697より）

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/27 00:03 ID:wdvCPu8s

>>702
Ｅ９５０ってのは発売されて２年もたってて、良い所も悪い所もはっきりしてしまっているんだよ。
今のユーザーはそれが判ってて使い続けているんだし、そこにわざわざやってきて、いちゃもん
つけるのは野暮っていうもの。何言われたって仕方ないでしょ。
判ったらおととい来やがれ、このすっとこどっこい。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/27 00:08 ID:avCJ/yh6

>>700
番号の一桁目に５をつけると固定レンズになってしまいそうで、
ネーミングとしては、ＣＯＯＬＰＩＸ９５０Ⅱ、型番はＥ950Ｎ
ってことでお願いできないでしょうか。
あとは、価格の問題か・・・。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/27 00:14 ID:PVO4dztA

>>702
拙い煽りに始まり、引用に終わる。粘着荒らしの負けパターンは
几帳面な程みんな同じ。(w

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/27 07:40 ID:x4ujKnl6

　E950はよくできたカメラだったのは事実だよ。
　発売当初ライバル機はC-2000だったけど、C-2000の操作系は死んでたから。
　その後C-2020で大分マシになったけど。
　今は並列書き込みができなかったり、レンズが暗いとか色々不満もあるけど。だからといって、15万円以下くらいで他に乗り換えるデジカメがないのも事実。
　E990やE995はでかくなりすぎて欲しくないし。
　E950は、ギリギリコンパクトサイズで通ると思うけど。

　今でも、レタッチと使い道次第でそれなりに使えるしね。
　スピードライト使用時に色が悪いという話が、かなり前にあるけど。WBを「スピードライト」に固定してからスピードライトを発行させればかなりまともな色になるよ。
　後、肌色が悪いのはDone2とCOOLPIX用の設定を使えばマシになるし。
　後は、Photoshopのレベル補正の白点やグレーポイントを使えばかなりマシになるよ。

　でも、大容量バッファーと並列書き込み。明るいレンズとかのE950IIというのは確かに欲しい。でも単３はやめないで欲しいし。できれば全体的には１，２割小型化して欲しいと思うが。でかくなるのは勘弁して欲しい。Micro Driveにも対応して欲しいといえば欲しいな。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/27 07:48 ID:x4ujKnl6

　後はあの全然見えない液晶は改善して欲しいな。

708 ：E950信者：01/08/27 09:20 ID:9PBKfcng

＞大容量バッファーと並列書き込み。明るいレンズとかのE950II
＞あの全然見えない液晶は改善して欲しいな。

感度アップもキボ～ン。デフォルトで感度が高ければ、もう敵なし～。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/27 21:44 ID:lmURGUrQ

サードパーティー製でもいいから、レリーズが欲しい

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/27 21:50 ID:q7gAyc3I

何で砂金のカメラはレリーズがないいんですかね。
三脚使うとき、皆さんレリーズたかわえないですよね。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/27 22:06 ID:tSKpsDTU

作ればできるけど高くなるとか聞いたような。
電磁制御だから専用設計にしなきゃいけないとかだったかな？
ま、高いっつっても１万前後なんだろーけど。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/27 22:09 ID:DCMSaPbU

>>709
995用のがあるけどあれは使えないのかな？

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/27 22:10 ID:iF3m7Mbw

顕微鏡用のＥ950には標準でついてくるらしいけど、バラ売りはしないらしい。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/27 22:37 ID:tSKpsDTU

まぁ私はいつもタイマーで凌いでます。
花火撮影の時は流石にムリだったから堅い三脚に頑張って貰ったけど(^^;

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/27 22:46 ID:1qICPF.g

>>714
そういえば、Ｅ８８５には「花火撮影モード」ってのがあるそうな。
Ｎｉｋｏｎユーザーは花火ファンが多いのでしょうか？

私も今年は隅田川と江戸川の花火大会でひどい手ぶれ画像を撮ってきました。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/27 22:51 ID:DCMSaPbU

単にレリーズだけならタイマーでもいいけどバルブとなるとねぇ。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/27 23:02 ID:tSKpsDTU

950はバルブ無いですからねぇ(^^;

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/27 23:19 ID:hEzLRhHM

Ｅ９５０を使っている方で、外部ストロボ使ってる方いたら何使ってるか教えてください。
また、使ってみてどうですか？

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/27 23:20 ID:BBdjvJUo

バブル時代のでじかめだからな

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/28 19:11 ID:mcbLSoEE

age

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/28 22:51 ID:Yj0SB66Q

今日950と995持って花の写真撮りに行って来たが、950はやはり
過去の名機かなと感じた、写りは良いがレスポンスが遅く発色も995と
比べると悪いと感じた

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/29 06:24 ID:iNuuwX5.

oreも９９５と９５０持ってるが、レスポンスと発色以外は９５０のほうがよいかｍｏ．
懐が深い、っつーか、ねばりがあるよ。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/29 22:56 ID:iDs4o6SA

他のスレでも話題になってたけど、
９９５の１６００×１２００と９５０の１６００×１２００
では、どっちが納得できる絵になりますか？

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/29 23:12 ID:7tslWWQ2

>>723
ニコンユーザーじゃないけど、明暗差が激しい場面では９５０のほうが
破綻しない絵が撮れるんじゃないかな。
普通の場面だと３００万画素機（９９５）で２００万画素縮小のほうが、
だいぶ綺麗だと思うよ。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/30 00:42 ID:xkf.nGI6

発色を除けば、ほとんどの場面で950の圧勝。
おれ、両方持ってるもん。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/30 00:53 ID:kHp4.qPg

１／２インチ補色系ＣＣＤ　低感度ＩＳＯ８０　低倍率３倍ズーム
このあたりが決め手になってるのかな？

727 ：E950信者：01/08/30 03:15 ID:xvH2Zza.

2年も前のE950が、E995より勝るなんてありえないけど、ネタとはいえ
何だか嬉しいなあ～。エヘヘ。クーピーが足を引っぱるような気がするけど、
こりからもE995ともどもよろぴくね。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/30 03:23 ID:bvBMfUno

>>725
なんか比較画像だしてよん！

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/30 05:58 ID:0uhipwJ.

でも画質以外の、操作性とかレスポンスとか・・は995の圧勝だから誤解のないように・・。」

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/30 05:59 ID:OgFAxTbA

クーピーは止めてよ～

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/30 12:41 ID:TbpwAJKA

食うぴ～とわ？
食ったら下痢ったっ･･てこと？

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/30 12:51 ID:OfAtS0Ec

クーピーペンシル？

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/30 12:52 ID:MlRqhr1g

コイツ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/coopie/index.htm

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/30 13:00 ID:8YLxeOQA

これは止めて欲しいよ。こんなもの、この会社には似合わないよ。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/30 13:07 ID:OfAtS0Ec

こいつがクーピーか・・・。アメリカから来たのかねぇ？
まだ富士フィルムの展開してるイラストの方がおしゃれな感じだ。

736 ：アンチクーピーキャンペーン参加者募集！：01/08/30 14:08 ID:By2IyUyw

クーピー（Coopie）の何が悪いって、キャラが立ってない、描線と彩色がへたくそ、消費者に媚びてる、ブランドイメージを台無しにする、購買層にマッチしてない、などなど。
およそキャラを使ったキャンペーンで、やってはいけないこと全て兼ね備えた、近年まれにみるへタレキャラです。
どんなバカ者の発案か知りませんが、ニコンファンとしては、ああいうクソなキャンペーン企画がまかり通ってしまう現在のニコンとその将来に不安を感ぜずにはいられません。

そこで提案なのですが、
「ニコンのブランドイメージを破壊するクーピーを追放する」アンチキャンペーンに参加しませんか？
この趣旨にご賛同される方は
http://reg.nikon-image.com/support/contact.cfm
のニコンのご意見・ご要望書き込みフォームで
件名を「クーピーは最低」、「クーピーはニコンに合いません」、「クーピー追放のお願い」などにしましょう。
お問い合わせ欄には、例えば、自分はクーピーのここが気にくわない、クーピーを見たショックで不眠症になった、クーピーに襲われたPTSDで外出できなくなった、等、思いの丈をぶちまけましょう。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/30 14:27 ID:8YLxeOQA

売り場のディスプレイ用にクーピーをかたどった台を用意したり、
クーピーストラップをおまけにつけたり、箱にクーピーのシール
張っていたり．．．．。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/31 00:12 ID:AcQXHMpg

クーピーは予想以上にきっついキャラだね。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/31 01:47 ID:yjympkRM

ワールドカップの３キャラよりは不快感薄いケド、
それでもやっぱり鬱なキャラだなぁ・・・コレがNIKONかと思うと。

740 ：E950信者：01/08/31 02:13 ID:BbMd.hfs

アハハハ。もうE950が一番だなんて、しゃしゃり出れませんね～。
クーピーの仲間だもんな～。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/31 21:10 ID:vyiadzaM

>>740
そんなにＥ950が気になるの？２年前の機種なのに、本当は欲しいんじゃないの？
早く探し出して買わなきゃ、市場からなくなっちゃうよ。もう無いかもしれないけど。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/31 21:16 ID:yjympkRM

>741
740って自分で信者名乗ってますが？

でも私も信者だな。E-10持ってるけど、
E950じゃないとダメって時が必ずある。
どっちもお気に入りだけど。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/31 21:34 ID:fpW7KEAQ

>742
E10でなくてE950が良い場面って具体的にはどんなときだろ？
マクロとか？
あと携帯性かな？
教えてくだされ。

744 ：名無しさん氏：01/08/31 21:50 ID:vmzoCpdU

とーとつだけれど↓これ買った人いる？
http://shop.nikon-image.com/catalog.cfm?catid=1024&prdcd=200K0003&cpgid=0120

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/31 22:15 ID:mPFM20oE

俺も９９５と９５０両方もってる。
使用頻度高いのは９５０だな。やっぱ綺麗に写したいもん。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/31 22:26 ID:yjympkRM

>743
んー、言葉で言って伝える自信ないなぁ(^^;
例を挙げるとしたら、地面すれすれから煽りたいときとか。
つまり普通のカメラの感覚だとあり得ない角度から撮るときは絶対E950。

ほかにも色々あるんだけど・・・感覚的なもんだからなんとも。
あ、あとコンバージョンレンズ付けるとE950の方が広角側にイケルからそれも。

なんつーかなぁ、E950は「デジカメらしく」、E10は「一眼レフらしく」というか。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/31 23:32 ID:7A6sBsxk

E950ってデジカメとしていい割り切り方してますよね。
大きさと重さは、ぎりぎりストレスなしに持ち歩ける程度。
見た目は、安っぽくなく、大袈裟でなく。画質も綺麗過ぎ汚すぎず。
バカチョンではなく、余計なお世話的な機能もない。
ここんともうちょっとなんとかしてくれたらっていうところもあって、
もっと手軽に持ち歩けるＩＸＹサイズのデジカメが欲しいと思っても
いざ、買っちゃうと、やっぱりＥ950持って歩いているいるよう気がするし、
デジ一眼を買ったとしても、よほど気合いれて撮るつもりの時しか使わない
ような気がします。
私って、もう信者になってしまっているんでしょうか？

748 ：E950信者：01/08/31 23:34 ID:lsz5Mvu.

E950の癖を、かだらで覚えちゃったんだよね。

E950信者は、あの使いづらいフロントダイヤルを支持します～。
三脚使用時に塞がる、致命的な底面メディアスロットを支持します～。

この2つの欠点に、無視できない魅力の秘密がきっと。
でもクーピーはやっぱりイヤ。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/08/31 23:39 ID:JFnpE8qI

>>745
俺も９９５と９５０両方もってるが
745さんとは反対で995をメインで使用している
動作速度と発色等で、やはり995のほうが優れていると思う
でも950も良いカメラには違いないが

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/01 01:23 ID:3Gg1dkcg

>>744
ここに買った人の使用報告ある
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=997795503&ls=50

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/01 06:27 ID:WBbsXzng

oreは995と950持ってたが、貧乏なので995を売ってしまった。
995の方が高く売れる、っつうこともあったけど、よく考えてたら950しかつかってなかった。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/01 06:30 ID:WBbsXzng

ところで、950は電源スゥイッチの不良の話をよく聞くけど、やっぱそう？
つかってて不安なんだが・・。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/01 08:05 ID:2kRmDazI

あぁ、私も電源スイッチ不調だよ。
再生に持ってくと電源落ちる。
でもちょっとだけ、微妙な位置で再生モードになるから得に不便無し。

いわゆる、持ち主にしかまともに操作できない
ファミコンのコントローラーみたいなもんだ。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/03 21:08 ID:Sl9IXhJs

ade

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/03 22:33 ID:Sl9IXhJs

１０年後、クラシックデジカメになれるのは９５０だ！

756 ：E950信者：01/09/04 04:47 ID:dA.SCvEA

進歩の早いデジカメでは、もう十分にクラッシックデジカメかも
知れないけろ、人を飽きさせない味があるよね～。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/04 04:49 ID:yo5pUJH6

まあデジカメは電子機器だから銀塩と同じような
意味でのクラシックカメラにはなり得ないけれど。
デジカメの歴史の１ページには残るだろうね。
それとも将来はメーカーが部品を切らしても修理
会社が部品を作るようになるのだろうか・・。

758 ：E950信者：01/09/04 14:48 ID:G845mkw2

＞修理会社が部品を作るようになるのだろうか・・。

バイクや車の世界では、そういうショップがありますよね。
デジカメにも中身を最新バリバリにチューンしてくれる、カスタマイズ
ショップが現れたら、面白そうですね～。

759 ：それしかない：01/09/04 19:28 ID:uTxfvPS.

Ｅ５０でＵＳＢ使えたらな

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/05 00:26 ID:n0.qRbHc

チューンナップもいいけど、レプリカモデルが出てきたら面白い。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/05 21:04 ID:.DZ0bilE

外見E950で中身35万画素ＣＭＯＳなんてね

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/05 22:04 ID:m1vM2/ag

>>761
シャランみたいに、ちっこいヤツ？

763 ：E950信者：01/09/05 23:22 ID:r1o/Mx96

うひゃあ、ちっこいE950いいな、すんごい欲しい～。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/06 21:01

oreは９５０さわさわで、おなにいできるかも

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/06 22:00

ミクロE９５０
１３１万画素２分の１スケール
１９８００円だったら買うぞ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/06 22:15

間違っても９９５みたいな不細工な形にはして欲しくないぞよ。

767 ：E950信者：01/09/07 02:24

>>765
１９８００円じゃ、プラ筐体の組立キットかも～。
あっ、プラモデルもいいな。

>>766
あのレンズ筐体を、マグネシウム製ストロボ固定式にカスタマイズしてくれる
ショップがあるといいのにね～。ストロボ無しでもいいや。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/09 12:21

age

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/10 06:27

さがってきちゃったな・・。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/11 23:02

もしかして、Ｅ９５０の市場価格って暴騰しています？
ついこないだまで５万しなかったのに。
http://www.pcbase.co.jp/i/dcniko.htm

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 14:44

age

772 ：警告！！：01/09/12 14:47

おいＥ９５０なんてこの際どうでもいい

農水省は１０日、千葉県白井市の酪農家が飼育した乳用牛が狂牛病の疑いがあると発表した。
同省は採取したサンプルを英国の研究所へ送り、その結果で最終的に判断する。狂牛病と断定
されると日本では初の事例となる。感染原因として同省は、牛などの骨や血液などから製造し
た飼料である肉骨粉を食べた可能性が強いという。

おいおいかなりヤバイぜ。千葉県産の牛は肉だけじゃなくて牛乳もやばそうだぞ
命（脳みそ）が大事なやつは乳製品は摂らない方が良いぞ。
どうせ農水省や労厚生省などの対策は全部後手後手だ自分の命は自分で守れ！！

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 18:38

>>772
コピペって、狂牛病の初期症状らしいよ～。アヒャヒャヒャ。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/12 20:34

>>770
Ｃ－２１Ｔ　\75,000

こんな店の価格信用できないよ　売れてないだけじゃん

775 ：こーこっこっこっ：01/09/12 22:31

>>772
それよりもっと変なもんゴピペやんなよ。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/13 20:27

定期あげ

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/14 14:51

950の使いやすさに乾杯！

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/14 16:05

↑777オメ！

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/15 20:40

あのさ、スライドコピーアダプタ使ったヤツいる？995のカタログに載ってるやつ。
たぶん950にも付くと思うんだけど、解像度とか色味とかどうなのかな？
これで200万画素相当の画質があるならフィルムスキャナ買わなくても済むかな？
なんて思ったりしちゃったりして・・・

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/15 20:47

995はまじで良いですよ。シロートの皆さんは黙ってこれ買うべきです。
明るいレンズに持ちやすい軽さ、形状。高級感ある筐体。
コンパクトでポケットにも楽々入るし・・。
動作音も静かで、再現される色も他機種を圧倒する綺麗さ。
手ぶれ知らずの明るいレンズに超高速シャッター。ISO800だって完全に実用域。
もちろん解像度だって自慢のニッコールレンズだから当然最高水準。
下手な銀塩カメラより上じゃないかな。
脚色されまくりの偽色で喜んでるフジやコダックユーザーが信じられない。
解像度に関しては、カシオやソニーの４００万画素なんて話にならない。
新しく出たＥ２０も995に比べたら糞。サンプル見たけど995の方が断然上。
他機種ユーザーは、そのクズカメラ売って早速995に買い換えるべきだな。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/15 20:50

テレショの宣伝はここまでキレが無いよ。
もっと、ﾏﾀｰﾘしてる。
しかしホントにこのコピペ見てると腹立つね。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/15 20:54

>>781
まったくだ

783 ：E950信者：01/09/16 00:00

E995は外観以外は、300万画素最強のバランスと完成度を誇るデジカメだと
思うけど、一番あと出しだから当たり前かなあ。次の400万画素もきっと
一番あと出しにちまいない。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 00:05

>>783
後出しにしちゃ性能が悪い。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 00:07

テレスコやワイコン、銀塩用スピードライトなどつけて
色々遊んだなあ・・・
もう、デジカメであんなに萌えることは二度とあるまい。

786 ：E950信者：01/09/16 02:22

>>784
をを、煽り屋だ。どっ、どうしよう・・・こ、ここはビシッと決めて、
E950信者の面目躍如のチャンスかも・・・。が、頑張んなきゃ・・・。

お、お前のか～ちゃんデベソ～。（涙目）

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 02:35

>>783
性能の悪いのはおまえの頭脳。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 02:36

ごめん、>>783じゃなくて、>>784だった。
すまそ・

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 02:39

>784
それでは995より性能の良いカメラはなに？

790 ：E950信者：01/09/16 02:40

すごい、味方まで現れた。デジラー総統みたいな人が出てきたら、
どうしようかと思った。皆さんありがとう。よかったよかった。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 02:40

950ユーザーはいい味だしてるなぁ。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 09:50

>>790
煽りじゃなく事実を語ってるだけだが何か？

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 10:29

>792
それでは995より性能の良いカメラはなに？

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 15:57

>>792
肉親を侮辱され致命的に傷ついた気持ちも判るが、諦めたまえ。
E950信者は人を攻撃した事が無いので、まだ抑止力の段階的な
使い方を知らぬのだろう。今は瀕死の傷を癒すことに専念したまえ。

795 ：ぴ：01/09/16 16:35

E950、今も使ってるヨ。あの「手にずっしり・しっくり」くる感覚だけで
うれしくなる。ちょっと手放せないな…

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 21:32

>793
じゃあ「性能」ってなんだよ？
定義してくれ。
アンタの言う「性能」と俺の思う「性能」は違うからね。
性能なんてそんなもんだよ。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 21:34

>>796
個人でどーでも解釈してヨシ!!
次!!

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 21:49

性能とは、撮りたいものを確実に撮れる機能の事だ。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 22:19

>>798
君ｳﾞｧｶですか？

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 22:19

今だ！800番ゲットォォｫｫ！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　 ∧∧　　　）　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 22:21

>>799
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿　　　　､ミ川川川彡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::""'''-ミ　　　　　　　彡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　//, -‐―､:::::::::::::::::::::三　　ギ　そ　三
　　　　　　　　　　　　＿＿_　　巛/　　　　＼::::::::::::::::三.　　ャ　れ　三
　　　　　　　　＿-=三三三ミミ､.//!　　　　　ｌ､:::::::::::::三　　グ　は　三
　　　　　=＝三＝￣　　　　　　《|ll|ﾆヽ　l∠三,,`＼＼::三　　で　　　三
　　　　　　　 /　　　　　　　 |||"''》 ''"└┴‐`　`ヽ三　　言　ひ　三
　　　　　　 !　　　　　　　　　　| /　　　　　　　　　三　　っ　　ょ　三
　　　　　　　|‐-､:::､∠三"`　　　　| ヽ=　　　　　U　　三.　　て　っ　三
　　　　　　　|"''》 ''"└┴` 　　　 | ゝ―-　　　　　　三　　る　　と　三
　　　　　　　| /　　　　　　　　　　　ヽ　""　　　　 ,.　三　の　し　三
　　　　　　 | ヽ= 　､　　　　U　　　 lヽ､＿__,,,...-‐''" 　三　か　て　三
.　　　　　　 | ゝ―-'′　　　　　 | 　|::::::::::::＿,,,...-‐'"三　 !?　　　　三
　　　　　ヽ　""　　　　 ,.　　 | |￣￣￣　　　　　　彡　　　　　　ミ
　　　　　　　　ヽ､＿__,,,...-‐''"　 ,,..-'''~　　　　　　　　　　彡川川川ミ
　　　　　　　　　　厂|　　厂‐'''~　　　　　　〇
　　　　　　　　|￣＼|　／

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 22:33

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 22:35

あるレースカメラマンはニッコールの1000mmレフを手持ちで使っているそうだ。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 22:37

>>802
何度も何度もあちこちで見てると笑えてきた（笑

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 22:38

>>804
洗脳されて欲しくなったりして（ｗ

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 22:42

>>802
995が入るポケットってどんなん？

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 22:49

昔950をズボンの後ろポケットに入れてたら、
回転部で「折れた」らしくて、回転しにくくなって正常撮影できなくなったよ・・・

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 22:55

>802
腐月の掲示板でＢ２ＯＮの代わりにアドバイスしてあげたら？
ハンドルはＣ３ＰＭとかなんとかでさ。995ユーザー増えるかもよ。
Ｂ２ＯＮの毎度同じレスはみんな飽きてるだろうしね。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 23:03

それは名案だ。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/16 23:10

コピペ屋、あとは任せた。
よろしく頼む！

811 ：E950信者：01/09/16 23:56

>>796
だ、大丈夫ですか？・・・。何だかヒドイ事言っちゃったみたいで、
心配で心配で・・・早く傷を癒して下さいね～。それから、今は
独りぼっちでも、いつかはきっと友達ができるから焦らないでね。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/19 01:20

そんな事よりE9.50を出してくれ。そっちの方がよっぽど売れる

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/19 01:23

200万画素のＥ９５０リバイバル、きぼう

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/19 01:46

みんなう言うよな。
でも俺も2040リファインって言ったら売れないって言われたよ。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/19 01:47

これも売れないだろう（藁

816 ：E950信者：01/09/19 01:55

E5000、出ましたね～。400万画素に一瞥もくれず素通りして、
500万画素を叩き込んだ、なりふり構わないデザインにはちょっと
怖いものがありますね～。Nikonが大人げなく本気出してます。
このまま突っ走って、中身がE5000で、デザインがE950の
E1000なんて、期待しちゃっていいのかなあ？

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/19 01:58

まあ400万画素CCDはある意味無理があるからね。
あえてそれを使わなかったのはメーカーとしての
スタンスかも知れない。
（E995を出した時点で同時期に出た同クラスの
機種は400万画素を採用してたからね）

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/19 01:59

>816
デザインが995だったらどう？

819 ：E950信者：01/09/19 02:01

>>818
デザインがE995だったら、いっそグリップ筐体もプラにして
欲しいなあ。軽くなる訳だし。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/20 06:31

しかし、いろんなデジカメでてるけど、今でも９５０の画像をみると。「おっ」っと思う。
っつうか、いまだに９５０の画像はでかさ（画素数）以外はトップ。
いつになったら。もう９５０はかんぜんに終わったな・・と思えるデジカメ出てくれるんだろーか・・。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/20 09:03

はいはい、９５０が一番です、はい。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/20 21:44

>821
違う人だが１番いいデジカメじゃないけど、
一番好きなデジカメだな。
それは多分これからも変わらないだろう。
それでいいじゃないか

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/22 07:10

このすれ、パート２ができるまで、もつといいな・・。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/22 12:33

しかし俺も伝説に惹かれて950借りてみたけど・・・、ちょっと、ねぇ。
とくに夜景に出る星ノイズはなんなんだ？フジとまったくかわらんじゃん。
でも995で解決してるニコンのほうが今でもそのままのフジよりましか。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/22 22:15

age

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/23 07:24

950の買い取り値がジワジワ上がってるね。
このままいくと、５年後は１００万円で売れるぞ。みんな大事にしろよ。

827 ：E950信者：01/09/24 06:03

つうか、このスレこんなに伸びるとは思わなかったなあ。
とっくに終わった機種ですよ。すごいよね。しかも荒らしさん達が
何故か手加減してくれて、守ってくれる人までいて、もう良スレと
いっても過言ではないです。良スレで800オーバーですよ。
ホントにすごい。快挙です。もちろんE5000が発売されてからも
ここはのんびり続く事でしょう。

ちなみにE950信者はこのスレの1ではありません。Part2が
できたら、早速遊びに寄らせていただきますね。（気が早いか。

828 ：ヒロヒト閣下：01/09/24 07:28

　　　　　　　　 _ -―――´￣￣ヽ､＿　　＿＿
　　　　　　　／　　　　　　　　　　　､|　￣　　　￣ヽ、　　　／￣＼
　　　　　　/　　　,-――-、　.､　ヽﾉ　　　､　　　　　ヽ　　　|　おど |
　　　　　　|　　／　　 - ､ |ヽ_,! し´　　　 *　　　　　　| ;　　 |　つ　：　|
　　　　　　!､　　　　　　　 |　　　　　　　　 ,;　　　　　＿| :　　|　かど　|
　　　　 _ 　>　　　　c .|　　　　　　　　ﾉｿ　 (二￣　　ヽ　 |　いう　|
　　　／ /／|　　　＿ノ|　　　　　　　　 ||　　(二￣　　　| ; |　く　ぞ |
　　/　　　／_　,　　　 |　　　　　　　　 | |　　／ ,・´　ﾉ : | だ　　　|
　 /　　／　　､ヽ　　　|　　　　　　　　 |　|　　｀´/ ／/　　| さ　　 |
　 |　 /|7､冫 ,　　| ｀ - _|　　　　　　　　|　 |　　　　｀´｀| ;　＜　い　　|
　ヽヽヽ7＿ゝﾟ/￣７　|　　＿　　　 | ;　|　　　＿＿　| ＿　＼＿　/＿＿
　　ヽ_ ヽﾆ=- ＾　　７　 |　　 ´,- ￣ヽ| :　 |　　 ´　／￣　￣―／　　　　ヽ
　　　￣　―- - ´　　ヽ、/　　／￣￣＼　　　|　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　ﾊｧ　　　　　　　　　　　ヽ、　　　　　　　ヽ、＿ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　ﾊｧ　　　ヽ、|　　　　　　ヽ　　￣￣￣　――-、　　　　　　　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　 !　　　　　　　　　　　　＼_　　　＿ノ
　

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/25 05:55

E955、とか出ないもんかねぇ。
回転レンヅはレンヅが回るからいいんであって
バリアブルモニタでごまかされても困るんだよな。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/26 08:56

中古買ったのでよろしくage

831 ：E950信者：01/09/26 13:36

E5000は別系統の一体型だと思うけど、モニタが回転するので、
E900系の終焉もありえますね～。回転型←→一体型という風に
製品はフィードバックし合ってるから、期待もしてます～。

832 ：E950ヲタ：01/09/28 20:44

E950の画質をチューニングして起動時間を１秒にして、
バッファフルの爆速にして、ついでに４倍ズームに
してくれたら、５万でも買うぞ

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/28 20:59

>>832
あと起動時のレンズ位置を任意に選択できるようにすることね。
で、レンズが動くのは電源切るとき。

834 ：株式会社ギコン映像カンパニー：01/09/28 21:05

>>832
開発費や製造コストを考えると5万円では出せません。
E995と大差ない値段になってしまうものと思われます。

835 ：E950ヲタ：01/09/28 23:12

むむっ。４倍ズームは諦める。これなら開発コストが少なくなり、
減価償却があるから５万以内に収まるだろう。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/09/28 23:18

メモリインタフェースだけ変えてICの動作クロックあげてバッファメモリを大容量のチップ使って、色をだすアルゴリズムを最新のものに変えて、レンズをテレ端以外の位置にして電源が切れるようにする。
これでよし。

837 ：E950ヲタ：01/09/28 23:37

インターフェイスとアルゴリズムを変えるのはそんなにかからないだろう。
バッファメモリもちょいかかるだけかな。問題は動作クロックを上げる
事だろうな。部品も性能のいいのにしないといけないし。

838 ：E950ヲタ：01/10/03 12:55

ここの板はスレによってはレスがなくてもなかなかdat行きにならないね。
デジカメの機種自体が長いスパンで見るものだということをdat人は
知っているんだろうね。
特にこの機種はデジカメの発展に貢献した機種だから。
感謝感謝。

839 ：にこーん：01/10/03 21:16

当時納期待ちで950買ったくちです。
この機種だけは手放せませんね。
多分壊れても捨てることは無いでしょう。
個人的に永久保存版、最後は飾りでもＯＫです。

840 ：にこーん：01/10/03 21:20

そうそう、最近やたら電池の持ち（ニッケル水素）が悪くなりました。
電池の寿命＆メモリー効果を疑っていましたが
某カメラで電極の汚れについて盛り上がっていたので
半信半疑で950の接点磨いたら嘘のように解決！
しっかりメンテしろよって！＞ワシ

841 ：E950ヲタ：01/10/03 23:09

フーン。放電をきちっとするか、電池を使い切って
充電しないと電池のもちが短くなるとは聞いていたけど、
そういうことでも電池のもちが悪くなるんだな。
そういえば‥いいことを聞いたなサンクス

842 ：にこーん：01/10/03 23:35

綿棒でアルコール付けて拭きましたよ。

９５０電源オン時、電池フタ付近を下から軽くたたいて
電源が落ちるようでしたら結構汚れまくってます。

843 ：E950ヲタ：01/10/11 02:36

せっかくだから、ご好意に甘えてこのスレ使い切りたいな。
新たな話題を‥
俺実は何回も床に落としてるんだけど、一回も壊れた事がない。
一度なんて、１．５ｍぐらいのとこから固い床に落としちゃったけど、
無事だった。奇跡だ。
意外と丈夫なんだね。E900も１回だけ落としたことあるんだけど、
電源と外部出力のカバーが飛んじゃった。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/11 20:44

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=pspa0073.jpg

E950で撮影したコスモスの画像、アップしました
E995の画像も同時にアップしましたので時間がありましたら
こちらも見てください。
私は950の方が好きです。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/14 20:44

立川の石丸電気に新品49800円で売っていたぞ。
まだ残っていたのか（笑）

この値段でも買う人いるかもな。

ちなみに990なんかも売っていたがこっちは79800円くらい。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/14 20:47

>>845
79800円なら995が買えるぞ、ｺﾞﾙｧ！

847 ：E950信者：01/10/18 23:47

E5000、待ち遠しいですね～。一刻も早くベタベタ触りたいです～。
貧乏だから、すぐには買えないんだけどね。E885も店頭で見るとナンカ
良い感じだし。もちろん他社の新製品もかなり興味深いし。やっぱし
選択肢が多いのは良い事ですね～。全メーカーがとりあえず達成したい
目標まで、あと100万画素の所に来ちゃったんですね～。みんな頑張れ～。

E5000はNikonらしからぬ、なりふり構わないデザインがマグネシウム
筐体と判って、かなり好印象なんですけど、他のE950使いの皆さんは
どうでしょう？

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/20 11:21

>843
ソフトケースに入れた状態で50cm位の高さから
落としてしまったら、見事に壊れてしまった。
新品を買って１月もしないうちだったので大ショック。
仕事に使っていたのだけれど、修理がすんで
戻ってくるまで待てないので、ボスに頼んで
職場用に新しいE950買ってもらったよ。
490ドルくらいっだたかな。
米国では今でも近くのカメラ屋で買えるみたい。
E950は好評です。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/20 11:56

E950最高だよ、今も現役で活躍中
E995も所有しているが、比べるとやっぱE950に愛着がわく
1/2インチ補色CCDは傑作CCDだと、個人的には思う
（腐月みたいな事、言ってスマン）

850 ：名無しさん＠そうだ地獄へ逝こう：01/10/21 06:29

>>464です。
E950実戦投入から半年経ちましたがこれといったトラブルもなく快調に動いてます。
でも単3アルカリだと1時間ちょい連続稼動させただけで電池警告が出るのが悩みの種・・・・。

写りに関してはこれと言った不満はないですね。
あとはF80ベースのSLRデジカメが￥200000台前半までの価格で出りゃあ・・・・・。

851 ：E950ヲタ：01/10/21 23:01

>848
買ってもらったのかいいなあ。災い転じて福と為す　かな。
アメリカではまだ売っているのか。在庫なのかな？
>847
俺はあんまり‥５００万画素にするんだからレンズはもっと
大きいのがいいかな。
>849
俺はE950しか持ってないからうらやましいね。
>850
昔E900を買ったとき１５枚ぐらい撮ったら
電池切れで故障かと思ってお店に飛び込んだのが
懐かしいな。‥マンガン電池だったけど。
やはりニッケル水素がいいね。
F100でもいいな。ちょと大きくなるけど。
あの高級感はたまらん。
ま、E950のベースとなってるからもう出てるともいえるんだけど。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/22 06:44

E10買って半年経つケド、未だに「あぁ～、E950だったらなぁ・・・」
って時が結構ある。んで、そう思って次の日E950持ち歩くと、
「あぁ～、やっぱE10持ってくるべきだった・・・」と思ったり(^^;
かといって両方持ち歩くにゃどっちもでかすぎだ。
どっちのカメラも死ぬほど愛してます。
（の割にE950は５回も入院してるが（笑）

853 ：名無しさん＠そうだ地獄へ逝こう：01/10/22 10:22

>>851
やっぱりランニングコストを考えればNi-MH必須って所？
持ちを考えれば高価ではあるけど単3リチウムも捨て難い選択肢なんだけど（ｗ

でもコンパクトベースのデジカメだと光学ファインダー使用時に視野率や
パララックスやピントなんかの問題が出て来るんで一眼レフに慣れてる身分としては
やっぱりF80ベースの一眼レフデジカメが￥200000台で欲しい。
F100ベースのD1系はあの高価さがネック、S1ProはF60ベースって事でスペック的にアレだし。
（ってこんな事言うと絶対「D1スレ逝け」って言われそうだが・藁）

854 ：848：01/10/22 14:16

>851
リッツという近くのカメラ屋で買ったみたい。
少し前まではうちの大学の売店でもE950は売っていたけれども
700ドルくらいで、うちのボスは高すぎると言っていた。

自分のE950も先週修理から戻ってきて今、手元には２台あります。
950が壊れた後は、ここのスレを見る気力が萎えてしまったけれど
やっとまた書き込む気力がでてきたよ。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/22 14:21

結局E950を越えるモデルを出せなかったニコソ

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/22 15:45

nikonnはそれでいいんだよ。
ダメダメダメ・・・・ってきて、ごくたまにホ－ムラン。
そういう会社だから魅力的なんだよ。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/22 15:55

今はイチローの時代だよ。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/27 17:58

１年ほど前に９５０を買って、数枚撮っただけでホコリかぶったまま。

今日、久々に撮影してみたんだが、NORMALとFINEの画質の違いがわからなかった。
BASICは明らかに違うけど、NORMALとFINEは区別がつかん。

859 ：９５０ユーザ：01/10/27 20:39

たまになんだけど、撮影中に、操作できなくなってしまうことない？
電源もＯＦＦにできないから、電池を抜いてリセットするしかいないのよ。
故障なのかなあ？

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/27 20:50

>>859
これって仕様なんじゃないの？(藁
買った当日にすぐになってムカついたよ。
ファームアップしても直らなくて、結局この機種を使っている
限り、この症状には悩まされる。

861 ：E950信者：01/10/27 23:54

>>851
レンズが大きければ言う事なしかというと、じつわ沈胴式レンズが
苦手なE950信者だったりします。MF一眼の癖が染みついてて、手は
小さい方なのに、つい深く構えすぎて、動いてるレンズ鏡胴に触っちゃう
んですよね。それでビクッとして、大抵ブレちゃう。
でもE5000には期待しています。速そうだし、画質で驚かせてくれそう
だから。

>>859
ウチの950では、まだそういう経験無いなあ。起動に妙に時間がかかって、
使い終わってからコンパクトフラッシュを再フォーマットして、直ったり
する事はよくあります。充電池や電池ボックスの接点もくたびれてるん
ですけどね。

フリーズはコンパクトフラッシュの微妙な相性や弱い電源スイッチ、
ファームウェアのバグが原因でしょうか。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/28 12:33

フリーズはファームアップである程度軽減されるハズだが。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/28 13:08

Ｓ４０なんかの画質を見ると、
Ｅ９５０も、そろそろ引退かなと感じてしまった。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/28 21:22

＞８５８　自分も、ノーマルとファインで画質を比較してみたが、
目を凝らして細部を見なければ、その違いはわからなかった。
たくさん撮る時は、ノーマルで十分だね。
たしかにベーシックの画質はいただけないと思った。

先週、１２８ＭＢのＣＦを買った。ＳＶＧＡ・ノーマルなら
６００枚撮れる。ついでにニッケル水素の電池も８本購入した。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 01:36

E995なんかの画質を見ると、
S40も、そろそろ引退かなと感じてしまった。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 01:45

E995→もっこり型弁当箱
S40→　ずっしり重い携帯

一般人はS40だろ　どう考えても
よって引退はE995に決定ずら

867 ：↑：01/10/29 05:15

アホか？アホだな？アホッ
一般人にゃＳ４０も９９５も関係ないだろ
さらに９５０使いにゃＳ４０なんて全くお呼びでない

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 07:30

>867
その通リS40なんてまったく興味なし

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 07:32

確かに、S40は場違いだな。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 07:44

E950は設計自体はやはり古いと思うが
画質は現在でも充分通用する、ある面では４００万画素機より
良いと思う。
ただ欲しくても、もう新品買えないのでユーザーの方は大切にしようNE
（海外では購入可能らしいが）

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 07:53

E950Ⅱ発売してよニコンさん

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 07:57

>867
ブランド信仰にやられとる典型的なニコソでんな。
だまって撮ればピタリと当たるS40を素直に認めなさい。

873 ：E950信者：01/10/29 09:50

S40ですか。典型的なCanon製品ですね～。価格の安さが
魅力だけど、ついOLYMPASと比べちゃうなあ。
S40って書かれた所に、滑り止めを張るとカッコ良くなるかも。
水中ケースが、相変わらず羨ましがらせてくれるなあ。でも
S40はコンバーションレンズとか、どうやって付けるんだろう？

874 ：１年くらい寝かしてた：01/10/29 11:13

知人に借りたコンパクトデジカメがいまいち使いにくかったので自分のE950を大事に
してやろうと思い直した・・・んだけど。

ケースから取り出してみたら電池蓋がﾊﾟｶﾊﾟｶになってた・・・。
これ修理したらどんくらいかかるんだろ。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 11:51

1饅くらいじゃねーの？

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 12:39

故障ばっかり

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 14:13

もぅ古いからなぁ。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 18:46

古ｲﾃﾞｼﾞｶﾒﾆ相手ﾆｻﾚﾅｶｯﾀS40哀ﾚ......

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 19:54

９５０は、もう終わってるてばさぁ。
Ｓ４０の画質見てみなよ。９５０売りたくなるよ。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 19:55

s40の画像見せてくれよ。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 19:56

画質がデジカメの全てだと思ってる人間は
このスレに居ても意味ありません。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 20:00

S40ってノイズレスでのっぺりした絵が撮れますね。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 20:09

＞８８１　じゃあ、チミは、デザイン＆携帯性で、Ｓ４０よりも
９５０を選ぶのかい？

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 20:23

使い勝手で950選びます。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 20:28

自分は「高級感」で選びます。
それと、画質の柔らかさでは、Ｓ４０より上でしょう。
Ｓ４０やＰ１みたいなオモチャ系デジカメは好きになれんのです。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 20:32

ニコソ開拓民たちよ、今しばらくの辛抱だ｡
もう直ぐ（たぶん年末）には、coolpix5000と言う騎兵隊がやってくる｡
インディアンであるキヤノン族とソニー族に眼にもの見せてやるんだ｡

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 20:35

もしかして　あの新しいコピペが来る頃じゃないか
ﾜｸﾜｸｵﾆｷﾞﾘﾜｯｼｮｲ

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 20:37

950の画質の良さが判らないからS40なんて言うカメラを
買っちゃうのだろうな、キヤノンで良いのはG1だと思うが
S40ユーザーには、わかんねーだろーな

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 20:45

S40てプラスッチクボデーの沈胴デジカメでしょ
950の足元にも及ばないは（笑

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 20:53

画素数２倍近いぞ。

891 ：キヤノン・ユーザ：01/10/29 20:55

G1よりS40の方が、あらゆる面で全然いいですよ。

個人的には、E950の落ち着いた感じの絵も好きですねえ。

メインはキヤノンですけど、E950は、いつまでも持っていたいデジカメです。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 21:44

あらゆる面ということは無いだろうよ

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 21:50

総本山も崩壊したのに未だ騒いでもらっている950って何て幸せなカメなんだ!!
なんだかオウムっぽいねっ950信者って

894 ：E950信者：01/10/29 22:08

何も悪い事してないのに、オウムはひどいや。（笑

人ではなく、カメラを攻めて欲しいなあ。E950使いの人達に、大人しくて
無難なS40は、奨めるだけ無駄な気がします～。やっぱし、S40は種類の
違うデジカメなんだよね。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 23:26

>890
画素数神話から目覚めよ
解像度では確かに画素数が多いほど良いが画質は別だ

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 23:28

今となっては950の画質がそんなによいものとも思えんがな・・

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 23:55

＞896
貴方だけだよそう思っているのは、しかし２年以上前のデジカメなのにこの画質
とはニコン（E950)恐るべし

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 23:56

遠景なんかはふにゃふにゃだがね

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/29 23:57

>>891
G1の鬼のような解像感に比較すると、S40とて普通かな。
色はきれいだけど、レンズの性能がS40では全くG1に
勝てないから、難しい条件などではS40の力不足が露呈
しななれば良いが。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 00:02

遠景はどれもふにゃふにゃだと思うが
デジでは俺は風景撮らないよ、銀塩でも本当に風景撮りたければ
３５ミリでは駄目（銀塩爺より）

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 00:03

>>900
ｦﾒ!

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 00:04

>891
同感
S40よりもS30の方が脅威だな

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 00:15

デジタルの遠景はキビシイが、やはり、サービスプリントサイズ
は極めている感じはする。
パソコンのモニタで見るときも、グラフィックカードがヘロヘロ
のバカだと、画質が下がるから選択には気をつけないと。

にじみ、ぼやけがひどいゲーオタ御用達のＧｅＦｏｒｃｅシリーズ
は廃棄した方がいいよ。
俺は散々、300万画素カメラの悪口を言ったが、ＧｅＦｏｒｃｅ
みたいなカスグラフィックチップを使っていたのが悪かった。
ＡＴＩ―ＤａｄｅｏｎＶＥというデジタル対応チップ＋
デジタル液晶ディスプレイでえらくキレイになった。
300万でもかなり良い。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 00:30

同じチップ使ってるのでもカードによって良かったり
糞だったりするからね。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 00:36

まさかデジカメで風景撮影している人いないよね
デジカメで風景撮るのは10年まて、それまではブローニで撮れ

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 00:37

>>905
撮影しているよ。風景は、カメラの性能よりも
撮り方。撮影ポイント。

機材を語るよりウデを磨くのが先。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 00:38

Dadeonねぇ・・・(ワラワラ

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 00:39

まさかなんて、なにお寝ぼけたことを言っておる。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 00:39

個人的には液晶よりFDトリニトロンがお勧め。
置き場所があれば、の話だが。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 00:40

>906
本当さぞかし良い写真が撮れるだろうな
カメラはD1Xかな？

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 00:43

>908
本物を知らない可愛そうな人だな

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 00:50

俺はデジ厨だが>>905は正解だと思う。
風景は解像感、色再現度命で、
腕より機材だし、
機材よりロケーションだし、
やっぱり望むべくは中判以上だな。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 00:52

ﾌﾟ

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 00:54

はっきり言って、風景は機材より腕｡
美術少しやってればそれなりの写真は撮れる｡
機材揃えて駄目な奴がいかにいるかとか（藁

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 00:55

＞912
くやしいがその通リだ、しかし必ず銀塩を追い抜く時は来る

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 01:00

腕で撮れる風景写真はスナップのジャンルにはいると思うんだが?
>>914のいう機材より勝ると腕(テクニック?)っていったい何?

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 01:02

またかよー、デジカメ板に来るとなんで屁理屈坊やとガイキチばかりなんだよー？

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 01:07

デジで風景が撮れないから撮るななんてヌカしてる奴あ
ばかじゃないの？バカバカしくて話にならないね。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 01:13

＞918
カメラなんだからそりゃ何でも撮れるが問題は品質だよ
鑑賞に堪えられるのデジの画像は？
モニターだけなら別だが

920 ：912：01/10/30 01:16

>>918 そりゃそうだ。
人がなんでなにとろうが勝手だったな。
銀ヲタみたいに押し付けがましくなった。まじスマソ。

921 ：E950信者：01/10/30 12:33

理想を言えば、風景には645以上の銀塩がお奨め、って事ですよね。
ほいで、デジカメだからって何も風景撮らないよりは、撮った方が
遙かに良いんですよね。

35万画素の時代は、ポートレイトでも高すぎるハードルだった
けど、あれはあれでスゴイ味があったな～。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 12:42

貧質だの干渉に耐えられるかだの。
評価するために写真とってんじゃないよ。
写真はただの画像の記録じゃない。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 12:56

しょせん、君にとってはそんなもんだろ。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 20:14

カメラとか写真にこだわる人って、なーーんか変な人が多いよね。
画素とか発色とか、そんな細かいことなんて、どうだっていいじゃん。
しょせんデジカメなんて、生活をちょっと楽しくするための
小道具でしかないんだからさ。

９５０使ってますが、何の不満もないですね。あと１～２年は使います。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 20:15

がんばれ　E950　漏れは　応援しているぞ！

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 20:17

なんか頻繁に買い換えるってのも味気ないもんね

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 21:58

>>923
所詮阿呆に使われるカメは川獺。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/30 22:03

924よ。あなたは普通の感覚を持ち合わせ、普通の意見を言う
普通の人だ。２chデジカメ板に長くいると、おかしくな
るから、ここには近寄らないように。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 00:14

>>926
カメラって単に消費財とは違う、思い入れのある商品という気はする。
愛着わくと欠点があってもずっと使ってしまう。
995がいくら性能良くても、あのプラスチックの質感を見ると、950は
やっぱりいいなあと思ってしまう。
950、デザインはまったく良くないと思うけど、質感はあるよな。
最近の機種と比べても。

930 ：コピペ再び：01/10/31 02:04

E5000はまじで良いですよ。シロートの皆さんは黙ってこれ買うべきです。
28mmからの３倍ズームに持ちやすい軽さ、形状。高級感ある筐体。
コンパクトでポケットにも楽々入るし・・。
動作音も静かで、再現される色も他機種を圧倒する綺麗さ。
見やすいフリーアングルモニターに超高速シャッター。
５分BLUBもノイズリダクション搭載で完全に実用域。
もちろん解像度だって自慢のニッコールレンズだから当然最高水準。
下手な銀塩カメラより上じゃないかな。
脚色されまくりの偽色で喜んでるフジやコダックユーザーが信じられない。
解像度に関しては、ミノルタやソニーの５００万画素なんて話にならない。
新しく出たE20もE5000に比べたら糞。サンプル見たけどE5000の方が断然上。
他機種ユーザーは、そのクズカメラ売って早速E5000に買い換えるべきだな。

931 ：E950信者：01/10/31 02:28

>>928
あ、あの・・2chは、怖がらなければ、いろんな人の理想が聞けて、
楽しい所だと思います・・ビクビク・・・・そ、それから、同じ
機種同士で便利で役立つ情報を、こ、交換しあえるし・・ビクッ。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 02:49

スゲェつまんねえんだよ、ヴォケ！詩ね！

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 02:55

「詩」は誉めすぎだろう、誉めるとつけあがるぞ

934 ：E950信者：01/10/31 03:24

ひいぃっ・・あれ？誉められたの？ウヒャヒャ、ほらね。ちっとも
怖くないでしょ～。2chだって人の子ですからね。ただいろんな人が
集まるだけです。何でも聞いて下さい。E950信者は新参者だから
何も知らないけど。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 08:00

>>931-934
自作自演ウゼー

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 09:16

クーピーぴくぴくクールピクス

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 20:25

なんで、いまさら、こんな古いデジカメについて語ってるのよ？
最近のデジカメの画質を見てみろって。E950は過去のデジカメ。
そろそろ気付けよ。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 21:01

で、９５０からの買い換えは、Ｓ４０に決まりだろ？（ｗ

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 21:08

ブワヵもしゃくしもS40。

940 ：933：01/10/31 21:25

>>935
＞スゲェつまんねえんだよ、ヴォケ！詩ね！
＞何も知らないけど。

こんな奴と一緒にすんな!

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 21:26

>>937-938
何を焦ってんだ、観音社員は？業界勝ち組だろ？

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/10/31 21:26

S40は寄れないから950から買い換えたら後悔しそうだ

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 13:51

>>937-938
これだから観音は困る。古い奴ほど新しい物を欲しがるってな。
他を卑しめるような姿勢で、S40のスレが２年後に存在するかな？
二ヶ月ほどで、機種ごと完全に消えてしまうような気がするが。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 13:54

>>943
何を焦ってんだ、ニコソ社員は？業界負け組だろ？

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 14:47

>>944
それじゃ、焦ってもいいんじゃん（ｗ

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 14:52

焦ってコケて、致命傷

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 14:57

E950復刻版を出せ。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 14:58

あと１０年後に30万で復刻します

949 ：クピ爺：01/11/01 15:05

買う。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 15:40

ニコソならやりかねん・・。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 15:48

会社はまだ、在るのかな．．．

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 16:49

腐れニコソ、観音、オリンパはもうダメだろ

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 16:55

不治ヲタ(藁↑

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 17:28

ソニヲタかも

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 17:45

意表をついてミノルタン

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 17:56

ペンタだったら笑える

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 18:28

意表をついて　リコヲタかも　（藁

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 20:40

９５０は、そろそろ売って、Ｓ４０買います。

だって、ぜんぜん画質が違うんだもん。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 20:43

そう思う君は950にはあってないから早めに売った方がいいな。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 20:49

そうそう９５０は信念がないとね。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 21:22

＞９５８
今なら、オークションで３万円以上で売れると思うよ。

自分もそろそろ新型デジカメを買う予定だけども、
950は持っておこうと思う。名機だからね。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 21:25

デジカメにおいて名機とは、たまにでも取り出して撮影する機種の事。
ビンテージとして飾っておくわけにゃいかないんだよ。
使いもしないカメラをとっちてもしかたないだろ。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 21:27

950はマクロとか回転型とかたまに取り出すと便利そうだが。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 21:38

なんか、来年の春頃・・・。
E995の後継E1000（又はE999？藁）と
E950の進化バージョン二本立てが来そうな予感がする。
まさかE955とかじゃないだろうな。

もしくはE950SpecialEdition（台数限定、ニコ爺スペシャル）
などが出そうだ。（ｗ

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 21:43

そんな余裕、ニコンにあるかどうかが疑問だ。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 21:47

950の後継は限定じゃないと売れないだろうな。
普通に売っても高画質200万画素は売れない。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/01 21:52

オリンパスC-2040Zがそれを見事に証明してしまったからね。

968 ：E950信者：01/11/02 00:48

>>941
やっぱりCanonといえども、Nikonは怖いのかなあ。
Canon、IXY-Dの延長線でド派手なデジカメ作ったら、面白そう
だけどな～。面白い物作ると、商売にならないんだろうな～。

>>958
S40の画質の善し悪しが判るのも、E950が比較対照の基準として
あればこそ！手放さない方が今後のためにも良いと思うけどな～。
そいから、E5000の画質を見てからでも、遅くはありませんよ～。

E1000、いかにも出そうな型番ですけど、回転レンズの制約は
CCDのサイズにキツそうですね～。E995を小型化するのかな。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/02 06:52

次に出る回転は、やっぱり手を出してしまった・・の４００万ｃｃｄつんだ、
E-４０００だろ、たぶん。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/02 07:21

回転レンズは、カメラとして極めてかっこ悪いのが難点。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/02 08:03

＞970
保守的な考えだな
回転レンズは銀塩では絶対に出来ないスタイルだ！
デジカメだから出来た特権みたいなもんだと思うが
なにも銀塩スタイルに拘る必要ない
回転レンズを一度使ってみなよ撮影範囲がグンと広がるから

972 ：E950信者：01/11/02 15:39

そうそう、どの構図でも素晴らしいホールド感です。先進的な機能に
、銀塩Fのイメージを反映したデザインも、アグレッシブで凄く
カッコ良いと思う。アグレッシブの意味知らないけど。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/02 16:18

回転レンズはある程度小さくないと不格好になりやすい

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/02 16:19

回転レンズよりも、PowerShot系のアングルフリー
液晶モニタの方がずっとスマート。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/02 16:20

>>974
ニコソもそう考えてるとしたら・・・。
回転レンズが無くなる可能性も！

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/02 17:12

>974
アングルフリーは地上スレスレの撮影の時シャッター押しずらいと思うが
（シャッターに限らずその他の操作も）
それに本体から飛び出すスタイルはスマートとは言えない
アングルフリーは回転レンズの代わりにはならない

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/02 17:18

>>975
ま、ニコンもE-5000の売り上げ次第では考えるだろうな。

978 ：E950信者：01/11/02 21:17

E995のレンズ筐体を焼き直して、何とかならないもんかなあ。
光学式ファインダ切り捨てて、折り畳み式モニタフードをつける
とか、内蔵ストロボをやめて、アクセサリーシューにするとか。
角形マグネシウム筐体で。無理っぽいかなあ。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/03 23:48

冷静に考えて、さすがにもぅPart2を作る必要はないと思うんだが、どぅよ？

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/04 17:54

Part2希望、だれか作ってYO
950のファン（ユーザー）て結構多いとおもうので

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/04 18:39

語る事なんてもぅないだろ？別に。
好きな人は何言われても使い続けるし、
新しいネタが出て来るとも思えんし・・・

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/05 19:47

９５０で、あと何を語るんだよ？　もう終わりでいいよ。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/05 21:31

わーい

984 ：E950信者：01/11/06 13:56

実わE950信者は、これからもっともっとE950が陳腐化する事に
期待してます。そうでないと、E950だけに凝り固まって、新しい
技術や、デジカメの進歩に目が行かなくなっちゃうからね。
しかし今後もE950は、コンパクトクラスの厳しい評価基準として、
後続の新型機への意義を問い続ける事でしょう。

押しも押された良スレも完了、いよいよ皆さんとお別れですねえ。
何だか名残惜しいなあ～。>>1さん、優良スレをありがとう。

そりでわ皆さん、さようなら～。

985 ：E950ヲタ：01/11/06 14:45

そんな、もう終わりだなんて悲しい

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 15:10

さようなら・・・さようなら・・さようなら・・・
もう十分だ、ゆっくり、やすらかに眠ってくれ・・・。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 15:17

それじゃ、最後はコレで〆よう

http://www.dpreview.com/reviews/canona20/page11.asp

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 15:21

あらあら?止めが刺さっちゃったようですね。それではみなさん、さよおならぁ～。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 15:27

のこり１４

990 ：E950：01/11/06 15:27

俺もユーザーです。いまだに使ってるけど。
最後に記念カキコ！

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 15:28

もうちょっと

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 15:28

１０００げっとぉ～！！

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 15:31

950がトップだったころは本当にいい時代だったな・・・。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 15:31

後が続かなかったのが情けない

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 15:33

あはは。995だ。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 15:33

さよならさよなら・・ありがとう・・。

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 15:34

供養してあげるね

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 15:34

ばいばい

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 15:35

あ-------

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：01/11/06 15:35

あの入手難の頃が懐かしいね。今は見るも無残な。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。