オリンパス　C-21　あまりにも電池もたない。

オリンパスC-21は電池もたなすぎです。
純正充電池(1600タイプ　ならし充放電済み)でも、
30枚フラッシュ撮影できるかどうか、、、
ちなみに”電池切れ表示”は、15枚目くらいから表示されます。
オリンパスに問いあわせても埒があかないし。

仕様だと思って諦めていますが、電池さえもてば、とてもバランスの良い
カメラなので非常に残念です。

どなた様か、「そんなこたぁない！」とか、
「いい方法しってるよ！」って方、いらっしゃいませんか？

　そんなものでしょう。使ってるのはＥＰＳＯＮのCP800（中身はC-21とほぼ同じ
サンヨー製）ですがすぐ切れますね。使おうという日の朝に再度充電すると少しは
良いようです。使い終わったら放電器（田宮製）にはかけてます。
　同じ年に、ニコンからサンヨー製の兄弟機種がでてましたがこちらは電池４本
で動作させていたので、持ちは良かったようですが、ボディーが大きくなったのが
災いしてかあまり売れなかったようです。

おりんぱすのシャチョーが発表の会見で、リチウム電池使えば一年間
電池交換不要とこいていたぞ(藁
C-21といい、C-700といい、どうもいかんね。

おっと、一年云々はC-1の話ね。これは一月あたりフィルム2本分相当
を撮影したら、らしい。C-700の場合は、バッテリーを使った場合
スペック上で75枚しか撮れない。
ニコンの兄弟機E700は持っているよ。確かに電池4本だけどそんなに持つ
印象は無い。

ニッケル水素は自己放電する。気温20度で一日あたり
容量の２％程度。
　また、4本の内すべて同一状態とはかぎらない。
一本でも電圧が低いとすぐ切れる.
　きになるなら、やすもの（1000円ぐらいからある）で
いいからテスターで電圧を測ればいい。

１です。
うぅーん、そんなものですか。納得しました。
みなさんいろんなご意見ありがとうございます。

しかし、今手元にあるC-21、、、どうも憎めない。
よーし、しばらくバカ高い専用電池でがんばってみよう！

>>4
2です。CP800だと、ニッケル水素（1600mah）で充電２週間くらい経って
しまうと、液晶ＯＮだと２枚撮影したくらいで電池の警告出るんですけど
そのレベルでしょうか？

C-21をとある場所で見つけたので購入しようか迷っています。
このスレたてたC-21ユーザーさん、使い心地はいかがですか？？

私もCP800ユーザーですが、ストロボ3割使用で50枚以上撮れています。
ストロボ不使用だと100枚位は撮れますよ!基本的に液晶は使いませんが
画像確認でこまめに液晶使っています。
ところでこのカメラ(CP800)完全な設計ミスだと思いませんか?
レンズの位置がハジに寄りすぎでうっかり左手がレンズにかかってしまう、
カメラメーカーなら、絶対有り得ないと思うんだけど＜2

>8
1です。C-21使い心地いいです。

良い所
小さいです。軽いです。2秒で起動します。
1/2CCDのおかげで、とても解像感のある画質です。
レンズも明るいです。
悪い所
液晶ファインダ表示ボタンが小さすぎる。
撮影済み画像の再生は遅め。
そして、電池がもたない。

ttp://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C21/c21.html

http://www.enax.co.jp/Y/page/about_pb_for_digitalcamera.htm
これってC-21に使えるのかな？

>>11
しッ！！
ここでその名を出すと社員呼ばわりされるぞ！
そんな便利なモノは最初から無かったんだ。
いいな、何も、無かったんだ。

定価売りでボラれるらしいぞ

＞1　さん

使ってみてはいかが？ヤマダデンキとかに売ってるらしいです。

使えるかどうか、確認してからの方がいいぞ。
店頭で挿させてくれるかもしれないから聴いてみ。

使ったら報告よろしく！でもあれつけたらC-21のコンパクトさの
意味がなくなるような・・・

コンパクトに使いたいときは電池で使えばいいのでは？
選択肢のひとつに過ぎんよ。

1です。
外付けバッテリーのことですね？
興味本位で使ってみたいとは思いますが、値段が高すぎますよ、私には。

それよりも、後発の同型機"C-21T.commu"を使っている人がいらっしゃいましたら、
感想を伺いたい所です。
メーカーによると、ボディーカラーと通信機能以外に変更点はないそうですが、
何か変わった所ないのでしょうか。

だれも持ってないかな。。。

C-21本当に電池すぐなくなるね。実感しました。
通信機能つきのやつは今でもずいぶん高い値段で
売ってますね。ボディーカラーと通信機能以外に違うと思ったのは
重さです。ほんのちょっとだけだけど。

C-21T.commu、池袋ビックカメラで79800円で売ってますね。
C-2100 Ultra Zoom並の値段．．．。

俺はマニュアルフォーカスの銀塩コンパクトカメラ使ってるけど
電池取り替えたの何年前のことだったか忘れた。
こういうスレ見るとまだまだ銀塩も捨てたもんじゃないな。

Ｃ２１使えません

透視ファインダーが見やすいのでこれを選びました。
まともにファインダーをのぞくことが出来るデジカメって本当にないんです。

使ってみて後悔しました。基本的に、カメラ任せで使うオートのカメラ、
と言うことです。ちょっとした設定をしても、数分で電源が切れて
その度に設定し直しなのです。とほほ

それと、モニター画面のスィッチがしづらい。
撮影済みの画像に切り換えるのに、スィッチをちょんちょんと素早く
２回押すのですが、それが微妙で難しい。急いでいる時には腹が立ちます。

ところで、電池を充電する前に放電するのは奨められません。
いわゆるメモリー効果対策のためなのでしょうが。
結局、電池の寿命は、何回放電と充電を繰り返したかによるのです。
ちょっと使ってその度に放電、ではメモリー効果云々の前に
電池の寿命が尽きてしまいます。

ズームは煩わしいので、カメラ換算３５ｍｍ程度の単焦点デジカメが欲しい。
２００万画素、明るくて見やすいファインダーのカメラはないでしょうか。

>21
でもフィルムを変えなきゃいけない
電池は充電池使えば再利用出来るけど、フィルムは再利用出来ないからね
C21は極端だけど、普通のデジカメなら問題ないよ

ねぇ、ｃ-21電池が異常にもたないとかいって修理とかだしたら
ファームアップして返してくれないかな？
ファームアップすると電池のもちがよくなるとかきいたんだけど。

age

気にしない、気にしない。
俺のカメラも、もちがいいって感じじゃない。
ニッケル水素８本と、おまけにアルカリ４本予備で持ち歩いてる。
ウエストバッグに入れてるよ、カメラごと。
そんなじゃ、だめ？

銀塩もバルブで撮ってるとすぐ無くなる

私もC-21ユーザーです。
ニッケル水素電池の電池残量表示はかなりいいかげんで、電池が赤くなって
もなかなか電池切れにならなかったり、青い電池表示なのに、すぐに電池切れ
になったり。
ニッケル水素電池を二本×３組で運用しています。

ずっとコレだけを使っているのですが、最近の1/2.7インチ200万画素の
デジカメに比べると、画質の差はどの程度なのでしょうか。実は、
IXY D200 か FP50iへの紀香えを考えているので。

僕はＣ−１の持ち主です。
いまオーストラリアに住んでいるんですが、
Ｃ−１はリチウム電池がよいと聞いたんで、
オーストラリア製のリチウム電池を買いました。
５０〜６０枚くらい撮れて、アルカリより多少よい気がしたので、
次もリチウムを買ったら、今度は２０枚も持ちませんでした。なぜ？
それと、国によってアルカリ電池とか、かなり性能が違うんですが、
なぜなんでしょう？
ちなみにアルカリだと１０枚も撮れない時とか、５０枚くらい撮れるときとかあるんですが。
一時はリチウム電池の方がいいとかおもったのに。アルカリの方が撮れたりするし、
もうこのカメラ訳解らん！
液晶に画像だしながら撮ると、すごく電池食うのかな。

時間があったら、ここでも読んでおいて。
http://www.zoomin.co.jp/saito/pc/9905/dscx100.html

>>30
見ました。C-21もこれほどではないですが、電源問題では悩まされっぱなし
です。動画機能が付いていないので、電池残量警告が出てもそのまま撮影が
続けられますが、もし動画が撮影できるなら、初めの１５秒だけ撮影で
あとは不可になってしまいそうです。

C-21ユーザです。
やはり電池全然持ちません。
感覚的にこのデジカメはサンヨーOEM製みたいですね。
今は、ニッケル水素電池2本ペアを２組使い回しています。
紛れないよう｢1-A｣｢1-B｣｢2-A｣｢2-B｣とテプラを貼り、
撮影中は常にスペアは充電中。
アラームが出ると、即交換。でしのいでいます。
液晶モニタの消費電流がかなり多いので、電池とカメラ本体側接触部それぞれに
軽くサンドペーパーかけておくと、接触点電圧降下防止の観点から良いと思われ。
更に、ニッケル水素電池は、秋葉の「秋月電子通商」が安い、と思われ。

液晶OFFで撮ってもポストビュー表示してくれるので液晶OFFでとりませう。
起動時間２秒っていってもフラッシュの充電中はなにもできないので起動時間は全然短くない。
なんじゃこの土器ゅんな使用は〜

三泊四日の旅行にC-21を持ってゆきました。
使い捨てのリチウム電池で運用して、基本的に液晶オフを中心に使いました。
４０Mバイト分のメモリーを満杯にするくらい、削除して取り直した分もあって
１００枚くらいは撮影はできます。

旅行後に気が付いたのですが、使い捨て電池で運用して、
ホテルに帰って、撮影した画像のチェックや削除にニッケル水素を
使ってみるのは、どうでしょうか。

電池や接点をサンドペーパーで磨いたら電触を起こします。
ハンカチで拭く程度で十分。
電池が保たないのは確かです。１７００のニッケル水素を
使ったらどうでしょうか。

しかし、どういう理論で「電触」するのだらう。
接触抵抗が増加する方向なら理解できるが・・・
ま、通常ハンカチ程度で十分でしょうが。

ついに電池の持たなさに耐えかねて、新品のFinePix2500zを
ヤフーオークションで買いました。電池以外は満足して使って
いたんですけど。。。
ところでＣ−21をオークションで出そうと思うんですけど
いくらくらいが妥当でしょうかねぇ？状態→傷なし、付属品→本体、
取説、８ＭＢＳＭ、オリンパス製ＵＳＢリーダー　なんですけど。

>>37
1万円で売れれば十分でしょう
1万5千円オーバーなら万万歳！

もたないね

あげげげげ

以前ここでスレッドを立ち上げさせて頂きましたCamedia C-21ファンクラブと申します。
あまりにも人気なくてそうそうにたたきつぶされました。
しかしここを見て再び元気が出てまいりました。

ではその時の今は無き序文です。

最近はデジカメの進歩もめざまく、小型高画質化が顕著だけど
200万画素機も1/2.7inch CCD採用が主流になって旧型にくらべ画質がアップしたとは言い難い
それに引き換え、型落ちだがC-21は良く出来ていたと思う
最初に買った機種がこれだったのだが、その後C-3030Zを買った。
印刷目的とマニュアルで撮りたかったからでC-21の画質に不満があったわけでは無い。
190gと軽量でコンパクトだしレスポンスもいい。
スナップカメラとしての機能についても申し分ない。
C-800〜900シリーズの間に場違いな感じに出てきた徒花のような「みにくいアヒルの子」
もちろん操作系等の欠点も多いとは思うけど、値段の割には良く出来ていると思う。（3万5000円で買った）
状況によっては現在メインのC-3030Zよりも画質が良いのだから嫌になる、、、

とうぜんC-900シリーズよりほとんどにおいて優れていると思う。
既に生産を終了し、在庫も新品ではお目にかかる機会もなくなってきたこのデジカメ
思ったより話題にもならず、評判もあまり聞かない。何故なんだろ〜〜〜？？
早すぎるモデルチェンジの狭間に葬り去られたC-21を不憫に思ってスレを立てた次第である。

参考URL
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/990629/c21_1st.htm

agegegege

安物買いの銭失い

C-700借りて使ったことがあるがそんなに持ち悪くないぞ？

同じスレ３つならべてみようか。

あげあげあげあげあげ

オタンパスは最高だよ。なんてったって日本で一番売れてる。

粘着あげ

オリンパスは好きだけどC-21は嫌い。

なはは。