３３４万画素に最適なプリンターって...

キャノソかエプンソの上位機種その他、おすすめのプリンター教えて。

今使ってんのは、エプンソのＰＭ−２０００…ちょっと粗いっす。

エプソンＰＭ９００Ｃ。
写真印刷ならこれでウッドボール。

俺はキャノンのＳ６００。
もっと上位機種買えば良かった。

F870で文句なし。

エプソンＰＭ８８０Ｃ
画質には文句ないがスピードはもっとこうなんとかはｙくならんもんか｡
インクジェットはこんなもんだろから昇華タイプはどんなか教えてくれ｡

あげ

安いのならPM-720Cがお奨め。
但し、うるさい。それと、プリンタードライバーが意外に間抜け。
カタログは下余白が小さいけど、あくまでも「最大印字幅」なので、
デフォルトは下余白13mmと大きめ。これを小さくするには、
印字毎にプリンタードライバーの設定が必要。

>>8
おれはPM-780C使ってるけど、印字ごとにドライバの設定はいらないよ。

プリンタのプロパティ→詳細設定ページの左下「標準設定」をクリック
そこで、一番よく使う設定をしとけばＯＫだ。
720Cはダメなのかな？

PM-670使ってる。
ちょっと赤みがかかるのが難だけど、光沢フォト紙ならけっこう満足してしまう。
ほんとはもうちょっといいやつが欲しいんだけど金がないのだ。

790PTってどうですかね。
700系型番の低価格でふち無し、ロール紙までついてて
お得感かもし出しまくりなんですが。

写真印刷ならおすすめは、キャノンのＢＪ−Ｆ８７０がいいよ。
実際、印刷した画像はキレイ！インク滴がほとんど見えないし、
独立インクタンクなので、無くなったインクだけ買い替えればいいよ。
エプソンのＰＭ−９００Ｃはインク滴が小さくて２ピコリットルで、
うたってるけど、常に２ピコリットルで印刷していないので、
あまり、キレイには印刷が出ない。その点、Ｆ８７０はインク濃度を
薄くして、視覚的にインク滴を小さく見せて０,１８ピコリットルの
大きさにすることが可能である。

但し、これからデジカメを買って印刷するのであれば、エプソンも捨てがたい。
というのも、ＳＯＮＹ、オリンパス、リコー等のメーカーのデジカメ新製品に
「ＰＲＩＮＴ　Ｉｍａｇｅ　Ｍａｔｃｈｉｎｇ」という機能が付いてきて,
デジカメで撮ったデータに撮影した時の明るさや色あいを画像データに
記録させて、それをエプソンの「ＰＲＩＮＴ　Ｉｍａｇｅ　Ｍａｔｃｈｉｎｇ」に
対応したプリンターで印刷すれば、撮った時の色を正確に表現してくれます。
今現在、対応機種はＰＭ−７９０とＰＭ−７２０だけですが、６月頃に
ＰＭ−９００Ｃや８８０Ｃでも対応できるパワーアップドライバーが店頭で
しかも無料で手に入るのでエプソンも捨てがたい。

でも、わたしはやっぱりＢＪ−Ｆ８７０だ！

今までプリンタは4台使ってきました。PC98の
ドットプリンタ、AppleWriter,HPの古いやつ
1994年ごろ、そして今使ってるのがOKIの小さなレーザープリンタ
です。カラーは初めてです。

ま、それはいいとして、得養にはいっているおばあちゃんに
300万画素デジカメで撮った写真を、
レーザープリンターで印刷した白黒の写真を見せたら
写真が大きいので（といってもA4）感激していました。

そんでもってカラーで印刷できるプリンタが欲しいのですが、
得に画質にはこだわりません（おばあちゃん画質で結構です）
そのかわり安くて、壊れにくくて、インクも安いっていうと
なんでしょうか？できればA3にも対応しているとうれしいな。
（銀塩くんなもんでフィルムスキャナで取り込んで印刷も
したいのよ）

29,800円ぐらいでありますか？

http://www.kakaku.com/sku/priceAux/purinta.htm

結構安く売ってるのね。

>>13
店頭で印刷されたサンプルを見て選んだほうが
いい。
それぞれクセがあるから自分の好みにあう色
かをチェックしたほうが後悔しないですむと
思う

キャノンがいいというのはヲタだけ。
エプソンの画質のほうがなじみやすいし、インク代も安い。（キャノン
の独立インクは、パッケージ代にお金掛かってて、逆にアダになってる）
最後に決めるのは、自分の目で確かめた方がよいけどね。

>>16
キャノンユーザだけど確かにインクのパッケージは無駄だね。
独立なのはいいけど、４色刷りの紙箱なんか要らないから
中のポリ袋に直接値札シール貼って欲しいよ。今日も4色買い足したら
箱の山が出来てマイッタ。

とはいえキャノンのはインクごとヘッドも交換するタイプだから、
部屋が埃っぽい人とか、メンテナンス面倒な人は、
ヘッド詰まりで痛い目見たくなければ良いかも。

僕はPM-820DC買ったばかり。値くずれしまくりでお得。

どんな紙に印刷してんの?

エプソンの800Cを使ってるが画質には満足。速度も速い。
一つだけ難点を挙げると普通紙に印刷したとき、インクの量が
多いのか、水分で紙にシワ（波打つ程度だが）がよること。

>>12
同感です。
私は以前、キヤノンのＦ８５０を持ってまして、それを売って、
現在エプのＰＭ９００Ｃを買いました。
写真画質という点では、マジでキヤノンの方が上です。
「証明書用写真」をデジカメで撮り、印刷しました（＜けち（笑））
キヤノンのはほんとの写真と見まがうほどでしたが、
エプは粒状感が残ってます。

ただ、私は買い換えを後悔してないです。
ＣＤ印刷できるので、エプで満足しています。

>>21
９００Ｃで粒状感？
俺の目ではとても感じられない。
（もっともスーパーマイクロ使ったときのみだけど）

>>21
おれも、下位機種のPM-780C使ってるけど、粒状感ゼロだぜ。
むしろキャノンのほうが粒状感バリバリだよ。F870除くとね。

普通のコピー用紙に印刷するとするとどのプリンタがいいですか？

>24
にじむ＆吸収力が低いんで暗部がちゃんと出ない。どのプリンタでも。
モノクロの文書印刷重視なら、顔料インクのHPかキヤノンがにじみにくいようだ。

>>24
カラー印刷のことなんですが、専用紙じゃないとやっぱダメ
なんですかね？

普通の写真画質を得るにはどの位のプリンタが欲しいの？
昇華型っていう奴の方がいいの？
っていうか昇華型って何ですか？

>>26
写真を飾ったり、人に配ったりする場合は、専用紙じゃなきゃつらいよ。
エプソンだと、紙とプリンタの相性が良くて、写真を仕上げるのには、
一番気つかわなくて済むね。

写真以外のイラストとかなら、普通紙で良いんじゃない？
普通紙は、ＨＰとかＮＥＣのやつが綺麗に出るよ。

紙に印刷すると色が滅茶苦茶薄くならない？
普通の年賀状に印刷してがっかりしたけど・・

皆さんどうも。
私はエーワソのデジカメ用Ｌ判、フォト光沢紙タイプと同じく
絹目タイプのを良く使うのですが、こっちの方が多少ごまかしが
効くかな？と思ってますが…やっぱプリソタの性能が駄目かな？
お勧めのに買い換えたいっす。

写真画像を印刷するなら、
F870+プロフォトペーパーが最強。

>>31
PM-900CとＰＭ写真用紙の方が綺麗だと思うね
無論、最高画質で印刷する必要があるが

もう何を印刷するかで決まるレベルだよ。差なんか無視してもいいくらい。

どっちにせよ３００万画素でもＡ４いっぱいにプリントしようとすると
１８０ｄｐｉ程度の画質にしかならない

プリンタの性能は１４４０ｄｐｉとかなのだから、その１／３程度としても
少なくとも６００万画素は欲しいところ。

300万画素デジカメでも高画質プリンタを使いこなしているとは正直言えないね。

>34
出力して比較したこと有る?差が判るの?

何度も言われている話だけども、D30やD1のデータをA4で出力すると当然
ソフト補完されるわけだけど、その絵とフィルムスキャナで取り込んだデ
ータ(1,000万画素相当)の、インクジェットプリンタでの出力結果に差を
認める事は困難。機会があったら試して欲しい。
でも、コンパクトカメラクラスではソフト補完だと凄く劣化する物があるの
も事実。

>29
普通紙だと吸い込むから、普通紙モードではインクを少な目に
且つ粗めに吹いてるような気がするなぁ。

エプソンは普通紙弱いねー

やっぱピクトリコの紙が最高でしょう！！
騙されたと思ってためしてごらん♪

普通紙だとヒューレットパッカードがいいらしい……と聞いた。
けどデジカメの写真出力に使うなら、普通紙やめとこうよ。

今時のプリンターって、
純正のフォト用紙を使うぶんにはどれもきれいだから、
あとは>>33さんに同意です。
店頭でサンプル見て、気に入った方を選べばいいんじゃないのかな。

現在ソフマップなんばで、エプＰＭ８２０ＤＣが１９８００円で売ってますけど、
これってどうでしょうか？
「買い」ですかねぇ？

今の最新機種のＰＭ７８０Ｃあたりを買っておいた方がいいのかな？
値段もおなじくらい（２００００円くらい）だし。
アドバイスきぼん

>>41
このまえ僕が820DCを買った時と同じ選択肢ですね。
ちなみにそれ、僕が買った820DC買った時と同じ値段です。

ふちなしプリントにこだわるなら780Cが良いですが、
ふちがあっても構わないなら、820DCを選んだ方が賢明だと思います。
もともと8xx型番の機種は7xx型番の上位機種なので、
たとえば印刷速度などの基本性能は820DCの方が優れています。
あと、820DCはPCカードリーダーの機能を持っているので、
もしカードリーダーをお持ちでないなら、これで代用がききます。

新旧の機種を較べて選ぶ場合、
二世代三世代も古いとなると話は違ってきますが、
一つ前くらいの機種なら、新型の普及機より、旧型の上位機を選んだ方が、
いろんな意味で良い場合が多いです。

>>42訂正
　×　僕が買った820DC買った時と同じ値段です。
　○　僕が820DC買った時と同じ値段です。

ちなみにそのときは、780Cは、まだ24000円くらいで売られていましたが、
たった一ヶ月で、そんなに値下がりしたんですかー。

４１です。
>>42さん　アドバイスありがとうm(_ _)m

それじゃ、さっそくなんばに逝ってきます！！

PM-760cでそこそこ満足してるんだけど、
もう900までいったの？やっぱキレイ？

まあ300万画素級の威力を発揮するなら。
予算を度外視するならオリンパスのCAMEDIA P-400。
昇華型はやはり使ってみると全然違うよ。
そこそこの価格で写真以外の目的にも使うならPM-900かなぁ。

F870良いよ。PM-900より1万5千円も安いけど、品質は負けてない。

ＡＬＰＳ　ＭＤ−１３００
インクジェットなど比較にならない昇華高画質で
中古なら１万円で買えるぞ

>>48
印刷コストもインクジェットとは比較にならないほど
ダメだけどね（藁

PM700C昔使ってたけど、当時は画質が衝撃的だった。
ほとんど衝動買いしたんだけど、最大の問題点はインクの目詰まり。
１週間印刷しなければ目詰まりする。１ヶ月以上放置すると何回もヘッドクリーニング
しないと直らない。
彼女のプリンタがHP DJ880Cだけど、普通紙のテキスト印刷がレーザープリンタに
近いぐらいの画質。写真はPM700C以下だが、それより、ヘッドクリーニングを
ぜんぜんしなくていいところがいいと思う。買ってから２回ぐらいしかやってない。
あと、店頭で印刷サンプル見ながら気づいたのだけど、EPSONはたしかにきれいだけど、
最新の機種は横線が妙に目立つのと、色が変わってしまう。また、目詰まりの問題は
未だ解決されてないみたい。この件はPM700Cでこりたので解決されない限りEPSON
は二度と買わない。
CANONは画質でEPSONに追いついたと思う。また、こっちの方が色を忠実に再現している
気がする。元が同じデータのEPSONのサンプルと比べてみると、自然に見える。
ヘッドを自分で交換出来るのも大変いいことだと思う。
俺的なベストチョイスはCANON F870にCD-R印刷機能と縁なし印刷があれば文句無いんだが（藁

>>50
>EPSONはたしかにきれいだけど、
>最新の機種は横線が妙に目立つのと、色が変わってしまう。

はて？　我が家にあるPM-900Cは最新機種だけど横線なんか
出ませんよ。色も変わらないし。
当たり前だが直射日光に当てたりすれば色は変わるよ。でもそれは
キャノンやｈｐだっておんなじだ
画質に関しては人それぞれだろうからあえて言わないがね。

あ、一応念の為に言っておくとご指摘のインク詰まりは相変わらずあるよ。
だがそれもPM-700の頃に比べたらかなり改良されて良くなってると
思うな。一回クリーニングすれば治るし。
いずれにせよ判って使っている分には全然問題はない。

最近の高画質プリンタじゃないけどMJの頃からエプソンだけど
目詰まりなんてそうそうなかった。
でも最近引越してからのPM770Cは異常な目詰まりをするようになってしまった。

で、よーく観察してみると、以前の部屋と比べて今は異常に乾燥してた。
乾燥してるとただでさえホコリっぽくなるし。
がしかし、そう思って冬の間ちょっと加湿器使ってみると
今度は紙が湿ってインクの滲みに！！

インクジェットの湿度管理は難しい・・・。

やっぱりアルプスだよ。
http://www.alps.co.jp/brand/printer/

一応書いてみると

PM-790PT : PM-780C + 単独印刷可能 + ロール紙対応

エプソンの目詰まりはユーザー側でヘッド交換ができないからきついよね。
キヤノンとかHPとかだとヘッド交換がユーザー側でできるから安心といえば安心。F8xxはできなかったようなきもするが。誰か知ってたら補足PLZ。
ただ、そのヘッドが高いんだけど。HPの場合はヘッド一体型しかないので、ややコスト高。

ところで、PM-900Cは7色インクなんだけど、その点について誰も触れてないね。それほどわからないのかな…
あと、最近のエプソン、紙送りがらみの不良が多く出てるよ。

>>50
F870は縁無しできるけど、縁無し専用紙が必要だからね……
あと、エプソンのプリンタは、発売時にはドライバが甘いことが多いから、ちゃんとアップデートしないと。
PC-800Cは、PM-770Cよりもサンプルが汚かった……
かなり頻繁にアップデートするから要チェック。
それはキヤノンにもいえることだけど（笑
BJ-F660の滝のサンプルとか、滝の部分に黒い斑点が……
今は直ってるのかな……

年賀状出す時期に毎年買い換えてる気がする・・・

オリンパスの昇華式っていいの？値段だけの価値有るのかな。

独特の滑らかさはあるけど、キレと発色は今一つ。汎用性が無いし、ちょっと買う勇気が無い。

独特の滑らかさはあるけど、キレと発色は今一つ。汎用性が無いし、ちょっと買う勇気が無い。

>>54
今度PM-790PT買おうと思ってるんだけどあれってもはやPM-880買うより
お得なんじゃ。カタログで見比べてもPM-880で対応してるファンクション
はPM-790PTでも網羅してるし。まぁPCとの接続方法がUSBだけってのも
今の時代問題にならないだろうしな。

http://store.fujixerox.co.jp/usr/lineup/JW610C/index.html

これを使ってるオレは逝って良しですか？

>>59
でもやっぱりベースがPM-780Cだから、
画質とか印字速度はPM-880Cのほうが速いと思う。

単独印刷するんじゃなければPM-880Cを買ったほうがいいと思うけどなぁ……
どっちにしろ、ロール紙対応はしてるわけだし。

>>60
逝かなくていいから使用感とか聞かせてよー。

>>61
ううむ、そうかぁ。迷うな…。実売3,000〜4,000円の差。カタログ
見てるだけじゃ判らん事もいっぱいあるだろうしなぁ。

>>63
単独印刷しないならPM-880Cの方が良いと思う。
790PTより、印刷速度は速いし音も静か。
ヨドバシとかだと、880Cが\28800(47%引)で、
790PTが\29800(25%引)と880Cの方が安いし、
お買い得だと思うよ。

書き忘れ。
790PTで対応してるPIM機能は、
880Cは6月頃に新ドライバで対応する予定って話。

>>64
あれれ、今PM-880Cってそんなに値段下げてるんだ。俺の地元（札幌）の
ヨドバシだと880が\31,800で790PTだと確か\29,000弱だと思ったんだけど。

でも単独印刷も興味ないわけではないなぁ。俺割と無精者だし。PC立ち上げる
手間も大したもんじゃないんだけどね。

ネット上のヨドバシと、地元(上野)のヨドバシでは、
この値段だったよ。

ヨドバシのネットだと、8%還元で送料無料のはずなので、
そんなに損はないかと。
ttp://www.yodobashi.co.jp/
ttp://www6.yodobashi.co.jp/jsp/item.jsp?ig_id=100000001000111271

ＰＭ８２０ＤＣが１９８００円で買えるから
それがいいとおもうよ。

>>68
PM-820DCだと、４辺縁無し印刷ができないんだよな。（A4とはがきに限って左右縁無し可能）
それが痛い。

790PTは既出の通り780Cがベース。
だから880Cと比較したら印刷速度は1.5倍遅いし、かなりうるさい。
それでも単独印刷したいと言うのなら、790PTを買えばいいさ。
・・・俺ならエプは選ばんがね。

>>69
ふちを裁断すればいいじゃん

>>71
はがきは裁断できないでしょ？

>>72
はがき、たてにつなげてロール紙印刷だ

　皆様、いろいろな機種を使われているようですが、インクジェットプリンタ
使う上で、「設置場所」の問題が結構あります。
　ＥＰＰＳＯＮのプリンタ使ってますが、なんか画質良くないので設定にある
「双方向」をＯＦＦしてみるとかなりきれいになりました。さらに、設置場所を
さわれば動く事務用ワゴンから降ろして地面に直置きにすると、さらにきれいに
なりました。見た感じでいうと
　ワゴンの上に置いて双方向印刷・・・・ＩＳＯ８００のフィルム使ったとき
　地面直置きして片方向印刷・・・・・・ＩＳＯ１００のフィルム使ったとき
くらい、粒子の出方が違います。
　画質に差の出る原理は、プリンタが動く→ヘッドが動く→飛び出したインクが
正面じゃなくてずれたとこに飛んでく、といったところじゃないかと思う。

>74
軽い割りに結構振動しますからね
それにＰＭ−３０００みたいにヨコに長いのはちゃんと設置しないと少しねじれてインクがつくことがありました

age

ああ、A3ノビ対応がほしい

ああ、A3ノビ対応置く場所がほしい

.

でかすぎ！！

プリンタに鉛板を載せるとさらに画質が向上します。

私も、PM700のインク詰まり頻発と、色が好みでないとかその他諸々の
理由で、HP系に移っちゃいました・・　紙のスタックの仕方好きだし。

ただ、最近のエプソンの縁なしとか、CDの印刷が楽なのは、ちょっとう
らやましい(^^;

*