■オリンパス　Ｃ−７００UltraZoom■

お引っ越すぃ〜

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dgoods&key=984755515

はっきりした発売日いつ？

まだわからん

これって原色？
つーかまた素豆かよ

豆だよ豆
割れ目の中の豆

補色
だけど２１００は綺麗な色出たみたいね
これも一緒じゃないの?

OLYMPUS C-700 Ultra Zoom 54,700 53,800
やっす〜

21日発売だって

2100は1/2インチＣＣＤ。700は1/2.7なので。
同じ補色だっていってもぜんぜ〜ん違います。
700は2100の色とは全然違うね。

ともかくレンズ激悪

えらそ〜に・・<9

age

フォトエキスポで触ってきた。
ズームの速度は結構速い（c-2000比）
小さい、軽い、液晶、ビューファインダーきれい
しかし、AFがむちゃ遅い。C-2000の倍かかる感じ。
景色撮り用だね。
ほしいけど、なやむところ。

ズームで景色は無いだろう（笑

少女の遊ぶ風景に、ズームインッッ！！

参考までに
https://www.sec.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/bbs/dcexpress10/wforum.cgi?mode=all_read&no=4829&page=0
https://www.sec.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/bbs/dcexpress10/wforum.cgi?mode=all_read&no=4868&page=0

＞14
おっしゃるとおりで。

そんなこたぁない。

そりゃそうだ

（・∀・）ｽﾊﾟｰｲﾌﾞﾄﾞｳﾀﾞﾈ

サンプル機をさわってきたよ。感じとしては、C-2040みたい。
驚いたのは、光学ファインダーのように見える物は、小さな液晶ファインダー
だったこと。覗くと、液晶画面がレンズで拡大されたような感じで（ドットの
隙間が荒い）見える。ここに、背面の液晶画面と同じ情報が表示される。
どういう仕掛けなんだろう。

>>21
液晶ビューファインダーでしょ。
ズームの倍率に合わせて光学ファインダーも動かすのは面倒だから、超小型の液晶をファインダー代わりに内蔵してるのよ。
ズームの倍率に合わせて小型液晶の表示をデジタルズームのように拡大縮小するのさ。

望遠時のてぶれ具合と画質が気になる
誰か素魔目入れて撮ってみてはくれまいか・・!

DOS/Vマガジンにレヴューのってるよ。
望遠時はやっぱり手ぶれが気になるみたいね。

>23
誰かの報告を待つまでもなく10倍ズームじゃどう頑張っても
ぶれぶれになりますです。
手持ちで何とかなるのは日中屋外とか光がたっぷりな場合くらいっしょ
もちろんテレ端方向での話しよーん。　

ふーーむ！

いまだにメーカーのHPにサンプル画像あがってないけど大丈夫か？

2100の時もUPしたのは発売後だぞ（藁
しかもショボくて参考にならなんだ・・・

もともと画質は二の次でしょ700の位置付けでわ

これ、案外EVF使う人が多くて、液晶見ながら手を突き出して構える
人が殆どの、普通のデジカメの絵よりもブレが少ないんじゃない?

EVFって何？！

エレクトロニカル・ビューファインダー。液晶式アイレベルファインダーなら判るだろ。

＞29
それは言えてるがあんまり目に押しつけるとアザができるぞ！！
300ｍｍ超の世界のぶれぶれ率なめたらあきまへんで。
面倒でも1脚常用しなはれ。

IS付きの2100でも油断すればoutなんだから・・・

>>31
「液晶ビューファインダー」？（笑
LCVって言わないのかな？と思ったもんだから。

レビュー。ニッケル水素で75枚ってどう思う？
http://pcweb.mycom.co.jp/digitable/review/2001/c-700/index.html

このレビューは肝心なところを書いてない。望遠側のブレを抑える他に
、広角側でも手持ち可能なシャッタースピードの限界が拡大されること。
1/8"手持ちでブレ無いメリットは大きい。

>>35
手ブレ補正が無いということが、理解できてない？

35は大丈夫か?

このレビュー読むとISO800は結構イケルと勘違いしそうだな(藁

>37
手ブレ補正が有効だといいたいんだろ。レビューは高感度化すれば
要らないと書いてあるけどな。しかし酷いレンズだな。

頑張れ35　ISO800で君も白熊の戯れの決定的瞬間でも撮ってくれ(笑)

>39
お前の方がバカみたいだぞ(藁

なるほど、

＞“手ブレ補正の有効性について、”このレビューは肝心なところを書いていない。

と言いたいわけね。35は肝心なところを書いてないな。

こいつ、充電式バッテリーで75枚しか撮れないんだ。実際はしょっちゅうズーミング
するだろうから、50枚以下? 使えんわ、こんなもん。

>>42
俺もそう思う。
1セット２０００円近くするリチウム電池パック突っ込んでもたったの150枚？
なんでこんなにもたないの？
本体がコンパクトで軽くても、予備電池何本も一緒に持ち歩かなきゃなならん
ならまったく意味ないジャン。
これ買うんだったら素直に２１００かったほいうがよっぽど良いと思うんだが。？

予備電源として気になってる、
http://www.enax.co.jp/Y/page/about_pb_for_digitalcamera.htm
これか
http://www.enax.co.jp/Y/page/about_pb_slim.htm
これはどうだろう？
対応機種の傾向みるとC700も使えそうだが・・・？

>>44
そんな予備をぶら下げてコンパクトデジカメを持ち歩くのって格好悪いよ。

>44
おまえなぁ、あちこちのBBSにカキコすんなよ。

いいじゃん書き込んだってよ。>>46
あ、ははーん、そうか。
お前のデジカメは非対応機種なんだな（藁

そんなことしたって在庫は捌けんぞ。ふははは。潰れてしまえ

>>45
格好をとるか、持続時間をとるかってかんじだね。
>>46
いや、各スレッドで電池が持たない持たないって話題がでまくってるから
そのたびにこれを書きたくなるんだよ。
ある意味でデジカメの弱いところをカバーしてくれるものだと思い知ったからさ。
かっこ悪さとか多重書き込みが気に入らないなら
呼び電池を山ほど抱えてキメてればいいだけのことで。

でも安いな・・・

enax社員ウザイ

"あぷろだ"にまで載せるブァカ。

>>48
でた！布教活動＝社員という短絡的思考しかできない単細胞発見！
あのなぁ、俺は変なものや怪しいものを布教してるんじゃないぜ？
デジカメ板だからこういうバッテリーを知らない人に教えてるだけじゃねーか。

あーあ。バカが絡んでくると親切心も嫌味になっちまうなぁ〜。
もういいや。お前みたいな単細胞はバカ正直に純正電池買い込んで
電池の残り残量にビクビクしながら足早に撮影してろ。
俺はもうこっそり快適デジカメ撮影を楽しむ。

なるほどね、おすすめデジカメを宣言するだけでも社員ってわけだ。
ここはデジカメ関連社員の巣窟、一種の業界板って事か（藁
スゲーな。

図星をさされた絵無糞

社員じゃなけりゃ信者ってか？（藁

図星はさすもんじゃないんだ。
そろそろ定時制の時間だろ？学校行って聴いて来い。

すぐに「社員」だの何だのと騒ぐ奴は匿名掲示板に来る資格なし。

エナヲタ氏ね

今度はヲタかよ（藁
お前はホント寂しい人生送ってる引き篭もり君なんだなぁ。
自信を持ってコレ！っておすすめできるものなんて何もないんだろ？
そうやって人が何かに夢中になってる姿が羨ましくて羨ましくて
自分の悲しい人生に我慢が出来ないんだな。

それだけか？ヲタヲタすんなよ。

まぁまぁ、ヒキコモリ野郎にだって夢中になってる事だってあるさ。
それが2chで非難中傷して社員だのヲタだのいいがかりをつける事なんだ。
彼らの唯一の楽しみであり、自分を慰め癒す手段なんだからしかたないじゃん。

ママにせがんで買ってもらったデジカメなのに
みんなが快適撮影を満喫する為のパワーバッテリーに未対応・・・。
楽しそうに勧められても社員の陰謀としか思えない皮肉な運命。

>>61=>>59（？）
30分以上かかって、その程度の切り返しがやっととは…。
おっと、俺は>>60じゃなくて>>58だからね、念のため（^^）。

2ch初心者ですが、デジカメ板においての「〜ヲタ」と「〜社員」ってのは
ほんとにウザイです。
リンクをべたべた貼るのもどうかと思うけど情報があるだけまだマシです。

>>64
本当、そうだよね。>>58にも書いたけど、やたらと「〜社員」だの
「XX＝XX」だの「自作自演」だのと言いたがる奴は、２ちゃんねる
みたいな匿名掲示板には向いてない、というか来る資格がないんだよな。
ウザイったらありゃしない。

700UZの話しようぜ

>>51と>>59と>>63はｳﾞｧｶだけど

つかさ、社員がこんな2chごときで営業活動してるとか思ってる狭い了見がウゼェ！！
ヒキコモリにとっては2chが広大な広告場に見えるのかもしれないが
こんなデジカメ板、どれくらいアクセスある場なのかランキング見てから判断しろ（笑
だいたいここにか屯ってないから偏見でしか見れないんだ。
もっと他の掲示板も周って価値観を広げてから来い。

ってゆーか、2chが全てと思ってる奴は別として、
一般社会的には2chで名前が上がるとマイナスイメージなんだよ。
ヒッキーの拠所は世間から見たら汚れてるんだ。
そんな場所に社員が宣伝に来るわけないだろうが・・・。

>>68
正論だけど、ヒッキーには通じないだろうよ、多分。

C-700UZネタはどっかいっちまった

実売いくらになりそうよ。

700ネタはもう少し待ってくれ。
2chがマイナスイメージだという証拠として、
もし知人や会社の上司、あるいは親に「いいデジカメの情報源無いか？」
と聴かれてココを言えるかどうかって事だ。
俺はこんな罵声飛び交う場所を社会的関係者に紹介できん。

澱橋の通販で59,800円予約受け付けてたよ

>>51と>>59と>>63はｳﾞｧｶだけど

>>72
激しく同意。俺もそんな勇気はないなあ（笑）。>>73みたいに
粘着的なヤツもいるし。

結局これは画質を気にしない素人にとっては
買いなのか？
この値段で１０倍ズームは他では手に入らんからな

微妙だな・・・。
手ブレ補正が無いなら低価格デジカメ+テレコンや
単眼鏡で10倍くらいは実現可能だ。

倍率もそんなに変わらないし
回転レンズの便利な2800UXが良いような・・・。安いし。

>>77 に同意
ほんとに画質気にしないなら2800UXがいいと思う。
テレコンはかさばると思うけどね。

７００はてれこんつきそうもないな

つっか、
700UZの存在意義は、このサイズにして10倍ズーム...ってことにつきると思うがな。
スナップカメラとして気楽に使って、寄りたいときにはそのままズズズーっと。

気軽に使うには、ちょっとバッテリー持たなすぎ。EVFだからアイレベル
ファインダー使っても節電にならんし。

>>80
ってか、その用途ならQV-2800でいいじゃん。
>>81
だよね。気軽に撮りたくっても、あの電池のもちじゃ、常に電池残量が気になって
気軽に使えんと思うが。
あれ、もう少しなんとかならんかったのかねェ。

C-700電池持たないというが、C-2100も似た門じゃないの。
メーカデータ（リチウムパック電池にて）
C-700=150枚
C-2100=200枚

>>81
EVFって何？

>>80
まさにそれ、QV-2800が良いって事になる。
あ、ちなみにQV-2800はファインダないからね。
その他は非常に多機能。けどちょっとダサくて画質は悪い。
どうせ手ブレなんだからQV-2800でいいね。

↑　あんた開き直ってどうすんの? それとも悟りの境地?

C-700はとりあえずパニヲン撮りヲタの入門機にはなりそうだな。

c−2000うっぱらって、c−700に乗り換えよかな。
パニオンとるなら、ズーム命ということで。

俺なら向かいのマンションの女子中学生の部屋を狙うね。

http://www.netlaputa.ne.jp/~miscall/ に
あがってるサンプル見たときは、これくらい撮れて10倍ズームつかえる
なら、結構良いんじゃないかと思ったけどね。

しかし、肝心の、望遠で狙ったおねぇちゃんの写真が無い。
もっと世の中の需要というものを理解して欲しいな。

1.400万画素CCDが安くなるまで、目先を変えて、いかに繋ぐか？
2.でもキャノンに手ブレ補正のライセンス料とられたくない

答え　C-700

誰が買うんだろ？
購入ターゲットが見えないカメラですねん

詳しい知識の無い、数値にだまされやすい人向けじゃない？
安くてそこそこの大きさで10倍ズーム、
って言ったら、飛びつく人は多そう。

ビデオカメラでも光学22倍よりデジタル120倍のほうが売れる世の中だもんな・・・。
ズームはやっぱ売れる要素なんだよと痛感させられる。

多分、夏くらいにDOレンズの10倍ズーム、手ぶれ補正付きが出てくるよ。
高倍率ズームが欲しければちょっと待ち。

>>93
一般人にはやっぱり高倍率ズームが魅力的に見えるんでしょうな。
広角レンズの面白さなんて、ある程度経験積まないと分からないもんね。

パニオン撮りはZOOMが命！！

あれに強力な外部ストロボがオプションで出れば、強力なパニヲン撮りマシンだ。

あれに強力な外部ストロボがオプションで出れば、強力なパニヲン撮りマシンだ。

あれに強力な外部ストロボがオプションで出れば、強力なパニヲン撮りマシンだ。

三重カキコするほど激しく同意(藁

コンパニオンなんかより隣の家。

>101
あんたはsageちんか

そういえば明日発売だったような気がする。

明日か
買う予定の人いる？

さくらやネットだと、３２ｍｂス豆つきなんで
ポイント考えると実質５万なんだよな。
なやむところだ。

もう発売か〜。
とりあえず店頭に見に行ってみるよ。

もう売ってたよ。

店頭で見てきたがあのぐらいの大きさで１０倍なら
いいと思う
といっても遊び専用だろうな
本気で撮る人には向いてないだろう
デジタルマビカなんかに比べれば買いだろう

さくらやネッツの予約販売の受付は何時までなんだ？

遊べそう。画質も思ったほど悪くないようだし。

ピックカメラの店員は、「ちょと店内の明るさではブレますねー」と
言ってた。売り方が結構難しいか?下手に売るとクレーム付くかもね。

遊べそう。画質も思ったほど悪くないようだし。

さくらや、ポイント８８００になってる。
実質４６０００円？
いったい仕切りいくらなんだろ。

安いんだろうねぇ。カタログも１枚ものになってるし。

カタログはちんけだったなー
画像もほとんど載ってなかったし

発売日記念＞age

>>113
ポイントを値引きと考えると赤だとおもうよ・・・

今日、買いに行こうと思います。
初めてのデジカメなんですが、今から楽しみです。

報告よろしこ

星は撮れますか？

はっきり言って、屋外用。
それと、バッテリーがあまりもたない。　

ISO１００で10秒以上かければうつるだろうけど
ノイズお星様もたくさんうつるよ

>93 & 95
>一般人にはやっぱり高倍率ズームが魅力的に見えるんでしょうな。

ですね。
やっぱり画素数とズームは、数字の上ではアピールしますねん。

画角のバリエーションが多いのはいいけど、
「気軽に撮れると思ったら、手ブレだらけの絵になったぁ」
なんてクレーム多そうだなぁ・・・
三脚必須のカメラかも？

嗚呼買うか買うまいか迷う

朝刊に一面広告だしてる。
キワモノ扱いと思ったら、意外と本気なんだね。

ちょっと辛いなというのが正直なところ。いろいろ情報がでてからの
方が良いよ。

一眼レフでも28-200みたいなズームの装着率は初心者の方が比較的高いよ。
ズーミングで大きく画角が変化すると面白い。
でもブレブレが多いのも事実。そこは初心者だからね。

画角の変化じゃなくて、拡大される事に快感があるんだろうね。
望遠鏡でも顕微鏡でも同じだと思う。

それ同じ意味のような(笑)。でもズーミングばかりしてると、バッテリー
が直ぐ逝ってしまうね。暫くは「10枚撮って電池切れ」みたいな話が一杯
出てくるだろうね。

一般解釈的には「画角」じゃなくて「拡大」だよ。
古くは虫眼鏡からして拡大する事の面白さは普遍だろうね。
そして双眼鏡、顕微鏡、天体望遠鏡、ズームレンズと大人になってゆく・・・（笑

購入記念＞age

＞131
画像アップキボーン。
２ＣＨあぷローだ
http://killmarry.virtualave.net/upload.cgi

今更ですみませんけど
電動ズームなんですか？

じゃなかった
手動ズーム出来るんですか？
だった・・・

できにゃい

>>131
実際の所、NiMHで何枚くらい撮影できるか教えてね。

他の機種のように、防水プロテクタは、ないのか？

そんにゃもんにゃーい

御陀仏見たいですね
御愁傷様です

これじゃ買った人も画像出しにくいわ…

soudaneage

画像
http://www1.u-netsurf.ne.jp/~hanek/c700-2.html

ひでえ絵

スナイピングには十分な画質だ。

予想以下。

>>142
つかこれじゃその売りであるズームの力が見えてこないな。
画質なんかよりズームを見せてくれよ。

近所の上新電機で消費税込みでジャスト６万で買ったよ。
とりあえず最大望遠で実験。
ttp://killmarry.virtualave.net/upload/295.jpg

ビックカメラで５９８００円。この価格で１０倍なら、冗談半分で買っても損しない価格だと、正直に感じた。

>>147-148
ほうほう
できたら同じものをズーム無しと10倍ズームでとったものをアップしてくれませんか？
なんでもいいんで・・・-

すまん。買ってないんだ。ただ、相当心動かされたのは事実。
サンプルみたい人はここ見てみ。

ttp://www1.u-netsurf.ne.jp/~hanek/c700.html

4/22 近所のカメラやにて税込み\\55,650
１０倍光学ズームは実に面白い。
兄が先週SONYのＳ７５買ったが本日トレードの話が出た。

買ったよ。
この値段でこの画質とこの機能なら、たいして不満ないっす。
液晶が小さいのが一番不満かなあ。
ビューファインダーは一昔前のビデオカメラ並に画質悪い。存在価値がない。
かつてのOM-4そのままのマルチスポット測光が嬉しいね。

今Finepix500を使ってて、その起動速度とシャッターの遅さにぶち切れ寸前
なもんで、新しく素豆対応のデジカメで以下の３つのどれかを考えてるんだ
けど....
・C-700UlitaZoom
・Fuji4800Z(←まだ出てないけど)
・Fuji6800Z(←価格２万高いけど、その程度で満足できるなら出せる)
のどれがいいかな？　ちなみに使い方はふつ〜にスナップで取る程度だけど
ズームとストレス感じない起動速度の速さは必須(笑)、あと３脚は持ち歩き
することが多い。

ここ見てるとこの程度の使いかたなら、C-700でもいいかな？と思ったり
してるんだけど.....

スナップで三脚使うのか?

C700はスナップカメラと言うよりスナイパーカメラだ。

木の上に登って狙う時は、手ぶれ補正付きの2100の方がいいのだな。

木の上から・・・、何を狙うって？！
（野鳥だよな、きっと。）

木の上から乳チラ狙うんだ。

>>158
人生考え直せｺﾉﾔﾛｰ!!
まだ間に合うぞｺﾉﾔﾛｰ!!

>>132
>>149
http://killmarry.virtualave.net/upload.cgi

310.jpg-311.jpg　構図が曲がってるけど許してね

ちょっとノイズが乗ってる気もするけど
記録モードとかそーゆー事なのかな？

>160
たぶん納得してい使っているだろうから言うけど、ちょっと厳しい画質だね。

最大望遠で俺を唸らせるような画像希望

今日お店で見てきたけど、あの液晶ファインダーの見にくさにはビックリした。
でもあの値段で10倍ズームは魅力だ。

ファインダーの画像、白熱灯の部屋だとやけに赤いのですが。まあ写真のほうはまともなんだけど。

イムプレスＰＣウオッチで、山田氏がいきなり「実売価格別ランキング」
で、Ｇ１やＳ７５を押さえて「１位」としていたが、ホンマかいな？

誰か、53000円より安いとこ知らない？

http://kakaku.com/sku/priceAux/dezikame.htm

>166
何処をポイントにするかだからね。
それにしてもフジ、オリンパス、ソニー、キヤノンの
組み合わせだけなのが、なんだかなー。

液晶ファインダー見難いかな？
俺は4900Zで慣れてるからまったく違和感なかったけど。
でもC700って持った感じがプラスチッキーでチャチだな〜と。
よく言えば軽い軽量なんだけどね。
色収差とかはどうでもいいんだけど、せっかく16秒露光あるのに
ノイズリダクションもTruePicも載ってない方が残念すぎる。
ある意味640*480ならC-1に負けてるよね。

で、これって買いなんですかね？？
待ちですか？

デジカメは、つかってなんぼ。買え買え。

ところで自分はカメラにまったく詳しくないんだけど、
どうして700UZのEXIFファイルには1600/100とかいうシャッター速度が書いてあるの？

待ってどうする？
欲しい時に買う。そして1年以内に消却する。
それがデジカメ道。

>>167
ポイントを考えるとさくらやが5万｡

>>166
デジカメランキング、実際のとこ700UZは売れてるんだからしかたない。
画質云々より売れたもん勝ちでしょ。
あの値段で10倍ズーム、オールインワンだったらみんな買うって。
「IXY300より安いのに10倍ズームなの！すごいわ！」ってね（笑

>>171
既にC-2020とFinePix4500持っててもですか？

>>176
4500を持ってるなら買う資格アリ、だ。
近づかなくても撮れるんだぞ〜。（煽り抜き）

>>177
そうやって単なるトリミングの用途でズーム機を使ってると、写真の
腕はなかなか上達しないよ。「いろんな画角が選べるレンズ」という
認識で使うべき。写真が上手くなりたければね。

写真を巧くなりたい奴は700UZなんて買わないって^^;
しかも画角という概念じゃなくて、あくまで「ズームアップ」目的だから。

ノイズがすごいですが、これはやっぱ感度upされてるからですか？
三脚つかって頑張ればもっとキレイになるんですよね？
でもコンパクトさからいって手持ちで撮りたいしなあ・・・
初心者の人、買って悲しい思いをしないのかなあ。

700って望遠側でＦ３．５じゃないの？
そんなに暗くないと思ったんだけど

3.5だよ。
ノイズは3030Zの頃から慣れてるつもりだったけど
やっぱすごいね・・。
感度アップしなくても画面はノイジーな気がする。

2100のサンプル見てきたけど似たようなもんだね
ちょっと残念

望遠側でF3.5ならけっこう明るいですね。
屋内っぽいから感度アップされちゃってんのかと思ったけど・・
んー、６〜７倍くらいでだとどんなもんなんだろうなあ。

３０４０のサンプルで夜景をバックに女の子を撮ってるのがあるけど
フラッシュのあたってる女の子に比べてバックがノイジーじゃない？
結局暗い所は駄目って事なの？

これみてると10倍ず-むきが欲しくなる…

310、311の画像では評価しようがないな。
やっぱり写ってりゃいいや派用なんだね700って・・

コンパニオンの鼻毛がとりたいでちゅ。

ぞんざいな物言いだね、、何様なんだか

2100は無視しましょう。あの人ずれてるし

こんなのはどうかな？
http://killmarry.virtualave.net/upload/325.jpg
ISO100の16秒露光で、上が広角側、下が10倍ズーム側。
ノイズリダクションもTruepicも無いけどけっこう使えるなーとか。

あー、画像ｻﾝｷｭｰです。
１６秒露光でこんなもんなら納得・・かな？
暗部もいっぱいあるしあえて厳しい撮影条件だとは思うけど。
これって望遠側のみでの話ですがCASIOのQV-2800UXの８倍と比べて
どんなもんなんでしょうね。
カシオは確かノイズリダクションついてますよね？

なんつーか、値段以上のものを期待するのが悪いんだけど
何処で区切りを付けたらいいかわからんなぁ

>>191の撮影状況は真っ暗でなんの光の無い場所にはフォーカスが合わないし、
肉眼ではかすかに見えてるんだけどLCVには何も映ってないわって感じだった。
やっぱ飾りでもいいから光学ファインダーがないと夜中の撮影は辛いね。

それに軽すぎる為か、今夜みたいな風の強い時は三脚付けてても
風にあおられてブレてしまう。
あとノイズは撮影時間が長引くほど目に見えて増えていく。
先の画像の上は電源投入直後だけど、
下はセルフタイマー10秒+16秒露光撮影を数枚こなしてからのもの。
もっと後半、ISO800等でテストしてた画像はノイズまみれで、
1枚目と同じ条件で撮ってもノイズの量はとんでもなく増加していたよ。

悩ましいネ

そうそう、三脚ってもコンパクトカメラでよく使う、
タコ足みたいなミニポッドでOKだからちょっと携帯していくには
十分小型だと思うけどね〜。
価格分の小型軽量に10枚ズームってのが700UZの位置付けかも。

CCDって熱くなるとノイズ増えるんだっけ？

冷却CCDなんつーのも有るからな。

>>197
そだよ

この画質なら4900Zで200万画素モードの方がいいって感じ。

試しに4900Zにレイノックスの1.7倍テレコン（約10倍）と700UZを比較してみた。
http://killmarry.virtualave.net/upload/332.jpg
左が700UZ、右が4900Z+テレコン

4900Z、約9万円+テレコン約1万円と
700UZの約6万円の差がこんな感じかな〜と。
本体の大きさもずいぶん違くなってるし、
2100UZとの差も気になるところ。
少なくとも4900Zにテレコン付けたものは持ち歩けないが
700UZは携帯可能だ。

>>201
4900Zのテレコンって純正のもの？
色収差が凄く気になるんだけど。

>>202
レイノックス、って書いてあるな。
純正はワイコンだけじゃなかったか？

すんまへん、６９００Ｚのプレスリリース読んで気がつきました。

>>201のオマケだけど、その状態からデジタルズーム。
http://killmarry.virtualave.net/upload/333.jpg
同じく左が700UZ、右が4900Z。

700UZ買ったよ！
この値段、この大きさで10倍ズームが楽しくて撮りまくり！
でも手ブレが多くてなかなかアップできる出来のが撮れない…。
明日も撮るぞ！

欲しいなぁ
３００漫画祖でないかなぁ
そしたら絶対買う

>>207
それは多くを求めすぎ。
値段相応しか機能は付かないよ。
300万画素なら7万とかになって2100UZと競ってくる。

2100も211万画素だからなぁ
300画素は欲しい

手ブレ画像でも楽しいのか・・・頑張れ！

俺はあと5000円高くなってもよかったからTruepicを搭載して欲しかった。
VGAメインなんで300万画素も要らないしC-1にも劣ってるから・・・。

だれでも買った直後は楽しくて何でも撮るものさ。
そして限界を知って・・・。

ここでupされてる画像みるかぎりノイズリダクションとか欲しいわな。
画素数なんか211でもういいじゃん。
ところで手ブレ補正機能って仕組み知らないんだけど、
やっぱ載せると本体って大きくなっちゃうの？

この場合は1/2.7"CCDに合わせた小型の物が出来るかどうかだよ。
いまの1/2"用を載せると望遠寄りにシフトして使い難いし、レンズ部分
が異様にでかくなる。

1/2.7のISは作ってます。

何処に情報が有る?

>>216
内部情報でしょ。
IS90のときも、観音が出すよってたれ込みが事前にあったから。

おー、10倍ズーム手ぶれ補正付き1/2.7"原色CCDでPowerShotA100とか出るのかな。

2100UZはノイズリダクションついてるの？
オリンパスのこの手の機種って16秒露光があるから好きさ。

>>219
機能としては付いてないよ。自分で1回普通に露光2回目無露光撮影して重ね
あわすしかないね。

>>220
2100UZでもついてないんだ。
じゃあ16秒露光とかはやっぱ700UZみたいな感じなの？

CCDが違うからそんなにノイジーじゃないよ。

２１００と７００の価格差が25000円だと悩むな。
両方買うのが正解か？

な、なんで両方買うの？？
ズームは2100でいけるんならズームにしか特化してない700はいらないんじゃあ・・・

ズームだけじゃないぞ、コンパクトさもかなりのものだ。
2100なんて毎日持ち歩けないよ。
700なら鞄に入れといてもたいして気にならないや。

デジカメコーナーに行くとCamedhiaシリーズが並んでるんだけど、
みんな10倍ズームに惹かれて700UZを手に取ってる。
値段も他のより安めだしね、売れるよ。

なやんだら、両方買う。
いい心がけだ。
日本経済にかすかな貢献

今日はじめてさわった。
　たいていの機種では、液晶ファインダーと、大きな液晶画面って、切り替え
になってると思うんだけど、なぜ、液晶ファインダーのモードと両方写るモードの切り替えなんだ？
両方映って何のメリットがある？

電池が早く減る。

液晶ファインダーの消費電力は微量らしい。
しかし4900Zと比べると、プレビューは液晶モニターに映されたり
なんかへんな感じだ。
メニューもそうだし。液晶ファインダーで完結してないのは不自然だね。

オレは手にとっていじって、コレは要らんなと思ったよ。

買った人は満足してんの？
不満あったら聞かせてください

買ってよかったよ。10倍ズームを日常携帯出来るなんてね、最高！

さて不満点だけど、やはり色収差につきるよ。
光るものを撮らなきゃ綺麗なんだけど・・・。
あとレンズキャップが特殊品で、市販のキャップ使えないから
予備を揃えられないのが不満だね。
USB接続時、Windowsが遅延書き込みしてる時700UZの接続切ると
ハングアップしてしまうのも勝手が違うかな？
他のデジカメは遅延書き込みしないんだけど、なにか特殊なのかな？

>>233
色収差同感。車とかの光る部分でシアンがあからさまにズレることがある。
なんとなく、シャッター速度が低いときによく起こる気がする。
画質には、たいしてこだわりが無い俺だが、さすがにあれはなあ。
レタッチがかなりめんどい。
あれってレンズのせいなのか、ＣＣＤのせいなのか、ソフトのせいなのか？

レンズでしょ。あんな小さいボディに10倍だもんな。
シャッター速度が速くても出るよ。
もっとも、俺的に常用にカスタマイズしてる状態が
ISO800、デジタルズームON、フルタイムAFON、SQ640*480高画質、Aモード、
なんつー状態だから画質なんて二の次なんだけどねェ。
じっくり構えて撮るデジカメじゃないっす。

>>235
その設定で撮るものってﾅｱﾆ?

>>236
や・・・、野鳥・・だよ・・・。

俺はボディの銀色が不満だな〜。
小さくでもあんな目立つ色してたらシューティングに使えないじゃん！
そんな俺のカスタム設定はISOオート、デジタルズームオン、
フルタイムAFオン、LCDオフ、AF連写ドライブ、Pモード、
SQ（640*480）、ズーム位置105mm、レックビューオフ、
電池節約モードオフ、だ。

もちろん撮るものは・・・、俺も言えんな（笑

なんかおもしろそうだね。俺も欲しくなってきた。
名刺とか文字は綺麗に写る？
写るならRDC-7のかわりに、700uz買って仕事で持ち歩こうかな。

ともかくでっかく写るのは楽しいのだ。

>>237
ふぅ〜野鳥か。これでひと安心だよ。
一時はどうなるかと思ってドキドキしてたんだ。
いまだから言うけど逮捕されるような恐ろしい事かなと思ってた。

>>239
いや、700UZはそういうデジカメじゃないからダメとみた。
一応白板モードとか言うのがあるけどね・・・。

2100UZか90ISか100RSかを鞄に入れて持ち歩くか、
700UZを鞄に入れて持ち歩くかの選択だと思う。
本体だけ比べれば4900Zよりも小さいよ。

大変心動かされつつ3040,2040,2100UltraZoomのカタログと見比べていたんだが、ＣＣＤが小さいのは分かるよ。
でもなんで液晶モニタが１．８から１．５に下がって、その上広視野角じゃ無くなっちゃったの？　モニタ固定式なんだからさぁ。

ちなみに俺は4900ZからC700UZに乗り換えたよん。
もとから軽い携帯出来るズーム機を求めてたから、4900Zの軽さ、小ささに感動してんだが、
C700UZの軽さと小ささで、しかも10倍ズームじゃ、もう、ね？
あれだけ軽く感じてた4900Zが重く感じる・・・、って、ボディの造りが違うんだけれどもーッ。

>>243
そいつぁコストダウンってやつだろーね。
いろいろな点でC700UZは4900Zに似てるんだが、
液晶モニターもあまり見ない使い方してるからなー。
が、それにしてはコストダウンの結果、液晶ビューファインダーの精度は4900Zより低いッ！！
しかもプレビューが液晶にしか表示されないという仕様は、いかんともしがたいものだ。

>>242
おっしゃる通り、実は100RSを注文して納品待ちなのです。
手ぶれを心配してE100RSにしたのですが、700uzの手ぶれも
ほとんどないみたい。正味4万の差なら小さい方が良かったかな？

個人的な印象としては、

2100UZは綺麗な画像の10倍ズーム
100RSは連写な画像の10倍ズーム
700UZは本体が小さい10倍ズーム
90ISはキャノンのG1が10倍ズーム

って感じだよ。
どれひとつとして他をカバー出来ない特化品だから
究極的には3台持ってもいいかもね〜！？

うまい事商売してるわけだ。
んー、こん中だったら700UZかな。
オレの中の「オモシロデジカメ」決定だ。

700UZを扱ってるサイトって何処かありますか？
自分の知ってる中では
http://www.digiken.cc/digicame/
ここしか知らないんです。
まだ出て間もない機種だからか検索エンジンにもひっかかってこないし・・・。

http://www1.u-netsurf.ne.jp/~hanek/top.html

ﾊｧﾊｧ
http://www.digiken.cc/camera/c700uz/sample/P4220040.JPG

プロカメラマン山田久美夫のオリンパス「CAMEDIA C-700 Ultra Zoom」β機実写画像
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010321/yamada.htm
http://pcweb.mycom.co.jp/digitable/review/2001/c-700/index.html
http://www.myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fa268917
http://pcgaz.nikkeibp.co.jp/pg/pcgaz/rev/ard/c700_1.shtml
http://www.vwalker.com/vmag/series/digital/20/index.html

246だけど700uzもいま注文しちまった。明日届くってさ。
100RSは連休明けに届く。使ってみて、どちらかをヤフオクで
買値で売ればいいや。

>>253
賢者の選択。
ほめてつかわす。

金がよくあるね、、、

700と100RS比較してUZが言いと思えるのかな。
凄く疑問。

AUTOモードで画質をSHQにして、電源断、ONするとHQになってしまいます。これって仕様なのかなあ。

>>257
それを設定するのがカスタマイズ。
モードメニュー→設定→設定クリア→カスタム、で設定。

>>256
まぁ連写が必要で、毎日鞄に100RSを入れとける人は100RSを買えばいいんじゃない？
値段もずいぶん違うしね。

258さん、ありがとうございます。やっぱり持つべきものは２CHですね。
あとで試してみます。また何かあればよろしくお願いします。

2000ZOOMからの乗換えですが暗い場所での撮影（健全な用途ですよ（藁）でファインダーが使えない以外は概ね満足しています。
しばらくは2000zoomと併用していくつもり。

そういやカスタム設定にしてても、
例えば再生モードからダイヤル回してPとかにすると
カスタム設定は反映されないね。これは仕様かな？
いちいち設定するの面倒くさいから、
再生モードで観たあと撮影する時は一回電源切ってダイヤルを回して
電源いれてるよ。一発で何時もの状態になるもんね。

http://203.174.72.114/who-ring/compact2.htm
http://203.174.72.111/who-ring/Night2.htm

>259さん
私も2000ZOOMから７００へ買い替えをかんがえています。
電池の持ち
室内撮影でのノイズ
明暗差の激しい場面での色破綻
なんかの違いはどうですか？
私の主な用途は風景とたまにコンパニオン撮りなんで
上記のことがきになりまして。

初デジカメとして今日買っちゃいました。
値引き53800円で実質13%のポイント付いて46806円。
これからいい夢見させてくれよぉ！

買ったぞ。
で付属のリチウム電池パックは使い捨てなのだろうか？
充電できるのか

私はC-2020と併用ですが
比べると動作は速いようです。

いや、いいね、700UZ。
擬似音なのか知らないけど、シャッターのパチパチって音が気持ちいい。
コンパクトなズームデジカメが欲しくて6900Zを狙ってたけど
もう700UZがあれば要らないや。
値段も6900Zはコイツより高値になるだろうしね。
画質は劣るだろうけど、ズーム率や夜景で見れば十分過ぎるよ。

>>264-265
ひょっとして
クッキー消し忘れ？

>>264-265
同じ名前なのに文体が全然違う…
妙に可笑しい。

新しいアップローダに感謝しつつ。

http://systemed.virtualave.net/files/030.jpg
三日月にデジタルズームで寄ってみたよ。
左にある白い点はなんだろう？星かな？
もうちょっと長めに露光すると流れてるように見える〜。
こんなのもミニ三脚とセットのお手軽セットでちょい撮り出来るのがいいかも。

>269
おお〜地球照まで写ってますねぇ。

http://www.vwalker.com/vmag/review/degicame/1765/

>>266
700UZって意外と、4900zや6900zとかち合う機種だよなー。
おれ的には、6900zのメガピクセル（１３０万画素）モードで常用を
考えてる。これだとデジタルズームとあわせて１３倍ズームとして使
える。
山Ｑのとこに6900zのＶＧＡのデジタルズーム（２６倍！！）写真が
あったけど、トリミングズームだから画質も十分。けっこう使えそう。

>>272
俺も6900Zが16秒露光とか出来てれば、
倍の値段出しても良かったんだけどね〜。
そんなに画質重視じゃないけど変則的な画像が撮れた方が面白い。
6900Zは良い意味で堅実すぎて、カタイ。
俺はこの700UZのガジェット感覚が気に入ったよ。

>>272
6900Zは4900Zと一緒でしょ？ならちょっとでかいなァ。
700UZは3030Zと同じくらいの大きさなのにボディが軽くて（安くて？）携帯に便利なんだ。
やっぱ俺も画質より携帯性をとるわ。

幾つか700ウズの写真を見てきたけど
赤と青のノイズが凄く目立ってるよ。
誰も此処には突っ込まないのなんで？

>>275
安いから。

というのは置いといても、ズームに特化したモデルだからでしょ。
ノイズが嫌な人はもうちょっと大きめで高価なモデルが他にもあるし。

でもやっぱオリンパスのこのデザイン系は使いづらいっていうか好きになれないな。
なによりレンズキャップを外さなきゃいけないのが嫌だ。
しかも誰か言ってたけど特殊なキャップで3030Zとかみたく市販のキャップが使えないし。
なくしたらどーすんだこれ？とか思うとキャップが気になって気になってしかたがない。
昔あったオートボーイ？みたく横にパカッっと開いて欲しいところだ。

キヤノンのオートボーイジェットな。水筒。

これか（笑
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/1987-1991/data/1990_ab-jet.html
こういうデジカメも出て欲しいよな。
まだまだ冒険が足りないぜ！
いけ！単焦点16倍望遠鏡デジカメCamedia770UZッ

で、電池の件はどうなのよ？
これって使い捨て？
かるーく答えてたもれ

リチウムは使い捨て。
オレはニッケル電池+充電機も買ったよ。

自称新品ばかりだが、ヤフオクにいっぱいでてるな

>>281さん
ありがとう。

>>282
まだあんまり使ってないけど
使い勝手はいいような感じ。画質は未確認ですが・・・

電池って買った瞬間から一度も使ったことが無いよ。
この板じゃ在庫処分になるってんでタブーになってる「某」を使ってる。
バリバリフルタイムAF+AF連写で撮れるしズームもし放題。
長時間露光もへっちゃらだし、なにより電池を内蔵しないから
ボディが軽い軽い。手ブレ間違いなしの軽さだ。

＞284

なんですか？それ？？某って？？

あー、あの某を使ってんのか。
それじゃ軽いわな。

だから某ってなに？？おしえて！！

教えてクンには教えない。検索ぐらいしろ。「某」だ。

検索する場所は↓だぞ。
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=985925450

ちなみに今現在「某」を使って800枚ほど撮ったがまだ駆動中。
もちろん電池節約モードは、オフだ。

全然わからん教えてケロ

ACアダプタってことっすか？>>岡村さん！

それは例のあれだよ。アレ。

なるほど！でも自分のデジカメに使えるのかなぁ。
使い方がよくわかんない。

ここまでタブーとは（笑

>>294
自分のって、ココは700UZスレ・・・。
700UZは完動しるよ。

社員扱いされちゃたまんねぇからな。
もう後から来た奴が電池の持ちが悪いとかいう話題が出ても
「某」の事は話題にならないぜ。
知ってる奴だけが得をする世の中さ。

そこまで言っておいて２ちゃんで「某」はないだろ？

エネマはお尻の穴に突っ込むものです。
使い方を間違えぬよう

しらんでも損は内臓

>>289
ちゃんと指定されたスレで検索かけたら見つかりました。ありがとう！
でも某で検索しても見つからなかったけど・・・（藁）
これいいね。でも表向き隠さないといけないってことは、発売中止になりそうってこと？
ならば今のうちに買っておかないと。まだデジカメ買ってないんだけどね。

このバッテリーもっと安いとこないの？

ttp://www.enax.co.jp/Y/page/about_pb_for_digitalcamera.htm
これか？

それそれ、定価で売るなよ、馬鹿かこの会社。

たった3000mAhしかないのに16.8K円か･･。1800mAhの単三ニッケル水素
２組（1800mAh×2＝3600mAh）の方が安い（約2K円）。
専用バッテリーデジカメには良いか。

でこれは何に使うのですかね（マジレスきぼん

>>279
単焦点つーのは、ズーム無しのことじゃないのか？

>>305
ニッケルとリチウムを等価で計算かい？
いい商魂だ。

>>304
「某」はヤマダ電器とかで買えば12000円くらいだ。
4千円の専用リチウムを3本買うと思えば安いほうかもね。
特にIXY300とかには。
リチウムイオンが使えない700UZもその恩恵はあるだろう。

材質うんぬんはメーカの理論。消費者にとっては関係なし。
リチウムイオンが使ってみたいなら良い品では。

消費者の為のリチウムイオンだと思うのだが・・・。
ニッケルこそがメーカーの都合品だよ。

>>305
俺のバイオノートのリチウムイオンは3600mAhで2万5千円くらいするが。
そのニッケル電池2組で俺のバイオノートは何時間駆動できるのかな？
同じ容量だよね？（藁

100均ショップでアルカリ単3が4本100円だから、リチウム一本買うこと思えば160本！
使い捨てもイイかも。

>>311

単三使えたほうがいいだろ。
専用充電池なんていつまで販売されるかわからんし。

なんでリチウムイオンの単三型は出ないんだろう？？

>>314
少なくともデジカメの寿命のあるうちは造られるだろうし、
同じ専用リチウムでも後継機はそれを採用するだろうから
しばらくは安泰だと思われる。
単三仕様タイプがよく、イザという時にコンビニでアルカリ乾電池使えるから、
とかいうけど、実際そんなシーンは無いよ。
アルカリじゃ撮れても数枚だし。
そこまで追い詰められる前に予備電池揃えてるって。

>>315
競合して売れなくなるからです。

ニッカドもそろそろ市場から見なくなってきたからな。
いずれニッケルも消えると見た。

でもマジで聴いてみたいんだけど、
もし700UZでニッケル4本なんかで撮ったらどれくらい撮れるの？
フルタイムAFオンのAF連写で。

リチウムイオンはニッケル水素に比べて扱いが難しいんだよ
過充電、過放電で発火、悪くすれば破裂
だからパソコンとかならまだ良いけど、顔を近づけるカメラは
そこら辺が絶対ないってぐらいじゃないとメーカーも採用しにくい

ニッケル電池が安いからって4本づつ何組も充電するより
「某」一個を一晩ほっとく方がラクだ。
しかも長時間駆動するんだからな、何が不満なんだ？
左の蓋を開けっ放しでコードが出てる事か？
ズーム機なんだから取りまわしはそんなに無いからコードくらいどうでもいい。
ミニ三脚もつけっぱなしだからな。

>>316
海外で主に使う場合、単三か否かは生命線。

海外って、同じデジカメは海外でも売られてるのに？
現地で専用電池の充電器買えばいいような気がしなくもないが。

>>322
海外ってもマンガンしか売ってないときはどうすんの？

すまんすまん。海外と言っても先進国ではなく、東南アジアとかインド、イスラム圏とかの話ね。
あっちの宿は停電しょっちゅう、酷いところになるとコンセントそのものがないので充電に頼るのは危険が大きいのよ。
だけど今まで行った国で、首都クラスの都市でまともなアルカリ単三を買えなかったことが無いというわけ。

私も単三派。昔のDVカメラの専用充電池なんかどこにも売ってないよ。
メーカーを信じすぎだろ。

川崎のヨドバシカメラで51700円で発売中。
期間限定の割引って書いてあったよん。（既出？）

爆発といえば
フジのカメラが自爆するのでリコールかかってたな。（ワラ

とりあえず、700UZは単三でよかった。
長く使えそうだよ。

>>325
そういう場所にデジカメ持っていって平気なの？
なんとなくメンテナンス環境も無いような所へは電子機器を持っていけないな〜。

＞＞327
ありがとよ　いってみたら51700円でポイント7058で44600円
買ってきたよ　ありがとよ

誰か撮った画像あっぷしてください。
画像あぷ板消えちゃったみたいなんで。。。

ほいさ！
http://systemed.virtualave.net/files/079.jpg
マクロじゃなくてもこんな感じがお手軽に撮れるのはいいよね〜。
とても5万円のデジカメとは思えない。

>>330
案外大丈夫なもんだよ。もちろん素豆は絶対に外で交換しないのは最低条件だが。
普通の銀塩も、最近のものは十分精密機器。そのレベルで言えば、普通にケースからボディ出して、パシャッと撮って、戻してる分にはそれほど問題はないと思う。

画質的にどうなの？

ノイズがノイズがってみんな言ってるけどどうなの？？
感度とか自分で設定してとればノイズ気にならないように撮れるん
でしょうか？初心者にはチンプンカンプンで・・・

炎天下、ISO100で撮ればノイズは出ないよ^,^;
ちょっとでも暗くなるとノイズが出るのは小さいCCDの宿命。
そして安くする為にノイズリダクションは無いし・・・。
でも実際撮ってみるとそんなのより偽色のほうが気になるね。
まぁそれもすぐどーでもよくなるって。
コンパクトな10倍ズームの世界は画質とはまた違ったものだよ☆

>>333
やばい、その写真を見ただけでかなり欲しくなってきた・・・

おいおい

700uzで新聞記事写したけど、鮮明に文字が写るよ。
RDC-7よりきれいだと思うけど・・・。文字がね。

ほいさ！
http://systemed.virtualave.net/files/080.jpg
三脚つかってません。
ISO400

人間イメージスタビライザーか、あんたは。

三脚無し最大望遠で　フラッシュたいたら（藁
三日月が手ぶれ無しできれいに撮れた。
ちょっと驚いたよ。
これは当たり前なのかＣ７００？

343さん、画像アップしてちょ

あぷするほどじゃ無いかもー　だけど、
何度やっても手ぶれしないことに　ちょと驚きでした。
http://systemed.virtualave.net/files/081.jpg

月は意外なほど明るいのよ。ストロボ使うとシャッタースピードは
どうなるの?

普通に考えれば速まるのでは？

＞343さん
月の写真、感度はいくつで撮ったの？

水差す様で悪いが月が完全に顔出してる時にスポット測光で月の一番明るい
辺りにAEロックするとISO100でも大体1/350〜1/500秒位のシャッタースピード
は得られるぞ。これはC-2100UZの話だけど。

>>349
同意。わざわざフラッシュを使う必要は無いと思われ。

そういやさりげない仕様？なのかもしれないけど、
キャップしたまま電源入れても問題無いんだよね（笑
他の機種はエラーになるよ〜。

>351
E-10なんか、ちゃんとピントまで合わせられるぞ(藁

もっといろいろ撮ってアプしてー

明日お姉ちゃんを撮ってくるんぞ

>>354
がんばっていいの写真撮ってきてちょうだい。

ところで画像の記録クォリティなんだけど、
128MBのスマートメディアの場合

SQ 640*480、532枚。
HQ 1600*1200、257枚。
SQ 1024*768、215枚。
SQ 1280*960、190枚。
SHQ 1600*1200、114枚。

という枚数になるのだけれども、
このHQというモードは一体なんの為にあるのだろうか？
とか思ってしまう・・・。
最大解像度での標準画質と考えていいの？

じゃあなんでSQの中に1600*1200が無くて
わざわざHQとかSHQなんていう言い方してるのか
まったくさっぱり不明すぎる仕様だ・・・。
オリンパスってみんなこうなの？

http://www1.u-netsurf.ne.jp/~hanek/c700-3.html
http://203.174.72.113/who-ring/compact3.htm
http://203.174.72.113/who-ring/compact4.htm

デジカメ初心者。
野外で野球選手を撮るのが目的の自分はこれ買いでしょうか？

ちなみにプリントアウトはしません。
パソコンでのアップだけ。

>>358
その用途からすると、手ぶれセンサーがないからイマイチ
じゃないかな。

いや、野外で野球選手って事は晴天下でしょ？
あ、ナイターつうのもあるのか。。
んー、まあ晴天下でなら、手ブレそんなに心配いらないのでは？
曇ってるとちとキビシイかもしれないけどWEBだったら縮小しちゃって
なんとかなりそうな気がするんだけど。
まあスポーツ系は動きが早いんでほんとはオリンパスのE-100RSとかが
良いとは思うんだけど（連射できるので）

初心者には700UZは小さすぎて安定させられないと思う。
2100UZか100RS、あるいは90IS等の大きい方をお薦めします。
値段は高いけど、授業料込み込みです。

>>360-362
有難うこざいます。再考の参考にさせて頂きます。

ちなみに大体昼間ですね。

>>362
700UZって値段は安いくせに妙に初心者仕様じゃないのが好きだ（笑
どういうターゲットに売るデジカメなんかねー？

思いっきり初心者ターゲットな気がする・・

初心者には700の方がいいと思う。
値段的にも。小さすぎるといっても持ちやすくて安定感あるから
大丈夫です。実際に店頭で撮ってみることをおすすめします。
２１００は安定感なくて嫌いじゃ。

防水ケースは出ないのか？

初心者向けっぽいけど、
実はサブカメラとして普通のデジカメに飽きてきてる中級者仕様とみました。
安さやズームのみに特化した小型ボディとか初心者にはどうなんでしょう？

野球なら動作の遅い90ISは向かないような気がします。

↑
同意
実売最低価格が5万辺りというのが
そんな気がする

まあ、本当は中級者以上の人が割り切って使うデジカメなんだと思うよ。
でもメーカーとか店頭では初心者に思いっきり薦めるんでしょ。
実際「小さいボディ」と「１０倍ズーム」というふたつの点は、
新規ユーザーを増やすためのいい宣伝材料になるもん。

俺はもっと上の、上級者のサブカメラと見てるけどな。
あの画質を特化の名のもとに許せて使いこなせるのは
ある程度他のデジカメ等で画質を補完できる層じゃないかと。

まったく何も知らない初心者はあの画質でも気がつかないんだろうけど、
ちょっとデジカメに詳しくなった中級者は納得出来かねるだろう。
値段も初心者には手が届く10倍ズームで
上級者には安いサブデジカメ価格だから中級者にとっては難しい選択だろう。
そして彼らは2100UZ等に流れて700UZは論外になる。

うーん、色々考えたけど２１００ＵＺかな…
大体８万くらいかな？
義兄のコネでも少し安く買えるんだけど。

今秋にもjpeg2k対応モデルがでることが見えてるだけに
ｃ-2100を買いたくても躊躇してしまう。

秋にはでないでしょ。
まだICが安くなってないと思うよ。
どうもJPEG2000は回路規模が大きくなるみたいだから
普及するのはまだ先でしょ。

jpeg2000は、まずＰＣ上で普及しないとな。
それからさらに少し経ってからじゃないとデジカメ搭載は難しいんじゃ
ないの？プロ向けの機種への搭載は早いかもしれないけど。
おれの予想では来年半ばごろになりそう。

今日、店でいじってきたんだけど
やっぱ１０倍ズームの世界は面白そう。
寄れるのでいいというより、
ボケの使い方がガラっとかわりそうな感じ。
なるほどズームっつうのはスナイプのみにあらずだと感じました。

唯一残念なのが、まあ仕方がないんだけどボディの厚み。
安っぽいのは置いといても、あのボディの厚みだと
鞄に入れていつでも持ち歩きって
ふうにはいかないような気がしました。
買った人はやっぱ肩から下げてるんでしょうか？

あと液晶ビューファインダは、
本体背面液晶を見ながら構図決めてる時よりシビアになれそうな気がしました。（銀塩なら当たり前だろうけど）
デジカメの光学ファインダは視野率が悪かったりずれたりするんであんま使った事ないけど、
ファインダを覗くスタイルはやっぱホールドもしっかりするし、被写体に集中しやすそうですね。

つう訳であとはバッテリーさえそれなりに持ってくれれば「買い」なんですが
なんかログ見てもバッテリーの持ちの話が途中で終わってて気になります。
ニッケル水素４本でフルタイムAF、ズーム動かしまくり、撮るたんびに液晶でチェック、
てな感じだとどれくらいもちますかね？

山Ｑのサイトに出てた情報ではTIが2001,Q2エンドにJPG2K対応のDSPを
$6,995で出荷開始と発表されてるから普及は早いと思う。
主なデジカメメーカーはとっくにサンプルを入手してるだろうし。
ソース
http://biz.yahoo.com/ccn/010430/28aqt9aks2s4wzfjp96m9g.html

Jpeg2000一色だけどさ、大昔一世を風靡するかと思われた、
LivePixを採用しようとかいう豪儀な会社は無いものか？
こういうものの為にあったんじゃなかったのか・・・。

700のEVFは2100と同じだと思っていたのですが。今日ヨドカメで覗いたら
2100のとはファインダー倍率が少し違いました。700の方が少し大きいの
で、覗いた感じは2100よりも少しですが大きく見えます。
大きく見えるぶん見やすいのですが、その分荒さも目立つかなとも思いま
した。また、倍率が高めな分アイポイントが少し短め（2100よりは）のよ
うです。

>>376
ボケ味というか、コンパクトデジカメなのにあの立体感が出る画像は
一度決まるとハマルと思った。
実のとこ安かったから別にハズレデジカメでもいいやとか思ってたけど
どっこい常に携帯するようになっちまった。

俺の場合は700UZとIXY300のコンビで撮りまくってるよ。
バッテリーが例の「某」で共通なんでね、バシバシバシバシいってる。
ただ、問題が一つ・・・。
撮りすぎてバックアップのCDRが追いつかないのだ。
困った。

700、新宿のヨドカメでは売り切れでした。

液晶ビューファインダー付近の造りってほんとオモチャなんだよな〜。
プラスチック丸出し。
でも1万円付近のおもちゃデジカメを5台買うくらいだったら
700UZ1台買ったほうがはるかに楽しめそうだ。

>376
ニッケル水素の充電池を使っています(新品)
フルオートのデジカメしか持っていなかったもので、
電池が切れるまでフルオートで撮っていました。
ストロボ使用率3割、フルタイムAF、動画を数回、
ズームはあまり使わず、液晶で再生は4枚に1回程度、
こんな使用状態で充電切れまで200枚ほどでした。

今日はPモードでいろいろ150枚ほど撮りましたが
まだ充電は切れていません。

>>380
>>383
レスどもです。
「某」は、ちょっと考えてないんですがニッケル水素でいこうと思ってます。
予備も持ち歩くつもりなんで383さんくらい持つならもう十分です。
プラスチッキーなボディはコスト削減と割り切って購入する事に決めましたー。

c700持って街へ出た。
鑑賞に耐えるような美人はめったにいないと言う事実を再確認した。
今日は池へ野鳥でも撮りに逝こう。

>>376
結局のところ、予備電池を１セット、心配性の方は２セット持つ。
が実際的な答みたい。
まぁ、「某」って選択肢もあるみたいだけど・・・
（う〜ん、ひも付きかぁ）

385は盗撮犯として指名手配されました。
でも耐えられる人のUPして　ハァー　ハァー

「某」だけど、別に常にひもにしておかなくても、
通常はニッケルで、足場を固定して連射モードになったら繋ぐとかね。
逆にイザという時までニッケルを温存しておく手段にするとかね。

まぁニッケル入れて「某」だとせっかくの700UZの軽さがそがれてしまうけど。
おれはせっかくの千載一遇のチャンスの時に電池入れ替えてるとか
悔しい思いはもうしたくないからなー。
予備電池は交換という空白のほうが怖いよ。
残量にもビクビクして余裕のある構図も定め難いし。

ところでデジタルズームになると、光学10倍時のボケ味が無くなる様な気がする。。。
なんかアップしたいけど、ちょっと2chじゃなぁというのばっかしだ^^;
あ、いや、半角文字列板なら平気かな？（笑

>>387
>せっかくの千載一遇のチャンスの時に電池入れ替え
>予備電池は交換という余白のほうが怖いよ。

オレは君の撮影スタイルのほうがよっぽど怖いぞ。

>おれはせっかくの千載一遇のチャンスの時に電池入れ替えてるとか
>悔しい思いはもうしたくないからなー。
>予備電池は交換という空白のほうが怖いよ。
>残量にもビクビクして余裕のある構図も定め難いし

適当な想像で厨房が書いた文章だな(藁

いや、３８７はきっとキャパのような命懸けの戦争写真家に違いない。
戦場でC700が使用に耐えるかどうかは、ちょとわからんけど。

おいおい、マジで電池残量怖くないのか？
どんなデジカメだろうと恐ろしいね、俺は。
まぁ花とか撮ってるなら話は別だけどね・・・。

なに撮ってるの？　>>392

残量警告がでたら、早めに交換するだけで済むじゃん。

はは、ドドメさされたね。

早めに交換かー。
まぁ貧乏人はニッケルを4本ずつ山ほど抱えて撮影に行っても平気なド根性があるんだろうけど、
ひ弱な僕にはちょっと真似できないな。
コードがスマートじゃないからバカにされるけどラクな方を選ぶとするよ。

電池容量から考えてひも付きリチウムイオン沢山もってくよりはるかにマシだと
思うけど。しかも値段高いんだし。軽さが最重要なら別だけどコストパフォーマンスと
汎用性を考慮して考えて決めた方がよいかと思います。

>>387はイタイな。
コードがスマートじゃないからバカにされるんじゃなくて
単に使い勝手だけ言ってもニッケル４本交換で充分なんだよ。
交換時が怖いって・・・お前はずーっと電源入れっぱなしなのか？
いったいなにを撮ってればそんな事になるんだ？
仮にそこまでめちゃくちゃ撮りまくるとしたら
メディア交換するタイミングだって問題になるんじゃないのか？
つうか電池交換にめちゃくちゃ時間がかかる不器用な人なのか？
だったらデジカメはやめとけよ。
「どれだけでも撮れるぜ」って事だけで優位性を語るのはあまりにもおそまつ。

某使用者はたたかれる・・・・
って、「某」で定着してるな（ｗ

起動にかかる時間がイヤなので電源入れっぱなしにしたい人も居るのでは？
そんなときは｢某｣も便利だと思うけど。

C-700じゃないけど。ＣｏｏｌＰｉＸ９９０で電源入れっぱなしで使っているけど
んなに不便なないよ。電池の容量でも２倍ぐらいだし　某の電圧降下特性
しらんけどリチウムイオン二次電池って残容量が減ると電圧下がっていくから
それに対応した本体回路じゃないと容量を使い切れないしね。

パニオン撮りで一日うろついて1000以上撮影しても
電池交換は2回だから気にならんな

明日から3日間、秋葉駅前の広場でDOCOMOのi-modeフェア開催
さぁ、引きこもってティンポ弄ってないでGO！

387は某の社員。

>>404
出た！！禁句中の禁句（笑
あ、あれほど〜（笑

>>397
電池容量、汎用性ってだけで某以外選択できんな〜。
700UZだけじゃなく、E-10やIXYなんかも併用する俺には
バッテリーは一個しか持ち歩きたくないんだ。

だからもう「某」の話はやめようって前も書いたじゃん。
知ってる奴だけで有利に事を進めようぜ。
バカは正直にニッケル40本抱えて撮影に行けばいいだけだ。
そして「××って電池持たねぇよな〜」とか
「ニッケル電池でどれくらい撮れます？」って
初心者丸出しの書きこみにこっそりほくそえもうぜ〜。

----------------以後「某」は最高機密とし語る事を禁止する----------------

>>402
その電池が恐ろしく持つデジカメは何？
買うぜ、それ。

自某自棄

"某"の替わりに"藁"を使おう。なぁ、藁社殿。

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　 何故コソコソ「某」使ってるんですか？
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　 だ、だって意味なく叩かれるじゃん！
　（　　つ【◎】(ﾟДﾟ；)　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣♂◇￣￣【 ◎】 　 ＼
　　　 　 　 　　　　=======　 ＼

甘
木
林
示
止

藁社員のライバルは、嘘つきkenken。

http://www.joy.hi-ho.ne.jp/ken-ken/AUXPWR01.htm

>>412=棒すら対応してないデジカメ使ってるが為
必要以上に私怨を燃やす悲しき××ユーザー。

哀れだナ

>413
某走したか

＞４０７
それがC-2000なんだわさ
ただし液晶オフ、ふラッシュはオン

>>415
買うわ！

堂堂巡り、まさにそんな感じだ。
何時までこんなループを続けるのか？

お気に入りの何かをしつこく薦めたら「社員」
お気に入りの何かに強くこだわったら「ヲタ」
お気に入りの何か以外目に入らなくなったら「信者」

何かに夢中になってしまったら誰でもそうなるし
夢中になってる姿は何気に許せないもんだ。
羨ましいんだろうな。楽しそうなのに自分は享受できなくて。

>>398
なんだ、結局ニッケルをバカにされたから怒ってただけか。
俺はずっと電源入れっぱなしだよ。
電源オフで鞄に入れるのはまわりに被写体が無い場所でだけ。
被写体はご想像にまかせるけど、まぁ、「野鳥」だよ。
VGAで530枚撮れるから一回の撮影ではメディアの交換は無い。
落ち着いたらそのままケーブル繋いでノートに移動させる。
はっきり言って均一でないニッケル4本なんかいちいち換えてられないってのが本音。
交換が面倒くさい。メディアもそう。換えたくない。
そしてこういう撮り方が出来るのはデジカメだけだ。
フィルムなんて36枚毎に交換だなんてお笑いだよ。
メディアも電池も換えずに撮り続ける事が優位でないと、
お前は何を世迷言を言ってるんだ？！

まあまあ撮影スタイルは人それぞれあってしかるべきなんだから。
どっちが良い悪いは無いでしょう。

>>415
C2000ってそんなに持つのか、ってC2000ってどんなのだ？
C2020しか知らない世代だよ、俺・・・。

つか、このスレッドで何かにつけ社員煽りしてる奴は100％、
700UZなんか持ってもいないただの煽りゴロだよ。
ニッケルとリチウムイオンの優劣は語らずとも承知してるからな。
それをあえてリチウムを否定しようってんだから煽りゴロと思われても不思議は無い。

そろそろ、700UZの話に戻ろうよ。

って、俺は2100UZの後継待ちなんだが（藁

十分700UZ関連の話題だと思うのだが。。。

>>423
そー言われれば、そーかも。
ただ、「某」ネタに食傷気味なので。

デジカメにも１０モード燃費みたいな統一した基準が欲しいね。
たとえ善意で「某」を勧めてくれてるとしても
そこそこ値段の高い商品で、安価な普及品に対して、
はっきりと優位を示す客観的なデータが不足してたりすると
多少警戒されるのもやむを得ないかも。
悪いとは思うけど、ア◯ウェイの人達を思い出したりもするし。
あの人達も夢中で楽しそうだけどねー。　羨ましくはない。

>>406
＞700UZだけじゃなく、E-10やIXYなんかも併用する俺には
＞バッテリーは一個しか持ち歩きたくないんだ。

デジカメそんなにぶら下げてるのか？　折角のコンパクトさとか軽量な意味ない
じゃん。アホクサ。

>>426
禿げしく同意。

>>426=427
接続を変えてまでご苦労だな。もう少し間を空けた方が真実味が出るぞ。
そういう無限ループに陥る煽りは止めよ。
どっかのスレッドも無限ループにはまってて永遠に同じ話題を繰り返してるだけだ。
もっと論理的にニッケル4本を使う利点を示してみてくれ。

>>428
426の
＞折角のコンパクトさとか軽量な意味ない

これに全部論理が集約されてると思うが・・・

>>429
本当に別人ならそのうち>>427が同じIDで書き込んでくれるだろ（藁
じゃあさ、一日撮影に出るとして、
某一個+ケーブルと、ニッケル4本X必要分持って行くとのじゃ、
どっちがコンパクトで軽量になる？

>>425
枚数、じゃダメなのかな、やっぱ。
一枚をじっくり撮るのか連写なのかストロボありなのか液晶はありなのか
状況があまりにも違いすぎるから比較できないよね。

パッと取り出してスナップ。
http://systemed.virtualave.net/files/196.jpg
某サイト用に縮小してアンシャープしたもの。
いや某っても話題の某じゃないよ(^_^;)
マジで5万円のコンパクトデジカメにしては良く撮れると思うよ、700UZ。
こんなボケ味のが簡単に決まる。
ちょっと同価格帯の他のデジカメじゃこうはいかないよ。

フルオートのデジカメしか触ったことがないので
感度とかシャッター速度とか、
いままで考えたこともないのに
とても気になるようになり、なんだか楽しいです。

そういう意味で私みたいな初心者にもお勧めのデジカメかと。

http://sapporo.cool.ne.jp/c700uz/

700uz冷やかしのつもりで買ったが既に手放せない
E950を手放した
手持ちがE-100RS　RDC-7　700uz
700uzはオートでISO800まであがるから
暗いところの撮影がいいね

>>432

画像ぼけてないよね？(?_?)

地面とか見るとけっこう浅いのが解るね。
何ｍｍくらいの写真なんだろう？

>>432
被写体の選択が素晴らしいね。
余罪もたくさん有るんだろな。
周囲に気兼ねすることなく少女が撮れるＣ７００ＵＺ。
まさにろり必携のアイテム。

>>432の画像はEXIFによれば34mmらしい。
これでもコンパクトデジカメにしてはよくボケてるほうだと思ったんだけど・・・。
被写体としての少女は、子供だから肖像権を行使したり
野郎とか花を撮るよりは楽しい被写体じゃないかと思ってスナップしてるだけ。
やましい写真は彼女と撮ってますよ。
もちろん、同意の元、700UZでは無い機種で(^_^;)

ポートレート、とくにオネーちゃんの写真アップきぼーん。

しかしC-700UZの画像余り貼り付けてくれないね。
貼り付けてあるのはピントが合ってないし。
駄目なのかな。
やはりC-2100UZかな。

ああ、ダメだね。もっと金積んで2100UZにしなきゃダメだ。

７００ｳｻﾞは結構いるだろうに。
曇ってるからって家に篭ってちゃ駄目だぜ。
普段は気にも留めない蟻や曇天の雲の動きだって
いい被写体だ。ｱﾌﾟｾﾖ

明日、C-700uzでおねーちゃんを撮ってきます。
ageられるかわからんけどー
期待しないで待つべし

2100ｳｻﾞｳｻﾞ

おうよ！
http://systemed.virtualave.net/files/211.jpg
曇り過ぎだぜ・・・。

一番解像度が高いので貼り付けてくれ
２００万画素だから１Mいかないでしょ？

そういや俺は2Mで撮った事が無いな・・・。
スナップばっかしだからメモモード（VGA）のみ。
ばかすか撮るけど残すファイルは一部だし、印刷もゼロ。
700UZはそういうデジカメだと、俺的には思って使ってるけどね。

>445
IXY-Dで露出失敗したときの絵にそっくり。

発売前は叩かれてたけど、評判良いね。

>２００万画素だから１Mいかないでしょ？

いくんだな、これが。

HQならいかないよ。HQで十分。

>>450
マジマジ
何でだ？？

ＳＨＱモードで１Ｍになるんだ。
たしかにＨＱで十分だけどね。
>>451は　>>446に対する"？"の答えになってないよ。

200万画素でも１Ｍになるカメラです。

>>453
結構謎だな
原色じゃないからか
でも、オリンパス好きだぞ

>>453
結構謎だな
原色じゃないからか
でも、オリンパス好きだぞ

ノイズが多いとファイルサイズはでかくなるよ。

>>456
だろうね。

知り合いのオンナノコがC-700買ったので、ちょっと使わせてもらいました。
http://systemed.virtualave.net/files/226.jpg

↑東京駅駅舎の時計を、手持ちで最大望遠。
よく晴れた午後の屋外撮影ということで、手持ちでもなんとか撮れましたが、
曇り出したら手持ちでは不安なので、三脚が必要ではないかと。
ポートレイトも撮らせてもらいましたが、さすがに10倍ズームのボケは素晴らしいと思いました。
レンズもなかなかよくできていて、広角端ではさすがに樽型の収差がありましたが、
個人的に、気持ち悪い性質のものではないと感じました。
ただ、やはりノイズが気になりますね。

〓〓〓２ちゃんねら〜、全員集合！！！＠東京〓〓〓

とにかく来て下さい。詳しくは↓。
もちろん、煽り大好きな厨房も来て可。

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=off&key=988915027

これノイズリダクション付いてたら文句無しに買いなんだけど・・

C-2100 Ultra Zoom　はノイズリダクション付いてないでしょ？
でも、画質良くないかな手ブレだけでかな？何でだー？

CCDのサイズが違うから、その辺が画質の差になってるんじゃない？

でもお遊びで欲しいな、安いし、遊べるかも

>>458
知り合いのオンナノコなんてどこにも鬱っとらんぞ。

>>464
彼女のポートレイトは勘弁して下さい。
どこにも出さない約束してるので。

>>458
そこを出すのが２チャンネラだよ（ﾟДﾟ）ｺﾞﾙｧ

ショウガナイなぁ
それじゃーゴールデンスペシャルね
すぐ消しちゃうよ

>>464 >>466
あと１０分で消します　(^｡^;)

>467
んん？コリャホントにかのじよなの？

ああ･･消えた。しかし見たぞ。
でも保存しわすれたぞ、ゴルァ！。

>YS-11氏

煉瓦が、なんとなく紅色がかってる、つーかCAMEDIA色してますねん。
でも、収差は少ないですねん。

>ただ、やはりノイズが気になりますね

やっぱり、このあたりは５万円デジカメということで、
気にならない（あるいわ判らない）人向きなのでしょうか？

>468
もう1度アップしてくれ

望遠で少女を撮るとか変な目的を言う奴が多いけど
オレは中国まで行って列車を撮ってきたぞ
１０倍望遠で蒸気機関車、なかなかだ。

なんだよ、GWだぞ。
少女をたくさん撮れたぜ。
こんな小さなボディだからぜんぜん警戒しなくてGOOD。

なんでこういう使い方を否定するんだ？
デジカメはエロ目的に使っちゃいけないのか？
700UZでカモメでも撮れっていうのか？

>474
ロリヲタは強制収容所に隔離！！！

売れてるからあげ

>>474
別に否定はしていないけど...
一般人だけでなく鉄ヲタから見ても十分危険ですよ。
カメラでこんなことする奴いると思うとぞっとします。

真面目にさ、そろそろぶっちゃけてもいいんじゃないか？
10倍、コンパクト、軽量警戒、携帯良好、
しかもデジカメだから現像不要。
値段も安価でアクティブに運用可能。

こんなイイ物を、いったい何に使ってるんだ？

>>477
俺から見たらさ、やっぱ電車とか撮ってる奴も同じに見えるのよ。
電車なんて撮って満足してる奴がいるかとおもうとぞっとする、
・・・ってのは嘘。
本当はなんとも思わない。

けど、俺が好きな少女を撮る目的にぞっとしてる奴にはぞっとする。
あんな綺麗で可愛い被写体を撮るのが理解できない心に戦慄を覚える。
と、同時に、俺には電車の何がいいのかも理解できない事も確認した。

>>478
アキバでこれを買ってからディズニーランドでメカケ撮りまくる
予定だったのになあ...入管のやつめ

475=477=480
ああ、新手の荒らしだったのか。手が込んできたね。

http://www.digiken.cc/camera/c700uz/iso/

>>ALL
荒らしちゃってごめん。でもマジレスさせて。

>>479
確かに少女は綺麗で可愛いかもしれないけどさあ...
でも言うなれば「盗撮」でしょ？
やっぱり何かしら「コワイ」んだよね。
キミさあ、撮られてる側の気持ち考えたことある？
公園とかで怪しい風体の男がカメラ持っててうろついてて、
知らない内に自分の姿撮られてたら嫌だろうなー。

無論、自分の子供を撮るとかいうのは別ね。

>>482
素人童貞です。「ノイズ」というものが何なのか知ることが出来ました。
ありがたいです。

少女を撮るというのは
風景とか鳥とか電車とかを撮るのとは違うからねえ...

レス数でIXY300に負けてるぞ
スレッド立ったのはほぼ同時なのに

>>483
俺とてマジレスだ。煽り抜きのぶっちゃけトーク。

盗撮が悪のイメージになってきたのは、
そういう「盗撮データを売り買いする市場」が昔からあったからだ。
商売前提の汚いカメラマンが、少女のパンチラや着替えを撮りまくった結果、
今公園でカメラを構えただけで不審者になる。
可愛い少女のポートレートすら決して撮らせてもらえなくなっちまったんだよ。
その「コワイ」というのがまさにしれで、撮られる側にしてみりゃ
データがどう使われるか解らないから、最悪の使用目的を想定する。

つまりはマスコミで見聞きした知識、「盗撮データの売り買い」だ。
勝手にそう想定することによって怖がり、否定する。
＞あんたもそうなんだろ？勝手に最低の使い方しか想像できないんじゃないのか？
マスコミに洗脳されて最悪の状況しか思いつかないんだろ？

最低の状況を想定する事は悪い事ではない。
転ばぬ先の杖って言うからね。
でもそれは過剰な反応として最低以上の人間に対しては
非常に無礼で不愉快なレッテルだってことも忘れないでほしいもんだな。

まぁ2chの体質が疑心暗鬼だからね、しかたないけど、ムカツクよ。

>>487
それなら相手の了解を得てから撮影した方がいいと思うよ。
無断で撮れば盗撮まがいと言われてもしょうがないんじゃない？
法的に違反をしてるわけじゃなくても、あなたが被写体と決めた相手には
プライバシーもあるわけだから。

>>483
それともうひとつ、何故自分の子供を撮るのは別なんだ？
飛躍した話ですまないが、自分の子供ならどんな写真を撮ってもいいのかい？
ポートレート、スナップ、そして、ヌードまで。
家族なら、自分の子供なら文句を言わないから何を撮っても可能だ、と？

そんな事はないんじゃないか。それもまた先入観でしかない。
俺も転ばぬ先の杖から過剰な先入観で「自分の子供は別」を勘ぐるなら、
性的虐待も想定してしまうがね。
そう、あんたが少女の盗撮＝パンチラとか下品な最低の想定をしたのと同じにね。

>>489
４８３じゃないが
其処まで言ってないだろう。

もう無視を決め込んだほうがこのスレッドのためには良いと思う。
この数個のレスだけで十分この人物に対する判断材料は出尽くしたと思う。

>>488
それが無理だって言う前提は読んでくれた？
もう少女写真を撮る奴＝盗撮＝犯罪者っていう世間的なレッテルがある。
撮らせてくださいと申し込んでも、怪しまれ詰られ否定されるだけ。
はなから全否定なんだよね。取り付く島がない。

俺はこういう前歴を作った過去の盗撮、特にパンチラや裸を撮って売り捌き、
少女を撮ってた「犯罪者」を心底憎んでいる。
そして結局はそいつらと同じ事をしなければ少女を撮れない自分も情けない。
情けないけどそれしか方法がないんだよ。
もう何処の撮影場所も荒らされてカメラ＝悪になってしまった。
だからこその700UZなんだけどね。

>>491
別に無視してくれてもいいさ。
ずっと言いたくて言えなかったカメラ小僧生活の鬱憤を吐き出させてもらったから。
あんたも結局は世間体以外認めない一般大衆だったってことさ。
理解出来ないても無理はない。

>>492
頼んでも無理なら諦めるのがまっとうな社会人というものですよ。
自分の欲望のためなら他人の気持ちなんて関係ないって考え方がそもそも
間違いなんじゃないですか？
それになんでも過去の犯罪者のせいにしてますけど、そういう犯罪がなかった
としても知らない人に写真を撮られるのは気持ちのいいものではありませんよ。
だからこそ話してみて理解してくれる人をみつけないといけないんじゃないですか？
自分を正当化する事に一生懸命になって、なんでも周りのせいにして、
だから俺は勝手に写真を撮るんだって言うのは自己中心的な考え方ですよ。

>>494
諦めるくらいなら最初から頼んでみたりしません（笑
じゃあ知らない人に写真を撮られるのは、何故気持ちのいいものじゃないの？

盗撮は相手の気持ちを侵す事無く自分の欲望を満たす平和的解決になってしまった。
全て過去が悪いんだ。これは絶対前提。
そうなってしまった今現在、もっともスマートに撮影を済ませるには、
盗撮以外ありえないんだよ。

これはぜんぜん自己中心的でなく、相手の事も配慮した行為だとおもうんだが、
それでも否定するの？
その根拠にある盗撮＝犯罪っていう先入観をどうしたら止めてくれるのさ？

田代まさしを死刑にする。

そういや田代じゃないにしても4500=盗撮ってイメージもだいぶ板についてきたな。

なんかヤバイ展開になってきたね。
怖い、怖い

しかしデジカメである以上は避けては通れない話題だ。

>>495 までのmailto: Alice氏
Alice氏と呼ばせてもらうが、
あなたの考え方はあまりにも独りよがり過ぎますよ。
仮にあなたに娘が出来たとしましょう。
その娘が見知らぬ男に勝手に写真に撮られたらどう思います？

ちょっと聞きたい。
盗撮盗撮というけど、どの程度のものなんだ？
例えば、温泉とかでの裸を撮ったり、スカートの下から下着を撮ったり、
トイレに隠しカメラを仕掛けたりとかか？
それとも、公園や海辺で写真を撮る行動まで盗撮と言うのか？

http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=986391807&st=203&to=204&nofirst=true
写真愛好家の間でも少女とかいうのはこういう認識。

ちなみに田代云々は、スカートのしたから逆さ撮りをしたんだよな？
もしも普通の写真も撮れないのだとすると、花や木、鳥、鉄道とかしか撮影対象がなくなるのか？
例えば、「自分の家が写真に写ってたら嫌だ」という人がいたとすると、都市の風景の写真も撮れないし、
「自分の姿を撮って欲しくない」と言う人がいたとすると、街中でカメラを構えることは全く不可能になってしまうぞ。

>>503
そうだよ。だから諦めなさい。おやすみ。

とすると、報道機関の定点カメラなんてどうなんだ？
あれも肖像権云々で問題になるか？
なんかようわからんな。

えー、確かに無断で人を撮る事は問題だし
それをましてやネット上にあげるのは
かなり厳しい事だと思う。

>>503
プライバシーの権利はそもそも憲法上の権利で
現在、自己情報をコントロールする権利として把握されて、
個人は無断でその姿態や容貌を撮影されない権利を有すると
考えられています。

それが、処々の法律で具体化されたものが肖像権と
呼ばれたりもします。

撮って欲しくないと考えた場合には撮影することが
不可能になるのが原則ですが、人は社会的活動を
営む以上公的な場所に行くこともありますし、公的な
立場という社会的な身分も取得します。

したがって、全てが本人の意思で決まるというわけではなく
肖像権侵害と一言に言えど、具体的に被侵害者が
何処にいたか、どういう立場にあったか等で
その成立要件に幅が出てきてしまいます。

よって、どれが法的に許され、どれが許されないか
一言に付することは出来ませんが、
なるべく避けたほうがいいと言えます。

実体面ではこの辺かな。

あ、分かりにくいかもしれないので
例えば公園にいた場合には成立要件が厳格になり
家の中を撮影された場合には成立要件が緩やかになる
というような感じです。具体的には資料をみないと
分からないのですが、手元に無いです。

http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=986391807&st=203&to=203&nofirst=true
>>ロリヲタですが 少女の撮影会ってありますかねぃ
この質問したのはおまえだろ、mailto:aiueoさんよ

>>500
誇りに思う、こう考える俺は異常なんだろうね。
ロリコンだろうと変態だろうと、娘が可愛いと思われ撮られる。
それが快感だと感じてしまう俺は世間体から観たら異常者なんだよ。

ただし、パンチラやヌードは論外。
あんたもそういう写真を想像して無いか？
俺はポートレート中心だから撮られる前提もポートレートだ。
盗撮でもなんでも可愛く撮ってればいいと思ってしまうな。

>>501
だから、俺の言う盗撮とはそういう犯罪写真と一緒くたにされてるから
悪いイメージでしか見られないのだ。
俺の撮った画像がこれさ。これが盗撮だよ。犯罪写真だよ。

http://systemed.virtualave.net/files/278.jpg

>>506
つまりこうやって少女の盗撮スナップをアップしてしまった俺は
犯罪軍団の仲間入りってわけで、明日にも逮捕さ。
まぁ小難しい事を書いていただきましたが、
要は迷惑になるからカメラを禁止しろと言いたい訳ですな。

>>503
そして撮影対象は家族なら「何を撮っても」許されるんだってさ。
つまり少女を盗撮したくなければ（犯罪者になりたくなければ）、
娘を作って娘の写真を撮りまくるか、オブジェ撮影に転嫁するかってわけだ。
なんつー平和的社会になっちまったんだろうなー。
過去の犯罪者を一生恨むぜ・・・。

いい写真だね。

ちょっと待て、なんで俺が
>>ロリヲタですが 少女の撮影会ってありますかねぃ
って質問をせにゃならんのよ。
俺は上のやり取りを見てて、鉄道や花しか撮れないとしたら
なんともツマランだろうなぁと思っているだけだ。

例えば、他人の家の中を無理に望遠で撮ったりすれば、
そりゃチト問題あるだろうけど、
例えば、公園で子供の遊んでいる姿を撮影したり、
土方のおっちゃんやトビのニイチャンが道路工事してる姿なんかは
いちいち断ってから写真を撮ると、普通の雰囲気って現れないじゃないか。
もしもこういうのを否定すると、表現がかなり限られてきちまうし、
なんかなぁと思ったまでだよ。

ば�iタ

509程度の写真では犯罪者になりません
以上

ちなみにどんな写真を撮っても犯罪者に問われることはありません
トイレにカメラを置けば住居侵入罪
その際に壁に穴をあければ器物損壊罪に問われます
他人の家を望遠で覗いても罪にはなりません

民事だからね。

イイ写真じゃん。>>509
自分が見て楽しけりゃ、イイんじゃないの？

いいかげん、よそでやってください

判例ある？
少女が撮影されて賠償請求したりとか
不利益を特に被ってないから難しそうだけどね

肖像権ナンタラってそれで撮影者や出版社が利益を得ていなくても
自分の写真があるからって金銭を要求できるものだったか？

一応、出来ますよ。
問題になるのはタレントとかが殆どなので
少女が・・・みたいな判例は聞いた事ないし
調べないとわかんないですけど。
ただ、不法行為（民法７０９）でも
人格権は保護されるので精神的損害に対しても
賠償は可能ですが。

>>517
なんでよ？一応７００ＵＺの話題だぞ？

>>509
いい写真かもしれないが、それを許せば歯止めが無くなるんだよ。
確かに昔の犯罪者はどんな判例においても憎らしいけど
今は予防線と言う意味でみんな過剰な警戒をする時代だと認識しよう。
700UZは正しい方向に使おうね！

別にいいじゃねぇか
この程度のことに目くじら立ててるって
自分の娘に意識過剰じゃねぇのか？

んな、写真撮っただけで犯罪者になるなんて何とも嫌な世の中だな。
常識的にいえば自分の姿を撮られただけでギャーギャー騒ぐのはかなり異常だ。

ところで>>491は数個のレスでAlice氏の判断材料が出たと書いてるけど、
>>509の写真を見た後でも意見は変わってないのかな？
ひとり、どうしてもロリヲタを許せない人が混じってるみたいだけど、
それって何故なの？なんで700UZを買ったの？
意見を聞いてみたい。

心の狭い人が増えたものだ・・・。嘆かわしい。

まず写真を撮るだけで犯罪にはなりません。ただしどういう被写体をどう撮るかで、各自治体の迷惑防止条例違反に問われることがあります。
つぎに、肖像権という権利は憲法上では１３条を根拠に認められつつある人権ですが、私人間の紛争では、主に不法行為の一般規定の解釈を通じて、紛争に適用されます。
で、勝手に人の写真を撮る、という行為が不法行為を構成するかは、不法行為の成立要件である「違法性」「損害」「行為と損害との間の因果関係」（など）によって決まってきます。
この「違法性」は、行為（撮影）の態様と、被侵害利益との相関関係によって判断されます。
広場や道路などで撮影したのか、隣の家をのぞく形で撮影したのか、さらには、撮影された人にとって、拒絶したくなるようなショットなのか、そうでもないのか、等によって異なってくるわけです。
また、「損害」は、撮影がなかった場合の利益と、撮影されたがゆえに現に存在している利益の差額を指します（交通事故を想起してください）。
よって独占的に写真集やプロマイドを売ることで営業しているタレントと、ふつうの人とではだいぶ差が生じます。
なおこの損害には精神的な損害も含みますので、撮られたことに気づいて不快になった、というのも損害になりますし、ホームページに掲載されて名誉やプライバシーを侵害された場合にも、不法行為が成立する可能性があります。
ここで「可能性」と書いたのは、勝手に撮られた、だから不法行為成立、よって慰謝料請求、という話には簡単にはならないからです。
まず、そもそも紛争になるか、という問題があります。
次に民事裁判になったとしても、立証責任は不法行為の被害者側にあるので、ふつうの人（撮られた側）だとかなり大変です。
また、審理の過程でも、最後に述べるように、表現の自由とからむ問題なので、かなり細かい要件がたてられます（要求されます）。
これ以上は個別的な話にはいっていきますが、タレントがらみの判例はたくさん出ています。
素人の判例はあまりありません。

なお、最後に一言、蛇足かも。写真を撮るという行為じたいは、市民の一般的自由です。
ホームページに写真を掲載することも、表現の自由として憲法２１条により保障されている自由です。
それを出発点として、あとは良識をもてば、それでいいのでは。

すいません。徹夜明けで書き込んだので、けっこう話がとんでいますね（ぷぷ）
あまり真に受けないようにおねがいちょんまげ。
まあ、刑事はともかく、民事のはなしで、やたらと人の一般的自由に難癖をつけて「なになにはダメ」などと言って萎縮させようとする手合いが多いので。
（刑事ならなおさらおまえの出る幕じゃないだろうっつうの）

またーりと、がんばりまっしょい。

起きたらスレがこんなに成長してる...驚きです。

要は程度の問題で、
肖像権云々言ったら風景撮っててその中に豆粒みたいに人がいても問題になるし
表現の自由を言ったら公園で怪しい男が子供向けてパシパシ撮ってネットにアップするのもおかまいなしになる。

あと、元々は法律がどうとかじゃなくて周りがAlice氏の行為をどう思うかの問題では？
確かにAlice氏の気持ちは分かるけど
行為そのものが一般人に怪しまれても仕方ないんじゃにあかなあ。
Alice氏が写真を撮るのが自由なら、俺たちがAlice氏の行為を怪しいとか危険と思うのも自由だよ。

起きたらスレがこんなに成長してる...驚きです。

要は程度の問題で、
肖像権云々言ったら風景撮っててその中に豆粒みたいに人がいても問題になるし
表現の自由を言ったら公園で怪しい男が子供向けてパシパシ撮ってネットにアップするのもおかまいなしになる。

あと、元々は法律がどうとかじゃなくて周りがAlice氏の行為をどう思うかの問題では？
確かにAlice氏の気持ちは分かるけど
行為そのものが一般人に怪しまれても仕方ないんじゃにあかなあ。
Alice氏が写真を撮るのが自由なら、俺たちがAlice氏の行為を怪しいとか危険と思うのも自由だよ。

起きたらスレがこんなに成長してる...驚きです。

要は程度の問題で、
肖像権云々言ったら風景撮っててその中に豆粒みたいに人がいても問題になるし
表現の自由を言ったら公園で怪しい男が子供向けてパシパシ撮ってネットにアップするのもおかまいなしになる。

あと、元々は法律がどうとかじゃなくて周りがAlice氏の行為をどう思うかの問題では？
確かにAlice氏の気持ちは分かるけど
行為そのものが一般人に怪しまれても仕方ないんじゃにあかなあ。
Alice氏が写真を撮るのが自由なら、俺たちがAlice氏の行為を怪しいとか危険と思うのも自由だよ。

ごめんなさい。多重カキコになってしまいました>>ALL

私人間効力がでるあたり、さすが現職の弁護士の文章は格調高いね。
それにひきかえ・・・・付け焼刃はダメだね。

>>533
＞それにひきかえ・・・・付け焼刃はダメだね
だれのこと？

F505ｳｻﾞだよ

でも、>>527-528のなもなきさんは
F505ｳｻﾞさんの内容を敷衍したものじゃない。

お前、画像評価スレでコテハン叩きしてるやつだろ？

あー、C-700って手軽にボケ味が楽しめていいですよねー。
花とか撮っても面白いねー。ﾏﾀｰﾘ。

大阪・日本橋3丁目7にあるマツヤデンキでC-700がGW特価で税別52000円
で売ってたぞ！！
7日までらしいが、在庫がいくつ有るかわからんので欲しい奴ぁ急げ！！
ちなみにオレも買ったよーん。

ぢつは一杯在庫あったりする(藁

さすが現職の弁護士の文章は格調高いね
それにひきかえ・・・・発想が貧困(藁

10倍望遠で撮るもの...
って考えるとまた荒れてしまうな（笑）
野鳥や小動物を被写体を驚かさずに撮ったり
尾瀬の木道で道から足を入れずに遠くの高山植物を撮るのには適しているでしょうね。

10倍望遠で撮るもの...
って考えるとまた荒れてしまうな（笑）
野鳥や小動物を被写体を驚かさずに撮ったり
尾瀬の木道で道から足を入れずに遠くの高山植物を撮るのには適しているでしょうね。

夏の海水欲情でうろつくヲタが増える。

10倍をもってしても野鳥は結構厳しかったりする・・・
ペット化してる鳩なら撮り放題だけど(藁
あとカラスもね・・・なんだ撮りたくない被写体ばかりじゃん。

　鬱打　壱朗・・・

オリンパスはC700UZの購入者リストを警察に渡す。
するとそれがストーカー犯罪者や幼児犯罪者の要注意リストに早がわり。
よって日本の治安維持に貢献する。

露天風呂近くの売店で、何故か売られているといふ。

購入者の8割は盗撮マニアだろうな
盗撮系サイトでは既に定番デジカメになってそう

今年は夏が楽しみだなぁ。うんうん。

たくさん逮捕者でるんだろうなぁ。(藁

>>549
これ使ってスカートの中撮って逮捕されるやつの方が多いと思う。
http://www.rakuten.co.jp/nhj/422403/427650/

C-700よく売れてるみたいだな。
ネット通販で即納じゃないところが時々あるし、
店頭でも売り切れてた
ＧＷで出荷が止まってるというのもあると思うけど

赤外線フィルターをつけるってのはどうかな
あ、こんなこといったら、また紛争になるか　わら

赤外線フィルターをつけるってのはどうかな
あ、こんなこといったら、また紛争になるか　わら

遠くからだとすごい美人にみえたの
http://systemed.virtualave.net/files/286.jpg

っつのは、白い袋をさげて笑っているひとのことかな？
そろそろメガネかえろよ。

Ｃ−７００をくわしく扱っている個人ｈｐを教えてください。
使い勝手をしりたい（液晶ファインダーって酔わないの？とか）
それともこのスレが最強ですか

ある意味このスレが最強。

>>538
52000円は安いね。 オレはPCSで税込55000円で買ったよ。ウロウロ歩きま
わる時間がない時はPCSだね。

白色のフチがシアン色にならなければかなり使えるんだけどなぁ。

これで50000円台は安いよなぁ。
あと数ヶ月待って2100の後継機を買おうと思ってたのだが
なんか迷うぞ。
ちっちゃいしなぁ。

C-700に最適なストラップ（革がいいな）を教えてください

ストラップはモトローラのを使ってる。無線機用だけどね。
サイズの合うカメラケースでいいのないかな？

それよりキャップだよ。
あんなところにだっさいヒモ通しておけるかっつーの。
かといって無くしたら特殊品だから困るし・・・。
何かで代用できないかな？

純正オプションの「コンバージョンレンズアダプタ CLA-4」ってのを
常時装着しておけば汎用レンズキャップも付けられるし、レンズの
保護にもなるな。

純正オプションの「コンバージョンレンズアダプタ CLA-4」を装着した姿の写真
どこで見られますか？
買おうかな

カメラいろいろ持ってるけど、700uzと FP4500の2台が愛着わく。
Ｅ100ＲＳのサイズだと愛着わかないんだよ。
手の中に入るか入らないかが愛着がわく分かれめか？
700uzとFP4500がある意味で究極じゃないか？ある意味でね。

コンバージョンレンズアダプターをキャップがわりか〜。
せかくのコンパクト性を失うのは惜しい、
が特殊レンズキャップを数個買っておくのもなんかいやだ・・・。
難しいね〜。

>560
数ヶ月待ったところで2100の後継機は出なそだぞ・・・
間に合わせに700買っちまいな。
撮らなきゃ始まらないしシーズン的にも10倍ズムの活躍しがいのある
おいしい時期(意味深)だしなクックックッ

来月出たりして．．．

きになるなぁ。
ＦＸ6900もうすぐ発売だし。
2100の発表は去年の6月だったし。
値段もなぜか一斉に下がってるきがするし。

ちうかさ、2100UZの後継機にいったいどんな期待をしてるんだ？
たぶん700UZにISがついただけで値段が高くなったバージョンだぞ。
なら俺は安い小さい700UZを「今すぐ」選ぶね。

それにどうせ2100UZの後継機が出ても、値下がり待ちするんだろうし、
いつまでたっても買えやしない（笑

700を横目で見ながらも、IS付きがほしいので2100の後継機が出たらすぐ買うつもり。
値下がり待ちはしない。
だけど、IS90みたいなことがあるから、評価が出そろうまでは待ち。
たとえ、腐月の評価でもないよりはマシだし。＜行間を読むのだ！
IS90もシャキシャキ動いてくれたら買いだったんだけどね。。。
カタログだけではシャキシャキ感はわからないし。

2100UZはあのCCDだからこそ価値があるのに、
700UZにISが付いただけの画質に満足できるのか？
きっとノイズまみれになるか、ボケ味が700UZ並に落ちるか、
とにかくダメだろうなというのが想像できるよ。

http://www.zakzak.co.jp/top/image/3t2001050805makiko_b.jpg

2100の後継機が700ベースなわけがない

>>575
何故そう言いきる？

700のサイズで2100以上の画質、IS付なら許す

>>576
んじゃさ、2100の後継機が700ベースだって言い切れる？
それは無理だと思うよ。
700と2100の違いって、主にCCDとレンズとISでしょ。
700にISつけただけで、2100の後継機だって言い切るには
あまりにも付加価値がなさすぎる。
逆に、2100から1/2CCDとそれ用の10倍ズームを取っ払っちゃったら
その時点で2100とは呼べないと思う。

ただ、2100が廃盤になって、700にISが付いた付加価値モデルが
出る可能性というのはあるかもしれないな。1700UZとか（藁

>>574
なぜに田中真紀子？＜字合ってる？
でも、ﾜﾗﾀ。

ISは要らないと発表会でほざいた社長だかなんだかが居たな。

2100の後継機はまだまだ先だな。いまは７００が売れまくるからね。
７００の兄弟機はでる可能性があるよな。3倍ズームにしてさらに安くするとか。

このデフレ時代にそうそう高い価格帯の機種が頻繁に出ると思うなよ。

700UZにも対応してるらしい充電池「某」ってのは
秋葉にでもいきゃ入手でるんでせうか？
なんか、ﾄﾞｷｭﾝなおせーて君でｽﾏｿ。

うひゃー。某だよ。
封印されたんじゃなかったか（ｗ

>>578
少なくとも高画素化にしなければならないだろうとは言い切れる。
で、細密化によるノイズやボケの低減でいいのかって意味で聞いたの。
ISは付けなきゃならないものだろうから必須で語る事は無いよ。

まずはキャノンが400万画素クラスのCCD用のIS付き10倍ズームを開発してくれなければ・・・。
でも個人的にはISなんかよりUSMが付いた10倍、いや3倍でもいい、
そんな明るいレンズをキャノンに、ぜひ。

>>581
そう、もう御禁制の品物になってしまったから今や何処でも買うことは出来ないよ（藁
まぁそんなヤバイもん使わないで、同じ金額でニッケルを40本買って
持ち歩いた方がぜったいいいって！

＞584
そおだったんすか・・・
わかりやんした、純正ニッケルでいきまする。
あんがとさん。

レッサーパンダ帽子か某かっちゅうくらいのもんだぞ。

おまえら〜
嘘言うんじゃねーよ（ｗ

>>581＝585
某は一部の狂信的アンチによって
肩身の狭い思いをしてるかもしれないが
べつに変なところは無いだろ。

すくなくとも純正40本とは比較にならないはずだぜ。

なんて、かくと某叩きが再燃するか？

一部の狂信者が使うところが変(某

使う奴が狂信的じゃなくてアンチが狂信的なんだよ

誰だって自分のデジカメに対応してない物を自慢されたらやな気分さ。
特に独自のコネクタを持ってるG1や90IS、P1ユーザ、
電圧の関係で使えないフジ系は認めるわけにゃいかないだろうからなァ。

売れてるデジカメで唯一使えるのが700UZとIXY300だけってのが
某が禁句になる原因だろうと思うけどね。
俺だってもしG1コネクタでしか使えないいいものがあったら煽るよ。
普段苦しい分、余計うらやましいもんな。

みなさん聞いてください。
今日気づいたんだけど僕のC700UZ、
真中よりちょっと右下に赤い点が必ず写るんですが、
修理に出したほうがいいんでしょうか。

マジレスだが
ドット欠けは修理に出して治るものじゃない。
初期不良交換になるが
ドット欠けを初期不良とみなされない場合もある。

>>583
たしかに、高画素化は避けられないでしょうね。
ただ、それによる弊害で、階調表現の豊かさという2100の持ち味が
なくなってしまうと、果たして高画素化がいいのかどうか。
CCDの微細化による弊害が出てくるのなら、ある意味700の後継という点で納得。

2インチCCD用の10倍ズームは開発中らしいよ＜観音
ネタ元は前のデジタル板だけど、IS90が出る前の書き込みで、
「まずは1.8インチ用の10倍（IS90のことですな）が出て、
次に2.0インチ用の10倍ヅムを使ったやつが出る」
ってあったから、信憑性はある。
たしかに、USMはほしい。

>593
>「まずは1.8インチ用の10倍（IS90のことですな）が出て、次に
>2.0インチ用の10倍ヅムを使ったやつが出る」

これは、まづ1/xのことですね。最初が1/1.8インチ。それと後者は
1/2インチのことだと思うけど。1/2インチのISは2100UZと90ISに
搭載のがすでにそうですので。1/2.7の間違いでは。
以前書いたものより。

ﾏｼﾞﾚｽｻﾝｷｭｰです>>592

鬱だ氏脳

>>594
あり、そーなんですか？

と、自分の書いたものを読み直したら書き間違い。
正しくは
1/2インチ用が2100とか90IS用で
1/1.8用があとから出る。
と思ったのですが。

1/1.8用づむは出ないんすか？
代わりに出るのは1/2.7インチ用づむなんですか？（涙）

もしよ、キャノンがまた、まず他社からレンズの配当を始めて、
新型のC2100USM（笑）なんてのが出ちゃったら・・・。
俺は買うぜ、例え3倍でもね。

りょうほうでます。そのうち･･。

つか、俺は解像度を落としてCCDが原色になった7070UZの登場を予感する…。

>>598
いやっほう！
生きる希望がわいてきた！
たれ込みサンキュです。

まてまて，そんなにすぐには出ないと思うよ。
そのうちってのが区背紋だ

盗撮やロリでせいぜい逮捕されないように気をつけな>ALL

買ってよかった。

デザインセンス最悪。持って歩くとヲタにしか見えない。

>持って歩くとヲタにしか見えない。

ちゃんと想定したユーザー層が買ったということですな。

一番可能性が高いのは3100UZだろうな　きっと・・・
若干のデザイン変更あるも変わらず巣豆オンリーに補色CCD
になるのだろう。
それでも買うけどね俺(藁

602=604=605
以上、売れてる700UZに対する愚痴でした。

バカ。

700の4月度販売シェア3.5%。ソニーＰ１は10%。

購入後の製品に対する満足度
700UZは70％、P1は30％。

つまり、P1の方が厨房デジカメということだな。うん、納得

その前にP1と700UZを比べるなー。
ぜんぜんカテゴリー違うじゃん。

カテゴリーは一緒　デジタルスチルカメラ(藁

売れ筋カメラとしての比較じゃないのか？
因みにp1の満足度は０％と見た。

んなことはないぞ。
P1しか持ってない友人の満足度は80％に達しようとしている。
最も幸福になる為には他と比較しない事だ。

3100ZがCF採用だったら，女房を質に入れても買うぜ

「設定クリア」の設定を「カスタム」にすると（もちろん電源は一旦切る）
「モードダイヤル」で「Ｐ」、「Ａ／Ｓ／Ｍ」を選択したときに
「画質モード」で「ＴＩＦＦ」が選択できなくなるんだけど、
これて仕様かな？

そういやTIFFにならないねぇ。
TIFFなんて使うカメラじゃないから気付かなかったよ。
俺的に電池をはずしてほっとくと日付や設定がクリアされる仕様が困るな〜。

＞俺的に電池をはずしてほっとくと日付や設定がクリアされる仕様が困るな〜。

すぐに交換の新しい電池を入れたときは、クリアされなかったけど。

1時間でクリアされるとあるな。
まぁ某使用者には都合の悪い仕様だろう。

たった一時間？？情けねえ。バカメラ。

パカにするな、ぱか

オートモードの電源OFFで設定がクリアされるバカカメラ(藁

ばかっていうやつがばかなんだーい

最近のビデオデッキも1時間コードぬいときゃクリアされるよ。
他のデジカメはどうなんだ？

2〜3日大丈夫なはず。

そんなもん、某だろうが、ニッケル水素だろうが、
充電中の間だけ、アルカリ電池かなんか入れときゃ
良いんでないかい?

ニッケル水素電池は2組の交互使用が基本だよ。

充電中はACアダプターでよいのでは？

まぁ何がどうあれ適当に街角でスナップしてると
これが5万のデジカメだってことを忘れるよ。
http://systemed.virtualave.net/files/323.jpg
IXY200にこれが撮れるかな？（ちょっとライバル視）

おまえなぁ、しょぽい絵撮ってなにこいてんだよ

じゃあおまえのスゲーショットでみんなを唸らせてみろ。

ほれ。
http://systemed.virtualave.net/upload.cgi

クチだけのバカがよく言うよ（笑

学らんの高校生プリ〜ズミ〜ﾊｧﾊｧ・・

>>631 の画像に興味津々だべさ。

631に激しく同意。
お世辞にも上手いとは言えないよこれじゃ。
背景ちょっとぼけただけで満足しちゃったの?

IXY200の人もライバル視されて困り果てとるぞ(藁

おお、>>635もスゴイ画像を出すみたいだぞ！
こりゃ面白くなってきた！

http://systemed.virtualave.net/upload.cgi

つか、
>>630
は適当なスナップとしか言ってないと思われ、
あれよりスゲー画像を出すのは簡単とも思われ。
あ、いや、おれは700UZ持ってないから参加できないけど
2名ほど凄腕の写真家が居るみたいだから楽しみだと思われ。

あれよりスゴクない画像出を出すのは困難とも思われ。

>>638
だから、より簡単なスゲーのを出してから語れ。
と思われ。

口だけならなんとでも言える。

>>631=>>635は早く>>630を捻り潰す写真を出しましょう。
ここはアップローダ提供者さんのおかげで口先だけの厨房は恥かくだけなんだから。
だけど、ここで素晴らしい画像を出せば一躍ヒーローになるもの確実。
期待してるよ。

http://www.digiken.cc/camera/c700uz/futoh/

　 Λ＿Λ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　　　　）＜ 無洗米なら・・・
　（　Ｏ 　 ）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　│ │ │
　（__ （＿_）

　 ∧＿∧
　（　´∀｀）彡　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　（ Ｏ 　 ）　 ＜ マークをチェック！！
　││ │　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　（__（＿_）

　　　　　 Λ＿Λ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（´∀｀　）　＜ マークをチェック！！
　　　　⊂　　　　つ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　（　（　 （
　　　　　（＿（＿）

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　安全品質環境マーク！！

￣￣￣￣￣ｌ/￣￣￣￣￣ｌ/￣￣￣￣

　　　　　　Λ＿Λ　　　 Λ Λ
　　　　⊂（ ´∀｀ .）　⊂( ﾟДﾟ ）
　　　　　　＼　　　 ）　　 ＼　　 .）
　　　　　　 （　（　　|　　　　 ( .（ .｜〜
　　　　　　　　 （＿_）　　　　　　∪

>630
カメラの性能誇示したくてヘタレ写真出すのはヲタだぞ。

某店で買ったら丁度ラス１だった。やはり結構売れてる？？
まだ上手く扱えないけど面白いカメラだね。

>>644
だからー、ヘタレじゃない写真出してから言え、卑怯者。

>644
ほっといてやれ
下手糞なうえ相当な粘着君みたいだから

あのなぁ、粘着とか言う前に画像出せって。
えっ、まさか>>643のこぴぺがそうなのか？
そういう画像じゃ無いんだけどな・・・。
コピペやヘタレって言うだけならバカでもクズでも出来るんだよ。
たかが5万円の700UZで性能もあったもんじゃないだろ。
お前が撮ってもヘタレなんだよ（藁

粘着ヲタみっともなし。おまえ、ここの空気が判らない。
「C-700UZで撮った街頭スナップです」
「うん、ボケが奇麗ですね〜」
なんていうわけねえじゃん。腐月のところにでもアップして、誉めてもらえ。

空気読めないのはおまえじゃん（笑
何も画像が出せないくせに口だけ達者な厨房じゃ腐月以下って雰囲気、察せないのか？
なんでもいいから700UZでアレ以上のスナップを一枚出せないうちは
おまえが何を言っても口先だけで強がるガキでしかないのが解らないのか？
それはこのスレだけじゃない、この板全体の雰囲気だ。
まぁ口先で荒らしまわってるだけの動物には理解できないんだろうけどな。

やめれ。みっともない。もはや伝説のカキコと化してるぞ(藁

まぁ何がどうあれ適当に街角でスナップしてると
これが5万のデジカメだってことを忘れるよ。
http://systemed.virtualave.net/files/323.jpg
IXY200にこれが撮れるかな？（ちょっとライバル視）

粘着君ついにマジ切れ?

このへんで止めとけ

だから、俺はもう画像出さない奴が口先だけで強がる雰囲気が嫌なだけだっつーの。
みっともない。
どんなバカでも画像出してるだけで俺は尊敬するんだよ。
某スレッドでほんとに羽目鳥出した奴くらいのガッツをみせろって。
はなしはそれからだ。

謙虚さが無いと嫌われるということだね。
それから相手が画像アップしたことが無いと思っているみたいだけど、
もし既に一杯アップしている人だったらどうするの。
本当にもう止めなさいよ。

う、なんか起きたら白熱しててビビり入ってる伝説の630っす。
別に自分としてはあのショットが悪いにせよ見てもらえてコメントが
あるだけで十分だよ。
他の画像貼り付け掲示板等じゃなんのコメントも無いから白けるか、
お決まりの馴れ合い寸評で盛り下がるか、だもんね。

自分の理想としては画像の出し合いで競い合う、っていうとなんか
あれだけど、やっぱすげー画像にはライバル心が出ちゃうなっていう。
とりあえずは2100UZに5万円の700UZで迫るぜ！って感じで。

でも本当は700UZが面白くて面白くてスナップという名のもとに
ただ撮りまくってるだけなんだけどね〜。
IXY200をライバル視したのは単に話題になってたからってだけ。
それにしても連日曇りの日ばかりで嫌なコンディションだよ・・・。
ゲインアップかスローシャッターか、どっちにしろスナップ向きじゃないね。

第三者から見ての意見だけど、腕で勝負しろと言いたい。
同じようなレベルのカメラであれより上の画像を出せば済むんじゃないの？
ま、まさか、、、口だけ出してカメラ持ってない人とか？　ｽｹﾞｰ

>>654
＞もし既に一杯アップしている人だったらどうするの。
んなわけないじゃん（藁

それがやばいって。

630と粘着厨房が別人なら、あの厨房こそ絵を出さねばなるまい。

まぁまぁ。
実際出した>>630氏は、写真の出来はおいといても優位であるのは事実だよ。
この板は丘サーファー以下の厨房ばかりなのはもうこれで十分証明されただろ。
口先だけの腰抜け君はほっとてさ、もっとみんな出していこうよ！

http://systemed.virtualave.net/upload.cgi

つか粘着厨房って誰のことだ？
それ以前に厨房の2ch的意味を間違ってないか？

打ち止め

出してこうって、まずさ、みんな700UZ持ってるのか確認してから言おうよ。
ちなみに俺は持ってない。
ただ700UZは買いたいなーとここに情報収集にきてる派。

丘サーファー

おれも持っていないよ。因みに前のあぷろだには出してた。

これ、実本当?山Qのところから。

OLYMPUS CAMEDIA C-700 Ultra Zoomで「設定クリア」の設定を
「カスタム」にすると「モードダイヤル」で「Ｐ」、「Ａ／Ｓ／Ｍ」
を選択したときに「画質モード」で「ＴＩＦＦ」が選択できなくなる。

ほんとだねぇ。
お、こりゃファームアップの予感♪

あのさぁ・・・なんでもいいんだけど、
どうしてこの板はすぐに荒れるの？
なんかさ、なんでそんなにカリカリしてるのさ？
カルシゥムとろうよ・・・。

>>668
値段が安い = 初心者、リアル厨房でも手が届く。
ZOOMがすごい = カメヲタではないがなんとしても撮りたいモノが夏に・・・

そんな感じの人達が集まる場所です。
あ、オレは購入予定者の初心者ね。

あの、手軽なZOOM機欲しいんですけど、
カシオのQV-2800UXとC-700だとどっちがキレイですか？
価格帯が近くて、どちらにするか悩んでます。

3時休みだ
みんなでマターリ
カルシウムage

アイレベルファインダーの有るC-700UZの方がブレ難いのでオススメ。

>672
そういえばそうですね。
2800も700も1/2.7のCCDだけど根本的な画質差はどうなんだしょう？

あの視野率100%のファインダーは良いな。ファインダーを覗く姿勢の方が、
カメラが安定する。でも、暗いところだと使いにくいかな。

ともかく、カシオの8倍ズームは望遠側ではブレるのは目に見えている。
マイクロドライブ対応では分が有るけどね。

うーん。ホールドしやすいのでC-700のほうが良いって感じですか。
デジカメから写真はじめたので液晶を見ながらの撮影になれてるんですが、
ファインダを覗いて撮るとそんなに安定するもんなんですか？
シャッタースピードどれくらいまでなら手持ちでいけるでしょう？

安定するのは、額と言うか瞼の上がファインダーの上部に当たるから、結果的に
両手と合わせて三点支持になるからだよ。

>676
IS付きの2100なら1/8秒までイケる。
700だと上手い人で1/30くらいでは?
とにかく外部液晶見ながらとでは雲泥の差だよーん。

今日パチンコに勝ったからＣ−700買ってきた。
パソコン店２軒、売り切れ在庫なし。
カメラのアマノにあった。価格は３店とも同じだった。
説明書読むのが面倒くさい。２〜３日ほっておこう。

あれ？画像うぷするのパスワードいるの？

>>680
画像評価スレの385をみなされ。

>>677,>>678
サンキュウです。
なるほど確かに額がくっつく事になりますよね。
ISっていうと手ブレ補正機能ってやつですよね。
C-700はついてないけど、ZOOMに関しては2800UXよりはまだ実用的なのかなあ。
ありがとうございました。もうちょい悩んでみます。

早速公園辺りでバシバシ撮って遊んでおりました。
http://systemed.virtualave.net/files/331.jpg
浮いてるゴミがなんとも…

700UZは1/30以下には落ちない仕様のような気がする。
これより落ちそうな時はオートの場合ゲインアップして1/30をキープしてそうだ。

そうそう。オートでゲインアップするね。
暗いとＩＳＯ800になってる。
まるで赤外線カメラのように暗闇でＯＫ。
これって凄いわ。遊べるネー。

http://www1.u-netsurf.ne.jp/~hanek/tabi/c700-4.html
http://www1.u-netsurf.ne.jp/~hanek/tabi/c700-5.html

http://www.dcresource.com/reviews/olympus/c700-review/index.html

おーい、648あたりの奴、写真アップしてやったぞ。寒いかもしれん(藁

http://systemed.virtualave.net/files/339.jpg

>>681殿
サンキュウ。
1枚うぷしました。

http://systemed.virtualave.net/files/341.jpg
UPしましたニダ

>>688
なんじゃあこりゃあ
スキャナの設定、明るくしすぎじゃないのか？

いや、俺は>>688はレタッチしたものだと思ってた。
その意図がイマイチわからないけど。

http://briarskin.com/humor/ibrator/ibrator.html

今日は天気がいいから、イッパイイッパイ撮るにょ

みんないろんなとこに住んでるね

あ〜う〜、スマートメディアをＦLASH PATH（camediaのフロッピーアダプタ）
とドッキングして、データをフロッピーディスクドライブから読み込もうとしても
できねぇぞ・・・なんでだ。MACos7.51さ。暇つぶしにでいいから、おおおおせーてよ。

最低でも761にアップデートするか、Windowsマシンを買うしかない。
つか、今時FlashPathも無いだろ・・・。
あれは2MBとか8MBくらいまでは許されてた過去の遺物だ。
そう、Macのようにね。

>>697
フロッピドライブの備わっているパソをもってるのなら、
FLASHPATHはまだまだ現役バリバリだぞ！
128MBスマートメディアだってフロッピドライブから
接続して中の出えたを読み込めるんだぜ！
さすれば、スマートメディアの使いまわしができるし、
古いパソなんかをデータ保存用に使えるっんだぞ。
なんでもかんでも新しいもの（usbだとか新OSだとか）に頼るな！
つねに、新旧のあらゆる媒体に適応していく柔軟さが
今後のハイテク周辺機器の要だな。
オリンパスはそこんとこヨクできてる。

>>698 いや別に昔から使っている人は、構わないけど　今更導入するもんじゃ
ないだろ。転送速度が遅すぎる。いい値段するし電池食うし。
あんたホントにちゃんとつかってるのか？

たぶん、32MBくらい読み込んだところで電池が切れるとみた。
32MB転送するのに何時間かかるかな？

今月号の日経トレンディに７００uzが一番バランス取れてるって
載ってるぞ。価格面も含めてね。俺もそう思う。
賛否両論あるが、早く買ったほうが良いぞ。
買って使ってからいろんなこと言えば・・・。

へ、おれなんざ攻学１４倍８５万画素１／３ＣＣＤさ
２１８００円で本日入手。１．８倍テレ根で無敵だよ。

え？フラッシュパスって電池式なの？

>>703
http://www.fujifilm.co.jp/faq/denfaq/fda1.html

ちょっと前のニュースで読んだんだが、サンヨーだか日立だかが(うろ
覚え)、極薄の定圧発電ユニットの出荷を始めたというのがあった。
何に使うかというとフラッシュパスに組み込んでスピンドルからメモリ
駆動用電力を取れるらしい。製品化そのものは先(今年後半くらい?)
だろうが、フラッシュパスの新製品は多分出るだろうな。
電池が要らないとフラッシュパスもしばらく延命するかもしれない。

個人的にはフラッシュパスは終わってしまっても全然かまわんが。

でるね
ｃ-4100
ご愁傷様(ﾜﾗ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=989754402

どっちにしろ電池以前にメディアの抜き差しを行う時点でダメだね。
確かにFDドライブはどんなPCでも大抵付いてるが、
最近の機種はUSBFDドライブに変わりつつあるからな。

まったくの初心者です。ほんの少しの間131万画素のものを
使っていましたが、ズームの魅力に負けてＣ−700買いました。
むつかしいことはまだ解りませんが、前のに比べてシャッターの
キレがいいというか、今写った、という実感があります。
10倍ズームでもきれいに撮れていると思います。満足してます。

俺も初任給使って買ってヨカタよ。
女子高生でも撮影してくるわ

ドット欠けのC700UZを、
今日、販売店に持っていきました。
やっぱり売れてるみたいで、
すぐに交換できないって言われました。

>>710
ドット欠けってアナタ…どの程度のなのさ…。

アップしてみよう！
どれくらい欠けてるんだろ。

ところで海外の700UZって、
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/c700uz.html
↑こんなスゴイシールはってあるの？
27倍の字が全面に押し出されてる・・・。
うーん。

シールならいいじゃん。はがせるんだし。
QV-2800なんて、レンズの上にでかでかと３２ｘなんて刻印が付いてるゾ。

煽り文句のついたシールって本当にダサい…
買って速攻剥がしたよ。

画質で995に勝った700UZ

http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/c700uz/samples/P5120090.JPG
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/nikon995/samples/DSCN0523.JPG

>716
どのへんが？その辺を書いてよ。
みりゃあわかる･･じゃ。

バイアスのかかったCOOLPIX信者でもなければ、それこそ見りゃ判るよ(藁

>716
これって700uzは雲が写ってないけど同じ時刻なの？

スチーブに聞け

>720
結局何も語れないんだ‥ね。

画質で言えば995の方が良いね。
ただまぁ700UZはそういうデジカメじゃないから。
値段も考慮しようよ。

別に。E995の画質の何処の部分の事だかしらんが、ぱっと見の悪さは致命的だ

Nikonのデジカメは950と990持ってて、
好きなんだけどやっぱレタッチ前提で使ってるよ。
995も色の渋みとしてはレタッチで彩度は上げたくなる感じがするな。
つうか写真は撮影条件がもっと色々あり得るし、995と比較してもしょーがなくない？
ところで2100とC-700でテレ端、同じモノを撮ってる画像見てみたいなー。無理か。

レタッチは良いけど、995は妙にノイジーでレタッチに向かない様な。
700UZもノイジーだけど撮ってぽんだから、その点は有利かもな。

700UZって比べる部分で比較対照が変わるような気がするな。
10倍で比べれば2100UZや90ISなんかだろうけど、
値段だったら、コンパクトさだったら・・・、とかね。

ともかく、予想よりは画質が良いのは確かだね。

それどころか、5万円台で10倍ズームにしちゃかなりイイと思ってるけどね。
綺麗に撮るだけなら他の選択肢もあるんだけど、
このバランスは絶妙だと思ったよ。

今年はこれとIXY-D200が売れ筋になりそうだな。

画質は、青の色ずれさえなければ特に不満は無いな。
あの色ずれだけは惜しい。雪とか車のメッキ部分の反射で時々出る。
必ずってわけじゃないのが謎だけど。

シャープ設定の「ハード」がちょっとハード過ぎるのも残念。
標準とハードの中間くらいがあれば、僕の場合ほとんど撮ってぽんなのに。

それはレンズの色収差で、高輝度部分に出やすいよ。この辺は
ローコストな10倍ズームだから仕方がない。

レンヅの色収差じゃないよ。H/W的な問題。700にかぎらづ。

色収差の問題は2100でも出るよ。
水に光が当たったりしてる写真撮ると凄くよくわかる。

G1でも出るんだから別に特殊なもんじゃない。
でもターゲットとしてる初心者層にはあれが初期不良に見えるようだ。
説得は難しい。

色収差がないレンズはない。

殆ど出ないレンズならいくらでも有るぞ

>>732に同感。レンズの問題じゃないと思う。
レンズが原因だとしたら焦点距離・絞りでズレに変化が起きてもいいはず。

aga

>>738さんとかぶった・・

見分けが付き難いんじゃないの。どっちも同じ感じ。複合していたりして。
E700なんかは周辺で盛大に出るのが有名だったが。

>>711
>>712
交換してきたから、もう上げられないっす
スマソ

腐月のところから。無限ループに入った人の話。

タイトル：Ｃ７００ＵＺ三度目の悲哀
はじめまして！
５月の初めにＣ７００ＵＺを購入し、現在３台目の本体です。
　１．液晶ファインダーの内部にごみ有り（かなり大きい）
　　　次の日に交換。
　２．購入当初無かったのですが、２日間使用後レンズにごみが有るのを
発見。また、液晶ファインダーに以前より小さいごみを発見、
　　　一週間後に交換。
　３．前回交換時に、液晶ファインダーとレンズを店員と確認後、
　　　交換したが２日間使用後、双方にごみが有るのを発見。
　　　現在メーカーで調査中！
　店員とも話し合ったが、レンズに関しては双方異常が無かったのを確認
　しているので、ズームを使用していると稼動部からのバリ等が出てきて
　いるのではないだろうかということです。ロットの問題なのかメーカー
　に現品（２台目）を送って調査中です。新機種なのでまだそのような
　報告は来ていないそうで興味があるとの事です。
（報告はしてくれるそうです。）
　販売店とは、時期を見て交換することは確認しています。
　撮影上は支障は無いのですがやはり気分のいいものではありません。
　画質については、ノイズが多くもう一つですが、コンパクトな１０倍
　ズームが魅力で気に入っているだけに残念です。
　わたしの運が悪いのか、ロットが悪いのか？

どうかな。10個交換してないのが見つかっても、また少ししてゴミを見つけて
(使っている内に自然に入るから当然)交換に行くのかな。

こりゃ抜け出せないな。
オリンパスのゴミは有名な話だ。

店員も厨房だからまともに説明できてないな。メーカーの回答は予想が付く。

>>743
たいがいのズームレンズは、何らかの形で空気抜きの孔？はあるからな。
レンズの方は初期不良とは違うかも。ただし汚れっつーならば別。
しっかし液晶はなー。

そんなにゴミの舞っている工場で作ってるのかねー(藁。
あ、俺は2020ユーザだから別に煽りじゃないよ。

使ったらごみぐらい入るだろうに。なんじゃコイツ？？

>748
あそこはそう言う当たり前の事が通じない。↓
https://www.sec.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/bbs/dcexpress10/wforum.cgi?mode=all_read&no=5513&page=0
こういうバカの為に余計な金がかかって、価格に跳ね返る。

けんけん、が入れ知恵して全額取り返すとか。さもなければ無限ループ(藁

C700UZ現在ねらっているが、会社の同僚の友人（かなり又聞きか？）
から、初期不良が多いと聞いた。
店頭販売で、苦労しているらしい。
観音は悩まし！

　 ∧＿∧　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣＼
　（　´∀｀）　　　＜　　　　　　　　　　　　｜
　（　　　 Λ_Λ　 ｜　おまえもなー！　　　｜
　｜　｜（´∀｀）＜　　　　　　　　　　　　｜
　（＿_）_（＿,__）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿／

>>751　間違った、観音ではないね。ゴメソ。尾鈴ぱす。

752逝ってよし


　　ﾊﾊﾊ 　　　　ﾊﾊﾊ 　　　　 ﾊﾊﾊ 　　　　ﾊﾊﾊ
　 ∧＿∧　　　∧＿∧　　　∧＿∧　　　∧＿∧ 　　　
　（　＾∀＾）　　（　´曲｀） 　 （　・∀・）　　（　´ー｀） 　
　（ つ ⊂ ） 　 （ つ ⊂ ）　 （ つ ⊂ ） 　 （ つ ⊂ ）
　 .）　 ）　） 　　 ）　 ）　）　 　）　 ）　） 　 　）　 ）　） 　
　（_＿）＿）　　（_＿）＿）　 （_＿）＿）　　（_＿）＿）

レンズの中に陰毛が入り込みました。たすけてー
ひぃやぁっはぁ！ひぃやぁっはぁ！ひぃやぁっはぁ！
ひぃやぁっはぁ！ひぃやぁっはぁ！
ひぃやぁっはぁ！
ひぃやぁっはぁ！ひぃやぁっはぁ！ひぃやぁっはぁ！
ひぃやぁっはぁ！ひぃやぁっはぁ！
ひぃやぁっはぁ！
ひぃやぁっはぁ！ひぃやぁっはぁ！ひぃやぁっはぁ！
ひぃやぁっはぁ！ひぃやぁっはぁ！
ひぃやぁっはぁ！
ひぃやぁっはぁ！ひぃやぁっはぁ！ひぃやぁっはぁ！
ひぃやぁっはぁ！ひぃやぁっはぁ！
ひぃやぁっはぁ！
ひぃやぁっはぁ！ひぃやぁっはぁ！ひぃやぁっはぁ！
ひぃやぁっはぁ！ひぃやぁっはぁ！

おいおい、ほんとにこんな交換に応じてるバカな小売店があるのかよ？
ホコリが嫌なら床の間にでも飾っとけ。
画像にさえ写らなければ何の問題も無いって言えないのかねぇ？

価格COMにも、まるっきり同じ内容で書き込みしてるよ。

運が悪いんだろうね。人生の。 ぷぷ

ゴミかぁ・・・撮った写真に写りこまなければ、そんなに気にする必要ないと思うが。
メーカーも交換じゃなくてクリーニングして返せばいいのにな。

>757
ほんとだ。でも価格COMの方が幾分まともなレスが付いてるな。運が悪いのはメーカー
だな。小売店は確信犯、腐月板は同類の厨房だらけ(藁

運が悪いというか、おかしいよ。
レンズだけならフィルターアダプターつけてプロテクタでもはめときゃ大丈夫だ。
4900Zの時はそんな感じでふせいでたよ。

それは鏡胴内部へのチリの進入とは関係が無い。要するにそんなものは
実害が無いと説明する奴が腐月板に居ないのさ。あそこはクレーマーみたいな
のばっかだからしょうがないよ。

自分事になったら一転して基地外みたく大騒ぎするんだろーな (w

ならねーよ(藁

いーや、100%なるね。

あのなぁ、俺の使ってる沈胴式のはみんなホコリ入りまくりだよ。
光学ファインダーもゴミだらけ。
でも別に画像にはなんの影響も無いからほったらかしだよ。
神経質な奴がデジカメってのもどうかと。

どこまで行くか、楽しみですな(藁

ゴミが気になる奴はデジカメの転売を気にしての事。
そんな奴の撮った画像なんてみんなテスト画像みたいな
面白みもなんもないタダのサンプル画像だ。

無限ループに入ったのは俺じゃないよ
ホントにドット欠けてたんだよ
信じてくれよ
ゴミがあっても交換になんか逝かないよ

オレはドット欠けてても交換に逝かない
まあ、オレのは一つだけだったからな。

あのrunomiってやつは、二日三日使って交換してるから、まともに撮った事
ないな。部屋でティムポ撮ったくらいだろう。

ズームで撮るな（笑　まぁそんなバカ話は置いといて。

レビューでたね。
感想は色々。
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc700uz/default.asp

>>769
わしもCCDのドット欠けだとちょっと考えてしまうね。
これ自体はメーカも初期不良扱いでとりあうみたいだし、気になるなら
取り替えてもらっても。
でも光学系や液晶のゴミなんぞはあまり気にしない。さすがにCCDに
乗ってしまったら分解清掃頼むだろうけれど。

しかし、レンズキャップがコワレタ．．．(+_+)

CCDにゴミがつくなんてありえるのか？
もし付いたとしてそれってどうやって察知するんだ？
結局は画像に何か出て初めてクレームって感じじゃん。
レンズ内のゴミなんて気にしてたらラフに扱えないよ。
それだけでもう画像の幅が狭まる。

どうしても嫌なら買った直後にマリンパックに
入れられるタイプのデジカメにすべきだろうな。
電池交換もクリーンルームで（笑

>>773
＞しかし、レンズキャップがコワレタ．．．(+_+)
あのレンズキャップって代用きくんでしょうか？
私はいつかなくしそうで怖いんですが…

>>773
デジカメのドットかけって交換してくれる？
ノートパソコンなら５，６個は欠けてないと交換してくれない。

CCDと液晶がごっちゃになってるな。

このデジカメは液晶が２つ（ファインダーとモニター）あるので、
CCDと合わせて３カ所とも欠けてないのを探すことの方が難しいでしょう。
僕もCCDに欠けで交換してもらったけど、今度のは液晶ファインダーに
ひとつだけ欠けがあります。仕方ないか・・・。

>>778
俺もCCDで交換してもらったんだけど
ファインダーに１つ欠けがあります
仕方ないと思います

CCDにドット欠けがあったら俺も迷わず交換する。
液晶にドット欠けがあったら、ちょっと迷って交換する。(藁

CCDのドット欠けは不良品。
液晶のドット欠けは不可避な仕様で運不運。
レンズ内ファインダー内のゴミは使用者のだらしなさの証明。

>レンズ内ファインダー内のゴミは使用者のだらしなさの証明。

ぶぁか!使い込んでる証拠じゃ。逝ってよし。

まあ、レンズ内やファインダー内、それと液晶のゴミは不可抗力だな。

>>775
合いそうなスナップ式のキャップって．．．？
>>776
CCDのドット欠けは、対応すると思う。

あのキャップは代用品無さそうだから余分に注文しといたほうがいいかも。
コンパクト性を犠牲にしてフィルタアダプタを付けて
汎用キャップをつけるという手もあるが・・・。

>>785
今日は他のデジカメのメンテもあって都心をうろうろ．．ぢゃない、小川町の
オリンパスプラザに行って買ってきたレンズギャップ自体のお値段は税別で
@\300だったな。ただこっちの方では常時在庫を持っているわけでわないよう
だから、（となりにあるショップでは売っているらしい．．こちらは、土曜日
休み）土曜にこれ買いに行く人は前日までに電話かなんかで話を通しておいた
方がいいみたい。

小川町ってどのあたりなんだろ？
俺も行って２，３個買ってこよう。
あのキャップってDC4800にも付くんだよね。
予備として置いときたい。

地下鉄の小川町で降りろ。
そしてら，甲州街道に出ろ。
スタバのある交差点の近くに，本屋がある。
その隣だ。

もっとドラクエやゼルダの伝説みたいに説明してくれ。

えーとなJRで行くのなら御茶ノ水の駅(秋葉原側の改札)を出て
坂道をひたすら下って行くんだ。隣にニコライ堂をみながら
突き当たった一番デカイ道の交差点に銀行のあるブロックがあるから
そこの直ぐ隣だよ。歩いて5分以上10分未満だな。

今なら　あの腐月先生の水中デジカメ読本が特売(1200→600円)(藁
しかも在庫一掃とわざわざ名うって(イジメ?)叩き売りされてるから
一冊買ってやれ!! チープな紙箱の中に自主的に金を入れる方式
だったからその気になれば無料で持ってけるぞ(爆)

なるほどあのあたりか〜。
しかし水中には興味無いからちょっと悪しからず・・・。
秋葉の帰りにでもまわってみよう！

>>787-791
えーと小川町は都営新宿線。このほかで近い駅は営団丸ノ内線の淡路町、
営団千代田線の新御茶ノ水。いずれも「小川町」の交差点に近い方の
出口から。通りは東西に靖国通り、南北は何通りだか忘れたが聖橋の
ある通り。ただし日曜日と祝祭日は、休み。地図はオリンパスのサイト
にも出てるから、いったん見ておいてちょ。

なんかのついで、てことならば都営新宿線でお隣が岩本町、神保町だから
本屋めぐりだの電気街めぐりだのやったついでならば、いーかも。

オリンパスの看板、低くて見ずらいから
三井銀行の看板を目印に行くと吉。

昨日買ったのでとりあえずバイクを撮ってみたんですけど
メッキパーツが紫になってしまってる。
このカメラはこんなもんなんですか？

>>794
青がズレたり、白飛びしてる周囲が紫になったりは、
よくあるよ。C-700は顕著にでやすいかもしんないけど
ほかのデジカメでもあるはあると思う。

回答ありがとうございます。
やっぱ、そんなもんなんですかね。
一応張っておいたので見てもらえますか？
http://systemed.virtualave.net/files/548.jpg

>>796
これ、かなり凄いねー。
ハイライトがほとんど紫だ・・・
オレは700持ってないんで700ユーザーの人にも
レスしてもらったほうがいいと思うけど、
オレのE990、IXYなんかではここまではならないかもしんない・・・

酷すぎ。

なんか妙にサイバーでカッコよくない？(笑

C-700UZのサイバーレタッチモードで撮ったからだよ。

>>800
隠しモード？

早期予約者特典です。やり方は，ひみつ。

そういやその紫のやつ、
安いテレコン付けると赤が逆方向に滲む（笑）から、
相殺されてなんとなく目立たなくなる気がする・・・？

サイバーモードはいいねえ。俺は早期予約だから
とうぜん使いまくり。

なるほどサイバーモードですか・・・(笑)
上の写真は顕著な例でして、綺麗に撮れた写真もあるので
腕がある人はサイバーモードに突入しないように出来るんでしょうね。
なんだかんだ言っても結構お気に入りの機種ですので
癖をつかんでうまくつきあっていこうと思います。
ありがとうございました。

でもこれ、Exif入ってないよ。

>>805
かわいそうすぎる（藁
「そういうもんだ」の一言で片付けられたほうが心の傷は浅いと思われ。

>>806
すいません、とりあえず絵だけ見てもらうために
軽くしようとリサイズしたやつです。

ちなみに、
キレイに撮れた例もあるという事だけど、
それは同じ被写体でですかね？
それともこのバイクみたいに、鉄が反射光でギラギラしちゃうようなのは
ほぼ間違いなくこんな感じに紫が回るんですか？
購入予定なんで非常に気になります・・・

>>809
はい、同じ被写体で、です。
ほとんど同じ構図でほんのちょっとずらしただけです。
ちなみに全てAUTOで撮りました。

キラキラしてる被写体とか、白いシャツなんかのふちでも出るよ。
アンダー気味にしたら回避できるのかな？
まぁそんなのも買う前だけなんだよね、気になるのって・・・。

売ってないＣ−７００UltraZoom

>>812
良かったね、買わなくてすんだろう。買うな。蛍光灯の下で撮影したら
紫が顕著に目立つ。なんで、紫が強いんだ。顔まで紫だ。
最低なカメラだ。買わなきゃよかった・・・友人の4900zと交換する
予定なのでいいけど。

>>813
色が悪いくらい分かって買え。
それでも十分安いと思うぞ。

暗所のノイズはレタッチ効くけど、あのシアンずれは効かないからなあ。
やっぱりあれは出過ぎだよ。
>>809-810のとおり、ちょっとだけ角度を変えて撮影することで対処してるけど。
３〜４枚撮ってもダメなときがある。

>>813
その友人はいい交換をするな。

794さんレスども。
ついでに参考になる画像ウプサンキューです。
ええと、つまりトライ＆エラーでうまくいく事もある、と。
なにやってもダメとかだとさすがに引くけど、
それならオレ的にはＯＫですね。
にしてもあんま在庫ないですなー。

オリンパスの他のシリーズのように
防水ケースは出ないのか？

水中で１０倍ズームは不要と思われ。

砂浜や、スキーでも安心して使えるぞ
DIVなんかで、防水ケースを買うと
本体価格を超えてしまうし・・
是非、出してくれ！

>>819
海岸でおねぃちゃんを盗撮する時に
必要と思われ

レンズがあんまり伸びると作りづらいとか

沈個も伸びると思割れ

ティムポの皮はよくのび〜る

Ｃ−７００　売切れマンセー記念。
あげ

友人の4900と交換を企んでいましたが、二台で撮り比べて・・・
「いらん」と言われた。くくく・・・
あ〜あ、ホント>>814さんの言うとおりだわ。
ま、しばらく使って6900買っちゃる。

その友人、逃がした魚は大きいぞ。
しかし撮り比べる機会に恵まれたにもかかわらず
700UZではなく4900Zを選んでしまう心境ってなんなんだろう？

確かに撮り終わった後の画像だけを比べたら明らかに4900Zなんだけど
実際触ってみれば700UZの只者じゃない性格に魅了されると思うんだけどな。
IXY300もそうだけど、だてに品薄になってるわけじゃないよん。

>>827
おいおい、4900z触ったことないのにいいかげんなこというなよ。
両方触りゃあ、4900z選ぶ人も多いと思うが・・・
撮り試しすりゃ、９分９厘4900z選ぶぞ。

>>828
いやいや、俺は両方持ってて既に4900Zは埃被ってる状態だから言えるのだ。
なんだかんだ言っても発売時期が1年違うもんな、当然かと。
6900Zを撮り比べてみたら解らんけどね、
700UZを諦めるには諦めきれないほど魅力があるのだけは保証する。

4900Zと700UZを試し撮りしたら60％は700UZを選ぶんじゃないかな？
>>828は700UZを使ったことあるのかい？

使って面白いって点では700だな。

>>828は700UZを触った事が無い単なるフジ贔屓だったのは解った。
公平な批評を求む。

返してやれよ!

誰か知らんが返してくれーーー
投稿者: world05395 2001年5月23日 午後10時40分
メッセージ: 68 / 69
CAMEDIA C-700 Ultra Zoomを4月30日に購入しました。
しかし、ついこないだ盗めれてしまいました。64Mのスマートメディアつきでした。
誰か知らないが返しておくれ。。。
まだ、10日程度しか使っていなかったのに。。。しくしく。生きる活力が。。。
こういうものって出でくるのでしょか？
やっぱり、中古屋にうられてしますの？？？

本格撮影向けの4900Zとお手軽廉価C700を比べてC700を選ぶ！？
ましてや画像を比べてそりゃないと思うが・・・。

でも、使って楽しいのはC700かもな。コレはコレで良いカメラと思う。

>833
いや、あるよ。「この値段でこれだけ写れば充分」てさ。

そりゃ、価格を考えればC700を選ぶ選択肢もあるわな。

C700を4900Zと比べるのは無理があるって。
C700のライバルは2800UXでしょ。

この夏の海やプールでの活躍を期待してＣ７００を買った人。
または、これから買おうとしてる人。
周りの人から見るとＣ７００で撮ってる姿は怪しいぞ！！
テレ時のレンズのせり出しは半端じゃない。
回転レンズじゃないから被写体に直接顔が向くしな。
回転レンズなら下向きながら撮れるから怪しまれないぞ。
海やプールでの活躍を期待している人は、回転レンズで
レンズのせり出しのないＱＶ−２８００ＵＸを勧めるぞ！！

>>837
なるほど、そこまで考えなきゃいけないのか。

変わりにちんこがせり出すわい

そういえば大昔、レンズの先端につけて９０度横方向を撮影するための
ミラー（擬装用の筒付き）が雑誌の広告に載ってたなあ。

今も昔も人間のやることはかわっとらんのう。ふぉっふぉっふぉ。

もっこり

>840
ペンタックスのアクセサリーで有ったよ。まだ有るんじゃないの?

ええっ？！メーカー純正の盗撮グッズ？！

どーでもいいけど、
浜辺とか塩害の厳しい場所でデジカメなんか使いたくないよ。
クルマからガラス越しで狙う。

C-700のレンズのせり出しはテレ側でもワイド側でも同じだよ。
すいっちONの時点でおもいきりボッキする亀ら。>837
ところで、90度角度コンバージョンミラーの詳細きぼん。

C-700UZ か　FinePix4700z　で悩み中。
明日決めて買うさ。

おいおい、なんで4700Zなんだ？

レンズを取るべきか、画質を取るべきか
http://systemed.virtualave.net/files/583.jpg

レンズは嘘をつきません。
てなＣＭあったな

紫と緑が入り交じるのが嫌。

ノイズ感が駄目七と同じくらいだな。

ノイズノイズって言うけど、感度固定でISO100に設定して撮れば
そんなにノイズでないでしょ。
実際、C700は画質も結構いいと思うけどな。
なんか、細かいノイズとかばっかり気にしてる奴って、一体全体
写真の腕はどれほどよ？　って思うよ。
ノイズがない写真が撮りたきゃ、デジカメなんか使うなこのノイズ厨房！　とか言ってみたり。

>>ノイズ厨房！
なんか五月蝿そうね。

Ｃ７００を明日買うことに決めた私はえらい？

えらい、ホメテツカワス。

えろい。

あっぱれじゃ。品物があるとよいのぉ。
では、プリンを食べるとするか。おほほほほ。

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dgoods&key=984755515

新スレじゃ

↑失敗

こちら
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=990843309

・まだ859
・全角数字そのまま

放置決定。

今日、運動会を某パワーで電池交換無し、VGAを128MB3枚分、約1500枚連続撮影してきたよ。
思ったけど、けっこうAFが遅いから動きの激しいシーンは難しいね。
AF連写ってIXY300の連写速度より遅いというのもちょっち辛かった・・・。
あとデジタルズームでVGA撮ると異常にノイズまみれになる事が判明。
もう二度とデジタルズームは使うまい、オフ、だ。

本日、買って来ました。昼間の景色を撮って初心者ながらカメラの性能に
満足していました。
そして、先ほど夜景でもと思って撮っていたら数枚の写真の同じ場所に星が・・・
ありゃりゃ、どうもＣＣＤのドット欠けのようです。恐れていたことが・・・
ついでに液晶ファインダーにも３カ所ほど欠けがありました。
鬱です。液晶はともかくＣＣＤはちょっとねぇ。

長時間露出の場合のお星サマは、ドット欠け、というよりそこの素子だけ
ちょっと発熱量が多くてノイズが．．という気はあるな。

1000超えたら読めなくなるから責任とってね（藁

夜景のお星様はドット欠けとは違うよ。CCDのノイズ。一カ所くらい
なら優秀なレベルだよ。

お星様がなくてもノイズそのものがすさまじいけど

でも液晶ファインダーの３個は痛そう。

それはスターダストです

売り切れしている店が多いな。

っていうか、何故こっちのスレをageる？

age

\59800

\56800
16Mスマメ付き。
ほんとはもっと安く買えるんだろうなぁ。

こんなん３９８ものだろ

age

>>874 300mmF9.8?

398まで下がったら、絶対買うぞ。
なにはともあれ光学１０倍ズームは魅力的だ。

こんだけ売れてるんだからまだまだ下がらないだろうよ。

今秋に３００万画素、１０倍ズームでると思われ。
ブレ補正ではなくてファジー補正とかで言葉濁して出してくると思われ。

これだけC700が売れたら
他メーカーも３倍以上のズーム機を投入せざるを得ないだろうね
画質は・・・しばらく荒れそうな気がする

ファジー…数年前家電業界に吹き荒れた最も胡散臭い言葉だ（藁

ちっさいISつきは無理なん？

複雑系自己組織化テブレ補正

http://homepage1.nifty.com/hnary/img-box/img20010630234139.jpg
http://homepage1.nifty.com/hnary/img-box/img20010630234052.jpg
http://homepage1.nifty.com/hnary/img-box/img20010630233515.jpg