だからさぁ～新IXY

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/30(金) 13:10 ID:xDnoi2mw

どうよ？＞IXY300

2 ：名無しさん＠リチウムイオン： 2001/03/30(金) 13:31 ID:/egCbLkA

まだ誰も買ってないから、来週まで待て。

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/30(金) 13:59 ID:TILRX8gw

俺が買うから、来週まで待て。

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/30(金) 14:28 ID:xDnoi2mw

同じく買うつもりだけどさぁ。
予約しないと駄目かな？

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/30(金) 15:47 ID:TILRX8gw

４８ＭＢＣＦつける、ヨドバシオンラインで予約すべし！

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/30(金) 16:57 ID:???

なんとも中途半端な容量のCFだな。

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/30(金) 17:09 ID:scjE0D7.

４８ＭＢＣＦつける、さくらやオンラインで予約すべし！

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/30(金) 19:11 ID:wIzspa0U

腐

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/30(金) 22:52 ID:3mq1Jxw6

さくらやサイト　メールでの問い合わせ２回無視しやがった。
注文したら即クレ確認メールくれるしよ。(藁)

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/31(土) 15:48 ID:ZGj5QrbI

FP4500買おうと思ってたのに悩むぞ。
ところで、チェーンネックストラップ付ける sofmap.com はどうよ？

11 ：瑠璃色： 2001/03/31(土) 16:45 ID:o4M5Fq3o

現行IXY-Dの後継機は別に出てくるようですよ。
IXY300はどちらかと言うと上位機種ですな。

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/31(土) 17:19 ID:BAA4lXkM

昨日、秋葉原で現行ＩＸＹを買った。チェーンネックストラップ付きで
４４０００円だったが、４０００円の商品券くれたので得したかな。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/31(土) 19:28 ID:???

>>12
どこで買ったの？

14 ：９０IS ： 2001/03/31(土) 20:46 ID:???

>>11

いつ出るの？

15 ：１２： 2001/03/31(土) 21:57 ID:AuMNgXqY

＞１３　ラオックスです。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/31(土) 22:16 ID:???

３８８００円でポイント還元で買った
まぁ最後の一台だったがな
家に帰って見てみたら
チェーンネックストラップが入ってた
ラッキー

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/31(土) 22:20 ID:???

チェーンって金属製の鎖？
かっこいいな。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/31(土) 23:31 ID:???

さぁ?つぼ八だってチェーン店だからね。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/03/31(土) 23:55 ID:???

今ヤフオクみたら現行IXYって平均４万円で
取り引きされてるんだよね。まだまだ高い。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/01(日) 16:26 ID:???

さくらや、対応遅いから淀橋に注文予定。
でも携帯クリーニングはいらんな。

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/02(月) 09:00 ID:PGvTaNVU

ヤフの「Hホテル大好き」は買うのか(藁

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/02(月) 11:28 ID:???

中途半端な 48M CF は要らないので、単に値段の安い店頭で予約。

よどばし
店 \64,800 + 10%P = \68,040 + 6804P -> \61,236
net \64,800 + 8%P + レンズクリーナー = \68,040 + 5444P -> \62,596

さくらや
net \62,856 + CF48M = \62,856

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/02(月) 19:43 ID:x4u/4bB.

うちの会社の仕入値はこんなもんです。
いつもキヤノン販売は
弱小販売店にバカ高い値段ふっかけてきます

商品コードメーカ型番製品名標準小売単価仕切単価在庫
6745A001 ﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗ IXY DIGITAL 300 85,000 55,080 配分商品

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/02(月) 21:36 ID:XrDSHs0w

age

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/02(月) 22:09 ID:???

最近思うこと。
・デジタル一眼で良いレンズつけて、コントラストが高くない場面
　でとれば粒状感もなくシャープで凄い画質。プロビアにも勝つかも。
　（私は粒状感嫌いです。）
・コントラストの高い場面では銀塩のお世話になる。さらに慎重にベルビア
　でISO50で成功した時は、銀塩が凄いと思う。
・但し、デジタルの気楽にシャッター押せるのと、フィードバックが即時
　であるのは嬉しい。露出の学習は圧倒的に早くなる。実験もやりやすい。
・コンパクトデジカメは記録のみの時は、なんの問題もない。
・コンパクトカメラで作品を狙うとなると、コンパクトデジカメでは
　駄目。かといって一般の銀塩コンパクトズームもレンズ暗くて駄目。
　T3、TC1なんかの高級コンパクトだとコンパクトデジカメに圧勝。
・そいで、本格撮影は一眼デジタルと一眼銀塩と高級コンパクト銀塩。
　軽い撮影はコンパクトデジカメと高級コンパクト銀塩。
・結局二刀流じゃ。
　

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/02(月) 22:21 ID:???

>>25
概ね同意。要は適材適所ってことね。
でも、銀塩の粒状感もそう悪くないと思うけどな。と言うか、いわば
点描画のような効果を狙ってわざわざ超高感度フィルムを使うことも
ある。銀塩の場合は、いくら粒子が粗くてもデジタルとは違って
モザイクになることはないからね。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/03(火) 07:37 ID:???

Thanks
俺も、時々印象派風（？）粒状感を演出します。デジカメの時はPhotoshop
でわざとノイズいれします。ISOの高いフィルムは確かに味わいあるね。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/03(火) 07:54 ID:MjUmMpm6

>>22
さくらやのポイントも計算に入れてね。

29 ：22 ： 2001/04/03(火) 10:32 ID:???

>>28
もうポイントをつぎ込んだ値段がこれ。
しかしさくらやのネットのポイントって、かなり少ない。
5184Pも溜まるのに、全部使っても\1,944しか割引しない。
1P = \0.375？
・・・使えねぇ。

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/03(火) 10:32 ID:???

さくらやは今10%かな？

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/03(火) 10:34 ID:C/gbqGkw

ポイント貯めるか、貯めないで割引にするかでだいぶ違うのよ

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/03(火) 10:57 ID:OTD47sIA

でけーーーーーーーーーーーー

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/03(火) 19:13 ID:???

age

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/04(水) 05:21 ID:BLTR.M1Q

予約したよ。
前人気はどーなんだろね？

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/04(水) 08:23 ID:???

今回は画質の前評判が高いから、去年の再現に近い状態になるよ。
ヨドバシでかなり予約が入っていると言ってた。
でも、当日分も充分確保しているってさ。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/04(水) 12:21 ID:???

なんだ。予約する必要なかったかな？
ま、どうせ朝起きれないから夕方のんびり取りにいくか。

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/05(木) 08:55 ID:???

旧型の店頭価格が4万切りそうだ。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/05(木) 11:57 ID:???

バカ、吠える(藁

re:ファインダーの中に入ったごみの取り方
投稿者: h_hote1_daisuki2 (35歳/男性/jp) 2001年4月05日午前11時49分
メッセージ: 10 / 10
私が欲しい情報はixy-D に関するものです。
他の機種での話は受け付けておりません。
ブロアーでゴミを飛ばすなんて言うスキルに欠けた方法などはもってのほかです。
私はそのような低レベルな話をしているのではありません。
だいたい、ゴミが本体のどこかで悪さをしていたらどうするのですか？
あなたは責任をとってくれるのでしょうか？
掲示板の匿名性をいいことにずいぶんといい加減なことを言うのですね。
そのような方からのレスは受け付けておりません。
以後二度と私のトピにレスをしないでください。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/05(木) 17:14 ID:???

>>38
いいねぇ。それどこ？

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/05(木) 18:04 ID:???

>>38
俺も知りたい。ﾔﾌ？
真性の馬鹿だね。

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/05(木) 21:54 ID:???

是非とも２ちゃんに招待しましょう。

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/05(木) 22:53 ID:???

まず上から読んで見ましょう！

ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=CP&action=m&board=1835068&tid=ixyda4na5ua5a1a5a4a5sa5c0a1bca4ncfa4kffea4ca4bfa54a5df&sid=1835068&mid=1&type=date&first=1
ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=CP&action=m&board=1835068&tid=a5ua5a1a5a4a5sa5c0a1bca4ncfa4kffea4ca4bfa44a4dfa4nbcha4jjfd&sid=1835068&mid=1&type=date&first=1

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/06(金) 06:13 ID:???

今日、朝刊の一面に広告出てたね。あっ、あのヤフのアホの事じゃないよ(ﾜﾗ

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/06(金) 06:14 ID:???

間違えた。朝刊に一面の広告だった(ﾜﾗ

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/06(金) 11:55 ID:???

↓腐月ってほんと気持ち悪いな。素人以下の書き込み内容だぞこりゃ。
https://www.sec.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/bbs/beginner/wforum.cgi?mode=all_read&no=5803&page=0

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
投稿時間：01/04/05(Thu) 14:26
投稿者名：フズキ
Ｅメール：secret
ＵＲＬ　：
ドメイン：*
タイトル：Re: ファインピックス６８００ｚ

> ファインピックス６８００ｚって、ポルシェデザイン＆６００万画素も
> あるのに、この会議室ではあまり話題になってませんね。何かつまらな
> いカメラなのでしょうか？気になって情報収集しているのに、なかなか
> ユーザーの使用感などが見つかりません。

FinePix4800Zと6800ZはCCDのサイズが一緒です。
同じサイズのピザを細かくわけたからと言って、
腹一杯になる具合は同じですから、4800Zの方が
一口がくいごたえがある分、まだましだと思いますよ。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

ピザ細かく切りゃ、大勢で食べられるんだよ。馬鹿だなぁ・・・
満腹を求めないで、大勢で食べることを求めるやり方もあるのに・・・
腐月って、考えが「自己中考えのひとつだけ」しかない。こんなやつがよくライ
ターなんてやってられるな。きもーい。

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/06(金) 12:05 ID:biXtMou.

>>45
情報サンクス
最近見てなかったよ。その掲示板。

やっぱり6800zはパスして正解だったか。
4800zかIxy300か、悩むなー

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/06(金) 12:37 ID:KagJQseg

明日発売だっけ？

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/06(金) 12:47 ID:???

今回のIXYのレンズは凄く良いんだとさ。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S300/S30A.HTM

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/06(金) 13:47 ID:???

IXY-D信者はキモイ

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/06(金) 16:18 ID:???

そろそろ何処かに入荷する頃だ

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/06(金) 16:49 ID:V0qwkyW.

ネット通販で予約した。
今日発送してくれるかしら。

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/06(金) 18:52 ID:???

もうちょっとしたら電話催促してみるかな？
予約したときは、金曜日に渡せるかもって言ってたし。

53 ：名無しさん： 2001/04/06(金) 21:18 ID:i8Y6DaCI

ヨドバシだけど、今日のお昼に届いたヨ。

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/06(金) 22:05 ID:???

早いね。何処。川崎や横浜はヨドバシも他も、みんな明日だった。

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/06(金) 22:08 ID:???

新宿東も明日。

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/06(金) 22:09 ID:???

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010406/fuji1.jpg

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/06(金) 22:11 ID:???

ソフマップ、本日（４/６）発送のメール。
関東だから明日には届くかな？

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/06(金) 22:12 ID:d8gOrbQQ

はやく明日にな・あ・れ。

59 ：名無しさん： 2001/04/06(金) 22:15 ID:???

>>54
Webヨドバシの予約。
思ったよりデカくてショック。
やっぱ、実機触らんといかんね。

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/06(金) 22:16 ID:???

＞＞５６フジオタ氏ね

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/06(金) 22:17 ID:???

ボタン配列がださいね。

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/06(金) 22:18 ID:???

>>59
マジで？やっぱネットからすればよかったか・・・。
ちなみに佐倉やのネットはどうなってる？

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/06(金) 22:18 ID:???

>>59
もっとインプレ希望！
そっかー、おっきくかんじるのか～。

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/06(金) 22:20 ID:???

60うざい氏ね氏ね。
ヒステリックに反論するのはC社員だからか？
うざいコピペixy信者は氏ねぼけ！

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/06(金) 22:23 ID:???

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/06(金) 22:25 ID:???

>>65
>>45
おまえが気持ち悪い。

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/06(金) 22:29 ID:???

ixy信者必死だな（藁

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/06(金) 22:43 ID:yK.rmDek

>>62
櫻屋は、webに“発売日以降の発送になります”って書いてあったヨ。

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/06(金) 22:53 ID:???

FP4800Zが発売延期になって、腹いせに出てきた不治ヲタ。

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/06(金) 23:07 ID:???

「誰彼かまわず不治ヲタに見えてしまう病」再発のキャノヲタ

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/06(金) 23:24 ID:???

ぢつは図星だった不治ヲ．．．．

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/06(金) 23:58 ID:???

なんと図星だったキャノヲ．．．．

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/07(土) 00:18 ID:???

さくらやも明日みたい、
発送したってメール来たよ

やっぱり配送会社は佐川だった・・・

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/07(土) 01:26 ID:???

ソフマップは黒猫だよ。
ちょっと安心かも？

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/07(土) 02:42 ID:???

ち、朝一買いに行ってやるから、もう寝るぜ。

76 ：UC ： 2001/04/07(土) 06:11 ID:IIx0ZJUw

今日発売！
入手後のリポート希望。

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/07(土) 11:32 ID:???

今から買いに行くから待て

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/07(土) 11:35 ID:???

ふふふ、朝一に宅急便で到着。
只今充電中・・・

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/07(土) 12:28 ID:???

>78
いいな～俺は仕事だよ。
今頃自宅に届いてるな。

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/07(土) 12:50 ID:???

128MBのCFにしたんだけど、起動が速くてびっくり！

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/07(土) 15:21 ID:???

とりあえず買ってきて、今充電中。
手元に暦差のＣＦがあるんだけど、美ッ苦の店員曰く「使えないよ」
桜や淀橋は問題ないって言ってるんだけどどうなんだろ？

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/07(土) 15:54 ID:???

>>81
使えたよ

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/07(土) 17:26 ID:xUYyq.Dg

ところでみなさん、IXY DIGITAL 300っていくらで買いました？
僕は59,800円でした。まぁ、ポイントも何も付かない店だったので、
特にお買い得というわけでもないのかもしれませんが、16MBのCFと
チェーンストラップがオマケで付いてきました。16MB貰ってもあまり
嬉しくないですが、まぁ、ないよりはいいですね。

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/07(土) 17:30 ID:???

嘘つき鼻っ区

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/07(土) 19:07 ID:ZaDqAzZY

>>82
どう使えたよ？

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/07(土) 19:11 ID:hHvXpLik

コジマで62800円+チェーンストラップ。
他のデジカメを良く知らないですが、とっつきやすく、使いやすいです。
起動は2秒くらいです。これって早いのかな？

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/07(土) 19:13 ID:???

そりゃ速いよ。

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/07(土) 19:22 ID:ZaDqAzZY

>>86
どの辺がとっつきやすくて、どの辺が使いやすいのかなあ？
興味大あり食い。

89 ：86 ： 2001/04/07(土) 19:34 ID:hHvXpLik

>>88
まず、持った感じしっかりしてる。
今まで主に使ってたのがインスタントカメラだったけど、
オート撮影モードなら、インスタントカメラにズームがついた感覚で使えてる。
撮影した画像の色味が自然。これは色々なレビュー通りかも。
USB接続キットやソフトが標準で付いてるので基本的には他に買わなくても良さそう。
個人的には、あとソフトケースが付いてれば文句ないんだけど。

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/07(土) 19:48 ID:???

動画撮影いらないと思っていたけれども、いざ使うとおもしろい。
ぱっと撮れて、その場で見られる。
仲間内で盛り上がるには、いいおもちゃだね。

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/07(土) 19:54 ID:???

>>86
ほんと起動は気持ちいいほど早いね。
電源いれて、構図を決めている間にはもう起動完了、ってな感じ。
ストレスを感じない。

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/07(土) 20:29 ID:???

よさそうだね。思ったより安いみたいだし、明日買いに行くよ。
予約してないと買えないかなあ。

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/07(土) 20:57 ID:???

さくらや予約で64800円48メガCF付きでポイント10000円。

94 ：UC ： 2001/04/07(土) 22:15 ID:IIx0ZJUw

買っちゃった・・・
書き込みが速くなるCF64MBとケースも一緒。
新宿櫻や西口店さだけど店員がうざかった。

計70000円もしなかったよ。

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/07(土) 23:00 ID:9q3GrMIo

うおおおお！！！なんか評判いいみたいだな！
俺は旧IXYを安く買おうとおもっていたけど、やはり新型だな。
値段もそれほど差がないし。

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/07(土) 23:46 ID:???

サクラヤのネットで買ったよー。
でも、まだ発送中でとどいてない……。

97 ：うほうほ： 2001/04/08(日) 00:38 ID:zgc9wkBg

ついに本日入手いたしました。まだ使い始めたばかりで、デジカメ自体
初めてなので、性能うんぬんはよくわかりませんが、結構満足しています。
きっとこれは買いだろうね、、

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/08(日) 00:41 ID:???

新IXYはでかいみたいでそれが気になる・・・
画質はいいみたいだね。

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/08(日) 01:12 ID:???

さくらやネットで購入、帰ったら届いてました。
おまけのＣＦはＣＡＳＩＯ製でした。

早く充電終わらんかな。
>>98
自分は余り大きさは気にならないです。
多分、手がでかいからだと思うけど。

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/08(日) 01:31 ID:iX.gQRvg

>>89
レスあんがと。
店頭で見てみる気になったよ。

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/08(日) 02:52 ID:???

>>98
むしろ前より使いやすいかも。

ちなみにヨドバシで買ったけど表にあった、ただ雑誌のクーポンで更に2000円引き。
Ｐも考えると、５２０００ぐらいだった。お得。

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/08(日) 08:21 ID:???

おれも手に入れたけど、IXYよりも３００のほうが大きさとしては適当だと思う。
なんでもかんでも小さけりゃいいってもんじゃない。
ポケットやバックに入れるだけなら小さいほうがいいだろうが、カメラは撮ることが目的なのだ。
ほど良い大きさのほうが手にしっくり馴染むのでホールド感が増す。
IXYは男の手にとっては小さ過ぎるように思う。
３００のほうがいい。

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/08(日) 10:12 ID:zgc9wkBg

さっそくだけど、バッテリーの充電。充電を完了しても充電のランプの
色が変わらないのですが、、、

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/08(日) 10:18 ID:???

>ほど良い大きさのほうが手にしっくり馴染むのでホールド感が増す。

そうだね。もちろん小さいことは非常にメリットあるが、俺も２００を
店頭で構えてみたらにしっくりこなかったことも事実。
やはり新型３００ＩＸＹが買いだな！
そもそも画質が２００とは全然違うんだろ？

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/08(日) 10:43 ID:OEEqb4og

>>103

緑色にならないの？　色が変わらないのに、どうして充電が
完了してるってわかるの？　いつまでも色が変わらないなら、
もしかするとバッテリー側が壊れてて、満充電になっていない
のかもしれないね。

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/08(日) 10:44 ID:OEEqb4og

>>104

200ってなんだい。^^;
一応ツッコミ。

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/08(日) 11:33 ID:???

バッテリーの持ちはどうよ

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/08(日) 14:10 ID:iX.gQRvg

俺もそれ聞きたいなあ。

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/08(日) 14:32 ID:???

>>107
ちょっと悪いなー。
最初のデジカメだからかもしれないけど、もう一つ予備欲しいかも。

110 ：まっさく： 2001/04/08(日) 14:56 ID:zgc9wkBg

たいかに悪い。動画とかがめずらいくってこちゃこちゃやっていたら
すぐにバッテリー切れ。本当に100枚ちかく撮れるのか？

111 ：名無しさぬ： 2001/04/08(日) 15:25 ID:/qODf2sg

おいらのバッテリーチャージャーも調子悪いので、返品と相成りました。
なんか、ヤバイ感じのブザー音が小さく鳴り響き、クサイ匂いが。

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/08(日) 15:28 ID:E/XbR0ok

充電中、充電器からブーンといった感じの音が……。
みなさんはそんなことないですか？

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/08(日) 15:49 ID:???

わし、前の充電器そのまま使っているよ。新しいのは旅行用にする。
音はするけど、別に平気だよ。バッテリーは結構保つようになったよ。
わし、光学式ファインダーばっかりだから、旧型でもバッテリーの不満は
無かった。

114 ：名無しさぬ： 2001/04/08(日) 16:47 ID:/qODf2sg

>>112
おれもその音するんだけど。みんなするの？普通？
サポートに電話したら、それは異常だって言われたから返品手続きしてるんだけど。
熱くなるしちょっと不安だ。
私のは充電から30分から一時間ぐらいで鳴り始めるかんじです。

115 ：名無しさん： 2001/04/08(日) 17:04 ID:aNk4TBac

みんな買って後悔する子tになるよ。

116 ：まっさく： 2001/04/08(日) 17:41 ID:zgc9wkBg

素朴な疑問、、。液晶上に表示されている撮影可能枚数の残数が、撮影後
たまに減らない場合がある。例えば32メガのメディアの場合、最高画質で
32枚とれるとします。初期化後は残数32枚とでているのだけど、最終的に
40枚近く撮れてしまいます。別に途中で画質をさげたりしていないのに、、
これってどういうことでしょう？

117 ：名無しさん： 2001/04/08(日) 17:44 ID:???

>>116
撮ったデータによってサイズが違うから、
必ずしも枚数は一致しない。

118 ：まっさく： 2001/04/08(日) 17:53 ID:zgc9wkBg

今、撮影したデータの容量をしらべました。
解像度や圧縮率を変えなくても、データ量って変わるのですか？
ちなみに、ラージのスーパーファインモードで撮影しても、
950KBのものもあれば450KBのものもあります。
デジカメってこういうもの？それともカメラの故障？

119 ：名無しさん： 2001/04/08(日) 18:28 ID:aNk4TBac

故障です。
交換して下さい。

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/08(日) 19:42 ID:OEEqb4og

>>119

そういう人心を惑わすようなことを言ってはいかん。

>>118

たとえば、細い枝が入り組んだ木の写真なんかはサイズがでかくなるな。
雲ひとつない真っ青な空なんかはサイズが小さくなる。

デジカメがそういうものなんじゃなくて、JPEGがそういうものなんだよ。

121 ：まっさく： 2001/04/08(日) 19:45 ID:zgc9wkBg

＞＞120
今、再度確認すると、暗い画像は容量が少なく、明るくいろいろなモノが
写っている画像は容量が大きいです。
となると、これは故障ではないのですね？

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/08(日) 19:46 ID:TPPPPvvI

>>112
うちのはそんな音しないよ。
やっぱり異常なんじゃない？

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/08(日) 19:49 ID:TPPPPvvI

>>121
故障や異常ではなく、120さんの言うとおりです。
別にIXYに限らず、JPEG形式を使ってるデジカメならどれでもそうなる。
フィルムと違ってデータとして保存するわけだからね。
まあ、予定枚数より多く取れるんだからいいんじゃない？

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/08(日) 19:52 ID:???

>123
まあ、そんなとこだな。それからIXYじゃ難しいけど、背景がボケた画像
はサイズが凄く小さくなるぞ。

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/08(日) 20:21 ID:???

なんか撮ったのアップして～ん！

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/08(日) 20:24 ID:???

うーん、良さそうなアプ掲示板教えて。

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/08(日) 21:08 ID:???

＞１２６
ttp://killmarry.virtualave.net/upload.cgi
ほれ

128 ：まっさく： 2001/04/08(日) 22:45 ID:zgc9wkBg

パノラマってうまく撮影するこつってあります？
どうも結合がうまくいくように撮れないのですが、、、

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/08(日) 22:51 ID:ERq2qqpw

三脚を使う。

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/08(日) 23:18 ID:???

今日触ったら結構重く感じた…

131 ：マジレス： 2001/04/08(日) 23:47 ID:1axHo54.

旧型の大きさがちょうど良い。
あの大きさだから、多少の欠点に目をつぶって
購入しました。
今の大きさのIXY300には魅力は感じないと、いうか、
他の選択肢もあるのでは？

132 ：名無しさん： 2001/04/09(月) 00:21 ID:4i5K035I

携帯性、デザインがIXYだと思う。
今のは画素数に対して値段も形も
大きいかな？俺は買う気はしない。

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/09(月) 00:54 ID:jIJt28KA

画　画像が悪いぞーーー　参った

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/09(月) 01:03 ID:???

使ってみたよ。
IXY-Dよりかなりマシになってるね。

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/09(月) 01:29 ID:???

どれでーも、綺麗に写るよ、好みはあるが。
比較してるサイトとかもあるからそれ見るといいかも
って俺はあったかなちょっと探してみるよ
他の人もあったら貼り付けてあげて。

136 ：１３５： 2001/04/09(月) 01:34 ID:???

すれ違いスマソ

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/09(月) 02:14 ID:???

対象を裸電球に当てると、液晶に黒い縦線が数本入るが、これは初期不良かの～

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/09(月) 02:52 ID:nKcFkzNQ

>>137
僕のも強い光が画面に入ったときは液晶に縦線が入ります。
でも写した画像には特に問題なし。

全体的に特に不満なし。
これで一回り小さければ…

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/09(月) 05:30 ID:???

「でかいけど、持ちやすくなったからよし」というのと
「やっぱりでかいぞｺﾞﾙｧ!」
という二通りの意見があるようだ。実物さわってみないとわからんね。

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/09(月) 09:26 ID:rmsbYGWE

何もカードサイズばかりがIXYじゃないからねぇ。
APSのIXYが出たばかりのころを振り返ってみれば、
カードサイズだろうとそうじゃなかろうと、
なんでもかんでもIXYだった。
そういう意味では、PowerShot A5が出た時に、
なんでブランドをIXYにしないのか・・・とは思った。

IXY DIGITAL 300はでかいし高いけど、絵は良くなってるし
ホールド性も上がってる（あたりまえだけど）。
これはこれでアリだと思うよ。

俺的にはパノラマ合成のソフトが付いてきてカンタンに
そこそこ見られるQTVRが作れてしまうところもグー。

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/09(月) 09:45 ID:???

>>132
＞今のは画素数に対して値段も形も
大きいかな？俺は買う気はしない。

画素数に対して形が大きいってのが意味不明だな。
200万画素クラスならジッポーライターくらにしろって言うのか（藁
携帯性をうるさく言う人いるけど、落としちゃならないサイフじゃねえんだから撮影時のことを考えなよ。
持ちやすい適度な大きさってのがあるでしょうよ。

もしIXYがシッポーサイズだったら携帯するのは楽でも、まともにホールドして撮れないぞ。
レンズやAFのセンサーの前を指が遮るだろうし、操作ボタンがより小さくなるだろう。
小さすぎるのも問題だよね。

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/09(月) 10:39 ID:???

今回は売れ筋のA20、A10を用意しているから、高級化したみたいだね。
本体の質感が柔らかい感じで、かなり高級感が有る。
でも、接続キット付きでの値段だから、実質的に初代IXYの出だしよりも割安。
既に色々なところで画像がアップされてるけど、破綻した絵は無いし、
安心して使えるモデルになってるね。

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/09(月) 12:06 ID:t4dZKKEI

ジッポーサイズのデジカメってなんか近い将来出そうだよな。

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/09(月) 13:02 ID:???

そうなると街のあちこちに田代が沸いて出てくるな・・・＞ジッポーサイズ

145 ：名無しさん： 2001/04/09(月) 15:37 ID:seiz0llM

>>141
分からないかなぁ・・・？
前の大きさ・デザインだからIXYなんだよ。
持ちやすいのや、ごつくて性能がいいのは
他メーカーでもいっぱい出していますよ。
何故、IXYを選んで買ったか？その理由を
もう一度考えてみて下さい。

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/09(月) 15:47 ID:???

＞前の大きさ・デザインだからIXYなんだよ。

それはメーカーが決めること。
いいじゃんか、いろんなのあって。好きなの選べ。
オレも300買ったけど充分コンパクトだと思うよ。

147 ：名無しさん： 2001/04/09(月) 15:54 ID:seiz0llM

答えは半年先にわかる。

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/09(月) 15:58 ID:uiX31H/o

つまんないオチ。

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/09(月) 16:02 ID:???

>>143
百円ライターサイズならSONYが試作品を作ったはず。
PC Watch!あたりで報じてたような。

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/09(月) 16:02 ID:.reIZdlE

>145
それって、IXYブランドに対してあなたが勝手に抱いてるイメージじゃないの？
捉え方なんて人それぞれなんだからさ。

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/09(月) 16:44 ID:???

>>146
>>150
145は前のIXY持ってて、新しいのを悔しがっているだけだよ。

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/09(月) 17:14 ID:???

みんな前のを持っていて、それを買い換えるんだと思っているみたいだね。
へーんな奴。虚言癖妄想厨房だね。

153 ：ピンぼけ写太： 2001/04/09(月) 17:52 ID:Ef2ml/3U

シャッターのタイムラグはどうよ?

あれが長いのは使いにくくてタマラン。

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/09(月) 18:34 ID:EIka2StI

液晶画面ってなんかざらついてません？

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/09(月) 18:42 ID:EIka2StI

↑追記
よくよく液晶をみると横線が何本もみえざらついてるのが確認できる。
が、実際デジカメはおろか、液晶がついたビデオカメラすら持っていないので
これがはたしてふつうなのかどうかわからない。ただ、撮影画像には影響は
ないのだが、、、。どうも初期ロットなだけに、いろいろと気になるのだ。

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/09(月) 19:04 ID:.N.Md8tg

初代イクシの液晶も横線が出てたよ。
暗いところに向けると目立つんだ。
３００も同じじゃないの？

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/09(月) 21:50 ID:31OPHxWw

今日店頭で見たけど、想像してたよりでかいし、重いぞ。
俺は買わねえことに決定。

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/09(月) 21:53 ID:???

でかくなった、重くなったと聞かされ続けていたので、
思ったより気にならなかった（笑

で、結局購入。
純正ケースの出来がいいのが、ちょっと良心的。

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/10(火) 00:26 ID:???

両方持つと、差は僅かなんだが・・
微妙にでかいよな。

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/10(火) 00:34 ID:0LlNRg0M

光学ファインダーでの視野が液晶画面よりも狭いのですが、、、
さらに、ファインダーを覗くと端（四隅）が湾曲してみえるのですが、、、、
これでは、ファインダー越しでは、正確な写真の出来上がりのイメージが
もてないのですが、、。これって仕様？それとも故障？

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/10(火) 01:43 ID:sT8MryGs

>>160
仕様だ。

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/10(火) 01:45 ID:sT8MryGs

もっと詳しくいうと、ファインダーは実際写る範囲より
狭いのが普通だが、コンパクトタイプは特にそうなって
おる。湾曲はサイズやコストの制限があるので仕方が無
い。

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/10(火) 01:56 ID:xRFEZixA

うーん前のIXYみたいに手放しで絶賛してる人っていませんね。
京セラの300万画素新型はいつ出るのだろう？

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/10(火) 02:01 ID:e/6nWH7U

>163
二代目だからインパクトが弱いんだよ。

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/10(火) 04:31 ID:95XJdV3c

でも、基本性能のしっかりしたデジカメだと思うな。

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/10(火) 06:21 ID:???

>163
全否定する(腐)みたいな人もいないよ(藁

>160
ファインダーの多少の湾曲は、CONTAX G2でさえ有るよ。仕方がない部分。
それでもフジの倍率小さすぎファインダーよりもずっといい。
しかし「正確な仕上がりのイメージ」なんてやるのはケースバイケース。
シャッターチャンスを逃すよ。光学式ファインダーでスナップバシバシ
撮った方がおもしろい写真がとれる場合もある。

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/10(火) 07:45 ID:0LlNRg0M

>162
素朴な疑問。ファインダーは実際写る範囲より狭いのが普通なのはなぜ？
実際、写真を撮る時にファインダーの絵をみてシャッターを切るわけだし、
この時に画像が、出来上がりの画像と撮影範囲が違うっていうのは
問題だと思うのだけれども、、、
デジカメの場合、撮影時はファインダーをみて撮ることってないのですか？
ものすごいカメラ初心者なので、詳しく教えていただきたいです。

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/10(火) 07:52 ID:O/VqoNVU

　↑
そのカメラの癖だと思って慣れる以外に方法はないね。

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/10(火) 09:07 ID:???

ライカ親父とお話したら、ちゅう感じだな。

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/10(火) 09:22 ID:b1oPfYMQ

>>167

レンジファインダーな時点で撮影画像とファインダーの映像は一致しないでしょ。
視野率に関して言えば、一眼レフだって95%とか92%とか。下手すると88%なんてのもあるし。
「ファインダーのほうが視野率広くて見えているのに写らない」よりは「見えている範囲は
必ず写る」ほうがまだマシなのではないかと。

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/10(火) 10:42 ID:???

スナップは光学式でバシバシ撮って電池も節約、風景写真等厳密なフレームが必要な
時は液晶使う。こんな感じで良いよ。

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/10(火) 17:09 ID:???

逝く死ぃ。

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/10(火) 19:02 ID:.c/BOADI

IXY300、やっぱちょっと大きいンだなァ。
前のIXYDigitalのソフトケースに入れてみるとその成長振りがうかがえる。
大きくなった分、サクサク感が増したからこれはオススメのコンパクトデジカメかも。
でもAEロックがあいかわらずうまくいかない・・・。

174 ：ぼける： 2001/04/11(水) 00:26 ID:J8wdjvUk

むぅ、なんか室内とか三脚使って撮影すると旧IXY-DよりIXY-D 300の
方が画像の中央部は良いとして周辺部がボケます。

これは・・・・。
私だけ！？

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 06:16 ID:???

うちの周辺は流れてるから普通では？気にならんけど。

ところでIXYユーザーの人は予備バッテリーっていくつ持ち歩いてます？
けっこう高くていくつも買えないんで悩み中なんですが・・。

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 08:13 ID:du.L52nM

俺はCFが64MB使用で、予備バッテリーは一個。

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 08:17 ID:???

俺は旧型の乗り換えだから、前のと併せて2個。CFはレキサー80MB。

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 08:30 ID:???

ところで、ポイントが一万円ちょっとたまっていたから横浜ビックカメラで
買ったけど、なんもオマケが付かなかったぞ。

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 09:08 ID:???

近所の電気屋では300のおまけとして前のDigitalのソフトケースつけてる・・・。
入らないっちゅーの。

呼びバッテリーって買うといくらくらいなんだろ？

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 09:18 ID:???

前のケースで入らんことも無い。
充電器は確かに音はするけど、気になるほどデカイ音はしなかった。
結構使えるソフトが付いてくるので、実際はかなり割安だな。

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 11:53 ID:???

IXYの予備バッテリー安売り情報、きぼ-ん。

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 12:44 ID:???

4900Zの時も思ったけど、単三型充電池使えない機種は
バッテリーでも高くつくんだなぁ・・・。
あれなら4本買っても1500円くらいなもんだし。
もっともIXYで単三型は無理だから仕方ないけどね。

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 12:51 ID:???

で、買いなの？

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 13:01 ID:???

買え

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 13:06 ID:???

IXY300、買いだ。
6800Zには悪いが、コンパクトデジカメのベストとさせてもらう。

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 13:09 ID:???

こらこら、余計なことはかくんじゃありません。

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 14:23 ID:???

１２８ＭＢのＣＦ買ったら、撮りきる前にバッテリーが切れるぞ！！

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 15:27 ID:v2o9ebFM

光学式ファインダー+画像確認で余裕の撮りきり128MB

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 15:31 ID:???

そりゃそうだ

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 15:40 ID:???

合焦した測距点、表示して欲しいな。
マクロ撮影すると、意図していないところにピントが合ってしまう。
液晶モニタだとピントの確認までは出来ないし・・・

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 16:02 ID:???

それは言える。液晶モニターに表示して欲しいね。

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 17:17 ID:???

今日ヤフオクで注文しちゃいました。

本体　　　　　　　　　　　　　58,000
CF６４MB 12,800
ACアダプタ 5,950
チェーン・ストラップ 2,500
送料 850
------------------------------------
計 8,0100　円

値段どうかな？
早くこないかな～。

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 18:12 ID:???

ＣＦのメーカーが問題だ・・・

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 19:31 ID:???

>>192
ACアダプターって何？
予備バッテリー買ったほうが有益のような・・・。

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 20:16 ID:???

バッテリー、やっぱ前のIXY知ってると持続時間長くなってるね。
ストロボばしばし使ってもけっこう撮れる。
要は、他のデジカメと比べなけりゃいいんだけど・・・。

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 20:18 ID:???

おれはサブカメで使ってあんまり枚数撮らないから、電池は一個で
充分さ。

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 20:24 ID:???

>>192
ACアダプターで何するの？
室内でバッテリー使わないで撮影するの？
それともUSBケーブルさして転送する時にACアダプター使うのかな？
画像の転送ならCFカードリーダーを買ったほうが、別のデジカメ買ったときにも使えるからいいと思うけどな。

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 20:38 ID:???

つか、ACアダプターも付属してないのかよ？！

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/11(水) 22:18 ID:???

>>198
付いてねぇ～よ！

200 ：192 ： 2001/04/11(水) 22:45 ID:???

>193
忘れちゃった、８倍速のやつです。
>194
ACアダプタいらないっすか？
予備バッテリは、入荷待ちとか言われたから、
とりあえず、見送りました。
>197
うん、室内で使うかなって思って

ていうか、チェーン・ストラップは、サービスしてほしかった、鬱だ。

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 00:27 ID:???

>>199
えっ、マジでACアダプター付属してないの？！
じゃあバッテリーチャージャーと充電池一個だけ？
うーむ、すごいコスト削減方法だ・・・。
ビデオカメラじゃ当たり前、っつーか、
アクセサリーキット買わないと動きませんっていうビデオカメラよりはマシか。

ACアダプター、要るよ、絶対。
室内撮りはAC当たり前だもんね。
そうか、ACアダプターも買わなきゃいけないんだ・・・。

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 00:34 ID:???

ビデオでどうかは知らないけど
カメラで室内撮りＡＣアダプターって当たり前なの？？

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 00:36 ID:???

>>202
個人の自由。

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 00:42 ID:???

>>202
だってストロボ焚きまくるじゃん。

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 01:02 ID:???

IXYは携帯して持ち歩くカメラだから
ＡＣアダプター買う金でもう１個予備バッテリー買った方が
外に持ち歩く時も使えて便利じゃない？
それともIXYってＡＣアダプター使わなきゃならんほどバッテリー持たないの？
もちろん個人の自由は自由だから201、203、204にケチつけている訳じゃないよ。

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 01:12 ID:???

IXYかE10かっつーくらい、バッテリー持たないデジカメってあるけど、
俺的にはブツ撮りでずっと液晶睨んでるような時は
どんなデジカメでもACアダプター使うけどね。
それはIXYだろうと同じやね。

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 01:29 ID:???

そういやIXYは数少ないAFガイド光が照射されるデジカメですね。
ストロボも何か特殊なものだったとカタログにあったような？
今までは色問題で使えなかったけど、
IXYD300は自分の目的にばっちりの室内デジカメになったようです。
欲しい～！！

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 09:11 ID:???

リモートキャプチャー使うときにはACアダプターは居るね。それからダミー電池を使えば、
バッテリーケースを自作して外部バッテリーを付けることもできるよ。

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 10:12 ID:2vZLHVpY

感度がISO　100相当で満足？

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 10:31 ID:???

なんじゃそりゃ

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 10:35 ID:???

今度は暗い場所で自動的に感度アップするんだよね?

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 11:29 ID:LjQ4i2Ks

シャッタースピードが最長で１秒ってのが惜しいな。夜景は無理っぽいよね。
XV-3みたいに開放時間を延ばす裏技はないかな？

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 11:31 ID:???

１００から１５０に感度アップするんでしょ。
なぜに１５０？

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 11:33 ID:???

上の213は暗いところの感度アップの話ね。

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 11:56 ID:???

>>211
自動感度アップって、どのくらいの低速シャッターから作動するの？
俺みたいに1/8秒でも手ブレしない自信のある者にとっては、却って
お節介な機能なんだが…。
自動感度アップ機能を禁止したりは出来ないのかな？

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 14:06 ID:???

コストパフォーマンスを考えると旧型の方がいい？

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 15:26 ID:CtgJuUvc

ともかく安くて小さいの、なら旧型。

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 15:44 ID:WXCFHc9I

おまけに画像が悪くていいなら旧型。

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 15:52 ID:eXZibwgs

腐月がきらいなら旧型

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 16:07 ID:???

女房とデジカメは新しいのに限る

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 17:48 ID:???

あと値段が高いほうが綺麗なのも
デジカメと女の共通点だな。

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 18:26 ID:???

新型か旧型かなんてどーでもいーから、俺の >>215での質問に、
買った人誰か分かったら答えてくれない？

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 18:46 ID:???

1/８秒で手ぶれしないなんて、しててもわからないような環境しかないって事だろ。

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 18:53 ID:???

俺1/6秒までなら手ブレしないよ。人間三脚って呼ばれてるくらいだし。

225 ：222 ： 2001/04/12(木) 19:08 ID:???

>>223
あのね、液晶を常用してる人には信じられないかも知れないけど、
銀塩カメラのある程度の経験者なら、光学ファインダーでしっかり
ホールディングすれば1/8秒程度でも手ブレを起こさずに撮れるもの
なんだよ。そういう人間にとっては、自動ゲインアップなんて大きな
お世話以外の何者でもない。だから手動で作動禁止にできるかどうか
是非知りたいんだよ。分かる？

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 19:10 ID:???

ゲインアップってもたかが50じゃん。

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 19:14 ID:???

たかが50でも画質が下がるのには違いない。
もし画質が変わらないのなら、最初からISO150にしてるはず。

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 19:17 ID:GNUOHWM.

前モデルが出来ないんだから、３００もできないと思うよ。
購買層があまり積極的にマニュアル設定して撮ろうって人達じゃないでしょ。
多分無理。

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 19:25 ID:???

誰かが、書いてるの見たんだけど、
動画撮影中にズームできないってほんと？

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 19:55 ID:???

マニュアル設定しようとは思わないよ。なんせ銀塩一眼のサブだもの。
撮るときはもちろん光学式ファインダー。
ところで、ゲインアップの画質劣化は判らないよ。劣化しない感度と
言うことで、中途半端ともいえるISO150にしたと思うよ。

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 20:19 ID:???

銀塩ヲタうざい

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 20:20 ID:???

アホ

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 20:25 ID:???

一眼レフならともかく、ＩＸＹで光学ファインダなんてパララックス気にならない？
って、そんな厳密なフレーミングするような写真撮らないか。

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 20:33 ID:???

1m以内でなければパララックスは、あまり問題なし。でも視野率は頭に入れて
おく必要は有る。

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 20:43 ID:???

>>233-234
分かってない人のために一応追加説明。

パララックスというのは、ファインダーとレンズの位置の違いによって
生じるズレのこと。例えばファインダーとレンズが2cm離れていると
すると、撮影距離に関係なくファインダー像と実際に写る画像との
間には常に2cm分の誤差が発生する。だから一般のスナップの場合のように
数メートルも離れてしまえば2cmの誤差なんて無いに等しいから、全く
気にする必要ナシ。と、いうことね。

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 20:52 ID:???

液晶モニタだと視野率１００％だから、結構魅力なんだよな～。
ホールディングとバッテリ寿命に難ありだけど。

237 ：235 ： 2001/04/12(木) 20:53 ID:???

もちろん、言うまでもなくマクロ撮影は別で、液晶モニターを使った
ほうがいい（というか、使うべき）からね～。

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 20:54 ID:???

6800ZにしろIXY300にしろ、
コンパクトデジカメに色々要求し過ぎ。
撮ってポンなんだよ、この手のデジカメは。

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 21:02 ID:???

>>238
君はそう思うのかも知れないけど、それで満足できない人も
世の中にはいるんだよ。

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 21:08 ID:???

撮ってポンって表現はおかしいね。
撮ってからじゃなくて撮るまでが手間いらず（手間かけれない？）
なんだから。

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 21:10 ID:???

動画はMegaVi DVで編集できたよ。結構使えそう。

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 21:13 ID:fILxwlwU

ポン撮りに訂正。

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 21:15 ID:???

>>299
動画でズームはできないよ。
ズームしたらかなりの駆動音が入っちゃうと思われ

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 21:17 ID:???

229だった。すまｎ

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 21:19 ID:???

てか付いてりゃ便利な機能をどうしてわざわざ省くのかが謎。
同メーカーの本気撮りタイプには付いてる機能をコンパクトデジカメだからって
なんでわざと省く必要があるんだろ。
6800Zでも4900Zのように本格的なマニュアル撮影出来るように作れるはず
なのに。「なんで出来ないの？」って理由が「コンパクトデジカメだから」って
だけじゃ納得できないよ。ファームで出来るようにすりゃ出来るんだから。

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 21:21 ID:fILxwlwU

６８００で本格的マニュアル撮影が出来るとは思えないがな・・・。
オマケ程度だろ。

247 ：245 ： 2001/04/12(木) 21:24 ID:???

>>246
そう。おまけ程度のマニュアル撮影しか出来ないから
4900Zみたいに出来るようにすりゃいいのにって話し。

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 21:24 ID:JH6aVv8g

>>245

君は「差別化」という言葉を知らんのか？

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 21:33 ID:ftOwSv0Q

>>248
だからなんでわざわざ出来る事まで出来んようにして差別化
するのか分からんって言ってるんだが。君には難しすぎた？

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 21:41 ID:???

それは言える。

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 21:44 ID:???

だからさーポン撮りしたい人は６８００、マニュ撮りしたい人は４９００を買ってねという事だよ。

＞だからなんでわざわざ出来る事まで出来んようにして差別化
するのか分からんって言ってるんだが。

出来ることを出来ないようにしたんじゃなくて、最初から出来ないような設計してんの。
「わざわざ」出来ないようにしてないよ。

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 21:53 ID:???

カメラ的には可能だって事だよ。ファームで出来るようにしてないだけ。
言いたい事はわかるけどね。

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 21:55 ID:???

６８００と４９００シリーズの差別化なんて
あの小さいレンズと大きいレンズの差だけで十分価値がある物だよ。

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 22:28 ID:???

ファームウェアだけで「できたり」「できなかったり」するわけ
ないだろ。ユーザにパラメタを開放するってのは、その分制御系の
回路が必要になってくるわけ。

だいたい、ンなこと言い始めたらどこのメーカーのどんなカメラも
機能的には同じスペックになっちまうだろ。

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 22:32 ID:AJdRRbf.

そんなことよりスレ違いだろ

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 22:34 ID:???

>>248

＞だからなんでわざわざ出来る事まで出来んようにして差別化
＞するのか分からんって言ってるんだが。君には難しすぎた？

　それが「分からん」のなら、この問題は君にとって難しすぎる
　だけなんじゃないのか？　製品のコンセプトが違うんだってば。

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 22:54 ID:fILxwlwU

マニュアル機能も搭載したコンパクトデジカメを出す→ビギナー向けにマニュアル機能を省いた安価なモデル登場。
・・・・・・となるよ。
結局は２分化するんだってば。

俺なんかマニュアルなんか要らないよ。
オートでシャッターボタンを押すだけだもん。
マニュアル機能なんか付けてコストアップされちゃ困るな。

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:01 ID:???

マニュアルで撮るような写真オタは上級機買ってろ。

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:03 ID:???

>>257
つーか、今のデジカメ界ってその通り極端に2分化されている感じで、
中間的な存在がないのが不満なんだよな。
別にコンパクト機だからって、ある程度マニュアル機能を持たせても
構わないと思うんだけどさ、俺は。小型でさらにマニュアル機能も
充実しているとなれば言う事ないじゃん？　初心者用にはフルオート
モードを設ければ済む事だし。どこか、そういうモデルを出さない
かなあ…。

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:05 ID:???

>だいたい、ンなこと言い始めたらどこのメーカーのどんなカメラも
>機能的には同じスペックになっちまうだろ。

↑
こうゆう奴がいるからいつまでたってもコンパクトデジカメは
本気撮りに使えないといわれ続けるのです。みなさんよくわかりましたね？

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:05 ID:???

オレもこのカメラに関しちゃマニュアルいらない。
電源押す→シャッター切る→ポケットにしまう
上等だよ

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:07 ID:???

コンパクトデジカメ＝マニュアル撮影できなくて当たりまえって
考えが全く理解できん。
259に激しく同意。

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:09 ID:MKcs.t6I

逆に、どこにマニュアル操作が必要？
俺には必要ないね。
だいたいコンパクトデジカメ程度で本気撮りするなよ。

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:12 ID:???

>>263
その考えがバカだって言ってんだろ。
君は恥ずかしげも無くでっかいカメラ人前で平気で振り回せる
タイプなんだろうな。

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:12 ID:???

複雑な事が出来るようになるってことは、
構造的に複雑にしなきゃならないし
それだけトラブルを多岐にわたって考慮しなきゃならなかったり
結局値段に跳ね返ってくるんだ。

だから、もともと複雑なことは出来ない「安い」設計になってるの。
なんかファームで調整すれば封印されてる機能が出てくるみたいな
幼稚な発想しか出来ない子がダダこねてるみたいだけどサ。
コンパクトデジカメにパララックスとか言っちゃう大げささがおかしすぎる～（笑

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:15 ID:???

実売価格を見ても特にコンパクトデジカメのほうが安いとはとても思えんが・・・。
頭逝ってますナ

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:16 ID:???

>>259
そういう余分な機能を付けると基板のサイズとかの都合でコンパクトに出来なくなるだろ。
精一杯折り合ったのがIXY-D300と思うがね。
それに、もし実現したとしても、他機種と比較して割高になる製品を誰が買うよ。

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:17 ID:???

>>266
あほか。コンパクトにするためにコストがかかってるんだよ。

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:17 ID:???

小型の中に充実したマニュアル機構を組み込むほど
まだデジカメは未来の道具にゃなってねーよ（藁
可能でもとんでもないコストになって量産は出来ないだろうな。

それじゃIXYサイズでどういうマニュアル機能が欲しいんだ？
書いてみろよ。
そしてそれが10万以下で実現可能かどうか検証してみようじゃないか。

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:18 ID:???

君たち、妥協って言葉知ってる？

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:19 ID:???

>>266
どうやら大きい＝高い、小さい＝安いという価値観らしい（藁藁藁！！
あんた、頭が逝ってるぜ。

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:19 ID:???

>>265
どっちが「おかしい」んだか…。
また銀塩ヲタとか言われるのを覚悟で敢えて言うけど、銀塩の世界では
コンパクトでも本気撮りに耐え得るGR-1だとかTC-1なんていうカメラも
あるんだぜ。デジカメの世界だって、やってやれない事はないはず。
ただ単に消費者をナメ切っていて「やらない」だけなんだよ。

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:20 ID:???

＞それに、もし実現したとしても、他機種と比較して割高になる製品を誰が買うよ。
それは自分勝手な思いこみだろ。あったほうが良いと思えば多少割高になっても
買う奴は絶対にいる。デカイカメラ持ち歩く必要もなくなって、ありがたい事
この上なしだ。

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:24 ID:???

>>271
キミって　大きい＝安い　小さい＝高い　って思ってる訳だね（ﾌﾟﾌﾟｯ

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:25 ID:???

＞273
同意

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:26 ID:fILxwlwU

コンパクトデジカメでも少しばかりのマニュアル機構はあってもいいけど、IXYサイズはいらないでしょ？
IXYをあの小さいのをチマチマと設定なんてやってられるか！って感じ。
さっ！パシャ！すっ！でIXYはいいんだよ。

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:28 ID:JH6aVv8g

TC-1なんてそのへんのコンパクトカメラより無茶苦茶高いじゃん。
148000円だぜ？　IXY D 300が6万円だとして、これにマニュアル機能
つけまくって仮に15万になったらそれは既にIXYじゃないぞ。

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:31 ID:???

>>272
電源も熱もCCDやAF機構も単純なフィルムカメラと
同じレベルでデジカメやるには今じゃ無理なんだよ。
だがいずれはアナログを抜いて小型高性能になるだろうな。
今のMDプレイヤーとカセットプレイヤーを比べてみれば
進化の具合が解るだろう。

まだデジカメはCDプレイヤーくらいかさばるレベルだ。

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:32 ID:4bwur0UQ

>>276-277
同意

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:33 ID:???

>>277
おーい、銀塩とデジカメをいっしょにするなって。設計が全然違うんだから。
IXY300にマニュアル機能追加したって、せいぜい10万弱で済むはずだよ。

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:35 ID:???

だめだこりゃ。すでに手遅れです。ご愁傷様

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:36 ID:???

値段が高ければ実現可能、欲しい奴だって居るはずだ！
・・・ってだけでそんなものメーカーが造ると思ってる事がおかしい。
マニア相手に商売してちゃ儲からないんだよ。
15万のマニュアル充実IXYを何万台か売るのが商売になるとでも？

経営ってもんを知らない子供にゃマニュアルデジカメは早すぎる。

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:36 ID:???

>>280
言うように仮にIXY300にマニュアルつけて10万としよう。
どんな奴が買うんだ！？
最早手軽に買えるデジカメの値段じゃないぞ。

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:38 ID:4bwur0UQ

>>282
ようやく的を得た発言が出たな。

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:39 ID:???

それなりの値打ちがあれば、欲しい人は買うさ。

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:39 ID:???

>>280
それで済むかよ（藁
デジタルに夢見すぎ～（藁

仮に実現できてもだ、IXY300からもう一回り大きくなるぜ？

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:40 ID:???

>>282
勝手に１５万って自分の都合の良いように決めてるあたりアホですな。
６万５千だったらどうすんだ？

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:41 ID:???

>>285
そりゃ居るだろう。
しかしそれは一体何人居るんだ？
安いフルオートデジカメを欲しがる人くらいは居るのかな？

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:41 ID:???

>>283
勝手に１0万って自分の都合の良いように決めてるあたりアホですな。
６万５千だったらどうすんだ？

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:43 ID:JH6aVv8g

>>280

それだけのマニュアル操作を無理なくできるだけのボディにすると、
それはPowerShotになってしまうのです。

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:44 ID:???

>>287 >>289
いいかな？ボク～、よく聴くんだよ～？
6万5千円で実現できるならとっくに実現できてるでしょう？
じゃあ何故実現しないのか、もう一回考えてみようネ☆

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:48 ID:???

>>291
デカイカメラがよりいっそう売れなくなるから。
それだけの理由だ。せめて機能だけでも上でないとデカイカメラは売れん。
メーカーの販売戦略でしかない。

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:49 ID:???

>>292
んなこたぁない。

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:50 ID:???

>>293
理由はないんだね？（ﾌﾟﾌﾟｯ

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:50 ID:???

>>292
おまえの目は節穴か？
でかいのは機能だけじゃないんだがな・・・。
レンズもボタンの数も熱空間も違うのだが。

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:51 ID:JH6aVv8g

>>289

だーかーら、6万5千円でできたんならそれでいいよ。
でもそれが現実にできてないわけじゃん。いまのIXY D 300の
何も削らずに、もしプラス6万で「マニュアル機能充実！」
みたいなのを作って十分に利益が見込めたら、もうやってるって。
それに、マニュアルでの操作性を考慮して深いメニューでの
パラメタ設定をしないで、メインとサブのダイヤルのついた
IXYなんて、カメラに詳しくない、何も考えずに撮影するような
フツーの人は買わなくなるでしょ。そしたら利益は見込めないの。

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:52 ID:JH6aVv8g

>>292

それでもいいよ。それが差別化だ。

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:52 ID:???

>>294
子供が起きてちゃいかん時間だぞ！！
歯磨いて寝ろ！

299 ：297 ： 2001/04/12(木) 23:53 ID:JH6aVv8g

誤解を招く書き方をしてしまった。

そういう理由でもいいよ。それが差別化だ。

300 ：296 ： 2001/04/12(木) 23:55 ID:JH6aVv8g

うわぁぁ・・・。

＞何も削らずに、もしプラス6万で「マニュアル機能充実！」

プラス6万じゃなくてプラス5千円ね。・・・もう寝よう。

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:56 ID:???

はぁ・・・。経営判断も解らないガキの戯言につきあってられん。
もうちょっと社会勉強してから夢を見てろ。

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:58 ID:???

夢を語るのは良いが、現実をもっと見ろ。
いいかげんこの議論、スレ違いでうざいんだが。

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/12(木) 23:58 ID:???

>>295
レス全部読みなおせ。バカはすぐ話しすり替えやがる。
そんな事は分かってる。

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 00:00 ID:???

コンパクトでありながら機能充実でしかも画質も良くて本格的な
撮影にも堪えるデジカメが6万とか8万の売値で出して、技術的にも
経営的にも十分イケるハズだ！　なのになぜそれをしないんだ！

・・・と、ホンキで思っているなら自分で会社興してそういう理想の
カメラをリリースすればいい。本当にそれをやったら俺はよろこんで
その製品を買わせていただくが、きっと「こんなスペックでこの
値段では到底採算が合わない」という結果に落ち着くと思うぞ。

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 00:01 ID:???

>>297
結局はメーカーの販売戦略って納得した訳ね。
汚い世界だな。

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 00:01 ID:???

この議論には意味がない。他でやってくれ

307 ：名無しさ： 2001/04/13(金) 00:01 ID:???

カメラおたく。ｶｺｲｲ。
惚れるよ。まじで。

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 00:02 ID:???

IXY300がこの値段で買えるのは、
充実マニュアルフル装備のIXY300から
最低限デジカメとして撮影できる機能ぎりぎりまで削ったからだ。

フルオートにする為とか差別化の為に安くなったのではない。
安くする為にフルオートにして差別化されたのだ。

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 00:03 ID:???

Ｇ１カット毛。

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 00:04 ID:???

>>303
解ってるなら聴くなボケ！

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 00:04 ID:???

>>302
きっとキミはデジカメと同じで人生にも夢も希望もないんだろうね。かわひそうに

312 ：297 ： 2001/04/13(金) 00:05 ID:QD7TLhWY

>>305

だから俺は最初からそうだと言っとろうが。今更あんたのカキコ読んで
納得したわけじゃないぞ。

それとな、「汚い世界」とか言ってるが、メーカーってのは利潤を追求
する企業なわけ。わかるかい？　ボランティア団体じゃないんだよ。
それを「汚い」と言うのなら、キミは資本主義国での生活に向かないぞ。

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 00:07 ID:???

>>308
と、キミは思ってるわけね。ある意味幸せ物だね。
頭の中お花畑だね。ひまわりだね。チューリップだね。
はぁ・・こんな奴がいるからいつまでたっても、マニュアル機能が
付かないんだよな・・・。とばっちり食らっていい迷惑だ。

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 00:08 ID:???

>>311
社会というルールに無謀な要求をしてしまう純粋さよりは迷惑にならんと思うぞ。

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 00:09 ID:???

>>313
お前みたいなのがいるからスレが荒れるんだよ。
とばっちり食らっていい迷惑だ。

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 00:09 ID:???

>>310
キチガイは氏んどけ。ボケ！アホ！カス！おまえのか～ちゃんで～べ～そ～♪

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 00:11 ID:???

あ～あ、ヲタどもがモニタの前で顔真っ赤にしているよ。ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 00:12 ID:???

>>313
おいおい、明日は日曜じゃないんだぞ？学校があるのにいいのか？
あ、そうか、ひきこもって不登校なのね・・・。

暇をもてあましてるキミに聴いてみたい。
フルマニュアル充実の高価なIXY300と
フルオートの安価なIXY300。
どっちがたくさん売れると思う？

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 00:13 ID:???

>>312
はいはい。簡単に言うと差別化は金儲けの手段って事ね。よく分かりました。
ってかあんたのカキコ読んで分かったんじゃなくて前から知ってるけどね。

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 00:14 ID:???

>>316
もう笑うしかない・・・。
せめて気が狂うならIXY300についての話題を織り交ぜて飛んでくれないか？

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 00:16 ID:???

>>319
差別化じゃなくて、コストダウンが金儲けの手段ね。

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 00:18 ID:???

>>318
なんだなんだ。そんな発想が出てくるって事はもしかして
オマエひきこもってんの？
いい年してやめたほうがいいぞ。でも、世のため人のためには
キミの顔は世間にさらせないからいい心掛けとも言えるけどね。

>フルマニュアル充実の高価なIXY300と
>フルオートの安価なIXY300。
高価になると勝手に決め付けてる時点でお話になりません。

じゃあ不細工おっさんひきこもりなキミに聴いてみたい。
フルマニュアル充実なIXY300と
フルオートなIXY300。
どっちがたくさん売れると思う？

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 00:20 ID:???

フルオートなIXY300。

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 00:21 ID:???

>>323
フルオートまにやなんだね。お気の毒に。

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 00:23 ID:???

写真初心者がやるにはフルオートが丁度いいんだよ。

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 00:23 ID:???

フルマニュなんてやだ。

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 00:24 ID:???

>>325
初心者なんだね。お気の毒に。

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 00:24 ID:???

マニアじゃないからフルオートなんじゃないのか？

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 00:27 ID:???

IXY300のコンセプトは >>325のような感じなのでは？

330 ：名無しさん＠おなかおっぱい。： 2001/04/13(金) 00:27 ID:???

3倍って書いてあったのに。実際は2．5倍なのはなんでですか。

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 00:28 ID:???

マニアじゃなくて、あくまでも「フルオートマニア」ね。

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 00:29 ID:???

つーかさぁヤフオク見てみろよ。
ほとんどロクな写真じゃないだろ？
フツーの人はカメラなんてそんなモンなんだよ。
マニュアルとか言ってるのは少数。

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 00:33 ID:???

>>332
つまりあなたの考えではデジカメに限らず
カメラにマニュアルモードなんて
つけるのは無意味というわけですか。
なるほど。

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 00:40 ID:???

>>330
このスレの人達の発想からすると、それも一つの販売戦略って事だろうね。
2.5倍よりも3倍って書いた方が売れそうだし。
それも312の言う資本主義ってやつなのかもね。

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 00:44 ID:???

>>333
無意味とは言ってないよ。
マニュアルが必要なのはプロか趣味でやってる人くらいと言う話。
IXY300はそうゆうカメラじゃないでしょ？
だからこのスレでマニュアルモードの話をすること自体スレ違いと思う。

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 00:47 ID:???

>>330
光学ズームとデジタルズームを混同してないか？
光学ズームは3倍だぞ！

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 00:59 ID:???

>>322
真性バカのお前にも解り易くもう一度だけ書いてやるからよく考えろ。

もし、
65000円のフルマニュアルのIXY300と
29800円のフルオートIXY300があったとしたら、どっちが売れるんだ？

夢見がちなお前はどうしても
フルマニュアルとフルオートが同じ値段だと信じたいようだが、
その幼稚な発想の根拠は一体何なんだ？
小型で高性能になればなるほど効果になるのはジジィでも解る社会のルールだぞ。

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 01:03 ID:???

その値段はなに？（ﾜﾗ

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 01:03 ID:???

どうしてもコンパクトデジカメにマニュアルの充実を願いたいアホがおんねんな。
「コンセプト」って知ってるかい？
あんたが望んだコンセプト商品は既にあるじゃん。
それがG1さ。IXYはコンセプトが違うんだ。買っちゃダメ。

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 01:05 ID:???

マニュアルが少数なんじゃないって言ってるのが解らんかなぁ・・・。
「値段の高くても高性能」を望む人より、
「低性能ながらも安価」なほうを望む人が多いの。

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 01:11 ID:???

>>337
真性キチガイぶさいくおっさんひきこもりのお前にも解り易くもう一度だけ書いてやるからよく考えろ。

もし、
60000円のフルマニュアルのIXY300と
60000円のフルオートIXY300があったとしたら、どっちが売れるんだ？

妄想癖のあるお前はどうしても
フルマニュアルとフルオートが違う値段だと信じたいようだが、
その幼稚な発想の根拠は一体何なんだ？
小型で高性能になればなるほど効果になると妄想する奴は今時ジジィでもいないぞ。

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 01:14 ID:???

「値段の高くても高性能」って必然的にマニュアルになるんじゃないの？
それって少数なんじゃないの？
オレはあなたの言う「低性能ながらも安価」が良いと思ったからIXY買ったの。
これって多数なのでは？

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 01:14 ID:???

ﾏｧﾏｧ､ﾏﾀｰﾘｲｺｳﾖ

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 01:18 ID:???

>>339
俺はポケットに収まるくらい小さくても、マニュアルが充実してる機種が
欲しいんだが。
Ｇ１見たいなデカくてかっこわりーのは論外です。
あんな恥ずかしいもん、ただでもらったとしても即売りですな。
キミは人前でＧ１使ってても恥ずかしくないんだろうね。
キミが良ければ別にいいんだが。かわいそうに・・・。

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 01:19 ID:???

　　　,　' ´　｀ `　､
　　 ;　　　　　　　｀､
　　 :　　､::;'　　::;　 :;
　　　:､　　　　｀　　;
　　　 :　　　｀'　　:' 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　`:　　,､､,　;' ＜　ここ怨念がすごくて怖いですぅ
　　　　　`:　｀｀　: 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 :　　　;'
　　　　　　　`､　 :

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 01:22 ID:???

>>341
お前、面白い（藁

いいかな～？ボクチャンにもわかりやすくおしえてあげるから、
よーっくきくんだよぉ～♪
ここに、ふたつのプラモデルがあります。
どっちもおんなじねだんでかえるんだけど、
ひとつはくみたてるのムズカシイけど
もうひとつはカンタンにくみたてられます。

おなじねだんの、ムズカシイのとカンタンなの。
さあ、ボクチャンならどっちをくみたてたいかな？

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 01:25 ID:???

もういいってよ（ｗ
マニュアルがいいのもオートがいいやつも
両方居るよ。

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 01:26 ID:???

>>346
真性バカは逝け

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 01:26 ID:???

ココはかんたんなプラモデルのスレです。
むずかしいはなししないでね。

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 01:28 ID:???

>>346
大好きなママのおっぱいでもしゃぶってろ

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 01:29 ID:???

しかしさっきから抵抗してる世間知らずのバカは
引き際も読めんヒッキーだなァ。
てめェの要求してる事は商業世界からみたらとんでもない空想だぞ？
どうやったら小型高性能のまま同じ値段を維持できるのか教えてくれよ。
そんな方法を本当に知ってるとしたら大金持ちになれる。

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 01:29 ID:???

簡単なプラモデル＝ＩＸＹ３００＝素人専用デジカメ

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 01:30 ID:???

348=350=341

354 ：341じゃないが： 2001/04/13(金) 01:31 ID:???

>>346
「ムズカシイの」を選ぶ人も少数だろうが
いるだろうよ。言いたいのは数の大小じゃなく、
人それぞれ趣向が違う、って事だ。

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 01:32 ID:???

>>351
オマエはそのオマエの大好きな社会のルールに埋もれてろ。
オマエははそれで幸せなんだろ？（ﾌﾟﾌﾟｯ

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 01:35 ID:???

>>354
ここの奴らには、そんな言い分は通用しないようです。
自分に必要無ければ、みんなにとっても必要の無いものと
信じて疑ってないしな。自己中の代表者みたいな奴だ。

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 01:37 ID:???

　　 λ＿λ　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　｀ー´）　＜楽しければどうでもいいんじゃネーノ？
　　 /　　　　;つ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（人＿つ_つ

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 01:38 ID:???

オレがなにより許せないのがスレ始まって以来ﾏﾀｰﾘとしてきたのに
お前のわがままで荒れていることが許せない。

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 01:38 ID:???

IXY300にフルマニュアルが無いのはG1との差別化の為、
可能なのにわざとつけていないと信じ込んでいるひきこもり児。
彼には、なぜ差別化するならG1の方をもっと高性能にしないのか
本当に可能なのにつけてないならG1とIXY300が同じ値段になるとか
そういう世間一般の常識がわからないのです。
いや、知らないのです。
彼らひきこもりにとってIXY300だけが夢を写し自分の手元における
唯一の「ドリームマシーン」であり、世界の全てなのです。
無謀な要求を現実社会に投げかけてしまうのも無理は無い症状なのです。

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 01:41 ID:???

>>354
要点はそこじゃないぞ。
難しいのと簡単に組み立てられるのとを選ぶのは企業だって事だ。
じゃあお前は同じ値段で売らなきゃならないのに
難しい、複雑で、フルマニュアルの方を量産して売るってんだな？

俺は同じ値段で売るなら簡単簡素でフルオートの方の
IXY300を量産して売ることにするよ。

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 01:43 ID:???

>>356
よっぽどマニュアルに対する拒否反応が
強いらしいな、ここの連中は（笑）。
困ったもんだ…。

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 01:44 ID:???

>>358
どっちが仕掛けてんのかよく読みなおせよ。自分から人の意見にケチつけといて被害妄想バリバリだな。

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 01:47 ID:???

しかけてるっつーか、ダダこねてる子供が一人で場を乱してる。

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 01:47 ID:???

>>361
そうじゃないですよ。
現状でIXYにマニュアルを求めているのがおかしいと言っているの。
そりゃぁ値段、基本性能そのままでマニュアルモード付いてるんなら
それはそれでいいんですけどね。

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 01:49 ID:???

>>361
あるに越した事はないマニュアルをなんでそこまで拒否してるのか
全く理解できないよね。これが信者って奴なのかもね。
心底哀れだよね。

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 01:51 ID:???

>>364
あほか。値段一緒でもオートのほうがいいって言ってたろが。
なにいきなり媚び売ってんの？（ﾌﾟﾌﾟｯ

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 01:52 ID:???

あるにこしたことがないマニュアルとかと違うレベルの話だぞ。
ココで駄々をこねてかんしゃく起こしてるガキは、
今のIXY300のまま、マニュアルをつけろ！と言ってるんだ。
商業的にはそいつらをクレーマー、とは呼ばず、既知外と呼ぶ。

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 01:53 ID:???

なんか下品になったな

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 01:55 ID:???

367=遂には勝手に話し作りあげてまで、相手を悪く思わせたいらしい。
これだから低脳おっさんひっきーにはついていけんよ。とほほ・・・。

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 01:56 ID:???

　　┌─────────┐
　　│ 　　　　　　　　　　　　.|
　　│　キチガイ警報！　　│
　　│ 　　　　　　　　　　　　.|
　　└―――──――――┘
　　　　　　　ヽ(´ー｀)ﾉ
　　　　　　　 (　へ)
　　　　　　　く

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 01:56 ID:???

>>369
まぁ、367みたいなバカは相手にするなヨ。

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 01:57 ID:???

>>371
そうだね。キチガイは生ゴミの日にでも出しておこう。
ゴキブリのがまだましだよね。

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 01:58 ID:???

>>369
じゃあお前の論点はなんだったんだ？

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 01:58 ID:???

ﾏﾀｰﾘしてきたね。よかったよかった。

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 01:59 ID:???

369=371=372

やめよう！自作自演。

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 02:00 ID:???

そうだね。キチガイを無視するとこんなにもﾏﾀｰﾘするもんなんだね。
これからも無視してようね。

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 02:02 ID:???

約1名のオートまにやの為にかなり荒らされてしまったけど
これから皆で力を合わせてこのスレを立てなおそうね（はぁと）

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 02:02 ID:???

（･∀･）ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝﾃﾞｼﾀ

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 02:04 ID:???

えいえいおー

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 02:04 ID:???

ってことで、そろそろガキの頭脳がフローしてクソレス連発モードに入ったようなので
これにて無謀な要求をするガキの血祭りをお開きにしまーす♪
みなさんおつかれさまぁ～！

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 02:05 ID:???

～～～これにてこのスレ終了～～～

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 02:07 ID:???

380=オートまにや尻尾を巻いて逃げ出すの図（･∀･）KO!!

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 02:07 ID:???

IXYをTC-1のような（銀塩親父の）「趣味」性の高いカメラと比較
しても仕方ないよな。量産化すればコストが下がるのは事実だし、
量産のためには、ムズカシイ機能を「ウリ」してもダメなんだよね。
「中田でも使える」ってなコンセプトはともかく・・・。

それと、いいかげんに「ファームアップ」で機能アップなんて、
ありもしない幻想を持つのは、いいかげんにしない？

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 02:08 ID:???

>>382
粘着するなよ。

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 02:10 ID:???

お開きとか言っておきながらまだまだ気になってしょうがない様子ですネ。カワイイもんだ。

386 ：1 ： 2001/04/13(金) 03:35 ID:???

平穏が一番！ﾏﾀｰﾘね。

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 05:40 ID:???

ｿﾛｿﾛ本題ﾆ戻ｯﾃﾓｲｲ?

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 06:03 ID:???

出た!aki絵
https://www.sec.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/bbs/dcexpress10/img/img5006.jpg

初めてまともに撮れたような。

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 09:45 ID:???

ちょっとオーバー気味。

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 09:52 ID:???

akiファンにとっては残念(藁

391 ：312 ： 2001/04/13(金) 11:42 ID:cNAALG8.

>>334

＞2.5倍よりも3倍って書いた方が売れそうだし。
＞それも312の言う資本主義ってやつなのかもね。

　・・・・・。
　俺はここまで血の巡りの悪い奴を初めて見た。

>>361

　いや、マニュアル機能を拒絶してるわけじゃなくてね、
　「ファームウェアを差し替えるだけでできることをなぜしない」とか言う
　奴がいたので、ファームだけで解決できる問題じゃないでしょ、という
　話をしているんですよ。まぁ、最初はIXYじゃなくてFinePixの話だったと
　思いますが。

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 11:56 ID:???

昼間はまったり行こうよ。

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 12:55 ID:???

ログを読み返してみると火種は >>245だな。
この世間知らずのバカがヒートアップして、封印されてる機能（マニュアル）を
ファームレベルで開放しろとか無茶苦茶言うから荒れに荒れてた。

IXY300はマニュアル等の複雑な機構を削ってコンパクト化やコストダウンした「結果の」
フルオートコンパクトデジカメだ。
それは6800Z他、コンパクト低価格デジカメならみんな一緒。
最初からフルオート仕様にしてるんじゃない、
せざるをえないという現実が解らんバカに何を言っても無駄だったね。

高くても高機能なら買うとか言う戯言も企業、
もしくは販売側にたってからのたまってみろっての。
こういうバカに限ってE-10って売れてないよな、とか言うんだよ。

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 15:41 ID:0XC3e.4w

ひさしぶりに、覗いたら、凄いことになってるな。
245の言うことはそんなに間違っていないと思う。
メーカー論理の勝手な押し付けをユーザーは黙って
受け入れろ、か？
メーカー側の立場でものを言う板ではないだろう？
一ユーザーの要望をよってたかって批判する者は
他の板へ行ってくれ！！！！！

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 15:50 ID:???

勝手な押し付けと言ってもなあ。
いまのIXY３００でも値段が高いって言われてんのに、マニュアル機構付けて値段がもっと上がったら売れるのかね？
売れないとなるとメーカーはどうするのか？そりゃ売らなくなるわな。

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 15:53 ID:???

>394
お前は腐月のところかヤフ板へ出て逝け

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 17:33 ID:qHimspDE

>>394
俺もそう思う。自らデジカメの未来を閉ざそうとする奴らって何
考えてるのかわからん。ユーザーが強く望めばメーカーも
作ろうと努力するだろう。
ユーザーがムリと勝手に自分で納得してくれるんだったら
メーカーはなんの努力もしようとしないよ。
言わば、ただのカモ。

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 17:59 ID:???

意見するなって言うんじゃなくて、スレ違いって事だろ
このスレは初心者向けフルオートデジカメIXY300のスレだ。
それとIXYにマニュアルモードつけるってまっとうな意見とは思えんが・・
冷静に考えてみてよ、IXYにマニュアルつけたらきっとIXYって名前じゃなくて
違う名前になると思わんか？

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 18:10 ID:???

議論はもう結構。
IXYかIXY300のどちらを買うか迷っているので実際に使っている人
もっと感想お願いします。

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 18:29 ID:???

また、最初から、繰り返しになるけど、
自分が最優先する項目言わないと。

１．値段だったら旧
２．画質だったら新
３．コンパクトさだったら旧
４．３倍ズームがほしいなら新
５．当たらし物好きなら新

そんなもんじゃ

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 18:39 ID:???

ホールディングはどうなの？
旧はとにかく小さいから手に余ってしまって、レンズやフラッシュに指がかからないように持ってりゃいいやって感じだったけど、今度は少し大きくなったからホールディング性も大事だと思うんだよね。
ツボを押さえたような工夫されてる？

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 18:47 ID:???

わしゃ旧でも、困らなかったが、
新は片手撮るとちょいズシリとくる。
そんで、ズームは、片手じゃできん。
手って人それぞれじゃけんなんともいえんけど野

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 18:52 ID:e5Vyv/1s

２００万かよ

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 19:41 ID:???

新旧比べるならIXY300を絶対おすすめする。
「色がまともになった！！」
前IXYははっきり言ってスタイリングだけで持ってたようなもんで、
撮影は別のデジカメでやってたほど色が汚くて使い物にならなかった。

しかし、この新IXY300はもう断然素晴らしいとしか言いようが無い。
マニュアルが無い？そんなことどーでもいい。
手放しで薦められるデジカメだよ。

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 20:23 ID:???

手放しね・・・（藁

406 ：弱い者の味方： 2001/04/13(金) 20:54 ID:4RkNHVBs

月光仮面おじさん登場!!!
ホームページを作ったものの、まったくアクセスが上がらな
くて悩んでいる人のためにお役に立ちましょう。
効率よく宣伝できる共有宣伝掲示板を18個設置しました。
全部宣伝して回ればなんと1,000以上の掲示板にカキコしたこ
とになり即、効果が期待できます。さらに共有掲示板の隠し
リンクを発見してそれらも全部宣伝して回ると計2,000以上の
掲示板にカキコしたことになり、さらにアクセスアップを期
待できます。もう、今日からアクセスが無くて悩むことは無
いです。今すぐここからアタックアタック!!

http://home9.highway.ne.jp/cym10262/

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 20:55 ID:???

手放ししたら、落とすやん

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 21:27 ID:???

なんか欠点ある？

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 21:31 ID:???

ひとこと質問ヲタ

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 21:33 ID:QBuLCBOY

旧IXYが出たのって去年の３月くらいだっけ？
１３ヶ月で旧型とはおそろしーなー、、、

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 21:35 ID:???

去年の5月26日だよ。

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 21:47 ID:rZP2lplE

このスレ読んで購入を決意。今日買ってきた。田舎なんで、32MBのCFと予備バッテリ
込みで税込み70000円ほどかかってしまった。ちなみに、ACアダプタの購入も考慮した
んだけど、やっぱりコストパフォーマンスを考えて予備バッテリのみにした。
早速使ってみたんだけど、とりあえずは満足。オリンパスの3040Zとどちらを買うか
最後まで悩んだんだけど、画素数とか機能よりも手軽さをとることしした。ちょっと
かまえて写真をとろうと思ったら、銀塩の一眼レフを持ち出せばいいわけだから、デ
ジカメの方は機動性を重視してちょっとした日常の記録とか、スナップ写真とかをあ
まり考えずに撮影するのに使おうという感じ。キャノンのマーケティングは少なくと
もオレのツボを十分押さえている。

というわけで、しばらくはIXY-D300と行動を共にする日々が続きそうだ。さあ、回線を
切って街へ出よう！

413 ：名無しさん： 2001/04/13(金) 21:57 ID:???

IXY300さわってて思ったけど。
マニュアルモードが基本モードで、オートモードは初心者モードって
意味だよねこれ。
とりあえずオートモードにしてれば
設定編になっちゃったよー、って人も安心。ユーザーサポート楽々。

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 22:38 ID:fpJzaEqc

IXY300のバッテリーチャージャーだけど
充電中の赤ランプと充電完了の緑ランプっていまいち違いがわかりずらく
ないでしょうか？みなさんどうですか？

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 22:46 ID:???

>414
ちょっと色の判別がし難い体質の人かな?
旧型の充電器が別売りで有るよ。

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 22:48 ID:???

ＩＸＹ買った。
感想：普段カメラを使わない人が
６万も出して買うほどのものじゃない。まじで買って後悔してる。
ヤフオクにでも売りに出すかな。

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 22:51 ID:fpJzaEqc

＞415
そうなのかな？
実際色が変わってるかどうか曖昧なので、
初期不良かと思ったもので、、、。

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 22:51 ID:???

>>416
３万円で買った～！

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 22:57 ID:???

買って直ぐ売ったことを自慢するバカ。別名NIGHTY。

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 23:04 ID:???

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/7891/gtl/6800and300A.jpg

でもさ～、やっぱこう見るとでかくない？

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 23:13 ID:???

>>420
なんでこうデカイデカイって騒ぐんだ？
旧型よりデカイのは寸法でも分かるし肉眼で見ても分かるだろ。
デカくて困るなら他の小さいのを買えばいいだろーがよ。
誰かから３００を買えって強制されてんのかよ。

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 23:22 ID:???

>>421
強制だって（ププ
誇大妄想～

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/13(金) 23:24 ID:???

というか、ポルシェが蛸をイメージしてデザインしたのがよく判るよ(藁

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 00:20 ID:???

>感想：普段カメラを使わない人が
>６万も出して買うほどのものじゃない。まじで買って後悔してる。

最初からわかってるじゃねーか、千円だろうが、おまえには、
豚にパール

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 00:21 ID:???

ところで >>420のリンク先にあった、
http://www.enax.co.jp/Y/page/about_pb_for_digitalcamera.htm
これって本当にIXYでも使えるのかな～？
本当に使えるとしたら予備電池なんて買ってる場合じゃないよ。
ここの対応デジカメ表のいいかげんさはいったい何！

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 00:39 ID:???

>・出力電圧　6V（最低電圧）～8.2V（最高）
ムリ。

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 00:45 ID:???

>>420
なんとIXY300とFP6800ってサイズほとんど一緒なのか！？
そうだったのか・・・。

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 00:54 ID:FsCkrtcw

これって、富士のFP4800zよりいいところってあるの？

429 ：名無しさん@お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 00:59 ID:???

>>427
厚さはちょっと違うんでは？
コンパクトデジカメは、厚さ重要だと思います。
IXY300、デカイのはいいんだけどあともうちょっと薄ければ。
光学ズーム捨てて薄くして安くした「IXYスリム」みたいなの
出ないかな。マニュアル機能がどうたらってよりは現実的だと思うけど。。。

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 01:04 ID:???

あの写真ではパースついてるけど、店頭で比べてみれば
6800Zの方が幅があるのが解ると思うよ。
幅も例の曲面分、6800Zのほうが厚いしね。
重さは電池入ってなかったから比べられなかったよ。

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 01:08 ID:???

>>426
でも先のサイト見る限りじゃ
IXY300で使ってるような書きかたしてるけどな・・・。
実際問題、電池容量少なすぎるからあのバッテリー切実だよ。
あんなのバッグに入れて線だけつないどきゃよさそうだもんな～。
他にはああいう製品ないんですかねぇ？？？

432 ：427 ： 2001/04/14(土) 01:43 ID:???

うん、確かによく見ればIXY300の方が小さそうだ。
ただ、IXY300のコンパクト機としてのライバルは
FP4500かと思っていたけど、実はFP6800＆FP4800なんだなと。

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 01:47 ID:ccFzmfuE

小さいのがよいなら、FP4500か４０ｉじゃないとね。
IXY300とかFP6800、Ｐ１だとポケットでかさばるでしょ。

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 02:14 ID:???

IXY300はポケットでもOKだよ。
6800Zは幅があるしP1は棒だしでポケットにはつらい。
まぁ4500のコンパクトさにはかなわないけど
性能的にIXY300はいいバランスでしょ。

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 02:20 ID:???

バランスがいいと取るか、妥協の産物と取るか、人それぞれだね。
俺はバランスがいいと思う。

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 02:22 ID:???

これって室内撮影どう？

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 02:26 ID:???

俺もバランスだと思うね。
少なくとも6800Zよりはバランスがいいと思う。
ただ、6800Zに唯一及ばないなーとか思うのは、
AEロックした時シャッター速度くらいは表示して欲しかった。

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 02:29 ID:???

室内も最高だぜ！ピン外し無し！！
破綻も無し。言うこと無し。
言い過ぎで信者っぽくなってきたけど、
マジでこのガイド光の効果知ったら
他のデジカメなんて使えない。

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 02:31 ID:???

そっか。これって補助光あったんだったね。すっかり忘れてた。

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 02:50 ID:???

そうそう、この補助光ってかなりアドバンテージになると思うんだけど
雑誌記事でもキャノン自体でも売りになってないのが不思議・・・。
やっぱ普通暗い場所じゃ撮らないか(^.^;

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 02:56 ID:???

あと補助光で思い出したんだけど、
IXY-D300で最長1秒露光じゃ夜景は辛い？
ってのが前あったかと思ったんだけど、
夜景をいくつか撮ってみると、
この1秒っていうのはちょうど「見た目」くらいの明るさで
ほぼ見た通りの夜景が撮れる感じなんです。

他のデジカメの夜景はやたら長時間露光して
見た目以上に明るくなるという感じと対照的だな～とか思いました。
僕は暗いけど見た目通り自然な感じに撮れてるIXY-D300の夜景が好きです。

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 03:02 ID:???

>>441
確かに夜景撮影と言えど、あまりにもオーバー過ぎるのが多いもんね。
見たままを記録として残したい場合には向かないし。
って訳でその気になる夜景画像ぜひあっぷしてね！

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 08:11 ID:???

>>440
補助光はアドバンテージじゃなくて欠点と見られる場合がある。
人物を撮るときに補助光がピカピカすると眩しくて目を閉じちゃうんだよ。
それでシャッターを切ると目が閉じたり半開きの写真になりやすいのよ。
旧IXYで何度か経験あり。

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 09:51 ID:???

>>441
長時間露光できる機種でも設定変えたら
１秒で撮れるんじゃない？

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 09:58 ID:???

6800Zは感度が400まで対応しているのは羨ましいかも。
補助光はないが実用的な暗所での強さは向こうが上だろう。
あとダイナミックレンジもかなり広そうだ。
しかし確かに総合的なバランスとしてはIXYも良いし・・・。
う～ん・・・どっちも良いなぁ。

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 12:12 ID:VjU5PUE6

>>437
>AEロックした時シャッター速度くらいは表示して欲しかった。

Ｇ１は表示されるのにね。

自分もIXYのそれが嫌で、安い4800Zが出るまで待っているんです。
でも、新IXYのカタログに、絞り、シャッタースピードが細かくのっているのは何？
やっぱり画像ファイルと一緒に記録として残ってるのかな。

ああ、不治みたいに取説をネットで公開して欲しいものだ。

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 12:54 ID:???

>>446
G1とIXYを比べちゃいかんよ。
シャッタースピードうんぬんより撮れてナンボのIXYなのだから。
そういうこと言い出すと結局は無駄な機能がくっついてきて、もっと大きくなっていく。
ところが、そういう機能は余分だとバッサリ切ってシンプルなIXYを出せというユーザーが増えていくんだ。
初代IXY－Dのコンセプトを忘れてのか・・・・とね。

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 12:56 ID:DWShAQ4Q

>>443
そう思うよ。
補助光使って、人なんか撮っちゃだめ！
新IXYはしらんがD30はまぶしすぎなんだけど。（目つぶれる）
補助光は懐中電灯として使ってくれ。

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 13:00 ID:???

カタログのシャッター速度は画像に記録されてるんでしょう。
でも6800系の暗闇撮影は、AF!とかいう文字が点滅（フォーカス警告）して
非常に心臓によくないので、そういうのが無いIXY300のほうが好き。

長時間露光はコンパクト機だと機械任せだから、
6800Zなら3秒と決められてしまって1秒にするのは至難の技のような。
それにIXYだと無理なくノイズリダクションも働くから
けっこう夜景にはいいかもしれないね。

補助光って撮られる側にたったことないから眩しいかどうかは不明だった・・・。
今度試してみよう。

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 13:07 ID:???

ガイド光、なんかサイコロみたいなあれが非常に可愛い・・・。
でもこれがあるおかげで、例えば暗闇で、
カメラを頭上に高く掲げながらでも、ガイド光が何処を狙ってるのか解るので
へんな撮影も可能なんだよね。
つまり真っ暗闇なら光学ファインダーはおろか液晶すら覗かなくても
狙った場所にバッチリの写真が撮れる。

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 13:14 ID:???

うちのワンコを撮ろうとするとガイド光のおかげで目をとじてしまうよ。
オンオフできればいいのに。

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 13:17 ID:???

ガイド光を手で隠したりしちゃダメなの？

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 13:30 ID:???

難しいよね。
ガイド光が無いピンぼけ写真がいいか、
眩しさに目をつぶる写真がいいか。

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 19:32 ID:BCCFZ6o2

動画はQuick Timeでしか見れないんでしょうか？

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 19:37 ID:???

>>449
明るすぎない夜景が良いんなら
露出を下げれば良いだけだから簡単。

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 20:57 ID:CyH8DKpA

やっぱりマニュアルで４秒くらいまでは設定させてほしかった　＞シャッタースピード
せっかくノイズリダクションまで付いてるんだし

隠し設定はないのだろうか・・・・？

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 21:12 ID:uO6CYLgU

凝りたい人は素直にG1買いませう

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 22:14 ID:9MxOUC5g

俺のG1だれか引き取って。5万円でどう？

459 ：名無CCD＠画素いっぱい。： 2001/04/14(土) 22:22 ID:???

>>454
IXYもってないがレスさせてもらう。
それはカメラによるんじゃなくて
貴方のPCによるんだよ。

IXYで撮った動画ファイルの関連付けがクイックタイムになってるだけ。
普段使ってる閲覧ソフト（ex.リアルプレイヤー)とかに
関連付けすればそっちで見られる。
リアルプレイヤーやクイックタイムのオプションで
ファイルタイプを設定すればみれるよ。

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/14(土) 23:05 ID:???

http://www.enax.co.jp/Y/page/about_pb_for_digitalcamera.htm
これ今日買ってみたよ。
問題なくIXY300で使用可能～♪
こりゃすごいよ！マジで。
電池を気にしないでガンガン液晶つけっぱなしで平気ってすごいよ！
なんか今までちまちま電池残量気にして使ってたのが馬鹿らしいくらい。

でも欠点として、
充電に9時間、残量が無くなる時は突然なんの前触れも無く止まるってのが。
あとケーブル伸びてるからコンパクト性が落ちてる。
しかしそんな欠点も電池残量にビクビクして急ぎ気味に撮らなくて良いだけでも
これはいいよ！

しかしなんでサイトの対応機種にキヤノンがないのかな・・・？
ちゃんと動くのに。

461 ：名無CCD＠画素いっぱい。： 2001/04/14(土) 23:09 ID:???

＞販売店さんで売されているときの
片言だ。

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/15(日) 02:44 ID:yS1jm2NQ

>>459
Motion JPEGなんだよ。

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/15(日) 04:05 ID:qCjuiY.g

SuperFine　1600×1200での撮影時、AF、記録時間も含めた
シャッターを切ってから次のシャッターを切れるようにまでの間隔って何秒よ？

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/15(日) 08:24 ID:Ts9xemhM

>>463

いまやってみたけど、最初の一枚がシャッターボタン押して撮れるまで0.7秒前後、
一枚目が撮れてすぐにシャッターボタン押して、二枚目が撮れるまで2秒弱ってとこだね。

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/15(日) 08:40 ID:???

>>460
ちゃんと動いてるようで、じつはヤバイんじゃない？
なにかのきっかけで死去されるかもしれぬ。

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/15(日) 11:21 ID:???

>>465
オレも使ってるけど別に熱くなったりも挙動不審でもないから大丈夫だろ。
たかがリチウムバッテリーだしね。
まぁフジみたいに電圧高いと動作しない仕様にはIXY300はなってないのかもしれないけどね。
連続30分とかつけっぱなしストロボ焚きまくりでも平気なとこみると
IXY300自体の耐久性はかなりあるのかも。
どっちにしろもうあんなちいさいバッテリーには戻れないからいいや。

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/15(日) 12:43 ID:???

でも予備バッテリーをつないだまま使うくらいなら、IXYじゃなくてG1買うよ。
G1のバッテリーは相当持つらしいじゃない。
べつに４６６にケチつける分けじゃなくて、俺ならそうするよって事だけどさ。

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/15(日) 13:19 ID:???

まぁ確かに本格的に撮ろうとか思うならG1とかだろうね～。
でもG1はポケットに入れて歩くわけにはいかないとも思う。
IXY300を前ポケットに、バッテリーを後ろポケットに入れて歩いてても
ぜんぜん気にならない重さなんだよな。
だからオレはG1じゃなくてIXY300で長く撮れた方がいい。
200万画素だから192MBのCF入れとけば一日中撮っても余裕だしね。

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/15(日) 13:21 ID:???

ixyからコードが伸びてるってカッコ悪い・・・

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/15(日) 14:37 ID:???

>>469
俺のIXY300はコードどころかミニ三脚も付いてるぜ・・・。
かっこ悪いけど確実な絵が撮れるんだ。

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/15(日) 15:30 ID:???

発売から一週間か。不具合とかないみたいだな。

472 ：名無しさん： 2001/04/15(日) 16:44 ID:5WGZUoc.

バッテリチャージャーが五月蠅い。
あと、クサイ。

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/15(日) 18:16 ID:???

そういやIXY-300の連写モードって、そんなに連写じゃないんだけど
ちゃんとストロボも光るんだね～。
普通連写じゃ光らないからけっこうすごいとか思ったりして。

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/15(日) 19:28 ID:Fp9wUyOY

>>471
不具合はないけど日経クリック５月号にはIXY300は最悪な評価だったけど。
コントラストが強いとか、マクロは全然だめだめ、ピントが変なところで合うとか。
　

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/15(日) 19:39 ID:sBX2fLW.

>>474
　雑誌評価よりも、実際に自分で使ってみた感想のほうが重要
　それによるとｲｲ！

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/15(日) 19:54 ID:???

みんなの評価は高いの？
マクロはどう？ピントは狙ったところに合う？露出はアタリが多いかい？WBはオートでもイケる？

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/15(日) 20:14 ID:Ts9xemhM

マクロはちょっとムズい。ピントはだいたい合ってる。ただ、ドンピシャの
ときと微妙に甘いときがある。3点測距センサーは個人的にはキライ。
センターのみでフォーカスロックのほうが扱いやすいよね。今どき、
フォーカスロックも理解できない人というのもそうそういないだろうし。
いままで130枚くらい撮ったけど、大きな露出のハズレは一枚もない。
ホワイトバランスもオートのままだけど全然問題なし。

つまり・・・そつなくできていて、よっぽどシビア要求する目の肥えた
人でなければ、まず不満は出ないと思う。ただし、決して「目を見張る
高画質なカメラ」ではないけどね。色もまともになったし、安心して
フツーの人に奨められるカメラになったように思う。

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/15(日) 21:08 ID:???

IXYに高画質を求めるんはなんか違う気がするな～。
まぁ旧IXYに比べたらマシにはなったけど、
これはやっとまともになった、レベル。

俺的IXY300の評価は、常に持ち歩いて撮るのが楽しいデジカメ。
とにかくシャッターを押すのが楽しい。快感だ。
画質はやはりイマイチと言わざるをえないだろうな。
でもデジカメとしては水準並になってるわけだし、悪いとは言えない。
かといってスゲー！とも言えないという、画質では中間レベル。

とはいえコンパクトデジカメはみんなこのレベルだから
これ以上の画質を求めるならもう一段大きいデジカメになるよ。

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/15(日) 23:43 ID:???

>>478
オリンパスの300万画素が不慮の事故で壊れたんで買い換えたけど
確かに300万で見慣れてるとちょっと物足りないね。
シャープさが甘いって言うか、画素数の違いが実感できる。
ただやっぱり携帯性は格段に上なので、割り切って使ってます。
又そのうち高画素のデジカメが欲しくなるだろうけど。

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/16(月) 00:55 ID:???

こういっちゃなんだけど、IXY300ってセカンドカメラって人多いんじゃない？
メインは高画素とか、あるいは逆にオモチャデジカメとか。
だからけっこう画質にも納得な人が多いような気がする。
IXY300オンリーって人なんているのかな？

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/16(月) 09:54 ID:exgDFrk2

これが最初のデジカメなんで、今のところIXY300オンリーです。
他使ったこと無いんでわからないけど、携帯性も画質も程々で
いいかなと思ってます。

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/16(月) 10:09 ID:???

今回は結構いい線行ってるよ。少しアンシャープを掛ければ良い感じ。

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/16(月) 15:22 ID:???

しかしIXY300ではシャーピング設定が無いんだけど
標準でかなりシャープ側に補正かかってるんじゃないの？
さらにシャープネスにしてもノイジーになるだけのような気が・・・。

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/16(月) 16:54 ID:???

アンシャープだよ。パラメーター次第ね。

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/16(月) 23:00 ID:???

今日おれもPowerBattery for DigitalCamera買ったよ！
この感動、どう伝えたらいいんだろう…？
本当に電池残量気にしないでIXY-300で撮れるよ！！
液晶モニター、つけっぱなしストロボ、使いまくり。
なのに64MBを6枚分以上撮ってもまだ電池が切れてない…！！
いや～、いいもの教えていただきました！ありがとう！

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/17(火) 04:25 ID:???

IXY-D300を買おうかと思っていろいろ調べてるのですが、
キャノンのサイトによると、IXY-300はUSBケーブルでPCに繋いだ時、
USBディスク（マスストレージデバイス）ではなく、TWAINで、
しかも専用ソフトを使ってのみしか読み出せないのでしょうか？

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/17(火) 06:18 ID:???

WindowsMeなら、WIAドライバでエクスプローラーから読み出せるぞ。
カードリーダーの方が素直だけどね。

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/17(火) 06:28 ID:???

http://www12.big.or.jp/~mensnet/photo/f2etu/29347_Field01.jpg

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/17(火) 08:52 ID:???

>>485
そんなに持つんだ。
旅行に持っていくならいいかもね。

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/17(火) 12:56 ID:???

>>487
WIAドライバーってなんですか？
それってWindowsSEじゃダメなものなんでしょうか？
当方、SEなもので、確かにキャノンのサイトにME用という
WIAドライバーがあったのですが、なんなのか解らなくて無視してました・・・。

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/17(火) 13:15 ID:???

ふーん、SEなんだ。WIAドライバを入れると、IXYを接続するとエクスプローラ
にカメラのアイコンが出来て、中の画像が開けて、普通のファイルと同じ様に
操作出来るのさ。SEじゃ駄目だけどね。

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/17(火) 19:25 ID:???

>>488
激しく藁

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/17(火) 23:46 ID:???

>>489
例のバッテリー、旅行じゃなくても実用的だよ。
ケーブルも長いから取りまわしもラクだし。
なにより撮っても撮っても終わる気配が無いのがすごい！
もともとIXY300は低電力設計になってるのかしらないけど底なしに撮れる。

http://killmarry.virtualave.net/upload/173.jpg

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/18(水) 01:10 ID:???

そういやさりげなくバッテリーの対応機種が更新されてるね。
しかしあいかわらずキャノン機種は無し・・・。
何故だ？？？

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/18(水) 06:08 ID:???

検証中なのか、何かトラブルっぽい所が見つかったのか……。

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/18(水) 19:53 ID:???

動画の秒数って設定できないの？

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/18(水) 20:20 ID:???

またヒッキーが食いつくからお休みしたりして．．．

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/18(水) 21:07 ID:???

IXY300を買おうかと思っているんですが、
充電池をフル充電するにはどのくらい時間がかかりますか？

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/18(水) 23:00 ID:4vDOQWhw

Quick Timeでしか見れないの？って書き込みがあったが、そうみたい。

拡張子がaviなんで、Realtime Player 8にプラグイン入れるとか、Windows Multimedia
Player 7で見れるのかと思ったが、駄目だった。

なんで？

500 ：＞499 ： 2001/04/18(水) 23:36 ID:HH9abBWk

MotionJPEGだから。

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/18(水) 23:46 ID:???

QTなAVIはメディアプレイヤー７なら観れたと4900Zのスレに書いてあったよ。
自分はメディアプレイヤーは6.4だから未確認・・・。

502 ：名無しさん： 2001/04/19(木) 00:31 ID:???

プレイヤーがどうとかいう問題じゃなくて、codecがインストールされてるかどうか
じゃねーの？

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/19(木) 03:23 ID:???

>>498
未充電から130分とマニュアルに書いてあったが、２時間かからなかったよ。

製品自体には満足してるけど、CF（事実上）別売り、AC別売り、セカンドバッテリ別売り...
金食い虫やね。

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/19(木) 10:38 ID:???

320×240ならメディアプレーヤー7で見られた。
MegaVi D.Vでの編集もOKだった。MPEG-1への書き出しも速かったぞ。

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/19(木) 11:50 ID:???

質問君で悪いけど、IXY300の充電器って、海外でも使えるタイプ？

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/19(木) 11:55 ID:???

俺は充電にCB-2L使ってるけど充電時間はもっと短いよ。1時間くらい？
メディアや予備電池が別売り状態なのは普通としても、
ACアダプターくらいは付属してもいいんじゃないかと思うけどね～。
しかも旧IXYと微妙に型番違うけど同じものなんかな？

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/19(木) 12:57 ID:???

リチウムイオンは継ぎ足し充電が基本だから、実際に2時間かけて
充電するのはまれだね。

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/19(木) 14:38 ID:N/2bUkAI

>>505
100-240Vだから使えるんじゃない？

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/19(木) 14:55 ID:???

>>508
情報Thanks。

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/19(木) 15:04 ID:???

同封されてた８ＭのＣＦって何に使ってる？＞all

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/19(木) 15:08 ID:???

>>510
寝るときに読んだ本のしおり。

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/19(木) 15:30 ID:???

そんな8MBなんてカード、ついてたっけ？（笑
もう最初から160MBのカード入れっぱなしだよ・・・。

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/19(木) 16:32 ID:???

128MBのCF持ってるから、多分ずっとつかわにゃい

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/19(木) 16:55 ID:???

純正ケースのポケットが空いていて寂しいので、８ＭＢカードを飾りにさしてます。

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/19(木) 19:04 ID:???

8MBってVGAだと何枚くらい撮れるのかな？
って、知ったところで使わないんだけど^^;

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/19(木) 19:58 ID:???

7/12/24枚＝UXGA/XGA/VGA

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/19(木) 20:17 ID:???

24枚も撮れるとは！
ちょっとしたフィルムくらいは使えそうですね。

518 ：503 ： 2001/04/19(木) 21:30 ID:???

16MBとか中途半端な容量付けられるよりいいかも。
試し撮り可能で、大・中容量CFを別に買っても諦められる量、て感じかな。

>>517
でもデジカメ感覚で撮ってるとあっというまに尽きるね。

>>506
食事してる間に充電終わってたから、実際はもっと短いと思う(苦笑

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/19(木) 21:40 ID:Fc1OYeGg

パノラマの撮影について、、、
液晶画面上では１枚とったら、その画像の４分の１程がのこって
次の撮影モードに入りますが、その残る画像に疑問があります。
たとえば、右方向に撮影していくとき、左端に残る画像は、いわば「左端の画」
を残すのでなく「右端の画」を残さないと実際意味がないのでは？
う～んこの説明でわかるかな？
回答お待ちしています。

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/19(木) 22:56 ID:???

うーん、パノラマってレンズの歪みとかでちゃって使いづらいから一回しか撮った事無いな。
俺はパノラマアシストって聞いたとき、半透明で前の画像が出ると思ってた。
はっきりいってどっちの端が残っていようとパノラマアシストで撮るのと
普通にパノラマ想定でおおよその撮影するのとじゃ変わらない・・・。

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/19(木) 22:57 ID:ad/lp0.c

>>519

その説明でわかったつもりでRESします。

4分の1とありますが、実際には2分の1程度ですね。残るのは。
右方向に撮影していくとき、一枚目の左端が二枚目の右端とちょっきり
繋がるような撮り方だと、うまく繋がらないんですよ。一枚目と二枚目は
ある程度重ねる必要があるわけ。で、一枚目の左半分が表示されて、
液晶上その画像とうまく繋がるように二枚目のフレーミングすると、
一枚目の右半分と二枚目の左半分がダブるように撮れますよね。
このダブった部分の情報をもとに、うまく画像を歪めて合成するわけです。

説明がヘタでわかりにくいかもしれませんが・・・。

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/19(木) 23:40 ID:???

IXY300の充電池が2700円で売ってたんですけど、これって安いですか？

あと、純正のソフトケースは使い勝手はどうでしょうか？
安く売ってるケースで十分でしょうか？

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/20(金) 00:34 ID:IvKNzYVo

>521
さっそくありがとうございました。
私のIXY300では、今再確認いたしましたが、画面の４分に1程しか残りません。これは不良でしょうか？

524 ：521 ： 2001/04/20(金) 00:55 ID:x..rUy7Q

>>523

確かに「液晶の」4分の1程度の幅ですが、「画像の」2分の1程度が
表示されていませんか？

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。： 2001/04/20(金) 01:05 ID:IvKNzYVo

＞524

すみません。確かに画像の２分の１程度ですね。誤解していました。
とりあえず、感じをつかみながら、練習していきます。

526 ：521 ： 2001/04/20(金) 09:18 ID:FV/utjJc

すみません。間違ったことを書いてました。(^^;)

＞一枚目の左端が二枚目の右端とちょっきり繋がるような撮り方だと、

この部分、正しくは

＞一枚目の右端が二枚目の左端とちょっきり繋がるような撮り方だと、

こうでした。かえって混乱させてしまったかもしれませんね。
申し訳ないです。

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 13:31 ID:???

パノラマのサンプルはアップされていたっけ?

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 13:35 ID:???

されてるよ。プールに立つ美女なのが。

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 16:00 ID:???

IXYで盗撮は無理らしい。

だそうです。皆さんも御注意を！
投稿者: iza_kamakura (男性/神奈川県) 2001年4月20日午後 2時33分
メッセージ: 208 / 208
Taka_6333さん、レスを読んで、思わず笑ってしまいました。
私の場合、夕闇にベンチで語らうアベック（語らっていただけですよ。変なことをしている風景ではありません）を撮影しようとIXY-Dを被写体に向けたのですが、例の光ビームが二人を照らし出し、睨まれてしまいました。（この明り、キーホルダーに点けるような超小型懐中電灯と同じくらいの明るさはあります）
コンサート会場などの暗い中では、かなり遠くまでカメラが放つ光が届き、どこから撮影しているのかが、舞台に立つ人間にも、そして客席を注視しているガードマンにも分かってしまいますので、こういった場合や場所には同機は向きません。
（それにIXY-Dの機能をよおく把握していないと、フラッシュが勝手に点灯してしまう場合も考えられます）

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 16:02 ID:???

盗撮は4500で。

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 16:19 ID:???

ストロボが光ってぶん殴られた奴を知っている

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 16:22 ID:???

盗撮でストロボ使う奴が間抜けなのだ。
殴られて当然だな。
さあさ、盗撮軍団はC700UZスレに集合～！

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 16:58 ID:???

あの～、けっして社員ではない >>460なんですけど、またこんな話で恐縮なんですが、
例のバッテリー、あれからすでに1300枚も撮ってるのにまだ稼動してます、IXY300。
いままで散々電池残量に怯えてた自分にはどうしてもこの感動を伝えずにいられなかったので・・。
うーん、やっぱここまで推すとやはり社員扱いですかね？
そんな板の雰囲気がなんか悲しいなぁ・・・・・・。

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 19:07 ID:???

>>533
わざとらしいんだよ、このクソ社員、笹島！！

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 21:43 ID:Qr8vUEkw

今日某ネット通販で購入しました、税金、発送費込みで
６１５００円でした、このデジカメは初デジカメでして
しかも欲しいと思った動機がここでのログでした

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 21:53 ID:???

>>535
さては盗撮に心を動かされたな！

537 ：笹島：2001/04/20(金) 21:54 ID:???

えろうすんまそん！

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 22:04 ID:???

>>533
逆に１３００枚も撮ってもまだ稼動してると薄気味悪くなってこないか？

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 22:07 ID:???

534と536はこちらへご案内～。

http://ton.2ch.net/hikky/index2.html

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 22:07 ID:???

２８００枚撮ったところでポカン！と破裂音がしてイクシ爆死かも。

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 22:23 ID:???

なんで2800枚？！

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 22:23 ID:shK26mHA

>>535
あああ、不幸な人がまた一人。
今時、２００万画素に６万も出す価値は無いのに。

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 22:30 ID:???

>>542
そういう画素数だけでしかデジカメの価値を判断できない方が不幸だと思う。

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 22:43 ID:???

ノートパソコン使ってリモートキャプチャーで撮るときは、例のバッテリー
が良いかもな。でもクソ社員が付いてくるんじゃ、嫌じゃ。

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 23:10 ID:???

http://www.zdnet.co.jp/shopping/0104/20/w_tperipcimp2.html?n010420

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 23:18 ID:???

旧IXYデジタルを４４,０００で買っちゃった！

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 23:35 ID:HHmkjjQQ

>>542
デジカメが画素数だけがすべてではないのはだれでもわかる。
だが、追求するとやっぱり大型CCD、CMOSによる本当の大画素数だろ。

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 23:48 ID:???

富士FP4500と、旧ＩＸＹの小ささを知ってると、IXY300の大きさには
魅力感じないんだよなぁ・・・
IXY300の大きさだと、FP6800zとかC2040,3040あたりの大きさでも全
然実用上変わんないでしょ？それなら、後者を選びたいなぁ・・・

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 23:56 ID:Pw.7j8eg

そういえばIXYに関しては画質は関係なかったな。
大きさが問題だったな。
あの大きさで６万は高い？

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 23:56 ID:???

>IXY300の大きさだと、FP6800zとかC2040,3040あたりの大きさでも全
>然実用上変わんないでしょ？それなら、後者を選びたいなぁ・・・
俺の場合はジーパンのポケットに入るか、どうかが大きさの基準になってる。
多少大きくてもポケットに収まれば手ぶらで歩けるからいい。

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/20(金) 23:57 ID:UmajX1Pc

首からぶらせげている人います？（常に）

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 00:47 ID:???

ズボンのポケットは大きなポイントだ。
首からとか上着だと体に密着しないため不安定なんだ。
6800Zはなんとか収まるが、IXY300はもう少し余裕がある。
しかしP1はポケットに入ってもゴロゴロしててダメだった。
もっともポケッタブルなのは当然のようだが4500なんだが
メインで持ち歩いてるのは4500より思いIXY300なのだ。

4500は完全にメモ用途。
IXY300はもう少し踏み込んで「撮る」目的に使ってる。

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 01:45 ID:???

ところで液晶モニター（LCV）なんですけど、
自分の機体はバックライトと思われるのが、
画面の左辺がかなり明るく強いんですけど、みなさんのはどうですか？

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 01:55 ID:sHBVvTaA

>>552
「撮る」目的なら6800Zのほうが向いてるように思うが？
ダイナミックレンジ広いし、300万画素モードならノイズも気にならん
だろ。そこそこマニュアルモード（シーンセレクト）も使えるし。
6800Zも持ってるんだろ？

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 02:13 ID:???

>>554
両方持ってるからこそIXY300をお薦めするのだ。
ノイズは6800ZよりIXY300の方が少ないし
シーンセレクトはあっても使いものにならない。
6800Zは日中の撮影で印刷するような物が
後から必要な時にポケットに入れてくタイプ。

昼の6800Z、夜のIXY300って感じで二つポケットに入れといても
そんなに気にならない・・・・・・・、かな？（笑

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 06:19 ID:???

へー、ノイズが少ないとまで言われるようになったんだ。大進化じゃん。

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 08:19 ID:???

ってかフジと比べたらどんな機種もノイズ少ないって言われるよ～。

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 09:20 ID:???

いまさらIXY－DIGTALを買ってしまった。
新しい３００にするか迷ったんだけどねー、、、
やっぱ画質はよくないのかな？

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 09:26 ID:???

そんな事はないよ。でもラチチュードが狭いから、明るい場所では
アンダー側に補正して、後でレタッチするみたいなことは必要。
結局、うまく露出をコントロール出来ない人が画質が悪いと大騒ぎ
したのさ。

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 09:31 ID:???

いや、初代は人物がねぇ・・・。
もしスナップ目的だったらやっちゃったとしかいいようがない。
ブツ撮りにはけっこういけると思うよ。

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 09:34 ID:???

本当にメモ用なら全然オッケー。電池はまめに継ぎ足し充電ね。

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 09:43 ID:???

でもリチウムといえども継ぎ足しは寿命を縮めるという話しだよ。

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 09:45 ID:???

大丈夫。電池の寿命よりもデジカメ買い替えるほうが早いから(藁

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 11:21 ID:???

>>555
そんなにIXY300って夜景に強いの？
どう考えても最長1秒露光のIXYじゃ3秒の6800Zより弱いと思うんだけど？
あと6800ZのISO100に対して増感されたIXYのISO150ではノイズも・・・。

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 11:28 ID:???

>>555,564
おれもそう思う。もっと枚数撮ると差がわかってくると思うよ。
おとといぐらいに、人気４機種で、夜景撮り比べてた写真あったけど
6800zがシャープでレンジも広くて一番良かったよ。

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 11:53 ID:???

おまえら、別に夜景に強いとどこにも書いてないぞ。

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 12:06 ID:???

>>566
>>555をみよう!!
＞昼の6800Z、夜のIXY300って感じで二つポケットに入れといても

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 13:03 ID:???

だから、何処に夜景と書いてあるんだよ。

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 13:06 ID:???

567はにゃんだーです。

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 13:08 ID:sIU4d49I

「IXY３００」って名前、絶対300万画素と誤解させようとしてつけてるだろ

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 13:45 ID:???

>>570
違うの？

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 13:52 ID:???

三杯酢うむだからだべ

573 ：名無しさん：2001/04/21(土) 14:44 ID:???

300倍ズームです。

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 15:00 ID:???

>>555だけど、両機種で相当枚数撮ってみて、
6800ZとIXY300を「比べたら」、IXY300のほうが夜に強いのは事実。
ノイズがまず少ない。たぶんノイズリダクションが効いてるんだろう、
暗く落ち込んだ場所に6800Zで浮いてくる赤や緑のノイズがIXY300には少ないのだ。
6800Zの夜景モードのような明るすぎる夜景に星ノイズがのることもない。

あと特殊な状況でもないとはおもうのだが、蛍光灯下での撮影、
6800Zは緑色に染まるシーンでもIXY300はほぼキチンとした色に撮れる。
ホワイトバランスが優秀なのかどうか解らないが、
大きな夜景シーンに蛍光灯がある時は蛍光灯のみが緑色に、
蛍光灯が光源のシーンでは蛍光灯は白に写るのがIXY300なのだ。

夜、どちらを使うのかは明白だろう。

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 16:20 ID:RWQ6aTPM

初デジカメですが、、、
どうもピントがあまく、全体的に画像が暗いです。
こんなものですか？

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 16:47 ID:???

>>575
IXY300だとしたら俺の場合むしろ逆だけどなぁ。
全体的に飛びぎみ。

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 16:58 ID:kZ4Ivky2

記録画素数ってどう？Ｓ　Ｍ　Ｌとあってノーマル、ファイン
スーパー・ファイン　だいたいみんなはどのモードなんすか？
参考までに是非是非

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 17:02 ID:???

モニターをしっかり調整してあることを前提にしないと、明るい暗い
の話なんかは上手くかみ合わないよ。色温度やガンマの設定はどうしてるの?

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 18:01 ID:???

>>577
わたしゃ126M積んで当然スーパーファインですね
機種違うが

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 18:31 ID:nGn5LD.A

キヤノン社員に聞いた話。
キヤノンのデジカメ部隊はカメラ部隊ではなくて、
元々ビデオとか、スチルビデオカメラをやっていた人達らしい。

どうりで、同じメーカーでも銀塩カメラとは全然違うわけだ。

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 18:55 ID:???

銀塩とは全然ちゃうからなあ。
他だってそうでしょ？
カメラメーカーらしさを発揮できるのはレンズくらいかな。

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 19:26 ID:qHhne5bs

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/7891/skin.htm
画像比較しました

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 19:31 ID:???

>>582
比較は凄く参考になったけど．．．

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 19:53 ID:CqlTk1xw

>>574

わざわざ撮ったなら載せてよ。

あと、6800が明るすぎるというなら、
IXYも明るくとってみてよ、絶対無理だから。

IXYは、あれだけ暗ければノイズなんて出ないよ。
当然6800もね。
同じ明るさでノイズの話をして欲しいね。

ttp://killmarry.virtualave.net/upload.cgi

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 23:47 ID:???

>>584
明るすぎて自然じゃないから明るくなんて撮る必要無いと思ってるけどね。
IXYはパッと見の人の目以上の絵を撮らないと俺は思ってる。
言うなれば自然な夜景になるって感じかな？

http://killmarry.virtualave.net/upload/263.jpg
左から、6800Z夜景モード(0.7)、6800Zマニュアル(1/4)、IXY300(1/8)、共にF2.8。
どれが一番自然に見える？

あと6800ZはストロボがIXY300より弱い気がする。
http://killmarry.virtualave.net/upload/264.jpg
左から、6800Zマニュアル(1/60)、IXY300マニュアル(1/125)、E-10(1/30)Ｐモード。
とまぁこんな感じで夜はIXY300の方を使ってるってだけの話さ。

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 00:34 ID:81p6.suk

地下駐の6800Z夜景モード(0.7)はコンビニみたいだな

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 00:49 ID:???

おれは、真ん中の6800zマニュアル（1/4)が一番自然に見えるなぁ。
その場にいてないから現場との相違はわからないけど、IXY300よりも
画像が柔らかくて好み。

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 01:09 ID:???

こっちはどうかな？
http://killmarry.virtualave.net/upload/265.jpg
上がIXY300(1600*1200)、下が6800Z(2048*1536)、

共に1/4で640*480を切り出してみた。
6800ZはISO100、IXY300のEXIFには感度が出てないので不明だけど
まぁISO100から150の間でほぼ同じかな？

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 01:26 ID:???

1600*1200から640*480を切りぬくのと
2048*1536から640*480を切りぬくのでは実用上対等な条件とは言えない。
切りぬくのではなく縮小して比較すべきだろう。
しかしそれを差し引いても夜はIXY300の方が自然かな？
6800に限らずフジ系のストロボOFFの夜撮影はオレンジっぽくて眠い絵になるのは確かに事実。
でもアンシャープして色補正をちょこっとすると随分良くなるよ。

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 02:08 ID:???

>>585
ありがとう！参考になります。
でも、6800って光量補正してもあの暗さなの？

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 03:09 ID:???

>>585
しかしあえて言うのもなんだけど、E-10はスゴイな…。
IXY-300の2台ちょっと分の画質はあるってわけか。
用途は違うとはいえ、コンパクトデジカメの現状を知ってしまった…。

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 03:13 ID:???

>>589
6800Zには1600x1200モードが無いからね。
やはりIXY-300と競合するのは4800Zなのか。
なんだかんだいってもD30やG1で培ってきた
ノイズリダクションが生きてるようだけどな…。

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 04:31 ID:???

>>590
6800zも、露出補正すれば、好みの明るさで撮れるよ。
要は撮り方の問題。

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 10:17 ID:???

>>593
逆に言えば補正しなきゃ撮れないの？
なら補正しなくても撮れるIXYの方がいいな。

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 10:36 ID:???

また厨房同士のケンカが始まりそうな予感・・・

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 10:38 ID:???

撮影時、必ず、ファインダー横の補助光投光部から一瞬、
光が投光されちゃいますね。
フラッシュ撮影禁止の場所などで、撮影する時
フラッシュ発光禁止にしても、補助光投光部が一瞬光っちゃうので
困っちゃいます。なんかいい方法ないですかね。

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 10:41 ID:???

>>596
目的にあったカメラを使いましょう。

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 10:55 ID:???

>>596
本当に補助光を使えないように出来ないの？
だとしたら、最悪じゃん！マジで！

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 10:57 ID:???

ピッカリは仕様ですう。

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 10:58 ID:???

旧イクシも同じでピカリっぱなしだよ。

601 ：新IXYをまったりと語ろう：2001/04/22(日) 10:58 ID:???

メーカーの論理だかユーザーの要望だかはどーでもいいじゃん。
まったりホワホワ語ろうぜ

http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=987144447

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 11:01 ID:???

補助光がなくてボケ写真ばかりになるよりはマシな仕様だ。

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 11:06 ID:???

メリットがあればデメリットもあると言う分かりやすい例だな

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 11:09 ID:???

>>598
つか補助光なんてものを初めて見た厨房にはビックリだろうな。
いいかボウズ、これが補助光っていうんだぞ～。

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 11:13 ID:???

子供には大うけ！
レーザー光線だー！

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 11:14 ID:???

大人には？

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 11:36 ID:???

きゃー！気持ち悪いー！変態野郎よー！
私の一番敏感なところに光を照射して何かしたわー！

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 12:33 ID:???

>>607
童貞の妄想か。
羽目鳥前提でいまさら変態もなにもねーだろ。

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 12:45 ID:???

ついに補助光にまでイチャモンつけ始めたよ…。
こんな抗争でしか盛り上がれない2chって!?

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 21:07 ID:???

ところでIXY-D300って、初代IXY-Digitalと比べて画像ファイルサイズが
随分小さくなってるような気がするんですが・・・。
一応スーパーファインで撮ってます。

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 21:24 ID:???

IXY-D300の画像をアップ。
http://killmarry.virtualave.net/upload/287.jpg
http://killmarry.virtualave.net/upload/288.jpg
http://killmarry.virtualave.net/upload/289.jpg

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 22:19 ID:???

>>611
画像をアップする時はデータとかコメントもあるといいかも？
昼間はIXY300は弱いかもしれないね。ちょっとぼやけ気味なのと、
>>610のファイルサイズが小さめなのは関係があるのかな？
http://killmarry.virtualave.net/upload/290.jpg
↑6800Zの寺ショットだけどIXY300はここまでシャープに何故かならない。
なかなか1MBを超えないファイルサイズには何か意味があるのかねぇ？
これはどうみてもIXY300の圧縮に何かあるような気がしてならない。

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 22:26 ID:???

>>611
葉っぱとかの感じが潰れちゃってるけど、再圧縮したの？

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 22:30 ID:sGxQ7892

IXY-D300の画像をアップしてる個人サイト発見！
http://www.aoi.nu/littlewing/picture/
どうやら1MB超えてるみたいやけど？

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 22:30 ID:???

うわ！なんかアップロードの内容変わってる！！
同じ時刻に上げると上書きされちゃうのかな・・・。
>>612のは、
http://killmarry.virtualave.net/upload/291.jpg
で・・・。

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 22:36 ID:???

>>614
いや、もちろん1MBを超えるの被写体もあるけど、
自分のファイルには1.5MB以上のは一つもないんだ。
初代IXYなら2MBや、逆に1MBを切る被写体のほうが珍しかったはずなのに。
確かに多くの枚数撮れるようになったのはいいけど
画質が犠牲になってるんじゃないかという疑惑あり・・・。

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 22:47 ID:???

そのままだと1MB越えるから、再圧縮しないとしょうがないのよ。

618 ：611：2001/04/22(日) 22:51 ID:???

1.5MBまで可能でないと、そのまま載せられない。当然再圧縮している。
旧型のファイルが大きいのは、ノイズが多いからだよ。

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 23:02 ID:???

なるほどね、ノイズが多いからファイルも大きかったのか。
圧縮率でも上げてるのかと思ったらスゴイ進化じゃないか！
IXY300、ますます惚れたな～。

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/22(日) 23:42 ID:???

http://www.fx.sakura.ne.jp/%7Ekomori/doc/hoax/king_dong.jpg

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/23(月) 00:08 ID:???

>>620

うーーん海外での撮影か。
ご苦労様、おえ･･･。

622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/23(月) 02:53 ID:???

新手の荒らしだな

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/23(月) 09:45 ID:???

まあ、荒らされるほど人気があるってか。

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/23(月) 12:42 ID:???

そんなに妬ましいかねぇ～？

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/23(月) 13:07 ID:???

ageage

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/23(月) 13:12 ID:???

彼はティム君だよ。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/24(火) 11:07 ID:???

IXY300の夜景画像がみてみたいな。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/24(火) 19:59 ID:???

結局Fp4500とIXY300はどっちが初心者向けなのでせうか？
あとオートモードってひょっとしてシャッター押さなくてもカメラが
雰囲気つかんで勝手に押してくれるってやつ？

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/25(水) 00:29 ID:???

どっちも初心者向けだけど、3倍ズームがあったほうが楽しいよ。
IXY-300をお薦めッ！

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/25(水) 00:35 ID:???

これが３００万画素なら即買いだけれどもね

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/25(水) 01:06 ID:2gG7h0bA

カヌーやってるんで、コンパクトな防水パックは
助かってます。

632 ：628：2001/04/25(水) 02:29 ID:???

>>629
納得！IXY－300買ってみます。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/25(水) 11:11 ID:GBh3Qa6Y

>627

夜景撮りました。元データは自宅にありますが、いま手元にはSVGAサイズに縮小
したものしかありません。それでもよければお見せできますが、どこかに
アップできる場所、ありませんか？

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/25(水) 11:26 ID:???

>>633
http://killmarry.virtualave.net/upload.cgi

635 ：627：2001/04/25(水) 18:02 ID:???

>>633
夜景画像アップお願いします！
ぜひ、634のリンク先にアップして下さい。

636 ：633：2001/04/25(水) 18:37 ID:h6Cx0jo6

アップ先教えていただいてありがとうございます。
とりあえずアップしてみました。うーん・・・夜景というよりは夕景かも。
なお、あくまでサンプルですので、作品として評価しないでくださいね。
ヘタで恥ずかしいので・・・。

637 ：633：2001/04/25(水) 18:38 ID:h6Cx0jo6

すみません。アドレス書き忘れました。
http://killmarry.virtualave.net/upload/349.jpg

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/25(水) 18:46 ID:OY3hy8iQ

http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b8985229

ガイシュツだったらごめんなさい。
これ、どうでしょうか？ほとんど新品でこの値段...。
評価が少ないのが気になるのですが。
IXY300で検索したら出てきましたが、他に、「IXYサギに注意！」
というのもHITして出てきました。

639 ：ＩＸＹＤＥＤＩＴＡＬ３００万歳：2001/04/25(水) 21:13 ID:LsRkeYtI

わらひ

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/25(水) 21:38 ID:???

990の新品は高値で売れるぞ(藁

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/25(水) 21:50 ID:K6sXcnIk

4/24日発売のPC-USERで最新デジカメ16機種の比較やってる。
腐月、IXY-D300を絶賛。

642 ：わん：2001/04/25(水) 21:50 ID:6yVUFroM

>>633
すばらしいですね！ぶれてないし、欲しくなった。

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/25(水) 21:56 ID:???

>>638

所詮中古でしょ？

おびえすぎだよ。

644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/25(水) 21:58 ID:???

>>642
夜景は綺麗だけど、
日中は汚いよ。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/25(水) 22:25 ID:???

はいはい。

646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/25(水) 23:51 ID:???

>>638
会社が倒産したんだって
だから少しでも高く買ってくれだって
最終的には高くなりそうね
安けりゃ欲しいが

647 ：633：2001/04/26(木) 11:30 ID:R9PcnzDE

>>642

ありがとうございます。ブレてないのは窓際に置いて撮ったからです。
11階だったので、落とさないかとちょっとドキドキでした。(^^;)
父の友人がこの写真を見て「どこがどう良いのかわからない」と・・・。
だから、作品じゃないっつーの。(^^;)

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/26(木) 16:11 ID:JninActo

文月も山田も絶賛・・・
めちゃめちゃ欲しくなってしまいました。
誰か､私の暴走を止めるような欠点を教えてください。
ちなみにG1を売り飛ばそうかと思ってます。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/26(木) 16:18 ID:eam1HnjM

フルオートコンパクトデジカメとしては、
質感・ノイズのほとんどない画質・起動が速いなど
今までに出たデジカメで最高クラスだと思う。
オールインワンパッケージなのもポイントが高い。

650 ：648：2001/04/26(木) 16:37 ID:wSXxTxM6

G1みたいにいろいろマニュアル設定ができればより良いのだけど、
マニュアル設定をやってもなかなか満足のいく写真が撮れないG1よりも、
マニュアル設定無しにそこそこ満足のいく写真が撮れそうな
IXY-D300の方がいいかなぁと思った次第です。
山Qさんのおすすめランクでは、G1よりもD300の方が上位だし・・・・。

それとも、原色CCDのG2?が出るのを待つかなぁ・・・悩む。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/26(木) 16:42 ID:???

G2は時期は分からないが(秋口か?)出るはず。なにしろキヤノンは今年8機種
だす計画だから。でも、それまで待って色々撮り逃すよりも買った方が
いいんじゃないか。

652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/26(木) 18:14 ID:???

長い目で見てよ、たかが２００万画素でっせ――――
３００は必要だね絶対に
まあ、はがき印刷ぐらいしか要らないのなら別だが

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/26(木) 19:52 ID:???

デジカメを長い目で見る?ぷぷ。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/26(木) 20:20 ID:???

なんか、じわじわ～とIXY300の評価が高まってきましたな。
私も発売2日目にIXY300買ってしまったのだが。
そのうち私も「逝くオタ」とか「キャノオタ」とか呼ばれるのだろか・・・

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/26(木) 20:28 ID:???

>>653
ヲタと一緒にするな。

656 ：774：2001/04/26(木) 23:31 ID:???

今日買ってきた。
アキバのSIGNALで\56500でした。＋I/O 64MB CFをZOAで\5980で購入。
PC-Userでの絶賛記事はかなり背中押されました．．．。
あの記事の人が腐月なのね(笑)

とりあえずパノラマが簡単に取れるのに感動。画質うんぬんはよくわからないが、
綺麗に取れてるのでヨシとするか。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/26(木) 23:34 ID:???

200万画素じゃ足りないって？俺はVGA常用。
IXY300はコンパクトで何時でも何処でも持っていられるから
必然的にどうでもいいメモ画像ばっかりになる。

ちょっと道を歩く度に200万画素でなんて撮ってられないって。
そういう印刷前提の時は6800Zとか高画素を持っていけばイイだけの話でさ。
IXY300は画質が良くてコンパクト、最高に贅沢なメモデジカメだよ。
今の性能で十分長く使える。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/27(金) 06:23 ID:???

あのちっこいプリンターが、早く欲しいぞ。

659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/27(金) 06:45 ID:OVH83yQ6

発売日に予約して、近所のカメラ屋で買ったのだが、

（１）ビューファインダーのパララックス調整が１ｍ付近になっていた。
だから、遠距離を撮ると上ががら空き。
（２）接眼レンズ（ポリカ？強化アクリル？）の中にでっかい気泡が３つあった。
上のほうと下の方だから見えに関係ないんだけど。

んで、気分悪いので、買って20日近いけど昨日クレームつけて換えてもらった。

結果、

（１）ファインダーパララックスは３ｍから５ｍぐらいに合っていた。
（２）接眼レンズもきれいだった。

というわけで、無事解決。写りはこれまで６台ぐらい使ってきたデジカメの中でもいい方じゃないか。
レスポンスも、200万画素に抑えている所為かきびきびしていて使いやすい。

電池の持ちがそれなりだが、気になるならA20を買えば単３で使えるんだし、IXYの方はこれでいいんじゃないか？
充電池の予備は持つべきだが。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/27(金) 20:42 ID:3XT.H0UI

>>655=300万画素CCDのノイズの多さを知らない、
画素だけでしか判断できない厨房

661 ：ちっこいぷりんた＝CP10：2001/04/27(金) 23:07 ID:KVlASeQg

>>658
> あのちっこいプリンターが、早く欲しいぞ。

５月初頭に発売ってことだったけど、もう売ってますね＠キムラヤ。
今週末に秋葉原でも連休前(中)に出てくるんでは？

662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/27(金) 23:07 ID:???

>>660
はいはい
いったい、何度同じこと書いてるの？

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/28(土) 01:34 ID:???

>>662
オマエモナー

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/28(土) 17:52 ID:YWxIGOyg

age

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/28(土) 18:08 ID:q7lauy/Q

>>658

買っちゃいました。CP-10。\24,800-でした。
画質的には、インクジェットが既にかなりの高画質になっている
現在では昇華型だからと言って特に感動もないのですが、
使い勝手的には自分でカットしなくても手軽に縁無しプリントが
得られるのが嬉しいです。これまで、E-10で撮ってPM-3500Cで
ワイド四つ切りサイズに印刷していましたが、カードサイズの
プリントってのも不思議な魅力がありますね。これでCP-10対応の
テレホンカード用紙みたいのが出たらすごく面白いと思います。
・・・そういうのは発売してはいけない法律みたいのがあるのかな？

666 ：665：2001/04/28(土) 18:30 ID:q7lauy/Q

それと・・・。

先着5000名に、CP-10とカメラを収納できるキャリングバックが
当たるそうです（こういうのは当たると言うのか？？）。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/28(土) 23:49 ID:???

さぁ、最後の問題は値段だけかな？
幾ら位なら買います？某ＮＥＴ通販では最安値５万６千円ですが
そろそろ買いですか？

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/28(土) 23:55 ID:???

最初幾らで売ってたんだ？

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/29(日) 00:41 ID:???

これはバグかな？
簡単消去を選択して最後にキャンセルするとフリーズしてしまいますね。
シャターボタンを半押しすると直るのだが・・・

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/29(日) 00:48 ID:EDWtN3tU

あれってシャッターボタン半押しで直るのか…
どうもありがとう！

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/29(日) 02:14 ID:???

IXY300今日買いました！
やっぱり300万画素は必要かな～、などと散々迷いましたが
ベストな選択だと思ってます。

店頭で検討したかぎり操作感やサイズで
他機種と比較して不満はありません。

A20の発売を待とうかとも思ったけど
IXYブランドに負けました(藁

672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/29(日) 02:39 ID:???

>>671
今頃買ったぐらいでカキコまないでくれ。
ここを見るたびに買った買ったというから
社員の自作自演なのか、本当なのかはわからんが
不治ヲタの俺がIXYの魅力に引かれて来ているではないか。
しかも、値段はともかくCF512MBもでたいうからますます
気になるではないか。（でも512MBって使えるの？）

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/29(日) 03:24 ID:YrnzsW5I

補助光がピカピカするのメッチャきらいなんだけど
光るのは暗い時だけ？設定で消せるの？

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/29(日) 07:22 ID:???

低照度かコントラストが低いときだよ。

675 ：KATTA!：2001/04/29(日) 11:22 ID:???

いいじゃないか買ったくらいの書き込み、やんなるくらい健康的だ。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/29(日) 20:00 ID:???

CF挿入口にバネがついてパチッ、と開く様になったのが嬉しいオレ。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/29(日) 22:30 ID:Mjp5e/52

>>676
旧IXYは知らないけど、PowerShot系は昔からそうだよ。

678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/29(日) 22:54 ID:???

オリンパスのＣ７００ウルトラズームの初めの頃のサンプル画像に
がっかりで見向きもしなかったんだけど。
最近のアップされた画像をみてちょっと気になり出した。
ノイズや酢豆や手ぶれなどいろいろ問題はあるけど
それらの問題を気にさせない、マニュアル撮影、光学１０倍、実売価格５万５０００円という激安。
同じ２００万画素ＩＸＹより遙かに性能では抜群なんだけど。
ＩＸＹよりＣ７００の方が欲しくならない？
やっぱりコンパクトさが命？

http://203.174.72.114/who-ring/compact2.htm
http://203.174.72.111/who-ring/Night2.htm
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010321/yamada.htm
http://pcweb.mycom.co.jp/digitable/review/2001/c-700/index.html

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/29(日) 22:58 ID:???

ノイズや酢豆や手振れが気になるので、要らない。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/29(日) 23:29 ID:.hZ9WIxE

>>679
同意

681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/30(月) 00:07 ID:???

胸ポケに入らないからどうせだったらC-2000uｚかう

682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/30(月) 00:09 ID:???

>681
ごめん間違えたC-2100UZだった

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/30(月) 01:33 ID:???

　標準の状態で一枚撮ってから次を撮るまでにどれくらい時間かかりますか？
詳細希望。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/30(月) 01:36 ID:???

>>678
>同じ２００万画素ＩＸＹより遙かに性能では抜群なんだけど。
zoomくらいでしょ？ Ixy300に勝ってるのは。

そもそもわざわざこのスレでC700を誉める意図がわからん
よっぽどC700に惚れたか？（笑

685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/30(月) 03:01 ID:???

>>684
おしゃる通り、C700UZに惚れたの。光学１０倍に。
あと、ここで書いたのは場違いなのは承知の上。
しかし、ここではC700UZの人気がこんなに無いとは･･･。
IXYの魅力って何？

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/30(月) 08:23 ID:???

値段も勝ってないか？IXY300は今実売どの程度よ？
IXY300は安心して撮れるオールマイティコンパクトデジカメ。
700UZはクセのある10倍ズームでコンパクト、そしてあの値段。
言うなれば、育ちのいいお嬢様と、一筋縄じゃいかないじゃじゃ馬娘だね。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/30(月) 08:35 ID:???

>>678
IXY使いは形から入ります。
先ずはIXYブランド優先。
そして700のようなプラスティッキィなボディは
許されないのです。

撮影できる画などは二の次なのです。

688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/30(月) 12:52 ID:???

いや、C700も面白いカメラだと思うよ。
よくノイズ、ノイズというけどそりゃISO800で撮れば当たり前。
ISO100で普通の条件内で使えば十分実用的な写真が撮れる。
そしていざとい時は380mm。楽しいカメラだね。
C700はIXYにない良い点が沢山ある。
しかしIXYにもC700にない素晴らしい点が沢山ある。
使用者の用途に合ったのを買うだけの事だ。それが分からないかな？

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/30(月) 13:23 ID:???

>>688
＞使用者の用途に合ったのを買うだけの事だ。それが分からないかな？
わからなくはないんだが、ｲｸｽｨはC700みたいに、「コレ」という
ギミックが無いんだよ。

こう言うと小さい、コンパクトと言うかもしれないが
これは画質以外の部分だからヲタにはわかりにくい所だ。
ｲｸｽｨを買った奴がデジカメブームに乗って
何も知らないのにｲｸｽｨマンセーしてる様にも見えるんだろう。
宣伝も上手いからね＜IXY

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/30(月) 14:33 ID:0rnJwKIo

>>689
店にいって手に持ってみれば、いくらヲタでもわかるだろに。
ヲタってデブ症だから、いちいち店にいって触ったりはしないのか？
Webのスペックと掲載画像データで判断するってこと？

となると、ファッションでデジカメ選んでいる奴らの気持ちはわからんだろうな。
おっと、ヲタにファッション云々は禁句か。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/30(月) 14:44 ID:???

くだらんヲタ断定煽り合戦はやめとけ。
IXY300のギミックは撮らねば解らんよ。
スペック上で眺めてるだけじゃ何も解らない。
それは700UZも一緒だけどね。

それと初代IXYならともかく、IXY300はファッションではない、
堅実なスペックで選ばれるデジカメなんだよ。
とにかく撮ってみれば解る。
妙にデジカメ然として無い撮り味は格別だ。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/30(月) 15:39 ID:c8FHtISA

腐月が誉めているから今度は売れないな！
第一でかいし
世の中画質ってこだわっているやつどれだけいるんだ？

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/30(月) 15:56 ID:???

>>692
お前以外はみんなこだわってるよ。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/30(月) 17:29 ID:???

ここにいる奴だけがすべてではない！

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/30(月) 18:55 ID:???

小ささにこだわる奴って多いかね？
旧イクシより小さくしてもらいたい人はいるかあー

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/30(月) 19:16 ID:???

少なくとも腐月なんていう2ch、しかもデジカメ板限定の用語使ってるような奴以外には
おおむね好評だよIXY300は。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/30(月) 20:52 ID:B0KCofdI

ヨドバシ新宿西口マルチメディア館では、
D300は売りきれみたいです。
売りきれた後でも指名買いする人が後を断たず、
店員がてんやわんやしてた。
「IXY売り切れ！IXY売り切れ！」という店員同士の声が
飛び交ってた・・・。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/30(月) 20:53 ID:caz6TyNI

白飛びしちゃうんですけど・・・

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/30(月) 20:55 ID:???

ヘタクソ

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/30(月) 20:56 ID:B0KCofdI

腐月が誉めてて、山Ｑも誉めてるってのは
なかなか無いんじゃないか？？
でも http://www.dpreview.com/ では評価低いんだよな・・・

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/04/30(月) 20:59 ID:???

白トビしそうなときは、マイナス補正で階調残す様にして、レタッチ
で補正。こんどはレベルをいじってもノイズはあまり増えない。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/01(火) 01:07 ID:JG2duuZ2

ところでIXY-D300の10倍ズーム版はいつ頃出るの？

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/01(火) 02:06 ID:???

>>700
あそこはマニュアル重視のマニア評価だからな。
ろくな撮影情報も出ないIXY300はイマイチなんでは？
色的にはフジ以上に造ってるっていう印象は否めないから
そういう色作りのフジが海外でまったく評価されないのと一緒の理由でしょ。

>>702
スグにでも出せますが、大きさが3倍になります。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/01(火) 12:01 ID:wD19GmvA

>>703
>色的にはフジ以上に造ってるっていう印象は否めないから
>そういう色作りのフジが海外でまったく評価されないのと一緒の理由でしょ。

そうなんだ・・・
でも、同様に色を造ってるといわれるソニーのDSC-S75あたりの評価が
すごく高いのはどうしてなんでしょうね・・・？
マニュアル機能的にも、色的にもDSC-S75が優れてるってことかな？
（D300の話題じゃなくてすみません。）

705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/02(水) 12:46 ID:???

agee

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/02(水) 15:55 ID:???

売れてるらしくてソフマップの各店舗行ったら在庫無かった

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/02(水) 17:18 ID:???

売り切れなのは某センセがPC USERにベタ褒め記事書いたせいかなー?

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/02(水) 17:32 ID:???

http://kokojp.rianet.org/cbbs5/img-box/img20010502110758.jpg

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/02(水) 18:28 ID:???

カリに異常が認められるので隠しているんか?(藁)

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/02(水) 19:11 ID:2/YDdFsQ

暗いシーンだと苦手だね、D-30もそう
キャノンのデジカメはみんなそうなのか？
色はいんだけどなー惜しい！
コンパクトでこれだけ映れば十分でしょ
合焦のとんちんかんなのはやっと慣れたわ

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/02(水) 19:23 ID:???

えっ、俺にはこれほど暗い場所に強いデジカメは無いと思うんだが・・・。
理由は今まで語り尽くされてるが。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/02(水) 19:51 ID:iuJv4vAQ

PC USERの発行部数知ってる？
そんな影響力ないよ（笑

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/02(水) 19:55 ID:???

>712
あれば去年のIXY-Dなんか絶対売れてないよな(藁

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/02(水) 20:21 ID:???

>>709
仮性包茎手術痕があるんだろう

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/02(水) 23:15 ID:???

http://kokojp.rianet.org/cbbs5/imgboard.cgi

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/03(木) 00:20 ID:yOfisVFA

IXY-Dの連写モードってどうでしょうか？
IXYだとモニターオン時やストロボ撮影時は
全く話しにならなかったのですが。　

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/03(木) 00:25 ID:???

けっこういける。
連写してもストロボがついてくるし。
つか、ストロボついてこない方が変なんだけどね。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/03(木) 06:04 ID:CUe4PxjE

最近買ったんだけど
ニコンからの乗換で、複雑な照明下でも色がマトモにでるのと
ノイズのない（良い意味で）ネガフィルムっぽい画像は精神衛生にとても良かったです。
連写はストレスなくバシバシとれるのがグー。露出補正の表示も使いやすい。
でも連写の設定が電源切れると元にもどっちゃうのが
連写好きにはもどかしい。マクロもちょっと寄るとマクロボタン押さにゃあならんのがウザイ。
あと、再生モードの画像削除で複数選択して選択画像一括削除という事が
できないのは結構ストレス。一秒が最長露出時間というのも３脚好きな人にはかなり不満だろう。
補助光も意外と眩しいから人物やスナップ撮影にはマイナス面があると思う。
補助光をメニューから適時消せるようにして欲しかった。
電池の残量表示も「断末魔最後の叫び」じゃなくて、ケータイ程度に３段階くらいじゃなきゃ使えんぞ。
細かい不満あるけど、
私にはデザインの”カメラ振り回してる”感が薄くなるIXYシリーズの良さで消せる程度かな。
A20だと、マジなカメラの姿ならもう少しメニューの要素多くても…とか相当思うかも。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/03(木) 07:59 ID:5PibmSS.

>>717　>>718
どうもありがとうございます。
購入決定！

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/03(木) 09:52 ID:???

Welcome to IXY-Digital World!
Enjoy ;D

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/03(木) 17:47 ID:???

http://www.redscope.net/peeping/top/piss/img02/img-box/img20010124115859.jpg

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/03(木) 20:07 ID:???

>>721
嫉妬警報！！

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/03(木) 21:44 ID:s5ir3XCQ

>>721
長ーいウンコ画像。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/03(木) 23:29 ID:9KkiAqoM

>>721の画像
世の中にはバカなヤツがいたもんだ。(v_v;)

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/04(金) 12:24 ID:lQfmFPDc

エロネタでスマソ。IXY-D300で羽目鳥ってうまくいきますか？
暗い部屋で撮った時の画像の荒れ方とか、もう少し広角側がないとつらい、、
とかあったら教えてください。
携帯性がいいので気に入ってるんですが…

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/05(土) 06:26 ID:???

IXY-D300は写すときの音うるさいですか?
静かなら買おうかと

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/05(土) 11:59 ID:???

補助光がめんどい。はめどりには使えたもんじゃない。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/05(土) 14:28 ID:???

音が五月蝿いデジカメなんてあるの？

>>725
ついでに暗い場所での隠し撮りにも向かない。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/06(日) 09:43 ID:6ZYAtc3g

>>726さん　音は静かですよ　それよりここの掲示板みてたんですけど
デジカメって全般電池がもないってイメージがあったんで補助の電池
買ったんですけど１００枚くらいなら軽くﾄ撮れますね
ディスプレイオフにしとけば全然撮れる

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/06(日) 12:04 ID:???

ねーね-なんで原色フィルターにしたの～～？

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/06(日) 12:13 ID:???

原色の短所をカバーできる技術ができたから。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/06(日) 12:17 ID:???

ピエロがこたえたから

733 ：名無しさん：2001/05/06(日) 12:50 ID:???

腐月に、誉められたいから

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/06(日) 15:29 ID:7Zm1Lk3s

なんとなく気分で。

735 ：ママよ：2001/05/06(日) 15:58 ID:PNzgGxxQ

先程ＩＸＹのデジカメ見てきたんだけど、小さくていいし、ＵＳＢ対応だからどうしようか迷っています。使っている方が居たら長所、短所を教えて下さい。

実は一目惚れしちゃって、他の物はよく見なかったのよね（苦笑）
ごめんなさい、カメラ音痴です。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/06(日) 16:51 ID:uMQDzNIA

>>735
過去ログにほとんど載ってるかと。
めんどくさくても読むといいよ。

737 ：ママよ：2001/05/06(日) 17:02 ID:sXMEmGQU

>>736
今、p(^-^)qガンバって読んでるよ～（笑）

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/06(日) 20:02 ID:1SIM7vCk

>>735

えーと、使い始めて２週間ぐらいですが、大満足です。ただし…

>ＵＳＢ対応だからどうしようか迷っています

過去レスにもありますが、USBでカメラとPCを接続した場合、IXYからの画像読み出しは
ファイルとして読み出すのではなく、適当なアプリケーションからTWAINとして読み出して
その後そのアプリケーションから保存するという形になります。１枚２枚ならばたいしたこと
ないのですが、大容量メディアを使って数十枚撮影したものを扱うとなると、かなりうっとお
しい作業になります。
私は、USB接続できるCFカードリーダーを4000円ほどで購入しました。

その他にも本体と別に予備バッテリと32MBのCFカードを一枚買いましたが、今のところ
それで運用に支障はありません。32MBのカードだと1280×960のファインモードなら67枚
ほど撮影可能です。（もっとも最近ではもう一枚ぐらいCFカードがほしいと思うようになって
きましたが）

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/06(日) 20:16 ID:???

>>738
そのUSBでのIXYのマウントって、MEでなければ
どうしても専用アプリからじゃないとダメなんでしょうか？

740 ：名無しさん：2001/05/06(日) 20:19 ID:???

>>738
アンタZoomBrowser使ってないの？

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/06(日) 21:30 ID:FuDWkjy6

>>735

最近購入しました。
前評判どうりオートで安心して撮れるのがいいね。
液晶の視野率が100%なのと、広角側でもあまり画像が歪まないのが
個人的にはポイント高い。

不満な点は、既出だと思うけどやっぱり夜景が全然ダメ。
開放時間１秒じゃ苦しい。最低でも３秒くらいは欲しかった。
ファームの更新で対応してくれんかなー・・・。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/06(日) 21:34 ID:???

だから、ファームアップは魔法の呪文じゃないんだってば・・・。
（FAQ)

743 ：名無ＣＣＤさん@画素いっぱい：2001/05/06(日) 21:51 ID:???

おれはIXYで夜景を撮ろうとは思わないよ。あくまでスナップ用。

744 ：ママよ：2001/05/07(月) 01:14 ID:o/Qhoxx6

>>738さん >>741さん
ありがとうです(^o^)。でもホントここは参考になるわ！
あれから、またお店に見に行って、明日買うかもしれません（安易だけど、、、）

夜はダメか、、、でもＩＸＹアナログも持っているから、いいかな？（苦笑）

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/07(月) 01:26 ID:???

夜景っても人工灯がある場所ならぜんぜん問題無いよ。
むしろ他のコンパクトクラスよりノイズ少ないからお薦めだ。

746 ：738：2001/05/07(月) 20:19 ID:ezfS5OpQ

>>740さん
う…本体に同梱のZoomBrowseを使えばIXYとPCをUSB接続した状態でIXY内の
画像ファイルをそのまま扱えたんですか?…それは知りませんでした。ドライバ以
外の添付アプリを使うという発想がなかった…
よいことを教えていただいてありがとうございます。

>>744さん
というわけなので、CFカードリーダは特に買う必要はないみたいです。その分の
お金をより大容量のCFカード購入に回した方が良いかもです。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/07(月) 20:32 ID:???

でも、ZoomBrouserって使いにくい気がする・・・
取り込んだデータを、ブラウザ内にフォルダ作ってそこに一旦入れて、
そのデータをパソコンの好きなフォルダにコピーしないといけない。
そのあと、ブラウザ内に残ったデータを削除してる。
ファイル名もCF内のファイル名と変わってしまうし。
任意のフォルダに直接、CF内のファイル名のまま取り込むことはできないのかな。

748 ：none：2001/05/07(月) 21:58 ID:dX37A1qk

300ってタイムダグどのくらい?
旧ってタイムラグありすぎ。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/07(月) 22:30 ID:???

一気押し厨房か?

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/08(火) 02:08 ID:???

他の最近のデジカメはほとんどマスストレージに対応してるからなー。
IXY300はかなり鬱陶しい部類になるヨ。
まぁ性格的にバシバシ撮るようなデジカメじゃないのかもしれないね。

751 ：瑠璃色：2001/05/08(火) 03:52 ID:vCZKwGNg

>>14 ９０ISさん
現行IXY-Dの後継機は５月末に出てきそうですよ。
キット同梱なので少し高いかも。

752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/08(火) 11:17 ID:???

>>751
ネタか？元はどこよ？

753 ：群青色：2001/05/08(火) 11:44 ID:???

ネタです。

754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/08(火) 12:09 ID:???

いまさらながら斎藤君がなんか言ってます。
>>http://k-tai.impress.co.jp/column/stapa/2001/05/07/

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/08(火) 13:31 ID:???

>>754
まあ、操作性や画質の向上に関しては俺も同意見だな。
あと個人的にはピント精度が前よりも良くなった気がするんだが。

756 ：瑠璃色：2001/05/08(火) 21:34 ID:fhQp2Zys

>>752さん
ソースはまだ出ていません。
元が２ちゃんでもよいのでは（￣ー￣）

>>753さん
５月１０日をお楽しみに。

発表と同時に現行IXY-Dも５千円安くなるでしょう。

757 ：瑠璃色：2001/05/09(水) 02:28 ID:???

↑については新スレ立てました。

「出るかなぁ～新IXY-D」
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=989340407

758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/09(水) 12:27 ID:???

>>756
明日か・・・。出なかったら土下座して謝れよ。

759 ：300@納品待ち：2001/05/10(木) 00:52 ID:3NDv6LiM

ＩＸＹとＩＸＹ300のコンセプトが明確に違うなら
わかる話だけど、S20もあるのにありえんよ。

あ～早く来ないかな・・・Ｙ電機で\55,080ﾃﾞｼﾀ
「お股せしますので」、と。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 02:04 ID:???

ところでIXYもIXY300も純正でマリンパックが出てるけど
あれって使ってる人、居る？
やっぱ途中で電池切れたらそのまんまなんだろうか？

761 ：瑠璃色：2001/05/10(木) 03:38 ID:???

>>760さん
水中でマリンパック開けて電池替えるわけにもいかないでしょうから
そのままでしょう。

なぜにIXY-D用が3ｍしか潜れないのに300用は水深30ｍまで？

762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/10(木) 07:35 ID:???

>>なぜにIXY-D用が3ｍしか潜れないのに300用は水深30ｍまで？
水中デジカメラマン腐月先生のご要望？

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 12:55 ID:???

新IXYが出たら、このスレ活気がなくなっちゃったね・・・・
スタパ齋藤、ガッカリ。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 14:35 ID:uO0wJepc

スタパ齋藤は初代IXY-Dの形がお気に入りのようなので、
今度出るIXY-D200ベタ褒めでしょうな・・・。
初代の筐体に300と同じ画質。たまらんわ。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 14:38 ID:???

本当に出しちゃったよキャノン・・・
300買わんで良かったあ・・

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 14:39 ID:???

まっ、こちらは改良された操作系と3倍ズームの上位機種と言うことですな。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 14:41 ID:???

>>764
ズーム倍率と操作性が違うよん。新IXYスレにも書いたけど、露出補正を
多用する俺にとっては「±／WB」ボタン付きの300の方が○。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 15:20 ID:synNaFwo

３００の相場は下がるのかなー。
下がったら買おうかな。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 15:24 ID:???

A20、IXY-D200との身内の争いで価格が変動するかもな。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 15:40 ID:???

むかっ～～～！
ＧＷ前にＩＸＹ－Ｄ買っちまいました・・・

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 15:53 ID:L.f20lfY

でも、絶妙に悩むラインナップになりましたね。
ちょっとでかくて高いが操作性は良い300
小ささとスタイルが売りの200
大きいけど安いA20
いずれにせよ、キヤノンだけで悩む人が続出しそう。
これでG2が出てきたら・・・2台キヤノンを買ってしまう人も続出しそう。

今年のキヤノンは本当にヤル気なんですね。

772 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/10(木) 15:56 ID:???

意味無く連発って感じだな。
オレは今回のD300、D200の出し方でキャノンはクソだと思ったぞ。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 15:59 ID:???

多分悩む奴はいないな店頭で大きさ見比べればたいてい200選ぶ
なやむのはオタだけ

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 16:00 ID:???

大きさだったら、３００を選ぶと思う。
店頭で見てそう思う。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 16:04 ID:???

>>774
だからオタはっていってるやん

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 16:08 ID:???

不治、オリンパスと比べたら、ずっとまともなラインナップだよ。↓

http://www.dpreview.com/reviews/CanonDigitalIXUSV/Images/canondigitals.jpg

777 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/10(木) 16:16 ID:???

D200とA20とG1の３種類でいいじゃん。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 16:28 ID:JaWcgjtI

こんなのはどう？
キヤノンが好きならD200とG1あるいはEOSD30を持つ
かっこいいデジカメが欲しいならD300を持つ
お金が無いならA20を持つ

どうでもいいけど、キヤノンオタでもないのに
キヤノンだけで語ってしまう自分に鬱だ・・・・

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 17:12 ID:uO0wJepc

>>778
それだけキヤノンのラインナップが充実してるってことでしょ。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 19:59 ID:???

充実ってのは後から見てだろうがよ・・・。
初代IXYの画質に我慢できなかった俺みたいなのが
多少大きくなっても仕方ないや、と300買った後に出すか？これを？
このキャノンの販売戦力は許せないものがあるぞ。
あのフジでさえ4800Z等はかなり前にラインナップされてるってのに・・・。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 20:14 ID:???

>>780

俺も前のIXYの色に納得が行かず300を買ったクチだ。
「2倍ズームでいいから前の大きさにしてほしかったな」とか
「ズームはシーソーボタンじゃなくて前のリングレバー式が良かったのにな」とか
思いながら。でも300使ってみて露出補正やホワイトバランスが
メニューの奥深くなっていない部分は「300で大正解」とも思ったよ。
200が出て、確かに悔しい部分はあるけどそれで300の価値が物理的に
下がるわけじゃないさ。せっかく買ったんだ、ガンガン良い写真撮ろうぜ。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 20:20 ID:???

300はまちがいなく上位機種。少しデカイ以外は上だよ。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 20:29 ID:/zrI.JxI

撮影間隔とかは200も300も同じなんでしょうか？
300の方がレスポンスがいい！とかだったら納得できるんですが・・・

ちなみに私も300オーナーです。しかも昨日買ったばかりだという・・・

784 ：名無ＣＣＤさん@画素いっぱい：2001/05/10(木) 21:02 ID:???

それは同じらしいよ。
でも、200買った後に3倍ズームにすれば良かったと思う人もいるだろうし。
やっぱり3倍ズームは良いよ。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 21:07 ID:???

2.5倍で万事解決

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 21:08 ID:eZwocxyA

むぅ、NikonのC-950ユーザだが・・
ほとんどメモカメラとなり、まともな絵は一眼レフしか撮らなくなってしまった今、
IXYに乗り換えるべきかどうか・・
ニコンのカメラは撮っててヲタ臭くなるので、街では撮り難い。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 21:16 ID:IMpbJPgc

>>780
同士よ！
キヤノン許すまじ！
火つけてやる。

788 ：社長＠キャノン：2001/05/10(木) 21:22 ID:???

だって、旧ＩＸＹの在庫処分が終わるまで、発表できなかったんだもん

Ｄ２００は、２倍ズームにしといたから勘弁してちょ。
来年は同サイズでＭＰ３付き
再来年はＩＳ
そん次は．．．

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 21:25 ID:/zrI.JxI

>>781
うう・・・俺もあなたのように建設的な意見を述べたいところだが・・・
やっぱ悔しい、今買うんだったら間違いなく200の方だろう。
やっぱ小さい方がいい。絶対いい。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 22:11 ID:???

俺は3倍ズーム欲しいから300のほうがいい

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 22:14 ID:???

2倍ズームの方が歪みも少なくて好みなんだよゴルァ！
個人的には短焦点でも良いから4500並みの
軽量軽快長時間駆動を実現したのを期待したかった。
これじゃマジで300買ってスゲーよ！って絶賛してた奴ってバカみたいじゃん・・・。

はっきり言って、キャノンに裏切られた感じだ・・・。
そして今まで300を手放しで絶賛してきた俺の愚かさを恥じる・・・。
3倍ズームなんて要らないんだ。小ささが欲しい。
今ならまだ中古で売れば高値だな・・・。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 22:16 ID:???

私の場合、3倍ズームが条件だったから、やっぱり300にしただろうな。
でも、もう少し200とは差別化を図って欲しかったな。
定価から見ると、200の方が13000円も安いのだから
200の方がお買い得という気がしてしまう。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 22:20 ID:???

つかさ、もしIXY200が出てから3倍ズームになって操作性も向上した、
けど大きくなったIXY300が出てたとしたら、買ってたか？

キャノンだって解ってたんだよ。
最初から初代IXYのままで画質向上は可能だったのに隠してたのさ。

794 ：781：2001/05/10(木) 22:28 ID:rRMI4Fo.

>>789

あはは。(^o^;)　俺も今だったら200買うかもな。
300は見た目豪華なんだけど、豪華過ぎて扱いに気を遣うよね。
アクリルパーツなんて使ってるから、なおさら・・・。(^^;)
200みたいに表面が梨子地加工だったら、もっとラフに扱えるんだけど。
200は確かにいいよ。みんなにオススメできる。
でも、「2倍ズームでいいから前の大きさにしてほしかったな」とか
言いつつ、3倍使った後で2倍に戻るのは結構辛いよ。
「ズーム倍率なんでどうでもいいから軽く小さく！　でも旧IXYは
色が変だから、やっぱり200だ！」と、これをどんどん突き詰めると、
FinePix 4500を選んだほうが良くなってしまうしね。
・・・でも、選択肢があるって点で、いままで300買うの我慢してた
人はシアワセ者だぁね。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 22:32 ID:???

新製品はありえんと言った３００納品待ちの >>759
まだ間に合うぞ＞キャンセル

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 22:33 ID:???

まあいちばん悲惨なのは、最近になって値下がりした旧ＩＸＹ－Ｄを
買って、色の悪さを「俺はこのサイズにほれて買ったんだ」と、無理に
納得していた奴だな。

絵に描いたような、安もん買いの銭失い。（藁

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 22:36 ID:???

>>793

＞最初から初代IXYのままで画質向上は可能だったのに隠してたのさ。

　そりゃあんた、画質の向上そのものはチップ一つの話なんだから
　ボディがでかくなったりはしないさ。300がでかいのはレンズが3倍
　ズームだから厚みが増したんだろ？　で、厚みが増すだけならカード
　サイズカメラでいられたんだけど、操作性向上のためにモードダイヤル
　追加したりして、ボディそのものが大きくなった、と。

　300が発表になったとき、誰か言ってたよな。「現行IXYの後継機は
　300とは別に出るみたいですよ」って。ンなもん、2倍ズームで操作系も
　同じなら同じサイズで出るに決まってるじゃんか。隠すも何もあるもんか。

　200より300の方を先に出すのは戦略的に当然だけど、仮に200を発表
　することで300がパッタリ売れなくなるなら、そんなプロダクト最初から
　企画しないよ。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 22:44 ID:???

そうは言うが、少なくともIXY200がある事をキャノンが言っていれば
俺はIXY300は買わなかったな。
だが6800Zと4800Zは同時に発表されたが俺は6800Zを買うだろう。
何故なら、IXY200はIXY300の廉価版なんかじゃないんだよ。
初代IXYの後継機種なんだ。
IXY300は新製品だった。
それをキャノンやライターが後継機だとダマした。
俺はそれにコロッとダマされた。
それだけのことさ。

799 ：３００買って１週間：2001/05/10(木) 22:59 ID:k.FIZTFU

あとから出るものが前の製品にない魅力を備えているのは当然だと
思うが、いくら何でも２００の情報を出すのが遅いと感じる。
３００の発売時期に２００の情報があっても、３００を買う人も
いるだろうし、２００を待つ人もいるだろうし。
車のモデルチェンジとかはメーカーに情報開示義務があったと思うが、
デジカメとかにはないんですかね。むむむ。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 23:00 ID:.MreJ7DM

キヤノンはIXY-D300をIXY-Dの後継機だとは言ってない。
IXY-Dの姉妹機だとは言ったが・・・。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 23:02 ID:???

デジタルでなくても IXYはサイズ違いが多いからな
IXY -> IXY-D
IXY320 -> IXY-D200
IXY330 -> IXY-D300
か
キャノン的には対応したものを対応した順に出しただけだが痛いな

802 ：３００買って１週間：2001/05/10(木) 23:09 ID:k.FIZTFU

そうか、、、
買い物をするときにはメーカの癖も読まんといかんのね。
それを楽しみととってもよいが、
素人さんは大怪我しかねんなぁ。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 23:14 ID:???

デジカメライター諸氏はこぞって後継機と言っていたようだったが…。
過去記事でもあさってみるか。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 23:14 ID:KFG8adbE

俺はIXY300での操作性（特に露出補正）の改善に満足しているので、
旧型と同じ操作系のIXY200には何の魅力も感じないんだけど、
マニュアルの操作性なんてどうでも良くて、ただ単に小型軽量の
デジカメが欲しかっただけの人は確かに後悔してるだろうね。

キャノンもできれば同時に発表すべきだったろうな。そうすれば、
露出補正を多用する上級者はIXY300、初心者はIXY200というような
選択も出来たのにね。

805 ：３００買って１週間：2001/05/10(木) 23:23 ID:k.FIZTFU

上級者、初心者というのを別にして、買う側の選ぶ権利を大切にして
ほしいと思うのであった。。。２００と３００って、一長一短あれど
大勢のユーザにとって比較対象だとおもう。。。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 23:31 ID:???

露出補正程度では上級初級は分けられんよ・・・。
普通、あれみたら、大きいか小さいかでしかない。
メニューだっておそらく階層は改善されてるはずだろうしね。

俺はね、IXY300は初代IXYの大きさじゃ原色CCDや長時間駆動は無理で、
3倍ズームはオマケだと思ってたんだ。
でも、出来てるじゃん、ちゃんと初代IXYのサイズで高画質、長時間が。
それもあとから発表。
だから許せないのだ。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 23:37 ID:Z0GDbA0c

>>806
初代IXYのサイズで高画質、長時間が実用レベルになったのが
300よりもちょっと遅れただけでしょ。
遅れて出来上がったものが後から発表。普通のことでしょ。
俺は300を発売日に買ったクチだが、3倍ズームとこなれた操作性に満足してるよ。

808 ：瑠璃色：2001/05/10(木) 23:42 ID:???

だから３月にこのスレの >>11で出るって言ったよ

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/10(木) 23:46 ID:???

>>808
だからなんだ？
お前のスクープでも誉めて欲しいのか？
噂だけなら誰だって言えるんだよ。
俺も言ってやろうか？

単焦点のIXY100が7月に出るらしいですよ。

810 ：３００買って１週間：2001/05/10(木) 23:50 ID:k.FIZTFU

私はC2000からc2020にわざわざ買い換えたクチなので、皆様の意見からするに
２００じゃなくて３００を買って正解な人のような気がするが、それにしても
今回のメーカーさんのやり方が気にいらないのであった。坊主憎けりゃ袈裟まで
憎くならぬよう、３００を愛することにしよう。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 00:07 ID:???

>>瑠璃色さん
どうして10日に発表って知ってたの？

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 00:15 ID:???

いや、はっきり言ってIXY300を気に入りすぎてただけに、
今回のIXY200には憎さ百倍なんだって。
IXY300が良かった分、ね。

どう考えても反感必須だろ。

813 ：３００買って１週間：2001/05/11(金) 00:52 ID:hsnuzDuc

くー、
確かに８１２さんの言うとおりなのよね。３００大満足だったのよね。

で、キヤノンも好きになりかけてたのよね。いろんな新技術に積極的に
挑戦しているし、フィルム時代の歴史からしてニコンよりユーザフレンドリ
だったみたいだし。
でも、今回のでどうもユーザを軽く見ているような気がして。
くぅー。

814 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/11(金) 01:01 ID:???

オレは怒りを覚えるよ。
ほんと情報だけでもD300出すときに一緒に公開すべきじゃん？
メーカーの都合がどんなもんか知らんけど
D300買った大半の人がムカツクのは当然。
雑誌なんかでも「初代IXYの正常進化である」みたいに書いてたよね。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 01:26 ID:???

52800円　

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 01:51 ID:???

あれだけ「小さいデジカメでいいのってどれ？」という知人に
自信を持って薦めてた自分は、今後どういう顔をすればいいのか・・・？

817 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/11(金) 02:09 ID:???

>>816
オレもそれ！初心者に、ルックスも含めて今はやっぱコレかなあ、
なんて感じで薦めてしまって、いま合わす顔がねえ！
つうか本人はまだ知らないと思う。
これを機会に仲良くなりたかった女の子なのにー！
なんとか隠しとおす方法はないものか！

818 ：瑠璃色：2001/05/11(金) 02:12 ID:6vJFuY7A

こちらももうすぐ1000ですな。

>>809さん
べつに誉めてくれってのでは無いですが、まぁ
書くのは自由ですよね。

とりあえずうらとってからここに書きましたよ。

>>811さん
そおいう事教えてくれる人がいるのです（￣ー￣）

ところで、SAGE以外でIDのところ「???」
にするのってどうすんの？

819 ：瑠璃色：2001/05/11(金) 02:16 ID:6vJFuY7A

>>817さん
初心者なら旧と新の違いってあまり
わからないのではないですか？
外見もほとんど変わらないですからね。

とりあえず接続キットがセットになった…
ということでダメ？

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 03:45 ID:???

　 Λ＿Λ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　　　　）＜無洗米なら・・・
　（　Ｏ　）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　│ │ │
　（__ （＿_）

　 ∧＿∧
　（　´∀｀）彡　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　（Ｏ　）　＜マークをチェック！！
　││ │　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　（__（＿_）

　　　　　 Λ＿Λ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（´∀｀　）　＜マークをチェック！！
　　　　⊂　　　　つ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　（　（　（
　　　　　（＿（＿）

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　安全品質環境マーク！！

￣￣￣￣￣ｌ/￣￣￣￣￣ｌ/￣￣￣￣

　　　　　　Λ＿Λ　　　 Λ Λ
　　　　⊂（ ´∀｀ .）　⊂( ﾟДﾟ）
　　　　　　＼　　　）　　＼　　 .）
　　　　　　（　（　　|　　　　 ( .（ .｜～
　　　　　　　　（＿_）　　　　　　∪

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 04:14 ID:NCB6oP1k

スタパ斎藤さんも騙されたんだよね・・・

822 ：名無ＣＣＤさん@画素いっぱい：2001/05/11(金) 06:13 ID:???

\52,800だと。安いじゃん。買いー。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 08:31 ID:???

安すぎ

824 ：お金貯めようっと。：2001/05/11(金) 09:47 ID:6FYjJ4DI

こりゃあ、僕の大本命になりそうです。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 10:45 ID:DEgMVHJM

>>801
>IXY -> IXY-D
>IXY320 -> IXY-D200
>IXY330 -> IXY-D300

この対応はそのとおりなんだけど、
IXY330とIXY320の発売日って、もっと離れてなかった？
D300が発売されてからD200が出るまで、あまりに短すぎるから
300買った人はみんな怒りになってしまうのでは？

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 10:50 ID:o4Ha6Zbw

300買ったけど、ホールドが安定してるし操作しやすい。
3倍ズームにも満足。初代の2倍ズームを知ってる上での購入だから別に200が出ようと悔しくないぞ。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 11:45 ID:/PIv0GPE

どう見ても300より200の方が質感が高い…。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 11:48 ID:NIAME2KU

それはいえてる。
個人的には、300の前部に付いてる、手を引っ掛ける銀色の部分がいや。
変な曲線を付けずに、シンプルなデザインにして欲しかった。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 11:53 ID:???

300買って、更に200を買う人が一杯居そうな。商売上手すぎ。
今年はこんな調子で突然発表、直ぐに発売を繰り返しそうな予感。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 11:59 ID:eEhxUCXQ

>>829
そうか？　そんな奴って単なるコレクターくらいだと思うぞ。
画質が同じでズーム倍率と操作性がちょっと違うだけのカメラを2台も
買っても意味ない気がするが。少なくとも俺は300だけで十分。
露出補正がワンタッチで出来るところも気に入っているし。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 12:09 ID:???

>>830

現在E-10とIXY300を使用中。
嫁さんは俺のお下がりのC-2500Lを使ってるが、「子供撮る時に一眼はよいが
持ち歩くのに不便」とか文句言ってるのでC-2500Lを手放してA20あたりを
買おうかと思ってた。でもIXY200が出たのでこいつを買うかも。
こーゆうケースは結構あると思う。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 12:47 ID:???

>830
腐月板とかにコレクターはいくらでも居るよ。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 13:08 ID:???

いまさらD200にするんなら700UZとかのほうがマシだ・・・。
いや、D300を売ってD200にすべきか・・・。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 13:13 ID:???

コレクターならE995にしなされ

835 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/11(金) 14:12 ID:???

キャノンはクソに決定。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 14:13 ID:???

はいはい

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 14:13 ID:???

まぁ何がどうあれ適当に街角でスナップしてると
これが5万のデジカメだってことを忘れるよ。
http://systemed.virtualave.net/files/323.jpg
IXY200にこれが撮れるかな？（ちょっとライバル視）

838 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/11(金) 14:16 ID:???

↑
あー、伝説の書き込みだ。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 14:20 ID:???

まぁ何がどうあれ適当に街角でスナップしてると
これが5万のデジカメだってことを忘れるよ。
http://img.dpreview.com/gallery/nikoncp995_samples1/010503-1154-35a.jpg
IXY200にこれが撮れるかな？（ちょっとライバル視）

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 14:34 ID:???

>>839
ここ、IXY D300のスレなんっすけど‥‥（^^;

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 14:35 ID:???

NIGHTYは300持ってるのに200も注文したぞ。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 14:42 ID:???

いや東芝M70が最高じゃ！

IXY内戦勃発だな。
D300の方がメカ的機能が上でもD200という小ささを求めるあなた！
あなた達は真のIXYユーザーだ！
D300はIXYユーザーと語るべからす。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 15:06 ID:???

まだボッパツしてないわよん

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 16:48 ID:???

３００うれてまへん

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 16:54 ID:Zv0gG8Do

３００がだんだん偽物に見えてきた

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 17:00 ID:???

内線の火種を撒くヲタたち。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 18:00 ID:0hh02lbw

つーか200と300の違いがよくわかんないんだけど....３倍ズームってだけであんなに重さ
もディメンションも違うもんなの？なんか300のメリットってないわけ？
小さくて絵が良いデジカメが欲しくて買ったのに意味ないじゃん（怒）
絵が同じなら小さい方がいいから買い換え真剣に検討中
誰か300の決定的なアドバンテージ教えて！

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 18:03 ID:???

>>847

マクロです。
テレ側105mm相当で26cmまで寄れます。
200はテレ側70mm相当で27cmまでです。
この差は結構ありますよ。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 18:13 ID:eEhxUCXQ

>>847
あと操作性。「±／WB」ボタンのおかげで露出補正とホワイトバランスの
変更がワンタッチで出来る。まあ、フルオートでしか撮らない人にはあまり
関係ないだろうけど。

850 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/11(金) 18:45 ID:???

>>848
それだ！それでいこう！
300は、テレ側105mm相当で、26、センチ・・・
・・・泣けてきた。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 18:52 ID:eEhxUCXQ

>>850
何だ、俺のアドバイスは役に立たなかったのかよ？
ああ、鬱だ‥‥

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 19:15 ID:???

>>850

いや、ほらさ、露出補正とホワイトバランスが表に出てるってのは
確かに便利だし、使う人間にとっちゃメニューの奥に入っているのは
カンベンしてくれよ～っていうくらい辛いんだけどさ、それでも
気合と根性でなんとかなるわけよ。でも、マクロ性能に関しちゃ、
1cmの差はまだしも、70mm相当と105mm相当じゃ全然違うわけだし、
これは気合とか根性とかじゃどうにもならない部分なんだわさ。
これで300が「フォーカスエリア選択化」で「レンズ前6cm」とか
だったら完璧なんだけどなぁ。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 19:17 ID:???

200の記事を見て顔を歪めたのは確かだが、
300でも持ち運びに苦労してないからまあいいや。
でも接写用にクールピクスが欲しいよ。
そんな金ないけど。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 19:54 ID:???

マクロの数センチ差とかズームのちょっとした倍率の違いじゃねぇんだって。
IXYを買いたい奴は「小さいデジカメ」が欲しい奴なんだ。
IXY300は画質を引き換えに要らない3倍ズームや動画、
そして「ちょっと大きくなったボディ」をあえて許していたんだよ。
初代と同じじゃ無理なんだろうなって。
そして現にIXY300はかなり気に入られて絶賛されてた。

ところがだ、今頃んなってIXYサイズで画質向上出来ましただぁ？！
おいおいおい、そりゃないだろうがよ！！
・・・、ってのが俺の気持ち。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 20:24 ID:???

そんなこたぁとっくに判ってた事じゃん。ちっとばかし発売が早かっただけ。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 20:29 ID:???

だすなら一緒に出すべきだったね。
同じボディの2倍か、ちょっと大きめ3倍かで選択させておけばよかった。
もちろん、そんなことをキヤノンがするはずも無い。
D300が売れないのはキヤノン自体知ってた事なんだから。

857 ：300ユーザ：2001/05/11(金) 20:45 ID:qviIXhMQ

>>854
概ね同意。
まあ、300も３倍ズームやモードダイヤルというアドバンテージもあるんで
なんとか納得できないこともないけど、
やはり同時に出して選ばせてほしかった。

あとね、今気になってるのはレンズの解像度。
たしか３倍ズームレンズは多少解像度が犠牲になってるって話だったけど
と、いうことは広角側で同じもの移したら200のほうが解像感が高い画像に
なるのだろうか？
パッと見てわかるレベルだったら鬱だ・・・

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 20:52 ID:???

しかも画質だけじゃない、
初代で不満だったバッテリーも改善されている。
そして2倍ズームはやはり3倍より歪みが少ないんだ。

どうなのよ？ええ？

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 21:00 ID:S8PYRbWM

ご愁傷様、としか言いようがないね。

言い換えれば
慌てるこ○きはもらいが少ない、とも言えるね。
残り物には福がある、とも言えるね。
昔の人はいいこと言ったね。

860 ：俺も300買ったぞ。発売日に。：2001/05/11(金) 21:02 ID:???

そりゃズーム比が大きくなれば、解像度も下がるし歪みも出るだろうよ。
でもな、それで300がどうしようもないくらい酷いレンズってわけじゃ
あるまい？　同じ大きさで2倍と3倍作りゃ、どうしたって2倍のほうが
描写性は良くできるさ。でも3倍のほうはその分でかくなってるんだ。
ってことは、ズーム比の拡大による画質の弊害を、充分に追い込むことが
できたって解釈はできないか？

それとな、300買った奴は誰かに強制されて買ったわけじゃあるまい？
自分の判断で買ったんだよ。そのモノの価値を考え、その値段に見合った
ものだと判断したから、金を払ったんだろうが。それを今になって
200が良かったとか何だとか、みっともないとは思わないのか？
カメラなんてのは、写真撮ってナンボなんだよ。まぁ、IXYのファッション性
は否定しないし、カードサイズであることがIXYの大きな魅力だったことは
確かだが。でもな、文句言ってる暇があったら一枚でも多く写真撮った
ほうが健康的じゃないか？

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 21:07 ID:???

まぁ、なんつーか、そんなに200が良けりゃ300売って買い替えれば
いいだけの話だよな。いまならまだ結構いい値段で買ってくれるぜ。
そこに数千円足せば、200くらい買えるさ。

結局、200の発表待ってから買うより2万近く無駄に出して200を手に
入れることになるが、そんなに腹立ててアツくなってるくらいなら
2万出してスッキリしたほうが良い写真が撮れると思うが。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 21:10 ID:???

>>860
い～や。
俺はキャノンに強制的にIXY300を買わされたんだ。
IXY200を知ってたらこんなデカイもの・・・ッ！
ファッションと言うより小さい事が機能美だったのさ。
出すぜぇ・・・。オークションにコイツをよぉォｫ・・・。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 21:12 ID:lOj569kc

www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010510/yamada.htm
ここまであからさまに旧IXYと色再現性に差があるのを見せつけられると、
若干鬱な旧IXYユーザーです。

300だけだったら、「ま、あれはサイズがでかくなってるから」ですませら
れたのになぁ...

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 22:11 ID:???

今ならヤフオクに出した値段で200買えるんじゃないか？
「超人気、品薄の新型IXY300です」ってね。
ま、私は300をこれからも満足して使っていくつもりだけど。
と、言うか、公園で遊びまわる子供を撮るには3倍ズームは必須だよ。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 22:14 ID:HIMRQzVA

300には満足している。もはやニコンの濁った画には戻れない。
しかし、企業の策略で選ぶ楽しみを奪われた感じはする。
写りはホントにノイズもなくて色も新鮮で良い感じだから
みなさんはA20と200と300を較べる楽しみを満喫してください。
ク～～～。やっぱキヤノン怨。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 22:23 ID:IlRycMb.

おーい、ホントは小さいのが欲しかったのに
画質が我慢できなくて３００買った奴
デカイのとアクリルの安っぽさがどーしても我慢できなくて
（金も無くて）最近IXY-D買った奴（俺）

キヤノンに苦情の電話した奴っている？？

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 22:24 ID:???

>>862

アホかこいつは。
「てめぇIXY300買わねーと母親殺すぞ」とでも言われたのかよ。
おまえはどんなカメラ買ってもまともな写真なんか撮れねーよ。
てめぇの買い物に自信と責任を持てってんだ。オクに出すのは
勝手だが、「強制的に買わされた」なんて言い草が男らしく
なくて気にいらねぇな。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 22:33 ID:???

なんで無理矢理300を悪く言う必要があるの。それじゃまるで去年の腐月信者だぞ

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 22:34 ID:???

買った物を愛そう。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 22:38 ID:???

まぁまぁ、ﾏﾀｰﾘいこうや。
IXY300と200でちょこっと違うのかもしれないけどさ
そんな事よりも撮った写真が見たいのよ。IXYユーザじゃない
俺としてはね。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/11(金) 23:04 ID:???

山Q子沢山

872 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/11(金) 23:37 ID:???

ハッキリいって、ヲタ以外は >>866な心情のヤツが多いと思うぞ。
特にIXYに限っては、写真の質がどーとかじゃなくて、
なんかイイ感じだから欲しかった。くらいの理由で買ってる人が多いはず。
そういう人にすれば怒り出すのも無理はないとオレは思う。
普通に考えれば、人を舐めたやり方だよ今回のキャノンは。
情報だけでも出すべきだった。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 00:00 ID:???

山Qの第2弾サンプル。3機種比較。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010511/yamada.htm
200と300は同等の画質。2倍ズームと3倍ズームの望遠側の差は大きいっちゅうところか。

874 ：３００買って１週間：2001/05/12(土) 00:14 ID:jSO7RzcY

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010511/yamada.htm
旧IXYの名前がIXY100なのはなぜじゃ？

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 00:15 ID:???

300　200　だから100 位の軽い気持ちだろ。

876 ：３００買って１週間：2001/05/12(土) 00:19 ID:jSO7RzcY

なんだか疑心暗鬼。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 00:46 ID:???

>>873
そのページの「家の遠景」で200と300見比べると
微妙に300のほうが解像感あるようような気がするが、まったくの気のせい？
家のドアノブとか、そのドアの左前にある鉢植えから出てる線のような草とか…
その写真の右端にある看板みたいなものとか見ても違うと思うのだが。
自信無し。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 01:11 ID:ZQCkYRq2

>>876
まだ良いよ。俺なんか昨日買ったばかりだよ。
300は気に入っているんだけど、なんだかすっきりしない。

879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/12(土) 01:46 ID:???

今回のキヤノンはちと無神経だったね。
300に満足してる客にまで軽い不快感を感じさせたんだから。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 03:34 ID:2pORghUM

>877
何となく分かるような…
壁の模様のディテールは300の方がきれいに出てる。
花の写真、200の写真の方はピントがはずれてないとしたら、葉っぱの辺りとか明らかに違うよね。
でもまったく同じ条件では撮れない、ということを差し引くと変わらない気もする。
あるとしたら、これがF2.8とF2.7のレンズの違いなんだろうか～
（ほんとは同じＦ値のレンズなのに意図的に0.1ずらしているのかな？）
専門家の意見キボヌ。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 04:00 ID:3XkSRQ6c

>>878
まだいいよ。　俺なんかまだ手元に届いてないだよ。
でもあの時、何千円の差額と、サイズと、即納の誘惑に負けて
IXY買わなくてよかったあ・・・・
たぶん似たような状況下に置かれた人は、ＧＷまっただ中の
日本にけっこういたように思うんだが。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 04:02 ID:???

>>880
花の写真を比べてもなにか「ピントがはずれてる」という表現がぴったりする
違いがあるように見えるね。茎の産毛みたいのも300はハッキリ写ってる。
中心部より周辺に違いが顕著だからレンズ性能かな？どーなんだろ。
レンズの設計がボロいとか材質が違うとか？

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 04:52 ID:???

もしも発表・発売がひと月遅れていたら心証は変わった？

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 05:35 ID:???

合コンで大きいＩＸＹを持ってる人⇒写真目当ての変態さん
合コンで小さいＩＸＹを持ってる人⇒たまたまＩＸＹを持ち合わせていたお洒落さん

大きいデジカメは頑張って持ち歩いてます！って感じがする

885 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/12(土) 06:39 ID:???

>>883
当たり前だろ。
今回D300買って後悔まではいかなくても
腹が立ってる人達（2chなんか知らずにGW絡みで買ったとか）数は多いんじゃないの？
デジカメに限らずままある事だとは思うけど、印象悪すぎだよキャノン。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 07:02 ID:???

D300買ってからD200が出て騙されたと思う人。
D300出してからD200を出して両方売れると思っているが
印象を悪くしたキャノソ。
どっちも痛み分け？

887 ：名無ＣＣＤさん@画素いっぱい：2001/05/12(土) 07:45 ID:???

一番ショックを受けたのは、6月早々に新型を出す予定の他メーカーだね。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 10:11 ID:???

300発表のときに200も同時に発表しておけば良かったのに。
評論家達は知っていたんだね。盛んに「初代の大きさで新型
」云々と書いていたからね。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 10:23 ID:???

しかし今回のキヤノンのやり方は旨いね。
IXY-Dの在庫を安値で撤廃しながら300を売り、そ知らぬ顔で200を
作っていたと。上手くすれば･･ドタマに来たそれらを買ったユザの
買い替えさえ見こめる。そこまで確信販だったとしたら美味過ぎ。
誰が考えたストーリだ？そん人某茄子しこたま貰えるのでは？
売れれば官軍･･か。

890 ：878：2001/05/12(土) 10:54 ID:ZQCkYRq2

>>881
不幸比べと言うところですか・・・はははは・・・はぁ。
俺は300を売却し、200を購入するつもりです。
購入金額5万9000円(税込)売却金額4万5000円(見込み)－差額1万4000円

考えると、少々腹が立ちますがね。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 10:56 ID:3XkSRQ6c

300はデカイデカイと言われてるが、そんなにデカイか？
あくまでIXYと比較して、なら話もわかるが、>884のレスには
ちょっと引っかかったな・・・
300だって決して「大きいデジカメ」じゃないと思うぞ。
「頑張って持ち歩く」って、ネズミじゃないんだし・・・

IXYと比べると、違いは幅で7.8mm、高さで5.5mm、奥行きで3mmか。
う～ん、比較対象がIXY相手だとやっぱり・・・

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 11:09 ID:3XkSRQ6c

>>890
少なくとも情報があたえられていれば選択肢が
広がった、ということだよね。
サイズ命の人は、やっぱり300売って買っちゃうのかな。
俺は後悔はしてないけど、ユーザーをあまりにも
軽んじているな、キャノソ。

893 ：>891こういう人もいる：2001/05/12(土) 11:25 ID:???

IXY DIGITALの後継機発表！。
投稿者: next1kyears 2001年5月10日午前11時49分
メッセージ: 228 / 233
大きさは変わらずに、IXY-D300と同じ原色系フィルターの採用や、画像エンジンを搭載、消費電力が約40％向上、音声付き動画に対応、72.000円、5月26日発売です。

大きさが変わってないのが残念です、少しは小さくなると思ったけど、2割引で57.600円。

今、兄貴に言ったら欲しいって言ってました。

894 ：893：2001/05/12(土) 11:27 ID:???

小さく、小さく、小さく・・・・どこまで小さくすりゃあいいんだ？
こういう事を言う奴って切手くらいの大きさにして欲しいのかね。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 11:49 ID:???

切手サイズでも文句言うだろ。
そんなにカメラが邪魔くさいなら持ち歩くなよな。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 12:15 ID:???

↑うん、筋がとおっとる。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 12:22 ID:???

アホか。初代IXYを手に持ったことがあるのか？
あの小ささ、重さが心地良いんだ。
そしてそれが画質が向上し、バッテリーも持つようになった・・・。
理想の形になっちまったわけ。
D300はそれを半端なカタチで実現してて、
発売当時はみんなちょっとの妥協として買ってたんだよ。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 12:49 ID:Uf76JbrQ

なんか、カメラとしての200と300の比較より、キヤノンのやりかた
の方に気を取られている私。。。

今回のやり口でメーカーはどれぐらい得したんかな？
得 : 旧IXYの在庫処分 + 300->200 の買い替え需要。
損 : 300の発表後、200の発表前までに
　　　　　さんざん悩んでサイズを優先して旧IXYを買ったユーザの気持ち+
　　　　　さんざん悩んで画質で３００を買ったユーザの気持ち
売る立場からすると、”今売れてなんぼ”だろうからいいんだろうが。
当然メーカーもこのやり方の結果のレビューするんやろうな。どう考えても確信犯だから。
キヤノンに転職してレビュー結果しりてー。

商品としては２００も３００もとっても良くて、アリだと思うのよね。。。
キヤノンのやり方が。。。

参考資料:
2000年
　5月17日　IXY DIGITAL プレスリリース　5月26日発売と発表。
　5月26日　IXY DIGITAL 発売？
2001年
3月15日　IXY DIGITAL 300プレスリリース 4月上旬発売と発表。
　4月 7日　IXY DIGITAL 300発売 (http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010406/yamada.htm)
5月10日　IXY DIGITAL 200プレスリリース 5月26日発売と発表。
　5月26日　IXY DIGITAL 200発売予定。

旧IXYからIXY200は丁度１年やね。
200と300の差は50日～60日。
問題は4月7日から5月9日の33日間。

899 ：300ユーザ：2001/05/12(土) 13:01 ID:???

Ixy300はPowerShotシリーズを名乗った方がしっくりするかもしれんね。
初代Ixyとの比較だとどうしてもサイズに不満が出るけど、
S10の進化版だと思えば何から何まで文句なしでしょ

900 ：通販好き。：2001/05/12(土) 13:12 ID:EZAe6rrA

ＩＸＹ　デジタル３００がネット上で５５５８０円って言うのを見つけたけど、
これより安いところあったら教えて下さい。

お暇なときで良いので(^^ゞ

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 13:22 ID:???

俺のIXY300を、4万でどうだ？
ヤフーに注目！

902 ：初代ユーザー：2001/05/12(土) 14:01 ID:???

キヤノンのやり方が汚いという人たちは、それでもキヤノン製品を買うんでしょ。
それじゃ、所謂「なめられっぱなし」になっちゃうんじゃないですか。
ここで、吠えてないで行動に出ないんですか。

私は、AppleIIplusユーザーだったんですが、アップル社のその後のAppleIII,LISA,Macと
AppleIIのソフトウェアの継承をしないという理由で買わなかったですよ。
Macは喉から手が出るほど魅力的な製品でしたが、アップル社が信用できなかったし、
それにユーザーに膨大なソフトウェアを捨てさせる事への怒りで、無視しました。これからもたぶん買わないでしょう。
どうです、みなさんはこの私の行動をどう思われます。
何も私はそうしろと言ってるんでなくて、何か行動を企業に示さないと今回のようなこと（300と200の発売の仕方など）は
繰り返されると思うのですが。
毎回、負け犬の遠吠えを繰り返すことになっちゃうんじゃないでしょうか。

私は今回は、画質比較したんですが、私の目が節穴なのか買い換えるほどの違いが分かりませんので、
パスします。
まあ、初代が壊れたら買うでしょうけど。つまりそんなにキヤノンのやり方に怒りを感じないもので。
生き馬の目を抜くデジタル者業界のやり方に慣れちゃったんでしょう、多分。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 14:19 ID:???

企業云々よか、結局自分が欲しいかどうかでしょ。

904 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2001/05/12(土) 14:25 ID:???

>>902
ヲタはいいんだよ、別に。
オレは2chとか見てない、見てるとしてもヲタではないような
「IXYD300ってああ、あのIXYの後継機か」っつて喜んで買った人達に対して
それはあんまりじゃねえか？キャノンさんよ！って思うだけ。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 14:33 ID:???

俺はデザインならあえて３００を選ぶ。
俺のまわりの奴にきいても、旧IXYよりも300のデザインの方が
扱いやすそう、かっこいい、大きさももちょうどいい、と言ってた。
画質が同じなら、300の方が一般受けがいい。
小さいものヲタがこだわりすぎ。

ま、俺は200買うけどね。安いから。
300が値崩れすることはないと思う。

906 ：300買って後悔してる奴は：2001/05/12(土) 14:38 ID:???

「いやぁ、世の中には買い物下手な人もいるもんですね～。」

て言われておしまい。そんだけ。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 14:38 ID:???

ヤフオクのIXY300詐欺を忘れたのか？
この騒ぎを聞きつけて狙われよ。

908 ：初代ユーザー：2001/05/12(土) 14:48 ID:???

>>904
アナタ、何か勘違いしてません。私、ヲタじゃないですよ。そのなスキルないもの。
ぶっちゃけて、要約すると、

「何とかの腐ったの見ていに、こんな所でグチグチ言ってねえで、ビシッと決めて見ろぃ。
こちとら、他人様の不幸がってる様子見て喜ぶほど不人情じゃねえんだよ。ただ不幸がってるなら不愉快だ。
そんなに気に入らねえんなら、何かやらかして見ろぃ。そうすりゃ、奴らでも気が付くだろうよ。
さすがに売り上げ落ちりゃ気が付くだろうよ」

てことです。ハイ。
言ってることは、消費者運動の基礎でしょ。

909 ：初代ユーザー：2001/05/12(土) 14:57 ID:???

904さん。言葉遣いが粗雑なのはお許しください。根が粗雑なもので。
アナタや同じような思いを持ってる方をバカにしたわけじゃないんですよ。
これじゃないと、感じが出なかったもので、誠に失礼しました。

910 ：904：2001/05/12(土) 15:10 ID:???

オレは >>906の書き込みを見て「そりゃそーだね」と思った。
たまたま友人に300を薦めてしまって、
そいつに対して申し訳ない気持ちがあって、つい書いちゃったけどな。
オレ自身はキャノンのデジカメだって買うかもしれないけど
じっくり待って、疑心暗鬼になりながらでないと買えないだろうな。
そういう意味ではキャノンは確実に企業イメージダウンだよ。

>>908
ココでも書くし、他でも言うし、別にいいでしょ。

911 ：初代ユーザー：2001/05/12(土) 15:22 ID:???

908さん、了解しました。
ご同情申し上げますけど、ただそれほしさになれ合ってちゃ、キヤツラ（キ○ノン等の企業のこと）傍目にそれ見ながら、
図に乗ってやりたい放題やらかしやがりまくりますんで。被害というか、そういうの被ったと思う人が行動興してくれないと、
端の者は、ただヤキモキ・イライラするだけなもので、ご進言申し上げました。

912 ：初代ユーザー：2001/05/12(土) 15:26 ID:???

>>911
＞908さん、了解しました。
904さん、了解しました。

のミスタイプです。ご免なさい。
自分に「さん」付けしてどうする＞俺。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 15:36 ID:???

ココはヤバイ。
このスレはヤバイヨ。
黒い気がムンムンしてる。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 15:52 ID:???

900超えたんだし、そろそろ誰かPart2スレ立てたら？

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 16:29 ID:???

Part2スレ立ちましたので、移行よろしく。
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=989651128&ls=50

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 23:49 ID:Q0ObgPok

画質比較はIXY300の方がきれいだから
自分はIXY300を買う予定。
3機種比較
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010511/yamada.htm

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/05/12(土) 23:50 ID:???

スレ間違えたスマソ