ここが】ここがダメだよ!お前の写真 87【駄目】 [転載禁止]©2ch.net
1 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
1.写真のURL【必須】
2.撮影者のコメント【必須】(画題、写真の狙いや意図、撮りかたなど)
3.画像は1024*768[pixel]以上、ファイルサイズの上限は1M[Bytes]を目安にすること。
4.以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種、フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
5.備考
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
・どんな指摘でも表現力の向上に役立てようという前向きな人を歓迎します。
・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
・ダメ出しに対するダメ出しはご遠慮ください。撮影者からの質問はご自由に。
・荒らしと理不尽な叩きは「スルー」で。相手をする人も荒らしです。
・入門者から上級者まで間口は広〜く。(投稿、ダメ出し両方)
[アップローダの御案内]
2chデジタルカメラあっぷろだ :
http://2ch-dc.net/v5/ まるちぷ :
http://multip.net/ 前スレ
【ここが】ここがダメだよ!お前の写真 86【駄目】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1420722712/
2 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/26(月) 23:15:43.02 ID:v1nwUBqi0
3 :
クソコテ高校生:2015/01/26(月) 23:19:03.55 ID:8VfEX2vP0
4 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/26(月) 23:20:03.58 ID:FV5kqKlm0
5 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/26(月) 23:23:25.21 ID:sG5Bncn90
6 :
クソコテ高校生:2015/01/26(月) 23:24:40.70 ID:8VfEX2vP0
昼間でそれほど強烈な光源も無いのにマニュアル露光にする意味はないと思う。
絞り優先+露出補正で上等でしょ
9 :
クソコテ高校生:2015/01/26(月) 23:39:41.47 ID:8VfEX2vP0
10 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/26(月) 23:51:15.60 ID:mF3VSbQ00
どの写真も微妙に物足りないな
13と17がアングルもシチュエーションも好きだけど13はカメラを向けてる理由であろう綺麗な空が白飛んでるのが残念
17は圧倒的に星の輝きが足りない
12 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 00:30:50.22 ID:NuJ6LrKi0
11
13 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 00:33:49.34 ID:69DBf9++0
>>3 この中なら5かな。
1もいいけど、構図が少し散漫。
左側開けるならそこになんか理由が欲しい。
全体的にぱっと見はいい写真に見えるんだけど(それなりに良い機材ぽいし
ただそれだけ。
人物写真なら何か物語性とか、関係性とか欲しいし、
風景ならよほど着眼点がいいか、圧倒的とかじゃないと厳しい。
14 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 01:26:31.67 ID:s8kRAaBU0
もしかして、人物写真はこのスレに貼ってもいいように配慮して撮ったもの?
それとも貼っても大丈夫なものを選択して見せてくれたの?
15 :
クソコテ高校生:2015/01/27(火) 01:27:54.46 ID:4pbhO4P90
16 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 01:31:26.22 ID:05lFi2Dv0
5は確かにこの中では綺麗な写真だけど被写体勝負になると他の人のそれこそ「一本樹木に二重虹」みたいな極上の被写体と比べられたら見劣りするからなあ
>>3にしか撮れないストーリーのある写真の方が良いと思うよ
夕日に染まるグランドを走る運動部とか図書室で勉強する女の子とか高校生である強みを活かした写真今からでも撮れるんじゃね?
>>3が思ってる以上に青春時代の真っ只中にいる君はおっさん達より有利な状況にいるよ
17 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 01:33:03.88 ID:05lFi2Dv0
>>3 4番
JKの方にフォーカスするのが高校生らしくて微笑ましい
手前の鶏にもっと寄って「不自由と自由」とか
19 :
亜 矢:2015/01/27(火) 06:51:52.26 ID:qro44gvN0
めんどくさいやつはスルーで。
>>3 4 惜しい
メガネの子は要らない 手前の子がもう少し垢抜けしてたら良かった
>>21 すばらしい写真。ココダメの余地が無く完璧レベル。
煽ってすまなかった
26 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 10:34:31.58 ID:NuJ6LrKi0
>>21 こんな写真撮ってるヤツに煽られてたのか
全部にダメだしとかいいながらスルーされたからどーでもいいけどw
コレは… www
謎センス
>>28 >あ、でもこの板で一番好きな「つまらないもの」スレには渾身の一枚を貼るよw
他所ではこんなこと書いてるよ。己の姿でも晒しておけと思った。
>2ちゃんに晒す写真なんて基本的にボツ写真
他所で
>>21の写真を晒してこうとも言ってますね
その件は同意するけれど
>>21の
>実のところこの4枚はわりと気に入っているのでございます
>特に4枚目は大のお気に入りでございます
と、書いてることがあまりに 分裂しているのでございますよ。
>>21 最初の3枚はメリルの性能を試しただけのような
全部ど正面に撮りすぎ、斜めから撮った写真もあるでしょ?
>>21 容量が大きいので1枚目と4枚目だけ見ました
4枚目は空に表情がなくてつまらないとか、そもそもこの場面を
何故撮ったのか分からないとか色々あるのですが、
海がカラーノイズまみれで汚いのが致命的です
まあ、これで皆さん納得したんじゃないでしょうか
>>21 いくらなんでも鑑賞者の想像力に頼りすぎだろ
ロールシャッハテストかよwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>21 >>34の追加。
俺はこう思うけどあんたはどう思う?
というのが作品のみならず対話の基本!
俺全然わからへんから、とか、俺が思うんだから絶対、
とかいうんじゃ、永遠に辟易とされるだけだよ
37 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 15:20:42.62 ID:NuJ6LrKi0
>>28 すまん つまらないスレがだめみたいに言ってしまった
つまらないスレのほうが
>>21よりずっといいのがあるわな
>>19 なぜかエロを連想させられる物があるな。
組写真にて効果的に演出する事は可能な一枚だと思う。
良い作品ってのはジャンル問わず、
どこかしらエロを感じさせるものだと思うんだ。持論だけどね
>>21 これで人の作品改悪してさらに上から目線で語れるってすごいな
って思いました。
>>21の写真て色が現実に有り得ないくらい濃すぎないかな?
4枚目の写真はオーバー目に見えるし俺のPCの調子悪いのかな?
>>43 彼のレタッチの傾向と合わせて、ギトギト好きなのがわかりますね。
感性の違いかもしれないけど視覚の特性違いがあるかもしれない
一般に比べて、良く言えばダイナミックレンジが非常に広い(淡く見えるから濃くする)
一般に比べて、悪く言えば鈍い(濃くしないと淡く見えて物足りない)
気のせいかもしれないがもっこす臭が・・・
>>21 撮りたいマネしたい人のセンスは判るが、21のセンスが全くフォローしきれてない所が
本当にあり得ないぐらい痛い。今までの言動を加味すると、凄まじいばかりの勘違いっぷり。
本当にイタイ。ここ5年ぐらいで一番イタイ。
そこまで叩かなくていいじゃないかな
コテだって見てらんないくらい酷い時は酷いんだからさ
べた褒めかよ
気のせい、気のせい。(-_-;)
もっこすとは方向が全然違う
>>47 2chに貼るのは捨て写真、とか予防線貼ってるのも?
自分は大いに他人を叩くだけ叩いといて、自分が貼ったココイチのクソ写真は
大目に見てくれって?ISISクソコラの方がまだ面白いだろ。
クソコテの方がまだ伸び代ありそうなのが見て取れるくらい
誰が見ても善悪がわかる様な写真だから叩くのも気の毒すぎる
ま、良い悪いで言ったら非常に悪いんだがな
予防線貼ってるのがカッコ悪いよなあ
それがなければふーんて感じだったのに
モザイク使わないように撮ろう
>>53 手前のメーテルがどうにも気になる、
奥の司祭?にピンを合わせ、ステンドグラスは上部ギリギリで上を10センチくらいカットしたら良いかもね。
全部入れるのは味がない、妄想の入り込む余地を作った方がいいかも。
あ、ステンドグラス上部ってのはカーブしてる部分ね。
つまりどこまでも窓が上に延びてるイメージを作った方が、、、という意味で。
除霊にはファブリーズが効くらしい
62 :
グンソー:2015/01/27(火) 19:37:37.02 ID:o7I+HWTH0
>>3 1枚目
自分でも分っていると思うけど、背景と人物、そして綿毛の位置が悪いよね。
光の加減は凄くいいので勿体ない。背景で右から左の流れを作って
さらに綿毛を同じく流せるのが理想かな。
2枚目
手前から奥へ動きや流れがあるんだけれど、帰結の点である奥に見ている人へ提示できるものがないよ。
物語が止まっちゃってる。視点や構図はいいね。
3枚目
前も面白いってコメントしたように思うな。
こういうのって一発芸的な要素が強いから、ボウルの写りこみをもっとあざとく。
4枚目
メガネ萌え〜。 は置いておいて、この二人は只みているだけ?
上や下から覗き込んだり、手を差し伸べたりしないの?
人物と鶏の関係が希薄なので宜しくないと思う。
5枚目
虫撮りをこよなく愛する立場から言わせてもらうとボツ。
ピントはもちろん眼に。イナゴにいい光が当たってない。
63 :
グンソー:2015/01/27(火) 19:38:13.89 ID:o7I+HWTH0
6枚目
欄干に手をついている彼はなにをしているの?
説明的な写真がいいとは言わないけど撮影者は鑑賞者に
もちっと情報を提示するべき。
7枚目
綺麗だと思って撮ったらイメージどおり行かなかったでしょ。
ちょっとこの人物のまわりを見て光の加減が綺麗なところは無いかい?
鳩尾から下の部分が綺麗だよね。
被写体との距離を取ったり望遠を使ったりしていい所を抽出しよう。
8枚目
人物の周りがごちゃごちゃしているからイカンよね。
シルエットのイルカでバランスを取っているともいえるけど
位置的には人物が主役、露出的にはイルカが主役なので散漫になっちゃうよ。
9枚目
目線の先とペットボトルを生かそう。
もし生かせないのならこの撮影は未結だよ。
64 :
グンソー:2015/01/27(火) 19:39:14.39 ID:o7I+HWTH0
10枚目
これはとてもよく完結していると思う。
人にインパクトを与えると言う点ではおとなし過ぎるけど。
11枚目
冷たい雨にうたれている様子を表したのかな。
花にもっとピントがほしいけど、絞れば背景がうるさくなりそうだね。
12枚目
10枚目と一緒かな。
それにしても君は空間把握能力が高いね。
13枚目
カメラじゃなくて、ペットボトルでも呑んでもらったほうが良かったんじゃない?
14、15、16枚目
森と水とボートが分離しちゃっているね。
静かさは感じられるけど、それ以外は何をどう解釈すればいいのか難しい。
17枚目
シルエットと星空だけのシンプルな構成だね。
よほど印象的な形状を入れないと、強く訴える物が乏しい状況。
ほんの少し人物に光を当てて、表情が伺えるようになるだけで
ストーリーが生まれてくると思う。
65 :
グンソー:2015/01/27(火) 19:42:22.32 ID:o7I+HWTH0
>>3 コンテスト?
自分が好きなのを選ぶのがいいよ。
その方がいろんな意味で納得いくし。
66 :
クソコテ高校生:2015/01/27(火) 20:35:09.65 ID:4pbhO4P90
>>18 素晴らしいセンス!
自分もこんな発想ができるようになりたい
神様仏様グンソ−さま
いつもありがとうございます。
こんな未熟な自分の撮った写真には勿体無いアドバイスです
物足りない部分や改善点を懇切丁寧に教えていただけたので本当にタメになりました。
提出が明後日なので、明日撮る写真も含めよく考えて出展しようと思います。ありがとうございました!
酷い自演を見た
68 :
クソコテ高校生:2015/01/27(火) 20:41:46.24 ID:4pbhO4P90
自演じゃないです
僕はこのスレの皆さんを勝手に師匠ということにしてます
嫉妬はださいからスルーで
一行でダメだしができないのかね
立体感が無い奥行きが無い前後の繋がりがない被写体と背景を同時に気を配ってない
小手先だけの技術使ってると基本も忘れるのかな
不自由と自由はなかなかインパクト有るけど、ベタベタなんだよね。
俺なら、《所属》《居場所》とかかな。
タイトル途切れてた
「HDD さよなら思い出がいっぱい」
>>70 高校生なんだよ。
我々の後継者。
基本は丁寧確実に教えるべきでしょ?
もっこすの後継はごめんと言っていた
>>75 だらだらと講釈垂れるよりはピンポイントで教えてやれ
感性の世界に講釈で撮るから小手先の技術に頼る爺になる
78 :
亜 矢:2015/01/27(火) 21:03:44.79 ID:qro44gvN0
>>3 ぜひ2をコンテストに出してみよう。勉強になると思うよ。
>>77 デジカメ時代は撮り方が違う。
好きな題材に合わせてベストの設定を登録しておく。
目に止まったらシャッターをおすだけ。
カメラが撮ってくれる。
そうだろ?
てかそのコンって題は不要なのか?
数ばっか貼ってさあ。
技術の裏打ち無しに感性感性感性感性 w
「型より入りて型より出づる」という言葉もあるね。どこで止まってしまうかは本人次第
>>73 なぜタイトルにHDDが出てくるのは大半の人にはわからないとおもうんだ
>>78 1枚目は目のやり場に困る
もっと撮りたかった物を目立たせて欲しい
2枚目は焼け焦げた蓮がモノトーンになってて不気味な感じが出てる。ローキーにしてダークな感じに仕上げてるのがセンスいい
このスレのコテの中では断トツでセンスいいからもっと貼って欲しい
技術は本でも読めば幾らでも磨けるが
感性は本を読むだけでは発揮できない
88 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 21:35:35.02 ID:NuJ6LrKi0
トルクスはHDDだけに使われてるわけじゃない
89 :
グンソー:2015/01/27(火) 21:47:19.97 ID:o7I+HWTH0
亜矢ちんはセンスも技術も卓越してるよね。
>>85>>88 なるほど、もう少し何かを添えるようにしてみよう。
この写真を見るといろんなくぱぁや撮影セッティングが蘇るんだ
なんで下手な人ほど答える側に回りたがるんだろ
不思議
92 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 22:02:52.71 ID:Jye/7OEX0
>>89 なんだろうな、俺には全く響かないから方向性とかも含めて全く違うんだろうなと思った
技術優先の撮影を否定してる
気が付いたら個性的な感性が死んでいる事を避けるべき
技術は行き詰った際の参考程度
>>91 なんか勘違いしてない?
ここは出した写真を叩いてもらうスレ。叩かれるのが嫌なら他所へどうぞ。
>>94 どうした噛み合ってないぞ
突然何の話をしてるの?
96 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 22:18:14.60 ID:Jye/7OEX0
馬鹿 お前はセンス無い
住人 ○○は△△とするとなおいい
馬鹿 センス無い奴に限って回答したがるのな
住人 ここは写真に対してダメだしする所で、回答者に駄目出しするところじゃねーから
馬鹿は引っ込んでてね
俺は清水坂やもっこすの話をしてるんだけど…
なぜこんなに擁護されてるか謎だわ
98 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 22:26:18.19 ID:Jye/7OEX0
なんども言うけど、このスレは回答者とかコテハンの人格攻撃をするスレじゃないから。
作品や作品名に対する提案やら駄目出しじゃないならすれ違いだから失せろって
なんども言ってんだけど
>>98 後頭部にブーメランぶっささってますよ
92 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2015/01/27(火) 22:02:52.71 ID:Jye/7OEX0
>>89 なんだろうな、俺には全く響かないから方向性とかも含めて全く違うんだろうなと思った
100 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 22:30:57.54 ID:Jye/7OEX0
みんな色んな写真歴があって、それぞれのセンスがあってそれ自体を否定なんてできっこない・。
できるとか勘違いしてるのは重鎮の大先生だろうけど、ハッキリいってどうでもいい。
色んなセンスがあって観点があって、それ自体が勉強になるのが趣旨。
それを否定したい、コテハンやらを叩きたいってならすれ違いだし邪魔だから他所でやれ、もう出てくるな(願い)
101 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 22:32:38.73 ID:Jye/7OEX0
>>99 行間も読めないから変なつっこみを入れたくなるわけだろう
>>99 それ思った
ってかこれ清水坂がコテ外して自分の擁護してるだけだな
爺連中の欠点は頭が固いから短所や不具合を突かれると悪口としか捉えられないところにある
そんな爺連中を世の中では老害という
104 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 22:34:49.11 ID:Jye/7OEX0
>>102 馬鹿ってお前の事なんだが。
まぁいいや、ほんとマジで自演とか疑って必要にコテのケツを追いかけてる奴はキモイわ
シネばいいのに
写真を上げろ
ワロタ
心に余裕無いやつだな
108 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 22:39:36.19 ID:Jye/7OEX0
コテを必死に叩いてるやつって要するに嫉妬してんだろ。
こんなスレでコテに嫉妬とかどんだけしみったれた人生なんだよw
そう、お前の事だ・
>>108 いやいや亜矢は普通に上手いよ
その他のコテとは比べものにならんわ
スルーできないのかアホども
むしろコテ付けてくれてるんだからNGなりすりゃいいだろ
コテがどうこうってよりも、単に叩きたいだけなんだろ?
スレチだから消え失せろ
すまんのう。
1986年以来使ってるんだ。
112 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 22:43:27.53 ID:Jye/7OEX0
>>109 なら
>>78にかんして理論的にどういいのか説明してくれ。
俺は別にダメだとか一言も言ってない、ただ判らんと言ってるだけだからな。
判るようにたのむよ。
>>109 むしろわからないのかかわいそうに
感性は鍛えてもどうにもならないから諦めな
115 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 22:53:40.55 ID:Jye/7OEX0
>>113 そうやって逃げたらダメなとこなのにw
センスってのは直感で判るところではあるが、理論的な裏打ちもあるんだよ。
理論的に全く説明不可能なセンスなんてものは存在しない。
人の認識の方法論があるのと同様にセンスの説明もまた出来るんだよ。
説明不能なセンスなんてものは科学を否定するのと大して変らん。
>>115 うんだからそのセンスが無いから何も感じないんでしょ
かわいそうに
118 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 22:57:20.72 ID:Jye/7OEX0
だから何ども同じ事を言わせんなよ。
ココは写真に関して説明、解説、駄目出し、改善提案をするばしょであって
お前のように相手の人格センスを否定する場所じゃねえって何ども
何ども何ども書いてるんだがww馬鹿だから理解できないのかwww馬鹿
入賞できるような写真は言葉で言い表せない素晴らしさがある
無論雑誌で覚えた技術では説明もできない
>>118 くっそおもろい
センスないの自覚し始めたからそんなにイライラしてるの?
写真は撮るときも撮った後も引き算なんだよ
コンテストで入賞した作品に、ここが良いから入賞とは言わないでしょ
落選した作品はここがダメだから落選だとは言えるがね
123 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 23:01:41.16 ID:Jye/7OEX0
>>119 いや違う、俺も初めはそう思っていたが経験を積んで同じシーンで四苦八苦してるうちに
なぜそういう構図になったかを追体験することによって理解することが多い。
つまり、理解して実践したあとにそこに論理的な裏打ちがあることに気が付く。
全部がそうだとは言わないが自分の経験上はそうだ。
124 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 23:03:27.76 ID:Jye/7OEX0
>>120 お前はダメな奴だ、写真に関して判ってるというから聞いたら答えられない。。
答えられないのに判ってると強弁する・。
どんだけ馬鹿なの?ちょっとは理解してくれ。
「引き算」って、それ詩でもつかうよ。
言葉をそぎ落として、意味が繋がつながるだけ残す。
臨場感やインパクトや高揚感を被写体を選ばずに技術でカバーできると思っているのかな
被写体を選ぶのは感性そのもの
127 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 23:05:29.43 ID:Jye/7OEX0
っていうか、ズバッと答えて俺を凹ませればそれで解決するのに、
なぜ逃げ回ってるのかさっぱり判らん・
早く答えて俺を凹ませてくれ頼む・
オシャレな服でも一緒よ
センスある人はいい服見た瞬間これ可愛いと思う
センスない人はだっさい服見てこれ可愛いと言う
わざわざ理論でかんがえてから「あ、だからこれ可愛いのか」と思う人は2流
>>125 お前は黙ってた方が良い
平面的で立体感の無い写真を幾ら引き算しても平面
感動の無い写真を幾ら引き算しても感動は無い
伝わらない写真を幾ら引き算しても伝わらない
亜矢さんの一枚目では長襦袢を連想した。
>>117もあながち…これ以上は言わない
133 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 23:10:20.87 ID:Jye/7OEX0
>>126 >>128 技術っていうか、言葉で表現できないっていう事ならもうその時点で終わっちゃう話。
これ以上は無意味ですってことなんだが、そんなわけはない。
AIがあるように人間の認識のアルゴリズムがあって、そこはキチンと説明できる部分。
説明できないけど素晴らしいっていうだけならこのスレの敗北だね。
134 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 23:11:50.53 ID:Jye/7OEX0
呆れて笑えて情けない・
説明不可能ですってかw
>>132 襦袢の裏地ね。
でも、裏地って派手なんだが?
>>133 風景画を撮って全てが説明できるならどうぞジオラマで再現してください
風景にアルゴリズムがあり説明できるなら全ての人が一箇所にしか行かない
そして一箇所でみな同じ構図で同じ写真を撮れば全員金賞だ
138 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 23:15:36.04 ID:Jye/7OEX0
もう判った、お前らは亜矢に敗北した。それだけの話・
あいや〜
>>133 センスってのは漠然とその人の中にあるんだよ
パリの服飾デザイナーだって理論で新作生み出してる訳では無い
感性で作ってるんだよ
そのセンスを持って無い人は後から理論で理解するしかない
142 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 23:19:14.39 ID:Jye/7OEX0
ここがダメだよ!
↓
説明できないけど良いよ!
これに改名って事かな。間抜けなスレタイになっちまうな。
孤軍奮闘なのか四面楚歌なのか
自分の道を進むのも正解
進んだ先が行き止まりでも正解
進んだ道を戻るのも正解
新たな道を探すのも正解
思考停止して周りの意見を聞き入れられずその場で立ち止まるのは不正解
>>135 まあだから柔肌にシルキーな薄布がかかった状態ってことが言いたいのであーる
146 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 23:27:30.49 ID:Jye/7OEX0
そうだな、お前らが完敗って言うなら代わりに俺がダメだししよう。
>>78 先ず題名が安直すぎに見える、12月の存在、12月にある、12月に、こういう風に短く
したほうが響くだろう、12月の存在、だと12月という存在があるようにも取られる。
一枚目 雑然としてる、前後に整理すべきが山ほどある、つまりもっと上から望遠でコンパクトにまとめるべき
二枚目 印象としては珊瑚とか動物の死骸のイメージが沸く、もう少し捻った題にしたら良かったかも
てか、そもそも言葉で伝達するのが極めて困難なことがあるから、
絵を描いたり、音楽つくったり、物語を考えたり、
写真撮ったりするんじゃないの?
言葉で、いわばデジタル化できれば、それに越したことはないけど
>>146 自分の道を進むなら
雑然とか印象とかイメージとか曖昧な自分の感性で物を言わず
もっと特定のアルゴリズムでキチンと説明しましょう
149 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 23:37:35.87 ID:Jye/7OEX0
抽象度の高いものを言葉で表現するのは困難になってくるから数学でっていう事ならまだ判る。
そうじゃなくて、表現できませんじゃ話しにならんだろうが。
表現できないってのはつまり自分の中に、対応する経験がないってだけの事が殆ど。
だから俺は訊いたのだ、
>>78のどこがいいのかと、お前らは答えられないという。
お子様かよ。
150 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 23:40:08.61 ID:Jye/7OEX0
>>148 雑然は雑然だわw
同じような枯れた枝がしなびて累累と斃れている。
それをパンフォーカスで見ても雑然としてるとしか言いようがない。
整理して真ん中の赤をワンポイントで目立たせるには
前後をぼかせばいい、だから望遠でと書いたんだが
理解できなかったかな
>>149 答えられないんじゃなくてセンスがいいって言ってるでしょ
それを君がそんなものは無いって言うから嫌あるよって話になってるのにまた振り出しに戻るの?
食い物はどうだ?
好物があって何故うまいのかを余すことなく他人に説明できるか?
153 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 23:44:04.47 ID:Jye/7OEX0
>>151 だから、最初に訊いたんだよ、どこがいいの?とね。
そしたら馬鹿にして、センスが良いのが判らないのはお前のセンスが無いからだと言いきったわけだ・
俺は説明できないのは無能だからだと思うよ。
言葉に出来ないってのは経験値が少ないってのと同等だと思ってるから。
もっこすみたいなもんだから
放置したほうがいいかもね
155 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 23:45:32.34 ID:Jye/7OEX0
>>152 おいしんぼを読んでみればいい。
どのように美味しいかを詳しく解説してるから。
こらこら、センスじゃなくて好みの話に流れてるぞ
写真も好みだと言いだしたら、今までの論争は何だったの
158 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 23:47:34.07 ID:Jye/7OEX0
完敗のお前らじゃ話にならんな。
偉そうな事ばっか言ってるくせに説明できないとか
がっかりだよ
>>155 読んでないからわからん。今度読んでみるよ
160 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 23:49:30.04 ID:Jye/7OEX0
少なくとも俺は真正面から駄目出しして言葉にしたけど
お前らは言葉にすら出来ないんだろ?
言葉にすらできないって、、ww
ダメなのはお前ら自身の経験値のなさじゃん
162 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 23:51:45.45 ID:Jye/7OEX0
俺は難癖なんてつけてないからな。
ダメ=改善案有り で改善点まで挙げてるわけだから
それを批判したい、今までの俺の言葉を捻り潰したいってなら
お前らも言葉にしてみろ。出来ないならそれでいいけど・。
166 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 23:56:43.27 ID:Jye/7OEX0
今日は結構収穫があったわ、なんせ説明不能のセンスなるものがあると
信じきってる奴がこんなに沢山いたとはね。
いや、もしかしてお前ら分析的に自己採点してるの?って疑っちゃうけど・・
自分のセンスなんて自分じゃ判らないから客観的に自己評価する、
そのときに言葉にするのは当たり前じゃないか?
167 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 23:57:59.76 ID:Jye/7OEX0
>>164 キーボードを変えたから慣れなくてエンターに小指が届かない時が多いだけ
168 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 23:59:19.96 ID:Jye/7OEX0
ワロタ
171 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 00:01:51.92 ID:RV91gNf10
なんか必死に煽ってるのが居るけど、俺がだしたダメ出しに
対案とか別案もなにもないんだな、、それがお前らの自己紹介だと思っておくよ
真性なのだろうか
初めの2行でセンスを否定して
最後の3行で客観的に自己評価(=己のセンス)と言ってる
最終的に己のセンスで言葉になってるんだが
174 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 00:05:22.39 ID:RV91gNf10
量の無い質はないって言いきってる天才がいるのに、、、
説明できないセンスとやらは天才以上なのかね
175 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 00:08:47.22 ID:RV91gNf10
>>173 評価するというのは言葉にして理屈で構成を検証するということだろうが。
だから何ども言葉で説明してくれと言ってんだが?
センスで評価ってどうやんの?寧ろそっちのほうが訊きたいわ。
177 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 00:10:58.04 ID:RV91gNf10
今日おまえらが俺にした事
・俺の質問をスルー
・俺の回答をスルー
・俺の揚げ足を取る
ロクで無しじゃんw
178 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 00:12:45.55 ID:RV91gNf10
>>176 上のほうでセンス良いセンス良いってなんども言ってる奴が沢山いるじゃんw
だから俺がどこがいいのか聞いてんだけど、誰も答えられない上に
完全敗北宣言までしまくって笑える
>このスレの「コテの中では断トツ」でセンスいいからもっと貼って欲しい
これが褒め言葉なのか
井の中の蛙大海を知らず
180 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 00:15:35.64 ID:RV91gNf10
お前らの事を悪く言うつもりはないけどさ
もう少しなんとかしろよ
亜矢さんは時々くるね。
ハンドル変えて。
いたずら娘w
もっこすはよくくるな
携帯からID変えて
馬鹿爺
184 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 00:29:38.24 ID:RV91gNf10
>>181 そうやって直ぐ釣れちゃう
もう少しなんとかしろよ
負け犬の遠吠え
186 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 00:33:54.07 ID:RV91gNf10
そういうしかないだろうな
完全敗北宣言までしてしまってはなw
それを俺がダメ出しして反論も代案も
擁護もなにもないんだから、
議論する場では逃走は敗北だから
189 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 00:37:47.23 ID:RV91gNf10
78は被写体が悪いそれをコントラストや明暗の技術的なことで逃げるな被写体を探すのを諦めるな以上
>>186 負け犬の遠吠え ・ 負け惜しみを言う ・ 強がりを言う ・ 虚勢を張る ・ 強気をよそおう ・ 潔くない ・ 空威張りする ・ 減らず口をたたく ・ 往生際が悪い ・ 素直に負けを認めない
お好きなのをどうぞ
191 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 00:39:51.86 ID:RV91gNf10
>>188 あたしも思った。
レーピンの海に似てるね。
>>193 1枚目の枯れてる蓮と2枚目の燃やされた蓮
1枚目はもう少し蓮に寄って欲しいけど
2枚目は燃やされた後の残酷で怖い感じが出てる
撮る人が撮ればただの燃えた蓮になるだろうけどこんな風に不気味な感じが出せるのはセンスだよ
そんなにいい被写体でも無いのに充分撮れてる
>>193 彼女は、いつもながら現像がすばらしい。
前回も良かった。
グロにしか見えないのはオイラのセンスのせいなのか
>>196 わかるよ
俺もトライポフォビアだ
こういうプツプツ気持ち悪い
あー、上見たらセンスの問題て言ってるのか。
ならオイラにはセンスないんだな
写真辞めるわ、ありがとう。
オイラ…
なんだこいつ
一枚目をパンホーカスで撮ったのは、
ジェノサイドとかホロコーストを表現したかったんじゃねーかな
パンホーカスじゃねーやw、(引きの)パンフォーカスね
>>59 左上の人形だけキャッチライトあるぞ
ここがダメだよって言うかこれまじでダメなやつだろ
下手は下手なままで構わんわい。
全入り構図で上手い、センス良いかもか
好きにしなはれ。
亜矢はセンスいいかどうかは知らんが
減点の少ない写真撮る
技術があるんじゃないかと
>>78は技術の高さを感じます
枯れた蓮は人気のある被写体で京都写真家の水野克比古氏の心象の京都にも収録されています
静寂というタイトルだった気がします
1枚目は若干主張が少ないように見えますが、イントロのカットなのでこんなものかと
2枚目だけモノクロにするのは微妙です
インパクトはありますが違和感も感じるところです
センスは磨くものです
勝手に身につくものではありません
写真集を見たり、美術館に行ったり、高価なブランド品や家具や食器を触るのもいいでしょう
そういったお勉強の積み重ねです
お勉強なので当然同じことをやってもレベルの差は出ます
でも、勉強なしでセンスは磨けません
>>201 定番のテクニックです
引きと寄り、縦と横は押さえておきます
フォトブックやビデオでも、同じ調子のカットが並ぶと見る人が飽きてしまいます
>>146 ご希望通り突っ込みます
タイトルは勝手にして下さい
ポエマーじゃあるまいし、突っ込むところはそこじゃないです
1枚目を望遠でまとめてはいけません、2枚目との繋がりが悪くなります
組写真なので繋がりが大事です
題名はどうでも良い
構図は全入りで良い
他に有れば宜しく
>>78 >>188 亜矢って人が褒められてるのは結局のところわかりやすいからだろ。
このスレでよくトリミングして主役だけ撮るように指摘する人と一緒。
ここまで切り取ってし見せてしまえば画の構成もくそもなくなるから、
あとは単純にその写真が好きか嫌いかだけになる。
>>212 セオリーを押さえているからです
一般受けする最も有効な方法です
トリミングすると好き嫌いだけになる
勉強になるなあ
>>214 卑屈な奴は写真がうまくならない
指摘の意味もわからない
題名はどうでも良い
構図は全入りで良い
トリミングすると好き嫌いだけになる
卑屈な奴は写真が巧くならない
どんどん追加して
あんまり多いと難しくなるけど、
そのリストを持って撮影してこようと思うよ。
>>212 人気の写真家への、リスペクトがある。
これは大事な点ね。
リスペクトされた当人は悪い気はしないから。
これはよく映画でも使われる手法だよ。
>>188は好きだけど
>>78はあんまりいいとは思わないなぁ
蓮関連の写真は多いし、どれも素晴らしかったが
これはまだまだだな
1枚目は空間の広がりがないのが不満です
2枚目は蓮自体の個体差がないせいか、それがどうしたのって感じ
>>217 リストの内容を的確に使う
を追加して下さい
何よりも重要です
221 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 11:09:46.55 ID:FXkBcjKE0
222 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 12:40:10.12 ID:moUTremK0
>>207 >>78は技術の高さを感じます
全く同感です、ここまでの傑作はそうそうお目にかかれないものと
思われます、天才ではないでしょうか。
もう自分などでは評価などできないレベルにありますが、、
凄く演出に拘りをもっていて演色もすばらしいです。上下の2枚共
に甲乙付けられないほど完成度が高いですよね。
ついw笑っちゃいましたタハハ・・
記念写真なら
自分か仲間が入ってピースしてなきゃダメだろ
なんでだよ
記念に現地だけの写真撮る奴だっているだろ
226 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 13:28:31.60 ID:FXkBcjKE0
なあ
どう見ても昨日一人で暴れてたやつ新清水坂だよな?
>>227 新清水坂は中黒打たないんじゃ?
■とかはよく使うけど←目立つんだ、これがwww
>>226 中には建造物の意匠にうるさいところがあるから気を付けたほうがいいぞ
>>229 撮影禁止の場所以外は個人が非営利で撮る分にはプロパティリリースはたいてい大丈夫です
ストックフォトなんかで売ると撮影禁止でない場所でもほぼダメです
231 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 15:29:13.66 ID:FXkBcjKE0
>>231 素材はいいのにバランスが気持ち悪いな
橋がメインなのか光の基軸がメインなのか
どっちも中途半端でイライラする
そうか?ほぼ完璧だろ?
いや、ちょっとバランスを欠いてるところが見所なんじゃ。
アニメで「あほ毛」っていうの?そんな感じ
失敗ショットじゃん?
可愛いは正義
>>234 お前の完璧ってすごくハードル低そうでうらやましい。
>>239 お前の完璧はレベル高すぎて死人が出そうだなw
>>238 それって「天体戦士サンレッド」が元ネタなの?
よくあんなローカル作品がと思うんだけど。神奈川県人より
>>232 ありがとうございます。
面白いタイトルの付け方ですね。
参考にします。
>>233 意図してこの構図にトリミングしましたが、気持ち悪いという意見は想定外でした。
勉強になります。
>>242 ありがとうございます!
244 :
クソコテ高校生:2015/01/28(水) 16:51:08.63 ID:DHjj5d2q0
嫉妬でスレが暴走する悪寒
>>244 黒板にはそれらしいメッセージを残したり、色々工夫ができるはず。
248 :
クソコテ高校生:2015/01/28(水) 17:13:50.45 ID:DHjj5d2q0
>>246 無理言って朝早く来てもらっていたのでそこまで演出に気を配れませんでした・・・
再チャレンジしてみます
>>244 1枚目
女の子は右側にいた方がいいんじゃないだろうか。
2枚目
いっそのこと、爪先立ちしてる足元だけで絵になりそう。
4枚目
鶏と女の子の距離が離れすぎ。
奥行きの距離じゃなくて画面上の左右の距離が。
>>244 3枚目忘れてた。
黒板に映ってる影と本物の手だけで
構成した方が深読みしてもらえそう。
252 :
クソコテ高校生:2015/01/28(水) 17:43:09.13 ID:DHjj5d2q0
>>251 それすごい良いですね!
4枚目に関しては自分でも反省してます。
右に寄ろうとしたら手つつかれてビビってしまいました...
1枚目は影をくっきり作りたかったので左に立たせたんですけど、やっぱり教卓の存在感がダメにしてますね
教室で人を撮ったりするのは初めてだったので、この反省を次に生かしたいです。
アドバイスありがとうございます!
>>221>>226 ここはこういうショットになりがちだよねえ。
>>231 もう少し主題をはっきり見せる方がいい気がする。
あえて橋の全景を写さない飛行機を写さないのだったら、もう少し何が写ってるのか
見る人に何が写ってるんだろうって考えさせるようにしたい。四方をトリミングして
暗い部分を少し無くすとすっきりするかも。光跡と橋のバランスが左右に長すぎるかな。
べただけど、今は時期的にバレンタインだからそれを絡めれば無限に広がるな
>>244 俺らの時代はスカートが長かったから、なあなあパンチラ撮らせろや〜と勇気出して頼むたびに
ビンタ食らってたよ。それでも毎日しつこく口説いてたら、ホンマうるさいなー全部脱いだるわ!
そのかわりエエ写真撮ってくれんとしばくぞ!といわれてマジでびびった。
>>244 一枚目:フェチが一緒だw目線誘導上手くいってる。
二枚目:せっかく浮かせたかかとが、見えてない黒板消しの様子を想起させてるんだから
もう少しだけアングル下げて後ろめに角度つけるともう少し動きが出たかな?と思う。
三枚目:普通だなぁ、動きが感じられないからそのポーズで止まってて、と言われた感がする。
午後の光を当てるならもう少し女生徒に少し当てたい。
四枚目:狙いはいいと思う。鶏の目にピン置いてるのもよし。ただ女生徒もう少し動きが欲しい
ゲージギリギリから撮るつもりで、鶏の頭と女生徒をもっとくっつけるともう少し関連性でたかも。
>>231 非常に残念
光芒の出し方は人それぞれ感性によって好みがあるから割愛するとして
良く感じるのに覚えたての構図を無理して使おうとしてるから意味の無い余白が出る
自分で良いと思ったところだけを切り出すことから始めた方が良いのではないか
>>244 季節感丸出しの服装のほうがいいんじゃないか?
そのほうがドラマの後付ができそうな感じがする。
まあ誤魔化しなんだけども
真面目に写真に取り組んでて見てて微笑ましいなぁ>高校生
>>244 1枚目のケツ&フトモモが美味しそうだ!w
後列の机に座ってかわいいあの子を見つめる感じに撮ってみたらせつないかもー
高校生で写真が趣味ってどうなんだろうか
それ以前におっさんしかいない2chやってる高校生ってどうなんだろうかw
小学校中学校からやってるのは、この板には多いだろ?
あたしは中学からやってる。
気にしない、気にしない。
266 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 21:31:22.00 ID:difDbElV0
写真部には入ってなかったけど現像とかしてたなぁ。。。
267 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 21:41:15.29 ID:QB5ukB5p0
>>231 いいねえ、これ以上は趣味の領域か使い方によるかもね
例えば、小さくプリントしてデスクに置くとかなら横構図にトリミング、
A2サイズで作品展で飾るならこのままでプリントすれば
清清しい夜空になるだろうね
268 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 21:42:37.86 ID:QB5ukB5p0
どんだけ悔しかったんだよ
そんなにアピールしなくてもいいのに
>>264 尋常中学校だろう。だいたいその辺の年齢だ。
男 女 オカマ 両性具有 どれ?
272 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 00:45:02.20 ID:YVIDOQUR0
かたつむり
次は男子を撮ろうか
276 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 16:26:38.63 ID:E/J1DtWj0
278 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 16:52:43.66 ID:YVIDOQUR0
見るのめんどくさい
>>276 いいところがない
写真に意図が感じられない
木の特徴的なところを使うでもなく、雲がない空なわけでもなく
何も感じられない写真
280 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 17:10:50.01 ID:PRh/+dOG0
>>276 抽象度の高い絵に仕上げたら評価も変る、
例えば真ん中を縦構図にトリミングして傾きを修正し構図を単純化するだけでいい
281 :
亜矢:2015/01/29(木) 18:27:52.73 ID:2NsYszkD0
ありきたり目新しさが無い背景の連続被写体が不在視点誘導の意味が無い不安も無い素晴らしさもない背景意図被写体の区別
>>281 その場所はおもしろいと思うけど写真的な面白さがない
アクセントに人でもいればよかったと思う
安価付けて思ったこと書くと君みたいに絡む人がいると思って暈した独り言と思ってくれて良い
>>285 独り言ならよそに書いたほうがいいよ
ばいばい
>>281 ありきたりで被写体および背景の境界が無く、目新しい要素が全く無い写真で
写真歴の長い人なら非常につまらない印象を覚えるだろう。
壁および光輪を主体に置くかトンネルを出た先を主体に置くかも決まっていない様な印象を受け、
視線誘導の先に何も置かず視線の収束をさせることもしていない。
かといって収束させないことで不安を煽ったり永遠と続く風景なわけでもない。
トンネル効果によって視線誘導をされ目を奪われることがあっても素晴らしさは伝わってこない。
主体である被写体と背景、それらを組み合わせる意図を個別に明確にさせつつ一枚撮れば、
別次元の人々を唸らせ感動させる写真になるだろう。
コテハンの一部は技術のみの平面的で何も伝わってこない写真を上げてくる事が多いが、
それ等と比べ立体感や奥行きや意図を持たせるのが上手い撮り方をするので、
それを生かせるよう最低限、主体と背景を意識して撮れば一皮向けると確信している。
288 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 20:36:13.05 ID:PRh/+dOG0
>>281 SFかオカルト的な何かを表現したかったら、それなりの主役を配置しないことにはね
>>290 周りが煩雑すぎて猫が目立ってない
猫がさぼりすぎ
>>290 形のおもしろさを表現したいなら、
それこそ1:1のアスペクトにしたほうがいいんじゃないか?
>>293 赤白だけでも十分煩雑なのに さらにまばらな影が煩雑さを増している
猫その煩雑さに溶け込んでいて全体的に煩雑なのにイメージ
下の余白が絵に流れを作っていたがそれもなくなり
全体が煩雑な絵になった
とても煩雑で煩雑ですみません
被写体が現役JKとそれ以外で明らかに態度違うお前らほんとすこ
298 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 22:02:49.45 ID:PRh/+dOG0
被写体が大事ってのはあるな
JK盗撮しようと思えばできるだろお前らなら
態度というより評価する気にもならない
完全アライメントは成功品だから晒さないわよ 猫もベスポジで行儀いいし。
>>304 みんなベストの写真なんてここに貼ってないだろ
当たり前のことをわざわざ書き込む意味って…
>>302 日の丸構図じゃなくて左側に余白あったほうがよかったと思う
まあ、負け惜しみなんだろうから
放っておいてやれよ
>>308 いやだからわざわざ言い訳するなら最初からそっち貼れよ
センターが簡単に出せる構図で見事に致命的なミスしてる時点で察するべき
そうですねえ
前にも別スレに貼ってるくらいだから
よほど自信あったんだろw
そう、つまらないスレにね
初心者スレねw
317 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 23:26:39.58 ID:PRh/+dOG0
グラデーションの少ない空と風船が加工的な鮮やかさがあって合成っぽく見えた
320 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 23:32:51.06 ID:PRh/+dOG0
321 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 23:35:23.39 ID:eS26ZGUl0
>>320 これは風船がフネを汚くしてると思う。
でも、晒さないOKショットはきっとあるんだろうなぁ
>>321 昆虫メインなら被写界深度が浅すぎ。
ピントは基本目に合わせる。
ムシの位置も良くないな。
ムシの何を見せたいのか考える。蝶なら普通は羽だろうね。
>>317 下の方の切り方がおかしい
>>318 枝を近いのと遠いのをいれて遠近感だしてもよかったんじゃないか
>>281 暗明暗明暗明暗のリズムがしっかり考えて配置されていて面白い
贅沢を言うと異空間に入って行く人の後ろ姿が欲しかったです
向かって来る人より彷徨い入って行く人(後ろ姿)の方が不気味な感じとストーリー性がより出て面白かったと思う
>>281 なつかしのTV「タイムトンネル」のオマージュだね。
色彩は相変わらず素晴らしい。
>>281 人が難しければ口の開いたドクターズバッグなどでも奇怪な雰囲気が出るかも
>>297 JK写真が貼られても写真の評価ではなくJKの評価に終始すると予測
主に風景を撮ってるんだが
撮れば撮るほど被写体がつまらないものになっていく気がする
被写体選びはどうすればいいんだ?
331 :
亜矢:2015/01/30(金) 08:33:46.75 ID:dnrpmxWS0
カメラを向けるのに理由はあるか?等と訳のわからない事を思わないカメラを向けるのは心を動かす何かがあるからその何かが被写体
雲一つ無い空なのか雲の造形美なのか自然の広大さなのか長く続く自然物なのか自然と人工物の調和なのか感性は人それぞれ違う個性で見極める
迷い諦め落胆寂しさ
>>330 目が肥えてきてるんでしょ。仕方ないよ
最初は棚田ってだけで綺麗で撮ったけど
目が肥えてくると満足出来なくなって朝靄の棚田、夕日の棚田、星空が映る棚田とか更に綺麗な棚田を求める
もはや普通の棚田じゃシャッターすら切らなくなる
でも周りから見るとあの人の撮る棚田は普通の棚田とは一味違って綺麗だなぁって思われる
ある意味レベルが上がってるんだよ
ただ見慣れたからといって普通の棚田を撮らなくなると新しい構図や斬新な撮り方も放棄する事になるから初心忘れるべからずって事だね
>>331 いつも画像ファイルが小さくて感心。
意図がはっきりしていれば、
無駄に大きな画像でなくても気持ちが十分伝わるという教訓にさせてもらうよ
>>331 色合いめっちゃ好き
このスレはコテコテ彩度好きが多いけどやっぱり自然な色の方が綺麗だね
波とグラデーション綺麗だけど水面のゴーストが気になるな
褒める点がファイルサイズってw逆に馬鹿にしてるだろw
338 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 11:10:14.88 ID:mqLn5o7H0
>>330 あたしは感動がなくなってきてる
歳とったのかなぁ、、、
>>338 なんかロボトミー手術で感受性を失ったことにショックを受けたジャーナリストが
施術した医師を殺害した事件を思い出した
>>330 マンネリズムというやつですね
自分の写真しか見ていないのではないですか?
B級品止まりの写真しかないこのスレ(本気の一枚を貼るバカはいません)
ではダメですが、人の写真集を見ると足りないものが見えてきます
ちなみに風景写真では、朝夕のベストな瞬間にクソ重い機材を担いで、その撮影場所にいることが何よりも大事です
食事にありつけないのは、風景写真家にとって名誉なことです
反面教師
>>339 それほんと?
ロボトミー手術受けると、殺人する気力もなくなるんじゃないの?
まぁその本気の一枚(笑)も大したことないんだろうけどな。
345 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 13:21:14.47 ID:bJ5ru3sQ0
なぜ必死に煽るのか
たとえば音楽。ギターやバイオリン一本の弾き語りから、
電子楽器の打ち込み、果てはフルオーケストラまであるが、
音数が多く音域が広いからといって、必ずしも感動につながるわけではないだろ。
もちろん楽器一本で人を泣かせるには、それ相応の才能、スキルが必要になるが。
小説なら文字数が多くて内容が希薄なものほど読むのが苦痛だし。
非常に重要なことだよ、これは。
ということが
>>335で言いたい。 IDコロコロですまん
なに言ってんだコイツ
最近よく見る
「こんな所に本気の一枚を貼るのはバカ」
という意見、よくわからんのだけど、
なんで貼らないんだろうね。
仕事でやってるわけでもないだろうから
権利がどうのもほとんどは関係ない。
何が嫌で出し惜しみする必要があるんだろうか。
>>349 むしろ貼らないで欲しい
自分が最高のデキと思ってる写真をダメ出しされたらダメ出しを認めないで言い訳ばっかりで荒れる
最近あったけど
特殊な人はスルー推奨します
>>350 すごくよくわかる。
「本気の一枚を貼るヤツはバカ」って人は
前に本気の一枚をボコボコに叩かれて
こんなん本気なわけねーだろって自己防衛に
入っちゃったんかもしれんね。
353 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 18:25:48.25 ID:vB0OYxBo0
>>352 それこそ仕事で撮ってるわけじゃないから
自分の自信作が叩かれまくるのは耐えられないんだろうね
カメラも2ちゃんももっと気楽に使えばいいのに、と思う
最高の写真が撮れた
よし2chに貼ろう!って馬鹿以外の何者でもないだろ
自分がいまいちだと思う写真にアドバイス貰って次に活かそうと思うのが普通
自覚してないやつを貼って下さい
どうせ、本気じゃないもんって言うんでしょw
357 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 18:47:32.20 ID:bJ5ru3sQ0
>>355 突っ込みが追いつかないから一つだけ言うとすれば被写体が悪い
光芒を撮りたいならもっとハッキリ出てるのを探すしかない
>>356 趣味なので本気かと聞かれれば遊びと答えざるえませんが、
どう撮ったらよいかこれ以上思いつきませんでした。
>>358 ありがとうございました
それ、何度も貼って言い訳する恥ずかしいやつだろ?
>>354 最高の写真だ!→2ちゃんに貼ろう
の発想の流れは確かにアホだが、
アドバイスをもらうつもりなら
自信のあるヤツじゃないと、意味ないだろ。
逃げ道を先に作ってるうちは
人からのアドバイスなんて右から左だよ。
>>362 まあ考え方はそれぞれだろうけど1万枚に1枚の最高の写真をダメ出ししてもらうより
100枚に1枚の量産型写真にアドバイスを貰って平均レベルをぐっと上げた方が次に活かせるだろう
364 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 19:22:24.90 ID:bJ5ru3sQ0
>>354 イマイチだと思うのに、何がダメか分からないなんてもっと馬鹿だろ
最高の写真だ!
2ちゃんに貼ろう
ここダメならレベルが高くないのが貼られてるから褒められる
はい、ここダメ
ムキーッ!
>>365 ここに写真貼ってる人の大半がそうだろ
上手い人と比べたらどこか見劣りするからアドバイスもらいに来る
そしてそういう人は必ずダメ出しされてもお礼を言う
一方
>>366みたいなやつはダメ出しされると…
>>363 そんな役に立つアドバイスって、ここじゃめったに無いよね
それよりも、どんな反応があるか知りたくて貼ってる人が多いんじゃね?
むりやりダメだしするよりも、素直な感想言ってあげるほうがいいかも
栞
371 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 20:01:38.76 ID:aWWBE5yv0
こちらタイトルは必須でしょうか?
373 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 20:04:31.72 ID:vB0OYxBo0
>>371 2.撮影者のコメント【必須】(画題、写真の狙いや意図、撮りかたなど)
必ずしも「タイトルが必須」ってわけではないけど
作品に関するコメントは必須ってことになってるよ
>>372 空の写真ですね ありきたりの
何も感じません
美しくも無いし驚きもない
感受性が鈍いんじゃね?
>>349 ここに貼るとフォトコンに出せなくなるからです
金の卵を捨ててはいけません
ネットで応募できるフォトコンは経費ゼロです
だから期待値は腕前に関わらずプラスです
限りなくゼロに近くてもプラスです
ここに貼ると期待値はゼロです
誰が貼ってもです
>>376 なんでフォトコンに出せなくなるの?
こんなとこに貼ったところで発表したことには
ならないんじゃないの?
>>362 このスレに貼るのは無難なボツカットです
特に写真として問題はないのですが、フォトブックに入れる価値もなく、かといって削除するほど酷くない凡庸なカットです
あとはレイアウトの練習とかですね
これは反応を見るだけですね
見せる相手が素人なので素人の反応が知りたいです
>>378 >
>>376 >なんでフォトコンに出せなくなるの?
>こんなとこに貼ったところで発表したことには
>ならないんじゃないの?
なります
ネット公開はアウトです
>>355 下手な写真ではないですし、特に問題はありません
かといって、どこも褒めるところがありません
合成用の素材にストックしておけばいいんじゃないでしょうか
大先生よりも亜矢の方が上手いよね
>>352 本気かどうかは腕前を見るのには関係ないです
下手くその本気は所詮下手くそですし、上手い人の手抜きはやはり上手いです
ただ、本気じゃない写真はいくら上手でも魅力がないですね
撮影者自身が本気で良いと思わない写真なんて誰も良いとは思わないです
>>382 そこに価値観がありません
私の価値観はプライベートなら撮影して楽しいかどうか、仕事なら納期とコストがどうかだけです
お得意のプロアピール出たーw
>>385 写真が仕事とは何処にも書いていないです
どんな仕事でも同じじゃないでしょうか?
ちょくちょくアピール入れるくせにこれだから面白い
>>375 おいおい そんな写真で感動してたら
すべて名作になっちゃうよw
389 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 21:36:11.73 ID:vB0OYxBo0
>>386 え?じゃあ「プライベートなら撮影して楽しいかどうか」っていうのも
写真のこととは限らないってこと?
ちょっと何言ってるのかよくわかんないです
390 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 21:41:10.92 ID:H+EGwUmJ0
れいめい です。
亜矢さんの真似してみましたw
>>355 これは何のための写真ですか?
「心の中の偽善と正義」というタイトルの3枚組として、1枚目で状況を説明、
アスペクト比を変えた2枚目〜3枚目では対象を無造作にブツ切りにしてるように見える。
いささか変則的な提示だけど、その手口によって目的が達成されていなければ成立しそうにない。
>>359 > どう撮ったらよいかこれ以上思いつきませんでした。
何のための写真か?何を表現したいのか?という肝心要の部分が希薄なら、
対象をどう扱えばいいのか迷うのも当然です。
濃い色で騙したようなふうに見えなくも無い
真剣でまともな評価を期待してこんなとこに貼る人いるんかね?
グンソーなんかひやかしそのものだし。
>>390 右下のポッカリ何もない空間が広すぎて気になる
>>390 サブテーマが桟橋で縦長なら、縦構図がスッキリすんじゃないの?
>>380 それは知らなかった、と
出そうと思ってた全国規模のフォトコンの
応募要項を10くらい調べたけど、
ネット公開でアウトなんてJPCの全国展くらいしかなかったぞ。
ボツカット爺はいい加減なこと書いてるんだな
自信の画像を貶されて恨んでるのか知らんが何を貼ろうが自由でしょ
ボツカットでも変な言い訳しなければ叩かれることない
>>384 それを言ったらこのスレの意味が全くなくなるのでは?
大方の人は仕事じゃないし、
撮ってて楽しいかどうかだけなら、ここに貼る意味がないし。
>>384 >撮影者自身が本気で良いと思わない写真なんて誰も良いとは思わないです
といいながら、
>仕事なら納期とコストがどうかだけです
というのも矛盾してるぞ。
誰も良いと思わない写真を納品するってことかな。
本当にプロな訳ねーだろ
2chでわざわざアピールする時点でお察し
ここに出すのは、選別落ちとかだけど
つまらないスレに出すのは、それを意図して作ってるから
どちらかといえばつまらないスレに出す方が真剣だな。
ほほう
カメラを始めて2週間ちょっとです
ぜひ上手くなって行きたいので思ったことをなんでもお願いします
409 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/31(土) 08:34:12.13 ID:wJioKKT10
>>389 分からなくて構いません
私のことは詮索不要です
>>398 不特定対数への配布は写真の発表と見なされます
後々トラブルを招きかねないのでご注意を
>>401 仕事の写真になると、自分の良し悪しは問題ではなくて
クライアントがOKを出すかだけです
良いとか悪いの問題ではなくて、その写真が売れるかどうかだけです
もっとも、私の仕事が写真と書いたことは一度もありませんが
>>405 光の周りはいいかと思いますが、ハイライトが飛んでます
こういった被写体のハイライトが飛ぶのは厳禁です
>>412 それはどうでもいいことです
フォトグラファーなら写真で議論しましょう
>>390 残念ながらタイトルしか真似できていないです
撮影時間帯はいいのですが、ごちゃごちゃしすぎです
シンプルさが足りません
>>409 何を撮りたいのか分かりませんが、こういった被写体が好みであれば
上手くなることにこだわる必要がありません
いかにも素人っぽいほうが味が出るかと思います
>>416 腰が引けてます
遠慮して撮ってる感が出ています
この屋台のベストな瞬間はこれではなかったはずです
>>407 意味はわかるかな?
検索すると物騒なことが出てくるね
ダメ出しにもなってないのに、今日もたくさん書いてるなw
420 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/31(土) 10:22:17.47 ID:N6CIb5gO0
>>399 別に何を貼ってもらっても構いません
撮影者が本気かどうかは私には関係がありません
他人の写真を下手くそにレタッチする以外は何も言いません
淡々とコメント差し上げます
421 :
390:2015/01/31(土) 10:35:45.64 ID:fhuylX7v0
>>415 ありがとうございます。
ぜんぜんダメということですね。
ちなみに
>>390の写真を500pxにアップしたところパルス91.8でした。
この板はすごくレベルが高いのですね。
精進します。
>>421 すごくレベルが高いのは
>>415の人だけだよ
売れる写真を撮りまくるプロカメラマンらしいから
大した写真貼らないけどな
まあそれはボツ写真だから仕方ないね
424 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/31(土) 11:02:34.27 ID:Bw8Rs1Yk0
ID:N6CIb5gO0=亜 矢
I
I
>>420 コメントは無視します
参考にならないので
>>424 それはあり得るな
亜矢も昔は大先生みたいにスレに張り付いてダメ出ししてたからな
口調もそっくりだ
写真をうp
写真を撮る
ダメ出しする
これ以外スレ違い
亜矢は無駄にプライドが高いのが妨げになってる。
駄目出しもらって、名無しで反論とか擁護とかしてても無意味だから。
ハルときは他人の写真を貼るようなつもり、気持ち位でちょうど良い。
>>411 ありがとうございます。
ズマロンは好きな絵作りなのですが白飛びしやすくて困っています。
何か対策があればいいのですが・・・
カメラ側コントラストを下げる
ライカレンズはコントラストが高いので
433 :
亜矢:2015/01/31(土) 12:37:42.22 ID:dUoJotN40
>>429 >>424 私が名無しで反論、擁護とのことですが、最近は写真しかupしておりません。
ログ解析など自由に行って下さい。
>>426 それは当人の自由なので構いません
もっとも、あなたの写真にコメントしたことはないかと思いますが
貼らない人かと思いますので
>>429 私と同じでコメントを参考にしない人かと思います
別にどうしたらいいか聞きたいわけじゃないと思いますよ
>>431 ヒストグラムを見てアンダーで撮るだけです
現像時に最適なところまで持ち上げます
私が使っているのは一世代前のM9とズミクロンですが、
基本的にデジタルはどれも同じ方法でいけます
>>433 ログ解析でもなんでも自由にって言い方は
「証拠は残してないから」っていう自白に聞こえてしまうぞ。
>>421 > ちなみに
>>390の写真を500pxにアップしたところパルス91.8でした。
パルスというシステムが何かよく知らないのですが、それが
お金に結びつくならすごいと思います
世の中、タダならいくらでも良いと言ってくれる人はいますが、
金を出せとなると途端にケチになりますので
>>436 みっともないので、そういうのはやめたほうがいいと思います
あなたはいつからIT技術者になったんですか?それともポエマーですか?
ここはそういうスレではありません
フォトグラファーならグダグダ言わずに写真で議論すべきです
コテハンの写真がダメだと思うなら、どこがどうダメかを書くべきです
俺の方がもっと良い写真を撮れるというなら、それを貼るべきです
>>430 なんとなく撮った記念写真みたいな感じが拭えません
あれもこれもと入れようとして散漫になっています
左下の人物があまり面白みのない写り方をしているのが余計になんとなく感を
際立たせています
どれかに絞って、足で寄れないなら望遠を使って整理すべきです
写真で議論しましょうとか言ってる人が全然写真で議論していない件
他人の失敗写真てのは勉強になる。
>>438 フォトグラファーならグダグダ言わずに写真で議論すべきです
>>438 無駄な返答が多すぎ。男なら(女もだけど)黙って態度で示そう。
俺は多数のカメラマンやイラストレーター、ライターと仕事していて、
金払ってるから色々「無責任なケチ」はつけるけど、
できるヤツはそれを汲み含んだうえで、自分はこれだというものを持ってくるよ。
ああ、そういえばプロじゃないかもしれないんだったな。失礼
>>445 勘違いされては困るのですが、無駄な返答かどうかを決めるのは私です
ちなみに、あなたの仕事には全く興味がありません
どこで何を撮っていようがディレクションしていようが、
ここでは何の意味も持ちません
>>443 ここまでボカす必要はないかと思います
ところで、これは合成しましたか?まるでレイヤーを重ねたように見えます
空と海の彩度が高すぎて不自然な上にマスクを切り損ねたようなボケたフリンジが気になります
お山の大将かく語りき
>>448 ここでは全員がバックグラウンドに関係なく平等です
ここほど公平な場所はありません
ここ最近の50レス
貼られた写真に対するコメントをしたのは、私以外に1人だけです
写真は貼らない、コメントもしない
ここはいつからポエムスレになったのでしょうか?
>>450 その50レスのうち3割がお前なんだよなぁ。
返答が容易に想像できるから
あんまり絡みたくないんだけど
今の状況がお前のせいじゃないって証明するために、
ここから50レス黙ってみてもらえるかな。
それでも状況変わらないなら、お前の言うことが
全面的に正しいんだろうからさ。
>>451 私がいようがいまいが、写真へのコメントを淡々とすればいいだけです
自称プロのメンヘラ先生より亜矢の方が断然写真上手いから別人だろ
まあそういう写真を選べばいいだけだから何とも言えないけど
>>453 確かに結露なんだけど、もうちょっとさ、うにゅにゅにゅ
新清水坂さっさと写真あげろ
グダグダ言うな
寝室なんですけど、結露ひどいんです。一番の原因はコンクリート打ちっ放しの壁だと思う。
>>453 特に問題はありませんが、フォトブックのイメージカット的な用途でしょうか?
人物やイルミネーションが入ると印象が変わったかもしれません
>>454 私がプロと自称したことは一度もありません
何度も言いますが、余計な詮索は不要です
匿名掲示板にリアルでのバックグラウンドなど何の意味もありません
ID:N6CIb5gO0はCANONの一眼スレにも出入りしてる基地外だな
自称プロだの医者だの年収1000万だのクライアントだのホラばっかり吹いて
そんな事言ってないとか誤魔化して話題変える辺りが進歩ねーんだな
>>459 プロじゃないのはわかってるよ
で、今までに何回プロアピールした?
>>382>>384見てそんなこと言えるってちょっと頭おかしいの?
「プロアピールするけどプロとバレたくありません!」って明らかにプロじゃない奴がアピールするやりかたじゃん
>>459 何の話でしょうか?
私はグンソーさんや亜矢さんではなかったんですか?
次はCANONですか?その次は何でしょうか?
>>454、
>>460 プロと自称したことは一度もありません
何度も言いますが、余計な詮索は不要です
だいたい、こんなところでリアルのバックグラウンドに何の意味がありますか?
>>445さんを見れば明らかでしょう?
多数のカメラマンやイラストレーター、ライターと仕事していて、
金払ってるから色々「無責任なケチ」はつけた経験が全く生かされていません
彼がどんな写真のコメントをしましたか?書いたのはポエムだけです
463 :
グンソー:2015/01/31(土) 18:33:48.27 ID:a0tyPlah0
>>453 特に問題はありません
ただ、主役がいないのでこの写真だけでは厳しいところです
>>462 1枚目と2枚目は面白い表情で写真単体では問題ないんですが、1枚目、2枚目ときたら3枚目は
キツネとかエゾシカとかヒグマで同じ表情が見たいところです
>>463 珍しくコントラスト落としてきたね
3枚目が残念
地平線入れない方が好みかな
ID:N6CIb5gO0
誤魔化しとホラがうざい
>>466 地平線を切ったら台無しでしょう
奥行き感が全くなくなります
新清水坂といい、変にトリミングしたがる人がおおいのは
なぜなんでしょうね?
>>462 このような N6CIb5gO0 のくだらない書き込みのせいで
スレが読みにくい 迷惑だ
放射状の線が出てるのに奥行きがなくなるって言われた・・・
>>469 人様の写真によほど下手くそなレタッチを施す誰かさん以外に
私からレスをすることはありませんので、文句があるなら私にレスをしている人に言ってください
私の性格は明らかだと思うので、無駄なことはしないほうがいいです
>>463 3枚目は足跡に関連性がないのが残念かな。
寧ろもう少し真ん中がスレスレまで切れてる方が好みかな。チラリズムw
好みかどうかの話だけどさ。
>>471 放射状に出ているからこそです
消失点を切ったらダメです
視線を誘導していった先が切れていたら窮屈な感じになります
明らかな馬鹿
>>476 その書き込みが
>>469でご意見いただいた、スレの読みやすさにつながるか?
また、スレの趣旨に沿ったものかどうか今一度検討されることを勧めます
ID:N6CIb5gO0が知的に難があるのはわかったから
ID:N6CIb5gO0はダメ出し以外レス返すなよ
ID:N6CIb5gO0ダメ出しのダメ出ししてるお前の負け
テンプレが多すぎるために逆に誰も読まなくなってるみたいな
現象が発生しておりませんかね?
次スレからはシンプルにしませんか?
「あなたの精神的健康を損なう恐れがありますので
1日3レス以内をめどに楽しみましょう」
構わないのが吉だな
しょぼい写真しか撮れないのに自分のダメ出しには反論するし
スレのルール無視して他人のダメ出しにダメ出しするし
構われたいキチにはそれが一番だな
面倒だけどNGしとくわ
>>478 それが
>>475に対する反論でしょうか?
何度も言いますが、私はよほど下手くそなレタッチをした誰かさん以外に
自分からコメントすることはありません
まずは私のダメだしに対して、ダメ出しをしたご自分から
>>478の内容を
実践したことをお勧めいたします
まあ、気付いてはいないかと思いますが
>>481、
>>480 どちらが先に私からのダメだしにダメだししたのかわかりませんか?
NG大歓迎です、ぜひ、最初からNGしてください
私はあなたに興味がありませんし、別にあなたとお話ししたくありません
名無CCDさん@画素いっぱい でNGすれば誰もいない快適なスレが楽しめますよ
>>482 性格終わってるな
2chに鬱憤でも晴らしに来てるのか?
>>484 別に鬱憤などありません
写真を貼っていただいている方にコメントさせていいただいているのと、
自分と議論をしたい人と議論しているだけです
まあ、多少のいけずさは勘弁してください
ID:N6CIb5gO0
>>468はレス番間違えてるけど地平線って言葉で明らかに
>>467宛だよね
ID:N6CIb5gO0は話の前後も理解できないなら病院へ行くことをお勧めするよ
488 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/31(土) 21:22:32.94 ID:68b6FAnB0
>>430 先にロダで見たとき火事かなにかだと思ってたw
489 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/31(土) 21:34:23.92 ID:wJioKKT10
490 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/31(土) 21:43:44.29 ID:wJioKKT10
質問させて下さい
エプソンのプリンターでSDカードから写真印刷しました
しかし出来上がりがザラザラしていまいちで納得いきません(表面がツルツルしてない)
プリンターが悪いのですか? 用紙が悪いのですか?
用紙は絹目と光沢があり絹目を購入しました
492 :
グンソー:2015/01/31(土) 21:48:50.42 ID:a0tyPlah0
絹目は微小な凹凸あるよ。
ツルっとしているのはお察しのとおり光沢紙。
>>491 スレ間違えてるけど用紙がわるいです
ザラザラのものを選んでます
>>491 自分で答え書いてるじゃん
>絹目を購入しました
ちゃんと網目(ザラザラ)になってるんだろ?
あららもう答えてた
更新してなかった
返答ありがとうございます
絹目と光沢では値段も絹目の方が高く袋に入っている枚数も少ないのでこちらの方が品質が良いと思い絹目を選びました
497 :
グンソー:2015/01/31(土) 21:56:20.55 ID:a0tyPlah0
絹目は種類が少ないし高いけど
光沢紙はバリエーションが凄く多いからね。
安価なものから最高級までピンきり。
>>496 テカテカが安っぽくて嫌いって人もいるからね
俺もホルガで撮った時はあえて絹目にしてたわ
アンティークっぽい雰囲気を出せるから
ヤマダ電気でエプソンのプリンター買ったんですが用紙の事を事前に店員さんに質問していて絹目を薦められていました
他の用紙はにじむから絶対に使用しないように忠告された経緯があります(他の用紙が光沢だったかはよく覚えてません)
>>496 絹目というかファインアートの用紙は高いですが、品質がいいのは間違いありません
写真展でよく使われます
ベルベットファインアートペーパーにしっとりとしたイメージの写真を
K3インクでプリントすると素晴らしいクオリティに仕上がります
これも高価ですが、光沢が好みならピクトリコのホワイトフィルムが最適でしょう
>>496 絹目は手で触ったり雑に扱っても指紋が付きにくかったりビニールに付き難いけど
プリンタで何枚でも印刷できる現代に必要かと問われるとなんとも
>>499 そんなプリンターはないと思うのですが、品番と用紙を確認したほうがいいかと思います
写真用に常用するならクリスピアがいいかと思います
発色が綺麗な上に、A3ノビで1枚200円程度とコストパフォーマンスに優れます
皆さん色々とありがとうございました 今度は絹目ではなく光沢で試してみたいと思います
スレ違いな質問してすみませんでした
>>489 足跡を撮るのはいいのですが、左の土の部分が汚いです
雪の足跡の部分まで土が被っているのが厳しいです
足跡ですが、単体では物足りないものがあります、もっと足跡が先まで続いている感が
欲しいところです
>>490 あまり寒そうな感じがしにくいです
写真の難しいところで、撮影者が感じたことが写真にするとなかなか伝わりません
特に壮大なスケール感や臨場感は写真にすると消え去ります
寒さが伝わるものが必要です
雲の白飛びが気になります、見せたいものが白飛びするのは基本的にNGです
雪景色、花嫁のウェディングドレスなど、ヒストグラムを見て撮っておくに限ります
フレスコジークレー紙おすすめ
ただし年収800万以上でないと買ってはいけない
当スレから身を引くって言ってたのこのスレだっけ?
507 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/01(日) 00:59:00.44 ID:zJirVVl30
>>509 特にダメ出しの無い良く考えられた写真です
全身を入れずに思い切って足を切ったのも主題が目立ついい判断です
>>510 はっきり転載と分かる写真が?
おまけに撮影地は、テロリスト支配地とわかっているのに。
オウム真理教の世界版って感じがする。アルカイーダとは異質な感じ
カルトとは関わらないようにね。
オウム全盛期の1990年代、あたしらニフティの有志は統一協会との論争に勝利したばかりだった。
仲間の中には、余勢を勝って、オウム叩きをしたい連中がいたけど、あたしは止めた。
事前調査しただけでも、坂本弁護士一家はじめ、関わった人々が不審なことになっていた。
目の前では、オウム批判をニフティほ掲示板でやっている人がいたけどね。
後に、VXガスで殺された大阪の会社員だ。
当時、宗教や時事問題を扱う八番掲示板は、強制実名表示制に移行していた。
素性を晒して命をなくす覚悟はなかった。
もっこすは長文書かせると前後の繋がりが無くなって意味不明な文にしかならないな
もっこすは知的に問題あるのに気が付かない
>>510 常識を疑います
撮影技術も感性もレタッチ技術もないなら、せめて常識ぐらいは持ち合わせて下さい
自分の常識は他人の非常識
宗教は触ってはいけません
マナーの悪い撮り鉄の喧嘩は殴り合いで済みますが、
宗教での喧嘩は殺し合いです、1000年以上も続く戦争です
旅行先での宗教施設での撮影はくれぐれも注意して下さい
その他、政府関係施設や軍事施設、諜報機関、ミサイルサイロ、テロリストブートキャンプ等も撮影の可否を調べるようにして下さい
自分の正当性を主張する人が他人を批判し殺すのだ。
ぶっちゃけ、理論なく批判したりセンスの一言で片付けるひとは同類。
いつも正しいのは科学、人は悪。
科学の力で愛の存在理由を解いてください
科学の力で自己犠牲の力を解いてください
科学の力で個性を解いてください
絶対解があるのは物質のみ
>>520 スレ違いなので相手したくないのですが、あなた自身が論理的ではありません
1行目から根拠と論理の飛躍が目立ちます
理論があるかどうかは1行目と関係がありません
科学が正しいとは限りません、間違いが後から分かることばかりです
正しいのは自然現象です
自分勝手な常識wだな
目の前にあるものが全てだよ
他には何もない
あなた方の頭の中の空想を除いて
>>521 愛=脳内物質
自己犠牲=脳内物質
個性=脳内物質
脳を弄ればどんな幻覚でもみるし、
快感物質と事象の関連性を紐付けしてやればなんでも進んでやるようになる
これが洗脳のテクニックの一つだが、
ある意味全ての教育や文化は洗脳とも言える。
そして、本来そこに人生を費やすほどの意味はない。
そう、このスレも同じく本来無意味。
何この流れ。
スレ間違えたのかと思った。
うpはまだか
根源的にはウプも無意味、判定も無意味だということを念頭に置いて感情は不要という本来のスタンスに戻るべき。
と言う話。
今日はここにキチガイが住み着いちゃったのか…ご愁傷様
開いてみて一気にレスが進んでるときは読まずにやり過ごして差し支えない
なので最近全部読み飛ばし
まさしく「こんなところに最高の一枚を貼ろうとするやつがいるの?」状態だな。
ここに貼るのはかき回すための燃料投下ぐらいにしか思わないね。
そして、また騒いでるわぁ! って思いながら眺める。 ね?グンソーさん
そのくらいでちょうど良い
お前らなに批評だけやってんだよ
写真を貼れよ
>>534 言われないと電柱だと認識出来ない。
電柱だと言う必要もない気はするけど。
カッコ良いと思ったのなら、それをしっかり伝えるために
光の状態も考えて写してほしい。
曇り光線ではメリハリもつかないし、
アングルももうちょい工夫できそうな感じ。
>>538 ごめんよ。
あたしの所為で。
低位置からの舐めるような視点は、独特ですね。
>>538 近景と遠景で雪の質感が違って見えるところが
面白くはあるけれど画面の半分が近景はやりすぎ。
どうしてもやりたいなら近景の方に
もう少しキラキラ感なりなんなりの変化が欲しい。
>>539 いえいえ
1週間ぐらい前、関越のパーキングで撮りましたん
カメラはほぼ顔の前、除雪の山に新雪が乗った感じです
>>540 半分近景なんだけど実は結構奥行きがありまして…
あとカメラ位置動かすと左右とか除雪の汚い山が入っちゃうのでご容赦を
ちょっと白飛び嫌ってハイライト落としちゃいました
こういう場合、ちょっとぐらい飛んじゃっても平気なものなんですかね
ダンカン馬鹿野郎も知らないの?
すみません
発想的にDavid Douglas Duncanの方を意識してたので…
あと芸能系はかなーり疎くてすみません
>>541 白飛びは度合いによるとしか言えん・・
カメラが動かせず画面構成を弄れないなら
このままの状態で白飛びさせるのは
過剰に目立ちそうなので、得策とは言えないと思う。
545 :
グンソー:2015/02/01(日) 14:49:55.03 ID:vvntfCmd0
>>545 グンソーはいつも自分の中の正解に引っ張られすぎて
柔軟性が少なすぎじゃないか。
4枚目のヤツなんか、せっかくいい感じの足跡があるのに
それを活かしてみようとか全然思わないの?
549 :
グンソー:2015/02/01(日) 15:07:02.95 ID:vvntfCmd0
>>545 一枚目はこんな時こそ構図は気にしたほうが良いかと
二枚目見下ろさず奥行きのある方が良かったかと
三枚目雲に動きがあれば良かったかと
四枚目色作りすぎ
509
開けてから、もう開けれなくなったよ。
どうしてくれるんじゃー
553 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/01(日) 17:32:15.48 ID:FP+9iUfq0
>>541 なんで下手くそな人ってこうやって言い訳するんだろう
>>554 何でクズって写真のダメな所を指摘しないで言いがかりだけ付けるんだろう
>>555 ダメなところ指摘されてそれに言い訳してんだろ
言い訳するくらいなら、貼らなきゃいいのに
説明はしてても
>>554はどこもダメ出ししてなくてケチしか付けてないように見えますが
ダメ出ししてるのは他の人なので
>>554が難癖付けるのは変ですね
だから人間のクズと表現したまでで合ってます
560 :
グンソー:2015/02/01(日) 18:14:58.56 ID:vvntfCmd0
>>550 うんにゃ。俺があの場での足跡を生かしたベストショットを
見逃していただけかもしれんし。
何度も同じ場所に行くのは、行けばそれなりの写真が撮れるという安心のほかに
今まで見逃していた、新しい発見があるかもと言う思いがあるから。
これがIDコロコロ単発荒らしなんじゃ
まで理解した
>>553 自然光なのに影が平行でない
合成の可能性も否定できない
時事ネタ
>>559 どう見ても魅力の無い近景が多すぎるだろ
俺もそう思ってたら指摘してくれてる人がいた
ああじゃあ俺は書かなくてもいいやと思ったら
「半分近景だけど実は結構奥行きがありまして…」「カメラ振ったらー」
雪の反射の量は被写体の問題なのに「露出がー」
言い訳全一かよ
>>509 故人の遺族に対する名誉毀損罪
故人を利用した遺族への精神的苦痛による公的侮辱罪で通報した
東日本大震災時に同様の行為から逮捕に至ってるからな覚悟しておけ
うわっ、脅し
>>563 すまないねぇ
どうせならそれを
>>538に書いてくれれば良かったですわ
他の人に言っても意味無いかと思いますん
ただ、撮り手の意図という部分では手前の質感とかトーンの変化
みたいなものが主体のつもりだったので多いという意見に対しては
その上でどうした方が良いのか、が知りたいです
>>566 まじか
この9割ぼけてる近景の方が主題だったのか
それは気付かなかった
そりゃ近景がこんなでかくフレームインする訳だ
>>545 一枚目をトリミングしたら花札みたいになりそう
571 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/01(日) 21:09:49.94 ID:OgYMg2TV0
>>489 一枚目がつまらなかったので二枚目まで見る気がしない
ttpとかめんどくさいんだよ
つまんない写真でもったいつけるな
>>553 一部の人がわめき散らしてるけど、主題が重なりなんだからこれでいいと思うよ。
真ん中に飛行機雲があるから変にレンズを振れないし。
あえて無理やり駄目だしするなら、雪のハイライトがしっかり飛んでない。
最低でもギリギリ一部がぶっ飛ぶ位は弄るべきかもしれない。
雪景色は飛ばし加減で楽しむべきだと思ってるので。
下手な写真上げる奴と何処がダメか伝えられないダメ出しの下手くそのやりとりは面白い
アンカー間違えた
>>572は
>>538ね
主題も取り違えしててすまんwwwww
上一行目は無視してくれ。
>>553 これも中々いいね。偶然にしては出来過ぎのタイミングだね。
ただ一番上部の三本のポールの主張がやや強すぎる気がするので
手前のビルの屋上あたりで切ってもよかったかもしれない。
それと、人物の串刺しはやっぱり見ていて気分がいいとは思えないかもね。
串刺しをイメージしにくい題にしたらいいかもしれない、たとえば行方とか、
キロ(岐路、帰路)とか。
ほんと新清水はセンス無いよな
577 :
あ:2015/02/02(月) 00:17:05.99 ID:qXTTTUQs0
>>421 91.8って高いの?
試しに5枚アップしたら1枚92.2までいった
他は60〜70だけど(笑
ってか500pixってレベル高すぎて自分のショボい写真アップするの気が引けてしまう
本当に凄いなあそこ
>>577 視点が高い。もっと低く。
眠いのでもっとコントラストを高く。
眠いのがわざとだって言うなら中途半端。
もっと周りを徹底的にコントラスト低くして
猫だけ焼き込みする方向で。
580 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/02(月) 07:15:09.36 ID:GGYC4Lsa0
>>575 ありがとうございます。
面白い影があったのでカメラ構えていたら
丁度三人が影に重なったのでシャッター切りました。
写真の良し悪し別にして、決定的瞬間なのかなと。
581 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/02(月) 11:14:06.19 ID:YcFDJ7Ec0
>>577 以前色つきでアップしてなかったっけ???
>>578 全く外交なしで90超えれば良い方だと思う
95超えると途端に難しくなる
あそこで良い評価貰うにはレタッチ技術も身につけないといけない
いやこれフォローとかフレンド無しで90超えるなんて無理だろ
60〜70すら怪しいわ
>>580 > 面白い影があったのでカメラ構えていたら
俺なら迷わす縦位置だなあ。
不要なものが多過ぎる。
>>577 不安定な構図、眠くて粗い画質、気味が悪い被写体、見るものを不安にさせてしまうセンス
文句無しに満点よ(ただしオカルト板掲載時に限る)
>>583 自分にセンス無いのどうしても認めたく無いのか?
ドンマイw
>>586 お前アップしてないだろ
フレンドやフォローしてくれる人がいないとlikeしてくれる人どころか見てくれる人すらいないのにどうしろっていうの?
>>421 ganrefと500pxで活躍中のかずひさん何してはるんすか?
うまい人でもこんなところに煽りに来るんだな
エスカレーターの写真の時からみんな気付いてだろ
黙ってたのに何ドヤ顔で名前公表してんだよ性格悪いな
みんな気づいてた?
いま調べるまでおれはそんなやつ知らんかったぞ
有名なのか?
>>590 その頃ナショジオの写真貼るアホが出てたから上手い写真は取り敢えず画像検索するだろ
エスカレーターが明らかにレベル高かったから画像検索したら出てきた
他にもブログやSNSやってるやついるからそれは黙っててあげろよ
もろ個人情報だから
594 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/02(月) 21:14:09.27 ID:4SWVIsv70
>>592 このスレに嫌味言いに来ただけの奴に同情の余地ねーわ
ほらな結局
>>421もガンレフやらやってフレンドやフォローワーがいるから500pixで91.8点なんて取れる
>>578 初投稿していきなり92点も取ったなら証拠のSSとその写真貼ってみろよ
別に俺がセンス無いわけではない
初投稿ではそんな点数取れない
597 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/02(月) 21:22:47.14 ID:YcFDJ7Ec0
スカイツリーとただの夜景だな
>>597 なるほど…具体的にどうすればいい写真になるでしょうか?
>>595 正論すぎワロタ
>>596 いや60から70パルス取れるのが怪しいってそれ最低ラインだろ
もしかしてビュー0人かな?
センス無いよ
>>594 ちょっと変な色合いだけど狙ってるのかな。
昔のパンフレットみたい。
画像が重いから一枚しか開いてないけど。
601 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/02(月) 22:08:38.50 ID:kiTSiRMd0
>>594 目で見て感動した物を記録してるのは伝わる
次はテーマを持ってみてはどうかな
写真を「記録」から「創作」にする
602 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/02(月) 22:50:56.70 ID:jLoEe0KR0
そうでは無い!
605 :
あ:2015/02/03(火) 01:32:30.76 ID:rr6LRslI0
>>605 気持ちは分かるが視点が定まらなくてうろうろしてしまう
>>607 ネット解約してカメラ捨ててから
丸腰でシリアに入国しろ
イイネってなんだよ
ここどこだと思ってんだ?
フェイスブックでオナニーでもしてろ猿
>>605 二枚目もなんとなく水木しげるっぽい。いっそそういう被写体に絞ったら?
もっと横にまわって上下方向も俯瞰視して隙間を減らせばどうでしょう。
足場があればですが。
>>616 斜めに狙う場合、左下の部分が余分
1.もっと左に寄って棚の奥行き感が出る構図にする
絞りは開放気味に前ボケ後ろボケを生かしながら3段分位をメインにして撮る
2.斜めではなく真正面から狙う
俺ならこのどちらかで撮って良い方を選ぶかな
厳かな雰囲気というなら2だろうけど1も面白い画になると思うよ
>>616 中途半端に斜めってる構図とピント位置、絞りの選択が意図不明
規則的なパターンが特徴的でトップライトがドラマチックで良い被写体なので
格子に正対した構図のほうが緊張感と存在感が増すと思うし
これ55/1.8?だったら絞りは開放にして周辺光量落ちを生かせば印象的な絵になりそう
あと、むやみにたくさん入れようとせず、どこまで続いてるんだろうっていう
なぞかけのような構図(トリム)もできれば面白いと思いました。
それを見て現地を訪れた人が残念がるように
実際以上に想像させられれば成功かな。
記録写真でこれをやると顰蹙ですがね。
色々なご意見、ありがとうございます。
とても勉強になります。
次に訪れた際には、アンディウォーホルの缶詰めのような感じでチャレンジしてみます。
>>616 もう一枚、ギリギリまで寄ったのを撮影して組写真にするといい。
>>615 左右で街の様子が違うね、
両方とも入れたいと言うのはよくわかるけど散漫な印象になりやすい。
このままの露出で、縦構図でズームで左右二枚にする手もある。
それか思い切ってもう少し空側にレンズをふるか、好みでどうぞ。
パルスパルスっアホちゃうか
こんなん写真の実力に全然関係ないわ
そんなにパルスが好きなら天空の城ラピュタでも見とけ
>>622を書いていてふと思ったんだけど、ナスカの地上絵の宣伝って巧妙だね
大勢の人は漠然と、もっともっとスケールが大なものだと思っているみたい。
自分もこの前がっかりした。マーライオンしかり。
ただ不ケツ
村
その写真を撮ってる姿を撮影したほうが面白い写真になりそうだな
>>629 アンダー気味なのは次は何が入ってるか不安っていう消費者の気持ちを表してるのか
更には主題を三分割線より更に左によせてバーガーの価値の無さを表現
同時に不味そうに撮ってそれを普段ケツを乗せるところに置く
なかなか深いな
節分テーマの写真は誰かないかな?
へ〜。こんなんして美味しいのかね?
松坂牛のステーキこないだ食べたけど美味しかったな。やっぱ鉄板で焼きたての方が美味いな。
>>626 ストックフォトで売れるか、あるいは写真ギャラリーを開いて写真が売れるかどうかで判断したらいいと思います
褒めるのはタダです
そこからお金を出すかどうかは越えられない壁があります
お金を払うとなると外交は通じません
穴ボコなんで空いてるんだ
>>640 あの…
500pixは世界中のバイヤーが見ていて買ったり撮影依頼したりしてるんですが
大先生は本当に自分が一番なんだね
ナルシズムがやばい
>>642 まさかとは思いますが、その「世界中のバイヤー」とは
あなたの想像上の存在にすぎないのではないでしょうか。
もしそうだとしたら、
あなた自身が統合失調症であることに
ほぼ間違いないと思われます。
>>642 はあ、それならバイヤーが買った金額なり撮影費用で判断したらという話なんですが
ちょっとあなたの思考回路は理解できないですね
650 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 11:24:39.65 ID:KKbsCAZj0
「ベストショットを撮りたい、という気持ちさえ、写真においては邪魔になるのだ。
その瞬間、もっとも効果的な技を駆使することだけを考えるんだ。
いい写真はその結果として、天から与えられるものに過ぎない。」
− カール・ツァイス −
>>646 勝手に書いていないことを捏造して話を進められても反応に困るわけですが
その結果、仕事を受注したのなら凄いですね
あるいはそのカットがたくさん売れたのなら凄いと思います
でも、このサイトはプロがたくさんいて、そこでパルスが高いから、僕の写真は凄いんだ的なことを言われても分からないです
個人的な意見ですが、お金にならないのに他人の評価ばかり気にして撮って何が楽しいのか理解できないです
他人の評価を気にしないと自己満足でしかありませんが、自己満足が一番大事です
アマチュアなんですから、それは特権でもあります
自分で満足出来ないから他人に見てもらうのは良いと思いますが、他人の評価を最優先にしたら、それは趣味ではなくなります
更にそれが一銭にもならないなら、極めて実入りの悪い仕事になってしまいます
自分でブログ開いてそこでやれよ。いつまでもグチグチとうぜー
>>651 少なくても大先生のレベルより遥かに高いし参考になるよ
>>657 ネット解約してカメラ捨てて
丸腰でヨルダンに入国して日本大使館の前で
「I am KENJI」って叫んでこい
>>654 参考にするとかしないとか、そんな話はしていないんですが
昨日から話が噛み合わない人が多いですね
下手くそなのにやたら上から目線だし
他人のダメ出しにダメ出しするし
>>662 下手とか上手の話もしていないのですが
上手になりたいのなら、こんなところじゃなくて、写真教室を勧めます
>>658 raw現像の問題ではないと思います
構図や露出の問題でもありません
土の地面は大抵の場合、汚くて絵になりません
桜とか落ち葉を撮る場合、石畳とか苔の上に載ったものを狙うのが定石です
>>663 いやいやあなたの写真が下手って言ってるの
>>616 ここでいくら頑張っても制約が多すぎて難しいと思います
これって売り物ですか?
売ってるなら2つほど買って帰って、黒背景で輪郭を浮かび上がらせるライティングをしてみたらどうでしょうか
>>665 下手と言われましても、そこに興味がありませんので諦めて下さい
>>667 下手くそなのにやたら上から目線でダメ出しするしから絡まれるんだよ
>>646 その話で分かるのはケント白石さんが凄いということと、500なんとかの対応が悪いことだけです
あなたがケント白石さんなら、その話をする意味がありますが、違うなら関係がないです
ワードサラダと話してるような徒労感w
>>668 だから、どうして欲しいんですか?
あなたからの評価に興味がありません
>>671 いっつもレスバトルしてるから理由を教えてあげただけだよ
>>672 そんなことはどうでもいいです
反論に対してコメントするのもダメ出しのうちです
>>664 こんなのカメラ買ったばかりの奴に言っちゃダメだよ
>>672 そのIDのまま写真を貼ったら褒めて差し上げますが、その点は新清水坂氏のほうが立派でしたね
>>674 さっさと定石は押さえたほうがいいです
その方が楽です
その上で、あえて破ればいいんです
L2SyvXss0
NGしとけw
>>677 それでいいと思います
参考にしたい人だけがしたらいいです
私はクライアントでもディレクターでもありません
コテつけてくれ
>>678 この流れで貼った度胸は認めます
でも、これってあなた自身が上手いと思った写真じゃないですよね?
どこが問題かは分かっていると思いますが
>>681 認めるじゃなくて褒めてよ
大人なら有言実行しなきゃダメだよ
>>682 いや、偉いと思いますよ、本当に
普通の人なら逃げ出しますので
ぜひ撮影技術のほうも磨かれてください
かずひさん荒らすのはやめてください
>>685 写真はこのスレだけの利用とさせて下さい
転載は禁止いたします
687 :
グンソー:2015/02/04(水) 19:50:59.52 ID:xhxQRJWa0
>>685 別にいいけどそれなら写真変えてもいいか?
大先生の写真が無作為に選んだ写真だから変えるのは反則か?
>>689 勿論ダメ
今から海外で受けそうな京都の風景とか出されたら興醒めだし
>>690 そこのサイトに限らず、転載は禁止です
写真はこのスレだけの利用にしてください
>>690 煽りに使うため血の色相を思いっきり赤に寄せたから全体的に赤くなってるのだけでも戻したいんだけど
>>693 写真の転載は禁止いたします
確かにお伝えしました
>>693 えー
こんなマゼンタ被りで赤寄りの海の青さも無い写真ただのグロ写真じゃないか
>>693 特にそのような営利目的のサイトに無断で転載されると
当方としては困りますので禁止いたします
>>694 閲覧制限の無い2chにアップしたってことは既に全世界に公開した写真なんだからいいじゃん
大丈夫1位になればみんなから絡まれなくなるよ
>>695 言い訳すな
>>697 著作権は放棄していませんし、再配布は禁止しております
何度も言いますが、転載禁止です
>>698 全世界に公開したもう使えない写真なのになんでそんなに必死なの
じゃあ著作者はスレとレス番書いとくから安心して
延々と続く荒らしのような争いに終止符を打てるんだからいいじゃん
面白いじゃないか
結果教えてくれ
>>700 転載は禁止いたします
アップローダーでの閲覧期限が終了していますので、当方の許可なく
再度閲覧可能な状態にすることは著作権法第23条1項の当方の送信可能化権の
侵害にあたります
705 :
グンソー:2015/02/04(水) 20:24:12.18 ID:xhxQRJWa0
ほんじゃ農作業でお願い。
>>700 写真に対する権利は当方にとって最も大切なものですので、
見過ごすことは出来ません
何度も転載をしないよう、あなたにはお伝えしました
また、当方のどのような権利を侵害するのかもお伝えしました
>>707 2chに投稿したもう使えない写真じゃん
しかも1日たったら消すよ?
著作者もちゃんと書くよ
俺が個人の楽しみの為に利用するだけだし著作権も主張しないよ
いい機会じゃん
>>708 転載は禁止いたします
転載可否の判断は権利者である当方がすることです
あなたが無断転載をした場合、著作権法第23条1項の当方の送信可能化権の
侵害にあたります
なんでそんな大事な写真をこんなところにさらすんだよ
>>710 わかったじゃあこう言おう
スレが荒れてる原因にことごとくあなたが絡んでるからスレを落ち着かせる為にも協力してくれないか?
それにトーナメントみたいで面白いじゃないか
楽しもうよ
>>712 何度も申し上げた通り、当方の写真はこのスレ内での使用を
前提とさせていただいております
転載は禁止いたします
717 :
グンソー:2015/02/04(水) 20:46:25.14 ID:xhxQRJWa0
俺からも頼むよ。
>>717 グンソーさんからのお願いでも対応いたしかねます
ご理解のほどお願いいたします
海外だとボケが煩い風景の評価は低いのではないかな
コントラストがきつい写真の方が好まれる傾向
>>720 海外の風景写真はHDRが好まれます
一見、CGに見えるような仕上がりのものが多いです
さっきから見たことある写真ばっかりだぞ
トーナメントを開く理由そのものが参加しないので中止します
724 :
グンソー:2015/02/04(水) 20:54:37.81 ID:xhxQRJWa0
>>719 一位ってなぁに?
一位になったら学習帳とか、ボールペンとか貰えるの?
まさか図書券とか?+(0゚・∀・) + ワクテカ +
>>723 ご理解いただけて幸いです
>>724 個展をされていたら、ポストカードぐらい買っていきますよ
726 :
グンソー:2015/02/04(水) 20:56:23.28 ID:xhxQRJWa0
>>723 了解。
同じアホなら踊らにゃ損、がモットーなのさ。
727 :
グンソー:2015/02/04(水) 20:57:56.69 ID:xhxQRJWa0
ポストカードは無料配布してるよ。
無料だから、前回は300枚くらい捌けたw
しょーもな
729 :
グンソー:2015/02/04(水) 21:00:16.81 ID:xhxQRJWa0
ま、どっとはらいってことで。
スレ本来に戻りましょ。
俺も引っ込むよ。
ヘタレが一匹
口だけ先生の誕生である
しょうもな
(ここ初心者は張っちゃいけなかったのか?)
よく伸びると思ったら、まーた喧嘩してんのな
お前ら口だけは達者なくせに写真のセンスはないんだな
レタッチの人は常に正論しか言ってないが
正論は人をイラつかせる
イラついてる方は、自分が何にイラついてるのかを正確に把握できてないので
レタッチの人に毎度絡む
>>735 正論なのかな?「言葉は知っていても、その響きを知らない」っていう印象
マゼンタ被りってなに?
>>735 レタッチの人も喧嘩を買ってしまう時点で大人気ないけど、絡んでるほうがただのキチガイだね。
自分に出来ないことを他人がやるのが何でも許せないような印象を受ける。
銀塩時代は暗室技術を否定してたのかもしれない。
お互い嫌な気分になるだけだと思うので、しばらくこんなスレ無視してゆっくりするといい。
光を扱えないやつが正論言ってるとは思えんが
最低限のルールも守らないから叩かれるんでしょ
フォトグラファーというより、印刷屋のオペって感じ。
そっちの技術に精通してるなら、その話の方を聞きたいが
印刷屋じゃなくレタッチャーだと思うよ
で、レタッチャーとしてはかなり腕がいいんじゃないかな
マスクを切る速度と正確さ、色のいじり方はプロだね
認めない人が多いけど、写真も技術的には上手いよ
正直写真は亜矢、グンソー、かずひと比べても大したこと無いな
認めたくないならここより圧倒的多数の目で採点して貰えばいいのに逃げの一手だからな
>>742 マスクを切る正確さってどれ?
そんなこと今まであった?
速度と正確さがわかるレタッチなんて全然してないと思うけど別の人と間違えてね?
レタッチしてる速度わかるのなんて新清水坂とたまーに来るフォトショで配置変えてる人ぐらいじゃね?
オリジナルがうpされてから、ちょい複雑めなマスクを切る必要があるレタッチ例を
比較的短い時間で出してきたことが何度かあったように思う
どれとは覚えてないけど、その時におそらくプロかなと思ったのでその印象のままでいる
まぁ本人は素性を明かす気がないわけだし、プロのレタッチャーかどうかを論じてもしょうがないけどね
747 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/04(水) 23:49:34.80 ID:YkED9fN+0
プロのレタッチャーが2ちゃんなんかで暴れるわけないだろw
>>746 高校の写真撮ってるだけでプロ?って聞かれてる人いたしお前らのプロの基準どうなってるんだよw
暴れてるのは敵視してる人でしょ
それにプロのレタッチャーだから2ちゃんで暴れないとか意味不明
ただの作業員だろ
「爺さん、これやっといて。指示通りにね。」
とか言われてるんだって。
というか、↑自演してる?
>>746 すまんかなり過去まで探したが全くわからん
他の人と間違えてないか?
>>743 私の技術的な腕前なんてどうでもいい話です、上手下手には興味がありません
亜矢さんやグンソーさんと競争する気もないです、お二人の写真は好きですけどね
各人が自由に判断してもらって結構です
参考になると思えば参考にすればいいですし、役に立たないと思うなら参考にしなくていいです
写真に正解はありませんし、私はクライアントでもディレクターでもありませんので、
自分が正しいと思うようにやればいいです
ビッグマウスはもう出てくるなって
KYっぷりにがっかりだわ
>>753 あなたにがっかりされようと問題ではありません
好きなだけがっかりしてください
点数を付けて競い合いたいなら私抜きでやってください
逃げた訳では無くそんな競い合いには興味はありません
私はあくまで写真を評価するだけです
別に荒らしているのではなく向けられた質問に答えているだけです
あくまで私見だけど、彼の判断基準は、本の表紙や雑誌のカバー、
ポスターに使えるかどうかになっているように思う。
主体や雰囲気がすっきり目に入ってわかりやすいこと、
構図がきっちり整理されてて、ロゴ入れ、文字入れデザインがしやすいこと、
不快に感じる要素がないこと、
以上じゃないかな。
写真に毒気を欲しがる人は退屈に感じることもあるかもしれない。
>>757 キャラがブレてようが別にいいんじゃね?
俺は大先生の言い分は正しいと思うよ。
759 :
お昼寝TIME:2015/02/05(木) 02:11:13.88 ID:DvxKaz+K0
早業=5時間半
もう大先生の自演祭でワケわからんな
>>758 キャラ設定が定まって無いって言うのは嫌味ね
この前には普通に一人称私って言って書き込んでるだぜ
明らかに別人装ってるだろ
普段から使い分けてるの見え見え
763 :
お昼寝TIME:2015/02/05(木) 02:48:39.71 ID:DvxKaz+K0
言葉が足りなくてごめんなさい。時間帯を考えてそんなふうに感じたんです。
夕食たべたりお風呂入ったり家族の相手したりして、
その後のプライベート・タイムに作業したのかな、とか思ったものですから。
写真を待ち構えててupされた瞬間から作業にかかったのなら早業とまでは言えないかも…
小学生かよ
上の気持ち悪いやつ新清水坂だろ
新清水坂がいなくなってから
敬語口調の奴が出張りだした
同一人物とは言い切れないが
どうせ元コテだろう
>>763 飛行機の写真ですね?
たしか作業時間は5分から10分ぐらいかと思います
飛行機の移動だけなら数分ですが、飛行機雲を繋ぎ合わせたり、空のグラデーションや雲を馴染ませるのに時間が掛かりました
貼ったときも、結構難易度が高いと書いた記憶があります
写真を修正するレベルのレタッチは1カット10分以内が目安です
それを越えるようなら、その写真は手を入れるべきではないです
敬語口調の人は前からいるでしょ、
あの人基本的に全部にダメ出ししてるからスレ的にはOkだと思うけど単刀直入な物言いだから敵を作りやすいのかな?
それよりこのスレ、ダメ出しも、写真投下もせずにひたすら上から目線でダメ出ししてる人に因縁つけてる屑がずっといついてるよね。
そいつらがスレ荒してダメ出ししてる人を追い出してる。
自分より素人は写真を見ないと思ってるんじゃないの
つまり腕が上がるにつれて見る人が減っていくという
>>754 写真の評価なんてしていません
写真を見て気になったところを意見しているだけです
>>756 だいたい正解です
旅行雑誌とかカタログの写真をベースに見てます、定石に従う感じです
フォトコン的なアクの強い写真やスナップ写真家的なものを撮るのは苦手なのと、
貼った人の方向性が分からないので、無難な方向が良いかと思ってます
案の定IDコロコロでワロタ
移動中のスマホなのでフェージングの影響を受けて電波環境が良くありません
774 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 08:42:41.21 ID:FIxcJTMm0
IDが変わることで誰かに迷惑がかかるわけでは
ないので気にする必要もないかと思います。
はいはい
>>757ところでなんで突然キャラ180度変えるような書き込みしたの?
ミス?
>>774 何の話ですか?
そもそもソニーのカメラは使っていません
>>776 グンソーさんとは以前からスレでの知り合いなんですよ
>>778 その前に普通にグンソーと同時に書き込みしたりしてるぞ
ちなみに写真に意見させていただくという立場なので、コメントはこの言葉遣いにしています
781 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 08:50:31.42 ID:tscMk8FI0
>>752-754 これはひどいw
こんな自演見せられると、大先生を擁護しているレス全てが怪しく見えてしまうww
>>780 写真に意見させて頂くって思ってるならその高圧的な態度やめたらいいと思うよ
単なる感情論
>>782 あの言葉遣いで高圧的に見えてしまうなら
それは貴方の心の中の問題だと思います。
先入観を捨てて素直になることも
写真上達の近道です。
785 :
774:2015/02/05(木) 08:57:53.95 ID:FIxcJTMm0
清水坂はレスする時に必ずIDを変えて擁護スレを2つくらい付け加えるので慣れると
誰だか分かりやすい
朝6:00から26:00位までひたすらデジカメ板でSONY以外を荒らしている
>>784 素直じゃないのは大先生の方だよ
他人の意見に絶対同調しない
反論ばかりで常に自分を正当化しようとしている
それが酷すぎるから叩かれてるんじゃね?
IDコロコロで下手な自演してるし酌量の余地無しだなw
まあどうせ疑い深いやつに俺はこの2人とどちらかって言われるんだろうけど違うからな
どっちのコメントも見てるだけで腹が立つ
写真を撮った人への敬意なんて微塵も感じられない
微塵どころかミジンコ程も感じられない
バカにしてるように見える
415 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2015/01/31(土) 09:07:18.44 ID:N6CIb5gO0
>>390 残念ながらタイトルしか真似できていないです
撮影時間帯はいいのですが、ごちゃごちゃしすぎです
シンプルさが足りません
>>409 何を撮りたいのか分かりませんが、こういった被写体が好みであれば
上手くなることにこだわる必要がありません
いかにも素人っぽいほうが味が出るかと思います
>>787 関係のない第三者に説明するのは下らないのですが
1枚目は、真似することが撮影者の意図と解釈しました
真似された写真が夕焼けとシンプルな構図が一番のポイントだったため、
タイトルしか真似出来ていないと書きました
2枚目は、こういったスナップで上手に撮るのは馴染まないからです
構図を整えたり、光にこだわるほど、ヤラセっぽくウソくさくなります
そもそも、あなたの意見はないのですか?
>>784 嫌みじゃなくて、ホント、ブログでやったほうがいいよ。
ここは2ch。
>フォトコン的なアクの強い写真やスナップ写真家的なもの
こっちほのが圧倒的に多い。
>>790 2chだから思ったことをストレートに書いています
色々な見方をしたら良いんじゃないでしょうか?
そういうスレだと思います
褒めて欲しいなら、良いところを見つけて幾らでも褒めますが、そういうスレではなさそうなので
>>789 俺は言い方の問題を言ってるのよ
ダメ出しの良し悪しじゃないの
案の定、片方には煽り返されてるし
もう片方にはあなただけ無視されてるし
人をイラつかせてるに気付かないの?それともわざとやってるの?
>>792 こういうやり取り自体が
レスと時間の無駄だと思いませんか。
ここは写真へのダメ出しスレです。
アイヤー
>>792 2ちゃんでそれを求められても対応しかねます
写真SNSのほうが向いていると思います
イヤなら、写真を貼る際に例の人はコメント禁止とでも書いておいて下さい
コメントしませんので
>>797 俺は別にいいよ
自分で写真うまいと思ってないしうまい人の意見は参考にしてるから
でも見てて棘のある言い方するなって思った時は必ず荒れてるし辞めて欲しい
今まで何回も上から目線って言われてるレスあったけど自分で自覚してないのかわざと続けてるのかどっちなの?
>>798 上から目線とか言われても、私には何の決定権もありません
最終決定権があるのは撮影者です
思ったことをストレートに書いているだけです
キツい内容もあるかとは思いますが、撮影者や作品を否定するものではありません
コメントに疑問点や反論があれば対応はしています
ただ、それで自分の意見を曲げることはありません
ここは会議の場ではないので結論を出す必要がないからです
次のスレタイ候補
【ここが】新清水坂はダメだよ!お前の知識【ダメ】
【ここが】新清水坂はダメだよ!お前の誤魔化し【ダメ】
【ここが】新清水坂はダメだよ!お前の思い込み【ダメ】
【ここが】新清水坂はダメだよ!お前の知識【ダメ】
【ここが】新清水坂はアスペだよ!お前の論点【ダメ】
>>768 何年も前からいます
昔からこんな流れの繰り返しです
最近見かけませんが手書き先生というのもいました
新清水坂って成人してるの?
幼稚すぎない?
804 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 15:06:04.36 ID:w6GfL7Vt0
召還するな
自演ばれてるのにまだ書くのねw
>>795 こんなアホくさいこと本当にするヤツがこの世にいるとは思ってなかった。甘いのか俺?
>>801 ぜひ写真で議論したいところです
今まで議論出来たことがないので
本人乙
>>805 写真に手書きで有益なアドバイスをしてくれていた人です
見事にツボを押さえていて、私もお世話になったことがあります
この感じ・・・
自作自演か!
>>810 自演がバレてることをどう思ってる?
恥ずかしくない?
とぼける?
>>812 自演をしたことはありませんが、それがクロかシロかを証明することは
誰にも出来ませんので無意味です
もっとも、写真も貼らない単発IDの人たちに自演とか言われたくないですが
急のいない奴の話題出す奴は大抵本人
新清水坂ですね。わかります
>>815 最近になって新清水坂を見直しました
なんというか、それより酷いのが多すぎて彼がまともに見えてきました
818 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 22:52:34.94 ID:CNdjfcPw0
>>817 全体的にカメラに使われている感じですね
解像を確かめるのに適した素材ばかりを撮ってるように見えます
何か撮りたいものがあって、それをどう撮るか決めてから、そのためには
どんな機材を使うかを決めるんですが、この撮影者の場合は
使いたい機材があって、その機材でどう撮るか決めてから、そのためには
どんなものを撮るか探しているようです
カメラの作例を撮る仕事でも受注したんでしょうかね?
820 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 22:56:25.31 ID:CNdjfcPw0
>>
もっこす並みの本物だな
>>813 とぼけたw
単発だろうがなんだろうが関係ない
自演は自演
消せない過去
>>818 根拠がないとダメですよ
写真の場合は、俺がこう思うでも理由があればOKなんですが、
テクノロジーが絡むと技術的な根拠が必要になります
825 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 23:00:47.99 ID:CNdjfcPw0
ID被りも知らないアホばっかり
>>758だけ俺であとは知らん
>>21の4枚目見て解像度の作例を撮る仕事と来たか
無理杉内
>>825 そもそも、それのどこが根拠なんですか?
自演をしていると思います、では話にならないです
写真は感性の占めるところが大きいのですが、ネットは完全に技術の世界です
自作自演は技術!ドヤァ
>>827 私は性格が悪いので、どういう意味か察してください
>>830 どちらも私の書き込みではありませんが
そもそも、何をもって私の書き込みと判断したんですか?
逆に聞きますが、
>>753-754があなたの書き込みでないことは
証明できないでしょう?
だから無意味なんですよ
>>830 そんなことはありません
彼は自演なんてしません
もしかしたら、これID被ってるかもしれませんが
決して自演なんかではないのです
>>833 頭がおかしいのほうが合うと思います
>>832 これは正論だな
証明するのは運営以外に無理だから憶測で物を言っても無駄
>>832 じゃあ
>>21の4枚目の写真はオマエのじゃないんだから、500pxに貼っていいんだな?w
それが正論なら自演なんてないし
また自演だし
>>835 いや、実際のところは運営でも無理です
理由は別回線を使っていたら、IPアドレスと照合しても無意味だからです
プロバイダまで行けば分かると言いたいところですが、VPNを張られていたら、
そこから先まで追跡が必要になります
でも、その先まで踏み台にしていたら、無理です
だから、本人認証とセットじゃないとネットでは意味がありません
>>836 その写真の著作権は私にはありません
私に聞かれても許可は出せないので、新清水坂氏に聞いてください
勝手に貼ってトラブルになっても私は知りません
>>839 なるほどねぇ
つまり自演って言って騒いでるやつはかわいそうな人ってことか
>>840 そうだよな
オマエには全く関係ないことだからどうでもいいんだよなw
ところでID:zTvL22880がすべてオマエの発言だということを証明してみせてくれないか?
ていうかオマエだれ?
IDはコロコロ、ID被りはあるわ、トリでもつけなきゃ誰が誰やらさっぱりわからんぞ
プロバイダーも証明できないもんなw
大先生の写真500pxに投稿したら40.5パルス
クッソワロタwww
>>842 なんで2ちゃんなんかに来たんですか?
誰が誰か分からないから、匿名掲示板なんですよ
それが嫌なら、2ちゃんに来ない方がいいです
>>843 本当ですか?アドレスを教えてもらえますか?
都合の悪いことにはスルーですか
>>844 俺は、さっぱりわからんとは言ったが、嫌とは一言も言ってないんだが
俺がいると何か不都合でもあるのか?w
それより早く証明して見せてよ
>>843 え?40.5!?
likeが2つか3つだな
あんなレベルでよくそんなに貰えたなw
>>847 そもそも、何のために証明するんですか?
>>848 アドレスじゃないとレタッチできるので意味がないです
>>849 そいつ、大先生とは限らないし、
昨日、「貼らないで!」って懇願してたやつも本人とは限らない
SSも不要だよ
>>850 【ここが】新清水坂はダメだよ!お前の誤魔化し【ダメ】
探しましたが、見つかりませんね
貼ってないならいいです
万が一、貼られていた場合は事情をお聞きする必要がありますので
>>851 アドレスだとアカウントばれるだろアホか
SSじゃだめで直接アドレス貼れないと信じられないって言うなら自分で何パルス取れるか試してみたらいいだろ
3分もかからないんだから
昨日貼ったけど40.5から全然増えないから完全に打ち止めだな
858 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 23:45:57.33 ID:CNdjfcPw0
そもそも自分が大先生だという事を証明しないと著作権も主張できないわなww
>>858 RAWデータは手元にあります
まあ、そのあたりはここに書く内容でもないです
見つかりませんね、投稿されていなくて良かったです
営利目的のサイトに無断転載されると面倒なことになりますので
>>859 もう消したよSSはあるけど見る?
ちなみに写真はスレ遡ったら普通にあなたが上げたサイズのままで残ってるからね
>>859 【ここが】新清水坂はダメだよ!お前の誤魔化し【ダメ】
【ここが】新清水坂はアスペだよ!お前の論点【ダメ】
好きな方を選べ
>>861 新清水坂と同じ路線のどぎついのが好きらしいな
老眼で目が悪いから強いのかな
なるほど、老眼か
ありえる
>>860 SSならレタッチで作れるので要らないです
都合が悪いレスには目を瞑る何時もの戦法まで出てきましたな
40.5も自演という可能性
>>861 その写真、プロパティリリースがないので、営利目的サイトに
転載されると困るんですよねえ
もちろん、その責任はあなたが負うわけですが
はいはい
JEN40.5
デビューしました
ねーねー自作自演を認めるってどんな感じ?
スレが荒れるから、めんどくさいやつはスルーしろよ。
何だか赤っぽいスレだな
>>875 そのコンセプトでいきたいなら、被写体を変えるべき。
光と影を表現したいのに、
光源そのものを直接写し込むのはあまりよろしくない。
877 :
のの:2015/02/06(金) 19:12:41.14 ID:Oij1MT300
>>876 すいません、言いすぎました。
そこまで模索してるわけではないです。
よくある「逆光でハイキー気味に光源を残しつつ、白が印象的な写真」
と言えばわかってもらえますかね?その辺を目指して現像してたんですが、
その方向では失敗したものの自分では結構気に入ったのでUPしてみました。どうでしょうか?
>>875 ネタではないですよね?
一目見たときにモニタぶっ壊れてるかと思うくらい強い
階調が飛びすぎ
>>875 この表現はハイキーではなくて、ハイコントラストです
水平線を中央に置くのは勧めません
この場合、地面側を多く入れたほうがいいでしょう
コントラストを上げるのは良いのですが、白飛びは避けましょう
ちなみにハイキーというのは見せたいものが、シャドウにあるときに露出を上げるテクニックです
正反対にしたのがローキーです
この場合、どちらかというとローキーです
渋いですからね
ローキーはシャープさやクールさの表現に適します
ハイキーはゆるふわな女子的なイメージです
どちらも使いこなせると便利ですが、ローキーのほうが汎用性は高いです
そのハイキーの説明はいいのか?
>>881 どの辺がどう大嘘なのかを説明しないと伝わらないです
ダメ出しへのダメ出しは禁止ですが、それではダメだしへのダメだしですらありません
教えて下さい でしょ
写真の素人が大先生気取るからや
>>878 ネタではないですが普段やらない現像ではあります。
やっぱコントラスト上げると目を惹くから良いのかなと勘違いして
>>880 その辺のところは大体分かってるつもりではありましたが、おっしゃるとおりハイコントラスト+ローキーですね。
目指してたのはハイコントラスト+ハイキーでフワではなくシャープなハイキーなんですが、
教えてもらってなんとなくヒントになったような気がします。
あと水平線と太陽の位置はトリミングでこの配置にしたんですが一番悩んだところではあります。
それって、あれっぽいけど
また自演?
敬語使ってるのひとり
>>886 コントラストや彩度は上げたくなるところですが、これぐらいかな?と思った手前で止めたほうがいいです
やり過ぎるといかにもデジタルっぽくなります
ハイキーはシャープな表現には向かないです
またやってんのか 懲りんな
891 :
875:2015/02/07(土) 10:34:13.47 ID:v/Iym75K0
また変なのがわいてる
ここ数日の流れから普通にUpするのは結構勇気がいったわけだが、、、
まっ荒らしてるのは投稿もせずに粘着してる暇人さんで確定ってことで。
>>889 ありがとうございます。
投稿者からしたら放置せずにダメ出ししくれる方のがよほどありがたいです。
892 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 10:43:38.49 ID:1vQ1fWy50
893
何キレてんだか
うざす
もしかして何かの研修だったりして、はは
自演の研修?
位置低くない?
>>896 左上のライトが目立ち過ぎますので、ズームするかアングルを変えるかレタッチで消して下さい
ライトが上にあるほうがいいですが、フレームの外がどうなっているか分かりませんので、構図に対するアドバイスは困難です
900 :
グンソー:2015/02/07(土) 18:51:00.26 ID:qiQ++rDy0
>>900 二枚目はシマエナガってやつかな。かわいー
オナガだったら近所にいるんだがorz
902 :
お昼寝TIME:2015/02/07(土) 20:02:40.18 ID:bowuKMC80
新清水坂は色盲なのか赤が好きだな
904 :
お昼寝TIME:2015/02/07(土) 20:24:35.13 ID:bowuKMC80
人違いですよ(^o^;
以前RAW現像スレにいた人間です。
ダメ出し系では、荒れる前の「お題あり」の方のスレにちょっとだけ。
905 :
グンソー:2015/02/07(土) 22:59:31.63 ID:qiQ++rDy0
>>901 ドモドモ。シマエナガには2年ぶりに出会うことが出来た。
俺の中では道内No.1の鳥なぐらいお気に入りなのだ。
オナガはこっちにはいないので見てみたい。
キレイなんだろうなぁ。
このスレで29歳って若い方?
>>898
わざわざ画像で説明していただきありがとうございます。
>>900 どーもあんたの写真はいつもイマイチキレがないんだよなぁ。
被写体も構図も瞬間も悪くないんだからもう少しキレを出すと画が引き締まる気がする。
補正で暗部上げすぎなんじゃないの?
>>910 コンデジで望遠使えばこんなもの
影を操ろうと明暗の差を出したい時のコントラストは酷いけどな
>>910 コンデジで撮ってると思ったからこんなもんかと思ったが
EXIF見たら一眼で撮ってた様で俺の勘違いだ。すまん
影の出が少ない曇りでSS1/4000ISO500とか無理してるからだな
それに前ピンで顔にピンが来てないしトリミングしてるから更に切れがなくなってるからだね
日の丸構図で躍動感が消えてるのも良くないかな
913 :
896:2015/02/08(日) 18:50:39.03 ID:gkWsbCWQ0
>>900 1枚目、行き先が窮屈なのが惜しいです
でも、フォーカスの関係で仕方ないですね
トリミングは無理なので、左を切って右をレタッチで足したくなりますが、それはルール違反ですね
2枚目、寄りたくなります
あるいは枝も入れて組み立てるなら、手前のボケた枝が邪魔ですね
これもレタッチで消したくなりますが、写真としてやっていいものか迷いますね
>>913 M8でしたか
だいぶすっきりとしました
欲を言えば電球のディティールがあればいいんですが、さすがに難しいですね