PENTAX Q/Q10/Q7/Q-S1 Part-78©2ch.net

手のひらサイズのプレミアムスモール一眼カメラ
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2014/20140805_005557.html

■PENTAX Q-S1 公式
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/q-s1/
■PENTAX Q7 公式
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/q7/
■PENTAX Q10 公式
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/q10/
■PENTAX Q 公式
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/q/
■ロードマップ
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/Q_Mount_Lens.pdf

■推奨Uploader
TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/exif/
Photoble Uploader for PENTAX
http://pentax.photoble.net/

■ペンタックスレンズまとめスプレッドシート　Qマウント
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Apa_0b3lwZDldG9UWlRHN0RFLXhfNnhyOXAtaEcybXc&usp=sharing#gid=6

※前スレ
PENTAX Q/Q10/Q7/Q-S1 Part-77
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1419174399/

【レビュー：Q-S1】
クラシックカメラ風のミラーレス機「PENTAX Q-S1」 - デジカメ Watch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140805_660890.html
「PENTAX Q-S1」に直販限定カラー2色が登場 - デジカメ Watch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140808_661541.html
クラシカルデザインをまとった“Q”新モデル　「PENTAX Q-S1」8月28日発売 - ITmedia デジカメプラス
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1408/05/news048.html

【レビュー：Q7】
デジカメWatch　新製品レビュー デジカメWatch　新製品レビュー
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20130709_606786.html
ITmedia　センサーが大きくなった「PENTAX Q7」をQ10と比べながらチェックする
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1307/10/news048.html
monoX　センサーを大型化した待望のナノ一眼
ttp://www.monox.jp/digitalcamera-sp-pentaxricoh-q7.html

【レビュー：Q10】
デジカメWatch　新製品レビュー 解像感を高めた超小型ミラーレス
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20121116_572920.html
デジカメWatch　PENTAX Q10エヴァンゲリオンモデル
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20130131_585772.html
ITmedia　「PENTAX Q10」を「Kマウントアダプター」と楽しむ
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1211/30/news101.html
マイナビ　"鉄子"森由梨香が鉄道撮影をしてみた
ttp://news.mynavi.jp/articles/2012/11/27/pentax_q10/index.html

【レビュー：Q】
デジカメWatch　新製品レビュー 思わず自慢したくなる極小ボディのレンズ交換デジカメ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110906_475397.html
ITmedia　本気で遊べる“ナノ一眼”
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1109/06/news022.html
AV Watch　コンデジサイズのナノ一眼、PENTAX Qで動画を撮る
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20111012_483049.html
monoX　世界最小最軽量のレンズ交換式デジタルカメラ
ttp://www.monox.jp/digitalcamera_special_pentaxq.html
GIZMODE　小さくて頼りになるマイクロ一眼カメラ
ttp://www.gizmodo.jp/2011/09/pentax_q_1.html

月カメでダントツのびり評価。
何年前の製品だよって突っ込みが笑いのツボw

http://digicame-info.com/2015/01/2cp-1.html

>ペンタックス： スペックに関する噂は無いが、新しいQシリーズのカメラとレンズ、
>そしておそらくリコーのコンパクトカメラがお披露目される可能性が高い。

だってさ…

山Q来るか

>>5
またデザイン変えただけのボディくさいな。

レンズはマクロだろ？

1インチの可能性は無いですか？

さすがに今回は中身変えてくるんじゃね？
Wi-Fiつけただけとかやめてくれよ

WiFi搭載はありそう。

俺はデザイン変更だけで良いと思うけど。

前スレ　>>998
あり。　画質変わらんなら　無理してQ7買う必要はないか
センサー大きくなってるんで　解像感が上がるかと思ったんだが・・
そのサイト　発色いいな。　加工してるんだろうけど。

◎注意事項◎

・「Qは楽しい」「俺は十分Qで楽しめる」「Qは女子ウケがいい」などと連呼するQ擁護派のレスが頻繁に展開されます。
これらは極小センサーによるQの画質の悪さ、たった8本しかないレンズラインナップに対する不満の声をかき消そうとするのが目的だと思われます。
これらのレスに惑わされず、Qの本質を見極めましょう。
・日本語を正しく理解運用できる方の良識を期待いたします。

◎注意事項◎

ペンタックスのQシリーズはナノ一眼、プレミアムスモール一眼などと宣伝してますが
Qのイメージセンサーは安物コンデジ用1/2.3型、1/1.7型と大変小さな物であり、当然画質は安物コンデジ並みです
Qにどんなに良いレンズを使おうとも、画質は安物コンデジ並みでしかありません

過去にはQの誤った評判に騙され、Qに無駄金を費やしてしまった被害も報告されています
繰り返します
Qはあくまで安物コンデジ画質です
安物コンデジ以上の画質を期待して購入するとガッカリすることになります

Qの購入を考えている人は、決して安物コンデジ以上の画質を期待してはいけません
安物コンデジ画質だと割り切って遊ぶカメラです

センサーサイズ比較

■1.5型　　　　　　　　　　　　 18.7×14mm　センサー面積：261.8mm2
キヤノンPowerShotG1Xなど高級コンデジが採用するサイズです

■マイクロフォーサーズ　　　17.3×13mm　センサー面積：224.9mm2
オリンパス、パナソニックなどの「マイクロフォーサーズ規格」のミラーレスが採用するサイズです
ペンタックスQ7、Q-S1の約5.2倍、Q、Q10の約8.7倍のセンサーサイズを誇ります
当然画質もQシリーズより断然良いと言えます
Q7、Q-S1よりボディが小さいのにも関わらずこのセンサーを搭載するパナソニックGM1というカメラも存在します

■1型　　　　　　　　　　　　　 13.2×8.8mm　センサー面積：116.16mm2
ソニーのコンデジDSC-RX100シリーズや、ニコンのミラーレスNikon1が採用するサイズです
マイクロフォーサーズの約半分の比較的小さなセンサーですが、それでもペンタックスQ7、Q-S1の約2.7倍、Q、Q10の約4.5倍のサイズです
画質もQシリーズより優位であるとはっきり言えるでしょう

■1/1.7型　　　　　　　　　　　 7.6×5.7mm　センサー面積：43.32mm2
ペンタックスQ7、Q-S1が搭載するセンサーがこのサイズです
安めのコンデジでもよく搭載されているサイズです
ペンタックスQ7、Q-S1はこれらコンデジに対しセンサーによる画質アドバンテージはありません
Q7、Q-S1は「レンズが交換できるコンデジ」とお考えください

■1/2.3型　　　　　　　　　　　　5.9×4.4mm　センサー面積：25.96mm2
ペンタックスQ、Q10が搭載するセンサーがこのサイズです
スマートフォンのカメラとそう大差ない小ささであり、当然画質もその程度です

■1/3型　　　　　　　　　　　　　4.8×3.6mm　センサー面積：17.28mm2
スマートフォンに搭載されるような非常に小さなセンサーサイズです
iPhone5sはこのサイズを搭載しています

■一眼に憧れるコンパクトデジタルカメラユーザー様へ

「Qでは、一眼に憧れを持つコンパクトデジタルカメラユーザーを、主なターゲットユーザーとしています」

Q開発ストーリーでペンタックスがこう語っています
そして、Qシリーズを「ナノ一眼」「プレミアムスモール一眼」と宣伝しており、さもQが憧れの一眼であるかのような言いぶりです
しかし、考えてみてください
ペンタックスQが本当に憧れる一眼でしょうか？
ペンタックスQで本当に憧れる画質が得られるでしょうか？

…答えはノーです
なぜならば、ペンタックスQで搭載しているイメージセンサーは、まさに安物コンデジのそれだからです
初代Q、Q10搭載のイメージセンサーは安物コンデジ向け1/2.3型センサーです
Q7、Q-S1搭載のイメージセンサーは安物コンデジ向け1/1.7型センサーです
そうです、画質の良さに直結するイメージセンサーの大きさは、まさに今お使いのコンデジと同程度
極めて小さいイメージセンサーでしかないのです

一眼に憧れるコンデジユーザーに「（ナノ）一眼ですよ」と吹いて安物コンデジセンサーのQを売りつける…
これがペンタックスのやり方なのです

■DxO高感度スコア

マイクロフォーサーズ
LUMIX GM1：660
LUMIX GH3：812
LUMIX GH4：791
OM-D E-M1：757
OM-D E-M5：826
OM-D E-M10：884
PEN E-P5：895
PEN E-PL5：889
PEN E-PM2：932

Qシリーズ
PENTAX Q：189
PENTAX Q10：183

このスコアはDxOの基準で、使える高感度の上限を表したものです
Qはスコアが180台なので、DxO基準ではISO200はもう使うに耐えない画質だということになります
センサーが安物コンデジと同じものですから、仕方がない結果ですね
対してLUMIX、OM-Dといったマイクロフォーサーズは、Qよりもずっとセンサーサイズが大きいため、Qをはるかに上回るスコアです
最新の機種ですとスコアが800を超えており、余裕をもって高感度を使うことが出来ますね

画質で選ぶなら、Qより断然マイクロフォーサーズです

>>11
風景撮りだと解像感はパッと見わかるくらいには上がってる

■2013年国内ミラーレスシェア

メーカー別
オリンパス　 　29.1%
ソニー　　　　　26.4%
パナソニック　14.2%
リコー　　　　　　9.8%
ニコン　　　　　9.34%
キヤノン　　　 9.25%

センサーサイズ別
フォーサーズ　43.8%
APS-C　　　　　38.4%
1インチ　　　　　9.34%
Q　　　　　　　　　7.8%

センサーサイズ別のシェアに注目してみましょう
「フォーサーズ」「APS-C」「1インチ」がQよりずっと選ばれていることが分かりますね
これらはどれもQのイメージセンサーより断然大きなセンサーサイズで画質もQをはるかに凌ぎます

安物コンデジセンサーで低画質のQなどではなく、画質の良いフォーマットが選ばれていることがよく分かりますね

PENTAX Q-S1 はパンチの効いた明るく鮮やかな画質
http://digicame-info.com/2014/12/pentax-q-s1-2.html

■2012年ミラーレス出荷台数

1.ソニー　　　　　　145万台
2.オリンパス　　　　70万台
3.ニコン　　　　　　　65万台
4.パナソニック　　　55万台
5.キヤノン　　　　 　40万台（*EOS Mは2012年9月発売のため3ヶ月分）
6.サムスン　　　　　30万台
7.富士フイルム　 　11万台
8.リコー　　　　　　　　5万台

週刊東洋経済による世界シェアとも言えるデータです
日本国内ではブロガーを使ったステマなどにより、Qがさも人気であるかのように見せかけていますが
実際は、安物コンデジセンサーで画質の悪いQなど、世界では相手にされていないことが分かりますね

小さいカメラがほしい！
でも画質も良いのがいいなあ…

という人には、GM1がオススメです
Q7、Q-S1より小さく高品位なボディ（Q7、Q-S1は安物プラスチック感丸出しです）に
Q7、Q-S1よりはるかに大きなイメージセンサーを搭載しています
安物コンデジ向けセンサー搭載のQ7、Q-S1とは、画質の良さも別次元です
さらにGM1はマイクロフォーサーズ規格の豊富なレンズラインナップからレンズを選び放題
小型軽量のレンズも数多くあり、GM1ならお気に入りのレンズでとても楽しく撮影できるでしょう

でもお高いんでしょう？ というアナタ…
なんと、現在はQ-S1とさほど変わらない価格でGM1レンズキットが買えちゃいます！

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2013/11/-panasonic-dmc-gm1-lumix-gm.html
http://kakaku.com/item/J0000010861/

ツーリングなどで可搬性重視なら、Qより断然LUMIX GMがオススメです
ボディ＋レンズだと、QよりGMの方がはるかにコンパクト
イメージセンサーの大きさはもう雲泥の差で、画質の良さはGMの圧勝です

http://img1.lesnumeriques.com/news/35/35939/Panasonic_Lumix_GM5_LesNumeriques-8.jpg
http://camerasize.com/compare/#491,561

■Qシリーズまとめ
・イメージセンサーが1/2.3〜1/1.7インチと安物コンデジと同じで極めて小さい
・よって画質も安物コンデジ並み
・DxO高感度スコアが180台で、高感度ボロボロ
・レンズラインナップはたったの8本（半分はオモチャレンズ）
・あとマクロレンズ1本出たらQマウント終了かも…

■マイクロフォーサーズまとめ
・イメージセンサーはQより遥かに大きい
・よって画質もQより遥かに良い
・GM1のようなQより小さい機種から、4K動画を撮れる本格機種まで、ボディラインナップ豊富
・DxO高感度スコアは最近の機種は800を超えていて、使える高感度
・レンズラインナップは小型単焦点から超高性能ズームまで、Qとは比べ物にならないほど豊富
・サードパーティーの参入もあり、新作レンズが次々と
・ミラーレスで今一番の活気のある規格、将来性も◎

【よく分かるQまとめ】

画質 → 他社ミドルクラスコンデジ以下（27000円のXQ1等）
マクロ → コンデジは出来るけどQは「出来ない」
望遠 → コンデジならレンズ交換不要でコンパクト
動画 → 波打つ。苦手、モノラル、30fps
wifi → 無し
EVF → 無し
手ブレ → 進歩なし。3世代前のレベル
大きさ → コンデジよりデカイ重い。ボディ単体だとμ4/3よりデカイ重い
液晶 → 未だに脅威の46万ドット
値段 → 高い

精神論や主観を抜くといいとこ無し…

Qはすでに高画質なカメラを所持している人が道楽で買うオモチャなんですよね
Qに高画質なんて求めないマニアが遊びで買うわけですね

そこを分かってない一般人が
「Qはミラーレスだから画質も良いはずだ」
と勘違いし他社ミラーレスのような高画質をQに求めると、がっかりすることになります

なぜならば、Qは他社ミラーレスよりイメージセンサーがはるかに小さいからです
画質が良い訳がありません
画質を少しでも求めるならQはやめておきましょう

PENTAX Q-S1 はパンチの効いた明るく鮮やかな画質
http://digicame-info.com/2014/12/pentax-q-s1-2.html

◎注意事項◎

皆さんQ信者と呼ばれる人たちに騙されないよう気を付けましょう
彼らはペンタのカメラを売るためにあの手この手を使って猛プッシュしてきます

Qは楽しい。
この言葉に特に注意してください。Qは別に楽しくありません
撮った写真は、あとで友達に見せたりネットにアップしたりして誰かに見せたい気分になりますよね
しかしQは安物コンデジ画質ですので、撮った写真をあとで見るとがっかりしたり、友達に見せたりネットにアップするのも躊躇するかもしれません
これでは楽しみは半減してしまいます

Qは飲み会で女の子に大人気。
これはキモヲタペンタ信者のただの妄想です
実際こんなことやったらウザがられるか、内心キモイと思われて終了です
間違っても真に受けないようにしましょう

この他にもどんな手段を使ってくるかわかりませんので、充分な警戒が必要です！

新製品出るのかな、まいったな、もう防湿庫に隙間が無いよ

ガセのような気もするが
K-S1→CESプロトタイプのような例もあるからな

中身一緒でバリアン防防wifi+WR高倍率ズームとかだったりして
ありそうなのはどっかとコラボモデルか

ID:m4ZFuMSj0

巣に帰る事をお奨めします。
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1419210053/
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1418258770/

GMスレによこされても困る
後者推奨

>>31
GM推してるからそちらの仲間かと…？

>>32
知らないよそんなヤツ
他の機種スレに宣伝しに行くほどGMスレは困ってないよwww

>>17
そうなんだ　
随分安くなってるんで　いっちょ買ってみるよ　ありがとう

2月のCP+2015で発表が噂されている新製品
新しいQシリーズのカメラとレンズ、そしておそらくリコーのコンパクトカメラがお披露目される可能性が高い。
http://digicame-info.com/2015/01/2cp-1.html

ほんとかなぁ？

Q-S1出てからまだ半年だからねぇ。新色なんじゃないのかな。
レンズもマクロが放置プレイ中らしいし、2年連続モックだけじゃないのかね。

EVF付だったら予約して買うぜ

液晶の改善かEVFかは必要だな
個人的にはRAWが使い物にならない書き込み速度をまず何とかしてほしいが

Q-S1はQ7からほとんど進歩なかったもんなあ。かといって山Qは期待できんし。
またインフォ引用元の妄想で終わるのかな。

>>35
リコーのコンパクトって毎年春に出るWGシリーズの新型だろどうせ

ただ写るだけなんだけど妙に興奮するよなＱだとｗ
鳥の話ね。

>>41
写るか写らないかはシステム次第＠鳥

Qだと写ってもぼんやりにしかならんけどな。

ぼんやりとしか映らないなんてのは百も承知。
その無駄なことしてる感じが楽しいのさ。

あのカメラ持ってきたらちゃんと撮れてただろうに、
Qで勝負しにきてる俺、やべえ！
ってとこが楽しい。

前スレの鳥画像貼っておくね

http://s-up.info/uploads/201201208499.jpg

http://www.pentaxforums.com/forums/136-pentax-q/172196-lets-share-shots-q-292.html#post3121659

>>44
まわりから見たら馬鹿丸出しだな。

>>46
初心者なのに初心者購入スレに常駐して相談受付中
誤爆自演バレ福袋君の事かw

>>46
え？カメラって馬鹿な趣味だろ？

これを忘れてた

http://m1.gazo.cc/up/15738.jpg

>>49
ここまでなにも感じない写真も珍しい

>>49
ふっくらして可愛いのに。

>>50
気持ちいいのに

おいしそう

足場が醜く過ぎる、全く解像してないし。
本当に写ってるだけだな。

V3爺さん必死過ぎ。
よっぽど悔しかったんだろうな。

動き物がまるで撮れないカメラでの鳥撮りなんて、
完全に道楽なんだからほっといてくれ。

まあ、Qはもうちょっと連写性能を上げてくれてもバチは当たらんと思うが。

>>56
そいつ、かまってほしいだけだから、放置でいいよ
また癒される作例是非よろしく

>>54
その侘しさとか優しさとか厳しさとか感じないのかなぁ？

>>49
06でその画角ならもう少し解像しそうな気がしなくもないけど、トリミングしたのかな

06じゃ、小鳥にそこまで寄れないでしょ。
トリミングじゃないの？

どうかプライムレンズ群が発表されますように。

広角・魚眼・マクロ・望遠の４種。

パナソニック、デジカメ×スマホの「LUMIX CM1」を3月発売、2000台限定
http://ereeto.jp/blog-entry-48.html

>>62
それ転売ヤーの商材

>>61
どう考えてもマクロだけ。

>>59
ttp://s-up.info/view/201201/208456.jpg

これで撮ったですよ。
ピントがむづいです。

寒いしw

今度は一脚持ってってみます。

トリミングせずにこんなに甘いのか。
流石、Qは趣味カメラだな。

Nikon1の70-300とは比べ物にならんな・・・。

そらそうだろ。
あっちは実用性。
こっちは趣味性がウリ。

甘いも何も、本人が前スレから言ってるようにピントが合ってないんだって

なんでそんな写真貼るんだよｗ

合った写真なんてその組み合わせじゃ滅多に撮れないんだぜ

さすが最下位カメラだ。
よければこんな糞カメラを使う理由を教えてくれ。

色々レンズ持って行っても苦にならない重さかな？
あと、安いこと。

>>70
いい感じの写真だから

鳥の写真見ると超望遠のAFレンズ(10プライム)欲しいね
鳥屋さん的には焦点距離的にはどれくらいがご希望？5656くらい？？

イエ〜イ。Q-S1買っちゃった。
シルバーのボディにロイヤルブルーのフロントパネル。
02標準ズームのキットに、03、04、05買い足したよ。
レンズの集め方としては、ちょっと邪道かな？
とりあえず、鏡胴の短そうなやつ（かつ、安いやつ）を、まとめて買ってみた。
早く、あの小っちゃなレンズをいろいろ着せ替えて遊びた〜い。
今頃、長距離トラック野郎が、俺ん家に向かって輸送中。

>>76
01、02、06、08しか持ってないけどきっと君の路線のほうが幸せになれると思うよ

>>76
オメ！　いい色買ったな！
ユニークレンズシリーズはスマートエフェクトで遊ぶのに適したレンズ
特に 04 は普段はパンフォーカスでスナップに適してるし、
被写体ギリギリの接写もこなせるので最近こればっかり使ってる

>>75
800mmF5.6だろどう考えても。

>>79
XG-1のレンズが4.3〜223.6(35換算24〜1248)mmだから52倍のハイズームが妥当な線だと思う

雑誌で「こいつで月を撮るのが最高なんすよ」を繰り返すカメラマンがいたな

そんなコンデジズーム要らんよ。
なんで折角のレンズ交換式カメラなのに、そんなレンズ付けにゃならんのか。
超望遠の単焦点レンズ出してこそのQマウントでしょうに。

スルー力が試されている。

一瞬スルーカ？って思った

Qマウント版5656か
単焦点は出しづらいだろうな
06に続く換算200-800mmくらいのズームならあり得なくもない？

100mmの単ならそれほど大きくならずに出せそうだけど
どれほどの人が買うのかという問題が。

http://www.pentaxforums.com/forums/136-pentax-q/286070-show-your-pentax-q-setups.html
これもう何がなんだかわかんねーなｗ

>>87
想像はするんだけど中々できないよね、そういうの（´・ω・｀）

ここまでしても、そんなに大したものは撮れないわけだしね。

レンズとカメラで300g未満、みたいな重量制限設けているようにも見えるんだよな
１本くらいは長めのズームほしいけど
マウントアダプタ使った際の画質はちょっと…

>>87
Qが楽しいってのはこれなのか？

換算600mm出してくれればなぁ（´・ω・｀）
楽しいと思うんだけど

換算1000mmまでは　K-5IIs使ってる　
当たり前だが　画質はQとは雲泥の差がある
Qはその上　1500〜2000mmが　”格安”で実現できるのが最大のメリット
アダプターでレンズシャッターでてから楽になった

ちなみにコンデジにフロントテレコン付けてもそこそこは撮れるが　Qほどではない
なので、結果的にQのほうが　超望遠域ではコンデジより高画質になる

換算遊びですごい焦点距離にはなるけど、
結局のところ画質がネックなんだよな。

超望遠レンズが必要な用途って、
鳥撮りもそうだけど撮影のチャンスが少ないことが多いのに、
絶好の機会の写真をQの画質で担うのはなかなかツライ。
近所の鳥とか猫とか撮る位ならQで良いんだけども。

あとは単純に超望遠用途って、動体撮影と連写能力も必要な被写体多いから、そこもQには荷が重いね。

雑誌で撮る気が失せるとまで言われちゃったからなぁ。

>>95
遊びというが　2000mmあれば木星の模様も写るんだぜ？　10万以内のシステムで
画質と画角はバーターだから別に構わない　バランスが大事
といいつつも　Q7移行を多少なりとも画質アップを期待して検討中なわけだが

>>96
これね？これ貼っとくね？　(・ω・)

PENTAX Q-S1 はパンチの効いた明るく鮮やかな画質
http://digicame-info.com/2014/12/pentax-q-s1-2.html

コンデジ基準で比較対象もないそんな記事をいつまでも繰り返すなよ

>>99
オレはHX60Vも持っているが　画質面でQには勝てない
パナやソニーの超解像は　一見綺麗だが等倍だとげんなりする。
おまけにRAW撮りもできんし
FZ200なんかのネオ一眼ならいざしらず　コンデジなんかと比較にはならんよ

>>100
コンデジも取り混ぜた比較で、ダントツの最下位評価たったよね。
何年前の製品だ！なんて酷いよね、本当なことだけに。

>>100
1/2.3型のポケットコンデジと比べたらそうだね

>>101
記事に書かれたのは読んでないから知らないが　せめて自分で撮りくらべてから言えば？

>>102
同上　だ
1インチ以下なら画質にそれほどの差はないだろ
コンデジはレンズ沈胴するから　光軸ズレ多いし
パナやソニーのミラーレスは購買意欲がわかん　ニコ1も

>>103
少し感度上がると1型とは全然違うだろ
RX100あたりと比べてみそ
Stylus1より画質に限れば下とは思わないけどね
ちなみんな持ってて比べてるよ

Stylus1の何と比べてるんだろ？
お前が言う「画質」ってなんのこと？

雑誌でひどい結果だったのは画質が悪かったから低得点だったわけじゃないよ。
AFや背面液晶とかの評価が最低レベルだったからだよ。

相変わらず知識も無いのに必死に荒らしてんな
ある意味見てて飽きないわ

まだQの画質がいいなんて言う人がいるんだねw

>>104
1インチは望遠のメリットがなくなるんで　まったく考慮に入ってないよ
だいたいRX100とかの用途がわからん　中途半端じゃね？
画質にこだわるなら一眼使うし

>>101
これを貼ればいいの？これ？　(・ω・)

PENTAX Q-S1 はパンチの効いた明るく鮮やかな画質
http://digicame-info.com/2014/12/pentax-q-s1-2.html

「明るい」とか「鮮やか」とかそんなもんどのカメラでも設定変えればできるわなｗ
パンチって何だろうね？コントラスト？シャープネス？

そんなこともわからないのー？　(・ω・)

ああ「明るく鮮やか」＝「パンチが効いている」なのかなw

パンチ＝買ってしまった人が受けるダメージ
古い言い方だと面食らった画質

ああ、そういう感覚が麻痺した人なんだね　(・ω・)
だから話が通じないんだ、ふつうの人達と
なるほどー

http://w-kawara.jp/company-culture/richo/

さすがブラック企業にノミネートされるだけあるなぁ。

そもそもQは標準設定が鮮やかっていうね。
標準設定がナチュラルだったら評価ガタ落ちだったわけで、危ないところだった。

標準設定がポップカラーだったら、さらなる高評価が得られたのではないかと思うと悔しい。

トイカメラとして売るしかない

どっちにしてもあまり売れない

>>118
プラボディトイカメラ+03魚眼レンズ
\19,800

>>119
ちょっとー、おーとふぉーかすっていうのが効かないんだけどー！壊れてるの！？

センサーサイズ1インチの高画質機と望遠重視の従来型との2ラインで展開すべき

ソニーの例もあるし、（フルサイズとAPSでマウント共用）
専門家ではないので確かなことはいえないけど、
マウントの規格として、１インチ以上のセンサーを入れるだけの
許容量があるかなぁ？
今、Q-S1のレンズ外してマウント部を覗いて見てるんだけど、
まあ、たしかにマウント径に対して相対的にセンサーが小さくて、
スカスカな感じだから、１インチ載せられそうな感じもあるんだけど、
電気接点列が、台座のかなり内側に配されていてセンサーに接近しているから、
これの（対角線比）1.7倍のセンサー積んだら、電気接点列と干渉するような気がする。
レンズ側の仕様としても、現行のレンズは、1/1.7センサーが
イメージサークル内に収まることを前提とした設計になっているだろうから、
01から08まで丸ごと使えなくなる可能性もあるし、どうだろう……

それを、あえて大型センサー載せた場合、
単にマウント台座とバヨネットの物理的寸法が同じだけの、
言ってみればニコン・ワンならぬペンタックス・ワン規格が
別物マウント規格として新たに立ち上がるような感じになってしまう気がする。
そして、新たに１インチに最適化されたレンズを最初から買い揃えるハメになるような……
そして、そのレンズたちは、ニコン・ワンのように現行Qレンズより、やや大きくて重い、と。

>>119
一票
07もついてイチキュッパがいい

別に現行Qが望遠重視な分けではないだろ。
ペンタ製品だけでは何も出来ないのに。

>>122
丸ごと使えなくなるっていっても、
プライムレンズって4本しかないし、
大半の人は08買ってないだろうし、大した影響はないんじゃね？
高画質ってモノの底辺はもう1インチだと思うんだよね。
いまのQマウントは09レンズで切りよく終了させて、
1インチ新マウント始めてくれても俺は問題ないな〜

1インチにしたとしても2年経てばもう、の世界だと思うわ

SONYの3回撮影していく新しいセンサーを1.7のサイズで実現する方がまだマシでは

1.7にしました！画質よくなったぉ
↓
1インチにしました、もっとボケるぉ
↓
フォーサーズに参加しましたぉ！
↓
APS-Cだらぁ！！

>>126
1インチもしばらく持つと思うけどな。
1/1.7インチの高級コンパクトの天下だった時代がどれだけ長かった事か。

マウント切り捨てるようなメーカのカメラなんか、誰が次買うのよw
三種の神器とか、デジタルになった途端使い捨てかいな。

まぁ、俺が持ってたME-Fなんか全然レンズのラインナップ増えんかったけどw、
Kマウント〜のを使えたし。
最悪マウントアダプタでもいいけど、AF含めて機能全般は使えないとダメだね。

結果論だけで言えば、Qマウントの目指すところにメーカーもユーザーもたどり着けなかったということだ。
Qの予約当時の頃を思い出すと、ヨドバシAKIBAのコーナーも盛り上がってたもんな。
すごくワクワクした。

初代発売前は確かにワクワクしたな。
センサーが小型ってことは画質的には不利だがレンズ設計としては幅が出るのでは？なんて勝手に思ってた。
超望遠も、大口径単焦点も、レフ機や他のミラーレス機に無いようなものが飛び出してくるはず！何て思ってた。

四年経った時点での現実は、レフ機に有るレンズの小型仕様みたいなものばかりラインナップされる始末。
勝手に妄想していただけだが、なんとも寂しい。

福袋以外でQを買った人が思い描いていた理想像

・小型レンズ交換システムでコンデジには無い高画質が楽しめる
・安く、小さく、高画質な交換レンズがバンバン発売されて楽しめる
・ストロボやバッテリーグリップなどの拡張機能が楽しめる
・ガワ変えただけじゃない本格的なボディがバンバン発売されて楽しめる

ところが現実は・・・・・・・・・・・・・・

01単と06テレ使えば1/1.7型の域を少し超えてる画質と思う（少しね）
動作速度やAFやファインダーや連写諸々の理由でダサいSTYLUS1持ち出すことになったけど
まあアダプタ遊びやユニークレンズを楽しむカメラだな

まぁここのクズ荒らしが何言おうとこういう評価だからｗ

PENTAX Q-S1 はパンチの効いた明るく鮮やかな画質
http://digicame-info.com/2014/12/pentax-q-s1-2.html

パンチ＝買ってしまった人が受けるダメージ
古い言い方だと面食らった画質

おまえの書き込みなど意味が無いｗ

なぜか？って

おまえが言ってるだけだからｗｗ

2ちゃんで構って貰うだけが生き甲斐のコロ助に餌をやるなよ…

次のマクロレンズって、焦点距離どれくらいなんだろう。
知っている人いる？35mm換算で教えてクレモンディーヌ。

デジカメインフォに出てた次のQはどんなのかな？
�@アウトドアにも適した山岳Q
�Aオート110のようなオシャレレトロ
�Bガセ。

何となく�Bのような気がしてならない。

Q-S1がマイナーチェンジだったし今回は期待したいところ
アンケートも採ってたし�@の山Q出てくれると嬉しいね
世界最小とかどうでも良いからバッテリーの持ちが良くてしっかりしたボディのQが欲しい

>>140
山Qも楽しみだけど、ボディばっかり発売するのはガッカリ。

>>132
> ・安く、小さく、高画質な交換レンズがバンバン発売されて楽しめる
ホント、↑これ。

RX100mk3に載ってる電子ファインダーをソニーから仕入れてきて、
Q-S1のペンタプリズム位置の載っけたレトロ一眼風デザインにして欲しい。
OM-Dとか、X-T1とか、ああいう路線のミニチュア版。
ボディ単体なら４万９８００円くらい？で。

ホントだよなあ
EVF内蔵なら5万まで出す

SONYといやぁ、α7Rの後継がもう出るんだよな。50MセンサーのIIが。
フルサイズのサイクルスパンは長いって言ってる奴はどこのどいつだよなぁ。

>>144-145
嫌がられても気づかず同席する嫌われ者ｗ

>>146
クソうっざい顔文字は止めたの？

新Ｑボディ出るのかな？
S-1がハケてない段階でそんなの発表するとはあんまり思えないんだけど…
このマウント続いてほしいけど…
雑誌で低評価だった液晶とＡＦさえ向上させれば別に戦える機種であるのは変わりないと思うんだけど…
あと個人的には連写性能とか長時間バルブの強化とか…
センサー以上のコスパと画質はじゅうぶんあるし…

>>139
特許にあるのは換算100mm/F2.8と90mm/F2.8
ただし製品化前に公開されたものはそのままお流れになるパターンが殆ど
なので実際出てみないとわかりません

ソニーが新しいセンサー発表してないのに完全な新機種とか出るかねえ
スマホ用なら1/2.4インチで像面位相差AFのやつ出てたけど
予想外のとこからセンサー調達してくるとか？
やっぱり出てみないとわかりません

普通にデザイン違いの本体と、マクロでしょ。

K-01持ちだから、小っちゃな01みたいなのがいいな。

防塵防滴Qとセンサー1インチ
であとはマクロでしょ

Q-S1とQ-M1の２本立てでしょう
そして来年フラッグシップのQ-L1

リコーを潰す気かよ。
バカな話はQ10の糞在庫を売り切ってからしろよ。

デザインだけ変更なら、中身の部材は使いまわせてリコーに優しい。

またガワだけの変更ならQに失望

あの4年前の中身が相当売れ残ってるだろうからなぁ、無くなるまで変わらないだろうな。

Q7って2013年発売だよね？

Q7って、初代と同じSRユニットに1/1.7インチセンサー乗っけて、CPUを10%クロックアップしただけの代物。
部品類、殆ど初代と共通だぞ。

まあそういう代物でもGMより売れているんだから仕方ない

ところで年末年始商戦の結果、昨日の日経MJの家電マーケット記事で知ったんだけど、
デジカメ販売台数は前年比で19%の大幅減で、上位８社すべてが前年割れだったみたいだね
キャノンとリコーの２社のみは一桁減、あと12.8%減でも金額では前年を上回ったニコンの他は結構深刻で、
なかでもシェア８位に転落したパナソニックは49.9%減と前年比で半減してしまったらしいわ

GMは、本当の意味での捨て値で投げ売りされ多く売れてるゴミQとは違うからねぇ。
Qの福袋買う奴どうかしてるぜ説。

携帯にカメラ機能が付いてから、起こるべくして起きた状況とはいえ、携帯のカメラとデジカメで撮れる絵が違うことを、どのメーカーも訴求してこなかったから仕方ないよね。
入学式から運動会、学芸会で写真が撮れればいいなら、小難しいデシ一眼買うより高倍率ズーム付いたブリッジカメラでOKだし。

こんなQも今ではお荷物状態だな

Qは発売前から、リコーを救う製品だと思っていた
http://ascii.jp/elem/000/000/825/825916/

>>159
画像生成するプログラムもアップデートされてるんだよ
それだけ違えばマイナーチェンジではない

>>162
ちなみにパナソニックに次いで下げ幅が大きいのがフジで39.9%減

>>164
スマートエフェクトでRAW+を選べるようになったのは大きいな

>>164
ハードは変わらないって話してるのに何言ってるの？
バカ？

>>166
あのね、画像処理チップなの
書き換えじゃないのね

>>154
さすがにQ10なら特別色以外もうほとんど売り切ってると思うよ。
Q7ならまだいくらか残ってるかもしれんが…。

Q7スペシャルエディション、各色100台限定売り切れ必至！だったはずなのに8か月経っても全色残ってるのな

Q-S1のクリスマスセット買い損ねたのが切ない。ポチったつもりが寝てて夢みてたらしい。俺のバカバカ！

>>167
だから、それ同じハードなんだってば。

>>171
新処理エンジンなのね
書き換えするものじゃないのね
だとQとは違う「モノ」が載ってるのはわかるよね？

これでも読んで
http://digicame-info.com/2013/06/117q7-1.html
これだけ違うの
マイナーチェンジじゃないの
わかるでしょ？

GRエンジンとかも数字が増えるたびにチップが乗せ変わってるとか思ってる人なのかなw

死にたい
仕事辛い

しにたくなるときもあるさ…にんげんだもの

エンジンっていっても所詮DSPのたぐいだから
ソフトウェア書き換えができないって決め付けられるものじゃない
今の機種がそういう仕様になっているかは怪しいが

メーカが新機種売る気がないなら
アップデートできるようにするかもしれない

まぁ無理だろうけど

>>174
フラッシュメモリのように書き換えできるものじゃないの
書き換えの出来ないものはその中身が違えば違うものなの
品番も違うの

言葉って、言った側と、言われた側の間に存在するものだから、
「Qは、デビュー以来、大して変わっていない。ぜんぜん進化していない」
というセリフを誰かが言った場合、
言われた側（つまりQシリーズ）にとって、それが事実か否かという事と同時に、
言った側が何を思ってそう言うのか理解しないと、すれ違うばかりだと思う。

個人的には、センサーサイズが1/2.3→1/1.7に変わったというのは、
充分、メジャー・モデルチェンジと呼んで差し支えない大きな進化だと
思うけど、にもかかわらず、なぜ一部の人は「変わっていない」と言うのか？
彼、もしくは彼らは何を見ているのか？

やっぱり、その根底には、Qユーザーの間でしばしば囁かれる
「１インチセンサー待望論」があるんだと思う。
つまり、1インチセンサーを強く希望する人にとっては、処理エンジンのバージョンアップも、
手振れ補正の強化も、しょせんは小手先の変更でお茶を濁しているとしか見えない、と。

「今どき1/2.3が1/1.7になったくらいで喜んでんじゃねぇよ。俺ら、そんな小っちぇえ進化なんて
進化と認めねえ。さっさと、RX100のセンサー、ソニーから買って来いよ」
っていう。
逆に、センサーさえ1インチになってくれれば、処理エンジンが同じでも違っても、
ボディが同じでも違っても、本当は、そんなに重要なこととは思っていないんじゃないかな。

ﾆｺ1買えばとしか言いようが無いねｗ

そもそも初代を1/2.3なんかで出したのか大失敗だろ。
そもそものコンセプトが大失敗な企画を続けても先はないだろ。

1/1.7のCCDで出しとけば発色がいいとかで名機になっただろうな。

１型なぁ
ケラれずに使える新レンズが必要だな
それかQ7以降の02〜04みたいに自動でクロップするか

訂正
×02〜04
○03〜05

02は厚めのフィルターつけると枠が写り込むだけだったわ

うろ覚えだけど、たしか初代がデビューした頃の開発者インタビューで、
「このマウント規格は1/1.7センサーを載せるだけの余裕を持たせてあります」
みたいなセリフが、あったような、無かったような。

あの当時、高級コンデジ御用達センサーとして一世を風靡したソニーの1/1.7CCD
が退役間近で、その後継たる、1/1.7裏面CMOSは、まだまだ開発途上という、言わば
「空白の数年間」に初代Qのデビュー年があったような気がする。
とうぜん、供給元のソニーからは各メーカーに、密かに
「1/1.7裏面CMOS、もうじき出まっせ」という通達があったはずだから、
Q開発陣としては、その1/1.7裏面CMOSを本命センサーとして念頭に置きつつも、
それまでのつなぎとして、同門の1/2.3で初代Qをデビューさせざるを得なかったのかも……

まあ、一番の誤算は、当のソニーが１インチセンサー引っさげてRX100を華々しくデビューさせ、
以降、高級コンデジの主戦場が１インチもしくは、それ以上のサイズに移行しそうな現状だろうけど。

>>185
あと誤算もうひとつは本体小型化技術の劇的進歩

>>186
でも、パナさんはアップアップみたいだし、ランキングの上にいる製品をわざわざ終息させることもないから、ユルユル続けるんじゃない？
宙玉とかそう言うの出せばトイっぽさも出て良いんじゃないかな？
あとは、プラモみたいにランナーから切り離す鏡筒とレンズのセットとかさ。バンダイとコラボとか面白そうw

小型化技術が進歩しているなら、
センサーサイズ据え置きでボディをさらに小型化してGMより小さいのを目指すべきだろうか

それともセンサーを大きくしてボディも大型化させるべきか
そうすればレンズラインナップもスムーズに増やせるし

新型には期待しかないです

ニコワンのダサさが耐えられない人で1インチが欲しい人はいると思う

フジはもう1/1.5やめちゃったんだっけ？
あのセンサー貰って微妙にまたセンサーサイズ上げればいいのにな

Qがターゲットにしている層にアピールするには今流行ってるらしい自撮り機能が必要だ。
180度回転するチルト液晶。

Qの凝ったあの内蔵フラッシュを取り除けば
更なる小型化が可能かもしれん
フラッシュのチャージ用コンデンサも結構な大きさだから

フラッシュ使わんよね、おれも要らんし、要るなら外付けで小型のを出せばいいと思うし
そこにevfでもいいしさ

GMはm4/3で小型化してるんだから1インチ載せてかつ軽量化も出来るんではないだろか？
EVF欲しいけど、今の液晶の具合を見てると期待出来るようなEVFを作れるとは思えないな。

できるかもしれないけど、高くなるだろう。
GMやニコワンが失敗に終わってるのに後追いすることは無いでしょ。

今でもまだQ10とQ7がリコーの売上トップ２なんだよな

それ以外売れるものないし

>>194
GMはSRないからな。

というかペンタのSRユニットって巨大すぎない？

QにSRいるかな？
SR外して1インチ、でレンズに手振れ補正
第1弾望遠マクロ
でどう？

それNikon1じゃね？

マウントも、ニコン1マウントで

違いはセンサー、アプティナ対ソニーか

ニコ爺は巣に帰れ

>>203
AF重視か画質重視かだな。

SR外して1インチ、そして防滴超えて防塵防水
ダイヤル増やしてハイパー系、さらにOVF追加で

1型になったらレンズでかくなっちゃうからボディ小さくしても意味ないんじゃね？

ループ！

>>200
レンズがでかい、高い、売れない、っていうニコワンやGMの失敗を繰り返すだけだよ。

Nikon1って売れてないの？

ミラーレスでのニコンのシェア見たら売れてないな

投げ売りシェアでは19800の福袋Qに勝てる機種は無いんじゃね？
他社のはちゃんと買われてる。

やっぱ安いレンズをもっと出して欲しいな。

>>212
211が売れてないって言ってるじゃん

福袋君まだ居るのか？
今年も良いカメラに当たらなかったのか？

Nikon1はNikon1が欲しい人がNikon1を選んでちゃんと買われてる。
Qはミラーレス夢の箱詐欺に遭ってしまった人が騙されて買わされてる。

あらあら日本語ムツカチイデチュネw
ところで、君はどこに飼われているのかね？

この程度の日本語も難しい国籍なの？

Qって世界ではどのくらい売れてんのかな？
flickrとか見ると、あんまり人気なさそうだけど。

日本以外には福袋が無いからな、詐欺れないので海外では売れてない。

外人は手がデカイやつが多くて小さいのは全然売れん
しかもペンタ機は日本とヨーロッパ以外ではほとんど置いてすらない

中韓ではそこそこ人気あるみたいだけど

645なんて中国向けがけっこういいらしいね

中韓には日本から福袋が輸出されてる。
正月の秋葉は中韓の転売屋のハイエースでごった返してた。

福袋ネタはどうでも良いよ
それよりなんで毎回ID変えるんだ？発言に自信が無いのか？

中韓は外人ではない

それよりなんで毎回ID確認するんだ？発言に自信が無いのか？

>>226
み、身内なのか？＠＠；

>>221
なるほど。
世界的に見たらNikon1とかのが売れてるってことかな？

>228
メンタリティが泥棒と同等って事だろ。

二年連続で福袋に入れられる時点で、普通にカス。

あの値段の福袋に入れられる機種他にないじゃん。
そういや、オリも福袋で年始のシェア伸ばしてたな。

>>229
海外じゃミラーレス自体が売れてないからなぁ
日本じゃレンズ交換式の４割だけど海外では１割だろ

>>233
去年あたりから売れだしていて、もうちょっと高くなってたはず

>>234
ああ、小さいと売れないから大型化して少し売れ出したって話だったっけ

>>235
シェア伸ばしたのはSONYだっていうし、ニコンはシェア大幅ダウンだからやっぱりニコワンは売れ無かったんじゃないかな。

Nikon1は福袋無かったから売れてないよ。
数多く人を騙して売りつけるならやっぱり福袋は必須。

金の余裕の無いやつが無理して福袋買うから騙されたとかいう発想が生まれるんだよ
福袋なんてそもそも運試しや遊びで買うもの

チャイナマン並ぶ→福袋買う
→ハズレ、アイヤー→Qスレ荒らすアルヨ

>>226
外人というより害人…。

>>231
去年はQ10、今年はQ7。勘違いしないように。

>>239
お、お前・・・、そこまで露骨にQがハズレって言い切るなんてデヴィ婦人かよ・・・。

>>242
Qがハズレとは一言も書いてねぇ
袋開けたらお目当のもんじゃなく、ハズレ。意味もなくQスレ荒らすアルヨと。

>>243
思いっきり書いてるじゃんｗｗｗ

まぁ、福袋がお似合いのカメラってことだ

なんだ結局福袋君がまた常駐してるのか

まぁ、2ちゃん荒らしがお似合いの廃人ってことだ

たかだか2万の福袋でここまで粘着する貧乏人ってこった
2年目突入とかお腹痛いｗｗｗ

http://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/fe.bcnranking.jp/sys_imgs/news/gallery/lerge/20150130canon_2.gif

荒らしであれ、ここは話題が尽きないな。

09に絡みそうな特許出てるよ。
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2015-01-30

特許公開番号から調べたら、発明者は能村洋一氏。
01レンズ設計した人みたい。楽しみだな。
http://lovepentax.blogspot.jp/2013/06/patent.html

あとは、CP+で出てくれるかどうかだねぇ。

>>251
＞ 実施例3と5はペンタックスQ7使用時に最大撮影倍率が換算で等倍になりますね。

あーあ

>>380
>>252
換算等倍って、APSで等倍マクロレンズで撮ったのよりも拡大倍率低いってことでしょ？！
メリットは被写界深度が深いってことだけかよ。。。

マクロの特許出てるって、既出だろ

3,5以外は換算等倍より倍率高いってのに…

>>194
小型化と言っても、モニターに操作部くっつけたら
大きさはそれで決まってしまうんではないか？

換算で等倍なのは残念だけど仕方ないとして、
絞りがF2.8固定なのか？
F3.2より絞ると小絞りボケが出るから、まあ良いのか

そんなの

あるわけない

1/1.7の小さい撮像素子で
等倍で撮影する意味ってあるの？

マクロは、個人的には小サイズセンサーを生かして実質等倍(換算4.7倍)欲しいけれど、使い勝手を考えれば換算等倍くらいが妥当だと思う。
換算等倍あたりを超えると前後方向の手ぶれでAF使う意味なくなってくるし、手持ち撮影限界もこのくらい。
等倍以上はどうせAF使わないし、産業用Cマウントマクロで良いかな。

マクロ撮影の小絞りボケは、フォトショップとかのアンシャープで補正するのが今や常識だから、絞り固定だと魅力ないなぁ。

>>258
もしそうだったらQマウントならではってレンズになっただろうにって事だよ。

え？想定される使い道も無いのに
等倍！等倍！って連呼してたの
お前ら？

想定されるも何も等倍だったら良いだろ。
顕微鏡みたいな写真が撮れるわけだし、
虫撮りの人とかに注目されたレンズになったと思うよ。

換算等倍じゃ、見向きもされないが。

見向きもされないから福袋に入るわけで。

貧乏人の戯言ｗｗｗ

顕微鏡みたいな虫の写真って、
虫に超接近して、絞って手ぶれ補正を効かせて、
屋外、あのモニターでピント確認って感じ？

ワーキングディスタンスは、どれ位になるの？
知ってて言ってるんでしょ？
それで幾らだと妥当？

今月行われるCP＋前にQの新レンズ特にマクロレンズの発表はあるだろうか？

新レンズは既存レンズのカラバリでしたー！というのだけはやめて欲しいw

コンデジなんだから全部のレンズにマクロモード付けとけばよかったんだよな
リコーもコンデジマクロ得意だし

>>256
WGの1cmマクロみたいな感じだろうね。
リングライト内蔵でヨロ。

>>269
あう、>>265の間違いだ。

CPはペンタの発表何かな

>>271
K-70(仮)と黒い筒二本

>>265
レフ機の感覚で考えるなよ。
小型センサーカメラだぞ？
ワーキングディスタンスとか笑えるわw
Qのレンズラインナップは本当にレフ機のレンズをなぞったようなスペックばかりで、
基本的にはレフ機と同じような使い勝手で画質が微妙ってだけになっていて、
センサーが小型であることがネガティブな理由になってる。
もっとセンサーが小型なレンズ交換式カメラとして、強みを発揮できるレンズを出してこそだろ。
こんなのを良しとしてる感覚が信じられん。

ふつうに使えなきゃ売れないだろ
何言ってんだよ(´・ω・｀)

換算50mmのF0.95出してくれ。

509 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2015/02/02(月) 13:09:24.44 ID:ZYDxUzHh0
Q2ｷﾀｰ

>>274
撮影倍率が上がったら普通に使えなくなるのか？
言いたいことが意味不明。

>>275
そういうのが出てこその小型センサー規格だと思うわ。
F1.9単焦点が1本って…
ズームレンズのワイ端すらもっと大口径な時代だというのに。
望遠にしても換算200mm程度までしかないっていう。

Qは手のひらサイズが前提だから大口径&高倍率にしないのだろう
それにしてもレンズラインナップがしょぼすぎる

お前らが高い高い言うから作る方も嫌になるんだろが

手のひらサイズで大口径が実現できるセンサーサイズだろうに。
換算35mmF1.2とかでも、08程度の大きさで済むわ。
むしろ06とかはあのでかさで換算200mm程度なのかよと思う。300mmは当然だろうに。

>>280
4年間でまともなレンズ2本しか出してないだろw
最初からやる気ないとしか思えんわ。

早くQ-s1の後継を
1インチセンサーで防塵防滴、レンズは広角〜標準〜望遠〜超望遠ズームの防塵防滴かつ5段手振れ補正
そうなったらQ買おう

>>282
安く作ればチープだと言い06
質良く作れば高いと言う08

その間で作れよとw

その間で作れば中途半端と言い

チープだろうが06のクオリティがQに相応しい。
作りがちゃちで、そこそこ写る程度のレンズを揃えてこそコンセプトに合ってる。
02も金かけすぎ。しかも写りも微妙っていう謎。

まあQだからな
チープなのがユニークレンズ、高いのはQではないわーがユーザーの感覚じゃね
08は買ったけど

マクロも金属鏡筒とかで出してきそうだな。
プラボディ、プラマウントで19800円。
これがQのレンズの上限。

もし06が造り良くて4万だったとしたら、全然売れない。

>>282
出したのはホヤだからな。
初動のおいしいとこだけ食ってポイ。
リコーはホヤの売れ残りを外身だけ替えて情弱に売りつけるしかない。

ボディについてはもう完成系だろうから、
毎年デザイン変えるだけで良いと思うわ。

>>289
> もし06が造り良くて4万だったとしたら、全然売れない。
予約するね、俺だったら

>予約するね、俺だったら
信者ならそうして当然だけどさ、問題は一般人がどう感じるか？だよ。
一般人に広く売れなければ商品としてなりたたない。
なんとなくだが08がその答えを示してしまった気がするよ。

>>293
信者じゃねぇよｗ
てか何でQのレンズ買うよって言ったらここで反論されるんだよｗ
ここ何のスレなんだよ！アホｗ

ここはボーグ社が他社を貶すスレです。

BCNのレンズランキング、メーカー別でペンタ選ぼうとしたらその他扱いだったでござる

求めているものは人それぞれなので、同じQマウントのカメラでもチープでおしゃれなのもあっていいし、クロノグラフみたいな精密なのもあって良いと思うよ。
俺は小さくても精密感があるのが欲しい(高くても）。
08はものすごく気に入っているが、今の06はチープすぎて買う気がしない。
チープな作りのマクロなんて、俺的にはあり得ない。

「人それぞれ」なのは当然として、
商売として成り立たせるにはどの要望が大多数なのかを見極める必要がある。
08を物凄く気に入ってくれるひとが大多数だったらマクロもすぐ出てただろうね。

本体の数だけはそこそこ出たんだから何かしらやりようはあったんだろうけど勝負はせずにKマウントの赤字補填に回したんだよな
Qがペンタックスを救った
Qは犠牲になったのだ…

ユニークレンズをカウントしないと、
本体の数とレンズの数が同じだしな

>>290
初代Qは利益が出るほど売れてないぞ
売れ出したのはQ10以降

>>297
俺もだわ
06はミニチュアとしては持つ喜びに欠ける
マクロは08レベルの作りで来て欲しい

ボディ完成度はたしかに高いよね
でもAF速度とか連写とかは向上させてね…
あとシャッターの感触もすこしどうにかならんかな

レンズの造りを良くしてもらってもいいけど、値段はあげないでほしい。
分不相応ってのがある。
Qのレンズで3万とかすら有り得んと思う。

>>299
勝負したじゃん。08で。
で結果が出た。
Qユーザーがレンズを買う価格帯。
もしかしたらマクロも金属筐体で設計してたけど、08の売り上げ見て急遽プラボディに方針転換してたら嬉しいわ。

だって08とか買うなかなかのツワモノ達って、当然ボディはQ7かS1でしょ？
プラボディに08は不釣り合いだよ。
Q10からプラボディのチープ路線に舵を切ったんだから、レンズもチープ路線に揃えるべき。

1万2万のレンズで、レンズの個性を体感したかったな。
で、質感とか画質にこだわるための入門用として。

ユニークレンズがさっぱり出ないのは安かろう悪かろうレンズを市場が求めてないって判断してるんじゃね？

MFレンズに需要が無いだけでは。
あと、言うほど安くもないっていうとこが問題。
07とか、アホみたいなボッタクリだし。

トイレンズを追加で買ってまで、安コンデジ以下の画質にする意味なんかないし、MFみたいな苦行をする必要なんかないわな。

早く沈胴標準ズーム出さないと

>>309
カメラとしてというより物として価値を見出していれば、そういうのもありかと思うけど
しょっちゅうエンジンが止まるポンコツ車を愛してる人みたいに

他の機種と画質で張り合うカメラじゃないのに、そこで強がったって仕方ない

Qのシステムで画質のために3万4万のレンズを何本も買う人は極少数だろう
初代Q使ってる人なら質感求めるのはアリかな

>>309
そんな、恥ずかしい発言するなよ、こっちが恥ずかしくなる

>>311
そんなカメラなのに、08を4万で出すべきではなかった。
カメラの性格的には、08は2万が適正。

レンズなんて一度買うと長く使うもんなんだし
俺は高くても良いレンズ出してくれた方が嬉しいけどね

新しいQてでんの？Q-S1興味あったけど

>>316
Q-S2、09マクロ
DA6本、K-70(バリアン)
645の標準ズーム
がCP+2015でお披露目

Q-S2って上位機種じゃなくて後継機か？

>>317
DA6本て…
DFAだよね…

>>315
Qを長く使うというか、レンズ資産として考える人が単純に少ないってことでしょ。

>>317
来るのはDFA70-200F2.8
http://digicame-info.com/2015/02/hd-pentax-d-fa70-200mm-f28.html

>>309
トイレンズの意味わかってないし、MFの楽しさもわかってない

>>322
MFは楽しくても、QでMFは苦行だよ。

トイレンズはちょいとピント外すくらいがイキフン有って良いと思うのだが。

>>322
QはMFが嫌いになるカメラだぞ。

>>323
CマウントレンズとかをQ7に付けてフォーカスアシスト使ってMFしているけれど、APS-C一眼レフよりピント合わせやすくて早いくらい。

ただ、画像が汚く見えるのは何とかして欲しいとは思う。

あの腐れ液晶でMFとかありえん。
嘘はやめろよ。

ちょっと触れただけでMFアシスト起動する06…

まぁピーキングonにしないとMFは厳しいな
けどonにすればとりあえずMF出来る

あの液晶はマジでどうにかして欲しいわ

>>321
DFAか。。。ついに来るのかフルサイズ

>>327
326だけど、嘘は言わんよ。

ただ、フード付きルーペは使っている。
他社も含めてどんなに解像度が良くても、野外で背面液晶でのピント合わせは難しいことが多いと思う。
というわけで、EVF内蔵機種希望。

マクロかぁ……
俺は、食い物とか、酒の入ったコップとか、小物とか、
そういうのを比較的近い距離で画面いっぱいに写せれば、それで充分だけどな。
「物撮りスナップ」用として使ってみたい。
虫さんのウブ毛とか、キラキラ七色に光る複眼とか、触覚とか、正直どうでも良い。

まあ、マウントアダプターを介して大砲みたいな望遠レンズを付けて、
遠くのカワセミとか、月のクレーターとか撮ってる人が結構居るみたいだから
「レンズ交換式として世界『最小』の撮像素子」
という、ある意味ハンデキャップ以外の何物でもない特徴を、逆手に取ったレンズ遊びに
一定の需要が有るのは、理解できるけど。

>>333
そんなものマクロレンズなんかなくても撮れるじゃん

リバースアダプター出せばいいんでないの？

じゃあ、ベローズも出そう！

光学系がQのテレフォト(06)と同じだとさ
例の70-200F2.8

>>333
01使っとけ

Q-S2(正統派後継機)出るなら今後もレンズ出そうという期待が持てて嬉しい

よそはCP+で発表されると噂される
新ボディやレンズの話題で持ちきりだというのに

http://s-up.info/view/201201/209246.jpg

さむそー

Q10手持ちでこれだけ撮れれば満足やで

>>343
ちなみにレンズは55-300？

>>301
Q10は発売月だけだぞ

全てのQシリーズは赤字機種

>>345
ソースは？

枝が邪魔な変な写真

存在が邪魔な変な人

>>344
そうだね

>>341
収差が酷すぎる。
専用レンズでさっさと超望遠だせ

みんなは、マクロレンズ買って何撮るの？
やっぱり、虫とか花？
それとも、よく言われるように、背景をぼかして彼女をキレイに撮る？

それは、それとして、08をあの値段で出してきたってことは、
09も、それに準じた価格帯か場合によっては、それ以上になる予感がする。
つまり、Qにとっての「本気で気合いれて作りましたレンズ」として。
個人的には次の給料で、まず08買って、09はタイミング的に次のボーナスかな。

彼女撮るのにマクロが必要なほど寄るのかw

……うん。
彼女の、しっとり濡れたピンク色の花びらをキレイに撮れるかな？

このセンサーサイズでのマクロなら密着してても写るのかね

>>351
マクロレンズって、広角ズームよりも売れないのが定番だからね。
大半の人はマクロレンズって不要。

買う人は花とか虫とかじゃない？
ぼかしたポートレートなんて06ですら厳しいんだし、無茶でしょ。

>>354
無理無理

パナの『不採算部門』カメラが中国に生産移転することが決まったとたん、
GM厨が消えたな。
工作員も白物家電に移行したのかな。

部門どころか丸ごと不採算で売られたPENTAX。

売られたのは名前だけで会社は消滅。

カメラ部門の人間みんなリコーに移ったのかと思ったら、ホヤに残ってる人も結構残ってるんだよな。よく判らん。

リコー自体がカメラ部門を大リストラしてるのに移れるわけねーだろｗ
保谷に残ったのは営業等、開発とは無縁の人間だけで、ペンタの開発は霧散した。

ホヤ、まだ医療分野でPENTAXのブランドは使ってるんだよな
なんかイヤだわ

Technicsみたいなもんだよ。
亡霊のようにマニア誘蛾灯の為に使い回されるだけの名前。
実態は存在しない。

リコーのスレではリコーの社員が追い出されてペンタに乗っ取られたってことになってるんだよね
ほんとみんなテキトーだなｗ

面白いな、その珍説ｗ
どっから出てきてるんだろ？

リコーが従業員を自殺に追い込んだ「リストラマニュアル」
http://www.asagei.com/23736
リコー　リストラで残った社員も残業禁止、年収150万カット
http://www.mynewsjapan.com/reports/1640
リコー　希望退職者1600人募集のところ、2340名が殺到
http://www.ricoh.com/ja/release/2012/0131_1.html

>>357
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20150203_686688.html

課題事業のひとつであるデジカメ事業に関しては、「第3四半期は黒字化しており、高い利益率となっている。
台数は年間210万台と、当初計画に比べて絞り気味ではあるが、
ミラーレスや高級コンパクトデジカメが高い評価を得ている」と、大幅に改善していることを示した。

高い評価を受けているミラーレスやコンパクトデジカメって何だよ？

GM、GH、LXあたり？

有能な人材はホヤに身売りされる時点でよそ行くわな。

畳屋さんか

>>367
ミラーレス機はGMだろう。

■DxO高感度スコア

マイクロフォーサーズ
LUMIX GM1：660
LUMIX GH3：812
LUMIX GH4：791
OM-D E-M1：757
OM-D E-M5：826
OM-D E-M10：884
PEN E-P5：895
PEN E-PL5：889
PEN E-PM2：932

Qシリーズ
PENTAX Q：189　←ｗｗｗｗｗ
PENTAX Q10：183 　←ｗｗｗｗｗｗｗｗ

Qはセンサーがゴミだから高感度ボロボロ。
ついにQ信者さえもが認めてしまったwww
安物コンデジセンサーのQで幸せになれるってある意味安い人生だなあ(^_^;)

Q楽しいよ(^_^)
幸せ(^_^)

少し前にQ10を譲ってもらい、
記録代わりに月の写真を撮りはじめました。
(使用レンズは06)

満月に近くなるほど明るすぎて
ピントを合わせるのに苦労するのですが
何かコツのようなものはあるのでしょうか？

月齢の小さいうちは
AFでもいけるのですが
今はMFでずらしては撮りずらしては撮りで
力業になってしまっています

>>367
いろいろな意見があるが
やはりGMだろうな

GMをちょっと煽っただけで物凄い復讐食らってるな。
自業自得ブーメランとは言え、学習能力ないのかね？

>>351
例え5万だろうがボーナスとか関係ないだろ・・・

>>367
GHじゃないのかね。
GMはサイズ以外に評価すべき点はないから。

>>366
つまり一息吐けたんだね
もう来ないでね

来るとか来ないとか、決めるのはお前だろｗ
他社を煽らなきゃ報復されずに済むんだから。

はやくこいこいCP+

新Q出るのですね

>>374
測光をスポットにする

>>380
精神科行ってみたら？

むしろ俺が精神科医だし。
気違い見抜く能力者。

患者に感化されすぎｗ

HD PENTAX-D FA★70-200mm F2.8ED DC AW
早くQちゃんにマウントさせてやりたいよな

Qシリーズは出来上がりの写真よりカメラを使って写真を撮るという行為自体を楽しめるような路線を追求してほしいな
小さくて可愛いQで、EVFを覗いて写真撮れたら嬉しい
今のQだと裏から見るとコンデジと見た目変わらないのが不満だわ

レンズとOVFが一体になったやつとかできないもんかな。

>>383
返信ありがとうございます
基本はMFでAFはその補助的な使い方をしていますので
今もスポットになっております(つД｀)

>>378
GHなんて評価されてても、数はまるで売れないだろ。
ここ最近のヒットといえばGMだよ。

>>388
フジのX-T1みたいなカメラが良いよな。
全部ダイヤル。でもモードダイヤルは無しって感じの。

>>380
テロリスト、あるいはその支援者の発想だね。

パナソニ国か

☆☆☆☆☆
☆ 自民党、グッジョブですわ。 ☆
http://www.soumu.go.jp/senkyo/kokumin_touhyou/index.html

☆ 日本国民の皆様方、2016年7月の『第24回 参議院選挙』で、改憲の参議院議員が
3分の2以上を超えると日本国憲法の改正です。皆様方、必ず投票に自ら足を運んでください。
私たちの日本国憲法を絶対に改正しましょう。☆

>>390
ピントじゃなくて露出
まず「測光方式」を「スポット」にする
そしてMモードでグリーンボタンを使って自分で露出を決めて撮る

>>396
なるほど、こういうことができるのですね
ありがとうございます。

大昔の癖で、露出は絞りとシャッター速度だけで調整してました^^;
また今晩挑戦してみます！

Q7ブラックに銀のstandard primeってあうかな？

>>391
GMだってサッパリじゃん。

>>346
有料です。
あなたも全うなリサーチ会社へどうぞ

ガンメタルの金属感、ハンパないよな。

2014年ミラ-レス機のおおよその比率だが
パナソニックを1として、
ソニーは4
オリンパスは1.8
キヤノンとリコ-は0.8
フジが0.4

結構リコーは頑張っているよな、一応、キヤノン並だし

>>402
他社より単価が全然低いのに、そんだけなの？
金額のシェアでいったらフジ以下の最下位だよね

まあQはセンサーもレンズもゴミだから売れないのも当然か

>>401
それもしかしてお前が言ったんじゃないのか？ｗ

>>398
個人の好みの問題だからいろんな角度から見たり色変えて試してみれば？
http://www.camera-pentax.jp/q7/#0001

初代Qはブラックボディにシルバーレンズが付属だったわけだからおかしくはない

ほうこんなサイトが
さんくすです
んー
やっぱ迷うなぁ
銀ボディのほうが似合う気がするけど裏側は黒のほうがいいんだよなぁ

色なんてどうでもいいだろ
撮れる写真は同じだよ


と、カラバリを全否定してみる

おれがみたいのは本気のＱなわけ

広角と標準ズームレンズを望遠のように通しF2.8にして欲しい
これなら3本+出るであろうマクロレンズの計4本で自分は完結する
でもペンタは今ﾌﾙｻｲｽﾞに集中しているようなので
Qは今年は放置プレイだろうな…

放置っていうか、09マクロで最後でしょもともと。

その09も、放置

昨日フルサイズ→今日aps-cと来たら明日は・・・

（・∀・）ﾌｫｰｻｰｽﾞ！

まさかのﾌﾙｻｲｽﾞGR！

やっぱり大きいセンサーに憧れてるんだなｗｗｗ

Qに4/3は入らないよ（・∀・）

豆センサー(._.)

APSCズームコンデジ

どれも在り来りで面白味にかけるねｗ

さらに小型センサーを搭載したモデルとかどうかな。
1/3.2インチセンサーとかにして、06の焦点距離をぐんと伸ばす。

>>421
で、何撮るの？

遠くのもの

>>421
隠し撮りだろうな

より小型センサーってのは、良いアイディアだと思うんだが。

極小ｾﾝｻｰだとJKを撮っても汚い画像で使えない
実用に耐えるにはせめて1ｲﾝﾁくらいでなければ…

>>426
どうせおまいさんはカタログスペック伏せられたら
1インチと1/3.2の違いなんて判らないだろw

>>427
俺もわからない自信？あるわ

でもヒエラルキー的に最廉価帯しか許されんだろうし
これ以上ちっちゃくなるのは無理かな。

1インチQはよ〜

まさかのレンズスタイルQ
そしてオープンソース

>>431
普通のカメラとしても使えるように液晶と操作部のあるカメラユニットも欲しい
ようするにミニGXR

もう普通のQは役目終えた感あるなぁ
ミラーレス黎明期の産物って感じ

愛玩カメラだから役目とか元から無いｗ

ミラーレスはm4/3参入でいいわな。
レンズラインナップは揃ってるし。
オリ・パナユーザがペンタ機も追加してくれたら、フルへも誘導できるかもしれないし。

そういうのはその他のメーカーでやれば良いんじゃないの？
Qでやっても特色が無くなるだけで

Qは今のｾﾝｻｰのままでもいいが
ズームレンズは通しF2.8ぐらいのスペックで出して欲しい
あとマクロレンズはいつ出るの？

新たに通しF2.8標準ズーム出すなら
Kマウントの新しいキットレンズのように
WR RE 付きぐらいの力が入ったのがいいな

マクロ出したらもうレンズでないのかな？
レンズロードマップってこんなに放置されてしまうものなの？

ミラーレスを買う層ってレンズ買わないんだよね
一眼層は買うけど
キットレンズで満足しちゃうから
Qはもう09まで出るんだから結構順調に出た方だよ

＞ミラーレスを買う層ってレンズ買わない

それは、kakaku.com 等をウォッチして値段を比較
しながらエントリーモデルを買う層の話。
ミドルクラス以上のを買う人はレンズも買っているよ。

Q に関しては写りの良さを追求し続けるようなラインで
はないと思っているので、現状でこんなものだろうと
思っている。ただ、スナップ用のレンズとして明るい
広角単みたいなものは、さらにあってもいいと思う。

レンズベビーみたいなおもちゃ的シフト/ティルトアダプタや、オートベローズ、
小さい親指大のコキンフィルタとかどうだろうか
本格的にフルサイズ/APS-Cでやろうと思ったらクソ高いものが、安くできないかな？

小さいから逆にできないかな...

>>441
Qはエントリーモデルでしょ

>>443
エッ??

Qにエントリ-もクソも無いだろう、
こいつはいろんな意味で唯一無二

ｗ
まぁ面白いカメラではあるよね

http://pentax.photoble.net/?exif=150207007

Ｑユーザーが複数レンズ揃えてるってのは統計で出てた筈
ほかのミラーレスとか一眼と比較してもしゃーない
Ｑは唯一無二の存在だからな
だからどんどんレンズは出すべきだ

荒らしも持ち上げたり下げたり大変だよなｗ

01レンズのキットまたやってくれれば良いのにと思う。
ボケない解像しない02レンズでQそのものに見切りを付ける人は相当数いるんじゃないか。

システムとして安くて買いやすいってのはあるものね。

>>440
でも現状でこうだぞ
AFレンズの数はミラーレス最少（純正のみならEF-Mとタイ）
専用マウントレンズの数も最少（純正のみならEF-Mが最少）
あまり未来がある気はしない

>>450
08が高いのは残念だよ、せっかくの小型超広角なのにさ
今01、02、03、06持ってて04、05、07は欲しくはないけど買おうと思えば気楽に買える
だけど08はこれ買うならEOS M2トリプルレンズキット買ったほうが幸せになれそうで躊躇する
メインがEFマウントだからではあるけど、EF-S10-18mmのが安いってのもあるし

>>451
カメラに未来が来るわけじゃない
写真を撮る人に来るんだ

だからその人次第

(　･`ω･´)　ﾄﾞﾔ

レンズの追加はガセだったか

横浜三渓園までQ7持っていってきました。

梅
http://pentax.photoble.net/?exif=150207014
猫
http://pentax.photoble.net/?exif=150207013
ツバキ
http://pentax.photoble.net/?exif=150207010
サギ
http://pentax.photoble.net/?exif=150207012

冬なので全体的に寂しい雰囲気ですが人が居なくて良かったです。
最近iPhone6plusのカメラ性能が良くて出番が減ってましたが
やはりピントを自分で合わせる楽しさはスマホには無いので今後もQ7は活躍してもらいます。

日の丸ばっか。　

>>456
おまえはきっと嫌われながら死ぬだろｗ

液晶だけなんとかして欲しいな
マニュアルフォーカスが辛い
他はそのままでも液晶変わったら買い増す

MFはフォーカスレンズ位置(エンコーダ値)と合焦率(コントラスト値かカーブ)が数値として見えると良いんだけど

>>458
同感

>>440
一眼層も買わない。
一部機材厨が沢山買う。

>>449
そんなこと気にするヤツは最初から買わない。

ガンメタルの金属感、ハンパないよな。

アマゾンアウトレットの新品同様Q-S1ズームレンズ付き売れたな
27000円だったので買おうか悩んでいたら売れてしまったw

この前、Q10ズームレンズキット買いました。
早く、09レンズ出ないかなと思ってます。

あと1年待ったら出るよ

黄色のQ7で、宜野座村球場に来てるけど、
まわりから、チラチラ見られます。w

Q-S1って、ここも価格.com見てもボロカスだけど、そんなダメ？

X-A1と比べたらどう？

別に悪くはない
特に見た目はな
見た目でQよりいいのがあればそっち買ってた

通常カラーをもすこしましなやつにしてたらもっと目を引けたのにな、と思う、s1

>>468
画質的にはAPS-CのX-A1と比べるのは無理がある

>>468
初めて価格のQ-S1スレ見てきたけど

絶賛じゃないですかｗ

俺も初めて価格のQ-S1スレ見てきたけど、レビューもクチコミも凄く少ないのな
大人気のカメラのはずなのに以外だった

デマカセがバレて誤魔化してやんのｗ

リコー、「Q」シリーズとマッチする小型軽量オートフラッシュ「AF201FG」
http://news.mynavi.jp/news/2015/02/10/076/

マジかwww
PENTAX本気出して来たな

>>475
何気に防塵防滴か
こりゃ山Ｑあるで！

沈黙を保っていたQのレンズロードマップが更新されたぞ！

期待して見に行ったが、TELEPHOTO MACROが2015 or laterになってるな……ほんとに更新しただけか……

ついにきたか…！

こりゃマクロ年内無理だな

07 MOUNT SHIELD LENSが、2012、2013とCP+に二年連続で展示した後の
2013年7月に発売だったから、09マクロも今年の夏には発売と予想。

それに合わせてちょっとぐらいパワーアップ(WifiとかLCDとか)した
Q-S2とか出してくんねぇかな。もうレンズは諦めたから。
(薄標準ズームと換算150-450くらいの望遠ズームが欲しかった・・・)

みんな外付けフラッシュ発売の意義をわかってない
新型Qはストロボ廃止でEVF搭載もしくはさらなる小型化を視野に入れてくる筈

困ったな、フルサイズにレンズにQまで色々出されたら、金が無くなる
急にどうしたリコー

EVF内蔵のQ出たら発売日に買うぜ

マクロは当初の予定から防塵防滴に仕様変更されたため遅れた
もちろん防塵防滴の山Q（仮）に合わせるためである
5-45mm/F2.8WRと合わせて発表される

だといいね！

>>485
外付けでも買う！！

ヤマQって何だよ。ヤマＫの親戚か？

Ｑに装着した画像ほしいな

山田久美夫のシグネチャーモデルはイヤだｗ
あのひと何気にQ推しだけど

>>486
マウンテンQは防塵防滴ならフラッシュ外付けでもいいかな

現在ペンタはﾌﾙｻｲｽﾞ一眼レフに力を入れているのが良く分かり
Qはしょせんオモチャ扱いでレンズも後回しになったようで
かつてリコー社長がQを嫁入りにたとえて絶賛？したのがウソのようｗ

Q-S1まではHOYA時代の設計の延長線な訳で、リコーの本気のQが見てみたい。

>>475
嬉しいけど出すのが遅すぎた

Qにもマッチした防塵防滴フラッシュを出したということは
次のQはストロボ機構を廃止して防塵防滴にするのかな？
あの凝ったメカがなくなるとシーリングも可能になりそう

ストロボのおかげで将来に少し希望が持てそうだな。
レンズは、宙玉が欲しい。

近日とは

>>497
3月だともう発表してるから、桜に間に合うギリギリとかジャマイカ？

【新技術】サムスン製テレビが会話に聞き耳？　音声認識機能に注意喚起 [転載禁止](c)2ch.net

http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1423570250/

【韓国/CNN】サムスン製テレビが会話に聞き耳？　音声認識機能に注意喚起[02/10](c)2ch.net

http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1423567050/

今年の桜は諦めたから
紅葉の頃までに防塵防滴のQ本体と2本以上のレンズが出て欲しいな
2度ぎっくり腰になりその上五十肩の自分はなるべく軽量で
しかしある程度の写るレンズ交換デジカメが欲しいから(ニコ1m4/3も検討中ｗ)

>>483
フルサイズ機の為だろう、あれストロボ内臓してないし

てか新しい本体とレンズ発表って話どうなったの？（´・ω・｀）

新しいのが発表される話があるけど、ここでS1のオーダーカラーをポチった。
10年ぶりにカメラ購入。
デザインをとるか、機能性で他のを買うか悩んだけど、デザインと色の組み合わせでQ-S1に！
あー発送が待ち遠しい。どんなに酷評されてても愛するよ！

ありえん
キャンセルしろ（´・ω・｀）

>>504
なんでよ

>>502
ガセ

俺はこのタイミングでq7を買ったぜ
新しいのが出てもこれ以上安くならなさそうだしな

>>505
あ、信者のフリした荒らしじゃないの？
ゴメンｗ　間違えたわｗ

>>506
ｸｯｿ！

さっさとアストロ対応しろよ

08WIDE ZOOMめっちゃ最高やん。
空の写真を撮るのが好きだから、超広角は頼りになるわ。

CP＋で追加モデルって、結局ガセかよ

札幌雪祭り STAR WARS
http://pentax.photoble.net/?exif=150211007
http://pentax.photoble.net/?exif=150211008

自衛隊が帝国軍を作るとな

>>510
08は買うまで中々購入に踏み切れないけど
買えばもっと早く買っとけば良かったっていうレンズやね

デジカメヲッチの記事をみるかぎりCP+に、Q関連で話題となりそうな展示はなさそう？
昨年に引き続き、09マクロの箱入り展示くらいはしてそうなもんだけど、
ホントに何も展示がなかったのか、あるいはもはや記事にならないほどQの話題性が
薄れてしまったのか。。。

なんも展示してないだけでしょ
フルサイズの発表にQで水差すわけないじゃん。

>>513
前身は帝国軍だからな

>>469

Q10,Q7よりはﾏｼになったけど、
まだシャターボタンのあたりとか樹脂感ありありだしな...

多少高価くなっても
ｶﾞﾜがQのLimited Silverそのものだったら買うんだけど…

ところで、あの(ﾜﾝﾊﾝﾄﾞﾙﾏｽｺﾝ車の掴まるだけのニセレバーみたいな)リモコン受光部って要る？

>>517
また元に戻るって政治的メッセージなのかな？

CP＋でQマウントのサプライズがないかと思ったが、やはりダメだったか... orz＝3

ペンタは今後数年はFDAレンズしか出さないだろ。
DAもQも出してる余裕なんてないと思うわ。

D-FAはAPS-Cでも使えるからDAレンズ出さないってのはまあ良いんだけど
Ｑはあんまり長く間開けるのは良くないんじゃないかなぁ
リコーイメージングのキャパシティってそんなに少ないもんなのかなぁ

>>519
中華人民共和国っていう帝国主義の侵略国家を目の前にしてる状況でそんなアホなこと考えてる余裕ないだら？

STANDARD PRIMEとTELEPHOTO MACROにボディをそれぞれ着けっぱなしにすれば、それで大概の物は撮れる
Qマウントは口径29mmなのだからイメージサークルいっぱいの1インチ（25.4mm）センサーボディはよ

>>523
日本には1万人の中華スパイがいるらしいので(もちろん北も)
有事の際には主要施設が爆破される可能性もあるな

>>521
FDAなんてレンズは確かに出さないね

手ブレ無くなるなら1インチなんていらんよ

1インチ積んでも今のレンズじゃ大して変わらん

超解像を手持ちで何時でも使えるとか、常にHDRでサクッと撮りに行けるとかの方が欲しい

あと、スタミナとチルト液晶かな

1インチ入るとか言ってる人は、端子見えてないのか？

つか1インチ用のレンズを一から開発しなおすなら
Qマウントじゃなくて良いだろう

ペンタックスQから645Zまで対応するストロボ「AF201FG」
http://capacamera.net/cp2015/movie06.html

>>531
これQに乗せたら
かなりトップヘビーになるんじゃないかな

結局今回のCP+でQ関連といえば、
特にQ用でもないフラッシュだけとか…

1インチって、なんて発音するの？
ワンインチ？

GN14位で首も振らなくていいから、もっと小さいのが欲しい。

他社も1/1.7インチセンサーのモデル出さなくなったからなあ
ソニーが作ってないか遅れてるのか

ソニーはもう高級コンデジ用のセンサーとしては、1インチ一本化でしょ。

スマホの画質で満足できる人が殆どなんだから、スマホと同じセンサーでもいいと思うけど
下手に1インチとか追従したらその他に飲み込まれるだけだと思うし

それに1インチのレンズ交換式はもうすでにNikon1があるしね。

Qは1/1.7ｲﾝﾁｾﾝｻｰでもいいけれどもレンズがイマイチ
通しF2.8の標準ズームレンズはまだか？あとマクロも

>>540
06でもワイ側は標準域なんだから

02の質感・トルク感でF2.8だな
06はチープすぎて使う気が失せる

ストロボ意外とでかいっつうかＱよりでかくない？

Qにも使えるっていうだけで、Q用に出したわけでもないからな。
防塵防滴だし実質K-S2用だな。

>>542
2万を下回るレンズすら買えないくせによく言う。

>>542
そもそもチープと言う樣な奴はQを買ってないし買おうと思わない

>>545
08は発売日に買ったよ(・ω・)

価格に見合うレンズが出せていればな…

チープという表現はともかく、06のピントリングは撮影に支障をきたすので、
リニューアル時はなんとかしてほしい・・・

06使うときだけMF無効にして凌いでる。

ピントリング ガタガタするってどーゆうことよ、支那製かよ。 よく恥ずかしげもなく世に出したよな

06レンズって、強風が吹いてもフォーカスリング回りそうだな。w

コンパクトの高級機が軒並みAPS-Cとかになっちゃったから
1/1.7の需要自体激減なんだろうね

ロワの互換バッテリーって純正に比べて持ちとかどうですか？

純正と変わらず持たない

>>552
新しいボディが出ないというよりも、新しいセンサーが作られないってことなんだろうね

>>553
数のいるこいつには、ちょうど良いと思うわ
気兼ねなく、4つ買ったけど、特に問題を感じない

変わらず持たないならロワ買います！ありがとうございました！

多少不具合があるよそのでんち
フリーズ多いと思う
れんしゃしたときとか

>>558
??
フリーズは経験ないわ、連写してても、WiFiカードを使っていても

純正電池でもフリーズするときはするし
充電中に目を離さなきゃ問題ないと思う
一眼レフ用のようにMCU内蔵リチウムイオンじゃないし

個体差かな？
純正、rowaどちらも良くフリーズしたので、初期不良交換してもらったよ。

充電中はいつも一晩ほったらかしですよ
勝手に充電止まってますが、これが何か問題なん?

フリーズは本体の問題。
Q7に多め。

Q10だけど1年使い続けてもフリーズしてないんだけど？

Q7だけど一度もない

オイラの場合はバッテリーの接触不良つうかゴミがついてた

ばぁちゃん達の病気自慢みたいだな

気温2度前後の屋外で連写で電力消費が集中した時、BATT赤マークまで一瞬下がって
すぐ2/3残に復帰したりするのが始まるとああそろそろフリーズくるなのサイン。

露出補正ボタン押して調整した後に半押ししたらフリズった

フリーズは純正電池でもまれにある＠初代Q

AF後にフリーズ。Q7

単なる個体差じゃねーの？

フリーズはSD変えたら治る事もある
サンディスクのエクストリーム使ってて全く疑ってなかったのでボディの不具合とばかり思ってた
修理に出そうと思っていたけど手元にある他のSDに変えたらフリーズしなくなったよ
Q7でシャッター押したら液晶ブラックアウトのまま何も受け付けなくなる
電源入れなおしたら元に戻るけど撮影は出来ていないって感じだった。
初代Qはボディ内部の発熱でフリーズは良く書かれていたと思う（主に夏場だけど）

初代Qがバッテリー入れ替える度に、日時がリセットされるんだけど、修理するしかない？毎回面倒なんだけど…

>>574
何度か挙がる不具合
メイン基盤交換

>>571
同じくAF後のフリーズが確率高いQ7

東芝SDHC使ってた。今はトランセンド。
そんなに撮ってないけどまだフリーズなし

>>574
満充電のバッテリーをしばらく入れっぱなしにした後でもダメ？
それでダメならバックアップコンデンサのヘタりだから修理だな。
Q に限らずあることだ。ドンマイ！

>>553
純正との差は充電後、しばらく使わずに放って置いた時の性能差。ロワのはすぐ使うなら問題ないけど、しばらくしてから使うとすぐ電池切れになる。安いので予備に買ったけど、次は純正かそれに準じた日本製セルの互換品買う。

こんなバッテリーがすぐ干上がるカメラのバッテリーに純正品とか買ってられんわ。

ｲﾐﾜｶﾗﾝﾝ（´・ω・｀）

バッテリーすらケチる貧乏ユーザーばっかりじゃホント、
ペンタというブランドが消失するのも近いな。
まったく金が落ちていかない。

そして「Qはもうダメだぁ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡」という話につづく（´・ω・｀）

バッテリーは安い中国製しか使わず高い08は買わないくせに
レンズ出せーボディ増やせーでも福袋になるまで買わねーじゃマジで潰れるはｗ

中国人に数百円でコピーされるようなものを数千円で売ろうとしてたら
そら純正品とか売れんでしょ

既に消えてしまった会社には無いものなんだが、
ソニーは法務部を持っていて互換電池を出させないように取り締まっている。
余裕のある会社にしか出来ない対応だ。

>>583
それはそうだねぇ（´・ω・｀）

フルに搭載予定の超解像がQにもきたら面白くなるんだけどなあ

現状じり貧なのは間違いないし個人的にはQが生き残る道はデザイナーズモデル化くらいしか無いと思うな

貧乏ユーザーの行動、各要素を見れば見るほど
現状こうなって当然っていう結末でしかないんだなぁ。
落とすべくして落ちてきた感じ。

>超解像がQにもきたら面白くなるんだけどなあ
でも互換バッテリーに福袋なんだろｗ
リコーにしてみればまったく面白くないんだが。

一番面白くないのはコロ助の寝言

今度はGKかよ

お布施のつもりでPENTA印電池買ってる
いつ換わるかわからんけど

>>587
ぼんやりセンサーのQでいくら画素ズラしをしようとも、
ぼんやりした容量の多いデータになるだけだぞ。

画素ズラしで画素ビッチを大きくしたように振る舞わせることもできるのかな

超解像の画素ズラしは精度の高いSRが必要、Qは小型でスペースも小さいから高精度はむりぽ

KシリーズのSRはHDDヘッドのアクチュエータと同じVCM
Qシリーズはボールネジとパルスモータのリニアアクチュエータで
分解能も応答速度も劣る

無理無理無理無理つまんねえアホしかいねーな
泣き言いう前に建設的な方向に考えりゃいいのに性根から腐っている

Qは無理でしょうね

MX-1の色が好きで、望遠がほしいと思ったら、いまのとこQ買うしかないか。

一眼レフ買ったほうがよい

オリンパスレンズが好みってことなんだから、
stylus1が無難じゃ？

ペンタさんよネタ切れですぜ
このままフェイドアウト狙ってる？

だな、今となってはたいして儲からないQは負担だろ
フルやそれに伴うレンズが多く売れた方がペンタは儲かるだろうし

Qシリーズをご愛用いただきありがとうございます。
フルサイズ一眼レフカメラの開発に伴いましてQシリーズへの開発投資は当面の間凍結することになりました。
何卒ご理解いただきますようよろしくお願い申し上げます。

>>601
これを持っていたらQは必要ない

今後のQはDFAレンズで運用すればいいだけの事さ。

だれだよ、山Q出るとか、新Q出るとかほざいてたのは？

すっかり騙されたわ

もうQはいらん
マクロも出ないしまともな広角は高いし

>>607
たかだか4万の広角ズームを高いとか言ってちゃダメだよ
Nikon1のはもっと高いレンズあるんだしさ

ID:751yqMDv0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20150218/NzUxeXFNRHYw.html

本日のはいはいそうだね良かったね

>>608
Qも換算600mmとか800mmとか出せば良いのにな。
望遠レンズこそ小型軽量が生きるのに、何も出さないって不甲斐ないわ。
KQマウントでってのは、小型軽量ではないから駄目。

その為のボーグ社でしょ。

いろんな意味での08番価格だったな

出だしならともかく今の4万でもムリとか言われるんじゃ、まともなレンズ作れないだろう

マクロも1万でお願いしますとかなら、出したくても出せんだろう

Q系の購入者からすれば、4万は出せないよなぁ。
レンズに4万円かけられるなら、上のフォーマット行くだろうし。

数量を捌こうとするなら、2万円程度が限度だろうね。
マクロは素晴らしいものになるか、コスパを求めるか、どちらだろうかねぇ。

>>611
AF効くならBORGでも良いんだけど

>>613
Qみたいなミニチュアが本体もレンズも本格的な作りしてたりすると面白いと思うんだけどな

エンジョイ、Q、Q10、Q7、Q-S1ライフ！

おう！

ぼちぼちな！

メーカーに電話！

ハンドリングテスト！

俺は08買ったから言わせてもらうけど
マクロも高級路線でかまわない
っていうかそうあって欲しい
マクロの後はAF可能な超望遠レンズが希望

>>616-620
巣から出てこられましたか？笑

>>621
同意だな。
中望遠マクロの後は、換算300mmぐらい出れば良いのにと思う。

Ｑをこんなに応援したくなるの、判官贔屓もある

尋常じゃないくらいシフトティルトできるレンズ出してほしい
これは無理だろうが…

希望したところで、マクロでレンズは終わりだからなぁ。

純正以外で安いファインダーないですか？

もっと小さくならんかね。
レンズの大きさぐらいに全機能を移せないかね
万華鏡見る感じで使うの

Instagramやってるから、四角いフォーマットで超広角も取れるQ7なんか最高だよ。
コンデジ画質でも、全然問題無いし。

>>626
それ連呼してるの
お前だけだからぁ

>>630
PENTAXもそう言ってるだろ。
ロードマップが示してる。

今のところ決まっているもの、だよ、それは
バカなの？

おめでたいね、Q信者

フルサイズボディ出るからQ
しばらく動きないんでは

Q系は現状維持でも問題ないだろうからね。

カメラ趣味への入り口みたいなもんだから、あまりにレンズが充実すると
それで満足しちゃうだろうし。

触っちゃいけないのは分かってるが、これ面白すぎだろ >>631

買う人がいればロードマップも更新されるし、
買われなくなればそれでお終い
どの商品も同じ

買う人はめっちゃいるけどな。
ペンタでいた番売れてるのはQなんだし。

福袋でめっちゃ売れてもその先が無い。

4K動画搭載してくれないかなぁ

Qユーザーが4K環境持ってると思ってんのかよｗｗｗ

え、持ってないのか?
そんな特別な環境でも無いだろう?
4Kのテレビにつないで見る事程度は

KQがレンズ内モーターだけでも良いから、AF使えると良かったんですけどね。

08が高い！って言ってるような収入層が4Kテレビ持ってるとは思えないな。
ましてや4Kを保存、再生、編集出来るようなPC環境など持ちえない。

PC環境は持ってなくても、4Kテレビの1台は俺でもあるし
見る環境ぐらいは常識かとおもっていたわ･････

PC環境も無いのにその4Kテレビには一体何をどうやって映してるんだ？
お前の常識を教えてくれ。

家電量販店でも４Ｋ４Ｋって煽ってるし、テレビ買い換えるときになんとなく買ってるやつはそこそこ居ると思うぞ

「2020年には4kテレビの普及率が50%超」という割と強気な
予測カーブで見ても、2014年で5.5%、2015年で12.2%となってるし、
まだ大多数のTVはFHD止まりじゃね？

チラ裏だが、オレはまだしばらくは4kテレビは様子見だな。
インフラがどうなるか判らんもの。
アナログハイビジョン(D5端子)の二の舞はゴメンだ

とはいえ、ソースが無いからこそデジカメに4k対応を期待したい気持ちは判る。
別に家族で楽しむ用なら編集なんかできなくたって良いんだし。

3Kの仕事して4Kのテレビ買うのキツいな

地デジをアナログ停波という異例の強引さで普及させてしまったのに
そう簡単に4Kテレビへ買い替える奴なんかいなさそうだけどな。

仮にHDMI接続したデジカメで4K再生出来たとして、
HDDに保存した4K動画を見る時はいちいちSDカードに戻して再生するってか？
SDカードに記録したままカード入れ替えるってのもあるだろうが、
そんな面倒な再生環境で4K満喫してると言えんのかっていう。

なぜそうなる？
HDDやPCからそのままTVに再生すれば良いんじゃないの？

>>646
普通にテレビ見てるだけ
だから、4K対応の絵を写してみたい!!

>HDDやPCからそのままTVに再生すれば良いんじゃないの？
なぜそうなる？

>>652
あそういうことか、荒らしがうるさいから読み飛ばしてスレの流れ終えてなかったわ、失礼

>>649
おお！

2012年に発表したロードマップから何一つレンズが増えてないのに、まだマクロ以降のレンズが出ると思ってる人居るの？
ちなみにマクロも2012年からずーっとプランニング中w

数年前から予定されていたレンズが出てきてるだけのロードマップをみて、今後があると思うもんなんだな。
PENTAXは優しいユーザーに囲まれてて幸せ者だw

今のままでも十分なのでー
そんなに焦ってる人はいないんじゃないの？ｗ

動じないスレ民　VS　動揺してる工作員

嘘の噂にいつも動じてるような気もするけど、気のせいか。

基本的にレンズラインナップがEOS Mと被ってるんだよね。
共に諦めの境地に達してるってことかな。

ロードマップに載せてないレンズも当然ありますとか言っちゃうメーカーだからなあ

Qマウントは新型センサーが出ないことにはもう戦略の立てようがないんだよな
レンズの計画もね
防塵防滴化はありうるかもしれんけど

1インチセンサー搭載して、1/1.7よりも広い範囲をクロップするとかは?
ギリで現行の06や01がカバーデキル範囲だけを

1インチセンサー採用したら、ニコン1と被る。
値段もこなれているから、住み分けた方がいいと思うんだが。

今日、有楽町ビックに行って売り場回った。Qのところに販売員が撮った作例集あって、マウントシールドとか実に上手い使い方してたよ。
パッと見の販促は女子カメラ路線になってると思う。だから初代Qのオッサン路線とは相容れない。
女子カメラ路線やるなら徹底した方がいいと思うよ。

初代Ｑ+06で、近所の鳥の写真を撮っていたけど、R眼入ってきて、液晶画面でのフォーカス合わせに難がある。
やっぱEVF欲しいよなぁ・・

2/3なら行けそうだけど、このサイズでスチルカメラってフジだけ？

現行で2/3インチやってんのはフジだけかもね。

む

1/1.7がなくなりゃカシオも困るだろ
共同で東芝あたりに作らせたらいいのに
その場合2/3でもいいけど

カシオの1/1.7インチ機って、MX-1みたいなもんだろ。
オリンパスのレンズユニットのための1/1.7インチってだけだし、無きゃ無いでも別に困らないんじゃ？

古臭い2/3だったら今の1/1.7のが性能良さそう

キヤノンS200の1/1.7CCDのQを出してくれ。

S200のセンサーって、画素的にもGRD4とかに乗ってた古い奴だろ？性能大したことないだろ。

思い切って画素数減らせばいいんだよ

400万画素くらいに落とせば、1インチセンサーより画素ピッチ稼げるかな？

とはいえセンサーを設計するわけでなく、
センサーメーカーのラインナップから選ぶだけの立場だし、そんなのは無理かな。
コンデジ市場がいきなり崩壊するなんてのは、PENTAXの開発者にも読めなかっただろうし。
Qに採用できそうなセンサーの今後がこんなに暗雲立ち込める事態になろうとは。

スマホのセンサー使えばいいんだよ

スマホのセンサーなら06の焦点距離がさらに伸びてお得だな。

スマホも今は1/1.7使ってるし、次も同じようなサイズでしょ

ソニーの胸先三寸でマウント自体が消滅の憂き目に遭うとは・・・。

ペンタの見通しが悪かったんだな

>>681
1/1.7型センサーのスマホってありましたっけ？
カメラが良いと言われてるペリアのZ3でようやく1/2.3だし、
ギャラS5とiポンは1/2.6くらいだし、メジャーどころでは
無い気がするんですが・・・つかメチャ欲しいんですけどｗ

>>684
ごめん、1/1.7はまだ使われてなかったね
もう使われてると思ってた

スマホといっていいとは思うから書き込むけど
LUMIX DMC-CM1
1インチ2010万画素MOSセンサー
LEICAレンズ28ミリF2.8の広角レンズ
4k動画撮影可能
http://panasonic.jp/dc/cm1/

686です、スミマセン、発売前だったのですね
DMC-CM1-S　2015年3月12日発売

パナはm4/3あるのに1インチ作って何したいんだろうな？

Fz1000ってのもあるし、まぁ良いんじゃね？

それほどまでにソニーの1インチセンサーが安価で提供されてるってことだよ。
その流れに乗れないメーカーは死んだも同然。

ワンインチのセンサーだと、被写界深度が浅くなるから嫌だ。

1/1.7インチよりは確実に深いけどね。

え？

>>685
やっぱりそうでしたか。残念。
SONYなんか差別化のためにやりそうなもんですけど、光学系が難しいんですかね？
個人的には>>686やLUMIA1020みたく、少しくらい厚くなるのは許容できるんですが。

それにしても>>686は限定品にしたって��過ぎｗ
ハイエンドスマホと高級コンパクトデジカメを足して2で割らない価格とか、ムリ。

>>694
スマホのセンサーは大型化する傾向にあるから近いうちに出ると思うけどね

>>692
解説よろ

>>692
オレも解説頼む

>>692
じゃあ俺も

ぼちぼちな！

ハンドリングテスト！

>>574
俺のもそうだけど、電池切れたら予備電池をすぐ入れて対処してる
修理してもまた時期がくれば再発すると思うな

>>696-698
お前ら、馬鹿をいじめるの好きだな

>>692
ま、おれにも解説をたのむわ

>>574
内部の電池がアウトとか言っていたな
基本、ハズレ固体のような感じがするけどな

買い変えるほうがいいかもよ

うーん、アウトレットの08も5千円値上げされたか…
先週迷ってないで買っとけばよかったわ

>>703
うちのもリセットされる。
例の01レンズでM-f1.9出来ない個体。

>>705
基盤に問題があるのだろうな
日付リセットは、そのおまけかな?

あれ？日付リセットはデフォだと思ってた・・・orz

>>703
うちのも最近バッテリー抜くとリセットされるようになったよ
どの機体も時期にそうなるってことでしょ

メイン基板交換修理

やらない
毎回設定するの面倒だけど、撮るのに支障ないしね

q7 +01standard primeで撮ってるとたまに２メートル以遠くらいからafが合わなくなるんですけど、故障でしょうか？
しばらくほっとくと直るけど、すぐ再発する・・・

>>704
確か一月前位に、市場価格が一斉に上がった時には上がってたような。

昔なつかしの不良コンデンサでも積んでるんだろうか

Q7プレミアムキット、amazonで\74,800かぁ
初代から気になりつつも未だにQ買っていないオレにとっては実に魅力的
んんどうしたもんか…
とりあえずちょっと考える

やっぱ初代Qと08の組み合わせはカッコええな。
シルバーじゃなくて白だからレンズとは色があってはいないんだが…

>>714
気にしすぎて、期待が大きいと実際に触った時にショックを受ける

そして撮れた写真を見てショックを受ける

プレミアムキット買う人って、鴨…

>>716
いや、別に大して期待はしていない
幾度となく店頭でQ7は触っているし、1/1.7インチセンサーに由来する画質でしかないというのも承知の上
まあなんつうか気合の入ったユーザーさんには申し訳ないのだけれど
要は大人のおもちゃとして気になっていたのよね
で、amazon価格ならおもちゃとしてなんとか出せる金額かぁ…と思ったわけさ
鴨ねぇ…まあそうかもしれんねｗ

>>718
そうか？
出たての頃に買ってたら鴨だろうけど、今の価格ならバラで買い集めるよりも
相当安いし、超お得だと思うけど。(あくまで今更Qを買うリスクを取れるなら、だが)

ちなみにバラで買った場合、
Wズームキット\30,000 と 08\45,000 だけで\75,000。
つまり01と各フードとバッグとPLフィルタがオマケってコトだな。

地道にひとつづつ揃えた身としてはかなり悔しいｗ


>>714
て事でオススメしておく。
初代の頃から気になってたなら、このカメラの素性を判った上での
事なのだろうから、福袋くんみたいにコレジャナイ状態になる事もないだろうし。

Qちゃんはな、ちーとばい出かけるときにやな、こまいさかい持ち運びに便利
やからな、気軽に写真がとれるでな、結果ええ写真が撮れるでな、ええわいな。

魚眼もあるしな、超広角もあるしな、準広角単焦点もあるでな、バリエーションの
豊富な写真が撮れるでな、なかなかええな。

ずっとカバンに入れとくぶんには便利だね。
危うくスマホしかカメラ無かったわ！ってときに便利。
スマホより高画質だしね。
写真を撮りに行くっていうお出かけにワザワザ選んで持っていくカメラではないけど。

DSLRのダウンサイジングと考えると期待外れだけど、
DSLRライクな操作性と拡張性を持ったコンデジと考えると納得できるんだよな。
標準ズームが収納性の高い沈胴式だったらもっと良かったんだけど。

ダウンサイジングはかなり達成できていると思う。
たとえば、08は35mmフルサイズの大きさに拡大するとラーメン丼までではないけれど牛丼の丼くらいの大きさになるし、値段もおそらく20万円超。
写りは他社製品と比べるのはアレなので言わないけれどペンタックスの広角ではいちばんだと思う。
解像度はピクセル解像していればセンサーサイズは関係ない。
色の深みは大センサーにはかなうはずないけれど、なぜか08の色は深みがあって良いんだよね。
PENTAX-D FA645 25mmが早々とディスコンになったのは、ブラインドテストでQ7+08に負けたからではないかと内心思っているくらい。

小センサーは、超望遠の他にも超広角や明るいレンズにも強みがあると思う。

「センサーサイズが大きいほど偉い」という思い込みを捨てたらもっと写真を自由に楽しめるのに。

強みがあるのにそれを生かしきれないメーカー

ボディとマクロはよ。
あと、06レンズのボケはなかなかだと思うよ。

Q のボディは毎年夏の投入だよな

>>725
なのに明るいレンズをまるで出さないPENTAX。

>>729
フォーサーズでf/0.95あるんだから
そのくらいの高速レンズはほしい
標準画角で7万くらいなら買ってもいい

>>730
4万でお願いします

Qって正直もうオワコン感ただよってるよね…

やっぱりKマウントへのステップアップを考えて、
Kマウントレンズより大口径にはしないのかな。
超望遠出さないのもKマウントレンズを越えさせない為かも。

K-QアダプタがAF効かないのもその理由か

>>734
バッテリー内蔵の本体より巨大なアダプターになってしまうからだろう。

バッテリー積めばボディ内モーターのレンズだけなら対応できたかもね
でもAF精度出せなさそう。

マウント切り捨てとかクズだな。

リコーはGXRをいとも簡単に切った会社だからね。
カメラがメインの会社じゃないし見切りは早いでしょ。

AF早くして、望遠ズーム出して下さい

>>738
あんだけ盛大にコケたらどんな会社でも切るわw

未だ公式に載ってるから、切ってはいないぞGXR
なお、生産はとっくに終了している模様

みんな最終的なアウトプットって何なのだろう
モニターで見るだけの人が多いのかな？
俺は半切だから、Qで充分だわ

高画素とかセンサーの大型化とかQサイズのカメラに求めてないな

センサーサイズ含めて撮影性能に不足はないんだけど、
同価格帯カメラのセンサーが大型化してる以上はＱが選ばれにくいのだろうな

俺は不足ないなんて書き込みが何の意味もないってそろそろ分かれよクズ。

2ちゃんに意味の有る書き込みを期待されてもねぇ、、

GXRの代わりがペンタなんだろが

Ricoh 7.5-120mm F1.6-1.9 DOE(1/1.7")の特許
ttp://egami.blog.so-net.ne.jp/2015-02-24

>>747
これを防滴で山Qセット来るかな？

>>747
これは何気にすごいんじゃないか。
Qに興味出てきたよ

待ってたレンズが来た
Qに付けたら660mm F1.9だな

これ本当にQ用で出るんか？
1/1.7素子用高倍率ズームって、CCTV用なんじゃないかって気がしてしまうんだけど
Q用で出るんだとしたら凄いことだけどいくらくらいになるんだろ？

イイね。EVF付き(外付け可)ボディと一緒に出ないかな。
ネオイチに化けさせるの楽しそう

これ本当にQ用で出るんか？
1/1.7素子用高倍率ズームって、CCTV用なんじゃないかって気がしてしまうんだけど
Q用で出るんだとしたら凄いことだけどいくらくらいになるんだろ？

これ本当にQ用で出るんか？
1/1.7素子用高倍率ズームって、CCTV用なんじゃないかって気がしてしまうんだけど
Q用で出るんだとしたら凄いことだけどいくらくらいになるんだろ？

これ本当にQ用で出るんか？
1/1.7素子用高倍率ズームって、CCTV用なんじゃないかって気がしてしまうんだけど
Q用で出るんだとしたら凄いことだけどいくらくらいになるんだろ？

これ本当にQ用で出るんか？
1/1.7素子用高倍率ズームって、CCTV用なんじゃないかって気がしてしまうんだけど
Q用で出るんだとしたら凄いことだけどいくらくらいになるんだろ？

動揺しすぎだろ

動揺しすぎだろ

高倍率じゃなくていいから三倍でF1.6通しで欲しい

高倍率じゃなくていいから三倍でF1.6通しで欲しい

漏れなく連投されてしまうバグなの？

漏れなく連投されてしまうバグなの？

テスト

換算で35mmからっていうのはないわな
CCTV用で間違いないでしょう

>>764
残念

特許の用途だかにセキュリティ用って書いてあんじゃん。

特許の用途だかにセキュリティ用って書いてあんじゃん。

ゴメンナサイ。
>>762はわざと連投しました
バグかと思って試したのに普通に1コしか投稿されなかったので、
連投続けなきゃいけない流れなのかと焦ってw

何事かと思って来てみればw

セキュリティ用のレンズってそんな良い硝材使ってるんだな

【発明が解決しようとする課題】
（前略）
本発明は、上述した事情に鑑みてなされたものであり、１６倍程度の変倍比で、短焦点端の半画角が３０度程度でありながら
短焦点端のＦナンバが２．０以下、長焦点端のＦナンバが２．０程度であり、レンズの構成枚数が１５〜１６程度で比較的安価であり、
近赤外の波長域においても収差が十分に補正され、小型でかつ１００万〜５００万画素の撮像素子に対応した解像力を有する
ズームレンズを提供することを目的としている。

あかんやつやった。

実施例１〜実施例４の各実施例のズームレンズにおける収差は、十分に補正されており、
１００万〜５００万画素またはそれ以上の画素数の受光素子に対応することが可能となっている。

とも書かれているから・・・

新ボディは画素数落として
高感度性能にふるつもりだな

それいいよねー
すごく希望
でも出来合いのセンサー使う会社だからなぁ(´・ω・｀)

TZ70で採用されてる1/2.3型1200万画素センサー使えばいいじゃん。
パナソニックが売ってくれれば、の話だが。

セキュリティＱ来るのか

セキュリティQの最低システム価格は300万円からです。

最近はもっぱら、一眼のホットシューに乗せて
動画ばかりをこいつで撮っているわ

親子亀状態！！

乗せる意味は

>>774
>でも出来合いのセンサー使う会社だからなぁ(´・ω・｀)
……贅沢は言えないさね…
自分ちの企画で廉価に造ってもらえるほど数は買えないだろうし。