単焦点なんかいらないNo87 [転載禁止]©2ch.net

超人気スレに成長した「単焦点なんかいらないNo87」
単焦点バカの恨み辛みが見えてきます。
夢中になって被写体を追い回すのには危険な単焦点、（大怪我・死亡）と隣り合わせ。
動き回って大迷惑、パープルフリンジ糞画質、それでもあなたは単焦点は使いますか？

自らF値メリットを否定してしまった単焦点バカ
802 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/10(月) 23:47:11 ID:UJKiwPMI0
シングルフォーカルレンズはそのレンズに最適な収差補正を行うことができるという
のが最大の利点なんだよ。 だから、F値なんてどうだっていいのさ。

馬鹿は死んでくれ
80 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/14(金) 17:09:19 ID:1/4PCdo10
写真の授業では、まず最初に50mmを徹底的に使って画角を覚えろといわれるので・・・
465 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/26(水) 18:29:08 ID:RSCrhNHB0
人間の眼はズームレンズじゃない。 脳内補正だけ。 カメラも覗いた時点でそのまま構図を考えればよいだけのこと。
そういう思考が癖になると 支えてる左手に無理強いしてまで ワンステップ増やして、なんのためにズームなんかす
るのか疑問になってくる。 とまあ、これが単馬鹿の思考です。参考になれば。
471 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/11/26(水) 21:45:46 ID:JtDsAPlgi
レンズを選んだり、交換したりする間でイメージするんだよ。 イメージで絵をほぼ完成させる。
つまりバーチャルシミュレートだな。 バーチャルだからスピードが早いからね。何通りもやり直せる。
ズーマーは直ぐにファインダー覗いちゃうだろ。 リアル画像を確認しちゃうからリアル以上の絵は撮れない。

パース馬鹿は死んでくれ
874 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/11(火) 18:19:17 ID:Iekk/9HB0
まあ、ずっと読ませてもらったが、こと写真について精通している意見を述べている
のは焦点派だな。 画質はもちろん、焦点距離によるパースペクティブや構図・・
926 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/12(水) 11:06:14 ID:aYMxsVfD0
え、普通レンズの焦点距離でパースペクティブは変化するでしょ。当たり前の事を違うとか
言われるとすっげえショックっていうか、精神病患者と会話してるみたい。

一般の人たちが納得した単焦点なんかいらない論理的な理由だなｗ

ズームで撮れるが単焦点では撮れない画>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>単焦点で撮れるがズームでは撮れない画
単焦点は表現の幅が狭すぎて大部分の人は使わなくなってしまうのが現実

コンテストで入選するのはズームで撮れる写真だらけｗ
単焦点でなければ撮れない写真が入選しているのを見かけないｗ
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないｗ

一般の雑誌や写真集に掲載されている写真もズームで撮れる写真だらけｗ
単焦点でなければ撮れない写真が掲載されているのを見かけないｗ
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないｗ

評価されているのはズームで撮れる写真だらけｗ
一般の出版物に掲載されているのはズームで撮れる写真だらけｗ
結論：単焦点は不要だなｗ

単焦点いらないは当り前でしょ

=======▼!CAUTION!▼=======
タムロンが新型150-600における手ぶれ補正の不具合を公式に認めました。

2014年4月28日
株式会社タムロン
「SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD(Model A011)」をご愛用のお客様へ

http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/0428.html


2013年12月に発売いたしました「SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD(Model A011)」のご使用におきまして、
手ブレ補正機構「VC」のスイッチを「ON（オン）」で使用された場合、
流し撮り撮影に対応していないことが確認されました。

取扱説明書には、「●VCは以下のような状況下で有効です。●移動被写体の流し撮りをする場合」と記載されておりますが、
本機で流し撮りの撮影を行う際には、VCスイッチを「OFF（オフ）」にしてご使用いただきますよう、お願い申し上げます。

http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/images/0428/j_A011_VC_1404_vcpart.gif

・カメラを大きく動かしながらの撮影
・被写体の流し撮りをする場合には、VCスイッチをOFFにしてください。

VCが誤作動を起こす場合が有ります。


http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/859/1859690_m.jpg　（VCブレ）
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/859/1859693_m.jpg　（VCオフ）　

動体撮影には完全に無理、低速AFと動体に対応していないVC不具合で
大変なことになるレンズなので注意。

やっぱレンズは単焦点だな

◆�@「レンズを何本も買えない」◆
レンズを何本も買えるお金がない。
お金はあるがレンズに回すほどの余裕がない。

なら、ズームで我慢しよう。
そんなアナタには単焦点なんかいらない。
　　　　　　　　　　　　m9(^Д^) wwwwww

◆�A「使いこなせなければ意味が無い」◆
単焦点レンズを使ってもズームレンズで撮った写真と同じ。
そんな写真しか撮れない。

なら、ズームで充分。
そんなアナタには単焦点なんかいらない。
　　　　　　　　　　　　m9(^Д^) wwwwww

◆�B「使えなければ意味が無い」◆
最初に焦点距離が決まっているレンズではどんな写真が撮れるのか。
そんなことも分からないので被写体をファインダー・液晶表示に捕らえてから
ズームリングをグリグリしなければならない。

なら、ズームしか使えない。
そんなアナタには単焦点なんかいらない。
　　　　　　　　　　　　m9(^Д^) wwwwww

◆�C「他人と一緒じゃないとイヤ」◆
フォトコンテストや雑誌を見てズームレンズの写真のほうが多い。
他人はズームレンズを使っている方が多いからズームレンズがいいに決まっている。
いずれにしろ、どっちを使ったってそんなレベルの写真を撮るのは難しい。

なら、ズームだけでもオッケー。
そんなアナタには単焦点なんかいらない。
　　　　　　　　　　　　m9(^Д^) wwwwww

◆�D「他人の評価が気になる」◆
フォトコンテスト等で評価されているのはズームで撮った写真の方が多い。
ズームで撮ったから評価されているんじゃないけど
そこが重要なポイントと考えている。

なら、ズームでがんばれ。
そんなアナタには単焦点なんかいらない。
　　　　　　　　　　　　m9(^Д^) wwwwww

◆�E「見分けられない」◆
どんな写真を見てもコンデジレベルとかスマホで充分としか言えない。
一眼レフで撮られた写真とスマホで撮られた写真の区別もつかない。
単焦点でしか撮れない写真を見てズームでも撮れるとか思い込んでいる。

なら、コンデジとかスマホを使っていればいいのに。
もちろん、そんなアナタには単焦点なんかいらない。
　　　　　　　　　　　　m9(^Д^) wwwwww

◆�F「大怪我・死亡と隣り合わせ」◆
単焦点を使うと後ずさりして他人に迷惑をかけたり、他人にぶつかって大怪我をする。
単焦点を使うと崖から落ちて死んでしまう。

もうね・・・。
そんなアナタは単焦点を使っちゃダメ！
　　　　　　　　　　　　m9(^Д^) wwwwww

◆�G「写真を撮らない」◆
そもそも写真を撮らない。

そんなアナタには単焦点どころかズームもいらない。
m9(^Д^) wwwwww　　m9(^Д^) wwwwww　　m9(^Д^) wwwwww

◆�H「イラネ君」◆
キチガイは話にならない。

いるいらないなんて実は既に関係ない。
何が言いたいのかもﾜｹﾜｶﾒ。
m9(^Д^) wwwwww　　m9(^Д^) wwwwww　　m9(^Д^) wwwwww
　m9(^Д^) wwwwww　　m9(^Д^) wwwwww　　m9(^Д^) wwwwww
　　m9(^Д^) wwwwww　　m9(^Д^) wwwwww　　m9(^Д^) wwwwww
　　　m9(^Д^) wwwwww　　m9(^Д^) wwwwww　　m9(^Д^) wwwwww
　　　　m9(^Д^) wwwwww　　m9(^Д^) wwwwww　　m9(^Д^) wwwwww
　　　　　m9(^Д^) wwwwww　　m9(^Д^) wwwwww　　m9(^Д^) wwwwww
　　　　　　m9(^Д^) wwwwww　　m9(^Д^) wwwwww　　m9(^Д^) wwwwww

m9(^Д^) wwwwww　　m9(^Д^) wwwwww　　m9(^Д^) wwwwww

単焦点なんかいらないのは当たり前だｗ

m9(^Д^) wwwwww　　m9(^Д^) wwwwww　　m9(^Д^) wwwwww
　m9(^Д^) wwwwww　　m9(^Д^) wwwwww　　m9(^Д^) wwwwww
　　m9(^Д^) wwwwww　　m9(^Д^) wwwwww　　m9(^Д^) wwwwww
　　　m9(^Д^) wwwwww　　m9(^Д^) wwwwww　　m9(^Д^) wwwwww
　　　　m9(^Д^) wwwwww　　m9(^Д^) wwwwww　　m9(^Д^) wwwwww
　　　　　m9(^Д^) wwwwww　　m9(^Д^) wwwwww　　m9(^Д^) wwwwww
　　　　　　m9(^Д^) wwwwww　　m9(^Д^) wwwwww　　m9(^Д^) wwwwww

m9(^Д^) wwwwww　　m9(^Д^) wwwwww　　m9(^Д^) wwwwww

コピペと決めつけだけでどうするんだ。

ぬるぽ

>>16
懐かしいな

>>5-14
結論がでたようだな。

まず最初にイラネは撮影経験すらない、評価も数字も全てイラネの妄想、口から出まかせであることを念頭に置いて議論しなくてはならないw

>>19
撮影経験がないという根拠は？
根拠なき全て単焦点バカの妄想、口から出まかせであることを念頭に置くべきかｗ

>>20
それこそ悪魔の証明だが、
まあ、まともに撮ってないだろうとは思うよ。

>>21
まともに撮っていないと思う根拠は？
やはり根拠なき全て単焦点バカの妄想、口から出まかせであることを念頭に置くべきかｗ

>>22
それこそ(以下略)

>>20
>>22
口から出まかせだという根拠は？

>>22
根拠はイラネの発言が全てw
これはイラネ以外皆納得する事だからw

>>24
イラネ君が、根拠を明確にしていないから。
より正確にいうと、根拠を明確にしているとと思っているのはイラネ君だけで、
具体的かつ客観的な根拠が示されないから。

根拠や理由や意図を聞くと何も答えられない単焦点バカｗ
やはり全て単焦点バカの妄想、口から出まかせであることを念頭に置くべきかｗ

>>24
単焦点バカは根拠を聞いても何も答えられないからｗ

>>25
これはイラネ以外皆納得する事だから？
これはイラネ以外皆納得する事だから？
これはイラネ以外皆納得する事だから？

皆納得すると言い切れる根拠は？

>>27
単焦点バカが答えているのに、
「単焦点バカは答えない」というのは、
でまかせじゃないですか。

>>29
少なくとも俺は同意する。

>>26
根拠を明確にしているとと思っているのはイラネ君だけで?
根拠を明確にしているとと思っているのはイラネ君だけで?
根拠を明確にしているとと思っているのはイラネ君だけで?

だけと言い切れる根拠は？

>>32
悪魔の証明になってしまったな。
とは言え、イラネ君の出す根拠は説得力に乏しい事は確かだ。
イラネ君の出した根拠や統計に同意した人はいたか？

>>33
>イラネ君の出す根拠は説得力に乏しい事は確かだ。
どの意見に対するどのような根拠のことを言っているのかな？

>>34
どれもなにも全てだと思うよ。

>>35
単焦点バカと違って根拠を出していると認めるわけねｗ
説得力が乏しければ反論できるはずだけど単焦点バカは反論できないｗ

その根拠に対して説得力が乏しいのに論理的な反論できないのはなぜかな？

日本語が怪しいイラネの説得力は皆無

>>36
いやいや。
単焦点バカもイラネ君と同様に根拠を出してるよ。
ただ、イラネ君が見ないふりをして認めようとしないだけだ。

イラネ君の根拠は、具体性が極めて乏しいので、
単焦点バカにとっては根拠として受け入れることはできない。

イラネに撮影経験無いってのは説得力あるな

そもそも写真が好きで、撮影が好きでカメラが好きなら
こんなクソスレ立てないでしょw

単焦点では撮れない画
http://i.imgur.com/BtqPCKZ.gif
http://i.imgur.com/UmrJTqW.gif

>>41
だから何？
だれもズームは否定してませんよｗ
基地外が一人で単焦点はいらない、とハシャイデルだけですからｗ

>>38
>単焦点バカもイラネ君と同様に根拠を出してるよ。
>ただ、イラネ君が見ないふりをして認めようとしないだけだ。

単焦点バカが単焦点が必要である根拠を再度提示するようにｗ
見ないふりをしていた書き込みも提示すればよいだけだよなｗ

まちがえないようにｗ
反論されて論破されている≠見ないふりをしているｗ

>>38
>イラネ君の根拠は、具体性が極めて乏しいので、
>単焦点バカにとっては根拠として受け入れることはできない。

例えばどのレスのことを言っているのかな？
具体性に乏しい回答をしないようにｗ

>>43
前スレで、「評価されている写真の90パーセント以上はズームて撮れる」
というようなことを言っていたが、具体的な基準を明らかにしていなかった。

集計の元になる写真はどのように集めて、何点あったのか。
その中で、使用機材の比率はどれ位か。
何をもって「評価された」と定義するのか。
「評価された」写真の中での、使用機材の比率はどれ位か。
一部の機材を使った写真で、評価された数が少ないからと言って、その機材が不要と言えるのか。

思いつくだけでもこれだけの疑問点が出せる。
データを集めて、イラネ君の思った通りの結果にならなかったと言っても、
データを出さなかったり偽造したらダメだよ。
そんなことをするくらいなら、個人的な感想に留めておいたほうがいい。

>>45は>>44へのレスだった。

>>43
>>24>>26>>27>>28>>30
「イラネ君は根拠ないでまかせを言っている」説を、
例をあげながら提示しているが、
イラネ君は「単焦点バカは反論できない」と返している。
これは、見ないふりをしているということではないのか。

以前に、単焦点マクロは必要かどうか議論になったときに、
等倍付近で撮ることもあるという意見はあった。
明るい標準域の単焦点は、焦点距離は変えられないものの、
明るいズームよりもかるくてやすいのは利点だという意見もあった。
しかし、イラネ君は聞く耳を持たなかった。

それぞれの撮影スタイルでやれはいいという、
当たり前の姿勢をも否定するイラネ君は何がしたいのだろうか、

>>45
>「評価されている写真の90パーセント以上はズームて撮れる」
>というようなことを言っていたが、具体的な基準を明らかにしていなかった。

ズームで撮れるか撮れないかという基準ですが何か？
ズームで撮れる＝単焦点が不要な写真、ということになるｗ

>集計の元になる写真はどのように集めて、何点あったのか。

写真集や雑誌やコンテスト等、媒体に掲載されている写真を見ているだけｗ
もちろんカメラ雑誌などののテスト記事は除くｗ

はっきりいってズームで撮れる写真だらけで99%以上であることは明白なので
何点あったかなんて数えても意味がないので数えていないｗ

また単焦点バカが評価されているズームで撮れない写真を多数提示できないｗ

>何をもって「評価された」と定義するのか。

写真集や雑誌などの媒体に掲載されているネイチャーやスナップや人物など
は一定の評価を得たうえで掲載されているものと判断していますが何か？
もちろんコンテストの入賞作品も一定の評価をされていると判断していますが何か？

>使用機材の比率はどれ位か。

ズームで撮れるか撮れないかという基準は使用機材では判断できないので考えていませんが何か？

ここで反論せずに逃げ出して「見ないふりをしている」といわないようにｗ

>>47
>以前に、単焦点マクロは必要かどうか議論になったときに、
>等倍付近で撮ることもあるという意見はあった。

どのような被写体をどのような状況で撮影するかを質問したら答えられるのかな？
意見があっても具体性がなければ質問されてしまい最終的に逃げ回るのが単焦点バカでしょｗ

>明るい標準域の単焦点は、焦点距離は変えられないものの、
>明るいズームよりもかるくてやすいのは利点だという意見もあった。

単焦点1本だと表現の幅が狭すぎると言われなかったのかな？
それでも単焦点がよいというなら単焦点総合で頑張ればよいと思うがｗ

>しかし、イラネ君は聞く耳を持たなかった。

単焦点バカが質問・反論されて逃げて行った≠聞く耳を持たなかった

単焦点バカは具体性がない回答を繰り返さないようにｗ

>>49
もしかして、マクロが何か分からなくて説明してほしいのか？

>>50
もしかして等倍付近で撮ることもあるときの状況について
質問しているのがわからなかったのかな？

単焦点バカは結局いつものとおり具体性のある回答ができないで逃走してしまうのかな？
単焦点バカは自分たちが逃走しているのに「聞く耳を持たなかった」と他人のせいにしてしまうのかな？

薄暗い体育館でスピードの速いスポーツを手持ちで長時間撮影するために135mmF2を使ってる人に
単焦点はいらないと思わせるようなズームレンズを1つでも挙げられるの？

>>52
>薄暗い体育館でスピードの速いスポーツ

まず具体的にどのスポーツのことを言っているのか提示しないとｗ
当然シャッタースピードの下限値を想定しているだろうからそれも回答するようにｗ

次に135mmF2を選んだ理由も説明しないとｗ
次にF2.0でOKでF2.8でNGという状況を詳しく説明しないとｗ
詳しく説明するためには具体的に写真を提示しないとなｗ

質問の意図は、妄想ではない実際にある具体的な状況を把握するためｗ

つまり1つも挙げられないってことか

状況を把握せずに挙げるバカはいないｗ

薄暗い体育館でスピードの速いスポーツ？
薄暗い体育館でスピードの速いスポーツ？
薄暗い体育館でスピードの速いスポーツ？

いったいどんなスポーツかわかりませんねーｗ
これでは状況がわかりませんねーｗ
単焦点バカは具体性がある回答をしないとｗ

イラネ君はピンポイントで一々例示しないと納得しないのか。
なんか偏執的なものを感じるな。

結局単焦点バカは具体的な回答ができないようだｗ
実際の撮影に即していないのであれば単焦点なんか不要でしょｗ
実際にどのように撮影する状況であるか具体的に説明できないようなら単焦点は不要だなｗ

具体性のある回答をしないのは単焦点バカ

>>57
イラネ君を満足させることのできる人はいないかもね。

薄暗い体育館でスピードの速いスポーツとは？

本当に撮影しているなら簡単に答えられる質問だよなｗ
答えられなければ実際に撮影していないと判断できるもんなｗ

スポーツ撮影はしないから、薄暗いかどうかはわからんが、
バスケットボールとかバレーボールは激しく動くし、
器械体操とかレスリング・柔道・剣道なんかも早く動く。
むしろ、ゆっくりとしか動かないスポーツって少数派じゃないか？

スポーツ撮影してない俺でも思いつくことを、
あえて人に聞くイラネ君って、よっぽどの無知なのかね。

>>60
ただの想像で全く根拠が無いよねそれｗ

>>61
想像だけど、早く動くのは確かだよね。
秒速何メートルかは知らないけど。

で、室内ですばやくうごくスポーツ選手を撮るのに適したズームレンズを例示してくれよ。

イラネは最初から回答ありきだから
何言っても無駄だよｗ
写真も好きじゃない奴と議論してどうすんのかとｗ

>>62
ほとんどのプロがズームを使ってるけど？
知らないなら希望と想像で不毛な反論してないで事実を受け入れたら？

想像だって、馬鹿が

>>64
誰と誰と誰？
単焦点は絶対使わないんだな、そのプロとやらは。

>>64
前スレで単焦点を使ってるプロの例をちゃんと
挙げたけど華麗にスルーｗ
で、この質問ですか？ｗ
矛盾しまくってますねーｗ

だからイラネはバカだっていうんだよ。
結論ありきだからまったくお話にならない。

ハッキリ言おう、お前は頭がおかしい。

ケースバイケースだけどバスケとか動き激しめの体育館内のスポーツなら
EV6くらいの明るさでF2.0 SS1/500 ISO3200くらいの設定になるんじゃね

>>68
根拠は？
ただの思いつき？

単焦点でなければ撮れない写真≠単焦点で撮った写真

体育館の照度なんてそんなもんじゃね
間引き点灯だったりするし
ダウンライトだから床面照度はあっても被写体照度はあまりなかったりする

EF600mm F4L IS USMに代わる
ズームはあるの？

>>67
単焦点を使って写真を撮っているプロ≠単焦点でなければ撮れない写真を撮っているプロ
そりゃスルーされるでしょｗ

EF600mm F4L IS USMに代わる
ズームはあるの？

>>73
>ほとんどのプロがズームを使ってるけど？
では単焦点を使っているプロもいるってことを認めてるわけねｗ
で、何のために「ほとんどのプロがズームを使ってるけど？」
と言ったのかな？かなかな？ｗ

結局結論ありきだから、論理が破綻してるんだよねｗ

そういえば単焦点で500mmF2.8で撮影できないよなｗ
そういえば単焦点で450mmF2.8も撮影できないよなｗ

そうえいば単焦点で18mmF1.8で撮影できないよなｗ

もっと書こうかｗ

>>75
>ほとんどのプロがズームを使ってるけど？

それは誰が言ったのかな？
私の書き込みではありませんが何か？

イラネ君が沢山いるから単焦点バカが混乱したのかな？

>>76
よろしく。もっと書いてくれ。

>>78
19mmF1.8
32mmF1.8

420mmF2.8
480mmF2.8

ズームだとシームレスに変化するから書ききれないｗ
書けるだけ書くというのは意味ないけどなｗ

>>76
あ、逃げたｗ

　　　　　　　　　_＿＿
　　　　　　　　 |　キ |
　　　　　　　　 |　チ |
　　　　　　　　 |　ガ |
　　　　　　　　 |　イ |
　　　　　　　　 |　イ |
　　 　 　,,,.　　 |　ラ |　,'"';,
　　　 ､''ﾞﾞ;､).　 |　ネ | ､''ﾞﾞ;､),､
　 　 　ﾞ''!ﾘ''　i二二二二!ﾞ''l!ﾘ'''ﾞ
　　　　 ‖　 ｀i二二二!´　‖
　　　　 昌　|:￣￣￣￣:|　昌
　　　　|￣:|_|;;;l"二二ﾞﾞl;;|_|￣:|
　　　　|　 :|::::::| |;;;;;;;;;;| |::::|　 :|
　　　　| 　:|::::::|┌─┐|::::|　 :|
　.／ﾞﾞ└‐┴ ┴l,,,,,,,,,,l┴┴‐┘ﾞﾞﾞﾞ＼
　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　￣|三|三三|三三三三|三三|三|￣
　　 |　 |:::　　|: :　　　 : : |:: 　　|　 |
　　 |　 |:::　　|: :　　　 : : |:: 　　|　 |
　　/＿|:::　　|: : 　 　　: :.|::　　:|＿ヽ
　_|＿__|;;;;;;;;;;|,;,;,,,,,,,,,,,,,,,;,;,|;;;;;;;;;;|＿__|_
　l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l

もういちど書こうか。

EF600mm F4L IS USMに代わる
ズームはあるの？

あるのか、ないのか、
それだけ答えろよ、カス君ｗ

>>82
質問の意図が不明なんですけどｗ

じゃあ、まず日本語の勉強からだな。
キミには2chはまだ早いよｗ

答えははぐらかすは、
挙句の果てに質問の意味がわからないとかｗ
日本で犯罪して捕まる中国人みたいな奴だな
イラネはｗ

500mmF2.8
450mmF2.8

18mmF1.8で
19mmF1.8
32mmF1.8

420mmF2.8
480mmF2.8

これらの設定が可能な単焦点はあるの？

ズームのほうが表現の幅が広いことなんかわかりきっているから
こんな質問しても意味ないもんなｗ

単焦点バカって質問の意図を聞くと答えられないもんなｗ

>>85
質問の意図≠質問の意味
おまえはまず日本語の勉強からだなｗ
キミには2chはまだ早いよｗ

>>86
だからお前は記憶力も無いし、バカだっていうんだよ。
その小さい脳みそでよーーーーーーーーーーーく考えなよｗ

>>87
意図も、意味も、
はぐらかして、逃げている事実は変わらない。
日本語というより、基本的な理解能力の訓練からだな。
幼稚園から始めるか？

>>88
質問の意図≠質問の意味
おまえはまず日本語の勉強からだなｗ
キミには2chはまだ早いよｗ

いつまでもスレ違いの話をしているID:DXnD4G/Z0はズーム必要スレでも建てたら？

>>89
意図がいつのまにか意味に変化しているようだけどｗ

単焦点バカはいつもはぐらかしているから意図を明確にしているだけｗ
意図が不明な質問に答える必要はないでしょｗ

質問の意図を聞く≠はぐらかす

日本語というより、基本的な理解能力の訓練からだな。
幼稚園から始めるか？

>>91
単焦点バカが意図不明な質問をするからでしょｗ
単焦点がいらない理由は明確に提示されているもんなｗ

明らかにお前のせいだがｗ

>>82
ありますが

>>94
根拠は？

お前がEF600mm F4L IS USMに代わるズームを提示して単焦点がいらないことを証明すれば済む話

それをいつまでもグダグダとスレ違いの話を続けやがって
さらにはそれを人のせいにする

https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/15945248112/
　いいね！

>>97
あるのか、ないのか、それだけしか聞いていないようだけど？


82 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2015年01月12日(月) 16:16:54.93 ID:E8HhBg080
もういちど書こうか。

EF600mm F4L IS USMに代わる
ズームはあるの？

あるのか、ないのか、
それだけ答えろよ、カス君ｗ

>>99
質問の意図が不明なんですけどｗ

>>98みたいな描写ができるズームがあったら
教えてください。

存在しません
単焦点を使ってください

見分けられないしな

見分けられないんだったら、どっち使ってもいいよね？
じゃー単焦点使います。

単焦点総合でがんばれ

ここ楽しいからヤダ

見分けられないなら小さくて軽い単焦点がいいや

>>105
お前こそ、単焦点総合でイラネ説が広まるよう頑張れ。

見分けられないなら表現の幅が圧倒的に広いズームを使うわ

見分けられない表現の幅（笑）

>>100
単焦点バカに聞けｗ

質問の意図が不明なら答える必要なし

>>112
それは単焦点バカが同意するのかな？

>>113
質問の意図が不明なんですけどｗ

>>114
意図が不明ならもう来なくて良いぞｗ

見分けられないなら安くて軽い単焦点で撮って後からクロップすればいいじゃん。見分けられないんだろ。
わざわざズームなんて使う必要無し。

>>110
傑作だよね。

見分けられないなら表現の幅が圧倒的に広いズームを使うわ

>>118
いいね！きみまろズーム！ｗ

>>76
18mm-500mmF1.8-F2.8か
圧倒的だな

24-70mm/F2.8より18-300mm/F3.5-5.6の方が「表現の幅」が広いのかな？

>>118
バカの銭失いw

持っていない、買う気もないレンズの写りの事をいわれてもな

>>118
イラネ君、表現できるの？

コピペすればイラネ君だ

単焦点なんかいらないから単焦点総合スレが過疎っているんだな

単焦点バカは600mmF4持っているのかな？
そんなレンズいらないから持っていないのかな？
それとも買えないのかな？

持っていないレンズ撮影された写真をみて「いいね」？
そんなレンズいらないから持っていないのかな？
それとも買えないのかな？

>>127
「いいね」てのはツァイスのだろ。
やはりイラネは撮影経験も写真を見る目も皆無だってのがハッキリしたなw
まさにバカ丸出しwwww

>>128
おまえ持っていないだろｗ
持っていないのに「いいね」？
馬鹿でしょｗ

>>129
えっ？持ってないといいねって言っちゃいけないの？初めて聞いたわwww
貧乏で撮影経験が無いスネ夫みたいな奴だなお前wwwww

>>130
いいね
と言いながら買う気ないんでしょｗ

まさか貧乏だから言えないのかな？
いらないから買わないのかな？

>えっ？持ってないといいねって言っちゃいけないの？初めて聞いたわwww

持っていないということはいらないってことでしょｗ
「いいね」でも「いらない」単焦点バカｗ
単焦点いらないを実践中の単焦点バカｗ

>>132
じゃあお前はズームを持っているんだな？w

>えっ？持ってないといいねって言っちゃいけないの？初めて聞いたわwww
>えっ？持ってないといいねって言っちゃいけないの？初めて聞いたわwww
>えっ？持ってないといいねって言っちゃいけないの？初めて聞いたわwww

もっていないのにいいね？
いいねと言っているくらいだから持っていて当たり前だと思っていたが違うんだなｗ

>>133
単焦点かわない単焦点バカは単焦点いらないを実践中だなｗ

>>134
ほらはぐらかしたw

>えっ？持ってないといいねって言っちゃいけないの？初めて聞いたわwww
>えっ？持ってないといいねって言っちゃいけないの？初めて聞いたわwww
>えっ？持ってないといいねって言っちゃいけないの？初めて聞いたわwww

もっていないのにいいね？
いいねと言っているくらいだから持っていて当たり前だと思っていたが違うんだなｗ

イラネはズームも持っていないし、ツァイスが何のことかもわからなかったようだｗ
こんなキテガイと論争するだけ無駄だなｗ

グウの音も出ないイラネであったｗwwwwwwwwwwwwwwww

wwwwwwwwwwwwww
ww

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww!

逃げたｗ

>>138
ツァイスもっていないんだろｗ

都合が悪くなったから差別用語を連呼し始めたｗ
単焦点買わない単焦点バカは単焦点いらないを実践中ｗ

グウの音も出ない単焦点であったｗwwwwwwwwwwwwwwww

wwwwwwwwwwwwww
ww

>>140
600mm F4持っていないんだろｗ

持っていなくても、欲しいと思ったら、
それは「イイね」に該当すると思う。

>えっ？持ってないといいねって言っちゃいけないの？初めて聞いたわwww
>えっ？持ってないといいねって言っちゃいけないの？初めて聞いたわwww
>えっ？持ってないといいねって言っちゃいけないの？初めて聞いたわwww

だれか言っちゃいけないといっていたのかな？
誰も言っていないのに初めて聞いたわｗｗといっているｗ
馬鹿ですねーｗ

>>143
欲しい≠必要ｗ
単焦点バカは欲しいと思っても買えないのかな？
欲しいなら買えばよいのに指咥えて単焦点いらないを実践しているわけねｗ

>>145
そりゃあ数十万のレンズを気軽に買える奴は、そうはいないだろ。
あと、大概の人は、たとえ買えなくても、「買えないけど欲しい」と思っている。
「買えない」からと言って「要らない」と言うのは、ただの負け惜しみだ。
イラネ君は欲しいけど買えなくて、要らないと言っている負け惜しみ君なのではないのか？

>>146
数十万のレンズでも余裕で買えますが何か？
余裕で買えるけどいらないから買いませんが何か？

単焦点バカは欲しいけど買えないんだろｗ

余裕で買えるけど買わない
単焦点バカは欲しいけど買えないｗ

単焦点バカは負け惜しみ君なんだろうなｗ

>>147
違う。
金がないだけだ。

金があっても、イラネ君みたいな偏執狂にはなりたくないな。

脳内で買ってんだろｗ
イラネの性格じゃ金があってもレンズはおろか
カメラなんか買わんよ。
写真、カメラ、撮影がすきじゃなかったら、
こんな糞スレたてるわけないだろｗ

普通、作例を見て良いと思って、他の候補と
懐具合と相談してから買うでしょうな。
それが普通の人間。
イラネは人じゃないからな。オケラくらいｗ

>>148
数十万のレンズが買えない単焦点バカが
数十万のレンズが必要だと言っているなんて
馬鹿だねーｗ

買えないのにｗ

>>151
結局は買えないんだろｗ
単焦点バカがよく言う代わりになるレンズなんかいらないじゃんｗ

単焦点買えない単焦点バカが単焦点いらないといわれて必死になって反論するｗ
単焦点買えないのに必死になって反論する必要ないわｗ

俺、金があんまりないから、
家が買えなくて借家住まいなんだけど、
俺には家は不要なのだろうか。
ホームレスになった方がいいのだろうか。

教えて。イラネ君。

とここまで撮影経験もないイラネが
はしゃいでおりますｗ

イラネーって単焦点使ったことあんの？

>>155
板違いｗ
ホームレス総合でがんばれｗｗ

>>156
撮影経験がないという根拠は？
いつものように根拠が説明できないことをわめいているのかな？

>>159
ここのスレタイ

>>159
質問の意図が不明

>>161
発言の根拠を確認するため。

>>160
馬鹿は死んでくれ

>>163
キチガイは長く長く苦しんだ末にみじめに地獄へ堕ちろ

>>163
撮影経験も無い、単焦点も使ったこと無い。
丸出しっすねｗ

>>165
撮影経験がないという根拠は？
いつものように根拠が説明できないことをわめいているのかな？

>>166
撮影経験かー
コンデジくらいならあるかもなー

すまんすまん

>>164
馬鹿は死んでくれ

>>167
馬鹿は死んでくれ

コピペと根拠で遊ぼう

なぁ、みんなに聞くけど・・・。

初詣で

「俺以外の人は不幸になっても関係ないけど、
　俺だけは幸せな一年になりますように」
と、声を出してパンパンと手を打った。

心の中では
（全世界の人が幸せな一年でありますように）
と、祈ったんですが・・・

神様は、どっちを選ぶと思いますか？

童貞の男の子が
頑張ってセックスの話をしている感じ？

数十万のレンズが買えない単焦点バカが
数十万のレンズが必要だと言っているなんて
馬鹿だねーｗ

買えないのにｗ

金額の話するの？したいの？いらねーくんん

>>172
それだっ！www

>>172
もうふてくされて「女はいらない、TENGAで十分」という感じ？

単焦点買えない単焦点バカが単焦点いらないといわれて必死になって反論するｗ
単焦点買えないのに必死になって反論する必要ないわｗ

>>177
単焦点が買えないという根拠は？

コピペに反応だ

>>178
欲しいのに持っていないから

>>180
頭悪w

>>181
根拠は？

イラネ君はどんなズームレンズ使ってるの？

>>183
質問の意図が不明

>>183
もってないからｗ
したがってズームもいらないんだわｗ

質問の意図を答えることができる人
質問の意図を答えることができない単焦点バカ

根拠を答えることができる人
根拠を答えることができない単焦点バカ

根拠となるデータを出せない元祖。
それがキテガイイラネｗ

>>187
出したデータが根拠になってない筆頭。
それがイラネ。

質問の意図を答えることができる人
質問の意図を答えることができない単焦点バカ

根拠を答えることができる人
根拠を答えることができない単焦点バカ

定時あうあう

質問の意図を答えることができる人
質問の意図を答えることができない単焦点バカ

根拠を答えることができる人
根拠を答えることができない単焦点バカ

イラネは最初から回答ありきだから
何言っても無駄だよｗ
写真も好きじゃない奴と議論してどうすんのかとｗ

>>192
無駄なのに何しに来てるの？

>>193
ボットと遊ぶために。

前スレで単焦点を使ってるプロの例をちゃんと
挙げたけど華麗にスルーｗ
で、この質問ですか？ｗ
矛盾しまくってますねーｗ

だからイラネはバカだっていうんだよ。
結論ありきだからまったくお話にならない。

ハッキリ言おう、お前は頭がおかしい。

イラネはまず素直に治療を受けて健全な精神を手に入れないと

>>195
単焦点を使った写真≠単焦点が必要な写真
単焦点バカは何度言ったら理解できるのかな？
単焦点では必要な写真ではないからスルーされるでしょｗ

単焦点を使った写真≠単焦点が必要な写真
単焦点を使った写真≠単焦点が必要な写真
単焦点を使った写真≠単焦点が必要な写真

いい加減に理解しようね、お馬鹿な単焦点バカｗ

コピペに反応
おもしろい

>>198
論破されたコピペ

>>190
コピペに反応
おもしろい

単発つづく
おもしろいｗ

イラネは頭がおかしい。
誰に訊いてもそう答えますよ。
根拠はイラネの言動そのもの。

無作為に抽出した電話番号に電話を掛けて
「イラネは？」と質問しても99.9%以上の
割合で「頭がおかしい」とは答えない。
統計的にも「誰に訊いてもそう答えます」とはいえない

>>203
いや100%頭がおかしいと答えますよ。
根拠はイラネの言動そのもの。

単焦点を使った写真≠単焦点が必要な写真
単焦点バカは何度言ったら理解できるのかな？
単焦点では必要な写真ではないからスルーされるでしょｗ

単焦点を使った写真≠単焦点が必要な写真
単焦点を使った写真≠単焦点が必要な写真
単焦点を使った写真≠単焦点が必要な写真

いい加減に理解しようね、お馬鹿な単焦点バカｗ

単焦点を使った写真≠単焦点が必要ない写真
ということも理解しようねｗ

相変わらず論理式を理解できていない単焦点バカｗ

論理式で≠はねぇだろｗ

またイラネのバカ武勇伝が増えたｗ

>>208
は？
not equalが無い？馬鹿ですねｗｗｗｗ
表記法の問題なんて論理学の教科書の一番初めに書いている事ｗ

論理式って言うならこう書くんじゃね

単焦点を使った写真　⊃　単焦点が必要な写真

http://bigdaddyphoto.blog41.fc2.com/blog-entry-1323.html
単焦点イラネくんはこういう気持ち悪い記事を読んで喜んでいそう

そゆこと
≠（等号否定）なんて＝（等号）以外の関係をすべて内包してしまうからな
それを論理学の教科書とかｗｗｗｗ
持ってんのかよお前ｗ

一生懸命ググってきたのかな？ｗｗｗ

>>206
単焦点が必要な写真と書けばよいだけ

なるほど
単焦点は必要ということね

>>216
馬鹿は死んでくれ

単焦点は普通に必要。
イラネみたいな恥ずかしい奴はなかなかいないw

>>217
お前の願望って一個でも叶ったことってあるの？

イラネがヒステリー起こせばやつれた老母が叶えてくれるんじゃねｗ

>>217
じゃあお前が真っ先に死なないとな。

>>221
馬鹿は死んでくれｗ

>>222
自殺するなら山奥でお願いしますw

>>223
馬鹿は死んでくれｗ

>>224
くれぐれも飛び込みはやめてくれ、
ただでさえ既に迷惑かけまくってるんだからなw

>>225
周りの人みんなに迷惑！

一般の人たちが納得した単焦点なんかいらない論理的な理由だなｗ

ズームで撮れるが単焦点では撮れない画>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>単焦点で撮れるがズームでは撮れない画
単焦点は表現の幅が狭すぎて大部分の人は使わなくなってしまうのが現実

コンテストで入選するのはズームで撮れる写真だらけｗ
単焦点でなければ撮れない写真が入選しているのを見かけないｗ
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないｗ

一般の雑誌や写真集に掲載されている写真もズームで撮れる写真だらけｗ
単焦点でなければ撮れない写真が掲載されているのを見かけないｗ
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないｗ

評価されているのはズームで撮れる写真だらけｗ
一般の出版物に掲載されているのはズームで撮れる写真だらけｗ
結論：単焦点は不要だなｗ

単焦点いらないは当り前でしょ

>>227
まだやってるwwwww
ばっかじゃないの？wwwwwwww

彼は馬鹿だからそれしか出来ないんだろう
かわいそうだが仕方ない
だって馬鹿だから

>>228
反論できないから何度もコピペされるなｗ
コピペされるとイラネ君認定されるようだしｗ

>>230
それがいやだったらコピペしなきゃいいだけ。
本当にバカだなイラネってwww

コピペすればイラネ君認定されるんだｗ
単焦点バカは何人イラネ君認定したのかな？

いらないいらないを連呼してるだけじゃつまらないんだよな
多くの人が納得する理由を示せ

まあ、頭が弱いから無理なのはわかる

>>232
質問の意図が不明

イラネは虫けらの中でも特にバカの部類。

>>235
虫だって、イラネ君と同類にされたくなかろう。

>>233
一般の人たちが納得した単焦点なんかいらない論理的な理由だなｗ

ズームで撮れるが単焦点では撮れない画>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>単焦点で撮れるがズームでは撮れない画
単焦点は表現の幅が狭すぎて大部分の人は使わなくなってしまうのが現実

コンテストで入選するのはズームで撮れる写真だらけｗ
単焦点でなければ撮れない写真が入選しているのを見かけないｗ
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないｗ

一般の雑誌や写真集に掲載されている写真もズームで撮れる写真だらけｗ
単焦点でなければ撮れない写真が掲載されているのを見かけないｗ
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないｗ

評価されているのはズームで撮れる写真だらけｗ
一般の出版物に掲載されているのはズームで撮れる写真だらけｗ
結論：単焦点は不要だなｗ

単焦点いらないは当り前でしょ

ズームレンズは重いから論外

>>238
ズームいらないスレでがんばれ

>>239
そんなすれあるの？
あろとしたら、ズームイラネな人を論破するために、君も頑張れ。

イラネに必要なのはカメラいらないスレじゃないかと思えてきた
今日この頃です。

>>240
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1331219657/

日本語・・・？

　　コピペされるとイラネ君認定されるようだしｗ
　　コピペされるとイラネ君認定されるようだしｗ
　　コピペされるとイラネ君認定されるようだしｗ

>>240
ズームいらないなら専用アンチスレでがんばればよいだけ。

一般の人たちが納得した単焦点なんかいらない論理的な理由だなｗ

ズームで撮れるが単焦点では撮れない画>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>単焦点で撮れるがズームでは撮れない画
単焦点は表現の幅が狭すぎて大部分の人は使わなくなってしまうのが現実

コンテストで入選するのはズームで撮れる写真だらけｗ
単焦点でなければ撮れない写真が入選しているのを見かけないｗ
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないｗ

一般の雑誌や写真集に掲載されている写真もズームで撮れる写真だらけｗ
単焦点でなければ撮れない写真が掲載されているのを見かけないｗ
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないｗ

評価されているのはズームで撮れる写真だらけｗ
一般の出版物に掲載されているのはズームで撮れる写真だらけｗ
結論：単焦点は不要だなｗ

単焦点いらないは当り前でしょ

そんなのはありません。

　　ズームで撮れるが単焦点では撮れない画
　　ズームで撮れるが単焦点では撮れない画
　　ズームで撮れるが単焦点では撮れない画

>>246
馬鹿は死んでくれ

>>234
イラネ君の人数を明確にするため。

明確になったことなんかないくせに・・・。
目的を果たすための手法がとんでもない。

　　明確にするため。
　　明確にするため。
　　明確にするため。

単焦点バカ答えられずに逃げ回るから明確にならないよ

>>244
ズームも単焦点も要るから、ここで頑張る。

>>251
ズームいらないといわれても気にならないのか？

>>251
ズームレンズは重いから論外

>>251
＞ズームも単焦点も要るから、ここで頑張る。

ズームイラネな人を論破するために、君もズームいらないスレで頑張れ。

単焦点は普通に必要。
ズームも否定されていない。
イラネはキテガイ。

これが世界の常識でしょう。

単焦点イラネ連呼したいなら、単焦点イラネ連呼スレを立てるべき

ここは、なぜいらないかを理性的に議論したり雑談するべき場所でしょう

キチガイは消えろ

>>256
いるいる連呼するスレじゃないけど

>>256
一般の人たちが納得した単焦点なんかいらない論理的な理由だなｗ

ズームで撮れるが単焦点では撮れない画>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>単焦点で撮れるがズームでは撮れない画
単焦点は表現の幅が狭すぎて大部分の人は使わなくなってしまうのが現実

コンテストで入選するのはズームで撮れる写真だらけｗ
単焦点でなければ撮れない写真が入選しているのを見かけないｗ
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないｗ

一般の雑誌や写真集に掲載されている写真もズームで撮れる写真だらけｗ
単焦点でなければ撮れない写真が掲載されているのを見かけないｗ
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないｗ

評価されているのはズームで撮れる写真だらけｗ
一般の出版物に掲載されているのはズームで撮れる写真だらけｗ
結論：単焦点は不要だなｗ

>>255
ズームレンズは重いから論外

>>250
イラネは、
自分の知りたいことを単焦点バカに答えてもらわなくてはならないのか？
じゃあ、
単焦点バカが100人と答えたら100人でいいのか？

>>255
ズームが否定されているのが見えないのか、馬鹿が

>>260
知りたい事をとは具体的に何？

>>262
>>250で書かれている単焦点バカが答えられないこと

そんなこと他人に聞く前に話の内容を理解しろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>263
根拠、理由、意図のことかな？

根拠、理由、意図は質問を受けた単焦点バカが答えるべきだな

>>264
そんな理解力しかないなら話にならない。
お前はまともな話ができるようになるまで書込み禁止な。

>>266
根拠、理由、意図は質問を受けた単焦点バカが答えるべきだな

>>267
なんで？
どうして？

>>260
そんな理解力しかないなら話にならない。
お前はまともな話ができるようになるまで書込み禁止な。

>>268
そんな理解力しかないなら話にならない。
お前はまともな話ができるようになるまで書込み禁止な。

>>261
自作自演乙ｗ

単焦点バカは最初から回答ありきだから
理由や根拠を聞いてもこたえられないｗ

>>271
複数人がひとりに見えるのは病気なんだってw

>>272
真似すんなよｗ
そんな真似が好きなら他の人がやってるみたいに
カメラ買って撮影してみたらどうだ？

単焦点いらない理由や根拠は何度も説明されている

単焦点バカは最初から回答ありきだから
理由や根拠を聞いてもこたえられないｗ

回答があれば答えられるんじゃね？

意味も分からずサル真似をするからワケワカランことばかりになるｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>276
そんな理解力しかないなら話にならない。
お前はまともな話ができるようになるまで書込み禁止な。

単焦点バカのレスをサル真似。
盗作野郎の本質は変わっていないのな。

ヤレヤレw、認知イラネを相手にするのは大変だわw

>>278
単焦点バカのサル真似。
単焦点バカの盗作野郎の本質は変わっていないのな。

>234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2015/01/17(土) 00:04:19.82 ID:loVGG0+I0
>>>232
>質問の意図が不明

>>280
んで、意図を説明できないイラネ。

>>281
>んで、意図を説明できないイラネ。
説明されているようだけどｗ

そんな理解力しかないなら話にならない。
お前はまともな話ができるようになるまで書込み禁止な。

248：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2015/01/17(土) 09:54:41.37 ID:pwPAZQRL0
>>234
イラネ君の人数を明確にするため。

なんだ、クズどもが罵り合うだけのスレかこれ。

いかにも

単焦点がいらない理由が明確になっているｗ
単焦点バカは反論できず議論を避けようとして必死ｗ

ズームで撮れるが単焦点では撮れない画>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>単焦点で撮れるがズームでは撮れない画
単焦点は表現の幅が狭すぎて大部分の人は使わなくなってしまうのが現実

コンテストで入選するのはズームで撮れる写真だらけｗ
単焦点でなければ撮れない写真が入選しているのを見かけないｗ
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないｗ

一般の雑誌や写真集に掲載されている写真もズームで撮れる写真だらけｗ
単焦点でなければ撮れない写真が掲載されているのを見かけないｗ
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないｗ

評価されているのはズームで撮れる写真だらけｗ
一般の出版物に掲載されているのはズームで撮れる写真だらけｗ
結論：単焦点は不要だなｗ

単焦点いらないは当り前でしょ

>>282
> イラネ君の人数を明確にするため。
何のために？


> コピペすればイラネ君認定されるんだｗ
根拠は？

> 単焦点バカは何人イラネ君認定したのかな？
認定された人は何人いるのかな？かな？

イラネは、答えられなくて話をそらすんだろうけどねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>286
質問を質問で返す無能は出入り禁止でｗ

>>286
イラネ君の人数を明確にする理由は
単焦点バカが複数人をイラネ君認定しているためｗ

コピペすればイラネ君認定されるという根拠は
単焦点バカがコピペ遊びしている人たちにイラネ君認定していたからｗ

認定されたイラネ君の人数は？
イラネ君認定しているのは単焦点バカなのでわかりませんが何か？

>>287
それなら書き方を変える。

> イラネ君の人数を明確にするため。
それを明確にしたとことで何の意味も持たないだろうね。


> コピペすればイラネ君認定されるんだｗ
イラネは、根拠がないくせに意味不明なことばかり言っているようだな。

> 単焦点バカは何人イラネ君認定したのかな？
認定された人が何人いるか調べたほうが早く解決できますよ。


イラネは、
意味のないことに一生懸命になるが、
意味のあることを何一つしないんだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>288
単焦点点バカに聞くより、
認定された人が何人いるか調べたほうが早く解決できますよ。

イラネがよくやる手法、
「単焦点バカにイラネ君認定された人は書き込むようにｗ
　書き込まれなければイラネ君認定されなかったと判断するｗ」
で、いいんじゃね？
ついでに、
「イラネ君認定された根拠も書いてもらかｗ」
とかなら、完璧だろう。

>>289
>それを明確にしたとことで何の意味も持たないだろうね。
そう思う理由は？

>イラネは、根拠がないくせに意味不明なことばかり言っているようだな。]
コピペすればイラネ君認定されるという根拠は
単焦点バカがコピペ遊びしている人たちにイラネ君認定していたからｗ

>認定された人が何人いるか調べたほうが早く解決できますよ。
単焦点バカが認定した人が何人か？他の人が調べることができると思っているんだｗ
馬鹿ですねーｗ

>>290
イラネ君認定とは？
単焦点バカがイラネ君やそれに類する呼び方をした場合のことｗ
本人が認定されたと認識するしないは関係ないｗ

馬鹿ですねーｗ
自分以外に認定された人が複数いる場合は数えられませんねーｗ

>>291
> >それを明確にしたとことで何の意味も持たないだろうね。
> そう思う理由は？
何の意味もありませんよね。
イラネ君が何人いようがイラネ君以外興味もありません。

> >イラネは、根拠がないくせに意味不明なことばかり言っているようだな。]
> コピペすればイラネ君認定されるという根拠は
> 単焦点バカがコピペ遊びしている人たちにイラネ君認定していたからｗ
だから、その根拠を聞いているんだが。
イラネ君認定していた根拠は、結局答えられないんだろうなｗｗｗｗｗｗｗｗ

> >認定された人が何人いるか調べたほうが早く解決できますよ。
> 単焦点バカが認定した人が何人か？他の人が調べることができると思っているんだｗ
> 馬鹿ですねーｗ
それなら、認定した単焦点バカに聞くしかない。
いらね君認定したことがない他人にいくら聞いたって調べることはできない。
何やってんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

で、単焦点レンズの話はどこに行ったの？

>>292
> 自分以外に認定された人が複数いる場合は数えられませんねーｗ
イラネ君認定された人が書き込めばその人数くらい数えられるけど、
書き込めなければ、認定されたことが嘘だってことだろ。

単焦点は必要。
それで全て片づくでしょ。

>>296
スレ違いは出入り禁止でｗ

>>295
イラネ君認定とは？
単焦点バカがイラネ君やそれに類する呼び方をした場合のことｗ
本人が認定されたと認識するしないは関係ないｗ

イラネ君認定している根拠が沢山ありますねーｗ

81：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2014/12/21(日) 09:21:28.91 ID:a+HF8DbD0
>>78
コピペしただけで俺はイラネ君と呼ばれたよ

95：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2014/12/21(日) 14:12:07.56 ID:yyHWU5zV0
あーやっちゃったな　イラネ君ｗ

おもわず在日朝鮮人だから「ハラマセヨー」なんてスレタイにつけちゃった（笑）

178：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2014/12/23(火) 05:28:45.62 ID:oqDMf+gR0
イラネ夜勤乙

179：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2014/12/23(火) 06:13:31.17 ID:GsZbqNrq0
コピペすればイラネ君なのか

180：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2014/12/23(火) 06:37:17.52 ID:HfvcSDS+0
>>179
イエス 高須クリニック！

今年は、未だズームで撮影していない。
単焦点ばかりだ。

単焦点バカがイラネ君認定してる根拠を提示しようｗ

582：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2014/12/10(水) 22:50:41.02 ID:bHnG22Bp0
俺、コピペをしてイラネと呼ばれる男。

764：名無しさん＠そうだ選挙に行こう[] 投稿日：2014/12/14(日) 15:34:21.19 ID:UEE08HKb0
>>762
たまにコピペするとイラネ君扱いされるオレはどうすればよいんだ？
コピペは辛くないし強迫されていないオレはどうするべきなんだ？

769：名無しさん＠そうだ選挙に行こう[sage] 投稿日：2014/12/14(日) 16:03:56.45 ID:ByEIGvFH0
>>764
俺なんか、コピペしてないのにコピペされたうえに、イラネ君扱いされたよ。
どうすりゃいいんだ。

イラネって自意識過剰すぎるなｗ

どうでもいい

>>298>>300
そうそう、そのように根拠を挙げていって重複している人を省けばイラネ君認定された人数が分かる。
単焦点バカに聞くより、正しく早く結果が出るだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

頑張れよ。

>>302
>そのように根拠を挙げていって・・・

根拠が挙がっていると認めたわけねｗ
認定されたことが嘘だと言っているこの単焦点バカは馬鹿だということでよいかな？
認定されている根拠が挙がっていると単焦点バカが認めているわけだからｗ

295：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2015/01/18(日) 11:22:10.38 ID:0lQTXNWU0
>>292
> 自分以外に認定された人が複数いる場合は数えられませんねーｗ
イラネ君認定された人が書き込めばその人数くらい数えられるけど、
書き込めなければ、認定されたことが嘘だってことだろ。

>>302
イラネ君がひとりしかいないと言っていた単焦点バカは嘘をついていたということでよいのかな？

>>297
ってかこのスレ自体がいらない。
板違いなので出入り禁止でしょw

まだ岩清水が粘着しているのか。
いい加減にしろよ。

>>305
もはやイラネ君について語るスレ兼イラネ君がコピペするスレと化しているものな。
レンズについては、実質的に語られていないようなものだ。

単焦点がいらない理由が明確になっているｗ
単焦点バカは反論できず議論を避けようとして必死ｗ

ズームで撮れるが単焦点では撮れない画>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>単焦点で撮れるがズームでは撮れない画
単焦点は表現の幅が狭すぎて大部分の人は使わなくなってしまうのが現実

コンテストで入選するのはズームで撮れる写真だらけｗ
単焦点でなければ撮れない写真が入選しているのを見かけないｗ
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないｗ

一般の雑誌や写真集に掲載されている写真もズームで撮れる写真だらけｗ
単焦点でなければ撮れない写真が掲載されているのを見かけないｗ
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないｗ

評価されているのはズームで撮れる写真だらけｗ
一般の出版物に掲載されているのはズームで撮れる写真だらけｗ
結論：単焦点は不要だなｗ

単焦点いらないは当り前でしょ

>>308
早速コピペですか。

>>308
「単焦点」まで読んだw

>>309
単焦点がいらない理由が書かれているようだけどｗ
ずっと単焦点バカは反論できないけどｗ

>>311
あまりにバカバカしくて。

>>312
理由は？

>>313
撮影経験もないイラネ相手だからに決まってんだろwチンカス君w

>>303
で、イラネ君認定された人は何人いたんだ？
そろそろ結論出ただろう。

イラネ君の人数の単焦点イラネ論のあいだに関係はあるのか？

>>314
撮影経験がないと断言する根拠は？

>>315
>そのように根拠を挙げていって・・・

根拠が挙がっていると認めたわけねｗ
認定されたことが嘘だと言っているこの単焦点バカは馬鹿だということでよいかな？
認定されている根拠が挙がっていると単焦点バカが認めているわけだからｗ

295：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2015/01/18(日) 11:22:10.38 ID:0lQTXNWU0
>>292
> 自分以外に認定された人が複数いる場合は数えられませんねーｗ
イラネ君認定された人が書き込めばその人数くらい数えられるけど、
書き込めなければ、認定されたことが嘘だってことだろ。

>>315
イラネ君がひとりしかいないと言っていた単焦点バカは嘘をついていたということでよいのかな？

>>316
単焦点バカが単焦点いらないスレに粘着しているときに
認定するイラネ君について明確にしたいだけですが何か？

単焦点バカが認定するイラネ君の定義を明確にする必要があるもんなｗ
それをまず明確にするために単焦点バカにイラネ君の人数を聞いているだけだがｗ

>>317
イラネの言動。
他の人は100%認めてますよｗ

>>321
具体的にどの言動かな？
100%認めているという他の人とは具体的に誰でしょうか？

ズームでこんな写真撮れんの？無理でしょ
http://i.imgur.com/QGVjh8P.jpg
http://i.imgur.com/nwrMDeQ.jpg

>>320
あぅ？
イラネ君の定義が明確じゃないのに根拠とか言っていたのかｗ

320 名無CCDさん＠画素いっぱい 15/01/18(日) 18:31 ID:4nyCoHc60
>>316
単焦点バカが単焦点いらないスレに粘着しているときに
認定するイラネ君について明確にしたいだけですが何か？

単焦点バカが認定するイラネ君の定義を明確にする必要があるもんなｗ
それをまず明確にするために単焦点バカにイラネ君の人数を聞いているだけだがｗ

>>323
また無断転載か

>>324
>イラネ君の定義が明確じゃないのに根拠とか言っていたのかｗ
何の根拠のことを言っているのかな？

>>323
植物とかネイチャーフォトは単焦点じゃ無いと味が出ないよね

>>327
見分けられないしな

>>328
イラネだけなw

>>329
おまえは写真を見せられただけで
ズーム/単焦点どちらで撮られたか見わけられるのかな？
おまえは見わけられるはずだよなｗ

これはズーム？単焦点？
http://i.imgur.com/QGVjh8P.jpg
http://i.imgur.com/nwrMDeQ.jpg

>>331
また無断転載か

単焦点がいらない理由が明確になっているｗ
単焦点バカは反論できず議論を避けようとして必死ｗ

ズームで撮れるが単焦点では撮れない画>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>単焦点で撮れるがズームでは撮れない画
単焦点は表現の幅が狭すぎて大部分の人は使わなくなってしまうのが現実

コンテストで入選するのはズームで撮れる写真だらけｗ
単焦点でなければ撮れない写真が入選しているのを見かけないｗ
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないｗ

一般の雑誌や写真集に掲載されている写真もズームで撮れる写真だらけｗ
単焦点でなければ撮れない写真が掲載されているのを見かけないｗ
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないｗ

評価されているのはズームで撮れる写真だらけｗ
一般の出版物に掲載されているのはズームで撮れる写真だらけｗ
結論：単焦点は不要だなｗ

単焦点いらないは当り前でしょ

コピペ祭り開催中！

>>331
キノコかなんか？

>>334
単焦点がいらない理由だけどな。

だけからだらけに変えたのはなぜ？

http://bigdaddyphoto.blog41.fc2.com/blog-entry-1328.html
イラネくんにおすすめの記事

>>337
無いことが証明できないため

>>338
単焦点はいらないと言うことを再確認出来た

こちらのスレを観察しておりますと毎日定時になると単焦点はいらないとかいう人が騒ぎだして、
それをあしらったり、もてあそんだりするマトモな人たちがレスをする、
という構図のようですね。
面白いかもです^o^

提示の意味がわからないとは

定時の意味がわからないとは

単焦点がいらない理由が明確になっているｗ
単焦点バカは反論できず議論を避けようとして必死ｗ

ズームで撮れるが単焦点では撮れない画>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>単焦点で撮れるがズームでは撮れない画
単焦点は表現の幅が狭すぎて大部分の人は使わなくなってしまうのが現実

コンテストで入選するのはズームで撮れる写真だらけｗ
単焦点でなければ撮れない写真が入選しているのを見かけないｗ
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないｗ

一般の雑誌や写真集に掲載されている写真もズームで撮れる写真だらけｗ
単焦点でなければ撮れない写真が掲載されているのを見かけないｗ
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないｗ

評価されているのはズームで撮れる写真だらけｗ
一般の出版物に掲載されているのはズームで撮れる写真だらけｗ
結論：単焦点は不要だなｗ

単焦点いらないは当り前でしょ

＼(^o^)／

俺には理解できないことだけど、
コピペ遊びが楽しいんだろうなｗｗｗｗｗｗｗ

　　コピペ遊び
　　　コピペ遊び
　　　　コピペ遊び
　　　　　コピペ遊び
　　　　　　コピペ遊び
　　　　　　　　コピペ遊び

コピペ遊びだってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あれだな、サファリパークって感じだな。
皆、珍獣イラネを見に来てスリルを味わってるんだろうな。
コピペは定番の餌の時間かねｗ

単焦点がいらない理由が明確になっているｗ
単焦点バカは反論できず議論を避けようとして必死ｗ

ズームで撮れるが単焦点では撮れない画>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>単焦点で撮れるがズームでは撮れない画
単焦点は表現の幅が狭すぎて大部分の人は使わなくなってしまうのが現実

コンテストで入選するのはズームで撮れる写真だらけｗ
単焦点でなければ撮れない写真が入選しているのを見かけないｗ
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないｗ

一般の雑誌や写真集に掲載されている写真もズームで撮れる写真だらけｗ
単焦点でなければ撮れない写真が掲載されているのを見かけないｗ
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないｗ

評価されているのはズームで撮れる写真だらけｗ
一般の出版物に掲載されているのはズームで撮れる写真だらけｗ
結論：単焦点は不要だなｗ

単焦点いらないは当り前でしょ

仮に雑誌やコンテストに載っている写真の多くが、
ズームで撮影されたものだとしても、
そのような写真をイラネ君が撮れるかというと、
それはほぼ不可能に違いない。
なぜなら、イラネ君はカメラを持っていない可能性が高いし、
撮影経験もほとんど無いに等しいと思われるからだ。
コピペをして人の真似をする割には、人の話を聞かないようでは、
他の人の良いところを取り入れることができず、
いい写真を撮ることもできないに違いない。

さあさあみなさんご注目ください（笑）　いつもいつもコピペが大好きなイラネの迷言です
みなさんお楽しみくださいｗ

↓↓↓

単焦点なんかいらないNo83
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1411619200/

707 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2014/10/13(月) 09:12:52.61 ID:8vzMQ89pi [1/3]
人の話を聞かない奴に、反論したいとは思わないね。
「単焦点バカがイラネ説に同意した」とか、こじつけて書くかもしれないが、
決してそういうわけではないと述べておく。

739 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2014/10/13(月) 17:13:38.67 ID:8vzMQ89pi [2/3]
>>738
コピペ爆撃は、人と話をする態度ではないと思うよ。

741 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2014/10/13(月) 17:24:12.00 ID:8vzMQ89pi [3/3]
>>740
人の話を聞かないのは悪だと思うよ。


コピペ爆撃は、人と話をする態度ではないと思うよ。
コピペ爆撃は、人と話をする態度ではないと思うよ。
コピペ爆撃は、人と話をする態度ではないと思うよ。

人の話を聞かないのは悪だと思うよ。
人の話を聞かないのは悪だと思うよ。
人の話を聞かないのは悪だと思うよ。

（爆笑）

ズームで撮影されたもの≠ズームで撮影できる＝単焦点がいらない写真
単焦点バカは人の話を聞かないから何度も間違えるんだろうねｗ

一般的な考え方として単焦点なんかいらないということでしょｗ
評価されている写真は単焦点なんかいらない写真だらけだもんなｗ

単焦点バカは一般的の人の良いところを取り入れることができず
人の話を聞かないようだから、いい写真を撮ることもできないに違いない。

>>350
正直いって、お前もイラネと同じレベルなんだぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>351
つまり、
ズームで撮影されたものはズームで撮影できない。それは単焦点がいらない写真。
ってことだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何言っているか理解不能ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

一般的にそんな考えをする人はいませんよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

一般人とはそんなんじゃありませんよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>353
ズームで撮影された写真はズームで撮れる写真と同じではないｗ
ズームで撮れる写真は単焦点がいらない写真と同じｗ
単焦点バカはこんな簡単なことが理解できないんですねーｗ
単焦点バカは馬鹿ですねーｗ

そんな簡単なことも正しく伝えられないイラネ君。
正しく伝えられないどころか間違ったことを言っている。
それも過去に何回か指摘された間違いを繰り返す。
キテガイとしか言いようがないよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

≠はキと違う。
キと違う。
キトチガあぅ。
キトチガぅ。
・・・。

>>355
普通の人が理解出来ることが単焦点バカには理解できないだけでしょｗ
≠は同じではないという意味なのに単焦点バカはわからないんだなｗ

都合が悪いと差別用語を連呼するｗ
過去に何度も指摘されても間違いを繰り返す単焦点バカｗ

単焦点バカは≠の意味がわからない馬鹿だから理解不能なんだろうなｗ
単焦点バカは馬鹿ですねーｗ

351：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2015/01/19(月) 22:12:27.98 ID:RZxw3S4Z0
ズームで撮影されたもの≠ズームで撮影できる＝単焦点がいらない写真
単焦点バカは人の話を聞かないから何度も間違えるんだろうねｗ

一般的な考え方として単焦点なんかいらないということでしょｗ
評価されている写真は単焦点なんかいらない写真だらけだもんなｗ

単焦点バカは一般的の人の良いところを取り入れることができず
人の話を聞かないようだから、いい写真を撮ることもできないに違いない。

353：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2015/01/19(月) 22:19:23.34 ID:6jttJwCv0
>>351
つまり、
ズームで撮影されたものはズームで撮影できない。それは単焦点がいらない写真。
ってことだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何言っているか理解不能ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

一般的にそんな考えをする人はいませんよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

一般人とはそんなんじゃありませんよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>357
> ≠は同じではないという意味なのに単焦点バカはわからないんだなｗ
だから、

　　ズームで撮影されたもの≠ズームで撮影できる

ズームで撮影されたものは、ズームで撮影できるものとは違う。
ってことだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>359
つまり単焦点で撮影できるものはズームで撮影できると言うこと？
単焦点はいらないと言うことが証明されちゃった

日本語も正しく使えない。
その上、算数もできない。

日本語は日本のものだから外国人だったら許すことはできるけど。
算数は共通のことだから間違った使い方をしたら外国人だからといって許されるものではない。

*ここでの外国人とは(ｒｙ

>>360
どうしてそうなっちゃった？

バカか？
バカだろ？
バカなんだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>362
日本語を理解出来ないならもう来なくていいぞｗ

>>359
「同じではない」がいつのまにか「違う」になっていますねーｗ
単焦点でしか撮れない写真がいつのまにか単焦点で撮った写真になっている時と同じですねーｗ

>>361
同じではないが違うになっているのは日本語が正しく使えないからな？
同じではないが違うになっているのは算数ができないからかな？

いいね、このスレのキチガイドライブ感。やっぱ本物の
キチガイが君臨してるスレは違うな〜

>>366
適度に距離を置いて毒を抜かないと、
こっちまでおかしくなるから気をつけることです。

単焦点が必要な理由は書かれていないぞ

超望遠単焦点が存在する理由に答えられないしな

マクロ・シフトレンズが存在する理由に答えられないしな

存在するものが必要だとは限らないし

>>371
それはイラネ君の事ですね？

超望遠シフトレンズは存在しないしな

誤　存在
正　作られ売られ買われている


作られ売られ買われているものは必要とされている

作られ売られ買われている危険ドラッグは必要とされているか？

小学生級屁理屈ｗ

>>374
作られ売られているが単焦点バカが買わない単焦点

今日のイラネのコピペショウは何時からですか?

単焦点が必要な理由は書かれていないぞ

単焦点はいらないから

単焦点が本当に必要なければ
買われない→売られない→作られない

だけど現実は逆
よって単焦点は必要
これを反証と言う

>>381
作られ売られているが単焦点バカが買わない単焦点

>>381
作られ売られ買われている危険ドラッグは必要とされているか？

人を殺してでも欲しい奴がワンサといる

>>382
先月マクロプラナー買い足しましたが？

>>385
危険ドラッグは買ったか？

>>386
どこかでジャンキーが買ったんじゃないか？
知りたいなら、脱法ハーブ屋を探して聞けばいい。

>>385
シフトは？

>>381
馬鹿は死んでくれ

>>387
単焦点は必要ないんだ

コピペ祭はまだでつか？

>>390
脱法ドラッグの話じゃないの？

>>388
シフトは既に持ってる

他にも単焦点は沢山あるが売れていないぞ

>>393
1本だけだろ

>>394
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0108.html

>>395
シフトレンズ何本持ってりゃ満足する？

>>396
ぜんぶ

>>397
うん、全部持ってるよ
オレの持ってるカメラに使えるシフトはね。

プラナーも1本だけだろ

>>398
写真撮ってアップしな

>>400
それ人にお願いするときの言い方？
まずはイラネー君からどうぞ。
「全部」のズームレンズあっぷ

>>401
ならもう来なくて良いぞ
出入り禁止な

>>401
持っていないのに嘘つくなｗ

>>402
泣くなよwww

>>404
>うん、全部持ってるよ
>オレの持ってるカメラに使えるシフトはね。

写真アップできないだろｗ
見え透いた嘘つくなよｗ

>>405
嘘だと思う根拠は？

>>406
401名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2015/01/20(火) 20:42:24.98 ID:DW+CcqZv0
>>400
それ人にお願いするときの言い方？
まずはイラネー君からどうぞ。
「全部」のズームレンズあっぷ

ズームでなんでも撮れるぜ！

単焦点が必要な理由は書かれていないぞ

単焦点がいらない理由が明確になっているｗ
単焦点バカは反論できず議論を避けようとして必死ｗ

ズームで撮れるが単焦点では撮れない画>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>単焦点で撮れるがズームでは撮れない画
単焦点は表現の幅が狭すぎて大部分の人は使わなくなってしまうのが現実

コンテストで入選するのはズームで撮れる写真だらけｗ
単焦点でなければ撮れない写真が入選しているのを見かけないｗ
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないｗ

一般の雑誌や写真集に掲載されている写真もズームで撮れる写真だらけｗ
単焦点でなければ撮れない写真が掲載されているのを見かけないｗ
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないｗ

評価されているのはズームで撮れる写真だらけｗ
一般の出版物に掲載されているのはズームで撮れる写真だらけｗ
結論：単焦点は不要だなｗ

単焦点いらないは当り前でしょ

ボットさんおはようございます。

単焦点もズームも使う俺氏が最強！

>>412
ズームレンズは重いから論外

単焦点が必要な理由は書かれていないぞ

bot乙

>>415
スレ監視乙

単焦点いらない理由や根拠は何度も説明されている

単焦点バカは最初から回答ありきだから
理由や根拠を聞いてもこたえられないｗ

単焦点がいらない理由は何度も説明されているｗ
単焦点バカは反論できないけどなｗ

>>412
おまえはバカなんだから黙っとけ。

>>419
根拠は？

>>420
bot乙

単焦点がいらない理由が明確になっているｗ
単焦点バカは反論できず議論を避けようとして必死ｗ

ズームで撮れるが単焦点では撮れない画>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>単焦点で撮れるがズームでは撮れない画
単焦点は表現の幅が狭すぎて大部分の人は使わなくなってしまうのが現実

コンテストで入選するのはズームで撮れる写真だらけｗ
単焦点でなければ撮れない写真が入選しているのを見かけないｗ
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないｗ

一般の雑誌や写真集に掲載されている写真もズームで撮れる写真だらけｗ
単焦点でなければ撮れない写真が掲載されているのを見かけないｗ
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないｗ

評価されているのはズームで撮れる写真だらけｗ
一般の出版物に掲載されているのはズームで撮れる写真だらけｗ
結論：単焦点は不要だなｗ

単焦点いらないは当り前でしょ

ズームは重いので単焦点が必要

>>423
どのズームとどの単焦点で比較しているのかな？

>>423
70-300mm 745g
300mm 1440g
単焦点のほうが重い

シグマの18-35mmF1.8のような狭いレンジのズームがもっと出てくれたら
確かに単焦点は要らないな。
1mmでもズームできたらカテゴリ的にはズームレンズだしなｗｗｗ

欲しけりゃ買えばいい。
それだけの話し。

>>425
70mm 130g
もっと軽い単焦点もあるよ。

単焦点だと400mm 340gなんてレンズもある

>>428>>429
300mmでは単焦点が重いことを認めたわけねｗ

ズームは重いとは言えないことが証明されてしまったなｗ

ズームは重いと言えることも証明されてしまっている

ズームは重い

>>430
どうでもいい。
単焦点が買いたければいい、それだけ。
うんこイラネにとやかく言われる筋合いはないと思うよｗ

>>431
70-300mm 745g
300mm 1440g
単焦点のほうが重い

ズームは重いとは言えないことが証明されてしまったなｗ

ズームが重いと言えないケースがある場合、ズームが重いとは言えないけどなｗ

70-300mm 745g
300mm 1440g
単焦点のほうが重い

それズーム重くね？

イラネはうんこ。、、
いや、、うんこに失礼かｗ

今は1段明るくて同じくらいの重さの300mm単もあるからな
ズームは重い

たとえば35ｍｍを撮りたいとして、24〜70ｍｍとか24〜85mmのズーム使うのは馬鹿

イラネはズームだとどの焦点距離も自由に撮れると勘違いしてるけど、
実際のカメラマンからしたら笑ってしまうような子供の発想（笑）

>>435
ウンコは肥やしになる。
イラネ君は反面教師になる。

>>437
35mmを撮りたい場面を詳細に説明しないとｗ
35mmで撮る必然性がなければ単なる妄想だなｗ

これがズーム棒立ちマンの思考なんだなあ

>>440
「ズーム棒立ちすらしないマン」かもしれない。

>>441
撮影したことがないからなｗ

>>440
発想が貧困だなｗ
35mmで撮りたい場面を説明できないなら、そんなこと考えても仕方がないｗ

35ｍｍを撮りたいとして?
35ｍｍを撮りたいとして?
35ｍｍを撮りたいとして?

35ｍｍを撮りたい状況を説明できないなら、そんなこと考えるだけ無駄ｗ

437：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2015/01/21(水) 21:59:28.77 ID:grSGNiKd0
たとえば35ｍｍを撮りたいとして、24〜70ｍｍとか24〜85mmのズーム使うのは馬鹿

イラネはズームだとどの焦点距離も自由に撮れると勘違いしてるけど、
実際のカメラマンからしたら笑ってしまうような子供の発想（笑）

ただの想像だけで実際に撮影しない状況を想定してしまう単焦点バカｗ

60：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2015/01/12(月) 13:52:07.90 ID:sYJtFxcN0
スポーツ撮影はしないから、薄暗いかどうかはわからんが、
バスケットボールとかバレーボールは激しく動くし、
器械体操とかレスリング・柔道・剣道なんかも早く動く。
むしろ、ゆっくりとしか動かないスポーツって少数派じゃないか？

437：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2015/01/21(水) 21:59:28.77 ID:grSGNiKd0
たとえば35ｍｍを撮りたいとして、24〜70ｍｍとか24〜85mmのズーム使うのは馬鹿

イラネはやはり真正のきちがいだったな　　小学生に失礼だった（笑）

>>446
イラネ君には、いろんなものが欠けているよね。
想像力とか。

>>445
バスケやバレーってむしろ遅いよ。所詮人間の体の動きをとれだけだから。
動きが早いってのはバドミントンのラケットや剣道の竹刀など人間の体よりも早く動く物を撮ること。

>>434
馬鹿は死んでくれ

コピペ祭り会場

毎日朝から晩までスレ監視して楽しい？

単焦点が不要な理由に反論なしか

>>452
欲しけりゃ買うだけ。
お前みたいなゴミが単焦点の市場に微塵の影響を与えられるわけがないw

単焦点が必要な理由の説明はなしか

>>437
＞35ｍｍを撮りたいとして、24〜70ｍｍとか24〜85mmのズーム使うのは馬鹿
なぜ３５mmのレンズなんか撮りたいのかは解らないが
たぶんオク用の中古品なんだろう。
商品と絵が違っては詐欺になってしまうだろう。
商品が24〜70mmなら、その24〜70mmそのものを撮らなければならない。
24〜70mmなら何でも良いわけではなく、中古の場合は売りたい商品そのものでなければならない。

教えて
CCD方式のバーコードリーダーは非接触で画像を取り込んでバーコードを認識してるみたいだけど、認識範囲が数センチから数十センチと幅が広いんだよね。
この範囲ではピンぼけしないんだろうか。
スマホとかでQR読ませると、ピンぼけがひどくて前後に動かしてやらねばならないんだがどう違うんだろう。

バーコード読み取りは
リニアセンサー、エリアセンサー、レーザーがある。
リニアとエリアはCCDとCMOSがある。
どの方式にも読み取り可能範囲がある。0〜150mm程度だろう。
ピンボケしないのではなく、バーコードやＱＲコードのピッチは
荒いから読み取り精度に影響しない程度のボケは許容されるということだろう。

>>454
別に説明しなくても単焦点の購入者はいるし増えるわけでもない。

単焦点が不要な理由は説明されている
単焦点が必要な理由は説明されていない
違いはある

>>459
こんなクソスレは全く影響しない。バカすぎwww

説明できる人
説明できない人(単焦点バカ)
信用されるのは説明できる人

>>461
こんなクソスレで説明して信用されても何の役にもたたないし現実では単焦点はちゃんと販売され購入されている。

>>462
根拠は？

>>461
信用できる人イラネ以外！
信用出来ない人イラネ！

>>464
根拠は？

単焦点バカは説明できない→信用されない
結論に至る根拠が明確だなーｗ
単焦点バカの主張と違って根拠が明確だなーｗ

>>463
量販店にでも行って、聞いてみろ。
お得意の検索でもいい。
単焦点を必要としている人、買う人はいるという事実を
受け入れないで根拠根拠言っていても、
バカにされるだけだよ。

>>465
イラネ君は人の話を聞かないし、
他人の出した根拠を無視するから。

買う人がいる≠必要

例えば
危険ドラッグを買う人がいるｗ
危険ドラッグは必要？

そりゃ受け入れないでしょｗ

>>467
根拠はインターネットで見たのね

>>465
昨日ヨドバシでツァイス買ってる人いたよ。

>>469
だから？それがどうしたの？
必要じゃないって必死こいて叫んで何になるの？
どうしたいのか意図がサッパリわかりませんがw

>>471
だから？それがどうしたの？
必要じゃないっていわれて、必死こいて反論して何になるの？
どうしたいのか意図がサッパリわかりませんがw

>>471
買っている人がいる≠必要

例えば
危険ドラッグを買う人がいるｗ
危険ドラッグは必要？

そりゃ受け入れないでしょｗ

>>471
おまえはいらないから買わない

>>473
お前がいくら叫んでも単焦点の売れ行きに微塵の影響もない。残業だったねぇw

>>474
買う人からすれば必要なんでしょ？

お前例えが下手くそだな。

>>477
危険ドラッグは買う人にとっては必要？
そんなことないよな

>>476
誰か売れ行きの事を言っていた？
記憶にないけど

例えが下手というかアスペ特有の認識ってやつでしょ

単焦点バカにとって都合が悪い例えだったな

>>474
おまえ単焦点は売れてないっていってじゃねーかよ。
ふざんけんな、チンカス。

>>482
このスレが売れ行きに影響があるとか、誰か言っていたっけ？

単焦点いらないといわれると困ることでもあるのか？

>>484
単焦点レンズ要ると言われて困ることがあるのか？

>>483
お前のことなんてどうでもいいんだよ。つくづく自己中心的で嫌な野郎だなお前はw

イラネ君が、勝手にイラネイラ思うのはいいけど、
イラネイラネうるさいのは目障りだし、
本当に単焦点が無くなったら困る。

>>487
なら単焦点いらないスレに来なければいいのでは？
単焦点総合でイルイル言えばよいのでは？

>>485
単焦点総合で思う存分頑張ればよいぞｗ
単焦点を賛美するなら単焦点総合で頑張れｗ
単焦点総合で頑張れば誰も困らないぞｗ

このスレでは単焦点は必要

>>488
単焦点総合では、単焦点は要ることが前提みたいなものだから、
わざわざイルイル叫ぶ必要はない。

>>489
質問にこたえてないぞ。
単焦点要ると言われて困ることがあるのか？

>>489
お前みたいなチンカスに指図される筋合いはない。

で、単焦点要ると言われて困ることがあるのか？

>>491
スレ違いの粘着荒らしにイルイル粘着されれば困るにきまってるｗ
誰にも迷惑かけていないと言い張る暴走族と同じ思考だなｗｗ

>>493
どこがスレ違いなんだ？
バッカじゃねーの？w

>>489
イラネイラネ叫びたいのなら、自分のブログでも作って、
そこで思う存分イラネイラネ叫ぶといい。

>>494
単焦点イラネ説について議論してるのに、
スレ違い認定されるのは心外だよな。

>>496
ならイルイルはスレ違いだな

>>496
プッ、議論だってｗ
お前が勝手に議論してると思い込んでるだけｗ

>>498
イラネ君とは議論にならないから、すでに対象外だよ。
単焦点バカ同士で議論していることに気がつかなかったのか？

>>497
なんでそうなるの？
賛否両論あるのが議論じゃないの？

>>491
単焦点総合で頑張れば誰も困らないぞｗ

>>500
いらない事は事実で、何故いらないかについて議論するスレだけど？

>>495
単焦点なんかいらないスレで単焦点いらないといってはいけない理由を述べよｗ

>>502
イラネ君の提示した根拠に納得がいかないんです。

単焦点いらない明確な理由は何度も説明されているもんなｗ
単焦点バカが反論できない単焦点なんかいらない根拠があるもんなｗ

>>503
要らない理由がトンチンカンだから。
他人の意見に耳を貸そうとしないから。

>>504
納得いかない理由を明確にできないのはなぜかな？
反論できないなら黙っていればよいぞｗ

>>506
何がどのようにトンチンカンなのか詳細に説明しないとｗ

>>505
どこで説明されてるの？
コピペばかりで読みにくくて仕方ないんですけど。

>>499
負け惜しみもここまでくると滑稽でしかないな。

>>509
反論できないからコピペされているだけでしょｗ
読みにくいと文句を言っているなら来なくてよいぞｗ

なんだか、こっちがおかしくなりそうだから、
そろそろ風呂入って寝るわ。
明日は、仕事帰りに散歩しながら撮影するよ。
イラネ君も撮影がんばれ。

単焦点が不要な理由が説明されているようだけどｗ
単焦点バカが反論できないから何度も貼られているわけだｗ

422 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2015/01/21(水) 16:45:27.18 ID:YjCRnGnE0
単焦点がいらない理由が明確になっているｗ
単焦点バカは反論できず議論を避けようとして必死ｗ

ズームで撮れるが単焦点では撮れない画>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>単焦点で撮れるがズームでは撮れない画
単焦点は表現の幅が狭すぎて大部分の人は使わなくなってしまうのが現実

コンテストで入選するのはズームで撮れる写真だらけｗ
単焦点でなければ撮れない写真が入選しているのを見かけないｗ
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないｗ

一般の雑誌や写真集に掲載されている写真もズームで撮れる写真だらけｗ
単焦点でなければ撮れない写真が掲載されているのを見かけないｗ
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないｗ

評価されているのはズームで撮れる写真だらけｗ
一般の出版物に掲載されているのはズームで撮れる写真だらけｗ
結論：単焦点は不要だなｗ

単焦点いらないは当り前でしょ

>>512
納得いかないｗｗｗ
反論できないヘタレから納得できないといわれてもｗ

>>512
例の病院にいると正常な人もおかしくなってくる、ってやつだなｗ
まあ撮影もしたこと無い知ったかぶりとレンズについて話し合ってたら
おかしくもなるわｗ

さあさあみなさんご注目ください（笑）　いつもいつもコピペが大好きなイラネの迷言です
みなさんお楽しみくださいｗ

↓↓↓

単焦点なんかいらないNo83
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1411619200/

707 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2014/10/13(月) 09:12:52.61 ID:8vzMQ89pi [1/3]
人の話を聞かない奴に、反論したいとは思わないね。
「単焦点バカがイラネ説に同意した」とか、こじつけて書くかもしれないが、
決してそういうわけではないと述べておく。

739 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2014/10/13(月) 17:13:38.67 ID:8vzMQ89pi [2/3]
>>738
コピペ爆撃は、人と話をする態度ではないと思うよ。

741 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2014/10/13(月) 17:24:12.00 ID:8vzMQ89pi [3/3]
>>740
人の話を聞かないのは悪だと思うよ。


コピペ爆撃は、人と話をする態度ではないと思うよ。
コピペ爆撃は、人と話をする態度ではないと思うよ。
コピペ爆撃は、人と話をする態度ではないと思うよ。

人の話を聞かないのは悪だと思うよ。
人の話を聞かないのは悪だと思うよ。
人の話を聞かないのは悪だと思うよ。

（爆笑）

>>515
そんな感じ。
リハビリも兼ねて、撮影散歩してくるよ。で、週末は競馬場か動物園でとってくるかな。

単焦点が不要な理由が説明されているようだけどｗ
単焦点バカが反論できないから何度も貼られているわけだｗ

422 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2015/01/21(水) 16:45:27.18 ID:YjCRnGnE0
単焦点がいらない理由が明確になっているｗ
単焦点バカは反論できず議論を避けようとして必死ｗ

ズームで撮れるが単焦点では撮れない画>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>単焦点で撮れるがズームでは撮れない画
単焦点は表現の幅が狭すぎて大部分の人は使わなくなってしまうのが現実

コンテストで入選するのはズームで撮れる写真だらけｗ
単焦点でなければ撮れない写真が入選しているのを見かけないｗ
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないｗ

一般の雑誌や写真集に掲載されている写真もズームで撮れる写真だらけｗ
単焦点でなければ撮れない写真が掲載されているのを見かけないｗ
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないｗ

評価されているのはズームで撮れる写真だらけｗ
一般の出版物に掲載されているのはズームで撮れる写真だらけｗ
結論：単焦点は不要だなｗ

単焦点いらないは当り前でしょ

>>517
俺も、今週末行くところは決まっている。
中版と35mm両方持ってくよ。シュナイダーの調子がなかなか良い。

単焦点が不要な理由が説明されているようだけどｗ
単焦点バカが反論できないから何度も貼られているわけだｗ

422 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2015/01/21(水) 16:45:27.18 ID:YjCRnGnE0
単焦点がいらない理由が明確になっているｗ
単焦点バカは反論できず議論を避けようとして必死ｗ

ズームで撮れるが単焦点では撮れない画>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>単焦点で撮れるがズームでは撮れない画
単焦点は表現の幅が狭すぎて大部分の人は使わなくなってしまうのが現実

コンテストで入選するのはズームで撮れる写真だらけｗ
単焦点でなければ撮れない写真が入選しているのを見かけないｗ
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないｗ

一般の雑誌や写真集に掲載されている写真もズームで撮れる写真だらけｗ
単焦点でなければ撮れない写真が掲載されているのを見かけないｗ
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないｗ

評価されているのはズームで撮れる写真だらけｗ
一般の出版物に掲載されているのはズームで撮れる写真だらけｗ
結論：単焦点は不要だなｗ

単焦点いらないは当り前でしょ

>>520
カメラが要る説明がなされてないけど？

>>521
単焦点がいらない理由の説明はされているけどな

>>522
てめーのクソみたいな長ったらしい
説明など無視されて当然でしょ。
自己満足もたいがいになw

>>523
複数の人がひとりに見えるのは病気なんだって

長い文章が読めない馬鹿は来なくてよいな

長いレスするキチガイはこなくていいぞ

単焦点がいらない理由の説明はされているけどな

わかってもらうためには、もっと簡潔にしなきゃ。
親切心が足りないイラネ君よ。

>>527
でもカメラが要る理由の説明がされてないよ？

>>528
わからないなら来なくてよいぞ

>>530
不親切な奴だな

>>531
おまえは馬鹿がだから来なくてよいぞ

ズームもカメラも必要な理由も説明も書かれていない時点で単焦点もズームも、カメラも不要だなw
特にイラネは機材持ってないからどのみち不要w

>>532
根拠は？

>>534
わからない
不親切
と言っているから

>>533
スレタイを確認せよw
単焦点いらないに関係なければ書かれている必要なし。

>>521
レンズだけで何するの？
放火？　文鎮代わり？
普通、レンズがあればカメラは当然必要でしょ。

>>537
単焦点いらない≠レンズだけで何するの？
馬鹿は来なくてよいぞ

イラネはカメラ持ってるの？
もし持ってないならこのスレに居る必要性がないが

イラネはどんなジャンルの写真撮るの？　今までアップされたのって
肥満体を写した自画像だけだよね。自分にしか興味がないの？　セルフ
撮りなら単焦点の方が便利だよね。

>>535
それって、バカである理由になるんだ。
おれは、そうは思わないけど。

わからない不親切と言われて相手を馬鹿扱いする場合は
本人の方が馬鹿だろう

>>541
わからないから不満なんだろ

>>542
わからないなら来なければよいだけ

>>538
そう言われてもなあ、
>>521に言ってやってくれ
こんなんだから外人は厭なんだよ。

いやｗ
意味不明なわからないことを長文でわめいていたら
馬鹿にされるのがあたりまえでしょってことｗ

>>546
おまえは理解できないから馬鹿はなんだって

狂人の言うことを理解できたら狂人の仲間だな

>>548
中には反論していた単焦点バカもいたなw
理解できない単焦点バカと理解できる単焦点バカがいるわけね

カメラ持ってるの？
もし持ってないなら来る必要性ないよな

>>550
お前は理解できない馬鹿がなんだろ。
馬鹿は来なくてよいぞ。

あれ？
もしかして理解できない？
簡単なこと
カメラ持ってるの？
持ってないなら来る必要性なし

>>552
質問の意図は？

他の人に来るなって言ってる奴本人にここに来る必要性があるか確認しないとね

>>553
言ってもどうせスルーか難癖だろ？
答える価値はないな。

>>551
バカに指図される覚えはない

>>554
必要性の判断基準を明確にしないと

>>557
明確にする必要がある理由を説明しないと。

>>557
カメラ持っているのか
カメラも持っていないのに来ている馬鹿なのか

とても明確で馬鹿でもわかる判断基準

>>557-558
明確にしたり説明したりしても、
どうせスルーか難癖だろ？
答える価値はないな。

>>560
おいおい、俺まで安価かよｗ

>>561
おぉすまん。間違えた。

そういえばカメラ持っていないプロカメラマンがいたな

スポンサーや会社の機材というのも珍しくない

>>559
持っている
持っていない
判断基準にはならないな

>>565
判断基準にならない理由を説明しないと。

持っていようが持っていなかろうが、
イラネ君は愚かだな。

持っている、持っていない
判断基準にしている馬鹿は愚かだ

>>566
カメラ持っていないプロカメラマンがいる

>>566
持っている
持っていない
判断基準になる理由を明確にしないと

イラネ君はカメラマンじゃなくてケンサクマンだから、
プロカメラマンとは関係ないだろ。

>>571
持っている
持っていない
判断基準になる理由を明確にしないと

>>570
判断基準になる理由を明確にしないといけない理由を説明しないと。

>>572
カメラ持ってないのにレンズのいるいらないを語るって馬鹿だと思わない？

カメラ持ってる場合
　→持っていると答える

持っていない場合
　→いろいろ理由をつけて答えない

つまりこういうことだ

>>574
持ってないだろうし、持つ気もないのに、
なんでイラネ君はデジカメ板にいるんだろうね。

>>573
判断基準にならない明確な理由が示されているから。

>>574
カメラ持っていないプロカメラマンがいる。

>>576
カメラ持っていないプロカメラマンがいる

>>575
意図不明な質問に答える必要なし

>>578
イラネ君はプロカメラマンなの？

>>576
単焦点バカは単焦点買う気がないのに
単焦点いらないに反論する必要ないな

カメラマンというのは、写真を撮る人の事だよ。
イラネ君は写真を撮らないんじゃないのか？

プロカメラマンと自分を同一視してるのかｗ

>>583
持っている
持っていない
判断基準になる理由を明確にしないと

馬鹿は来なくてよいぞ

559 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2015/01/23(金) 20:01:35.89 ID:J/reGFS00
>>557
カメラ持っているのか
カメラも持っていないのに来ている馬鹿なのか

とても明確で馬鹿でもわかる判断基準

カメラを持ってないプロカメラマンがいるから自分もカメラ持たないって
ただの馬鹿だよね

>>584
写真を撮らないのにプロカメラマン気取りとは、
イラネ君は、なんて恥ずかしい奴なんだ。

>>587
持っている
持っていない
判断基準になる理由を明確にしないと
理由がないのに馬鹿なことをいっているのか

カメラ持っていないプロカメラマンと同等であることをイラネが明確に証明しないと
判断基準にならない理由とは認められないな

>>588
単焦点バカはよくプロカメラマンのことを語っているよな。
プロカメラマンと自分を同一視してるのかｗ

まあプロでもない一般人がカメラ持ってないのに
デジカメ板で偉そうに語ってたら馬鹿にされるでしょ

そのプロカメラマンに相当するような特殊事情があって
当てはまらないというのならそれを証明しないとな

>>590
理由は？

>>589
カメラを持っていなくて、写真を撮ることもしないのに、
イラネ君は、なぜデジカメ板にいるの？

>>592
馬鹿は来なくてよいぞ

559 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2015/01/23(金) 20:01:35.89 ID:J/reGFS00
>>557
カメラ持っているのか
カメラも持っていないのに来ている馬鹿なのか

とても明確で馬鹿でもわかる判断基準

>>594
質問の意図は？

>>593
答えたところで、どうせスルーか難癖だろ？

>>591
写真を撮ってるならプロカメラマンを参考にして語るのは普通のことだが
カメラ持ってない写真も撮らない奴が写真やプロカメラマンのことを語るのは滑稽だと思わない？

前者と後者はぜんぜん違うことで
それを同一にとらえるってのは本当に馬鹿なことだよｗ

えー？

カメラも無いのに散々、わけのわからない講釈述べてたの？
流石、基地外ですねw

☆*:.｡. o(≧▽≦)o .｡.:*☆香ばしいね。

>>596
答えたところで以下略

>>598
持っている
持っていない
判断基準になる理由を明確にしないと
理由がないのに馬鹿なことをいっているのか

>>599
都合が悪いと差別用語をつかいはじめる単焦点バカ

>>601
イラネにとっては明確な判断基準になっている
なぜならイラネはプロカメラマンではないから

そうだよなあ
カメラを持っていないプロカメラマンが居るからっていうのが答えない理由になるなら
イラネがプロカメラマンであることを証明しないとな

イラネ君はカメラマンじゃなくてケンサクマンだよ。
プロでもないし。

持っている
持っていない
判断基準になる理由を明確にしないと
理由がないのに馬鹿なことをいっているのか

単焦点いらない理由は明確だもんなｗ

>>606
日本語の不自由な奴は来なくていいよ。

>>606
俺たちには全然明確になってないから
ちゃんとわかるように簡潔に説明してみ。

>>608
おそらくイラネ君には無理だ。
難癖かコピペかスルーかの、おなじみの反応がでるだけじゃないかな。

>>609
もうすでに症状が出ているねｗｗｗｗｗ
大爆笑www

>>610
「質問の意図は？」「そう思った根拠は？」も出てくるかもね。

>>608
おまえ馬鹿なんだなｗ

単焦点が不要な理由が説明されているようだけどｗ
単焦点バカが反論できないから何度も貼られているわけだｗ

422 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2015/01/21(水) 16:45:27.18 ID:YjCRnGnE0
単焦点がいらない理由が明確になっているｗ
単焦点バカは反論できず議論を避けようとして必死ｗ

ズームで撮れるが単焦点では撮れない画>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>単焦点で撮れるがズームでは撮れない画
単焦点は表現の幅が狭すぎて大部分の人は使わなくなってしまうのが現実

コンテストで入選するのはズームで撮れる写真だらけｗ
単焦点でなければ撮れない写真が入選しているのを見かけないｗ
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないｗ

一般の雑誌や写真集に掲載されている写真もズームで撮れる写真だらけｗ
単焦点でなければ撮れない写真が掲載されているのを見かけないｗ
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないｗ

評価されているのはズームで撮れる写真だらけｗ
一般の出版物に掲載されているのはズームで撮れる写真だらけｗ
結論：単焦点は不要だなｗ

単焦点いらないは当り前でしょ

>>612-613
難癖とコピペだ！

写真取る目的ってkんテストと雑誌掲載だけなの？

単焦点バカにとってコピペは反論できない都合の悪いものなんだなｗ
単焦点バカが反論できない単焦点が不要な理由だけどなｗ

一般の雑誌や写真集に掲載されている写真もズームで撮れる写真だらけｗ
単焦点でなければ撮れない写真が掲載されているのを見かけないｗ
ズームで撮れる写真だらけといっても間違いではないｗ

単焦点バカは反論できないようだけどｗ

一般の雑誌や写真集に掲載される写真と掲載されない写真てどっちが多いの？

作品として売買されている写真は圧倒的に単焦点で撮ったものだな。
しかも高値が付くのはフィルムでモノクロ。

と言ってもバカイラネにはなんのことかさっぱりわからんだろうから
生意気にレスをつけないように。汚れるから。

>>615
イラネ君は写真を撮らないから、目的も何もない。

ねえ、そろそろイラネは無視して好きな単焦点レンズの事を語らない？

>>621
単焦点に限らず、「このレンズは要る」という話をして、
ボジティブなスレにするのは良いかもしれない。

>>619
ここはデジカメ板

ソニーによるとテスト用単焦点レンズを使ってもパープルフリンジが出るようだｗ
個体差とか馬鹿なことを言う単焦点バカがいそうだがパープルフリンジは出るｗ
ソニーは単焦点の盛大なパープルフリンジは不具合ではないといっているようだｗ
単焦点は盛大なパープルフリンジが出るものであるというのは知っていたほうがよいｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/#15991648
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140663/Page=5/SortRule=1/ResView=all/#12327225


他にも沢山ある単焦点のパープルフリンジｗ
単焦点開放パープルフリンジ糞画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10553785/ImageID=502029/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/ImageID=541611/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=12669962/ImageID=859205/

http://review.kakaku.com/review/K0000035098/ReviewCD=238960/ImageID

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/SortID=7941414/

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501012025/SortID=10822205/ImageID=550866/

イラネ君は、パープルフリンジ撮影が好きなのではないか？
単焦点レンズでパープルフリンジが出やすいのであれば、
イラネ君にとっては、単焦点レンズは必要なのではないか？

>>625
パープルフリンジが嫌いなら単焦点はいらないということだ

>>626
俺の場合は好きでも嫌いでもないから、
使おうが使うまいが勝手ということだな。

普通の人は嫌いなので単焦点はいらない

パープルフリンジは百害あって一利なし

本当にイラネが一人なら、これは怖ろしいことだ！
家族も大変だろうな！
同情するよ

パープルフリンジが嫌いでない人はほとんどいないだろ

イラネはパープルフリンジが何なのか理解していないだろう
理解してるなら説明して証明しないと

一般の人はパープルフリンジが出ると嫌がるから単焦点はいらないな

世の中に単焦点は不要だということだ

http://www.dfnt.net/t/photo/extra_img7/nenmi_jumbo2.jpg