●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 93●©2ch.net

このエントリーをはてなブックマークに追加
387名無CCDさん@画素いっぱい
性能いいからええんじゃね? Nikonのキットズーム

ここ↓では、
http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr-ii.htm
18-55mmVRIIの55mmでのMTFはほぼ完璧で、
ライカの961,200円(3月1日からの国内価格)のアポ・ズミクロンM 50mmF2 ASPH よりええで、とあるがや。

> It gets even more interesting at 55mm. If you know How to Read MTF Curves,
> you'll recognize that the 55mm curve is nearly perfect. How fantastic is it?
> It's even better then LEICA's $7,400 APO-SUMMICRON-M 50mm f/2 ASPH.
どないする?
388名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 16:47:18.40 ID:z0XrZoNX0
ttp://www.photozone.de/canon-eos/831-canon_1855_3556stmis
ttp://www.kenrockwell.com/canon/lenses/18-55mm-stm.htm

この辺みると18-55mm STMも非常に評価高いね
驚くほどよい、Lレンズ買ってもよりシャープにはならんとかなんとか
前の18-55mm IS IIに比べたら、プラだけどガタつきもない、ピントリングは操作しやすい、
静粛で高速なAF、フルタイムMF可、フィルターも回転しない等々色々と改善点もある模様
流行に逆行して大きくしてでも良いのを作りたかったんだろうねえ

まあキヤノンも小型化には熱心だし(X7とかがまさにその象徴)
18-55mmのキットレンズだけを見比べたらともかく製品群を全体的にみれば
小型化技術には大差ないと思うがね
389名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 19:53:36.04 ID:I9dwycjf0
この辺で手を抜いたふざけたもん出すから、色物家電メーカーは笑われるんだぜ。
390名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 05:49:11.47 ID:IwRfrJWpO
>>389
391名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 10:28:25.84 ID:pGmj5sZb0
>>390
キットレンズは手を抜いてるとしか考えられない出来のメーカーがある
それは、ニコンやキヤノンのような光学性能を理解するメーカーではなく
テレビも作ればPC・情報機器も作り、生活家電等も作るメーカーの事
カメラの中のアッセンブリーとして「レンズ?んなもん付いてりゃ写るじゃん?」
くらいにしか考えていないのであろう
客からしてみりゃいい迷惑だが、実際そうとしか考えられない製品もあった
本体のオートフォーカス性能だとか、4K動画性能がどうだとか強調するメーカーで
「ここのキットレンズは非常に良いね」と言われるカメラがあるか?

……無いだろう、つまりそういう事だ
392名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 10:39:52.92 ID:IwRfrJWpO
光学性能を理解するメーカーがもっとしっかりしてくれれば家電屋の出番も無くなるんだけどね
あいつらなかなか消えないよな
393名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/30(金) 10:42:12.76 ID:SLaTeg5a0
>>391
いいたいことは分かるが別に笑われていないと思うが。
その性能バランスで良い人には良い物、合わない人は他がいいというだけ。
良きも悪きもそれがメーカーの色なんだろ。