[手振れ]マイクロフォーサーズ用レンズ#75[お断り] [転載禁止]©2ch.net

他社製品の誹謗中傷・煽り・荒らしは厳禁でお願いします。

オリンパス専用
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#1
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1414331372/l50

ラインナップ
http://www.four-thirds.org/jp/microft/lense.html
パナソニック
http://panasonic.jp/dc/lens/
オリンパス
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/
コダック
http://kodakcamera.jkiltd.com/Americas/cameras/compactsystem/s-1.php
シグマ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/dn/
コシナ・フォクトレンダー
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/micro-ft/index.html
ケンコー・トキナー
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/
タムロン
http://www.tamron.co.jp/data/lenses/list_allin_di3.html
Zeiss
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/cine_lenses/compact_lenses/compact_prime_lenses.html
Schneider
http://www.schneiderkreuznach.com/entertainment-imaging/produkte/cine-xenar-aufnahme-objektive/cine-xenar-iii/
KOWA
http://kowa-prominar.ne.jp/special/wide_lens/index.htm
Samyang
http://www.syopt.co.kr/
安原製作所
http://www.yasuhara.co.jp/
SLR Magic
（Toy Lens）http://slrmagic.jp/
（Cine Lens）http://digitalhobby.biz/products/list.php?category_id=7
ロモグラフィ
http://shop.lomography.com/jp/lomography-experimental-lens-kit

いかにも荒らしを呼び込むような糞スレ立てるなや

>>1乙

向こうは早くもまた手振れ基地外に占拠されてるよ…

あっちはまた毎日日中から同じ煽りで永延とループだろ？
グチャグチャだわな

スレが3つに分裂した上にどれにも荒らしが出没。荒らし大勝利

>>7
ここにも荒らしで出動ですか？ご苦労様
基地外スレにお帰り下さい

何？このタイトル

どうでもいい。オリンパは泥を啜れ。這いつくばれ。芋虫でいろ。

安原製作所、笑うたw
http://www.yasuhara.co.jp/

「・・・で、マイクロフォーサーズ用MADOKAはどうなったの？」というご質問はごもっともです。開発は中止しておりません。「出る出る詐欺」状態から脱するべく努力しております。

>>10
スレチ、オリンパスは引っ越してるよ↓

[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#1
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1414331372/l50

ここはパナ専用なのか？
もうワケ分からんなｗ

>>11
商品名から漂うアニオタ臭ｗ
モモ、なのは、まどか･･･

>>11
それよりも西和彦のやつがまだ続いててﾜﾛﾀ

>>13
変な自治厨も居なそうだし、引越したオリ以外のメーカーはなんでも良いんじゃない？

>>14
安原ってフィルムカメラ作ってたマトモな会社かと思ってたけど、結構変な会社なのね…

>>13
パナユーザーさんは向こうじゃない？
相変わらず荒れまくってるみたいだけど…
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#75[M.ZUIKO]ﾊ©2ch.net･
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1414942371/

前スレでボディ内補正が望遠でブレブレでワロタw

こっちが本スレだったか

向こうは終わってる…
荒らしでまともな話しなんてできないよ

>>1

勝手にスレタイ変えてんじゃねーよキチガイ

ボディ側手ブレ補正で望遠がブレブレなのが証明されたねw
作例出たぞ〜w

てか、馬鹿正直に説明した小川町のスタッフのことも考えてやれw

>>23
出口はこちらになります↓

[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#75[M.ZUIKO]ﾊ©2ch.net･
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1414942371/

35-100/2.8のリニューアル来ないかなぁ？
他のレンズと同じボディ色に統一するだけでも良いから

それより100-300のリニューアルが先だろw

砕け散れ、オリンパ。

茄子が出たらノクチ逝こうと思ってるんだけど、パナってオリオン見たいな激安直販はやってないの？
ホームページ見たが分からなかった。
価格最安値が最強？

パナはそういうのはないな。価格コム最安かカメラ専門店を探すしかない。

>>28
嫁に出す娘がいればペコちゃんや地図糞で下取り10%UPも良いんでね？

手ぶれは痛いところを突かれるので、ここでは一切禁止とします！


オリンパスユーザーより切実なお願いでした

>>29
パナはオンラインで買った後にクーポン還元じゃなかったっけ？
なんちゃらキャンペーンのメールはたまに来てるが一発目が高そうだから使ったことないが

>>31
オリンパスさんは荒らされて引っ越したよ
[転載禁止] [M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#1©2ch.net･
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1414331372/

退役させられる機材無いので価格最安値張り込みしまつ。

もう一つ教えてちゃんで、ペコちゃん・地図糞って何？

>>32
たまに10万円以上の買い物で2万ポイント還元みたいなのをするが、もとの価格が高い。量販店とかカメラ屋でOK。
直販で最安値レベルはオリオンくらいじゃないか？
カメラの直販はオリオン最強だと思う。

>>33
どのオリンパスユーザーか分からないけど、スレ乱立させすぎ。
乱立させて自己満足してる迷惑な奴と思う。

>>34
フジヤカメラ・マップ糞カメラ
今やってるか知らないけどフジヤカメラは正月初売りの福袋の大当たりで3万円金券があったよな
大昔に糞寒い中並んだ…

>>37
あざす
ド田舎住みなんで東京さ行けねっす…

>>37
並んだ並んだ。
乞食とか言われつつ…
あの頃はパナはまだコンデジだけだったっけ？
オリと隣り合わせの一眼の棚に並ぶとは思わなかった。

>>37
ニコソ羊羹が入っててムカついて捨てた

>>39
オリ感謝祭のカステラよりは良いような…

>>40
>>41
羊羹、カステラとか爺婆以外の誰が喜ぶ罰ゲームかよw

ようかん、カステラは高い。
ジャリはポテチとかだもんな

>>43
シャリに見えた

うまい棒の方が嬉しいかも

134958

誰も分裂してないのにあたかも分裂したかのようにスレ立てたね。
人生他のことに頑張れよ、ほんと、なさけな。

>>37
フジヤも中古随分減ったよな…
マップの方が玉数多くね？
値付けとレンズのコンディションは相変わらずクソだけど

久しぶりに見たら毎日荒れまくってるけど何があってあんな状態になってるの？

バカしかいなかったスレの末路

なんでスルーできないんだか
あるいは自演か

もうレンズスレでなく手振れ専用スレ

>>51
執拗に荒らしてるのは愉快犯とオリンパスユーザーらしき人だけどね。あれはしつこ過ぎだわ。

>>52
パナユーザーでしょ

>>53
ここのところは明らかにパナを嘲る発言ばかりだから、それはないと思うわ。愉快犯が遊んでるか、オリンパスユーザーがしつこいか、どっちかだわ。

荒らしてるのはエアーユーザーだってw
始めはパナユーザーのフリしてたじゃん
若しくはオリユーザーのせいにしようとしてる奴が荒らし本人

早く出ないかねぇ
http://digicame-info.com/2014/09/m43nokton-105mm-f095-aspherica.html

>>55
荒らしの本人はこのスレ立てた奴だろw

>>56
黒光りした金属感、Made in Japan、良いねぇ〜
ノクトン良いんだがあのギザギザ絞り羽がなあ
なぜ素直に円形絞りにしないんだろか？

>>48
フジヤは回転良過ぎるだけじゃないだろうか？
週末は棚に何じゃこれって位みっしり並んでて、
週明け行ったらスカスカとかよくある。

>>59
中国人転売ヤーが押しかけ根こそぎ…

>>58
あの絞り羽の形状って意図して採用してるんか？
ボケに寄与するとか？

>>60
ジャンク館では珊瑚の密漁船みたいに群をなして漁ってるのは見たことあるが、ヤツら本館のマトモなレンズや機材も買って行くのか？

来月に入ったら３５−１００／２．８買うつもりなんだけど
フジヤの下取りに出す場合パナソニックの純正レンズ以外も１０ＵＰでＯＫ？

>>63
純正以外のレンズもカビとかジャンクでなければ査定額の10%UP

　マイクロの不良部分　http://komatsu0513.heteml.jp/M43g.html

正式な次スレです

[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#76[M.ZUIKO]
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1415626682/

>>66
また孕ませキチガイの立てたスレ
小さく(ﾗ)の字入れやがった
このスレが(ﾊ)
次は(ﾏ)入れるつもりだぞ
荒らししかいねえな

>>56
すげえ
かっこいい

でもオリンパスのズーム買うだろうな

ZD7-14どうしよう

はいな

はいな

はいな

浮上

まだ足りない

はいな

はいよ

25/1.4価格のレビュー良さげだけど、25/1.8と比べてどうなんだろ？
0.3分ボケる？

あっ0.4分

まあ理論上は…

区別ができる人はほとんどいないだろうけど

いや、2/3段分ぐらいだし、結構違うんじゃないかな？
ぼけは、比率としては変わらなくても、大口径ほど面積としては大きくなる訳だし

ボケが欲しい人はノクトンのf0.95がいいかな

AFがいい、もしくはライカがいいなら25mm f1.4だと思う

>>79
そのはずなんだけど、ボケの形？質？が違うので単純に良し悪しを比べられないって感じだったんだよね
こっちが良いときもあればあっちが良いときもあるって感じで

小ズミ持ってる人が25安に買い換えることはない

>>76
E-M5で小ズミ使ってるけど逆光だとフリンジは結構盛大にでるよ
1.8は使ってないからわからんけど

コズミはそんなに寄れないのがねぇ。

http://dtr2008.blog32.fc2.com/blog-entry-838.html

25mm安はボケが汚い

>>80
ノクトン欲しいが高いなぁ…
あの絞りの形状で背景に点光源があると、玉ボケでなくキラキラ型のボケになるのかね？

>>85
>>84の作例比較してもそんな風に見えないけど？

25/1.8の方が汚いと思える作例持ってきてくれよ。

ﾊﾟﾅｸｿを相手にしないで！

ノクトン10.5mm早く出してくれよ
参考出品のレベルで発売時期とかまだ未定のまま？

１０．５とか昔だと出目金魚眼？
普通のフィルターとか使えるのか？

これ見て判断すればよろし
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/667/422/html/01.jpg.html

>>91
奥出目金
フードカッチョええのぉ
どっか展示しとらんのか？モックでもええから

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
絞り開放から群を抜く高画質
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20141112_675478.html

>>91
最近のコシナはノクトンに社運をかけてるな

>>93
二重線ボケ、望遠でボケない、口径食、動体全く撮れない、終わりだな40-150pro。パナ45-175の方が全ての要素で優れていることを示すに十分な作例。

>>93
純正現像エンジンは何でこんなに線が太いのか･･･

>>95
パナ糞w

ロード撮ったならそれ載せて欲しいな

>>98
さいたまのあれですよね。ぜひ見てみたいものですね。

>>97
荒らしにレスすんな

>>93
周辺比較するにはピント面がどこにあるのかわからんから
周辺が解像してないのか、単にアウトフォーカスなのか判断し辛い。
もう少し被写体を選んで検証してほしい。

>>93
あまりよくないな・・。中央の解像だけと捉えられてしまいかねない作例だ。

>>93
MFクラッチ機構の説明見ると、AFで大体のピントを合わせた後にMFでピント調整をする事ができないんだな。
今時のレンズなら安物レンズでも大抵できるのに。

>>103
12-40mm F2.8 PROと同じだろうし、ボディの設定のSAF+MFなりＣＡＦ+ＭＦでできるだろ
ＭＦクラッチ機構の使い方はそれじゃないと思う

エアm43ユーザーだからわからないんでしょ

みんな相手にしちゃダメ！

荒らしにはスルーが一番効果あるよ！
寂しくてひもじくて死ぬからね！

>>103
bkj

>>103
プッ

>>103
ブリっ

今オリ板に湧いてるからそちらも気をつけてね！
スルーでよろしくお願いします。

>>94
ノクトンだけで無くプラナーも出さないかな

おまえらほんとブランドに弱いね

オリ難民板は発送とか盛り上がってるのに過疎ってる…
パナとか他社も新レンズ発売とか燃料投下してくれよ…

パナソニックはロードマップ見直したり雲行きが怪しいからしばらくは期待持てそうに無いよな…

コダックの復活に期待するか。

12-40のフードが壊れた。カチンとはまらない
バネなんて面倒くさい仕様してるからこんなことに。

>>115
コダックのレンズ、気になるよね。
単品売りはあるのだろうか。

>>116
そのキャップ評判良く無いみたいね
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-899.html?sp

オリ難民レスで聞けば何か分かるんじゃない？

>>117
昔のコダック・レチナって今のコダックと関係あるのかな？
レチナのノスタルジックな型が好きで去年手に入れた

スレチですまん

25/1.4 まだリニューアルされないかな？

>>120
2011年7月22日発売になってるから時期的にはあるかもしれないけど、まだその前に抜けてるレンジも多いからな。
そっちを埋めるのが先じゃない？

今の所、リニューアルしてるのってキットになったレンズだけじゃね？

向こうさんは出荷だの未だだとかやたら楽しそうだけど…
なんか寒風が身に染みる暮れになりそう。
パナもサプライズでいきなりマクロや蔵入りレンズの不意打ち発売とか無いかな…
ノクトン10.5もいつになるんだよ…

コダックってこの先どこまで本気モードで参戦してくれるんだろか？

>>121
25/1.4よりも45/2.8マクロの方が先の様な...。あれはコーティング自体も前世代なんでそろそろテコ入れが...。
次の30マクロはエントリー寄りのような気もする故。

http://www.mirrorlessrumors.com/january-and-february-announcements-coming-from-sony-olympus-fuji-samsung-and-panasonic

>>123
30/F2.8は来るみたい

>>126
何故にパナソニックだけパーセンテージが出てないんだよぉ・・・（；＿；）

パナソニックに限らずどこか、クリスマスまでに新しいレンズだすところ無いのか？
各社、年末商戦は大丈夫なのかよ…

>>125
コーティングとガワだけならチャチャッとできそうなものなのにね

35-100/2.8のシルバーモデルとか来ないな
三脚座付けて大三元白レンズバージョンでも良いが

25/1.4はリニューアルより25/1.0を追加して欲しい。

15 1.2と25 1.2のノクチクロン追加でお願いします

>>129
三脚座で重くなるのは嫌じゃ…
でも白レンズバージョンは良い

>>130
私じゃダメなのね…
http://i.imgur.com/zYxzl4A.jpg

これ買ったら物欲の炎がメラメラと…
http://blog.sideriver.com/.s/camera/2014/11/1114-perfect-bo-15a9.html
新レンズ無くても十分じゃないの！

15mm/f1.7欲しくなったよ〜
これ絞りリングがあるのね
フード付けた姿も惚れた！
このフードって金属？

>>95
君は馬鹿かね？

標準マクロはけっこう便利だから、30が出たら使う予定。

>>134
実はゴム。ぐにぐに曲がる。

>>134
おれもそれ買ったw
QPコーワやシュナイダーの広角がメチャ欲しくなった
>>136と同じく標準マクロも出たら欲しい

でも・・・
今究極に金無いから見なかった方が良かったかも（笑

>>137
エーー！そうなの？
ぐにぐになの
あのムック本だとどう見ても上質な金属製ぽいんだが…
まあ八仙堂あたりのクラシックな金属フードでも付ければOKそうだね

>>139
う、素でぼけてました。。
フードは金属、キャップがゴムです。すみません。

150/2.8は頓挫してしまったが、代わり(?!)に67.5/1.4とか100/2か/1.8ぐらいのヤツをひとつ...。

>>140
おー
即レスさんきゅ〜
八仙堂ポチら無くて済んだ！

>>140
キャップがゴムってかぶせタイプ？
フィルター径が一緒でLeicaロゴのつまみタイプのキャップが有ればなぁ

何があったんだ？
過疎りまくってたのに

>>143
確かにデカデカLUMIXは勘弁だよな
レンズは全部LIECAロゴにすれば今より売れるんじゃね？

>>143
はめ込み式です。こんな感じ。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org10481.jpg
フードの直径は今測ってみたら54mmでした。サイズの合うキャップあるのかな…
隣の大きさ比較用のキャップは62mmです。

>>145
高くなります。

どの雑誌が一番いいの？
マイクロフォーサーズレンズパーフェクトブック
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4777933881/ref=gno_cart_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=AN1VRQENFRJN5
マイクロフォーサーズレンズ完全ガイド (玄光社MOOK)
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4768304842/ref=pd_luc_rh_bxgy_01_02_t_lh?ie=UTF8&psc=1
マイクロフォーサーズレンズ FANBOOK
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4844335448/ref=gno_cart_title_0?ie=UTF8&psc=1&smid=AN1VRQENFRJN5

>>147
FANBOOKは買ってないけどパーフェクトブックが一番新しくて最近のレンズまで出てるのでオススメ。
40-150PROも掲載されてて作例も出てるよ。

>>147
・パーフェクトブックは、レンズ毎の作例が弱い。
・FANBOOKは、作例がいまいちに思えるけど、レンズ毎の違いはわかりやすい。マウントアダプターやレンズコンバーターは載ってない。
・完全ガイドは、作例がわかりやすくて、撮れる写真をイメージしやすい。ただ、ちょっと前の発行なので、載ってないレンズが多くなってきた。

>>145
わざわざUPありがとう
フィルター径調べたら46mmなのね

オリンパスのボディだとレンズ側絞りとボディ側の絞りってどうなるんだろ？
マニュアルレンズみたいにクリック感はカチっとしてるのか？
中間絞りはできるのか？

すげ〜気になり出した
今日ヨドに見に行くとするか

>>143
やっぱりライカロゴの方が良いね

今日はカメラ雑誌の発売日だから上の三誌も見てこよっと

消費税アップして円安になったせいで雑誌買えないから
だれかPDFをうぷってください

>>152
週末に図書館で嫁

>>152
友達に借してもらえ

じつはNY在住なので

割れ厨は円安の意味も知らんのか

わらえる

>>150
15/1.7ってオリンパスボディーだとマニュアルの絞り環は効かなかったような気が？
ファームのアップデートで改善されてるかは知らんが

>>153
うちの近所の図書館もほとんどのカメラ雑誌置いてあるから、勉強しに行っても誘惑に勝てず手に取ってしまい、結局勉強が疎かになる…

>>150
オリボディだと絞りリング回しても反応なしです。
クリック感はコトコトいうくらいでカチカチいうくらいの強さは無いくらい。
絞りは1/3段刻みです。

今メールみたらパナからタイムリーに15/1.7が（笑
ここ見てる？
http://ec-club.panasonic.jp/mall/open/campaign/pointcp8/?utm_source=psmg&utm_medium=mail&utm_campaign=20141120
オリンパスの3万キャッシュバックに対抗かな？

>>161
それのリンク先、15mm/F1.7がフォーサーズに分類されてる気が…

>>162
ホントだ！
既に持ってるから買わないけど

>>160
やっぱりオリンパスのボディーだと絞り環効かないんだ・・・残念
今後アップデートで対応してくれたらな・・・

>>164
パナが絞り環用のデータをオリに渡さないとかうんたらかんたら

差別化ってことでしょう

絞りリングは電気仕掛けがなかった時代に使い飽きてるからいらね。ボディー右上ダイヤルのほうが合理的。

絞り環は機能しないけど別に不便してないや
むしろ何かの拍子に動いてることがあるのでストッパーないと大変なんじゃないない？あれ

そ。むしろ、絞りリングは作動停止モードが必須。

>>168
パナソニックのボディーだとボディー側のダイヤルをロックできたりするの？
ボディーはオリンパスだけだからなぁ
諦めるか…

換算28mm域が好きなら迷わずいっちゃいなよ
PM2に付けてるけど絞りリングなんて気にならないほど満足してる

オリンパス40-150mm F2.8 PRO は今注文すると2月まで入荷しない？
http://digicame-info.com/2014/11/40-150mm-f28-pro-2.html

去年のCP+で1240より売れないから高くなるって言ってたけど
画質にこだわった換算300mmなかったんだからそりゃこうなるよなあ

2万値段下げて生産量倍でやっておけばよかったのに

生産量上げるのはわかるが値段下げる理由がわからん

昨日ビック見に行ったけど15/1.7やノクチは置いて無かった
池袋や新宿の大型店行かないとダメか

Amazonでいいじゃん

触ってから決めたい派

触らせてやるから俺に買ってくれw

>>172
金がねえんだろ

ほら、ここ触ってごらん？

ウールだよ

>>178
おまえジジイだろ？
ナウでヤングなヤツはそんなCM知らんぞ

おれが書き込みしようとしたのに…

それは置いといて、カメラマガジンのマイクロフォーサーズの本見てたら、コーワの8.5/2.8のグリーン欲しくなっちゃったじゃねぇか

>>180
洗剤か掃除道具のCMだったっけ？

>>181
コーワってＱＰコーワ・ウナコーワ・ホッカイロの興和の関連会社なのね
昔はカメラも作ってたとは
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/興和

>>178
わっ！小さっ・・・

緊急地震速報びびった…

辰野で作ってる頃なら今頃スレは大騒ぎだったのかねー。

>>186
何を期待してるんだよこの屑が…

NTTドコモ災害用伝言板

災害用音声お届けサービスと災害用伝言板の提供開始について
https://www.nttdocomo.co.jp/smt/info/notice/page/141122_00_m.html

災害用伝言板

au
http://dengon.ezweb.ne.jp
ソフトバンク
http://www.softbank.jp/mobile/service/dengon/

さあ、レンズや本体がぶっ壊れた報告ヨロ

レンズの状態を確認してください

オリ以外で年内新レンズ出ないのかよ？

30から50mmくらいの単焦点で何がいいですか？

>何撮るかによるだろ

決まってないけど、バリエーションとしてほしいのです。

>panaのマクロ30mm待ちだな
待てないのならオリンパス45/1.8にしとけば。あまり寄れないようだけど。

30マクロって結構デカそうなのね。
http://panasonic.jp/dc/news_macro_30.html
発売日未定だけど来年いつぐらいなのかね？
今オリの60使ってて標準マクロが欲しいから楽しみだ。

コシナには３５mmの時にあったマクロアポランター１２５ｍｍ／Ｆ２．５を復活して欲しい

>30マクロって結構デカそうなのね。
大きさもそうだがフィルター径は何mmになるんだろ。
オリの60mmと一緒にしてもらえるとFR2経由でリングフラッシュが使えて嬉しいんだが。

折角のマイクロフォーサーズ規格なんだからアクセサリーも気を使ってくれると嬉しいよね
パナのビデオカメラ用のNDフィルターをオリの45mmF1.8で使ってる
自社製品との兼ね合いもあるだろうけど

EVFもね。

ユーザーだけでなくマイクロフォーサーズに参加してるメーカーも、製品・部材を共通化すればコストダウンにもつながりメリットもあるだろうし。

ZUIKO PRF-ZD72 PROってケンコーのPRO1D plus？

>>200
Kenkoだとすると候補はZetaかPRO 1DPlusだけどどっちだろうな。

Pro1D　5500円。ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾏﾙﾁｺｰﾄ(透過率99%)。薄枠。外周黒塗り。ローレット付き
Zeta　　8500円。ZRコート（面反射0.3%以下）。薄枠。外周黒塗り。ローレット付き

ZUIKO PRF-ZD72 PRO
8000円。ZEROコーティング（低反射）。厚枠。外周黒塗り。ローレット無し。
つや消しサテン黒アルマイト製。

価格は希望小売価格。
うーん、フィルタはZetaで枠は廉価版…？

中の人が今回の新しいのも健康って言ってた

元気なのか
それはいいことだ

透過率って書いたり面反射と言ってみたりして消費者を誤魔化そうとしてるのか

普通の人なら違いが分かるけどな

透過率=100-面反射だと思ってるのかよ

そんなバカは流石に居ないだろ

ZEROは撥水性の事は特に書いて無いから、枠は普通のPRO1Dでコーティングだけオリのオリジナルバージョン？

マルミのは撥水性あるけどコーティングが剥がれ易いってレビューがあるけど実際どうなんだろ？

フィルタのグレード差による画質の違いなんて、すぐに検証できそうなもんなのに
未だにフィルターなににするとか、差はあるのかなんて話が出て
しかも延々と続くなんてどうなってんの？
おまえら自分のレンズについてるフィルター外して撮影してみなよ。結論でるからさ。

>>209
それこそ雑誌が特集で比較検証してくれれば一番いいんでしょうけどね。

パナライカ45mmマクロの存在は忘れ去られているのか？ｗ

また紛れ混んでますよ〜
スルーで〜

隔離スレから逃げ込んでるぞ。

はぁ？
俺のこと？
もしかしてパナレンズ話題にしてはいけないとか？
それは失礼しました。

手振れ糞ジジイが自演して荒らしまくってますのでご注意を。

あれ？　こっちが本スレで良いのかな？

そうだよ

>>211
そのレンズ、値段が高いのに性能が糞な地雷レンズ。
パナは長いこと新設計のマクロレンズの登場が期待されていたから30mmマクロが発売されたら結構売れると思うよ。
オリンパスの60mmマクロと違う焦点距離にしてくれたのも助かる。
画角やWDで好みのマクロレンズを選べるようになるのはマイクロフォーサーズ規格全体にとって非常にいいことだね。
ライカはもうご臨終していいよ、お疲れさん。

　マイクロフォーサーズの致命的欠陥だ！http://blog.livedoor.jp/sec44/archives/7003153.html

http://www.43rumors.com/lensbaby-announces-the-circular-fisheye-5-8mm-f3-5-for-mft/

今度のオリンパスの新しいテレコン良さげだけど、やはりパナソニックや他社マイクロフォーサーズレンズでは使えない？よな・・・
オリンパスでも一部のレンズでしか使えなさそうだし

>>221
後玉の出っ張り具合で物理的に付けられない場合もあるとか

テレコンの方のレンズが出っ張ってるから無理だってオリスレで言ってたような？
でもパナボディにテレコン無しなら当然つくだろうから可能では？と思ったりしてる。
良ければ35-100/2.8で使いたいけど自分じゃ怖くて冒険はできないけど…

今度出るオリのは、40-150/2.8や300/4と完全にセットで開発された専用で、それ以外はオリもパナも何もなしでことごとく対象外。

ニコンとかでも、特定レンズの完全専用や、望遠系のごく少数限定のみ対応のを出してるのと同じことで、コンバータ類は汎用が当たり前と思ってるならそれは間違ってる。

そんなことは分かってて話してるのが分からないのかよ

>>221
http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20141117_675533.html

下の方にテレコンの話があるから読んでね。

>>225
知ってたら一縷の望みも無いのはわかるはずだけどw

>>225
荒れる流れにもっていこうとしてる馬鹿が一匹紛れ混んでるよ

>対応レンズ以外は、装着できたとしても動作の保証はできません。

物理的に当たったりしなければ、上手く行けば使えると期待してるが誰か人柱になる漢はいない？

マニュアル絞りやファンクションボタンとか難い動作は無理でも、AFとか基本的な動作はいけると期待してるが…

>>229
殆どのレンズが物理的に当たるだろうし、当たらなくても光学的にも電気的にも残念な状態になるのは確定的。
強い光を入れるとか、使い方によっては壊れるだろう。

自分で人柱になれば？

ボディー - MC-14 - MMF-3 - フォーサーズレンズ

ってできるんかなｗ

ソニーゴキブリの自演ID

ID:7lESsuNh0

>>229
M43では、そもそも、レンズ後端が大きく引っ込んでいるものが存在しないから、純正対応でしかあり得ないって

>>231
43は手持ちのに着いて動くなら、どう劣化するか試すけど。

大文字はキモイ

キャノンやニコンなどの他マウントのレンズを変換すればテレコン入れ居るスペース生まれるね

　　ノ ─┬　　　 ┼"　　＼/　　⌒)　　　--　　__　　田マ　白|ﾌ
　　│口│ヽ　　 /こ　　　(___　 ！　　　(___.　（ノ）　土丁　ﾑ |)

　　　　　　　　　　　　　.,.．-──- ､　　　　　　　　　　　　　　　ニ/ニ
　　 　　　　　　　　 r '´. : : : : : : : : : :ヽ　　　　　　　　　　　　　　 {＿
　　ｰ亠ｰ　　　　 /.: : : : : : : : : : : : : :: ヽ 　　　　　　　 　　　　　　　ヽ
　　　二　　　 　 ,!::: : : : : ,-…-…-ミ:: : :',　　　　　　　　 　　　　　⌒）
　　 ［￣]　　　　{:: : : : : :i　 ,;ノ;´:`ゞ､i: : :.:}　 　∩─ｰ､　　　 　　　／
　　　￣　　　 　.{:: : : : : :|　 ｪｪ;;;;;;;ｪｪ|: : : }　／　●　　 ｀ヽ　　　　―ー
. 　 　 つ 　 　　 { : : : : ::|　　　　,.、 .| : : :;!/Ｕ　(　●　 ● |つ 　 ,-亠ー
　　　_＿　　　　　ヾ: :: : :i 　 r‐-ﾆ┐| : : :ﾉ|　　／(入__ノ 　ミ 　 /　廿
　　　 ／　　　　　　 ゞイ! 　 ヽ二ﾞノ ｲゞ,.‐ｒニ(＿／　　∪ノ　　/　 .又
　　　（＿,　　　　　　／￣ ＼`ｰ一'／　- -l＼＿＿＿ノ_
　　 ＿_　　　 　　 ／ ／⌒ヽ ＼//ヽ　　二}　　　　＼_
　　 _／　　　　　/　 /　／　 ＼//＼　ヽ／　　　　　　:、
　 （ﾉ￣`メ、　　|　 |／　　／　｀´ヽ　＼/i　>>234　 　＼
　　　_＿　　　　|　　＼／　　／ｌヽ　ヽ /.|　　　　　　　i' 　i
　　　 ／　　　　|　　　 ＼／　/|　ヽ /　 |　　　　　　　| 　|
　　　´⌒)　　　 |　　　　　＼/　|　 /　　 |　　　　　　　| 　|
　　　　-' 　 　　 |　　　　　　`ー-ノ i　 　 |　　　　　　 |　 |

わははそんなに悔しいのかwww

レモン社で40mmf0.95ってレンズがm43用を20万超で売ってた。
あまり聞いたことの無いメーカーのようだったが何処の会社だろう

IBELUXの40mm F/0.85かな
http://item.rakuten.co.jp/auc-stkb/ibelux-fx/
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20140723_658262.html

>>239
あ、これこれ
サンクス
中華企業か。

地方ヨドバシ、40-150mmproさっき入荷したって
午後とってくる
日曜、北関東の紅葉最終版に間に合ったぜ

>>241
帰り道で作例撮って帰ってきてアップ( ｀・∀・´)ﾉﾖﾛｼｸ

ちょっと無理
7時ぐらいになりそう

もうひとつ問題は、明日マップカメラからももう一本とどくこと

>>241
それOLYMPUSの話だよね？
OLYMPUSは専用スレあるからそっちでどうぞ
まとめておく
↓
OLYMPUSレンズスレ
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#2
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1417112459/

マイクロ4/3レンズ総合スレ（OLYMPUS以外）
[手振れ]マイクロフォーサーズ用レンズ#75
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1414940737/

↓は重複の為、廃スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#76
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1415626682/

>>244
ミスリードはもうウザいから。
自分が荒らしってそろそろ気付いたら？

タイトルの改変に悪意を感じるよな
正しくは　[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#76[M.ZUIKO]　だし

ID:brzjbY4J0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20141128/YnJ6amJZNEow.html

オリンパスとコシナに飼っていたネコと両親を目の前で殺されるも
パナライカによって生きる道を示される

http://www.43rumors.com/sigma-explains-again-why-they-will-not-make-independently-designed-mft-lenses/

シグマ社長曰く、m4/3向けにデザインしたレンズは出さない。APS-Cと共通のレンズしか出さない。
理由は三つ

1　コストがかかる
2　需要が無い（ざっくり意訳）
3　ミラーレスシステムの中ではm4/3は成熟しており、従ってうちらのレンズを売るのが難しい

規格立ち上げ時レンズラインナップが無いと規格が広まらない、ラインナップが充実すると
後発組への旨みがなくなる。
むつかしいもんですねえ。

このスレ要らねーよな？
荒らしてたのGKだって確定してるし。

埋めない？

>>249
アイツGKなの？
難儀な人間だな。
埋めるってもまだ200ナンボだし落ちるの待った方が早くね？

m43のレンズの充実はシグマにもよるんだけどな
あくまで黒子に徹する気なんだろうな

正統スレタイの荒らしが立ててない本スレ誘導
↓

[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#77[M.ZUIKO] [転載禁止](c)2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1417175649/

シグマは、オリに提携してる関係でおおっぴろげに、販売出来ないんだろね

>>252
あちらに帰った方が良いような気が・・・
過去スレの暴露大変なんじゃないの？

オリンパス叩きの巻き添えは要らないから
そっとしててくれない？
やるなら自分のところかオリンパス専用スレでやってよ。

などと供述しており、動機は不明

シグマ、ものを作るのは上手いのに、ものを売るのは下手な企業って感じだね。
これが行き過ぎるとソニーGKみたいになりますよ、っと釘を差しておこう。
他の企業と仲良くして上手に自分のとこの商品を売ってすくすくと育って欲しい。
そんなシグマ。

最近のソニーは作るモノも…

75mm/1.8シグマからプラ外装で出てたら30k円ほどで買えてたのかな

外装よりレンズ自体が高いでしょ

Σは今のピカピカアートシリーズより前の方が良いと思う。
アート出た時に探してキタムラのアウトレット品買った。
思ったよりチープでない。
あとレンズケースも無駄に良い。
ヨドバシでΣから取り寄せて12mm・17mm・40-150/2.8のテレコン用に使ってる。

しかしオリンパススレは盛り上がってるよなぁ
来年はパナソニックや他のマイクロフォーサーズ陣営も新製品ラッシュになる事を信じてる…

マイクロフォーサーズのレンズカタログでも、発売予定のレンズが多いからそれに期待だね。

所得の増えた女性たちが趣味や仕事用にミラーレスを使ってる光景をよく見かけるようになったな。
デカイ一眼レフが似合う女は吉田沙保里とか谷亮子とかか？

>>263
ブライダルカメラマンで細身の可愛いねーちゃん見たことあるぞ。
当たり前にフルサイズにでかいストロボつけて撮ってた。

オリボディにパナレンズで補正が効くのって
湾曲収差
周辺光量
周辺色差？のうち湾曲だけ？

　収差だらけの欠陥　http://www.hayatacamera.co.jp/article/photo200901.html

>>265
・そんな収差は存在しない
・互換性というよりボディの機能の問題
・そんな収差は存在しない

出直してこい

また湧いてるな
スルーね

>>263
うちの会社でもカメラ女子増えてる

>>269
ほんとに迷惑な話だよね
万個なんか死ねばいいのに

珍子どうしでチャンバラでもしてなさい

>>265
サポセンは全部効くって言ってた

さっき新宿ヨドでノクチ見てきたけど良いね！
絞りのクリック感も思ったより良かった、75とどっち先に行くか悩む。

　欠陥だ！http://blog.livedoor.jp/sec44/archives/7003153.html

50％に満たない投票率で国民の信を得たとか言われてこのまま自公政権に好き勝手されて平気なのか

>>270
万個から出てきたくせに

★マイクロフォーサーズレンズ解像度ランキング

Panasonic 12-35mm 2.8　　解像度　8.2　＠Ｅ-Ｍ5
Panasonic 42.5 mm f/1.2　解像度　8.1　＠Ｅ-Ｍ1
Panasonic 35-100 mm f/4　解像度　8.0　＠Ｅ-Ｍ1
PanaLeica 25mm f/1.4　　解像度　8.0　＠Ｅ-Ｍ1
Panasonic Leica 15 mm　　解像度　8.0　＠Ｅ-Ｍ1
Olympus 75mm　　　　　　解像度　8.0　＠Ｅ-Ｍ5
Olympus 12-40 mm f/2.8　解像度　8.0　＠Ｅ-Ｍ1
Olympus 45 mm 1.8　　　解像度　8.0　＠Ｅ-Ｍ5
Olympus 50 mm macro　　解像度　8.0　＠Ｅ-Ｍ5
Olympus 60mm macro　　解像度　8.0　＠Ｅ-Ｍ5
Panasonic 45-150 mm　　解像度　8.0　＠Ｅ-Ｍ5
Olympus 25 mm f/1.8　　解像度　7.9　＠Ｅ-Ｍ10
Olympus 9-18 mm 　　　解像度　7.9　＠Ｅ-Ｍ5
Panasonic 20mm 1.7 II　解像度　7.8　＠ＧＸ7
Panasonic 7-14 mm　　　解像度　7.8　＠ＧＸ7
Panasonic 12-32mm　　　解像度　7.8　＠ＧＭ1
Olympus 40-150mm f/2.8　解像度　7.8　＠Ｅ-Ｍ1
Panasonic 8 mm　　　　　解像度　7.8　＠ＧＨ2

http://www.camerastuffreview.com/contents/lens-reviews-sorted-by-mount

続き

Panasonic 14-140mm II　　解像度　7.7　＠ＧＸ7
Olympus 17mm 1.8　　　　解像度　7.7　＠Ｅ-Ｍ5
Panasonic 35-100 mm　　　解像度　7.6　＠Ｅ-Ｍ5　
Panasonic 45-175 mm PZ　解像度　7.6　＠Ｅ-Ｍ5
Olympus 12mm f/2.0 SE　　解像度　7.6　＠Ｅ-Ｍ1
Panasonic 14-42mm II　　解像度　7.6　＠ＧＸ7
Olympus 75-300 mm　　　解像度　7.6　＠Ｅ-Ｍ5
Panasonic 14-42 mm　　　解像度　7.5　＠Ｇ3
Panasonic 14 mm　　　　解像度　7.4　＠ＧＨ2
Panasonic 14-42 mm X　　解像度　7.4　＠ＧＸ1
Panasonic 100-300 mm　　解像度　7.2　＠Ｇ3

http://www.camerastuffreview.com/contents/lens-reviews-sorted-by-mount

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/11/30(日) 21:43:47.36 ID:lt2pzQ2l0伏見稲荷神社の四辻から遠景解像テストしてみましたので
ご参考に。
気温の低い冬場だともう少しマシになるかも。

40-150mmF2.8PRO / 40mm F2.8
http://2ch-dc.net/v5/src/1417350091292.jpg

40-150mmF2.8 PRO / 40mm F4.0
http://2ch-dc.net/v5/src/1417350229906.jpg

40-150mmF2.8 PRO / 150mm F2.8
http://2ch-dc.net/v5/src/1417350740289.jpg

40-150mmF2.8 PRO / 150mm F5.6
http://2ch-dc.net/v5/src/1417350893641.jpg

おまけ
ZD35macro　/35mm F3.5
http://2ch-dc.net/v5/src/1417350393924.jpg

SIGMA 105mm F2.8 EX DG Macro / 105mmF5.6
http://2ch-dc.net/v5/src/1417351135969.jpg

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/03(水) 17:58:30.25 ID:uq9MlENU0貼るよ〜
はじめに謝っておくが、パナのワイ端45mmに合わせてない。オリは40mmです。すまんこ
jpeg撮ってだし、カメラはE-M5だから>>275とは違うよ

オリ40-150Pro　40mm/F2.8
http://2ch-dc.net/v5/src/1417596252745.jpg

オリ40-150Pro　40mm/F5.6
http://2ch-dc.net/v5/src/1417596308711.jpg

オリ40-150無印　40mm/F5.6
http://2ch-dc.net/v5/src/1417596422557.jpg

パナ45-175mm　45mm/F5.6
http://2ch-dc.net/v5/src/1417596490606.jpg

うわぁ…ぶっちぎりで1位…

ID:WRab7MWI0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20141205/V1JhYjdNV0kw.html

>>281
業者じゃなかったらマジでキモイわ

>>277
単焦点はパナライカの３本そろえりゃFAなんじゃん

存在しないレンズは混じってるわ、
マイクロフォーサーズじゃないレンズは混じってるわ、
全然参考にならん

>>284
存在しないレンズ？どれのこと？

単焦点除けば40-150Proが一番じゃねえか
一部のスコアだけ切り出して情報操作以外の何ものでも無い
http://i.imgur.com/1bETu5K.jpg
さすがコイズ

この本スレ、オリスレ、両方から鼻つまみ者にされてる基地外
自分でスレ立て荒らしした基地外スレにお帰り↓

スレ立て荒らしの糞スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#77[M.ZUIKO] [転載禁止]©2ch.net･
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1417175649/

>>274
この荒らしを繰り返してるのは、インチキ玄人のヲ匠(金子俊和)です。
自分へのダメ出しが少しでも目立たなくなるようにと、多くのスレを毎日必死でageてます。

ヲ匠の荒らし行為を記録するスレ [転載禁止] 2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1417581827/l50

35-100/2.8買うた！
40-150/2.8と悩んだけどやはりデカオモ
こっちはコンパクトさが良いね
フードが少しチープだけど鏡筒の質感は良いし映りはシャープだわ

過疎ってるので一人でチラウラ…
（;￣O￣）

俺は今12-35のコンパクトさ・軽さ・フードのかっこよさ・
リングの滑らかな回転・紫の鏡筒の美しさ・映りの良さに感動している。
m43標準ズームというと、とかくオリンパスの12-40が鉄板のようにいわれるが、
明らかに一回り小さく軽いこの12-35は対等に張り合えるポテンシャルを持っていると思う。
しかし、マニュアルフォーカスクラッチはかっこいいな。

それはまぎれもなくヤツさ

画角が違うものを迷う不思議

標準ズームなんか好きな物をどうぞですよ
立派な作例挙げて布教活動したらどうですか？

以前よく見た「パナの25mmF1.4と75mmF1.8、どちらがいいですかぁ？」とかな
いったい何をどう比べているんだ……

新14-140を最近買ったのですが、やたらAF作動音と高周波ノイズがうるさいのですが、こういうものですか？プレビューする際も、レンズからピッと音が鳴ります。ちなみにボディはGX7とGM1です。

12-35と12-40はどちらかが明らかに優秀な写りなのでしょうか
焦点距離の違いや最短撮影距離は置いといて、純粋に写りの差が知りたいです
そんな気になるほどでもないのでしょーか

どちらかが明らかに写りがよかったら、
写りが悪い方のレンズを誰が買うのでしょうか

それぞれに長所短所があると考えるのが普通では？
そもそもあなたが言う「写り」の定義が分かりませんが。

>>294
日中でも気になるぐらいの音？
夜静かな家でいじってると電源ON時はコロコロ・ゴロゴロ、AF時はスースー・カコカコ音するけど
パナ・オリ・シグマどれも
シグマは電源入れなくてもカコカコ
買ってすぐみたいだから気になるようだったら買った店に相談してみれば？

>>294
ボディー本体でなくレンズからピッ音するのか？

>>297
室内で少し静かだと結構気になるくらいの大きさです。やはりサービスセンターに持ち込んでみます。

>>298
レンズから鳴っているように聞こえます。

パナの14-140を買いました。

パナの14-140を買ったらボディが付いてきました

>>300
マルチしなくていいよ

>>294
購入おめ！

ストアからまたメール来たけど元が高いからな…
価格最安値を切るぐらいのヤル気だして欲しいわ

【パナソニック ストア】終了間近！12月15日AM10時まで！！30,000ポイントプレゼントキャンペーン。おトクなクーポンやまとめ買いセールをご活用ください！

ポイントじゃ魅力に欠けるw

>>304
パナソニックの場合は松下特約店があるから、オリオンみたいな情け容赦ない小売店泣かせの売価設定は出来ないんじゃない？
しかし、ストアもオリンパスみたいな現ナマ還元来て欲しいな・・・

>>306
そんなことされたらパナライカの何かを買ってしまうではないか

7-14の前玉を傷付けたんだけど
パナのレンズ修理って日数どのくらいかかる？
年内に撮影があるんだけど間に合うかな

フィルターなんかいらない派の人ですかね
主人の信念に殉じた前玉が気の毒です

7-14専用保護フィルター？

>>309
曲面フィルター自作しちゃう人でしょうか

フィルターってw
>>308
直接サービスセンターに持って行って、修理期間を聞くしかないだろう。
まあ、修理費に驚くかもしれんけど。

>>309
実際のところ、前玉が曲面になってるレンズのプロテクトフィルターってどうやっても作れないんかね。画質の劣化が避けららないのかな。
今回zuiko銘で出たPROレンズ用のプロテクター、7-14向けも出ないかと微かに期待してるんだけど。

間違えた、>>309へのレスではなく独り言です。

みさかいなくフィルターとかほざくアホはっけんwww

時々見かける309みたいな攻撃的な無知って、気の毒だな。
なんで、こんな風に育っちゃったのなか？

>>313
欲しいとは思うけど、そういう特殊なフィルターがいくらになるかと考えると修理費用とさほど変わらないかもね。

パナのレンズ・ボディは一度も不具合出たこと無いから故障修理に出したこと無いな。
前に価格で修理費が高いとか火病ってたジャルジャル爺がいたけど、パナの修理費って他社に比べて高いのか？

手振れ補正の修理で出した時は10日以上掛かった記憶が・・・

>>308
故障箇所違うけど、こないだ修理出したレンズは2、3週間と言われた

>>318
当事者になれば判る

パナってオリみたいな修理代金の会員割引きってある？
一応ストアの会員登録はしてメールは来てる。

>>313
どの道フィルターは大なり小なり画質低下は引き起こすよ。
画質を無視すれば作ろうと思えば作れそうな
気はするけど値段はかなり張るだろうね。

7-14は保護フィルターつけられないから諦めてた俺はフジの10-24を買ってから
ＸＦ沼にはまってしまいましたよ

>>308
昔にGH1買ってすぐに14-140のズームが出来なくなって修理出したら、1ヶ月掛かった

テレビ選挙ばかりでツマらん！
大江アナが見れるのは良いが…

>>325
パナは一度も壊れたことないが、修理代高いって聞くけどその症状で修理していくらぐらい掛かった？

GH1のキットズームだから保証期間だろ

7-14の前玉交換は1万円程度で以外と高くないって情報はすぐ見つかるんだけど
修理期間は見つからなかったんだよね
持ち込みサポートセンターは土日休みなんで実際に修理した人にどの程度期間かかったか聞きたかった

7-14用のフィルターホルダーは海外通販で手に入るけど
そのうち買おうと思ってるうちに傷つけちゃったよ

今度出るオリンパスの広角ズームの前玉って出目金でなく平坦みたいだけど実際はどうなんだろ？
フィルターも普通のタイプか？

>>330
保護フィルターはつけられないだろ

>>326
Eテレ以外全部選挙のしけたマスゴミ祭りだなw
2ちゃんも「そうだ選挙に行こう」の糞運営も解除になってるしw

>>331
ノクトン１０，５は？

>>330
フォローフォーカス使いたいからオリンパスに買い換えるつもりではあるけど
そんな情報あったっけ？

CP+でモックが出てたけど形は覚えてないな
画像探せば見つかると思う

オリの思いっきり出っ歯ってるし…
http://m.dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/634/997/html/m.007.jpg.html

>>326
327の言う通り保証期間で無償でした

>>336
どうやってPLとか着けるんだろ？
40-150/2.8みたいにギミックなフードなのか？

>>328
>7-14の前玉交換は1万円程度で以外と高くないって情報はすぐ見つかるんだけど

マジで？
ZD7-14mmと間違えてない？

前玉って以外に安いって良く聞くけど、、、

パナは工賃3万くらいしそうだしw

非球面とか低分散とかナノなんちゃらコーティングとかがない
ノーマルなレンズなら安いだろうな

>>338
当然つけられない
ZD7-14mmでも、パナでも同じ
風景撮りに向いてるようで、場合によってはフィルター枠無いと結構痛い
水面込みのカットで、PLで反射量コントロールしたい時とか
日中スローシャッターやりたい時とか、NDも使えないし
これはこれであっていいんだけれど、フィルター枠ありの9-18mmproみたいなやつも
検討して欲しいのよね
自分は43移行組だから、11-22mmという選択肢があるけれど……

こういう広角レンズや前玉100mm級の望遠レンズでも後ろに40mm程度のフィルターが入れられてNDやPLが使えるものは多い
7-14PROがどうなるかはわからんが…

この大きさでは無理なんじゃないかなぁ
付けばうれしいけれど

しかし、来年は7-14と300は確定なんだろうけれど、「次」の発表はあるのかね？
個人的には詳細な実施例が出てる150mmF2.8Macroとかあればいいなぁと思うけれど
そこまでお金掛けない人向けに、スタンダードクラスのリニューアルとかもあるのだろうか

超広角でPLとか言っても、効果にムラがでるだろ。マジで

40-150買いました。
どこかのスレで付属のレンズポーチ気に入らなければ、
これが合いますよ的な書き込み在りましたが、
ご存知の方居られたら教えてください。
色々過去ログ探しましたが、見当たらないです。

7-14 filter holder
でググってみればどうやってフィルター付けるかわかると思う

>>347
餅屋は餅屋、ちょうどオリンパス専用スレに参考になる話題が出てるからヒントにしてみれば？

[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#3 [転載禁止]©2ch.net･
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1417899082/

>>345
40-150があれば150マクロは要らないような気がする。
マクロなら40-150の周辺画質の悪さも気にならないしね。

>>336
俺思うんだけどさ、これフードがこんな形状だけど
このフードって映りこまないんだから、このフードをこんな異形じゃなく丸にして
そこに普通にフィルターつけられるようにしたらだめなのか？

>>330
のく豚10.5mmと勘違いしてない？
http://www.personal-view.com/talks/discussion/11305/10.5mm-f0.95-voigtlander-lens/p1

>>351
丸にしたら1番凹んだ所の高さに合わせるようになるよ？

>>353
いや一番凸ってるところの高さに合わせるか、
そこだとケラれるならちょい高さ削るとか

>>351
はい、センサーが円形だと思ってるバカ発見。

>>355
人に平気でバカとかいうもんじゃないよ。

>>350
だから、周辺は別に悪くないってw
外れ引いたレンズの事をいつまでもしつこいわ。

スレタイ百万回読め手振れジジイ。
ここは「手振れ・お断り」な。
自分で立てたゴミ屋敷スレでオナニー自演してろカス。

>>357
しかし40-150無限遠の周辺まで解像した作例はいまだに一度も見たことがないわけで。
誰かが一枚でも上げてくれれば納得できるのですけどね。

Leica 15/1.7あれ絞りリングなくていいのでその分短くしてほしい

>>359
おじいちゃん、さっきご飯食べたばかりでしょ？薬は飲んだの？
ここはオリンパススレじゃありませんよ。
スレ違いですよ。






まったくこの糞ジジイ早く氏なないかしら…？

>>360
あれ以上短くしたら持ちにくい短小点になるぞ

>>359
自分で買って試せばいい。

>>359
自分で買って納得しろよｗ

>>359
手振れジジイ金持ってないから無理
誰か貸してやれ

40-150の周辺解像について書くと何故こんなに叩かれるのでしょうか？

>>366
自分で証拠示さず嫌がらせのために言い張ってるから。
自分で撮った証拠出せよ。

>>366
僅かな写真を見ただけで妄想を語るからじゃん。
自分で買って、自分で評価したら済む話。

周辺というより40-150proのマイナス情報を書くと袋叩きされますよ。もうずっと前からw

誰も叩いてなんていないじゃん
そんなに主張したいなら皆が納得行く根拠を出せばいいだけのこと
発売前から変わらず何も根拠無しに言い続けてるだけに過ぎないだろ

根拠って作例でよくね？

てか、このスレとオリンパス隔離スレでの40-150のマイナス面の書き込みより、本スレの方のコピペ荒らしを何とかしろよ。

>>371
ですね。

本スレのコピペ荒らしの正体って何者でしょうね？

>>359
誰も、僕を納得させるために、写真撮っているわけじゃないからな。

たかが、15万前後のレンズ、気になる人は自分で買って自分で判断してるよ。雑誌代もったいないから、誰か代わりに雑誌買って僕に記事内容教えてって言っているようなもん。

>>374
コロ助以外にも、へんなの居着いたみたいだね

オリンパスの煽りならスレチ他所でやれ

>>377
もうずっと煽ってるのはオリンパスユーザーの見えない君と、コピペ荒らし君だよ。

>>378
貧乏神を出てお行き。
さよ〜なら〜

荒らしが荒らし目的で立てた荒らしスレを荒らされ泣き言いって荒れてるwww
おもしろーい！

疫病神はお引き取りください

>>375
だったら周辺解像が良いという主張をする側も証拠は示せないわけで、
何時までたっても疑惑を晴らすことはできませんよ？

40-150の周辺解像が悪いという疑惑を晴らしたいのなら証拠を示すべきであり、
その証拠を提示できないのなら疑惑に対して文句を言うべきではありません。

ちなみにレンズのレビューサイトでも作例は見れる。
やはり望遠端の周辺が怪しいね。
松の木やら白い鳥などを見ると分かるが像が崩れている。
ここに出ていたユーザー作例と同じ傾向。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20141112_675478.html

この作例は広角側のF5.6です。
http://pliki.optyczne.pl/o40-150/wybr/PA110020.JPG

ご覧のように2段絞っても周辺部がおかしいですね。

というかオリンパスが公式サイトに無限遠の作例を掲載すれば済むだけの話なんですけどね。
どういうわけかマクロとかそんな作例しかない。

今日はｺｲﾂか

>>384
出せたら出してる

ずっと新14-140を使ってきたが、最近納得がいかん。
12-35と35-100買うしかないんか。

どのようなところに納得いかないかにもよるけど、画質なら単焦点を買ってみなよ
今までに撮った画像のexifを見て、一番使いそうな画角を選べばなお良し

>>381
別に誰も疑惑なんて晴らしたくないよ。周辺画質悪いでいいんじゃないの？

でも、頼むから自己完結してくれ。

>>389
自己完結するなら掲示板の意味がないのでは？
掲示板というのは広くみんなの意見が聞けるところに意味があるわけでして。

まあ、頑張って…。

>>390
http://fotopus.com/search/exec/index/?srchKind=searchMethod&lens=51#resultList
ここは見たのか？

>>390
だから周辺解像度悪いって、2レスも3レスも言い尽くされてるじゃん。
それでもなんか不満が有るのか？
他の意見があろうとなかろうと、もう自分の中では話が完結してるんだろ。

あれは個体不良だという意見もありましてですね、その点についてが不明なのですよ。
もしそうであるなら一枚でいいからまともな周辺解像の作例が見たいなと。
そうすれば安心できるので。

あれな人はほっとけ
NGID汁

>>388
15/F1.7と25/F1.4は持ってて、
こっちは写りにも満足してる。
でも、ズームはズームでやっぱり便利なので。

F2.8の解像感は
45mm F1.8 <<40-150pro<75mm F1.8
でまずまずの結果だった。
40mmF2.8
http://2ch-dc.net/v5/src/1418466365281.jpg
45mm F1.8/F2.8
http://2ch-dc.net/v5/src/1418466432773.jpg

75mm F2.8
http://2ch-dc.net/v5/src/1418466386517.jpg
75mm F1.8/F2.8
http://2ch-dc.net/v5/src/1418466409517.jpg

F2.8通しズーム、AFも速くて防塵防滴、全長伸びない、50-200と比べて軽量、と不満のないレンズだけどね。

>>397
その作例では4隅に遠景が写っていないので参考になりませんねえ・・・

>>398
http://fotopus.com/search/exec/index/?srchKind=searchMethod&lens=51#resultList
もう一度尋ねるが、ここは見たのか？

つうか、望遠で中心にピント置いて４隅に被写界深度内の無限遠出すってホントに難しい。
逆に言うと、ほとんどそういう写真を撮る機会がない。
山肌を撮っても、開放だと被写界深度内に収まらないほうが多いんじゃないかな。

>>400
たとえば>>383のような被写体なら日常だと思う。
作例からはあのような距離でも周辺が怪しいと感じる。

はい、397様のために40-150proの写真あげたい人、手を挙げて！

彼は真剣に悩んでいるのです！

助けてあげて下さい！

断る

線香ならあげてやるよ

何でクレクレしてるんかよくわからん。
欲しけりゃ自分で撮ってこいよ。

別におまいがどう思おうがどうでもいい
自分の疑問は自分で答えを見つけてこい
掲示板はお前の意図通りにはならんよ

何でヲタ趣味系板の住人はこんなにもスルー力低いん？

デジカメ板は特に酷い
写真って趣味は一人でもできるから
実生活では誰にも相手にされないような奴が集まりがち
人を罵倒しておけば人の上に立った気分になれるんだろう

402は397でないことを証明しろ

証明はできないけど、俺が402。

IDコロコロから一斉に非難されてしまいましたね。
なぜ40-150の周辺画質に触れるとこういう現象が起きるのでしょうか。
不思議な掲示板ですね。

>>411
http://fotopus.com/search/exec/index/?srchKind=searchMethod&lens=51#resultList
それよりも、ここは見たのか？

>>397
橋の欄干みると45mmは酷くて75mmは唸ってしまうね
その間が40-150

四隅の無限遠が解像してる他のレンズの作例くれくれ

参考にしたいからと言ってる奴に対して、見たけりゃ買えって、これはもう掲示板の意味なしてないな。

>>415
しつこく何スレにも渡って同じ事言ってる奴に対しては有効な対応だと思うが

>>415
お前は買わなくていい
そして巣に帰れ

すごぉ〜い！
ゴキブリホイホイ沢山取れたね！*\(^o^)/*
もしかして顔真っ赤にしてるのかな？
でもあぼーんで見えな〜い♪
http://i.imgur.com/LHuoiXL.jpg
NG登録あぼーんとスルーよろしくね(^_−)−☆

>>414
俺もそう思うわ。

基準知るためにも、四隅解像男が使っていりレンズとカメラ知りたいわ。

まともに答えられないなら、嵐決定だわな。多分変な切り返しするんだろうな。

手ブレ＆45-175男だろうけど

パナの100-300に負けているのでは？

300ｍｍ開放　http://photozone.smugmug.com/photos/1566635472_LQvrgpZ-O.jpg
200ｍｍF8　　http://photozone.smugmug.com/photos/1566630484_4WN4Ngq-O.jpg
100ｍｍF5.6　http://photozone.smugmug.com/photos/1566635564_jZK5QNb-O.jpg

E-M5で45-175と40-150の手振れ補正のテストしてくれた方ですね
感謝しておりますw

毎日毎日平日も一日中ここやオリ専用スレ・M1M5スレ・自分で立てた糞スレを行ったり来たりして荒らし三昧。
なまぽニートか余生短い糞ジジイだろ。
まともな人間じゃないからスルースルー。

やっぱり都合の悪いレスはスルー
ある意味スルースキルは随一かｗ

>>419
とっくに確定してるだろ脳みそ入ってんのか

4隅解像男はいつものGKだろう。
チョン魂だから仕方ない。

こういう画像を一枚でも上げてみれば40-150の周辺解像疑惑は晴れるのですが・・・

パナ45-175
http://photozone.smugmug.com/photos/1752256459_fhKqGH4-O.jpg

パナレンズの解像は素晴らしいですね。
オリの40-150はこんなに解像するのでしょうか？
いまだかつてこのレベルの作例を見たことがありません。

45-200
http://photozone.smugmug.com/photos/664205475_gfmoU-O.jpg
http://photozone.smugmug.com/photos/664199600_GWjAS-O.jpg
http://photozone.smugmug.com/photos/664201927_sqE7c-O.jpg

>>428
http://fotopus.com/search/exec/index/?srchKind=searchMethod&lens=51#resultList
ここで探したのか？答えてみろ。

うーん、y3l+F17/0が出した画像みても、40-150proのほうが写りが良いと思うな
ただ、12-40proと40mmで比較すると、12-40proのほうが写りが良さそう

>>428
毎日一日張り付いてるけど仕事してないの？
学校行ってないの？

ついでに2強の高級望遠レンズによる最高の解像を見ていただきましょうか。

ソニー70-200Ｆ2.8
http://images.photozone.de/8Reviews/lenses/sony_70200_28g/samples/img_001.jpg
キヤノン70-200Ｆ2.8
http://photozone.smugmug.com/photos/840428774_69Ru8-O.jpg

>>429
その中でご自身が最高の解像だと思う作例を示していただけませんかね。

>>433
みんなが嫌がったり怒ったりしてるのがそんなに楽しいの？

オリンパス40-150擁護派の人もぜひ作例を提示して擁護していただけませんか？
>>421
>>427
>>428
>>432
これらに勝てるような40-150の作例が本当に存在するのでしょうか？
私はいまだかつて一度もそういう作例を目にしたことがございません。

>>434
一番スレの趣旨に沿った書き込みをしているのは私ですが。
なぜ嫌がったり怒ったりするのでしょうか？
みなさんもスレの趣旨に沿って淡々と議論していきましょう。

しれっと2強にﾜﾛﾀｗ

おまいらいい加減にスルーしろよ（笑
誰も相手にしなかったらタダの阿呆の独り言・自演でしかなくなるんだからさ

このタイミングで満を期して貼ってやろうか？
手振れ野郎はぐうの音も出なくなるけどいい？

検索エンジンに引っ掛けるためとかもありそうだから、一人になっても続けるんじゃ無い？
反証しなければ慰安婦みたいに虚偽がまかり通ってしまうわけで・・・

>>439
しのごの言わず貼ってみろよwww

と煽られても華麗にスルーね（笑

>>433
http://fotopus.com/search/exec/index/?srchKind=searchMethod&lens=51#resultList
ここで探しもせずに大口を叩いているのか？見たいならお前自身でここから探すんだよ。

>>432
2強にソニーはいるのかｗ

D750スレ荒らしてたGKだろおまえｗ

相手がいなけりゃ喧嘩も出来ないww
する〜する〜
それがヤツの一番恐れてることなので必死の煽りwww

PRO　F5.6
http://2ch-dc.net/v5/src/1418735367884.jpg

パナの高解像レンズ
45-175　F5.6
http://2ch-dc.net/v5/src/1418735446656.jpg

スルーでつね（;￣O￣）

スルー了解しました！

>>446
中央は大差ないけど40-150proのほうが若干解像してる
周辺は40-150proのほうが解像してる

出来れば満を持して欲しかった

またヨソ行って暴れまくるんだろうな…

また荒らしは逃げちゃうのかな？
M5手振れ補正のテストの時の様に・・・

またお約束の自演が始まったぞ
ID変え忘れるなよ

>>446
150ｍｍおよび40ｍｍ側の作例はありませんか？

とりあえず今日の活動は終わりだろうなｗ
>>446をテンプレに入れとけば周辺に関しては黙るんじゃないか？

ID:y3l+F17/0
何でネット上の画像しか出さないの？
比較できる画像を1枚も出さないゴミレスのオンパレードで荒らすな！

>>456
ネット上の画像でも構いませんので、
>>421
>>427
>>428
>>432
これらに匹敵するような40-150の最高の画像を出してみてください。
さて出来るのでしょうか？

>>457
http://fotopus.com/search/exec/index/?srchKind=searchMethod&lens=51#resultList
自分で探すんだよ。大口叩いた手前、他人に頼るな。

さてオリンパス40-150については、100ｍｍ付近を2段絞れば
>>421のパナ100-300や>>428の45-200に匹敵する描写になることが分かりました。

しかし>>446画像右側に少々の偏芯片ボケが認められるのは残念ですね。
この片ボケは開放ではどのような感じになっているのか興味があります。
そして40ｍｍや150ｍｍではこの片ボケがどのように変化するのかについても検証してみたいですね。
ご苦労様ですが>>446様にはさらなる追試をお願いしたいです。

>>450
満を持してだな。日本語不自由すぎて手間かけたわ

>>454
もちろんあるよ。お前のためになど貼らんがなｗｗｗ

>>458
そこには等倍画像があるのでしょうか？
無いのなら検証に値しませんね。
お引取り願えませんか。

ID:tjq1xuhD0
素晴らしい作品が多いですね！
ID:tjq1xuhD0が惨めでならないねw

>>461
無知乙wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

うちの認知症のじいちゃんと全く同じで泣けてくる…

>>463
そのようなガラパゴスサイトについて詳しく知っているということは
むしろ恥になることだと思っています。

>>465
お前がマイクロフォーサーズユーザーじゃないのは初めからわかってるけど、本当に恥ずかしいやつだな。

>>465
http://fotopus.com/search/exec/index/?srchKind=searchMethod&lens=51#resultList
オリジナルサイズで落とせるから自分で探して確かめろ。やることもやらずに他人に大口を叩くな。

たしかに大した差がないな。
てか、40-150って周辺はホントよくないな。

スレが分かれてオリンパス叩きの荒らしの巻き添えから開放されたと思ったら、またスレチのオリンパス叩きでグチャグチャ…
ここはパナソニックを含めた非オリンパスのスレなんだから、もう他の所でやってくれないか…
スレタイにあるように他社批判無し、煽り無しで頼むよ…

これは恥ずかし過ぎるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

461 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2014/12/16(火) 22:40:36.57 ID:y3l+F17/0
>>458
そこには等倍画像があるのでしょうか？
無いのなら検証に値しませんね。
お引取り願えませんか。

>>468
眼科行った方がいいｗ
これで大差ないってなら、君には望遠レンズ不要
コンデジのトリミングで十分だよ

60マクロのデザインについて

>>428
ここでオリンパをいくら叩こうが知ったことじゃねぇがパナソニックをダシにするの止めねぇか？
胸糞悪りぃんだよ、あっ？
てめえパナソニックユーザーにケンカ売ってるんか？

おまえらは本当にスルー力ねぇのな
GKの分断工作にまんまとはまってアホじゃね？

コーワの広角欲しい…

基準ってパナレンズなんだ。

俺、どっちも使っているから、どっちが上でも下でも関係ないんだけど。

まあ、唯の愉快犯だろうけど。

明日も、四隅解像男として活躍期待します！

明日もでてきたら、みんなで挨拶しようぜ！

さて皆さんネット上の画像でも構いませんので、
>>421
>>427
>>428
>>432
これらに匹敵するような40-150の最高の画像を出してみてください。
さて出来るのでしょうか？

http://hissi.org/read.php/dcamera/20141216/eTNsK0YxNy8w.html

書き込んだスレッド一覧

＞＞Sony α7 / α7R / α7S / α7II Part43 [転載禁止](c)2ch.net

[手振れ]マイクロフォーサーズ用レンズ#75[お断り] [転載禁止](c)2ch.net
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#3 [転載禁止](c)2ch.net

ここでオリ叩きしてればオリ憎しでうちらパナ・他社ユーザーが加勢してくれると思ってるんだろ？
浅はか過ぎる

>>469
本スレが荒らされているので仕方がないですね。
ここともう一方の隔離スレを使うしか。

>>479
なぜオリ叩きだと思うのでしょうか？
>>421
>>427
>>428
>>432
これらに匹敵するような40-150の最高の画像を出してみてください。
これを言うとオリ叩きになるのでしょうか。
意味不明ですね。

>>481
http://fotopus.com/search/exec/index/?srchKind=searchMethod&lens=51#resultList
うだうだ言ってないでここで探してこい。オリジナルサイズで落とせることは教えてやった。お前が見たがってるんだからお前自身で探せ。他人に甘えるな。

ID:y3l+F17/0がサンドバッグ状態だな
http://hissi.org/read.php/dcamera/20141216/eTNsK0YxNy8w.html
自業自得だから仕方がない

>>482
見ましたが、
>>421
>>427
>>428
>>432
に匹敵する解像の作例は一枚もありませんでした。
残念ですが。

>>480
荒らされてるって荒らし自身のスレを分裂させた荒らし書き込みがブーメランしてるだけでは？

一人で30近い書き込みしておいて被害者ヅラw

>>484
http://fotopus.com/search/exec/index/?srchKind=searchMethod&lens=51#resultList
短時間で等倍確認できるわけがない。お前まだ見ていないな。早く探してこい。

>>480
本スレ？
こことオリ専用スレではないでしょうか？

>>488
どこでも構いませんよ。

どこだろうが荒らしますから。
覚悟してくださいね。

>>490
お前さ家族いないの？
家族にお前の書き込み見せられるの？
もういい加減にしときなよ…

>>484
結論でて良かったじゃん。

パナ100-300が、世の中で一番四隅が解像していることがわかって。

>>491
夜中の3時まで書き込みして朝10時から2chに張り付いてる奴に
そんなこと言っても無駄

4ヶ月自分が全く持ってない機材のスレに張り付いてランキング1位取り続けるんだぞ
確実にアスペかチョン

>>413
これ見る限り40-150の周辺部位の解像に何の問題もない。
都合の悪い事実は見えないようだな。

>>459
何処に偏心片ボケがあるんだ？
丸つけて示してみろよ
パナにはF2.8で150mmになるレンズはない
どう比較するんだ
逃げずに答えろ

自分で勝手に300mmf4を150mmと勘違いしてでかいだの何だの文句言いまくった挙げ句
間違いを指摘されると紛らわしいことするオリが悪いって吐き捨てて逃げるような奴だからな
普通の思考回路ではないのは確か

>>494
はたしてどうでしょうかね。
4隅に遠景が含まれていないので何とも言えないですね。

>>495
右上隅と左上隅を見比べて見ましょうか。
気が付かないのはある意味幸せなことなので、気にならないなら気にしないことですね。

もっともこれはセンサーシフト式手ブレ補正のせいかもしれませんがね。
いずれにせよ左右不均一な画像であることは間違いありません。

丸つけて示せ
と言われてるのに出来ない子www

旧総合が荒らさられてるっていうから見てきたけど思いっきり笑うたw
全部ヤツが吐いた暴言・煽りレスの大全集と自演じゃん
まさに自業自得の大ブーメランwww

あーあれどっからひっぱってきてるのかとおもったら過去レスなのかw
あれやるならαのスレに全部貼り付けてやればいいのに

もう息してないじゃんｗ

>>502
手振れ死んだのか？
やったーーー！！＼(^o^)／

お前も死ねやあぼーん君

40-150で遠景とるやついるの？？
そんな性能、メーカー側も重視してないでしょ

>>505
ごめん、50-200だけど遠景多いわ
つっても2割くらいだけど

>>498
目が腐ってる様だが、
パナの45-175でも同じ様に右側解像が落ちている。
被写体のせいで解像度が違う様に見えているだけだろ。

まさかのセンサーの受光面が光軸に対して垂直でない説!?

>>507
そもそもレンズの作りとしては均等に作るのがオリ、
中央の解像高めて電子補正でレンズ小さくする代わりに周辺微妙なのがパナなんだから
本当に持ってるならオリレンズの周辺比較でパナ出すなんてアホなことはしない

それにしては40-150の周辺は微妙ですね。

>>509
多くの人がその認識なんだろうけど
オリンパス最高画質でお馴染みの40-150PROが
フローティング機構まで使っているにも
関わらず遠景周辺が微妙な作例が二人続けて
出てきちゃったもんだからアンチが
食いついたという構図。

一番像が安定していると思われる100ｍｍ付近で2段絞ってさえ
45-175と同等でしかないという結果に愕然としましたね。

君が撮ってる山の写真見せてよw

>>446
右下の山田シートの差がすごい

左上の白い恋人も差がよく分かるね。

あえて45-175の悪いものと比較しているのでしょうけどね。
まあ3万円のレンズでも嵌れば>>427のように良い写りをしますね。

ところで40ｍｍ側と150ｍｍ側の作例はまだなのでしょうか？
周辺画質の問題はそこなんですけどねえ・・・

で、おまえの45-175の作例はいつ出すんだ？

αのAPS-Cしか持ってないみたいだけどw

>>427ってそんなに良い？
3万円のレンズとしてはって前置きがあるのならまぁそんなものなんじゃないかなと思うけど。
手前の建物に日光が当たってくれてたらもっと分かりやすいのだけどね。

このスレでクレクレしてたって駄目だと思うよ。
出てきてもキチンと評価できないし。
キチンと評価したいなら、40-150PROと45-175を持ってるプロにお金払って、全く同じ条件で遠景撮ってきてくれって注文するべきじゃないかな？

撮り比べなどする必要はありませんよ。
40-150の40ｍｍと150ｍｍの作例を見るだけで充分ですので。

悪い例は>>279>>280および、以下のリンクにてで確認しましたので、今度は良い例をお願いします。

＞40-150PROですが前回単焦点との比較をやりましたが、今回はズームレンズとの
＞比較を行ってみました。
＞フィルター類は一切つけていません。

ZD12-60 vs 40-150PRO (40mm比較)

40-150PRO F2.8 / 40mm F4.0
http://2ch-dc.net/v5/src/1417966844149.jpg
ZD12-60 F2.8-F4.0 / 40mm F4.0
http://2ch-dc.net/v5/src/1417966692124.jpg

ZD50-200(旧) vs 40-150PRO (40mm比較)

40-150PRO F2.8 / 40mm F4.0
http://2ch-dc.net/v5/src/1417967133816.jpg
ZD50-200 F2.8-F3.5 / 50mmF2.8
http://2ch-dc.net/v5/src/1417967283815.jpg

ZD50-200(旧) vs 40-150PRO (150mm比較)

40-150PRO 150mmF2.8 / 150mmF2.8
http://2ch-dc.net/v5/src/1417967431928.jpg
ZD50-200 F2.8-F3.5 / 150mmF3.5
http://2ch-dc.net/v5/src/1417967897663.jpg

>>519
http://fotopus.com/search/exec/index/?srchKind=searchMethod&lens=51#resultList
ここで自分で探せ。他人に頼るな。

>>518
全然よくない。
3万円レンズにしては頑張ってる方のレンズ。昔からこの評価で定着している
誰かさんを除いてｗ

>>519
パナ45-175や100-300より四隅解像した画像はこの世に存在するはずないだろ！

>>519
150mm F2.8相当で周辺解像が中心解像と同じと言う画像出してみな。
ただの印象で語るのではなく。
お前みたいにm4/3機も持たず、
買う気もない奴が来るスレじゃない。

>>523
それで40‐150の場合は何段絞れば周辺解像が良くなりますか？

ついでにE-M5でパワーO.I.Sと5軸のテストもして来て

マイクロレンズスレが分かれたままでキチガイが同じネタ繰り返し荒らし続けてる
統一スレ復活させて、ユーザーの意見交換や購入検討する者のためのスレに戻したい。
意味不明の偏執狂レスを繰り返すキチガイはアク禁に出来ねえかな。

とりあえず40-150は100ｍｍ域において
2段絞れば何とか使える画質になることは分かりました。

問題は40ｍｍ域と150ｍｍ域についてですね。

>>526
あのキチガイが荒らしてるけど、統一スレ今もあるぞ。

>>526
本スレにスレ分裂荒らしが居座っているので無理っぽいですね。
本当に迷惑な話ですね。

また自演始まった…
長いぞ

>>529
お前はお呼びじゃない

もう相手にすんな
誰にも相手にされない独居老人が人恋しくて荒らしてんだよ

汚らしい不衛生なゴキブリ本当にウザいよね！
今日もゴキブリホイホイ大漁*\(^o^)/*
http://i.imgur.com/1wmKwIb.jpg
NG登録あぼーんとスルーよろしくね(^_−)−☆

40-150proも中央解像が取り柄のレンズですって割り切ったらいいんじゃないの？

しかし>>519の比較を見るとＺＤ50-200も周辺解像はたいしたことはないですね。
テレセン云々とは一体何だったのでしょうか。
最強を謳った挙句に結局この程度なら2強の70-200の足元にも及ばないといった感じがします。

そうだね。
糸冬

荒らしのおかげで40-150proが素晴らしいレンズだってよくわかった
本当によ悪ければ荒らす必要ないしなw

>>535
ふ〜ん
そうなんだぁ〜
良かった良かった

で？

>>537
同意。ちなみに20-500からの乗り換え組だが、40-150は使いやすさも特徴だと思う。

てかさ、ZD50-200まで批判対象拡げちゃったの完全失敗じゃねぇw
50-200の評価なんて他マウント使い含め、完全できあがっちゃてるし、フォーサーズレンズだからもう評価を上げ下げしてもどうにもならないと思うんだが。
というわけで、50-200の四隅解像についてとことん追求してもらおうよ。

でも、535のZDの表記もなんか変な大文字みたいになってるし、大丈夫か、おじいちゃんw

>>540
興奮して手の震えが止まらんのだろw

>>539
そんなレンズどの宇宙で売ってるのか？
釣りだと思うが。

>>519の比較を見る限り、50-200も周辺はあまり良くないですねえ・・・

ってカメラ詳しい人に言ってみたら？w

>>543
そりゃあ良かったの〜

オリンパス叩きは他所でやっとくれ〜
認知症老人

今日は50-200がターゲットみたいだね。
ご検討を祈るw

スレチ
【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ　Part53 【LEICA】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1382900801/

>>547
40-150の周辺の悪さから目をそらすために、案外40-150ユーザーが自演してるのかもよ。

そんな暇人いないと思うぞw

というか、レンズなんか、マウント関係なくトータルでみれば価格通りと思うぞ。

多少のコスパの違いあっても、5万以下レンズが10万超レンズより良いことはまずない。
それぞれ特徴や好みあるから高いの買えばよいというわけでないけど、ある特定のポイントだけとって優劣つけるのは意味がない。

まともな人はそろそろ仕事・学校に行くよ〜
まともな仕事明けの人はそろそろ寝るよ〜

まともで無い荒らしは延々と一日中張り付いて自演・荒らしするよ〜

じゃあね〜ばいばい〜

>>518
プロってスポンサーありきなんで
正しい評価は期待できないよ

でも、552の評価よりは期待できると思っている人が大半。

20-500ホシイw

1-1000mm F0.95ください

>>555
10億くらいで注文したら？

宝クジ買ってくる

もし当たったらレンズは発注しないだろ

>>557
今日が最終日だったな。
3等以上が当たったら、F1.2買うぞ。

http://news.livedoor.com/article/detail/9593903/

KOWA!

ウナ

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 03:11:04.31 ID:uSHoi+cp0どうも、以前40-150PROの遠景画像をうｐした者です。
レンズを落下させてしまうというアクシデントがありましたが、
無事修理が完了してもう一度同じ場所で撮ってきました。
気になっておられる方もいるようなのでレポートします。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20141112_675478.html
の雑誌社レビュー(おそらく最高の選別品）のものに比べれば周辺は少し怪しいものの、
まぁまぁ納得できるかなという画質になったかなと思っているところです。
とはいえ、前回のものに比べれば評価額10倍くらい違うんじゃないかというくらい
別物ですｗ

撮影機材、方法は
E-M1
リモートレリーズ
三脚(Verbon E635)
フィルター類は一切なし
風は微風

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 03:11:39.22 ID:uSHoi+cp0シャッターは低振動シャッター選択でリモートレリーズ使用
焦点距離、絞り値を設定しAFで毎回別の場所で測定しなおして5箇所、
14倍拡大MFでピント設定、これをランダムの箇所で場所を買えて
5箇所撮影、14倍拡大時に画像の揺れがまったくないことを
確認して撮影。
これを焦点距離、絞りごとに全ての組み合わせを
行いそれぞれの組の中から一番良い物を選択するという
やりかたです。(350枚くらい撮りました)

40-150 F2.8PRO /40mmF2.8
http://2ch-dc.net/v5/src/1419264685449.jpg

40-150F2.8PRO /150mmF2.8
http://2ch-dc.net/v5/src/1419264916377.jpg


参考（購入当初,前回うｐ）

40-150mmF2.8PRO / 40mm F2.8
http://2ch-dc.net/v5/src/1417350091292.jpg

40-150mmF2.8 PRO / 150mm F2.8
http://2ch-dc.net/v5/src/1417350740289.jpg

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 03:12:09.93 ID:uSHoi+cp0前回の落下前に撮影した画像と同等のものプラスアルファと比較用の
画像と全部のRAWファイルを提出しました。こちらの画像はオリンパスの
判定は「正常品」でした。しかし現物の撮影テストではその後の落下の衝撃による
内部のレンズの変形が見られた影響が確認されたということでめでたく(?)
NG判定されて部品交換です。こちら責任なので有償です。
(工賃12000円、内部レンズ代19500円、傷部分の部品（ガワ）交換4500円)

あとは参考情報
・画質の合否判定の基準(画質判定の閾値)は実は持ち込み時（12月頭）は決まっておらず、
　すぐには返答はできないとのことで若干時間を要した。
・その基準が決まっていない理由は新発売の商品のため、不良のばらつき具合が把握できて
　いないから。（こんなこと客に教えていいのかな・・）

Q.同商品を購入してテストした結果、impressなどの雑誌サイトの作例と比べたら
　解像がずいぶん劣っていた。それをオリンパスに根拠の画像とともに持ち込んで
　確認してもらった結果「正常の範囲です」と返されてしまったものの
　やっぱり納得いかない場合は?
A.交渉によっては有償で部品交換、調整は行うかも。ただし、修理結果は
　お望みのものになるとは限らないから注意
　（仮に満点画質100点、赤点50点、現在点60点の場合、90点のものが帰ってくるかもしれないし、
　現在とほぼ変わらないかもしれないし、55点になるかもしれないギャンブル…赤点を
　切った場合のみ無料で再チャンス）

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/12/23(火) 03:12:38.22 ID:uSHoi+cp0さて、オリンパス御自らが行った正真正銘の品質テストを
潜り抜けて手元に来たこのレンズですがじつは100mm付近で結構派手な片ボケ疑惑が。

40-150F2.8PRO /100mmF2.8
http://2ch-dc.net/v5/src/1419264788982.jpg

F7.1まで絞ればそれなりにおさまるし、お金もうないし
で泣き寝入りしようかなと悩み中・・・。

40-150F2.8PRO /100mmF7.1
http://2ch-dc.net/v5/src/1419267470114.jpg



とりあえず遠景画像ばっかりでつまらないので
気が向いたら遠景テストの前後にすげー適当に撮った
近景画像をそのうちうｐしますよ。（需要があれば。）

さて寝るか。。。

>>566
スレチ、他所でやれボケ。

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2014-12-24
14-100mm F3.5-5.6　レンズ内補正型

75-300IIを注文してしまったが、フードは手持ちのLH-61Dが使えそうなので見送ってしまった。

ところで、写真見るとLH-61DとLH-61Eって長さあんまり違わないみたいだけど、
どうして75-300IIはLH-61Eなんだろ。
ZD70-300は太いからLH-61Dだと逆収納できないからってのは分かるけど。
ひょっとして75-300IIとLH-61Dの組合せでも逆収納できないのかな。

ゴメン。

ここ本スレじゃなかったんだ。
本スレ逝ってきます。

その２つはわからないけど、ロック部分が違って物理的に付かないのもあるよ

>>570
ここが本スレだが？
オリンパス専用スレで聞きなよ。

>>570
分かりづらいよ。
何で乱立してるの？

ここは手振れ補正内蔵レンズ専用スレかと思ったが、書き込み内容は合ってない？

>>571
レスサンキュ。
こっちに話つなげる事にした。
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1417175649/618

>>573
騙されない方がいいよ。
このスレは分断工作愉快犯が立てた糞スレだよ。
荒らし愉快犯に騙されないでね。
本スレは↓こっち。

[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#77[M.ZUIKO] [転載禁止]&#169;2ch.net･
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1417175649/

>>573
あと、荒らし愉快犯は本スレ汚しのために、ひたすらせっせとコピペ荒らしを繰り返してるけど、あれは無視していいよ。
寂しい人なんだろうね、分断工作とかコピペ荒らしとかして。

>>574-575
やっぱりね。
レスサンキュ。

聖なる夜なんで、みんなにXmasプレゼントで一人漫才やりま〜す！

[手振れ]マイクロフォーサーズ用レンズ#75[お断り] [転載禁止]&#169;2ch.net･
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1414940737/

だいたいスレタイの[手振れ] [お断り]って何のつもりで入れたんだろうな、このボケはw

オリもパナもそれ以外もすべてのマイクロフォーサーズ用レンズが対象のスレは一体どこなんだ？

>>579
旧総合は手振れゴキブリに荒らされ嫌気さしてみんな出て行っちゃったよ。

本スレはここだよ。
（パナソニック・マイクロフォーサーズ各社）
[手振れ]マイクロフォーサーズ用レンズ#75[お断り] [転載禁止]&#169;2ch.net･
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1414940737/

オリンパスさんは専用スレね。
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#4 [転載禁止]&#169;2ch.net･
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1419339523/

>>578
お前は写真の基本を知らんのか？
良い写真を撮るには「手振れ」を徹底的に排除・お断りする決意の表れ。
味わい深く非情に良いスレタイじゃないか。

>>578
よく銀行に貼ってるじゃん
http://www.komashin.co.jp/shishin/pdf/poster1.pdf
のようなもんでしょ？

>>578
ぜーんぶ分断工作愉快犯の仕業ですよー
乗せられてはいけませんよー

↑分裂させた原因の手振れゴキブリ荒らしの登場ですね。
華麗にスルーですね。

↑584よ

おまえが分断工作した荒らし愉快犯にのせられてるバカだと早く気付け！

↑と、スレ分裂の張本人の手振れゴキブリ荒らしがほざいてます。
馬鹿丸出しw

>>581
だめだこいつw
質問の意味わかってねえわ

>>587
お前は馬鹿だなぁ
>>581は大人だからやんわり諭してるんだよ

直訳すると…

>>578
お前は荒らし排除・撲滅の基本を知らんのか？
良いスレにするには「手振れゴキブリ荒らし」を徹底的に排除・撲滅してやるという強い決意の表れ。
味わい深く非情なまでに情け容赦の無い良いスレタイじゃないか。

ということ

586も588も馬鹿だな。彼らがオリスレで異常な状態作った奴では？
あちらはもう崩壊してるぞ！？

>>589
死ねよ乞食が
てめえがパナソニックをネタにして荒らしまくって糞味噌したんだろが？
ここにてめえの居場所は無いから死ねよ

>>589
あそこはそもそも隔離スレですし。
崩壊しても何ら問題ありません。

>>589
なんか、カメラスレってどこかおかしい連中がほんと多いなって思うよ
鬱屈してるというか、なにか歪んでるなあ

写真は実生活で誰に相手にされない孤独な奴でもできる趣味だから

MF-2にMC-14ってくっつく？

>>594
オリンパススレなら詳しい人居ると思うよ。

[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#4 [転載禁止]&#169;2ch.net･
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1419339523/

>>594
MC-14のレンズ側が相当出っ張ってるからMF-2を噛ませてもOMレンズの後ろ玉にぶつかりそうだから無理じゃないのかな？
40-150PROにMC-14着ける時もレンズの内側にこすりそうで怖いぐらい。

>>594
MMF-2のこと？
俺は試してないけど、
無理らしい

MMF-1なら付くという話はあるが。

>>594
帰ったらやって見る。

他社ユーザー住民のみなさんスレチでゴメンね。

>>594
やるかは自己責任で。

持ってる中で一番後ろ玉が出てる50mmf1.2大丈夫だったよ。

OM ZUIKO 50mm f1.2 ＋ MF-2 ＋ MC-14 ＋ E-M1 2.2
http://i.imgur.com/fjNEMDK.jpg
http://i.imgur.com/pZ5bBPq.jpg

M1で絞り情報等のレンズ情報は当然来ないけど、手動の焦点距離設定でAEもOKだったよ。
酔っ払ってるからじっくり検証して無いけど映りもOK。

正月休みにじっくり検証するね。

>>599
あとこの組み合わせに限ってはそれぞれの当たり・接触は無し。

試すならくれぐれも自己責任でね。

>>600
おーマジ！？
今までおっかなくて試せないでいた！
AE効くなら手振れ補正も効くってか？

>>594
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1417175649/580
先週こっちに質問があった時に試したけど、普通に使えた。
MMF-2 + MC-14 + OM ZUIKO 85mmF2.8

散歩途中で撮った写真を上げてみる。絞りはF5.6で撮ってたと思う。
なお、被写体によっては色収差がかなり出る。

http://2ch-dc.net/v5/src/1419946745008.jpg
http://2ch-dc.net/v5/src/1419946881563.jpg
http://2ch-dc.net/v5/src/1419947264709.jpg
http://2ch-dc.net/v5/src/1419947457126.jpg
http://2ch-dc.net/v5/src/1419947653691.jpg

>>599乙
やっぱ行けるんだね
>>602乙
川の結構紫でてるね
古いレンズだから仕方ないか…
すすきはスゲー良い感じ、開放寄り？85も8枚絞りなんだね
MF-2とMC-14で行けるってことは他社のF用アダプターやフォーサーズも大丈夫？
すれちスマソ…

物理的に付くには付いても、画質的には付ける意味がなさそうですね。

>>602
ススキいいね。
焦点距離は変わると思うけど、ＭＦＴーＭＦＴのクリアランスとるアダプタがあれば、ノクトンとかでもオリのテレコン使えるつうこと？

>>604
ゴキブリお断り

>>605
その組み合わせなら補正レンズ入らないから画質的にはマスター単体と比べても影響少ないんじゃない？
パープリン出てもアダプター遊び。

>>603 >>605
残念ながら、他のアダプタやマウントは持っていないんで確認できない。あと、85mmはF2だった。
単焦点のOM ZUIKOは他に28mmF2.8だけで、あとは75-150mmと100-200mmがあるけど試してない。
（OM-2Nと一緒に30年以上前に買った50mmF1.8は内部のレンズがカビた）

理屈から言えば、>607の指摘通り補正レンズなしのアダプターを入れることで干渉を避けられれば
利用は可能なんじゃないかと思う。まあ、手持ちのもので干渉しないことを確認の上、お遊びで
使うならいいんじゃないかな。

MC-14＋健康の中間リング＋非オリのMFTレンズなら、レンズ情報もちゃんと伝わりAFもOKなのでは？
テレコン用途・マクロ用途、どっちになるんだろ？
誰か健康の中間リング持ってる人いたら試して〜

↑
（誤）非オリのMFTレンズなら
（正）非オリのMFTレンズでも

>>609
面白そうだな

MMF-3 + MC-14はくっつかなかった
MC-14のテレコンだけの電子接点が邪魔してた

>>609
通常のレンズ単体に中間リングでもピント薄いところにテレコンだと凄く使い辛そう…
三脚も必須になりそう…

あけおめ〜
今年は沢山発売予定の新レンズがリリースされそうだね！
ノクトン10.5やコーワの広角とか楽しみ！
シグタムもいっぱい出して〜

アケオメ
新レンズが出て祭りになっても、オリンパススレみたいに基地外が湧いてグチャグチャにされるんだろうな…

本スレ一本に再度統一です。
以後この分断スレは放置かつ次スレ立てないでお願いします。

>>615
おめぇが荒らすだけ荒らした結果だろがカス

単焦点の防塵防滴化まだかなぁ

手振れ荒らしに嫌な思いをされた方へ
ご協力をお願いします。

放置状態・やりたい放題の手振れ荒らしをアク禁にする為にご協力をお願いします。
過去ログから手振れゴキブリが荒らしたレス日時を下記に書き込むだけの、ご自宅でも空き時間にできる簡単なお仕事です！

[転載禁止] 【単独スレ】スクリプト・コピペ報告スレッド273【全板共通】･2ch.net
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1419563440/

ここか？

>>617
どこの？
パナ以外で防防ってあったっけ？

え？

Σタムもマイクロはボボブラジルは無いんでね？
パナとオリだけでは？

[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#78[M.ZUIKO] [転載禁止]&#169;2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1420247885/

ここの書き込みは全て自演偽装であり、正常なスレを偽装して善良な各社ユーザーを迷い込ませ、徹底的に執拗に叩く為の悪意に満ちたインチキ書き込め詐欺のスレです。
正常なユーザーの皆さんは↓こちらへ。

本スレ（パナソニック・マイクロフォーサーズ各社）は

[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#78[M.ZUIKO]
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1420247885/

↑グロ注意

ポイントの有効期限、CP+後の4月くらい区切りにしてくれんかなぁ。
移行期間の1/5までのが結構残ってるけど、
今は欲しいの無いんだよなー。

ここの書き込みは全て自演偽装であり、正常なスレを偽装して善良な各社ユーザーを迷い込ませ、徹底的に執拗に叩く為の悪意に満ちたインチキ書き込め詐欺のスレです。
正常なユーザーの皆さんは↓こちらへ。

本スレ（パナソニック・マイクロフォーサーズ各社）は

[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#78[M.ZUIKO]
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1420247885/

管理人さん＝手振れゴキブリ＝スレ主さんおはよう！
昨日はどこを荒らしてたの？
貴重な板の資源をスレ立て荒らしで消費しちゃダメなんじゃなかった？
今日も自演頑張ってね！

管理人さん＝手振れゴキブリ＝スレ主さん
なんでしょ？

何で他のスレ荒らすの？

何で自演するの？

ここの書き込みは全て自演偽装であり、正常なスレを偽装して善良な各社ユーザーを迷い込ませ、徹底的に執拗に叩く為の悪意に満ちたインチキ書き込め詐欺のスレです。
正常なユーザーの皆さんは↓こちらへ。

本スレは

[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#78[M.ZUIKO]
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1420247885/

シグマやタムとかサードパーティがどの位売れてるか知らないけど、パナやオリぐらい出ないと防防は採算合わないだろ？

http://news.mynavi.jp/news/2015/01/06/434/

HDR動画のビデオ登場だと！？
こりゃGH5にも搭載されるな。

SONY終わったｗｗｗｗｗｗｗ
まあゴキブリには関係ない話か。４K編集できるPCねーもんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺はこの前ドスパラで

Windows 8.1 Pro
CPU　Core i7-5960X Extreme Edition
メモリ　６４GB
SSD　４８０GB
HDD ６TB
グラボ　NVIDIA Quadro K5200 8GB

にカスタマイズしたPC買ったばかりだから問題ないが。
ゴキブリって未だにXPのデュアルコアPC使ってんだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なんだっけあれ？本社から切り離されたバイオとかいう生ごみW

Windows 8.1 Prowww

>>635
ぷろぅぅぅ？

なんかのテンプレみたいね

ドスパラ　ﾜﾗ

確かにドスパラは地雷つか自分で組めよ
でもパーツも円安で高くなったよな…
早くSSD買っとけば良かった

CP＋まで開店休業だな…

今日もLUMIX CLUBのメール来てたけどフォトレタッチとかヤル気ねえなぁ…

35ｍｍ作例。
http://gazo.shitao.info/r/i/20141229015448_000.jpg
100mm付近の作例。
http://gazo.shitao.info/r/i/20141228221845_000.jpg
150mm付近の作例。
http://gazo.shitao.info/r/i/20141229010944_000.jpg

ちなみにカメラはｍ43最高画質センサー使用、
35ｍｍの作例だけは純正レンズを使用しています。

で、それはどっから拾ってきた画像なわけ？ｗ

40-150ｍｍF2.8はそんな画質余裕で超えてるなｗ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/675/478/027.jpg

＞また他人の褌ですか。
そっくりそのままその台詞返すわｗ
Exif外した拾い物でよく言うわｗｗｗｗ

まずはお前が機材持ってる証拠としてこういうのうｐしてみろやｗ

俺から証拠付きでやってやるわ。精々負け犬の遠吠え書き込めｗｗｗ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org115244.jpg

スレ間違えてない？

セットでいつもいる馬鹿の自演だろこれ

つべこべ言わずにこれに勝てる40-150の作例さえ出せば良いのです。
本当に40-150がオリンパスの宣伝通りの性能なら簡単なことでしょう？

35ｍｍ作例。
http://gazo.shitao.info/r/i/20141229015448_000.jpg
100mm付近の作例。
http://gazo.shitao.info/r/i/20141228221845_000.jpg
150mm付近の作例。
http://gazo.shitao.info/r/i/20141229010944_000.jpg

さらにこちらは別のレンズの50ｍｍ付近。
http://gazo.shitao.info/r/i/20150119233705_000.jpg

LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
http://gazo.shitao.info/r/i/20150119234649_000.jpg
http://gazo.shitao.info/r/i/20150119232133_000.jpg

>>646
つべこべ言わず他人の褌で相撲とってない事を証明する為に自分の持ってる機材を出せばいいだけです。本当に

＞私が先ほどから上げている画像は描写をご覧になれば分かると思いますが、 いずれも10万円〜30万円ほどする高級レンズの画像ばかりです。
＞nikkor、パナライカ、12-35/2.8こちらのみ純正レンズですね。

こんなレンズ持ってるなら簡単な事でしょう？

フルだと３００ｍｍF２．８で単焦点でしか使えないレンズがマイクロフォーサーズだとズームで、しかもフルレベルの写り。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20141112_675478.html
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693529/#18375281

40-150ｍｍF2.8はそんな画質余裕で超えてるなｗ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/675/478/027.jpg

【OM-PEN】 ＝　ID:Suqev9ny0 　＝　ID:bunDFCb80
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=OM-PEN
他人の褌で相撲とってる拾い物画像は分かったからお前がカメラ持ってる証拠まだ？

ID:wvtivC0R0
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org115244.jpg
ちゃんとレンズ持っている。

お前＝【OM-PEN】 ＝　ID:Suqev9ny0
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=OM-PEN

一度も自分の機材をうｐした試しなし。
何で自分の持ってる機材のうｐ一つ出来ない訳？
完全にお前の負けｗ

ゴキは都合の悪いことはスルーするから再度書いておいてあげよう。


>>646
じゃあなんで価格のリンクまで張られてるのに持ってる奴に直接聞かない訳？
比較テストの話したいのに自分の機材のうｐはしないわ、作例の写真はExif外す訳？

40-150ｍｍF2.8持ってない奴に一か月以上も２ちゃんに張り付いて粘着する理由は何？

何で解像力を比較するのに拾い物画像うｐだけしてExif外す訳？


荒らし目的だからだろｗ


完全に機材持ってない＆論破されたお前の負けｗ

またここを荒らしてたゴキブリが糞スレを新築したので、新築祝いにねっちりと可愛がってやってくださいね！

[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#79[M.ZUIKO] [転載禁止]&#169;2ch.net･
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1421723389/

3時にあいまショー

ジャ　ス　コ　で　
あいましょう〜

夢であいましょう〜

荒らしを取り締まりやすいしたらばに避難所を立てました
よろしければご活用ください

マイクロフォーサーズ＠したらば避難所
http://jbbs.shitaraba.net/computer/44245/

>>653
さっそくバカが引っかかってIPアドレス晒してるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

8 ：規制人★ ：2015/01/23(金) 18:16:07 ID:???0
>>7を投稿していたホスト「155.208.138.210.vmobile.jp」を規制しました

↑阿呆

いきなりE-M5スレで暴れだしてて笑える
荒らし方がレンズスレ同じ。ワンパターン。

とにかくオリンパスが売れることが気に食わないんだろう
そんだけオリンパスに恐怖心を抱いているってことか
よくわかった

オリパナ両方売れてこそのマイクロフォーサーズ安泰だろうに、一部ユーザーが馬鹿すぎる。

>>657
荒らしてんのはユーザーじゃなくてレス乞食のキチガイ愉快犯。
自分の持っていたミノルタが死んだから他を何年も荒らし続けてる精神病

>>657
あぁボカした言い方するとそうだもんね

望遠レンズが欲しい一人のソニー信者が、優秀な望遠を出したオリンパスに嫉妬して荒らしてるんだよ。

まぁ無理して大きくて高いフルサイズ買ったのに、
ソニーのFEマウント唯一の望遠があのレベルだからお察しするけどさ。
おまけに、普段ばかにしてるマイクロフォーサーズがすばらしい性能の望遠を出しちゃったから、そりゃ悔しくて粘着するよ。

>>659
あの人コンデジしか持っていないんじゃなかったっけ？

RX100すら持ってないらすいw

ゴキブリはコンデジしか持ってない

自演しまくってるからID管理しきれないんだろうな
E-M5スレで中立的立場に扮して荒らしに賛同したはずが、豪快に自レスしてるし
定期的にミスしてて、もはやおもしろい

さぁくるぞ

>>663
こっちでオナってるよ！
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#79[M.ZUIKO] [転載禁止]&#169;2ch.net･
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1421723389/

146 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2015/01/31(土) 10:11:06.84 ID:EeWsy3IS0 [1/2]
センサーシフト三脚必須ダッセー！だったのに
ファームでM1でも出来そうってなった途端にマンセーw

159 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2015/01/31(土) 14:06:09.99 ID:EeWsy3IS0 [2/2]
>>146
お前が荒らしでないことを祈って答えるが、オレも同じこと思ったw
結局やはりM1ユーザーがセンサーシフト叩きに来てたのかとよくわかったよ。



これはひどい

なお、これだけ恥ずかしい自演ミスをしておきながら
現在進行形で、荒らしはE-M1ユーザーだったとさらなる自演を繰り返している
もはやE-M5スレ住人は誰もがこいつの恥の上塗りを楽しんでいる状態

666

667

668

ダウト！！

CP＋オリ以外なんか新しいの来ねえのか？

なんで横浜でしかやらないんだよ
関西にもこいよ

関西とかやるはずないだろw

LUMIX CLUBもレタッチ・フォトスクールとかつまんねえ内容だし、CP＋とか全くスルー状態…

えっＣＰ+って
おねーちゃんの撮影会だろ？

>>674
レンズ買うと乳出してくれるお

飲めるのなら行く

乳を？

じゃ俺も

>>665
＞146 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2015/01/31(土) 10:11:06.84 ID:EeWsy3IS0 [1/2]
＞センサーシフト三脚必須ダッセー！だったのに
＞ファームでM1でも出来そうってなった途端にマンセーw
＞
＞159 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2015/01/31(土) 14:06:09.99 ID:EeWsy3IS0 [2/2]
＞>>146
＞お前が荒らしでないことを祈って答えるが、オレも同じこと思ったw
＞結局やはりM1ユーザーがセンサーシフト叩きに来てたのかとよくわかったよ。
＞
＞
＞
＞これはひどい
＞
＞なお、これだけ恥ずかしい自演ミスをしておきながら
＞現在進行形で、荒らしはE-M1ユーザーだったとさらなる自演を繰り返している
＞もはやE-M5スレ住人は誰もがこいつの恥の上塗りを楽しんでいる状態


おいw
見てきたら、その146と159の書き込みはIDが違うぞw
お前なんて情報操作してんだよw

最近乳もんで無いな…
いっちょCP＋行くか

豆ちゃん新しい場所を見つけとばかりに毎日元気過ぎるだろｗ

そういえば新規賛同企業ってなんだったの？

>>682
ドローンのDJIとかは見たな

パナの30mmマクロはどないなったんや？

>>684
すいやせんねぇ。
今、造ってますから。

シグタムはどうした！

明日行こうと思ってるけどオリ以外なんか目新しいマイクロでてるんか？

>>684
またも参考出品どまり
それにしてもデカイな
マイクロの意味無いじゃん

>>688
45ｍｍよりも？

>>689
写真で見ただけだから分からんが
同じかむしろ大きめくらいに見える

>>688
そんなに巨乳なのかぁー！
よっしゃ！午後行って揉んでくる！

>>690
45mmマクロに比べて微妙に小さかったように見える。
大きさの比較にはならないし変なところにピン合わせちゃったが。
http://imgur.com/faLrs4Y.jpg

>>692
つ絞り開け過ぎだろ

>>692
シグマ・タムロン・コシナはどうだった？

>>692
恥を忍んで？の画像披露、ありがとうございます

そうか、少しは小さくなっているのであれば良しとするか
45mmよりは安いんだろうし

本人は恥を忍んでとか言ってないしｗ

つまり「こんなの上げて恥ずかしくないの？」って言いたいんだな>>695は

と、自分ではコンデジしか持っていないので一枚もUPできない、哀れなクレクレ手ぶれゴキブリなのでした。

貶す意図はない、すまん
俺だったら我が身可愛さに隠してしまうなと思ったので

素直に感謝してるよ、それは本当

>>692
レポ 乙！
明るいレンズ？ピント薄いね
他の新発表のレンズはどんな感じ？

雰囲気を楽しむぐらいの軽い気持ちで行ったら、
思いのほか密度と年齢層が高くてしっぽ巻いて帰ってきてしまった。

シグマは交換レンズコーナーで試写ができるようになってた。
フォクトレンダーはNOKTON10.5mmの断面を展示。
http://imgur.com/yLrUC0B.jpg
タムロンは良く見てない。

>>701
おーー
すげーギッシリとレンズ詰まってるね！
重そう〜
発売日や値段出てた？

>>702
値段も発売日もなかったよ。
レンズのぶった切りを初めて見たが、こんなに精密に詰まってるものなのかと息を呑んだ。

10.5は進捗無しか…
いつになったら出るんだよ

広角だから移動が少ない？としてもこんだけ詰まっててよくレンズ同士ぶつからないな

>>701の二番煎じで。

17.5
http://i.imgur.com/WuxzOYQ.jpg
25
http://i.imgur.com/qwD9uOl.jpg
42.5
http://i.imgur.com/NBdGjSL.jpg

あとは新しいの無くてつまらなかった。

初めてCP＋行ったけど目新しい物も無かったし期待はずれだった…
いつもそんなもん？

特に見たいものもなさそうだから行かなかったぞ今年は
E-M5初登場のときは熱かったな

MFレンズだと小さなフォーカス用レンズを作らなくていいんだな。

>>707
おねえちゃんいただろ？
ＣＰ+っておねえちゃんを撮影するイベントだろ

>>708
スルー正解かも。
始まる前から大体分かってた内容だしね。
30マクロも既発のレンズと一緒にガラスケースにひっそり鎮座してたし盛り上げに欠けてた。
オリとコシナも相変わらずケースの中だし。
コーワはブース自体見つけられなかった…

>>710
乳揉ませてもらえなかった・・・

>>710
確かに白レンズジャラジャラぶら下げて、お姉さんに群がる亀爺・カメコはすごかった。

>>711
一番端っこのハクバの隣

>>711
10.5mmに負けず劣らずガンダムだった。
http://i.imgur.com/oYUMhKn.jpg

ガンダムつーかビグザムじゃねーか

>>715
グリーン写真より綺麗で質感も良かったけどクリックの無い絞りが違和感あるわ…

>>717
F値はクリック感はあるぞ。
ボタン押して回転させるとクリック無しのT値になるが。

>>718
ボタン押したらT値？クリックなしだからT値？どういう意味？

Tokina 11-16mmシネレンズとか需要があるものなのかな

>>719
PROMINAR8.5mmの絞り環には小さなロックピンがあってだな。
それを押しながら180度回すとF値とT値の表記が入れ替わるのよ。
T値表記のほうは動画用なのか、クリック感無しに絞りが変更できる。
現物見るか、レビューサイトで書かれてることも多いからググってみ。

パナは撤退？

>>721
くるんくるん回るんで？って？？？
おっちんに聞いたら小さい突起を押しながら右に回して左に回してまた…
ってやったらクリック位置に止またった

歳がバレるがガチャガチャみたい。

T値とF値って実測値と分けて測定してるのか？

ソニー（ミノルタ）のSTF135ははfとt分けてたけど同じ機構ってことか？

>>726
コーワのポチボタンは解放測光か絞込み測光の切り替えだけじゃない？
STFはフィルターみたいのをかますかまさないを切り替えてたような？

被写界深度がF値、露光量がT値依存なだけでフィルターは抜けないんじゃ

オリンパスに乗り換える前にSTF持ってたけどtとfで二段がまえで絞り羽があった記憶が

>>720
これ？
http://photorumors.com/2015/02/03/tokina-also-introduced-a-at-x-116-pro-dx-v-lens-with-an-interlocking-follow-focus/

でかいなｗ

F値は口径比であくまで明るさの目安。T値は透過率も考慮したより実際に近い明るさの指標。
STFはアポタイゼーションフィルタっていう特殊なNDフィルタが入ってるから、口径比だと実際の明るさとの違いが大きいのでT値表記してる。
あとSTFは手動と自動の二つの絞りがあるけど、実際に作用するのはどちらか一つなので、F値、T値と絞りが二つあることに関連はない。持ってたんならわかると思うけど。。。
コーワがF値とT値切り替えるのは単なるギミック、よく言えば遊び心でしょ。AEにも影響ないんじゃないか。

ノクトンもコーワもピントリングの凹みが嫌なんだよなぁ
レトロ感だそうとしてるんだろうが…

>>731
コーワのクリック無しのT側は中間絞りっていうか無段階絞りってこと？

>>733
その通り。
例えばクリックだとF1.8→2.0→2.2→2.5→2.8みたいに移っていくわけだけど、無段階絞りならF2.45相当とかにすることもできる。
動画屋じゃないからそのありがたみみたいなのはよくわからないけども

>>734
１ショットの中で段階なく遷移できるのがありがたいのよ。
空から町へ振り下ろすときに開けてったりとかね。

>>733
そうみたいね。触ったことないから知らんけど。
ただ、クリック有無の選択ができることには意味があるだろうけど、クリック有無でF値T値切り替える意味はないだろうね。

無段階絞りか。期末ボ出たら買うてみるか。

KOWAもいいが何時になったらノク豚10.5出るんだよ？

ノクブタってなんだよ

焼豚が無性に食いたくなってきた・・・

脳豚みたいな。

豚まん買うてくる

今年中にオリンパスからF1.2シリーズがいろいろ出るらしい

12mm、17mm、25mm、42mm、67mm
AF付けてきたらNoktonイラネになるな
42mmF1.2はノクチクロンとどっちが安いかで売れ行き決まるだろうし

とりあえずNoktonとノクチクロンは買い控えた方が良さそうね
http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2015/02/RoadMap_2015.jpg

えーでもNokton超カッコいいじゃん…

使えば分かるけどピント甘いし
パープルフリンジ出過ぎる

もう一つのスレで2日前に既出（>>289〜）

>>745
MFでピント甘いと言われましても…
開放接写で極浅なだけじゃねぇの？

絞りリングつけてくれないとノクトンの替わりにはならない

>>743
これ本当か？
本当ならまた出費がかさむ。
でももう必要な焦点距離はほぼ揃ってんだよなぁ

>>743
これは妄想ロードマップ(FT1)
オリンパスにこんな開発費があるわけねえ。

↑とゴキブリは申しております。

梅クラス見て見ろよ
嘘にきまってるだろ

フジ買えよ
35ｍｍＦ1.4が格安
絞りリングもついてるぞ

中の人がf1.2シリーズでるゆうてたで

>>753
フジはどれも絞りリング軽すぎるのと、大味なデザインであんまりカッコよくないんがな…

>>754
1.8シリーズがエサ撒き
1.2シリーズはドロ沼になるのか

やっとフジヤにコーワのレンズ3本揃ったな

アマゾンにも入ってた
欲しいなあ

ノク豚10.5はまだぁ〜？

ノクトンもコーワもチョイと試してみるかって値段じゃないからな…
もう少しお安くなればいいのに

M5Mark�Uでもパナの絞り環って効かないのか？

>>761
持ってないから知らんけど、絞りリングなんぞ機械式マニュアル機で使い飽きてるし、ボディー右上ダイヤルの方が使いやすいから、効かなくてもどうでも良い。

個人の感想だ！

>>762
銀塩ON-Mズイコーみたいなレンズ先端で絞り、ボディのレンズマウント部分でSSっつのも便利だよ〜

2×2コントロール機なら絞り環なんて要らないっしょ。