【F1.8】OLYMPUS XZ-10 Part1

OLYMPUS STYLUS XZ-10 公式サイト
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz10/

前スレ
【F1.8】OLYMPUS XZ-1/XZ-2/XZ-10 Part29
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1407508439/

　　　　　　　　　　　　　/＼＿＿　　　　_. ィ
　　　　　　　　 _.　-　.:.{　　ヽ.:.:.:.:.:.＞' ´　/
　　　　　　　／.:.:.:.:.:.:.:.:ｌ　　　'. :.:./　　　, '｀丶、
　　　　　　/.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ、　 Y⌒) _.ノ_:.:.:.:.:.:.:.＼　　　Olympusの語源はOlisbos・・・？
　　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:j.:＞ ´ .｀-−…−- ｀ く :.:.:.:.:.:ヽ
.　　　　 / :.:.:.:.:.:.:.:.:|,　ィ ´.:.:.:.:.:.:/ﾄ､:.:.:.:.:.:.:.｀`.:.:.:.:.:.∧
　　　　 ′ :|:.:.:.:.:.:.:|:.:/.:.:.:.:.:.|:.:./ |　'.:.:.:.|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:∧　　　"Olisbos"を画像検索っ
　 　 　 |:.:.:.:|:.:.:.:.:.:.:|/.:.:.:.:.:.:/.:/　,!　 '.:.:.|､:.:.|.:.:.:.|:.:.:.:.:∧
　 　 　 |:.:.:.:|:. ∧:.:.|:.:.:.:.／'.:/,　/　　 '.:.| '. :|.:.:.:.|:.:|:.:.:.:∧
　 　 　 |:.:.:.:|:.:l.　ｌ:.:|:.≠-ｧＺ'´　　　`ﾆﾏﾆ｢:ハ:.:.|:.:| :.:.|:.:.'.　　　えっ・・・これってぇ〜
　 　 　 |:.:.:.:|:.: ｰ':.:.|',ｨ'´/'_　　　　　　｣ﾉ｀lﾒ.　}:.:|:.:| :.:.|:.:.:|
　 　 　 |:.:| :.'. :.:.:.:.: l{　ト'ハ 　 　 　 ト'ハ' ﾘ /|∧.| :.:.l＼|
　　　　 ヽ||:.:.'.:.:.:.:.:.!　弋_り　　　　 弋_り　 ﾑｨ.:.:.ハ:.:|
　　　　 　 |:.:. '.:.|.:.:.|ヽ. 　 　 r─−‐､　　 ノ、|:.:/　|:/
　　　　 　 ∨:|ﾊ|ﾍ.:|　 ＞　._|　 ___　 |‐ ´ 　 ヽ/　 l.′
　　　　　　 ヽﾊ.　 ヽ　　　 ', |　 冂|　|　　　　, ﾍ
　　　　　　　 |　＼　　　 　 ｜　〒'　|、　 ／　 |
　　　　　　　 |　　 ＼　　,. '´|　ｆ,ユ...」 ヽ'　　　｜

XZ-10が許せないという方はこちらへの書き込みを
お願い致します。

XZ-10を褒める人もねｗ

　￣＿￣

削除依頼出てるらしい

そりゃ、そうでしょ。
単独(数名？)の異常者のために
スレを分けるはおかしな話だし。

なんでよ。
XZ-10は隔離すればいいだけじゃん。
どーでもいいカメラの事なんて聞きたくもない。

ID:DHm9t5eu0のバカが嫌なんだって

http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1409329552/67
の画像をみると、
やっぱ、いまいちだな

http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1409329552/84
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1409329552/86-88
やっぱり値段相応だぬ

>>11
虫は良く写ってるじゃん。
でもあの人あの使えないろだは止めて欲しい。

自らpart1と書いてあるスレはほぼ駄スレ

XZ2スレにくるんじゃねえっていう意思のあらわれなんじゃね

絶対くるんじゃねーぞ

必死になって、アップしてる奴って、なんなんだｗ

>>16
君も結構楽しんでるみたいじゃん？
俺はどっとうｐろだのXZ-10はうざいからNG登録したけどね。

>>16
XZ-10でうｐするのが恥ずかしくなるような写真を
おまえさんが貼ったら、いなくなるだろうよ。

結局、一枚も貼らないのな。
ただの構ってちゃんか？

xz10の人は、こっちねｗ

オリがいつまでも公式サイトのトップから写真を消さないからこういう連中がのさばるのかねえ

キヤノン使わないともてないよ。
キヤノン キヤノン キヤノン

キヤノンを買えば幸せになれるよ。
キヤノン キヤノン キヤノン

ソニーGK inchallabokuraによるマイクロフォーサーズのネガキャンステマについて
http://n3wef99f10.x.fc2.com/inchallabokura/sony-gk-inchallabokura.html

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

挙げ

こんないいカメラ生産終了してどうすんの？

わざわざ旧機種押しの人といらん喧嘩する必要もないから、俺はこっちでもいいよ

>>26
でも3万なら買わないだろ？
ここしばらく売っていたのもそれに合わせて生産していたのではなくて
あくまで不良在庫の処分でしかない
だから安く買えた
生産自体はXZ-2より前に終わっていた

1/2.3って時点で普通は3万出す気にならんよな

このサイズでこのレンズでこの写り、というのが分かってる今なら
「買い替えるに値する改良」で後継機出してくれたら3万出して
応援買いしてもいいと思ってるけど

他にもう選択肢が無いのが困るわ

>>28
確かに
1/2.3　1.5万円まで
1/1.7　2万円台
1型　3万円台
4/3　4万円台

って感じ。

2,3と1.7って差別化するほど違いないと思う。
aps-c位無いと

>>31
明るい屋外で使うと、Dレンジの差は時々感じるよ。
わーん、明暗差デカすぎてとぶー！みたいな。

それこそ1/1.7と1/2.3の差なんて微々たるもんだよ
むしろセンサー世代による差の方がでかい

壁は感じるがなぁ
昔のF30とXZ10を比べても解像はF30の方が良いと思う。

DRの話からなんでいきなり解像の話になってんだ？
つーか流れ的に1/1.7 1200万画素のXZ-2と1/2.3 1200万画素の
XZ-10でそんな違うか？って話なんだから、そこで1/1.6 600万画素
持ち出されても話全く噛み合わないんだけどｗ

意外とでかいと感じてる
感覚的には、APS-Cとm4/3の差よりもでかい
ちょっとのセンサー性能差、ちょっとの回析限界の差なんだろうけど、
現状の技術だと、結構差が出やすい分かれ目になってるんじゃねーかと

そりゃあ画素数同じだと仮定して模式図を書くと

1/1.7
■□□■□□
■□□■□□
■■■■■■
■□□■□□
■□□■□□
■■■■■■

1/2.3
■□■□■□
■■■■■■
■□■□■□
■■■■■■
■□■□■□
■■■■■■

みたいな感じだもんよ

遮光壁の厚さとかが微細加工の加工限界で決まるわけだから
センサーサイズの小ささってのは指数関数的に効いてくる事になるわけで
単純な面積比に同等ではなく小さくなれば小さくなるほど影響がでかい
そらAPS-Cとm4/3より1/1.7と1/2.3のが差が出るのは当然だわ

あとは画素小さくなると隣接画素への各種ノイズ漏れとかもでかくなるのよね

変わらないとか言ってる奴はバカなんだからほっとけよ

変わらないんじゃなくて1.7と2.3の差なんて小さいと云っているの

これなんかRICOH CX5みたいだけど、綺麗にライティングできれば1/2.3でもいいね
http://sranngurenn.blog70.fc2.com/blog-entry-2658.html

>>40
これだけJPEG圧縮ノイズが毛羽だってても良いくらいなら
スマホ画質でも十分なんじゃ

もっともスマホじゃ画角の問題があるだろうけど

>>39
色ノイズの出具合が段違い

>>40
RICOHのCXシリーズはテレマクロに強くて良かったよね。
一時期自分も欲しかった

DxOはXZ-10のセンサースコアがないけど、XZ-2、Q10、Q辺りで比較
するとセンサーサイズによる差はあまりないね
まあDxOスコアがどこまで信用できるかみたいな話もあるが

自分の実感だと、XZ-2とXZ-10でノイズ量はXZ-2が多少マシに思える
DR(白飛びの粘り)はどっちも同じようなもんで、それよりXZ-1の方が
飛びやすい感じ

違いがそんなに違うならブラインドテストしても判るのかね

>>44
俺の記憶が確かなら
XZスレで4機種くらい混ぜてやって
丸わかりだったはず

わかる
iPhoneとXZ-10に画質の差なんて無いよね

アイホンとか電話機は画角的にXZ-10みたいな芸当ができないのでムリ

いまさらですけど、(日付変わったので昨日)ブラック買いました。
よろしくお願いいたします。

福袋ばらしたのか、ワゴンに黒ばかり７、８台有りました。
(うち２つ？は展示品らしき貼り紙)
となりにはSH60も。

XZ10：税別￥13,800-(税込￥14,904)
＋ポイント10%＋SDカード8G

オリンパス、XZ-2下位モデル「XZ-10」　F1.8レンズやコントロールリングを採用（2013年1月30日）
折本：メーカーによってはこの頃から、高級コンパクトの2ライン化がはっきりしてきました。センサーサイズを落として、よりポケッタブルな高級コンパクトを作ったわけですね。
山田：いいモデルだけど、これを出すべきだったのかな？という疑問を感じたモデルでもあります。高級コンパクトって、難しい市場だなっていう感じもしましたね。

気づいたら今年は10周年！せっかくなのでデジタルカメラ業界の10年を振り返ってみた（2013年〜2014年編） - デジカメ Watch
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/special/20150113_683366.html

楽しんで使ってるけど、「出すべきだったのか？」という点には
同意できるな・・・　発売当時でも中途半端に見えただろうし。

俺は同意しない

最近はセンサー大きいからな
センサー小さい高級機というのは変ではある

>>40
これは画質がどうのこうのという話じゃないと思うんだがw
はっきり言ってこの写真面白いわ。
はまりそうだわ…

>>48
どこですか？

>>54
千葉県下、ヤ▽ダ電機L△BI津□沼です。

>>55
返信ありがとうございます。
実は俺も同じ値段で吉祥寺ヤマダで買いました
しかし、今のところ2011年に勝ったサイバーショットwx-50の方が画質が綺麗でちょっと落ち込んでます

レンズを明るくすると描写が落ちるのかな

>>57
CMOSが小さくてF値が明るいのが原因とかなんですかね…
さすがにwx-50がツァイスレンズだから綺麗って答えはないかと
取り合えず久しぶりのマニュアル補正のコンテジなんでそこは楽しもうかなと

落ち込む値段じゃないだろ

少し絞ったら良くなりますか？

仮にF5.6で撮るなら、開放F5.6のレンズを開放で使うより、明るいレンズをF5.6で使う方が有利なわけで。

ついつい開放で使いたくなるけど、レンズのおいしいところは開放では無いと思います。中には大口径うたうためにムリしてるのも有るし。

SSとの兼ね合いですけど、ブレ無い程度に絞った方が画質は良くなると思います。
もちろん、早いSS・低ISO維持は明るいレンズのメリットです。

そんな常識ドヤられてもなぁ

同じくらいの大きさ＆コストだと、開放F値が暗いカメラの方が画質が良いというのも常識とか？

WX50の作例見てみたけど、普通に1/2.3 1600万画素の
デロデロ絵にしか見えんけどな

まあXZ-10も1/2.3 1200万画素なりではあって、溶け具合は
1/2.3の中ではマシな方ってくらいでしかないんだけど、それに
したってWX50の方が上ってのはねーわｗ

>>60
ありがとうございます。やってみます

多分俺の眼にはコントラストが薄く感じてるんだと思います
コントラストとついでにシャープネスを上げてみたら満足しました

皆この価格のカメラに手厳しいな

3000円のF31fdと一長一短の画質だからね

俺は最近コントラストの高い写真がうそ臭く感じてる

それにxz-10のデフォルトはシャープネスが強いと思う
反対に思っている奴もいるんだね

オリンパスもソニーもE-M1、α7までシャープネスが強いからな
それが好みなら仕方ないと思う。

好みと合わないなら設定変えるなりRAW使うなりすりゃいい
俺もオリ機のシャープネスは-1〜-2くらいするし
AWBの微調整まで付いてる1/2.3なんてXZ-10くらいじゃね？

>>66
F31fdはオーパーツだな