EF・EF-S・EF-Mレンズ雑談・購入相談 Part95

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 00:32:00.21 ID:xaxzAJC90

EFレンズについて語るスレです。EF-S、EF-MもこちらでOK。他社レンズもOK。
購入相談はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問の前に要点を整理して自分なりに検索してみよう、意外と自己解決できたりして。
それでもダメなら質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】　○万円～○万円、希望金額○万円
Q02：【機種】　装着予定のデジ一眼の機種
Q03：【ボディ変更】　ボディの変更が考慮のうちか（例:将来、フルサイズを買う・買わない）
Q04：【焦距】　希望する焦点距離（例：200mm～300mm）
Q05：【所有】　持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q06：【被写】　撮影したいと思っているもの
Q07：【環境】　撮影したいと思っている場所の環境（夜/日中/屋内/崖の上など）
Q08：【単】　単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q09：【画質】　画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、解像度・階調性重視など）
Q10：【収差】　収差にこだわるかどうか（なるべくＬレンズが良いです、など）
Q11：【振動】　手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか
Q12：【時期】　すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q13：【欲し】　欲しいな、と思うレンズを１・２つ書いてください

前スレ
EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part94
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1400642189/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 00:32:44.37 ID:xaxzAJC90

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 00:33:09.75 ID:xaxzAJC90

被写界深度の計算
http://shinddns.dip.jp/

レンズ比較
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=787&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=823&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

あまりあてにならない情報を知りたい方は・・・

デジカメinfo キャノンアーカイブ
http://digicame-info.com/cat2/

Canon rumors
http://www.canonrumors.com/

Canon Rumors on facebook
http://www.facebook.com/canonrumorsguy

たまには海外の情報など。
Canon Zoon Lens Reviews(英語)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Zoom-Lens-Reviews.aspx

Canon Lens Reviews(英語)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Lens-Reviews.aspx

Canon EF-S Lens Reviews(英語)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-Lens-Reviews.aspx

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 00:35:38.00 ID:xaxzAJC90

2014年注目の新製品

EF16-35mm F4L IS USM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide-zoom/ef16-35-f4l-is-usm/index.html
http://cweb.canon.jp/ef/info/ef16-35/

EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s10-18-f4.5-5.6-is-stm/index.html
http://cweb.canon.jp/ef/info/ef-s10-18/

EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2014-06/pr-ef-m55-200-f45-63is-stm.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-m/ef-m55-200-f45-63-is-stm/index.html
http://cweb.canon.jp/ef/info/ef-m55-200/

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 00:38:00.71 ID:xaxzAJC90

【重要】
EF-Mレンズ、他社ミラーレスレンズも増えてきたんで、とりあえず統合。
次スレからも継続するのか、独立させるのかはこのスレで決めてください。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 00:39:31.64 ID:bvfsDP7c0

>>1乙

ほぼ同じタイミングで同じの建てちゃった…
あちらは落としてくれorz

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 00:41:32.54 ID:nl79ibw30

>>1
>>6
乙です。
>>5ですな。必要があればまた分けましょう。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 00:49:36.73 ID:xaxzAJC90

俺の意見だけど、EF-Mの相談する人がどれくらいいるかわからないから、
ほぼいないようならこのまま、スレが見づらくなるほど多かったら分離。
なのでしばらくは様子を見る。
議論が白熱したり、継続に賛成と反対が拮抗するようであれば、900を過ぎた辺りで投票所板にスレを立てて簡単な投票で決める
って感じでどう？

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 00:55:42.12 ID:mOj4wm7x0

荒れるのでテンプレ追加

・他社レンズは型番でなく焦点距離などのスペック必須
・レンズの質問にボディの回答はNG。特にフルサイズ

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 00:57:04.11 ID:y+S90oCh0

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 01:07:58.20 ID:d5xzOzuu0

現状でEF-MはEOSMでしか使えないんだから普通にEOSMスレでいいと思うけど

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 01:16:19.87 ID:WBOjttef0

絶対に買うな！　「史上最悪のボケ味」　チャート SIGMA　50mm F1.4　DG　HSM 問題点まとめ

■アトボケを完全に無視している二線ボケの煩雑なレンズ
被写体と背景を選ぶ。直線、人工物、文字などで二線ボケが非常に目立つ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/900/1900001_m.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/28/hi_sigma_06_ex.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/304c00a6ce0fe58b3cf993dc7f41a12c/thumb5.jpg

■点光源ボケの縁取りまではっきりしているため、点光源の重なりが汚くなる。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/898/1898872_m.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/876/1876210_m.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg

■ミラーボックスでケラれるカマボコボケ（小径SAマウントの問題か）
■量産品の金型精度が最悪だったので、点光源ボケがゴミまみれのザラザラになる
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-2.html
http://www.nikon.co.jp/channel/meister/10/img/pic_flow08.jpg　　http://sokuup.net/img/soku_30744.jpg

■デフォーカス部分が急激にボケる、あまりにも不自然なバカボケレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/015.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/016.jpg

（ニッコールは近距離の解像感の上げ方をよりなだらかにし、「急激に大きくぼけないように」収差のバランスを取っています。）
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2013/1310/index.htm

■APSでの解像はDP3、SIGMA17-50F2.8に劣る
（17-50は像面湾曲問題を抱えているため、ピント部分のみ）
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-3.html

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 03:05:03.74 ID:5gEmcEiD0

>>11
EF-SレンズはAPS-C機でしか使えないんだが?

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 03:43:45.43 ID:OVeRbCwM0

>>13
一番大きな問題はEFのユーザーはEF-Sのユーザーでもあることが多く、EFやEF-SのユーザーでEM-Fを積極的に選ぶ人は少ないことじゃないかな？
それからEF-Sのボディーは、望遠に関しては高い確率でEFを選ぶことになる。
結局現在はEF-Mの存在は現状マイナーだから多くの人にとって荒らされる印象が強い。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 06:30:01.34 ID:VwntMUKh0

>>13
EF-Sスレも１度は分離した事がある。
そこらへんは過去logを漁ってみてくれたまえ。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 08:04:00.15 ID:rilpUoSA0

分離したって過去の話じゃん
2chくるようなEF-MユーザーなんてEFレンズの資産持ったキヤノン好きが大半だし、今度出るレンズ除いて望遠はマウントアダプタでEFレンズに頼るしかなかった
マイナーだからこそ一緒にしても問題なし

そもそも雑談スレでもあるってのに、自分が持ってないから以外でEF-M一緒にするのに反対する理由が見当たらない

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 08:31:35.99 ID:tjq9WukL0

バカって自分が入れない話題にすぐキーッってなるよな。
CANONのレンズなら全部一緒で全く問題ないのに。
一部のバカは無視すればいい。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 08:41:35.21 ID:d5xzOzuu0

>>13
いやEF-SのAPS-C機は何機種もあるでしょ
それに機種的にMユーザーはこの機種を見てる割合は少ないと思う
まあだからといってこのスレのスレタイからEF-Mを外す必要も無いかな雑談スレでもあるし
状況がかわればまたそのとき分けれるなり何なりすればいい

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 08:45:14.76 ID:d5xzOzuu0

俺が言いたいのはここでEF-Mの話題を出すなってことじゃなくて
EOSMのスレで話題にした方が盛り上がるんじゃ無いのってことね

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 09:06:49.83 ID:J7lOfIJ00

15-85と、70-300LがAPS-Cズームのベストチョイスかな？現状

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 09:34:58.01 ID:aPGqrHxD0

個人的には17-55と70-200L2だな。この2本で9割9分賄えてる。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 10:12:42.69 ID:KzhQP9eV0

完全にMSじゃねえか・・・
https://twitter.com/peraneko/status/479371938972708866/photo/1
https://pbs.twimg.com/media/BqcSPNTCEAAFD6v.jpg

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 10:19:06.11 ID:nZ/XfLY90

いったい総額いくらだ？
それより何kgあるんだ？
何故小汚い格好してるんだ？

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 10:24:58.21 ID:nl79ibw30

>>19
理由を論理的に

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 10:38:51.83 ID:lmZwsXrI0

>>22
機材持ちのアシスタントなら普通ｗ

【螢石】EF 100-400mm F4.5-5.6 の特許公開ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!【STMかも?】
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2014-06-19

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 11:04:07.61 ID:JPipWU7M0

理由を論理的に(ｷﾘｯ...だっておwwwwwww

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 11:07:18.98 ID:3eXOIvQV0

スレタイは

EFキヤノン純正レンズ

でいいんじゃね？

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 11:53:24.99 ID:rRxYglgt0

>20
何に対してベストなのかがわからん。
軽量便利思考に対してのベストは、18-55と55-250のSTMダブルズームだと思う。
70-300LはAPS機に対してちょっと重いから使い辛いと思うときがある。縦グリが欲しくなるね。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 12:06:41.29 ID:BcjQs+lUI

>>1にある通り、スレタイの「EF・EF-S・EF-M」は「EF・EF-S・EF-Mマウント」っていう意味だから、
純正レンズっていうスレタイだと他社製レンズが含まれなくなるんで、それはなし。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 12:08:19.04 ID:BcjQs+lUI

>>27ね

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 12:32:09.42 ID:nl79ibw30

EFとキヤノンと純正は意味がかぶってるし、EFだけって印象が出るから今のままでいいと思う。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 12:40:14.45 ID:F14LRKrb0

全て分ければいいと思うけどね
EF-Mスレは過疎るだろうが、過疎スレなんていくらでもあるから
このスレはEF-SユーザーのためにあるようなものだからEFありでもいいかもしれんが
フルサイズユーザーにとってはEF-Sの話題なんてウザイだけ（我慢してる

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 12:43:05.75 ID:8ALbIUwu0

>>22
アシにネタでやらせたとしか思えないｗ
「いいか？絶対にコケるなよ！絶対だぞ！！」

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 12:50:23.18 ID:nl79ibw30

>>32
すまん、よく分からないw

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 13:48:19.04 ID:d5xzOzuu0

まあ現状何も問題無いんだし問題が起きるまで無駄なスレ建てはせず現状維持でいいと思う

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 18:19:42.67 ID:OVeRbCwM0

EF-Mが入ってしまったのでカメラのスレなのに焦点ボケボケ。
確かに何もない、興味もない・・・・なのでスレへのチェックも削除することにする、さようならｗ

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 18:25:48.81 ID:vTU5/VqR0

いちいちそんなの言わんでいいよ、さっさと消えろ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 18:34:35.17 ID:BqYVpXe30

>>36
反抗期かよw

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 19:43:26.03 ID:3eXOIvQV0

キヤノンレンズ総合は？

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 19:52:00.42 ID:sKeBuf2p0

いいよそれで
純正の話をしたい人はそこで
他社製の話もしたい人はここでいいんじゃね

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 19:56:56.44 ID:HUMjoc3+0

>>39
現状で問題ないと考えるが、
そこまで変えるスレタイを変更する必要を説明してくれないか。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 20:25:44.23 ID:xaxzAJC90

>>39
本人じゃないと仮定して話すけど、以前、EFスレで他社製レンズの話をするなって言ってた人が、>>1の
>EF-S、EF-MもこちらでOK。他社レンズもOK。
を削除してスレが立てたことがあったんだよ。
同時に今と同じテンプレのスレも立ったけど、結局こっちだけ伸びて、他社製レンズ禁止のスレは伸びなかった。

もしキヤノンレンズ総合スレ立てたいなら、別に立ててもいいと思うよ。そこに人が集まるか集まらないかはみんなが決めることだし。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 20:31:29.99 ID:pQ8hPTd10

最近は2cから人が減ってるんだから、EOSにつけば何でもいいだろと思う
流れが速すぎて困るなんてことは、こういう無駄な議論してる時だけだから

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 20:32:41.97 ID:S2nWKRvt0

キヤノン関連のレンズを全部同じスレで話すことの何が問題なのか分からんわ
自分に関係のない話題が続くと邪魔ってことなんだろうけど数秒スクロールすればすむじゃん
いろんなレンズ持ってるやつが同じスレに集まってた方がいろんな情報を得られると思う

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 20:37:23.87 ID:HUMjoc3+0

>>42
なるほどねー。解説ありがと。
実際いっときのシグマ厨はうざかったが、他社レンズの話題禁止ってのも雑談スレとしては寂しいって感じなのね。
要はスレの話題がEFレンズ対象なのかEFマウント対応レンズ対象なのかってことね。テンプレはEFレンズってなってるけど。
変えるべきだとしたらここかな？

それはそれとして、貴方の意見としてはスレタイはこのままでも問題ないってことでいいの？

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 21:19:01.94 ID:Uqwd0BFm0

スレが分散すると分かりにくいからこのままでいいでしょ

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 21:46:30.03 ID:1H0fmwvO0

16-35Lを手に入れた人はおらんのか

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 21:48:45.04 ID:y/iLl6270

EOS M を持ってる身としては、
EF-S55-250 と EF-M55-200 と EF70-200F4 の比較とかの話が見れたら
良いなって思うから、このスレタイがいいわ。

49 ：【東電 71.3 %】：2014/06/19(木) 22:03:40.70 ID:bZFqDR290

>>47
買ったよ。

イヤッッホォォォオオォオウ!衝動買い!! 45回目
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1401812864/330 を参照。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 22:06:15.73 ID:5xe8tOPk0

>>22
男の子だったらそれくらい持たないと
http://www.xn--sanatdnyas-feb45d.com/veriler/Calisanlar/On_Sayfa/FotacuKiz.jpg

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 22:28:38.63 ID:CFdH/own0

>>47
買わなかったけど触ってきた
17-40F4L使ってるけど値段が落ち着いたら買い換えるつもり

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 22:47:00.36 ID:RR5RexAH0

17-40いよいよ崖っぷち

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 22:51:12.40 ID:yDby5Q290

>>47
kakaku.comにはもう写真アップされてますねー。
写りが今ひとつなものが多く、ちょっと判断しかねる感じ。。。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 23:47:10.56 ID:3eXOIvQV0

>>41
EFだけじゃカメラに詳しくない人は何の事かわからないよ。
購入相談のスレだろ？

ニコンの方はニッコールレンズinデジカメ板だぜ。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 23:51:09.17 ID:S2nWKRvt0

「キヤノン用レンズ雑談・購入相談part○」

これじゃアカンのですか？

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 23:54:06.53 ID:nl79ibw30

>>55
イイね

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 23:56:18.23 ID:xaxzAJC90

>>54
>EFだけじゃカメラに詳しくない人は何の事かわからないよ
>>55ならわかりやすくない？
ニコンがどうなってるかは関係ないよ。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 23:58:37.87 ID:pQ8hPTd10

EFもわからない人は来る必要無いだろ

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 00:02:37.23 ID:CFdH/own0

スレタイは検索のことも考えてね

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 00:05:48.87 ID:nl79ibw30

そう言われると、今を変えるほどではないな。今のままでいいだろ。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 00:32:59.89 ID:Q8i6kNrb0

シグマのスレが、スレタイに
「科学力は世界一」を入れるのかどうかで揉めてたことを思えば、
実に建設的な議論ができている良スレだなと思ったｗ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 01:01:46.36 ID:YA1DAr2t0

関係無いけどMとM2スレ分けるの無意味だと思うわ

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 01:01:51.96 ID:7hWPZPVz0

>>55
これがいいね。

今みたいにアルファベットが3つもあると
何がなんだかわからない。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 01:03:31.18 ID:7hWPZPVz0

>>58
いいじゃねえか過疎スレなんだから。
一見さんお断りじゃ益々過疎る。

kissのキットレンズ買ったけど次は何がいいですか？
って人でも気軽に書き込めるだろ。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 01:28:02.56 ID:TenYbGnW0

EFは1972年に発売されたキヤノン初のシャッター速度優先AEとハイブリッド電子シャッターを搭載したマニュアルフォーカス一眼レフカメラで
EF-Mは1991年に輸出専用機として発売されたEFマウント唯一のマニュアルフォーカス一眼レフカメラだろ、
知ってるよそのくらい

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 01:29:30.70 ID:gEPLX5/e0

【一眼レフ】キヤノン用レンズ雑談・購入相談part○【ミラーレス】

だとさすがに見にくいかな

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 01:32:53.09 ID:x71eEV/70

長い？
EOS用 EF系マウントレンズ雑談・購入相談スレ

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 01:33:21.31 ID:7RfPBaoK0

EFを入れないとなると、さすがにクソスレだと思うぞ
-Mを入れるかどうか以前の問題

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 01:33:43.33 ID:EH1rc9lT0

EF-Sはまあ亜流って感じだからまだしも
EF-Mは、ほぼ完全な別マウントなんだから一緒にするのはおかしい
ニコンで言えば、Ｆマウントスレで、ニコワンレンズも一緒に語るようなもんじゃん

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 01:38:13.20 ID:YA1DAr2t0

＞EF-Mは、ほぼ完全な別マウントなんだから一緒にするのはおかしい
半分同意
でもEF-M単独スレ建てるほどじゃない
だから別にここでしてもいいけどボディがEOSMしかないんだからEOSMスレでやればいいんじゃないのって俺は思う
だから結局今のままでいいよ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 02:32:45.79 ID:HTccSdDn0

新レンズが出たというのにレス少ない

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 02:42:22.57 ID:xCOE5Mry0

95まで来たんだし、このままで問題ないだろ。
あえて「変える理由」で説得力のあるものは見られないようだが。

あと、
「-Mを入れる入れない」
と
「総合スレに名前と中身を変更する」
を混ぜて話をするのはやめよう。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 03:03:09.73 ID:Uh3a3YMb0

7DMark2の発表が近いと噂されてるけど、新キットレンズとして24-105 IS STMが同時発売だといいな。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 03:51:08.56 ID:kPgRrT0H0

>>55
EFの二文字は絶対に必要
そうしないと検索で見つけられない

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 05:17:39.89 ID:jQTxfj1S0

>>73
俺は開放F値不変に全くこだわりないから早く出して欲しいわ

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 05:20:38.45 ID:uRjUsB+60

え、7D2ってフルサイズなの？APS-Cで24はじまりはこのご時世あり得ないだろ。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 05:21:24.87 ID:uRjUsB+60

あ、キットとしてはって事ね。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 08:11:04.54 ID:F7D4b5vw0

スマホアプリのEF LENS HANDBOOK、アップデートでEF-M55-200mmが
追加されたけれど、35mm換算の焦点距離間違ってるねw

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 10:31:44.03 ID:1LtBwBMu0

APSでは15-85が無双やからな

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 11:58:35.02 ID:MIp48QII0

>>61
ワロタｗｗｗ
昔の糞シグマ知ってると凄くいいメーカーになったなあって思うけど、ユーザーがなぁ…

>>55
これだとFDレンズも入ってくるなｗ　FDレンズはアダプタ経由でNEX５で現役だわ

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 12:02:50.58 ID:ULikhuky0

16-35Lの入荷連絡きたけど来週まで取りにいけん

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 12:18:10.93 ID:TlrRTaln0

　　
　　
交換レンズ1億本のキヤノン偉業を支えた飽くなき探究心
http://thepage.jp/detail/20140615-00000018-wordleaf
　
　

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 12:29:40.51 ID:F7D4b5vw0

>>82
1億本の内訳を知りたいね。
半分はKissのキットレンズかな？

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 12:35:03.28 ID:48/lXo0V0

大半がキットのレンズなのは当たり前だろう
次に多いのが撒き餌だな

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 12:37:26.25 ID:XNvrlvqm0

最近のキットレンズは出来がいい

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 13:01:49.64 ID:TlrRTaln0

カメラ用交換レンズ累計生産本数1億本を世界で初めて達成
http://web.canon.jp/pressrelease/2014/p2014apr30j.html
内訳はわからんけどこの中にはEF-Mやシネマも含まれる

スレタイについて
・検索利便性
・シネマレンズとはさすがに線引き必要と感じる
・part100近くまできたスレタイを大きく変える事への抵抗感

以上の理由から現スレタイ支持に1票

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 13:18:27.55 ID:OZE1Gbwz0

EF-Mは完全に別マウントだからスレチだろうね。
アダプタ経由でEF使えるからといってEOS Mで使う為に新規でEFレンズを買う奴も居ないだろうし

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 13:37:21.89 ID:FDW7jEsI0

もういいって

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 13:43:36.40 ID:6ylduWkN0

>>87
分ける説得力としては弱いよな。
それこそM持ちの相談も受けられるわけじゃん。Mは三種類のレンズ使える万能マウントとも考えられるしw

とりあえず緩やかな拡張である現行に同意。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 14:26:54.98 ID:+fm5mpbR0

>>86
それにもう一票

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 14:28:17.24 ID:i5IIzHcu0

>>87
EF??Sだってフルサイズを持ってる人にしてみれば
完全に別マウントだろ？つかないんだから。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 14:41:03.90 ID:eFNBOSlL0

ドラゴンボールに例えると
ef:悟空
ef-s:クリリン
ef-m:ヤムチャ
ヤムチャは仲間であるが戦力外みたいな風潮

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 15:04:31.70 ID:+RF4mb1y0

確かにw

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 15:13:42.45 ID:jw2ElATl0

EF-Mはレンズは良いのに本体に魅力がないっていう

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 17:44:54.14 ID:TlrRTaln0

シネマEOS：ベジータ
Z戦士（EFレンズ）かと言われると微妙で
敵ではない重要な戦力だけど味方とも言えず
時に敵を強くしたり操られたりして
展開を邪魔をする(リソース分散による開発遅延)

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 18:19:09.92 ID:z5WnDict0

レンズってなんで四角とか楕円型じゃないの？

センサー部分って長方形だから
円のレンズだと上下左右に余分な写らない所があるから
そこカットすれはもっと軽量化できるのに

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 18:20:20.49 ID:sa3ZL8Hi0

>>94
コンデジスタイルはどうしても
構えがしっかり出来ない弱みがあるからのう。
箱に目をくっつけてのぞき込むスタイルに慣れてる人は
かえって使いづらい。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 18:22:46.32 ID:Hm76Wjtj0

　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　／V＼　　　　　　,Ｊ
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ
　＿　ﾑ::::(;;ﾟДﾟ)::| ｼﾞｰ
ヽﾂ.（ﾉ::::::::::.:::::.:..|）
　ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
　　｀ー U'"U'

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 20:52:14.28 ID:sJzxlM890

ネットショップとかで一眼のカテゴリーでミラーレスが混在だと見にくいと感じる。

kissから入ったユーザーがEFに発展するのに比べたら、EFMからEFに発展する人は少数派な気がする。

EOSMの情報があっちこっちに分散するよりEOSMのスレで語ってもらった方が有意義な気がする。

このスレでEOSMを語りたい人はEOSの他にEOSMも持ってる人な気がする。
基本EOSのきっかけはkissだと思うけど全てのユーザーがミラーレスも持ってるとは考えにくいし、例えばkissの次にミラーレスに行く人がそんなに大勢いるだろうか？

個人的にはミラーレスはカテゴライズが違う気がする。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 20:59:11.63 ID:Y/bKhM6B0

とりあえず >>99 が個人的にEOS Mが嫌いなことはわかった気がするw
だからもうこの話は終わりでいい気がする。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 21:04:17.33 ID:JpwSVZji0

ボディの販売台数（※銀塩を除く）からすれば、
EF-S ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　EF ＞＞＞　EF-M
ぐらいの差は有りそうだけど(ちょっと大袈裟か)、このスレでそんな少数派が書き込む事も許せない人がいるんだな
スルーする事も出来ないって

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 21:10:00.87 ID:csd0gxZF0

kissユーザーが手軽に買える程度の単焦点を出すべき

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 21:23:53.98 ID:JyZ3GJ600

>>102
つEF50mmF1.8

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 22:00:28.01 ID:sJzxlM890

間口を拡げる事によって、その少数派のレスは情報が分散する事にどんな意義があるというのかな？

早速、両方持ってるヤツが掛かったかw
やだねネットでしか相手がいないカメラ買うだけの年寄りは

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 23:23:29.17 ID:1PgA+6u60

とりあえず日本語でおｋ

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 23:36:30.41 ID:hwbdZ/fq0

ここでEF-Mの相談もいいと思うけど自分は適切な回答ができない
EFとEF-Sはそれなりに買ったり使ったりしてきたけどEF-Mは使ったこともない
このスレは俺みたいな人が多いんじゃね？

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 00:05:49.71 ID:PX40N7sN0

efsもキットレンズのみしか使ったことない。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 00:24:14.83 ID:4y20PLjY0

>>104
残念ながらAPS-Cのボディしか持ってないよ　しょぼいプロファイリング乙
どうせEF-Mの話が出たところでボディを持っている人が少ないんだからどうでもいい
EF-Mのレンズの玉とユーザー数が増えたらその時にまた考えればいい事

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 00:25:38.56 ID:TWrGya+u0

ばかなジジイが多すぎる
キャノンのレンズならみんな愛せよカス
チンコやっとこさ立つ程度のおっさんが偉そうにすんなよ

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 00:50:59.79 ID:/KyEe3TE0

>>8の通り、スレの終わりが近づいたら投票でいいんじゃない？

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 01:06:26.88 ID:w0tRtfUW0

16-35IS スゴイかも。16-35L2は買って直ぐに売った俺だが、新型は良さげ。
ワイ端テレ端共に開放からシャープ。
ワイ端周辺も良好。
何よりISが鬼のように効く。並単ISみたいに気休め程度と思ってたら、とんでもなかった。
ワイ端16mmなのにファインダー越しにIS効いてるのが分かる。動作音も大きく70-200L2と変わらない。
被写体がファインダーに張り付いた絵みたいに見えるある種不自然な状況。実際1/10くらいならは全くブレない。
もうちょい使わないと分からんが、神レンズかもしれん。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 01:08:55.64 ID:77PxWo5G0

タムA010誰かレポヨロ。
俺の夏ボはシグ35mmF1.4に消える予定なので。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 01:12:41.58 ID:7iZKF8ch0

1/10秒じゃ参考にならん。4段うたうなら1秒で試さないと。

114 ：【東電 65.2 %】：2014/06/21(土) 01:12:48.51 ID:OrXDwr9w0

>>111
手振れ防止は進化してるよな。
流し撮りしても、縦と横の方向を自動検出してくれるのは驚いた。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 01:16:02.29 ID:h2VjX2z/0

焦点距離やf値を付けず、型番だけで質問するなよ。

タイミングが露骨すぎて、このスレからサードパーティーの話題を排除したい派閥の工作に思えてくる。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 01:33:10.45 ID:yUhE4JKi0

>>111
動作音が大きい？
小さいの間違いか？

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 01:36:55.47 ID:OqllEX8U0

>>115
型番聞いてわからないなら自分が回答できないだけなんだからスルーすればいいだけだろ

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 01:56:16.64 ID:w0tRtfUW0

>>116
IS動作音、大きいよ。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 01:57:06.34 ID:piPWFnyE0

読み手の事を考えられる人なら型番と説明くらい書くよね。
自分さえ良ければって人は型番しか書かないよね。
レスする側の問題ではない。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 01:57:06.70 ID:/KyEe3TE0

動作音は、70-200Lとは大きく変わらない
っていうことかと

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 02:04:56.13 ID:DhDPwDMg0

子供が生まれるんで最後にレンズを買おうと思ってます
EF70-200f2.8 ISの1型と2型って値段程描写に差がありますかね？
2型が至高って書き込みはよく見るんだけど大きくてA3位までしか印刷しないんだけど、それでも描写に差が出ますかね？

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 02:46:42.22 ID:exI6IB8l0

Isの動作音ほとんど聞こえないぞ。作動した時にジッと音がする位。

しかし、手ぶれ補正効果は微妙じゃない？
35mmで室内でテストしたが、きっちりとまるのは1／10前後。
1/2は全然止まらない。
壊れてるのかと思ったが、比較するときちんと差は出る。
OM-D並に止まるかと思ったが期待が大き過ぎたか。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 02:54:33.90 ID:w0tRtfUW0

>>122
俺はEFしか知らんのだよ。そんなかでは並単ISより音大きく効きが良いと判断し、フル寸手持ち1/10できれるのは画期的と感じた。
反面、あなたはMFTで1/2できれる世界を知っているってことかな。しかし、疑うわけではないがSS1/2でブレないなんてどんな仕組みなんだろう。そこに強い興味が湧いた次第。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 03:12:08.94 ID:exI6IB8l0

>>123
もう少しテストしてみないとわからんね。
10倍拡大してチェックしたし、ミラーショックもあるかもしれん。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 08:37:24.85 ID:yeeYcHIW0

16-35F4Lはシャッター音が良いね。
70-200L2ほどではないが、24-105と違って小気味良い音で撮ってて楽しい。
画質はこれから検証。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 09:11:51.56 ID:LpfE0r/b0

>>123
世間にはISなしでSS1秒までならブレずに撮れると豪語する方もおられるので
個人の腕前による部分がかなりあると思われ。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 09:21:52.40 ID:5wFoEvzT0

SS1秒で手ぶれしないとかｗっｗｗ

どこの特殊部隊のスナイパーですかｗｗｗ

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 09:22:02.76 ID:exI6IB8l0

>>126
腕前ももちろんあるだろうけれど、どこまでを許容範囲というかだと思うよ。
露出一秒で、拡大してみてもぶれてないとか、それはもう人間じゃないw

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 09:58:03.88 ID:oVETWUGZ0

どこまで本当かわからんが、こんな話もある
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000089612/#10916765

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 10:03:06.91 ID:HGQOLNh10

EF16-35F4Lかなり良さそうだね
欲しいレンズリストのトップ3にノミネート決定！
こんなことIYHスレでは怖くて書き込めないけどw

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 10:11:38.72 ID:5S27ErHf0

しかしメーカー主張の4段の効果が本当にあるなら、
一般的な腕があれば35mm側で1/2秒いけるって事だよな。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 10:17:04.97 ID:exI6IB8l0

16-35周辺までかなり良いなあ。
買って良かった。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 11:05:31.29 ID:fQUVhLBp0

>>111
３回くらい読んだ。春に並単IS三兄弟揃えた俺はもしかして涙目なのｗｗｗｗ

24ISはf/2.8と寄りまくれるのとで背景ボケボケの面白い広角マクロな使い方ができるので無駄にはならんのだが。
35F2ISは…F2にISついてると無敵だよねって理由だけで…買った…

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 11:09:31.24 ID:OsQZBoDG0

>>133
ゴメン。描写については並単ISをクサす意図はなかった。俺も28と35持ってたし。っで、ISはそれほどでもって文意です。
当然だけど、描写性能は並単>>16-35ISだしね。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 11:37:07.85 ID:OsQZBoDG0

朝からムスメとその友達を撮ってみた。
ワイ端開放から周辺もクッキリ。テレ端一段絞ればシャープ。28mm域ここらも中々シャープ。
全体的に24-70L2と同じような描写傾向か。
ただ実用上多用するであろうテレ端開放がちょい甘いように感じる。ここがちょい残念。
70-200L2のような無敵の神レンズではないが、買って損はないかな。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 11:51:45.25 ID:WLetTHXA0

ええー
こういう広角ズームって普通はワイ側の方がよく使うだろ
16mmから撮れるレンズをわざわざ使ってるのに35mmを多用するの？
35mmなら24-70とかでも撮れるじゃん

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 12:02:59.10 ID:RQcpmsYb0

どう使おうが個人の自由だろ

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 12:15:37.18 ID:9gL7jahO0

確かに自由だ
で、おれはワイド側しか使わない
ずっと17-40Lで頑張ってきたけどワイド側1mmの差が多少なりともコンプレックスだった

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 16:39:16.10 ID:5ierjdDU0

>>125
レンズシャッターなのか

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 19:31:51.07 ID:3zMkwOLC0

>>139
同じこと思ったｗ

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 19:42:02.58 ID:LpfE0r/b0

まあ、16-35は明らかにワイ端に価値を見出して買うレンズだけど、日常使いではワイ端よりテレ端の方が出番が多いだろうなとも思う。
ポルシェは高速をだしてなんぼのクルマだけど、150km/hでぶっ飛ばしているよりは40-50km/h程度で市中をトロトロ走ることの方がずっと多いだろうから
高速でのハンドリングだけじゃなく低速領域の特性も気になる、みたいな。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 19:50:53.70 ID:DHDpJgek0

>>141
例えが下手すぎてかわいそう

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 20:01:39.95 ID:WPa3bKHd0

>>141
車を使った例えでピンときたことないわ

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 20:06:45.46 ID:tbiMnbpR0

つか例える必要がないなこの場合

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 20:17:54.30 ID:rP6w3XOL0

お前らって購入欲ってどうやって抑えてるの？

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 20:24:13.18 ID:fJdkwx2l0

だだ漏れ

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 20:26:15.10 ID:pz39IAw20

>>145
1. カメラ屋に行かない
2. カタログを捨てる
3. カメラ関係のサイトを見ない
4. デジカメ板を見ない
5. ご飯をよく噛んで食べる

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 20:26:55.58 ID:OqllEX8U0

>>145
購入したら収まる

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 20:27:12.13 ID:YCKmxHrm0

>>145
趣味の物を買うカードの限度額を80万に押さえてる。
一ヶ月40万に収まるでしょ

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 20:27:35.56 ID:WPa3bKHd0

>>145
ベンチプレス
スクワット
デッドリフト

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 20:29:30.66 ID:e3I6q41+0

買う使う飽きたら売る

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 20:33:19.17 ID:vr7Erq5k0

>>145
自分の通帳を開く

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 20:37:04.86 ID:IovtEhqH0

>>145
写真がうまくなると購入欲が低下する

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 21:38:09.50 ID:yeeYcHIW0

>>139
え？
レンズ換えると音も変わるでしょ？

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 22:17:30.68 ID:t71BqMOt0

>>141
ポルシェの40～50キロでハンドリングとかアホかよw

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 22:19:08.91 ID:3zMkwOLC0

>>145
http://s2.gazo.cc/up/22742.jpg

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 22:21:08.13 ID:OBRiuArU0

>>156
的確ワロタｗ

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 22:23:16.38 ID:47JYVDMT0

電池充電時の電源の質でシャッター音が変わるのはピュア界では常識です

159 ：【東電 70.1 %】：2014/06/21(土) 22:23:28.19 ID:jSafORsv0

>>156
素晴らしいチャートだな

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 22:24:01.40 ID:rgTYkhM2I

確かに5D3に16-35F4つけると、高めのシャッター音がイカにも機械って感じに聴こえる

16-35F2.8、24-70F4、24-105、70-200F2.8-2とは違う

IS起動音もダダ漏れだし、このレンズ、なんか構造が華奢なような気がする

161 ：【東電 70.1 %】：2014/06/21(土) 22:29:07.35 ID:jSafORsv0

>>132
まさに2014年式の最新設計だよな。
前玉を動きも何やら複雑で、思わず唸るわ。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 22:41:26.54 ID:KAiDln1Z0

中間で前玉が引っ込むのは広角ズームでは普通じゃないかな

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 23:17:26.70 ID:+7R7K5Sq0

>>162
初めて広角ズーム買って浮かれてるんだろ
少しは語らせてやれよ

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 23:32:17.23 ID:rP6w3XOL0

マジでコンデジで満足してりゃよかった

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 23:32:18.61 ID:OqllEX8U0

18-55mmもそうだけど

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 23:39:34.84 ID:yUhE4JKi0

>>156
女性はすげー複雑なんだなｗ

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 23:46:00.39 ID:YImV9Dwg0

>>161
まぁ、17-40F4Lも同じように動くわけだが

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 23:59:46.97 ID:NwRvATz90

複雑とかよりも、最終的に買わないという選択肢が存在しねぇ！ｗｗ

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 00:07:15.86 ID:e5E42uvk0

でも女ってウィンドウショッピングするし
買わない選択肢もあるんじゃね？

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 00:15:16.59 ID:nbjgu1ll0

女は買うことでしか欲求満たされない生き物なんだろうな。
ショッピングモール行くと本当にそう思う。
付き合わされる方は欲求溜まりまくりだけど。
男にとってショッピングモールは苦痛なだけ。カメラ屋なんてねーしw

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 00:27:07.14 ID:illIl8yc0

>>170
またお前か

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 04:31:23.95 ID:N6FOtiT30

http://up2.iyhoo.net/up/download/1403371902.jpg

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 05:36:35.71 ID:lpiE8pRM0

>>139-140
たぶん絞りの駆動音じゃね？

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 05:45:20.31 ID:GvBOer540

>>152
おいらもそおだ。
何も買えない・・

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 07:58:15.58 ID:lpiE8pRM0

ひとつ思ったんだけど、なんでレンズダストキャップってあんな無意味に分厚いの？
パンケに付いた状態見ると特にそう思う。半分強ぐらいにできそうな気がするんだが。

レンズキャップもフード使用時につまんで外せる仕様になって厚くなっちゃったけど
これは外しやすさとのトレードオフな感じもするし仕方ないかな。つまみだけ出っ張ってると
バッグの中とかでどこかに引っかかって不意に取れる可能性も出るし。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 08:01:58.02 ID:lpiE8pRM0

とか書いてて思ったけどEF-Sは尻が接点より出てるからこの厚さも仕方ない気がしてきたｗ

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 11:38:03.52 ID:75wOdTdj0

そういえば最近気づいたんだけど、ダストキャップの高さって２種類あるのな。
EFとEF-s用なのかな？

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 12:45:43.86 ID:jO7HanqE0

8-15FE 16-35IS 24-70L2 70-200L2
35ART 40STM 50ART 85L2 100IS

さすがにこれ以上はいらない。これにて物欲消滅。
16-35IS 50ARTと欲しい焦点にいいのがポンポンでたのが良かった。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 12:56:59.33 ID:nRhPvbUL0

どうせもう少ししたらキャッシュバックやるだろ？
その時に16-35買えばええのにな

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 12:57:36.54 ID:6ebYYa9z0

>>178
あーあシグマか

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 13:06:12.38 ID:CbSj/Gzb0

>>178
そこまで揃えるなら35と50もLレンズじゃないと勿体無い

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 13:28:45.45 ID:y/inKjdM0

24-70L2 70-200L2
この2本あれば9割以上の写真はまず大丈夫
単焦点の方が優れてるなんてのは昔の話
デジタルになって後からいくらでも写真いじれるしな

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 13:34:51.29 ID:8bXlAt430

>>182
そうかい？絞り気にしないならいいんだろうけど、絞り開けたいとかの目的によらん？

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 14:12:03.01 ID:Z2xOd+o60

単焦点とズームの同じ焦点距離との比較をやると、やはりズームには萎える・・・
ズームの歪曲の大きさだけは、どうしても受け入れられない

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 14:13:19.91 ID:dbNYCt6+0

さっきレンズ届いたんだが
開けたらレンズが湿気で曇っててワロス
前玉はレンズペーパーで水分取ったが内部の結露しないか心配

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 14:15:01.50 ID:U8RUHZGV0

60D EF-S 18-135を所有。
明るい標準ズームを買い足そうおもいますが、

SIGMA 標準ズームレンズ 17-50mm F2.8 EX
TAMRON 大口径標準ズームレンズ SP AF17-50mm F2.8 XR DiII

SIGMA 標準ズームレンズ 18-35mm F1.8 DC HSM

あたりで悩んでいます。撮影は、風景、家族写真(旅行、学校イベント等)が中心。
18-35mmに惹かれるが、撮影範囲が狭いかなってところで悩み中。
誰か決めてくれ。。。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 14:19:55.25 ID:dbNYCt6+0

>>186
丁度買ったレンズだわｗｗｗ
SIGMA 標準ズームレンズ 17-50mm F2.8 EX
60Dってのも共通だわ

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 14:31:01.99 ID:wI/qvqC20

>>186
倍以上値段が違うのに比較しろと
18-35/1.8はいいけど本当にf1.8ズームが必要なのか考えたら？

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 14:33:23.90 ID:y/inKjdM0

>>184
パソコン持ってないの？

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 14:44:23.27 ID:zFMFd8DO0

>>186
まずタムロン却下。
SIGMA 17-50mmは、近いうちにArt化リニュされそうで今更感がある。

EF-S 18-135は残して、新レンズと一緒に2本持ち歩くのなら、
単焦点代わりにSIGMA 18-35mmを選ぶかな。自分なら。

学校イベント、ってのがどんなものを指してるかわからないが。。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 14:50:33.61 ID:VU1Tq/lb0

>>186
純正17-55がいいけど高いもんな

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 15:04:23.42 ID:jO7HanqE0

>>181
35Lは10年使って35ARTの下取りに、50Lはフォーカスシフトにビビって手を出さず。今でもちょい興味あるがね。
>>182
まぁ結局使うのはその2本なのは確か。ただ、その2本買っちまう人がそれ以上レンズ買わないとは考えにくいなぁ。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 15:08:01.02 ID:y/inKjdM0

>>192
レンズは買うだろうけど結局その2本で事足りる事を気づく

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 15:42:25.02 ID:57cpB1760

>>193
撮影用途によるでしょ
ブツ撮りや接写する人ならマクロ必須だろうし
女の子撮りなら大口径単焦点がやっぱり雰囲気だし
飛行機や鳥さん撮りなら大砲が無いと面白くないし

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 15:47:15.67 ID:y/inKjdM0

>>194
まだ理解出来ない時期かな？
まあ色々買うのも経済的にはいいから否定しないが
もう少ししたら分かるかもね

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 15:49:05.48 ID:5c6hnoL30

↑自演

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 16:03:13.90 ID:O69KW7sN0

>>178
超望遠がガラ空きだぜ！

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 17:07:26.47 ID:6EPQZ24z0

超望遠は必需品の人もいれば、あまり必要ではない人もいる
私は殆ど使わないので70～200にx1.4,x2のテレコンで済ましてる

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 17:08:39.57 ID:SfTKNff40

>>197
買えて100-400後継かな。328以上は手が出ない。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 17:32:57.50 ID:18PDV6jy0

>>96
36x36センサーなら縦位置用にグリップ買わんで済むのに

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 17:47:55.27 ID:iCQXENhN0

24-70L2を1年半前に買ってから、レンズ全く買ってない。
手放したレンズはいくつかあるが。
基本24-70L2・70-200L2で不満は出てこないな。
まあ超望遠欲しいと思ってるから、新しいEF100-400は買おうと
思ってるけど。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 19:01:33.91 ID:rznXcGfO0

最近メダカやミナミヌマエビ買い始めたんで60mmマクロが欲しくてしかたなくなったんだけど
リニューアルの噂なんてないんでしょうか？

最後に買ったのがEF-S10-22mm F3.5-4.5 USMだったので、
最近、EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STMが発売されて、
同じようなことにならないかちょっと不安です。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 19:01:51.45 ID:6ebYYa9z0

>>182
24-70L2と70-200L2だけ？
つまんねーーーーｗ
L単買えない言い訳してんじゃねえよｗ

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 19:33:04.33 ID:iCQXENhN0

>>203
ここ一年半買ってないだけで、持ってないとは一言も書いてない。
あんな短文の読解能力も無いのか。
まあL単は100ﾏｸﾛしか持ってないがw
他にはDistagon35/1.4と21/2.8は持ってる。最近全然使ってないけど。
MP50は手放した。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 19:37:46.96 ID:wPCDGs9o0

何がしたいんだよこいつは

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 19:57:07.53 ID:OKxgVBWD0

どいつ？

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 19:58:36.15 ID:8bXlAt430

F2.8までしか必要ない人の話でしょ。それならいいんじゃない？

F2.8までしか使わないのなら、PCで補正すればいいから24-70f2.8l2,70-200f2.8l2で十分って書けば誤解が少ないだろう。

俺はそれでも単焦点が好きだけど

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 20:52:36.99 ID:HE7z9YwA0

>>202
60mmマクロのリニューアル？まったく聞かないなあ。
特に不満も聞いたことないし、キヤノンとしてもリニューアルする意義ないんじゃないの。
あるとしたら、ロートルの50mmコンパクトマクロがフルマクロとしてリニューアルされ、60mmの存在意義が問われるようになることくらい？

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 20:54:20.99 ID:N/CIhjF70

IS付けて欲しいけど付けたら10万前後するんだろうなぁ

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 21:19:41.53 ID:yCM3AwL80

タムロン60はis付いてたっけ

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 21:45:29.46 ID:oHINYuIN0

>>210
ない

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 22:02:14.95 ID:OVang3s20

>185
それひどいな。梱包がちゃんと出来ていなかったか、レンズが冷えていた？

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 22:18:41.13 ID:dbNYCt6+0

>>212
部屋の湿度が高かったからだと思われ
フィルターも曇ったからｗｗｗ

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 22:26:17.67 ID:OVang3s20

>213
ちゃんと除湿しようｗ

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 22:44:41.74 ID:hvUtbFle0

Q01：【予算】　予算20万～30万（本体入れて）
Q02：【機種】　オリンパスE-M5
Q03：【ボディ変更】　6D（を買う予定）
Q04：【焦距】　標準域（35ｍｍから50ｍｍ）
Q05：【所有】　EFレンズなし
Q06：【被写】　街の風景スナップメインで、自然風景、人物、料理、夜景となんでも
Q07：【環境】　世界一周貧乏旅（1年ぐらい）
Q08：【単】　　これが質問したい点です
Q09：【画質】　人生1回の世界旅行。憧れのフルサイズで綺麗にとりたい
Q10：【収差】　
Q11：【振動】　手持ち撮影が90％となると思います
Q12：【時期】　3か月以内に
Q13：【欲し】　下記参照ください

現在ｍ4/3オリンパスでそれなりに満足しています。この度世界一周旅行を考えていて、後悔ないよう憧れの6Dフルサイズを買いたいです。
メインに6D、サブにE-M5を考えていて、次のような運用を考えています。

E-M5：　　9ｍｍ-18ｍｍと20ｍｍ/F1.7　の2本だけ持っていきます。
役割は広角の景色（あまり使わない）と料理写真

6Dのレンズの候補を以下の3択で迷っています。
①EF24-70mm F4L IS USM　　（12万円）
②旧式EF35ｍｍ/F2　＋　EF50ｍｍ/F1.4　（8万円）
③シグマ35mm F1.4 DG HSM＋EF50ｍｍ/F1.4　（13万円）

Lズームと並単ではどちらが綺麗に撮れるか分からず迷っています。
①はレンズ取り換えなしがメリット。しかし、レンズが暗い（手持ち夜景は厳しい？）
②、③は6Dには常に35ｍｍをつけると思うので、少し差を付けました。
ただシグマは旅行には重いと聞きます。

フルサイズを持ち出して旅慣れた方アドバイスお願いします。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 22:58:00.79 ID:3zBurrhM0

>>215
旧EF35mmF2+EF50mmF1.8IIがいい。
軽くて小さくてよく写る。開放でも絞ってもよく写る。どっちもまじでよく写る。
外国に持っていくのにもこの2本だけでいい。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 23:07:52.51 ID:Xdh59GEU0

>>215
マジレス。止めとけ。
国内を一周チャリで回る方が君のため。

EOS+レンズだけぱくられるなら良い方。
生きて日本に帰れる保証も無い。
しかもその確率は君が考えてる以上によっぽど高い。

それでもって言うなら
安い乾電池コンデジを、メインと予備用に二台、が現実的。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 23:07:56.02 ID:g6OW2LA00

>>215
オレなら軽めの三脚を絶対に持って行く、手持ち夜景は記録写真にしかならない
危険な地域も行くならポケットに入るカメラ追加

個人的にはEF24-105F4LIS　と6Dだけで、三脚持って行く

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 23:12:17.48 ID:y/inKjdM0

>>207
じゃあ単焦点ならではの作例を出してくれるかね？
出せる？ねえ出せるの？
まあ出せないんだろうけど

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 23:22:51.11 ID:RrUbX07U0

世界は広い。特に貧乏旅行だと目立たないことが第一。
（ズーム付きのフルを大阪西成で持ち歩くことを想像して欲しい）
オリの4/3でも結構写るからこれ一本が正解かと。
あえて6D、というなら、止めはしない。男のロマンだ。
パンケを薦める。あと、建物や風景、広角系が便利だと思う。
EF40mmf2.8と新旧（予算しだい。写りは大差なし）24mmf2.8の組み合わせを薦める。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 23:23:51.67 ID:wPCDGs9o0

夜景は感度上げて対応すればいいんじゃね

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 23:27:26.86 ID:6ebYYa9z0

>>220
世界のスラム街からしたら
西成なんて天国だろ

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 23:29:08.38 ID:6ebYYa9z0

>>219
単焦点ならではの作例なんてネットに溢れてるだろｗ
お前ネットやってるからここに書き込めてるんだから自分で調べろよｗ

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 23:36:25.57 ID:Xdh59GEU0

>>219
俺は207氏じゃないけど
例えば50mmのF2.2なんてザラに使うけど？
で、作例もその辺にいくらでも転がってるだろ、
そんなに鼻息荒くしなくてもｗ
BstUpのポトレなんかだと所謂スイートスポットだからな。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 23:39:30.87 ID:VIcI1Kxj0

L単っても35Lや50L、135Lあたりは2.8ズーム以下だったりするからな

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 23:44:31.03 ID:KHgz2Qv10

>>215
俺なら
rx1(メイン)
gr(サブ)
rx100(最終手段)
で30万にするかな

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 23:49:36.85 ID:j1FvXFP60

>>146
テラワロタｗ

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 00:14:11.04 ID:oo39TkoS0

>>215
24-70F2.8L2しかないだろ人生に一度っきりなら

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 00:39:02.72 ID:RvpQL6uv0

質問の中からなら24-70でしょうなあ

ただ、どうせズームなら24-105かな。
予算で35/2、50/1.4、24-105を全部中古で揃えるかな。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 00:58:51.80 ID:rVNklD7o0

世界一周、充電は大丈夫？
レンズなら防塵防滴、簡易マクロつき24～70F4Lでいくね。予備で35mmf2IS一本かな。頑張ってなぁ

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 01:20:05.81 ID:VDHPtzbZ0

>>219 そんなに噛み付くなよww

24-70もありだとおもうよ。俺も上の世界一周に持ってくなら24-70進めるし、持って行くのは怖いけどね。

何度も書くけど目的次第でしょ。これがいいから他は不要ってのは言い過ぎ。 85F1.2もいらないとか言い切るの？プロも使いまくってるけど。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 01:27:50.71 ID:1wHJTsYM0

プロが使ってるとか一個人には何の関係もないし、全くもってどうでもいい。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 01:31:31.82 ID:pi2woIEI0

たしかにプロが使ってる云々ってのは蛇足だね
それを言ったら85Lより70-200の方がプロ使用率ずっと高いじゃないかｗ

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 01:57:33.44 ID:X8pPdnuA0

>>215が空港から出るとたくさんの人が集まってきました…
https://www.youtube.com/watch?v=4YWaloz-Duw

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 03:05:15.23 ID:VF4iyH2x0

プロが使ってるってなんも関係ないだろｗ
アホが反論するとこうなるんだなｗ

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 04:35:36.27 ID:hKoPA2Z20

脱初心者を気取りたいんかな？

背景ボケを妙に不要だって言いたがる人は。

237 ：52：2014/06/23(月) 04:57:05.83 ID:3ku6VRgz0

>>215
①のレンズキットに一票

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 06:15:04.45 ID:Bqppagte0

プロっつっても様々な分野があるんだから一概に「プロが使ってる」っていわれてもピンとこない

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 06:49:21.21 ID:VDHPtzbZ0

おはよう、プロって言葉だけ反応し過ぎww

単純に、27-70,70-200以外は不要だという言葉に対して、表現によってはそれ以外も必要。その証拠にプロにもアマにも支持されているって言いたいだけだよ。

んで、24-70,70-200以外はいるかいらないか？って話しでしょ。わざと論点変えてんの？

俺はいると思うよ。歪み少なくて明るいから、もちろん、24-79,70-200もいるよ、便利だから
お互い保管するもんでしょ。

反論する人はどうなのか聞きたいね。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 08:15:56.38 ID:ZHQFj7RN0

貧乏旅行に高級カメラを持っていく意味がわからない。途中で売るならわかるけど

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 08:35:53.17 ID:fa5GZh8a0

>>215
6Dに24-105のレンズキットこれだけ持っていく

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 08:55:24.06 ID:Y3mlfVtF0

プロと書けば誰もがひれ伏すと思ってる世間知らずさん。
正に虎の威を借るなめこ。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 09:01:51.66 ID:jrX+XKGz0

>>215
世界でも日本でもいいけど、一周目は下見だ。
本番は二周目からだから、あまり盛り上がりすぎない方がいいよ。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 09:40:46.41 ID:y/E7OGOH0

>215
35mmはISつきが良いな。だけど、旅行のスナップなら24mmのISが好きだな。これは何をどう撮りたいか
イメージが出来ている場合はそれに応じて選べば良い。
でも旅行なら24-70ISズームが一番無難でしょうね。便利なのは24-105ISだけど。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 09:46:43.23 ID:oI6m8Rdvi

プロも様々だからなあ。
写真家って言うならすげえと思うが、ブライダルやら写真館、社カメやらはちょっとなあ。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 10:18:21.20 ID:8tDr3VS40

>>215 大人気だなｗ　ｇｄｇｄなEFMスレタイ話が延々と続きそうだったからｇｊだｗ

でも新品6DやらLズームやらを持って行こうとしてる時点でそれ貧乏旅行じゃないからｗ
たぶんみんな貧乏旅行って言葉からヨレヨレジーンズ＆バックパックを想像してるんだろうけど、違うんでしょ？
それなりセキュリティのいいホテル泊まり歩くんじゃないん？

もし本当にビンボ世界一周するならオリンパスだけ持っていくといいよ。
途中で壊れるか紛失するか盗まれるかのどれかにしかならない。だから新品6DもLズームも不要。
メディアだけは盗まれないように大事にしまっとけ。でも財布に入れるのは最悪。まとめてすられるからなｗｗｗ
とにかくビンボー旅行は目をつけられないようにしないと。ホント言うとカメラ持ち歩くのはあまりオススメできん。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 12:02:16.08 ID:C+RniBFE0

>>246
ひがみ、悔しいのうw

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 12:18:00.92 ID:E8yj6SbE0

な

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 16:21:18.59 ID:6/YIoXD00

EF16-35mm F4L IS USMってもう発売したんだろ？

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 16:31:00.60 ID:tFNf8dpd0

>>249
出てるよ
ヨドバシにも展示してあった

アマゾンは予約受付中orz
ポチらなきゃ良かった(´・ω・｀)

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 16:37:12.58 ID:y/E7OGOH0

>249
想像していたよりやや大きめで、ちょっと躊躇中。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 17:00:26.05 ID:8IYyUnM90

キヤノンとニコンは狙われる

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 17:26:50.45 ID:VU/3kuWZ0

こういう記事読むと、防塵防滴なんて所詮は“無いよりマシ”程度なんだよな…
http://www.cameralabs.com/forum/viewtopic.php?t=23695&start=45

254 ：【東電 81.5 %】：2014/06/23(月) 18:00:02.03 ID:S8InT/GU0

>>249
ワイ端解放の周辺画質が残念だが、絞ればシャープだよ。
文句なし。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 18:06:28.96 ID:2ij7PaBVi

>>253
これは水没してるレベルw

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 20:02:49.84 ID:Y1r1uL/u0

俺は海外行った時コンデジ持って行ったよ

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 20:15:43.04 ID:SXB9VrHh0

>>215
撮影旅行？それともただの物見遊山？
デジタルじゃない時代にバックパッカーやってたが
写ルンですですら盗まれた経験があるw
インドで会った写真学校出て撮影目的で来てた日本人パッカーは
凄い機材持って来てたけどリスクは覚悟の上だったんだろうな。
何を持って行くにせよGood Luck! としか言いようがない。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 20:25:09.43 ID:U0Hp4qn40

旅行のアドバイスとかどうでもいいから

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 20:32:50.48 ID:SPMHOWVr0

フィルムでよくね？
135フル寸だよ。

バッテリーもほぼ心配なし。
フィルムも現地で入手可能。

現像も現地のカメラ屋でできる。

15年くらい前に650Eで世界一周しました。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 20:49:34.17 ID:HwXOTr6L0

フィルムは持って歩くのが大変だよ
何日か滞在する場所があるならそこで現像すればいいけど、今は現像してくれる店も減った
20年前にヨーロッパ1ヶ月旅行した時に36枚撮50本くらい消費したが
今のデジカメ感覚で撮ると大変なことになりそうw

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 21:20:01.87 ID:hYaf/TXG0

>>259
X線の心配はなくなるけど、タバコと一緒で本数まとまると現像済みだと帰国時輸入で課税されるでしょ

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 21:45:06.79 ID:Hc7Akx9c0

>>260
んだね
鉄道通る前にチベット行った時
135を50本、120を50本持ち込んだけど、バッグ半分フィルムだったな
箱に入ってると密輸だと思われるからと全部剥いたりしてたな

今なら荷物半分に成る計算だわ

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 22:20:46.24 ID:TaAvCfvq0

俺もベルビア箱買いして持って行ったわw
でも途中で足りなくなって現地で買い足すという

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 22:30:19.08 ID:SPMHOWVr0

フィルム旅の思い出を語るスレに。。。^_^

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 23:02:30.37 ID:5xfHApzG0

>>215　です

沢山の返信ありがとうございます。ネイルがまだ乾いてなくてタイプしにくいです。 (´・д・；；)

あまりに盗難に気を付けてというアドバイスが多くてびっくりしました。
今までタイ（2週間）と上海とセブ島に旅行したことありますが結構EOSKISSを
持っている人が本当に多くて小さい6Dなら持ちやすいし大丈夫かなぁという感覚でした。

旅行の際は気を付けます。

24-70ｍｍを進める人が多いのですね…。さすがLレンズです。
オリンパスの場合、オリ14-42ｍｍズームとパナ単焦点（20ｍｍと25ｍｍを持っています）
を比べると何枚かは素人の私でも画質の違いに気づきます。

キャノンではLズームと並単ですとあまり画質に違いが無いという理解でよろしいでしょうか？
レンズ交換がないのは嬉しいので。（24-105ビッグカメラで持ちましたが
重すぎます…）

ただ、24-70/F4はレンズの暗さが気になりますね。暗いところの撮影
大好きですから。やっぱり組み合わせとしてズーム1本と明るい単でしょうかね？

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 23:10:26.91 ID:HwXOTr6L0

>>265
女性かいな
24-105が重いなら24-70も無理だと思うぞ
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard-zoom/ef24-70-f4l/spec.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard-zoom/ef24-105-f4l/spec.html
E-M5に12-40mmと単焦点1-2本くらいが無難じゃないかな

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 23:14:20.83 ID:wZrZMDHr0

タイ、上海、セブしか行ったこと無い人が１年海外かよ・・・
オリンパとコンデジにしとけマジで

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 23:15:16.11 ID:Jm2Isv+r0

EF-Mどころか、EF-Sすら取り付けられないカメラか。。。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 23:16:17.16 ID:vhyztAox0

24-70F4はそんな評判よくなかった気がすんだよなあ

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 23:20:05.83 ID:pi2woIEI0

こういう危機意識ゼロの女が
海外でレイプされて殺されたりしてるんじゃないか

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 23:22:56.09 ID:U0Hp4qn40

撮影旅行みたいに写真が主目的でないのなら
重い機材に振り回されて疲れて楽しめなかったり、撮影機会を逃す方がもったいない
日中の日陰などの暗いところではカメラの感度を上げればいいよ
夜景は手持ちだと明るい単焦点でも確実に撮れるとは限らないし、荷物にならない簡易三脚を用意した方がいいのでは
もちろん単焦点もあった方がいいとは思うけど

272 ：【東電 70.3 %】：2014/06/23(月) 23:25:26.43 ID:bLC1wekc0

>>270
アホは注意しても死ぬからほっとけ

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 23:51:15.04 ID:/SCi4hN10

どう見ても>>270と>>272の方がアホに見えるんだが

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 23:52:18.55 ID:TvyhYGwR0

6Dは内蔵フラッシュがないのも長期旅行用のカメラとしてはマイナス材料だな。
外付けフラッシュなんて持ち歩く気にはならん。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 23:52:20.50 ID:QswsNQJ80

スルーしとけ

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 23:59:07.70 ID:hWRrquix0

まさかネカマネタでくるとは
ホンモノはスゲーなw

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 23:59:15.09 ID:HwXOTr6L0

>>265
>>266に補足
6Dはフルサイズでは小型軽量の類ではあるが、メモリ電池込みでざっとこれくらい差がある
6D 755g 24-70/4L 600g 35/2IS 335g 430EX2 320g -> 2kg
E-M5 425g 12-40/2.8 382g 20/1.7 87g -> 0.9kg
http://camerasize.com/compare/#289,380

手持ちの鞄には他に何も入れられなくなるし、一緒に行動する人がいるなら
他の荷物は押し付けることもできるが、もし一人旅なら結構辛いと思うよ

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 00:03:07.69 ID:VF4iyH2x0

EF70-200 2.8の初代IS無しってそんなにダメ？
子供生まれるから買おうと思ってるんだが

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 00:52:33.21 ID:iysctMnN0

海外で物盗まれるって人は、逆に言えば強盗から見て盗みやすそうな見た目してる奴だけだよ
おどおどしてたり、中途半端に小奇麗だったり、世間知らずそうだったり

荷物から必ず目を離さないのと、すぐ手が届いて取られやすいところに貴重なものを身に着けない、の2点さえ守れば問題ない

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 01:06:13.30 ID:VkAkqVRy0

>>279
何が逆なの？ｗ

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 01:12:11.42 ID:iysctMnN0

>>280
えっ、そんなことも読み取れないの？ｗ

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 01:17:46.03 ID:zlB/sLiG0

トートロジーだろ

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 01:20:18.64 ID:VkAkqVRy0

>>281
逆に言う必要どこにあるのって聞いてるの？アスペ？

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 01:30:11.38 ID:lTHnxlsk0

どうみてもID:VkAkqVRy0の方がアスペな件

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 01:48:23.79 ID:XQDliX+p0

>>278
外で動き回るのまだ先だろうから明るい広角単買った方がよくないか？
2~3歳位までは室内撮りメインになるだろうから。

後、70~200想定ってことは遊戯会や運動会想定と思うが
レンズ付け外しでタイミング逃したり気を使ったりするから24~300とかの便利ズームを勧める。
画質、と言うよりはその一瞬を如何に逃さないようにするかの方が重要（と個人的には思う）

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 02:08:17.66 ID:iuC5I7k60

>>279
おどおどしてるとか中途半端に小綺麗とか世間知らずそうってそれっていつも人を見下しているお前だけの思い込みだよ
てゆうかお前って思い込みの激しい変態妄想野郎なんだな

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 02:13:33.42 ID:W42b1GNl0

ID変えてまでご苦労なこった

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 05:12:02.15 ID:9NcF3v+30

>>286
学生の頃、いつもカツアゲされてるやつとか居ただろ。

オドオドしてるトロそうなやつは見た目ですぐ分かるぞw

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 07:02:11.39 ID:5p5bxkcY0

>>278
ウチもこないだ産まれたが、70-200を使う場面無かったよ
病院内は絶対寄れる広角
退院したら、明るい単がメインになってる。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 07:05:29.45 ID:iuC5I7k60

ＩＤかえてっていう反発は当人しかしないとかそこんところが思い込みが激しいってことだよ変態妄想野郎
またカツアゲって比喩にしてはお粗末な奴だな

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 08:07:48.05 ID:gYGma40D0

どうもここは訊かれたことよりも他のことを教えたがるお節介が多いようだ

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 08:26:01.46 ID:hwQPJtsa0

>>291
日本に居るとわからんのかもしれんが
日本どころか欧米文明圏のモラルや文化風習すら
全く通用しない世界がこの地上にはある。
名の知れた土地ですら、そういう世界の「土人」に出くわしたら最後。

テレビで大勢のスタッフ同行、あらかじめ綿密にプランニング、
下取材された「一人旅」の番組など見てその気になる若者には
夢の無い老婆心と笑われてもやっぱり敢えて注意を喚起してもらいたいわけ。

まあ高級カメラがオーナーの命の代わりになるなら安いもんか。
そう考えるならありかもね。
最後は自分の決断だから、確かに余計なお節介だわなｗ
ｽﾏﾝ

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 09:03:45.69 ID:YpuRp0Dr0

保険掛けときゃ盗まれたってダメージ無いだろ。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 09:17:29.66 ID:/Gd+we+10

南米全般、アフリカのケニアやヨハネスブルクなどではカメラは持ち歩くな。どこの都市にでもあるスラムには行くな。盗むために殺すのがデフォだよ。
他は盗まれても最悪怪我くらいで済むんじゃね？

目立つ一眼なんて持って行くのおすすめしないけど、まぁギャンブルだと思えばいいんじゃない？

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 11:23:49.03 ID:lwDtSgcF0

>293
海外でカメラ盗まれる様な恐ろしい目に遭っても保険でノーダメージw
画像入ったメディアごと盗られても保険でノーダメージw
盗られたカメラ・レンズを現地調達する手間・時間も保険でノーダメージw

アホだwww

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 11:37:27.58 ID:SO1bE3bp0

行った事もないのに＆相談者が行くとも言ってない場所に
メディアの情報や想像だけで語る人の多い事よ

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 11:41:53.56 ID:zNFbNuDZi

16-35すごいな。まるで広角レンズではない普通のレンズのようだｗ

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 11:48:35.04 ID:C0202mjG0

神レンズ誕生か？

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 11:52:15.14 ID:iuC5I7k60

TVでやってた話をまるで自分のことのように書き込むんだなお前ら
泣き寝入りでもいいとにかく自分の損害は黙ってる女と一緒じゃ
日本国内でもどれだけ窃盗事件が起きているのかまず調べてみ

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 12:00:51.02 ID:FDp+x8l70

海外ネタ=自演基地外

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 12:34:07.80 ID:tEkp7E1e0

>>297
そんなにイイのか。
その調子で14-24か16-35F2.8LIII出してくれないかな。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 12:47:55.70 ID:kpunn1HQi

>>301
価格の作例みる限りかなり優秀。
無理に2.8にしなくてもいいと思うよ。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 13:04:33.48 ID:NMfDX+jgO

572:06/24(火) 00:00 IW7QJqjR
なにこれ？
ttp://kakaku.com/article/pr/12/07_vixen/p3.html
星景写真を撮るのに赤道儀は不要なんだが。

数年前までなら「あったらあったで・・・」ともいえたが、カメラの高感度性能が益々良くなって、
そんな時代も終わってると思いますが。

573:06/24(火) 00:04 FCRqL1UG [sage]
>"星景写真"を撮影するための便利ツール　ポラリエ
>この商品を使うと、星と風景を一緒に収める“星景写真”をお手軽に撮影できるのです。

ここツッコミどころね。
赤道儀なんて不要だって。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 13:31:52.48 ID:i0MO47tt0

こんな所にまで貼り付けて。
悔しいのぅwww 悔しいのぅwww

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 13:37:58.63 ID:sJ9FktgZ0

>>297
それ褒めてんの？

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 15:57:48.02 ID:+Qss2n3vi

世界一周かぁ。羨ましいなぁ。途中帰国し無いならメディアいっぱい持ってかないと大変だろうなぁ

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 17:48:38.87 ID:kTP0ke5m0

海外の窃盗、盗難はハンパないからなぁ。
バンドの機材車丸ごと盗難に合うレベルだから。
今回のワールド杯も相当盗難が発生してるらしいね。

明るいレンズが付いたコンデジ一台で旅行には十分じゃないか？

あと日本人はほんと狙われやすいよ。
日中のサンフランシスコでバッグひったくられそうになったことあるし。
現地人に成りすましたつもりだったけど。。。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 19:06:28.56 ID:7tCpoXpl0

10-18ってフードやフィルター付けた時のケラレはどうなんだろうか
ちょっと気になってる

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 19:25:22.23 ID:c/i8jsGt0

>>306
今はflickrに無制限にup出来るから
128GB1枚あればいいよ。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 20:08:52.83 ID:LsdmLbSH0

タムロンの28-75/2.8を使ってるんだけど、ピントをキッチリ合わせても
キリッとしないので買い替え（買い増し）を検討中です。
候補は、24/2.8IS、28/2.8IS、24-70/4IS、24-70/2.8Lです。

40/2.8パンケのような開放絞りからキリッとするのがあればいいのですが、
こいつと併用するなら24がいいかならと思いつつ、周辺画質は24より28の方がいいし、
使い勝手からすれば単焦点よりズームだと考えながらも、やっぱりIS付はいいなーと
思ってると開放Fが4だと辛いかな、んじゃ24-70/2.8だな・・・のループです。

はぁ・・・

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 20:12:52.69 ID:HI3XuHvG0

ループせずに結論出てるじゃん

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 20:30:02.19 ID:cgW37dIE0

旅行のアドバイスとかどうでもいいから

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 20:39:07.40 ID:Cw0TKLTQ0

>>310
多分貴方は24-70mmL2以外のどれを選んでも後悔しそう。
現行のフラグシップにしておくと精神衛生上良いと思われ。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 20:41:34.57 ID:Ce33glES0

タムロンのズームだって、きちんと撮ればきちんと写るんだろうがね。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 20:58:09.95 ID:KXpk38AM0

タムロンの28-75/2.8はもやっとしているよ

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 21:00:53.61 ID:7sIXXcaK0

A09はカリっとするけどキリっとはしないという感じ、でもなんか好きな描写なんだよな
雑踏とか路地裏とかゴミゴミした所撮るとなんか味がある気がする
でも逆に青空麗らかな公園とか撮るとイマイチ物足りない
まぁ、やっぱ純正の描写のほうがなんつうかホーム感あるというか、落ち着くんだけどさ

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 21:02:08.85 ID:MVjqOpzp0

並単至上主義のこのスレでズームという選択肢はNG

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 21:05:40.44 ID:EZCyxBZ70

お、おう…

319 ：310：2014/06/24(火) 21:05:50.00 ID:LsdmLbSH0

>>311
やっぱり24/2.8ですかね？

>>313
24-70/2.8の開放絞りはどうなんでしょう？

>>314
絞り込まない限り、無理です。

>>315
尿意

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 21:22:16.22 ID:HQXK0rP90

メーカーに調整だしてみたら？

友人はタムな驚く程よくなって帰ってきたとか言ってたんで試してみる価値ありそう。

買えるなら2470f2.8買っちゃえ！ww

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 21:26:26.56 ID:tRLvwVEN0

A09ってなに？
暗号で言われてもわからんよ、フツーの人は

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 21:28:48.19 ID:7NW69wRr0

突然型番だけ出てきたなら同意する所だが、今回は前後読めばわかるだろ。
何でも叩けば良いと思うなよ。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 21:30:39.99 ID:RO1Ntt0S0

>>321
言いたい気持ちは分かるけど
分からなければ放置しときゃいいよ
どうしても知りたければ検索すればいい

324 ：310：2014/06/24(火) 21:43:25.36 ID:LsdmLbSH0

>>316
カリッとはしないな。
俺の個体だけかもしれないですが。

>>320
既に保証切れてるし、28Kで買ったやつが修理（調整）で20Kとかなら鬱になりそう。

325 ：310：2014/06/24(火) 21:45:00.59 ID:LsdmLbSH0

で、みなさんが俺にオヌヌメしてるのは24-70/2.8なの？
24/2.8にしようかと思ってたんだけど・・・

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 21:56:01.89 ID:zsko5JcL0

>>310は相談だったのかw
以下参照
http://digicame-info.com/2012/07/ef24mm-f28-is-ef28mm-f28-is.html

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 21:57:25.27 ID:zsko5JcL0

あ、24-70が旧型だった
すまん、>>326は忘れてくれ

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 22:06:50.97 ID:Cw0TKLTQ0

>>319
24-70mmL2は開放からカリカリに解像する良レンズ。便利ズームでありながら描写力だけで言えば並単にも劣らない。
24mm2.8はあまりいい評判は聞かないけど、気になるなら一度試してみると良いよ。

329 ：310：2014/06/24(火) 22:16:36.79 ID:LsdmLbSH0

>>328
防湿庫が満員なので28-70/2.8のようなおデブちゃんは躊躇してたけど、
騙されたと思って買ってみるよ。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 22:18:41.30 ID:7sIXXcaK0

それ2世代前や

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 22:20:05.27 ID:tRLvwVEN0

>>322
はぁ～？
前後？？
どれが前でどれが後だ？？
全く読めないよ。
オマエ、日常生活で人に配慮するっていう基本的なこと全く知らないアホだろ？
思いやりの欠片もないバカは異次元世界へいってしまっていいよ。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 22:23:26.48 ID:tRLvwVEN0

24-70L2は価格の16-35F4スレでボロクソ言われてるよ。
値段分の価値は全く無いという結果らしいよ。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 22:31:33.25 ID:TwzULRUf0

大丈夫。俺のはちゃんと価値がある写りするから。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 22:33:15.60 ID:/mB6xkbe0

24/2.8 isは寄れるのがいい

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 22:35:01.07 ID:pRyRXJmT0

>>332
価格ｗ

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 22:40:21.34 ID:Cw0TKLTQ0

>>332
今見てきたが確かにボロクソ言われてるなw
24-70F2.8と16-35F4では用途が違うだろうに。まぁ風景メインなら16-35F4はいい選択じゃないかな。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 22:50:48.18 ID:tRLvwVEN0

>>335
オマエが価格以上の有益な情報を提供してくれるなら認めてやるよ
まぁ最初から期待など全くしてないがな

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 22:51:54.96 ID:pRyRXJmT0

>>337
価格ｗ
有益ｗ

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 22:52:13.83 ID:tRLvwVEN0

>>336
まぁ24-70L2を高い金出して買っちゃった人には耳が痛い情報だけどな
現実を受け止めるのもまた人生

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 22:53:14.46 ID:tRLvwVEN0

>>338
で？

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 23:00:39.90 ID:OympTpZu0

お前さんも拡大解釈し過ぎだよ、24mmと35mmの描写を比べるとって話だろ
それで24-70L2が値段分の価値がないことにはならない、値段含めて比べるなら同クラスのレンズじゃないと

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 23:08:48.27 ID:zCZPTzGe0

煽るしか脳なさそうだな
ID:tRLvwVEN0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140624/dFJMdndWRU4w.html

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 23:08:55.87 ID:jL6xWAp40

>>332
新しいレンズらしく解像度高くて良いと思うけどなー。マクロ機能は正直手持ちじゃ厳しいけど。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 23:11:08.59 ID:lPS8YnPC0

マクロ機能とな？

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 23:15:28.43 ID:tRLvwVEN0

>>343
解像度高い？
Ⅰ型からそんなに進歩してないだろ
しかもいまどきISすらついてないし
値段分の価値はないわな

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 23:16:41.56 ID:q0xpDgC20

レンズ相談してるのにボディ書かない奴は何考えてんのかね

俺は自分に嘘ついてタムの手ぶれ新型使ってたけど24-70L2買って世界が変わったわ

まあ価格にはうんこモニター使ってたり、室内でぬいぐるみ撮った糞みたいな作例出してる奴ばかりだから信用しないほうがいいぞ

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 23:19:58.97 ID:/SawJln20

>>346
オリジナルサイズで作例出てるから自分の目で確かめてみなよ。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 23:27:27.76 ID:zsko5JcL0

キヤノンEF24-70mm F2.8L IIは旧型をしのぐ圧倒的な解像力
http://digicame-info.com/2012/09/ef24-70mm-f28l-ii-1.html

EF24-70mm F2.8のI型とII型の解像力の個体によるバラつき
http://digicame-info.com/2012/11/ef24-70mm-f28l-ii-3.html

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 23:34:34.49 ID:/SawJln20

1型も持ってたからわかるけど、確かに2型は良くなってる。
ただし、標準ズームはどこも平凡な性能になりがち。
広角から望遠までの両極端な性格を併せ持つのは難しいのだろう。
解像だけが評価軸では無いのだから、あまり気にしなくていいと思うけどね。
F2.8の明るさは広角ズームにはあまり必要無いかもしれんが、標準ズームにはあった方がいいし、ボケも比較的綺麗だから使いやすいレンズだと思うよ。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 23:45:43.14 ID:Cw0TKLTQ0

>>345
値段値段って。なんか買えない人の僻みかなって感じるわ。
24-70mmL2良いよ？最近ニコンからCanonに鞍替えした新参者だけと所謂大三元レンズはニコンに負けずとも劣らない出来映えだと思う。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 23:59:18.35 ID:q0xpDgC20

写真の端っこを400倍とかで比較して見てる頭悪い層には不人気なのかもねｗ
まぁ24-70L2は間違いなくいいレンズだよ

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 23:59:25.17 ID:tRLvwVEN0

>>350
一般的な感覚からいって、あの値段は高すぎ。
買えないというより買わない。
その価値のないものを買うつもりはないし、かわりになるものはいくらでもあるから。
その証拠に売れてないしな。
ISがあればまだマシだが、ないというのはもはや化石的な感じだ。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 00:07:37.33 ID:ZjNKC1os0

16-35のF4ISであの大きさなんだぜ、24-70F2.8でISなんて付けて広角ズームに互角に戦うなんてどれほどの大きさになるんだよ。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 00:09:16.88 ID:Ai55TVBD0

>>345
F4と間違ったわ…

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 00:16:10.15 ID:CcMX/2sJ0

もうやめろよ。このループ。自分が満足したレンズを使えばそれで良いんだから、
人が何を持とうが使おうが勝手だろ。
人のレンズ批判したり、妬んだりする暇あったら、自分のレンズの良い所をレビューしてくれ。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 00:23:21.58 ID:B7ToireL0

>>355
持ってるレンズ
MP50
MP100
D21/2.8
24-105L
マニュアル楽しいれす(^p^)

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 00:24:27.51 ID:oJO8fTtP0

でも普通に働いてて20万程度出せない人らはiPhone使ってればいいと思うがな

高すぎって感覚がおかしい事に気付けよ

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 00:35:28.47 ID:FLOxkYwz0

買えないと買わないを混同するなよ
一般的な缶ジュースが1本1000円で売ってたら買うことはできるが高すぎて買わないだろ
それと同じこと

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 00:39:00.53 ID:oJO8fTtP0

的外れ過ぎて笑えるなｗ
悲しすぎるわ

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 00:43:26.26 ID:TrmF38Hb0

>>356
煽りじゃなく、デジイチのファインダーでマニュアルできる人って尊敬するわ。
慣れなのかな。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 00:44:52.76 ID:i0nTpfzQ0

>>352
自分は格下のレンズ使っといて
格上のレンズをバカにするなど愚の骨頂

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 00:45:29.51 ID:iToMoXO00

>>359
バーカｗ

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 00:46:03.90 ID:2isNqD9W0

一般的な感覚で言えばカメラやレンズに10万も出すのは信じ難い話だよな
それこそ買えないんじゃなくて買わないんだろうな
そういう人は高すぎる一眼レフなんて捨ててコンデジやスマホ使えばいいと思うよマジで

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 01:00:30.87 ID:D2c4MU9y0

並単の価格でpower shot S120買えるからなあ。
交換レンズは趣味の世界だから、普通の人にはオーディオ並みに理解されなそう。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 01:05:38.40 ID:9DJNCMkT0

でもマイケルジャクソンなら1000円の缶ジュースでも普通に買いそう

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 01:09:52.02 ID:LyibytHP0

>>360
LVなんじゃない？
中にはファインダーで合わせてる人もいるけど、
知る限りお爺ちゃん位の年齢層ばっかだったな～

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 01:19:12.85 ID:4j5pP3JD0

>>356
D21ってフォーカス難しくないですか？

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 02:19:49.02 ID:+iyKaGWx0

MFでも今はフォーカスエイドがあるからなんとかなるでしょ

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 04:01:49.47 ID:T3UOcplx0

>>360
俺もMFメインだけど慣れだけじゃ厳しいと思う。
ファインダー上でちゃんとピント見えてないと駄目。
疲れたり、暗くなるとピントが合ってるかあってないかわかんなくなってきて
実際外れる率増えるし。
スクリーンやファインダーがもっと良くなれば俄然楽になるのかなって気はする。

ただ昔F-1で撮ってた写真などをスキャンしてみると微妙に
ピント外れてることも多かったが、今は撮影と確認が簡単になった分むしろ当時よりピント良い
写真の割合増えたので慣れというか経験値溜めやすい分ファインダーの悪さを補ってる感じ。

370 ：356：2014/06/25(水) 06:03:26.23 ID:B7ToireL0

>>360
自分はデジイチしかやったことないけど
今使ってる5d2はkissに比べたらはるかにやりやすいかな

ピント合わせはフォーカシングスクリーン変えたり
アングルファインダーつけたりLVしたりと試行錯誤しながらやってるよ

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 06:16:10.28 ID:femwCDaQ0

>>359
的外れに見えるのか
悲しすぎるわ

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 07:22:39.36 ID:ZjNKC1os0

そもそも24-70F2.8LIIは断じて缶ジュース並の凡庸なレンズではない。そこの認識から間違ってるわ。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 08:16:51.45 ID:bn0VSpSd0

>>372
あんたが、ただしい。
買えれば買ってらーな
たけーが、LⅡ欲しい。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 08:40:56.89 ID:M2HFCpGt0

24ー70/2、8買って嬉しいんだろ。ほっといてやれ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 08:54:38.02 ID:UOBl+PVI0

せっかく高い金出して買ったレンズを悪く言われたら良い気はしないわな

性能はどうあれ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 09:54:18.33 ID:ByeZOF4j0

24-70F2.8はニコンもボロクソに書かれる。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 10:11:52.52 ID:YvTDA+rQ0

ニコンのはイマイチだが、キヤノンの24-70F2.82型はいい

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 10:28:05.98 ID:Tfph25PX0

>>360
慣れんかったけど、根性で凌いでたｗｗｗ

初代キスデジの狭くて暗いファインダ＋やっぱり暗いEFS18-55初代
AFいい加減なのにMFやりにくいことこの上なかったｗ　LVなんてもちろん無いし

近景から合わせていって一枚、遠景から合わせていって一枚、ジャスピンをカンで一枚、そっから上半身を前か後ろに動かして一枚
このあたりでバッファフルでしばらく撮れなくなって終了。あとはジャススピンが含まれてるのを祈るｗ
とにかく眼をギンギンにしてガン見しないといけないので疲れた。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 11:53:53.09 ID:CcFMoqpu0

>>325
24/2.8is持ちだけど、色ノリは良くなくて、周辺は解像しない。
でも、dppとかで補正するのが前提なら旅行これ一本でなんとかなるよ。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 12:59:02.04 ID:lg1HJ5X2O

>>360
銀塩EOS630の時代からMFも使ったし、他のMFｶﾒﾗも使ってたからさほど気にしない
ってか、kiss X50にｱﾀﾞﾌﾟﾀｰで旭M42とかNikonのｽﾞｰﾑとか着けて遊んでる
TAMRONｱﾀﾞﾌﾟﾄｰﾙの500/8ﾐﾗｰﾚﾝｽﾞ手持ちで撮ってみたり、28-70でｱﾀﾞﾌﾟﾀの代わりに布巻いてｱｵﾘﾚﾝｽﾞごっこしたりしてるけど

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 14:36:22.07 ID:qLuP4gke0

MFのが撮ってて楽しいわ

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 15:17:23.93 ID:53/CUlXJ0

懐古厨うぜええ

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 15:22:52.94 ID:QEgly90Q0

EOS Mスレにいた人？

286 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2014/06/17(火) 20:20:39.05 ID:L44wkH+a0
ＡＦの速度なんてどうでもいいわ
精度さえちゃんとしてれば
昔は巻き上げも露出もピントも全部手動だった
で、そのころのほうがいい写真が撮れてる気がするし
でもフィルムには戻れんｗ

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 17:14:51.61 ID:UOBl+PVI0

手動の方が良い写真撮れてた？

俺は明らかに今の方が良い写真撮れてる。

ま、人それぞれ色々あるわな・・・

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 18:02:23.50 ID:TV1QRLKkO

新レンズと新スピードの発表来そうだね。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 18:24:45.36 ID:okEAHUCN0

どこ情報？

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 18:59:09.95 ID:D/PGHf3l0

巡回してる複数のブログには何も書いてないけど

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 19:47:30.80 ID:UoYyhgxU0

>360
ピントが合っているか否かも個人差があるから何とも言えんな。
でもマクロみたいな接写はピントの山がはっきり見えるからEF100マクロISでもMFで撮るな。
85mmとかで、F1.4とかのバストアップで、目にピントを・・・は、罰ゲームレベルｗ

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 20:33:36.87 ID:TrmF38Hb0

16-35すんげーよれるのな。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 20:54:41.26 ID:3m9dNJZm0

310
＞40/2.8パンケのような開放絞りからキリッとする

そうそう、パンケは安価なのに開放縛りでも解像力が高い。
俺はCBで実質1ﾏｿちょっとで買ったが、今一番使ってるレンズだ。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 20:55:37.07 ID:3m9dNJZm0

x　開放縛り
o　開放絞り

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 21:14:34.31 ID:5snWL6xo0

縛りでも違和感ないなw

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 21:35:22.21 ID:i0nTpfzQ0

16-35が出たのにその話題が少な過ぎる
不景気おそろしい

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 21:35:47.68 ID:cgRS2YPS0

>>392
開放縛りって一般的なのかと思った
しかし、麻雀知らないとちょっとわかりづらいか？

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 21:37:13.63 ID:LU10wTGT0

>>393
もの凄く多いと思うが
オレも今日届いた

396 ：【東電 72.8 %】：2014/06/25(水) 21:44:12.14 ID:3RnuLhVr0

>>389
30cmくらいだろ。前玉にブツかる直前まで寄れるしな。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 21:52:54.41 ID:p737Vg9D0

>>393
フルサイズ用の広角一本ほしくてコスパ重視でトキナー16-28にしようと思ってたんだけど16-35の逆光耐性がかなり良さげで迷ってるわ
広角になると太陽が入ってくる多そうだしトキナー16-28だとその辺の問題で結局星撮り専用みたいになりそうだし、画角敵にも35まであるとずっと便利そうでなぁ

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 21:53:37.08 ID:HKwvdRLw0

>>393
今好景気でしょ？

399 ：【東電 71.8 %】：2014/06/25(水) 22:01:17.29 ID:3RnuLhVr0

>>398
金持ってるならバンバン使ってくれ。
俺は16-35 F4L一本でお腹いっぱいだわ。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 22:26:32.03 ID:IDS34Q8w0

さんざん広角弱いって言われてたキヤノンが出した決定版、喜ばしいぜ
ちょっとお高いからまだ買えないけど…

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 23:05:47.37 ID:Ecom6nQ20

今年の秋ぐらいにありそうなCBキャンペーンでF4L広角レンズが対象になるのを期待してる

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 23:17:17.93 ID:UoYyhgxU0

くぅ、金が無ぇ・・・サーフェスプロの新しいの欲しいしな・・・16-35と同価格帯だ・・・

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 23:22:44.16 ID:gDp0Xsdd0

広角は単焦点が充実してるけどな
ズームの方が需要あるんだろうけど

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 23:54:44.84 ID:rEBB4ce10

>>402
おお！嗜好あうなぁ。
俺はボーナスで両方ゲットするぜ！

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 08:55:49.24 ID:T/0Ht4bp0

>>402
そんな時は減価償却のことを考えてみましょう。
せいぜい3年で陳腐化するタブレットと10年以上は現役のレンズ、どっちが毎年の償却費が安いか考えるまでもありませんね！
IYHスレがあなたをお待ちしております。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 09:48:38.30 ID:LWisFYl8i

16-35/F4はニコンの14-24といい勝負なんだな。
その一方でF11まで絞ると16-35/F2.8よりも解像しないという評価もあるし、評価が難しいレンズだね。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 09:49:54.11 ID:3g/mFF0g0

>>405
横レスだが、あそこに行ったら

両方買えば、3年で新機種を選ぶ事が出来る喜びと10年以上使える喜び、
どちらも一度に味わう事が出来ますよ

ってオチになるやないかい(´・ω・｀)

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 09:59:52.55 ID:djlFDHf10

>>407
何か問題でも？

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 10:14:51.45 ID:5zs0JA5k0

>>406
それ言ってる奴は比較画像も出してないし怪しいもんだが
まあそろそろレビューサイトに評価が出てくるだろうからそれ待ちだな

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 10:27:11.68 ID:XLtM1JH50

>>406
そのレビュー（F11まで絞ると・・・）書いた人、かなりイタイ人ですよね。
ネットの前評判が良かったから、16-35F2.8を売却してF4を買った？
いや、笑ってしまいました（失礼）
人の噂、しかも使ってもいない人たちの噂を完璧に鵜呑みにして、高いレンズ売却しちゃうんですから。
とりあえず両方持って比較してからでも遅くないでしょうに。
ていうか、このレビューってただのネガキャン（ネタ）なのかも？と思ってますがいかがでしょう？

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 10:47:37.99 ID:0UfSvb5Ei

確かに売ってしまったレンズとどうやって比較したのか不思議。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 11:22:13.07 ID:LnvLudGe0

平均点下げたかったようにしか見えなかったな
クチコミで絶賛されてんのが悔しかったんだろうね

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 12:17:38.27 ID:8CbDkp8SO

スピードライトをグレード高いやつにしてガイドナンバーが大きくなると、同じレンズでもISO小さくできてノイズが少ない蛾が撮れるという理解でいいですか？
レンズを買うかスピードライトを買うか迷っています。
というか買っちゃいました。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 12:28:38.47 ID:oAdxiDqc0

>>413
その考えで間違えないけれど、当て方次第だよね。
つか、両方買えば幸せになれると思うよｗ

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 14:22:07.46 ID:yjiEREzB0

>>310
キヤノンは特にこれを買っとけば間違いない的な商品展開しないからな
帯に短し襷に長しであれもこれも買わせようとする

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 15:23:57.96 ID:1SxfIORm0

人によって何を主に撮るか違うんだから当然じゃね？

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 16:14:00.37 ID:vKfNyorf0

蛾を撮るらしい

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 16:43:40.81 ID:9BWcv0BE0

蚊の流し取りに最適なレンズを教えてください。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 17:24:32.01 ID:yHihEVc20

>>410
捨てハンの嫌がらせだよ
見てすぐに分かったわ

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 18:46:45.04 ID:VxDRTUtq0

>>418
100マクロ

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 18:49:05.13 ID:+/YxD/pc0

>>418
その発想はなかったわｗ

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 19:01:56.53 ID:cubfGZqw0

>>415
5D3に24-70F2.8Lと70-200F2.8ⅡL揃えりゃとりあえず間違いはないだろう

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 19:10:44.31 ID:+/YxD/pc0

>>415
お前バカだろ

424 ：415：2014/06/26(木) 20:01:49.04 ID:MuMpMIww0

うるせー、ハゲども

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 20:45:48.41 ID:wEHysk1i0

ttp://www.orz2ch.net/niji/img/img20140625213747.png

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 20:49:28.07 ID:BiBlh4sl0

　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　 |　　彡⌒ミ
　　　　　　　　　　　＼ (´･ω･`)またハゲの話してる…
　　　　　　　　　　　　　(|　　　|)::::
　　　　　　　　　　　　　(γ　/:::::::
　　　　　　　　　　　　　　し＼:::
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 21:51:28.47 ID:Syy3u2Nq0

7月に北海道旅行へ行くんだけど、16-35F4買うか迷っている。
荷物の関係でレンズ2本に抑えたい。
24-105、70-300Lで行くつもりだったけど、24-105を16-35へ置き換えたら不便な場面もあるかな？

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 21:57:27.67 ID:8CbDkp8SO

>>427
スピードライトを買った方がいいですよ。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 22:08:04.75 ID:wEHysk1i0

>>427
むしろ70-300Lが要らなくね
動物でも撮るなら別だけど24-105一本でもいい気がする
16-35は北海道のだだっ広い場所に行くなら使ってみたいかな

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 22:11:31.58 ID:tZOXn7800

>>427
まず70-300Lが不要。
本土になかなか無い開けた水平線や真っ直ぐに続く道とか
そう言った広角寄りの絵を撮りたくなるのがパターン。
俺ならわざわざ買いたさんでも24-105一本で行く。

まあ16-35F4買いたいから背中押して欲しいんだろｗ
買っちゃえよｗ

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 22:12:05.79 ID:tZOXn7800

ぐお。被った。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 22:12:07.72 ID:n5GKfOhy0

>>427はおまいらのためにここに行く
http://www.nihonkai.com/railroad/rumoi/mashike2.jpg

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 22:52:49.06 ID:VziMRS5d0

増毛の看板をドラマチックに撮るための70-300Lか

434 ：427：2014/06/26(木) 22:59:22.72 ID:Syy3u2Nq0

美瑛・富良野へ行くんですよ。
背中押して欲しいのはあったけど、今後の使用頻度を考えると24-105で頑張ります。
70-300Lは鉄道・飛行機も合間に撮るんでそれ用です。

>>428
スピードライトはどんな場面で役立ちますか？
こんなこと聞く時点で不要かとは思うけど、後学のために。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 23:00:43.35 ID:mljYz5j4I

北海道のために広角レンズがある

広角持って行かないと、マジで後悔するぞ！

これでイイ？

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 23:02:52.51 ID:mljYz5j4I

間に合わなかった＿|￣|○

437 ：【東電 71.4 %】：2014/06/26(木) 23:03:01.23 ID:ipOECRZk0

2本しか持っていけない北海道旅行か。
24-105Lがあれば、広角側も十分じゃないかな。16mmが必要な、広大は景色ってのもあるだろうけど。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 23:05:39.15 ID:aq0mfwlP0

>404
ボーナスで両方か～。うらやましいぜ！PRO3いいよなぁ。

>405,407
あのスレは時々お世話になっておりますｗ

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 23:07:26.99 ID:3wlQMmPc0

むしろだだっ広いところは望遠があったほうが良い
北海道の丘の写真とかたくさん見れば分かると思うけど
望遠で絵になる部分を切り取ったものがたくさんある

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 23:08:17.39 ID:5AZRLVZ+0

ヒグマと遭遇した時のためにリーチの長いハチゴローも買った方がいいかも

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 23:11:22.09 ID:wEHysk1i0

戦闘になった時は武器にもなるしな

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 23:12:41.32 ID:phYFES1q0

最近、富良野・美瑛に行ったオレからすると
16-35、24-105の2本でいい

日の出が4:00ぐらいで3:00にはもう明るいので
早朝からガッツリ回るのがオススメ

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 23:20:36.38 ID:tZOXn7800

>>434
富良野、美瑛ピンポイント？
あの辺りならそこまで広角いらんかもね。観光ポイントだと結構いろんな物見切れやすいしどうだろ。
7月ならファーム富田見頃だな。いいなあ。

どうせだったら帯広近くのナイタイ高原とか屈斜路湖とか開陽台とかの
開けた所までいって16-35を存分に試して来て欲しいｗ

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 23:24:28.34 ID:VziMRS5d0

最高の撮影旅行にするためにもういっそL単全部揃えていこうぜ！

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 23:31:21.68 ID:phYFES1q0

ちなみにオレの場合
EF24L2、EF24105F4LIS、EF70200F4LIS
の３本持っていて1138枚中、105mm超は11枚しか無いｗ

446 ：427：2014/06/26(木) 23:40:53.94 ID:Syy3u2Nq0

年寄り連れでの旅行なんで、16-35は次回撮影旅行の機会に
朝からガッツリ行きますんで、その時のお楽しみで・・・。

>>443
2日目が旭岳温泉泊で朝から15:00くらいまでで美瑛・富良野を回ります。
富田ファーム、四季彩の丘、セブンスターの木とかメジャー所しか行けない感じです。
青い池が個人的に気になるけど、離れてるから検討中。

ちなみに登別も行くのですが、クマ牧場の希望があるので行きます、
個人的には気乗りしないんですがｗ

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 23:46:08.98 ID:phYFES1q0

青い池は無理に行く必要無いな
風景撮りからするとクソみたいなところ

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 23:50:01.30 ID:tZOXn7800

>>446
ファーム富田前の道は週末めちゃ込むから注意な。
花で言ったらぜるぶの丘もなかなか。これも見頃だ。
青い池はPL忘れずにな。

熊牧場はいっこも楽しくないのを覚悟しておけ。
地獄谷の方がまだマシと言っておく。
登別は日帰り温泉ラリーするのが良いかもな。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 01:16:39.45 ID:NlSUW9Zei

登別なら地獄谷巡りの後に第一滝本館の風呂をハシゴでよろしいかと
でも撮影目的で北海道行くなら函館もおすすめ

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 01:32:36.41 ID:xpyau9du0

ちなみに万人受けするおみあげ（なぜか変換できない）.は何でしょうか？
食べ物がいいかな

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 03:31:17.37 ID:6I2ZUdA8O

おみあげはズッコンバッコンキーホルダー一択

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 03:55:17.38 ID:PoZjAGCK0

>>427

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 03:58:27.95 ID:PoZjAGCK0

>>427
富良野美瑛に行くなら70-300で圧縮風景とかいいぞ

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 04:55:18.88 ID:RErmqjU30

>>450
鮭とばとかリアルなこと言っちゃうテスト

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 05:57:45.61 ID:PYBvWppD0

>>446
ゴールデンウィークに熊牧場行ったけど、ショーと子熊しか見所はなかったよ
割引あるならいいけど高いし

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 07:29:54.21 ID:+QAef5ch0

>>450
「おみやげ」なw
昔はお◯んちんチョコとお◯んこチョコが流行ってたけど
まだあるのかな？

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 07:46:17.81 ID:VuuzdjF7O

北海道のお土産……
裏のシールを見たら、製造販売元の住所が首都圏だったり……

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 07:49:58.36 ID:IFSI9mNU0

また旅行指南スレになっとるがな
嫌いじゃないけど

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 08:13:41.98 ID:+kXiYVIC0

こういう相手の意志を尊重した話ならまあいいけど、
こないだみたいに一眼レフ持っていく前提の話してんのに
海外は危険だからコンデジで行けとかはないわ

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 09:44:52.69 ID:AHWlaIot0

てかフルなのかAPSCなのかどっちなんだ北海道の人
まあフルっぽいけど

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 10:25:36.02 ID:WLdvTzBC0

てか北海道ならレンタカーで回るんだろ？

所有してるレンズ全部持っていけ。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 11:47:31.40 ID:8ZllKnUxi

>>461
年寄り連れての旅行って書いてるジャン。そんなの無理やろ

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 12:57:36.88 ID:gUFr9zFb0

>>427
義兄へのお土産は奮発してあげなよｗ

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 13:05:43.54 ID:IKYFJjX80

船上からヒグマを撮影するなら70-300＋エクステ、という話題が数スレ前にあったね。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 13:08:23.95 ID:0PvyGknX0

Canon←金持ち　　Nikon←ジジィが惰性で　　ペンタ←（うわぁ・・・）
http://keizaikuug.jp/blog-entry-136.html

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 13:09:02.37 ID:6I2ZUdA8O

年寄りにレンズ運ばせるのか？

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 13:09:10.36 ID:0PvyGknX0

Canon←金持ち　　Nikon←ジジィが惰性で　　ペンタ←（うわぁ・・・）
http://keizaikuug.jp/blog-entry-136.html

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 18:10:37.68 ID:/zqqVAta0

>>427
24-105なんて両端の画質悪いから、広角不足になるよ
２本なら広角ズームと望遠ズームが最適だよ
３本なら＋明るい単orマクロだな

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 20:44:17.95 ID:rPpthgNX0

24-105/4の1本で撮影旅行なんてｗ

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 21:00:56.95 ID:bvFwYVY+I

美瑛で朝から15時まで単独行動可能だとしても、回れる場所には限界あるから、割り切った方がいいと思う。歩くとけっこう広いよ。連れのお年寄り（親御さん？）と常時一緒ならなおさら。今回はロケハンでいいんじゃないかな。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 21:27:35.08 ID:yCBa4rC60

>>469
撮影旅行に行くなんて言ってないだろ。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 21:47:34.34 ID:rPpthgNX0

>>471
え、じゃぁ何しに北海道まで行くの？

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 21:49:46.50 ID:FN47D/MbI

あ、俺は >>470 だけど、割り切ってと書いたのは、使用するレンズ（画角）を割り切るってことね。24-105で撮れるものを撮るでよいと思います。ロケハンっていうのも、いずれしっかり撮影旅行で再訪推奨ってこと。

美瑛は数日滞在して、朝から晩まで撮り回っても飽きない場所だと思う。季節ごとに気軽に行ける近隣の人が本当に羨ましい。

474 ：427：2014/06/27(金) 23:37:07.24 ID:Kx+PNmL40

色々ご意見どうも、参考になります。
機材は今回は連れ優先なんで、やはり24-105、70-300Lで下見って感じで。
24-105も自分レベルじゃ寄れない以外に不満は無いんで、楽しんできます。
そもそも淀で16-35L触ったら無性に欲しくなったけど、どうやら今年もボ○スが出ないらしいのでムリポｗ

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 23:54:26.72 ID:voS4O6oE0

>>474
12mmのエクステチューブをポチっとくといいよ邪魔にならんし　24-105Lとの相性はいいよ

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 00:43:01.64 ID:KdniBb3d0

24-105を買い換える標準ズームってやっぱり24-70ｆ2.8なの？

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 01:41:40.40 ID:Ot7dq/RD0

>>472
家族旅行じゃね？

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 03:48:14.12 ID:w5Pj1CAE0

>>476
24-105と24-70じゃ目的が違いすぎるから
買い換えにはならないと思うの

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 04:22:19.70 ID:Wu+UWQbP0

>>478
ついでに24-70/F4も違う世界にいる感じw

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 07:33:41.26 ID:/DPfag5X0

>>476
28-300とか？

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 09:22:13.45 ID:bRLDAJx30

>>450
富良野マルシェとかで適当に見繕うといいよ。
俺は自分土産用として要冷蔵のなんか買った。
だって食いたかったんだもん。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 10:05:10.93 ID:Pe8ke74I0

24-105/4で満足できる人っていいねｗ
24-70/2.8を買ったら、速効で売ってしまった

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 10:12:33.33 ID:ZvrS/7F10

>>482
お前バカだろ

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 11:17:04.73 ID:QaUed+Oy0

>482
http://pic.prepics-cdn.com/aorustyle/30563762.jpeg

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 11:39:39.53 ID:WLsxbv2z0

16-35IS、かなり気に入った。
ピント面シャープなんで、背景から被写体を薄く浮かばせる広角ポトレがいい感じ。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 12:08:59.30 ID:Be2MknoU0

文章で書かれてもよくワカラン
1枚うｐしれ

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 12:38:56.92 ID:NKr3BdrH0

だいたい
君達だって、自分の事しか
考えて無いでしょ。

なのに他人に何かを求めたり、
期待したりするんですか？

それはあまりに自分勝手では
ありませんか？

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 12:39:25.92 ID:NKr3BdrH0

間違えました、すみません

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 13:01:23.29 ID:r/ZvQbFH0

>>487
そ、そうですね。ごめんなさい…

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 13:03:46.14 ID:+ZRpjg7V0

誤爆に見えない流れｗｗｗｗ

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 13:52:04.15 ID:1yOkQTeV0

刺さった。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 13:55:48.25 ID:UTafuNxY0

>>487
今日から心を入れ替えます。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 14:12:53.11 ID:RUKIbM0s0

>>487
さーせんしたっ！

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 14:14:47.80 ID:0M34BC8i0

>>487
コピペで広めてくる。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 16:55:28.23 ID:YdBqM2lX0

>>487
すみませんすみませんすみません

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 16:55:37.77 ID:LrFSoJ7U0

487-494
一人で書いてて楽しいか？

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 17:00:11.46 ID:2Bu3uvLQ0

出遅れたからって、そんな拗ねなくてもwww

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 17:04:26.22 ID:avNbnGhi0

>>496
何言ってんだお前も懺悔しろ

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 17:27:47.34 ID:ZuAa29dD0

24-105買いました

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 17:52:07.65 ID:DNJaAgdg0

24-105売りました

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 18:29:16.79 ID:KPChLujn0

DPP4、前に撮っていた30DのRAWデータ扱えなかった。
残念。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 18:35:05.54 ID:uhyJOceI0

何で公式サイトすら見ないんだろう…

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 20:51:25.76 ID:KdniBb3d0

底辺だから

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 23:06:05.50 ID:CEEp5bNMO

新製品のストラップ型レンズホルスターみたいなのいいね。
上下で二本装着できるのかな？

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 23:24:30.55 ID:avNbnGhi0

ストラップ型と聞いてなぜかショットシェルの連なった帯のようなものを想像してしまった
さすがにレンズはああはいかないか…

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 23:33:37.49 ID:+2lGFHiV0

24-70/2.8って、24-105みたいに望遠側にするとニョキって伸びるんだね。
旧型の方式はフードを付けるとズーミングしても全長が変わらなくて
好きだったのに性能が出ないのかな？

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 23:44:35.52 ID:+zbqChNK0

24-70/2.8の2型は全くの別物だからな
値段が倍するだけある

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 00:23:10.98 ID:rJ3xXIk40

むしろW側で伸びるI型の方が違和感ある
フード効果的に使えるとはいってもPL回しにくいし

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 01:24:45.89 ID:IJNxka4Z0

PLを使うときって順光だろ？
フードって簡単に外せるんだけどなｗ

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 01:26:21.94 ID:j/GA5uOS0

I型はシンプルな２グループ式でII型は３グループ式だからほんと別物なんだよね。
３グループ式だと普通はF値可変なんだけど、通しになってるのはわざわざ絞ってる

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 04:54:22.49 ID:ifMwTS9p0

1型はデカすぎるから論外だわ

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 04:56:57.74 ID:rJ3xXIk40

>>509
フードはレンズ保護の役割もある
草はやしてご苦労さま

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 10:02:56.58 ID:/AIRQ3l+0

1型の大砲みたいなレンズフードがいいのに。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 10:03:08.68 ID:2cucayZH0

寄れるレンズの場合フードがあるとホント助かる

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 10:48:50.37 ID:DkUSACx+0

100-400mm IIはまだか
おっせーんだよ！
タムキュー買うぞ

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 12:01:07.71 ID:gSyPYshi0

>>515
タムキューって90mmマクロでしょ？
5万くらいだし買いなよ、ボケ味柔らかくていいよ。
つか100-400と被らないし。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 13:12:24.91 ID:WwLUvHma0

24-70/2.8のデザインはⅠ型の方がいいだろ？
70にしたときの外観は、マジきもいぞ！
それだけで、買うのを拒んでる

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 13:15:56.77 ID:LuW9Guon0

しかしあの重さは2度とゴメンだ

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 13:22:37.10 ID:/hqET5e30

24-105のこれがなぜLなんだろ。便利ズームなのは認める

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 14:58:03.12 ID:fZu2IP4v0

今Lレンズの定義ってなんなの？
昔は画質とか関係なく蛍か研削非球面を使った贅沢なレンズだったけど

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 15:01:08.51 ID:YRAhAlge0

ナナニッパの旧新isありなしの4レンズで同じ構図の写真を見てどのレンズか当てられて違いをはっきり分かる奴っている？

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 15:07:43.92 ID:IWQk+diK0

700mm F2.8かと思った

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 15:10:17.61 ID:RPK1SXcS0

700としかと思えない俗称だな。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 15:28:34.80 ID:lDZvigl/0

フィルム時代はメーカー問わず70-200/2.8をナナニッパって呼んでたんだよ
月刊誌にもたまに書かれてた
なので4レンズ？？？F4も入れてってことかな

>>520
http://cweb.canon.jp/ef/technology/eflens-technology.html
http://cweb.canon.jp/ef/special/lens/description/03.html
ただ24-105/4LはスーパーUDレンズを使ってるし、逆に50/1.2Lは
非球面のみだから、あまり意味ないような

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 15:34:54.58 ID:/xzSrHAa0

>>517
1型は撮れる絵が許せないレベル

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 15:38:37.19 ID:q2/pV2QD0

>>519
24-105mmの中心部は素晴らしいと思うけどね
レンズ補正すればサイドだって殆ど気にならないレベル
仕上げとか色々と下手くそな奴はどんなレンズ使っても同じだと思う

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 15:48:34.27 ID:fZu2IP4v0

なるほど
50F1.2Lは研削非球面ですらなく、贅沢レンズは使ってないのか
135F2や200F2.8はUDだけでLだね
UDだけでLなら70～300IS非LがLでもいいってことになるし
曖昧だなあ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 16:36:11.54 ID:lDZvigl/0

一応135/2や200/2.8はUD2枚使ってて、UD2枚で蛍石1枚にほぼ匹敵する性能を
備えているらしい（>>524の上のリンクより）からLとしたんだと思う、たぶん

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 16:41:55.62 ID:rQeCodEU0

EF16-35 F4
EF-S10-18
EF-S18-55白
EF-M55-200

今年は豊作だ

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 16:48:16.36 ID:J91L7Q+u0

防塵防滴
これもLレンズの定義のひとつかな？？

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 16:52:49.71 ID:J91L7Q+u0

>>527
http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eos/pdf/ef-eos-acc1405.pdf

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 16:58:01.17 ID:lDZvigl/0

>>530
残念ながら違う
>>524の上のリンクに防塵防滴の一覧があるけど、35/1.4Lや85/1.2L2は含まれていない

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 16:58:44.77 ID:GDdpc22u0

LかどうかなんてCanonの気分だから

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 17:18:19.13 ID:aZu1oKO/0

>>530
それはない

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 17:55:25.22 ID:fZu2IP4v0

>>528
なるほどねー
UD2枚で蛍石1枚相当でLか

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 18:01:25.62 ID:sPfk4E4W0

LはLuxury=高級品
つまりタダの所有感を満たすだけのブランド
厳密な定義がないのは時代によって技術は常に変わっていくから定義しても意味無い

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 18:09:12.41 ID:D3+QAalZ0

質感は他社よりいいよね

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 18:15:43.57 ID:c91Y5W5G0

ここ最近のニコンは最悪だからなあ。
プラスチッキーすぎる。
キヤノンはまだ上手に処理してるね。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 18:19:33.06 ID:cDZiP8Mn0

両マウント使いからすると、この手のレスが一番ゴミだわ

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 18:20:49.06 ID:YzNUD+CV0

防陣防敵レンズ。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 18:31:17.06 ID:+qWKfxXe0

>524
そんな呼び方したこと無いよｗ

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 18:44:48.68 ID:lDZvigl/0

>>541
まぁメジャーな略称かといわれると何ともいえないね
私も当時は変な呼び名って思ってたし
でもななじゅうにひゃくのえふにーてんはちって長いんだよね

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 18:54:21.28 ID:WwLUvHma0

フィルム時代なんて書かれると、望遠ズームは70-210の3倍か、80-200の2.5倍の2種類だ。
70-200が出てきたのは28-70を繋ぐためで、デジカメがまだ普及してなかったものの登場した頃だな。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 19:06:56.39 ID:lDZvigl/0

>>543
70-200/2.8の初代は1995年3月
http://web.canon.jp/Camera-muse/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_70~200_28l_usm.html
末期ではあるけどフィルム時代だと思う
私がカメラ雑誌をよく読んでたのもまだネットが広まってなかった1990年代なのでね

デジタル時代といえるのは2000年過ぎてからじゃないかな
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/dslr/chrono_1995-2004.html

まぁ所詮一個人の感想なので、違うと思ったのならごめんなさい
ちなみに1980年代はまだカメラには興味を持てる年頃ではなかったw

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 19:18:07.48 ID:WwLUvHma0

○ニッパと呼んでたのはサンニッパ、ヨンニッパだけ。
ナナニッパなんてこのスレの524で初めて読んだが、これも一個人の
思い込みか、勝手に呼び方をつくったんだろ？

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 19:18:48.57 ID:qfLbvPwn0

??～200の赤ハチマキ使ってた。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 19:37:47.34 ID:q0M+L7uc0

>>545
比較的新しい物に200-400のニーヨンヨン
古いが100-400はイッチョン

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 19:37:47.46 ID:CBpJi8UD0

>>544
触っちゃったねw 御愁傷様。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 21:05:27.31 ID:Oesy1so70

>>547
全くメジャーじゃ無いしｗ
ズームのあだ名は流行らない。
大砲に畏敬の念を込めてこそ。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 21:16:50.50 ID:zK1kTU9E0

サンニッパだって知らん奴は一杯いるわ

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 21:34:05.74 ID:rbh9+0h80

24-70/2.8、24-70/4、24-105/4
どれにしようか未だに迷ってる

EF24-70mm F2.8L II USM
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/773-canon2470f28mk2ff

EF24-70mm F4L IS USM
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/798-canon2470f4

EF24-105mm F4L IS USM
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 21:38:33.62 ID:yN2sb2w30

>>551
それぞれどこが気に入っていて、どこが気に入らないのさ？

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 21:41:28.07 ID:oTmcblGP0

>>551
そりゃ予算が許すようなら24-70/2.8LⅡだろう

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 21:56:56.70 ID:nXsPcoybI

昔は各社の80-200mm F2.8 のことをハチニッパって読んでたけどなぁ。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 22:05:45.27 ID:LL9gyxCD0

自分が知らない事は全部作り話に決まってる！って奴が必死に食いついてるだけだからな。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 22:17:41.29 ID:zLzYLB020

>>551
24-70㎜F4.0は、個人的にお勧めしない。
70-200㎜F2.8を使ってるが、やっぱりF2.8は写りが違う。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 22:19:43.66 ID:AkVlF0Ov0

>>551
>24-70㎜F4.0は、個人的にお勧めしない。

なんでなんで？

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 22:31:36.07 ID:27yzs42l0

今から10-18をポチろうと思っているんだけどオラに勇気を分けてくれ

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 22:32:10.96 ID:l2g80o4Q0

24-105F4Lから24-70F2.8LⅡに買い換えた時は開放の描写に感動したな

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 22:42:26.17 ID:psP/+KbO0

>>558
タムの10-24じゃキスデジには重たすぎるから売っぱらおうとしたが、かなり安かったから、茄子を前にして下取り＆追金で買ったおいらがココに居るぞ！

多動の子を相手しながら撮らなきゃならんこともあるから、取り回しやリスクを考えると、キットレンズとこれ位が丁度いいや。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 22:44:13.21 ID:zLzYLB020

>>577
使ってみて描写に満足できなかったから。
24-70㎜のレンズは絶対的に必要ですが、
次買うなら単焦点か24-70㎜F2.8ISだろうなぁ。
この域はIS必要だよね。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 22:44:43.09 ID:QR1Eq98w0

>>577に期待

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 22:46:27.38 ID:zLzYLB020

557だったorz

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 22:49:54.52 ID:mYK5PrxS0

>>554
Tokinaの80-200mm F2.8なんて、製品名がAT-X 828だったもんなｗ

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 22:52:31.43 ID:FHA98b7E0

24-70mm F2.8の手ブレ補正付出るかねぇ

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 22:55:29.87 ID:oTmcblGP0

>>564
そもそもトキナーの型番ってどれもそんな感じだった気がする

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 23:06:52.93 ID:zLzYLB020

>>565
高画素化したらISある方がぶれないんじゃね？
D800は三脚必須とか言われてなかったっけ？

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 23:26:55.66 ID:Oesy1so70

>>561
24-70が絶対必要？
必要な人には70-200は「絶対」ってのはわかるけど
その小焦点距離で絶対は無いよ。
そもそも小型の50/1.4と広角（ズームでも単でも）の二本で余裕。
金も浮く。
所謂標準ズームはレポ屋やスタジオマン用。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 23:40:13.23 ID:zLzYLB020

>>568
24-200㎜は、一番常用率が高いと思う。
70-200㎜だけを特別視するのはおかしい。
キットレンズに70-200㎜がつくの？
旅行行っても半々だよね、24-70㎜と70-200㎜使うのは。
最近広角は、ST-Eの方が良いんじゃね？と思うことも……。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 23:58:14.03 ID:rbh9+0h80

>>552
24-70/2.8　ISが付いてない
24-70/4　　開放Fが4
24-105/4　開放Fが4で、評判が良くない

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 00:24:46.97 ID:tDRrOemw0

つ 24-70 VC

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 00:27:48.97 ID:cSkp5Y7c0

>>568
24-70F4Lをキットレンズで買うと、50F1.4＋並単一本とほぼ同じ値段だぞ。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 04:34:18.02 ID:Qkp/rGU90

>>569
脚で稼げない距離が物言う望遠ズームは中望遠単焦点に代えられない人多いはず。
俺には望遠ズームは無用の長物だけどね。
なんでもかんでもぼったくりF2.8ズーム使えわねば、って思う必要は無いっしょ、ってだけ。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 08:23:39.56 ID:lggOZT570

俺も70-200f2.8ⅱを買い足したけど、明らかに24-70f4とは解像感とボケ感が違う。まだ24-70f2.8ⅱは触った事ないけど、凄く気になる存在になった。ただisと簡易マクロは捨て難いんだけどね。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 09:23:15.48 ID:N2Ykym830

70-200F2.8の二型は色気のある写りするからねぇ　そりゃ高い単焦点には敵わんが
24-70F2.8の二型はそれほどでも無いが大きさ考えると手放せない
これ以上大きくなられると常用は無理だねぇ

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 10:58:49.27 ID:JN4Bb0Jf0

ズームレンズは、単に焦点距離変えるだけじゃなくて、
歪みも考慮しないとならないからな。
24-70でポートレート撮る場合、前後に移動できるスペースがあるなら、
70mmで撮った方がいいだろうし。
全域歪みなしで、24mmで撮っても70mmで撮っても、
歪みが変わらないレンズ作って欲しい。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 11:36:46.13 ID:TJHiP//D0

>>576
ガトリングガンみたいに単焦点を何本も円周上に配置して、それをくるくる回せばいいんじゃいか。
14-400 f/2.8だって夢じゃないぞ。
実用性？しらん。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 11:39:20.62 ID:ZTzh+d9K0

>>577
iPhone用レンズで、そんなのあったですね。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 11:41:43.50 ID:R3bjWN7S0

>>570
開放F4は全く問題にならないなあ俺の使用においては
それよりISがついてないことの方が問題＜24-70Ⅱ

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 12:20:05.98 ID:oXH8CiJG0

純正の10-18って4万弱なんですね。
撮影距離が0.22mってのもいいですね。

実は第一子が産まれたのでたくさん取りたいのですが、
膝に載せた状態で撮るにはこのくらいがいいんじゃないかと思いまして。
他に良いレンズありますか？
それともコレが良選択ですかね？

現在所有はダブルズームキットのレンズと50mmレンズで、APS-C機です。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 12:39:46.91 ID:Eor2ffHl0

>>577
昔の放送用カメラじゃあるまいしと思ったがレンズターレットでググると
スチル用でもそういうのあったみたいな。
実用性はともかくまあそんな風にレンズ交換できるといいんだけどな。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 13:02:00.33 ID:AKj9oWzq0

>>580
キットの18mmで広角が足らないと思うならありだと思うけど、最大撮影倍率は低いから意外と手足等のパーツは大きく写せないよ

自分の時一番使ったのは60mmマクロだった
部屋が汚いから寄って撮ってたけど、赤ちゃんのアップばっかで部屋全体も残しておけばよかったなぁと後悔

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 13:05:45.96 ID:AKj9oWzq0

余計なお世話だが、上から撮るならカメラ落として怪我させないように注意

連投失礼

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 13:58:59.05 ID:FTtAUzW50

膝上で広角だと歪まない？
嫁さんに抱いて貰ってパパはカメラマンに徹するのは仕方ないんじゃなかろうか

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 14:10:46.76 ID:jgx/ZNAI0

>>580
広角で人物をメインに撮るのはお勧めしない。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 18:25:29.31 ID:H1ZpcPSu0

>>577
昔の１６㍉（動画）カメラはタレットと言ってレンズが３本（ワイド・標準・望遠）付いていた。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 18:52:27.75 ID:KDi9qltZO

商品化されてるかわからんが、最近、ターレット式のレンズホルダーの動画見たわ。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 19:07:57.49 ID:G3PnaEAH0

>570
おいおい、24-105は評判良くないことは無いだろう。
24-70/4LISが出た後も併売している理由は、その便利な焦点距離域に尽きる。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 20:23:22.18 ID:1uqzRfPp0

>>588
キットレンズでキットだと投売り状態だからに尽きると思う

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 20:31:31.34 ID:8URDh+T+0

>>588
フルサイズのキットレンズ的扱いだし描写もLと呼ぶにはイマイチ

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 20:31:39.24 ID:ql9TXf9G0

24-105なんて、Lの称号が一番ふさわしくない糞レンズだぞ

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 20:47:03.15 ID:9GkgCDrj0

Lは性能を示してるわけじゃねーんだけどな

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 20:50:19.18 ID:xojk7pT40

24-105Lはフルに付けて活きるレンズ。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 20:50:49.54 ID:1uqzRfPp0

>>592
性能だけを示してるわけではないが性能も示してるだろ？

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 21:01:38.70 ID:xB4a5bNH0

>>560
悩んだ末やっと今日注文したわ

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 21:09:44.13 ID:p3LpzkzW0

24-105が使えるのは28-50のレンジだろ？
しかも中心部だけｗ
24端や70-105は周辺が流れて全く使えないレヴェル。
この糞レンズで満足できるやつが24-70/2.8を使ったらショク死するんじゃねーの？

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 21:17:49.29 ID:lQIJLp9z0

食指？うん、動かん

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 21:36:46.80 ID:DbPJ5o8M0

>>596
どうせ見分け付かんだろ…

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 21:56:10.45 ID:Zt+wTPsu0

　　　　　単焦点=楽

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 22:08:39.48 ID:6xPjwz/Z0

24-105はDLOでかなり化ける。ダマされたと思ってやってみ。

>>596
こういうことをほざく奴に限ってコンデジでも撮れるような写真しか撮れないのよね。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 22:12:16.34 ID:vlSMjnGi0

24-70F4は24-105と比較するとどうなの？
大して変わらないってのが定説だけど。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 22:25:14.96 ID:xB4a5bNH0

>>601
たいして変わらないよ

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 22:33:23.57 ID:MAjyO5VD0

>>601
中央はあんま変わんないけど周辺はかなり24-70が良いね

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 22:37:53.00 ID:1uqzRfPp0

>>600
DLOに対応していてあの焦点距離ってのはまぁ強みだわな、キットレンズとしてはかなり無難だと思う
ただわざわざ単体で買うレンズかといわれりゃ首はかしげる

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 22:58:45.91 ID:qg5SNhH90

わざわざでかい機材持ち出して24-105mm一本で撮影してる奴は本当に意味が分からん
その程度の画質で満足できるならRX100とかの高性能コンデジで充分だろ

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 23:40:55.71 ID:/tAutSKK0

ど素人の質問なんだか、本体のバッテリー切れ前ってレンズのAFが効かないのって普通？バッテリー変えたらAF動作したんだけど、故障じゃないよね？

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 23:47:06.01 ID:hHBBxvIh0

24-105は撒き餌より全然つまんないけど、キットレンズで手頃に付いてくるし一応赤ハチマキのなんちゃってLだからただ喜んでる人が多いんだろな

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 23:59:17.26 ID:nheSswqF0

24-105なんて初心者が玄人気取りになれる最適なレンズだからな
これがいいって言ってる奴はモニター変えた方がいい
F4でこの値段なんだから察しろって感じ
金ない貧乏人がありがたがってるイメージがあるな

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 23:59:23.16 ID:sAheL3vP0

長年、小三元の一角をになってきたのに酷い言われようだな

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 00:02:32.98 ID:1jEITIIc0

24-105は撮影者の力量以上の写真が撮れるレンズじゃないからな

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 00:07:11.00 ID:J9ZxNfBD0

>>606
そういう経験をしたことはないけど、一般的にバッテリーというのは放電状態に近くなると電圧が下がるものなので、AFモーターの反応が悪くなっても不思議はない。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 00:07:46.35 ID:lNjKrsjL0

24-105すらろくに扱えない奴が吠えるんだよw
恥ずかしいわw

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 00:08:07.75 ID:1d4aVmcc0

>>610
コンデジみたいだな

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 00:11:26.44 ID:QfWwHRIn0

ほとんどの人は趣味で撮ってるだけなんだから自分の好きな機材使ったらいいんじゃない？
当たり前だけど仕事でも24-105の写真でOKもらうこともあればそれ以外のLレンズで没喰らう事もある
バナーレベルならガラケー画像でOK出た事もある
要はニーズとのマッチング次第ってことか

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 00:21:41.88 ID:xmYGsDOs0

6Dに24-105だとコンデジの方がいい仕事しそうだな。真面目に。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 00:51:07.79 ID:tVsPM3KI0

24-105にマンセーしてるのは、キットを買ったユーザーだな。
特に不満がなければ、そりゃー褒めるわなｗ

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 01:05:31.50 ID:Qt+Bdeu/0

>>615
なんだと？
今お前は6Dユーザーの俺を敵に回した。
24-105じゃ無いがコンデジから乗り換えて幸せなんだぜ(*´д｀*)

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 01:14:47.71 ID:izaF+w530

>>614
嫌いなレンズを他人が使ってるだけでも腹が立ってしょうがない奴がいるんだよ

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 01:27:12.92 ID:J9ZxNfBD0

とりあえず24-105叩きの単発使いにお薬出しておきますね。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 01:45:01.85 ID:9H3oCh860

>>616
勝手に決めつけるなよ、バカか？
おれはKDX4デビューの頃に買った
今は5DIIIだけど今も使ってる

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 01:58:50.82 ID:ZSvRGud40

>>620
そんなペーペーが調子に乗るなｗ

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 04:14:52.98 ID:SyldxGt50

24ｰ105Lを3つ集めたら24ｰ70 F2.8LⅡと交換してくれないかな

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 05:51:48.07 ID:e/ZY9A120

Lだから造りも使い勝手もいいし手ぶれ補正効くし
画面全体バキバキにシャープじゃなきゃいけない状況でなけりゃ普通に便利でしょ

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 07:04:25.63 ID:hY4gVbla0

今と同等以上の画質の24-70F2.8のIS付きを待ってたら、10年は掛かるんじゃねえの。
多少の歩留まりに差は出るんだろうけど、そもそも24-70でISなんか必要と思った事が無い。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 07:13:40.11 ID:GeyShi2B0

Isは手ぶれ考えたら必要無いだろうけど、スローシャッターでスナップを気軽に撮れるとか、三脚必要無くなってシャッターチャンスが増えるとかそういう良さもあるね。
あればあるで重宝するよ。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 07:21:25.17 ID:hY4gVbla0

そうなのか。自分も24-70F2.8L2でスナップや子供撮ってるけど、
24-105には戻れないな。でも、人によってはIS要るんだね。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 07:29:05.50 ID:FoTXuHmA0

70-200 F4みたいにISありとなし両方出してくれたらいいんだけどな。
ISなしの方はちょっと軽量で安くって感じで。
まあこの例は70-200の域だからほとんどの人はISありを選んでるみたいだけど、24-70なら結構分かれそう。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 07:41:23.30 ID:8BLWNlfd0

ISなしの方は既に発売されてるし、あれより軽くはならんだろ。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 07:49:44.16 ID:OJvLhVaQ0

24-70L2使ってるけど、普段は単焦点だし利便性求めてズーム使うなら24-105のが便利だった感ある

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 07:55:52.55 ID:J9ZxNfBD0

24-105で、間抜けにもISを切ったことに気が付かないまま一日を過ごしてしまったことがあるが、
広角端はもちろん105mmで撮った画像を等倍で見ても手ブレは皆無だった。
日中の野外ではISは要らないということが改めてよく分かった。

しかし暗いところではやっぱりISが役に立つので、たとえ24-70f/2.8IIを買うことがあっても24-105は売らないだろうと思う。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 08:46:19.28 ID:KqLnY0IY0

>>606
へたってるバッテリーパックで、
かつバッテリー切れる直前、って事なら俺も経験結構あるよ。
多分そうだろうな、と思ってた。

ちなみにリチウムイオンは使い切っちまわないうちに
継ぎ足しフル充電した方が持ちが良いらしい。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 09:19:42.29 ID:Ey5LsDHb0

しかし16-35F4は素晴らしいな
逆光耐性かなり良いしIS要らんと思いきや接写もなかなか得意で役に立つ

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 09:43:40.40 ID:zCY/sLVj0

Ｌです。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 11:08:16.20 ID:k9WqKrPX0

> ちなみにリチウムイオンは使い切っちまわないうちに
> 継ぎ足しフル充電した方が持ちが良いらしい。

逆だ逆ｗ　充電量が多いほど劣化早いから、常時フル充電が一番早く劣化する
http://www.baysun.net/ionbattery_story/lithium13.html

まぁでも気にするこたーない　そういう使い方してるけど確実に１年はもつで！
Canonデジイチのバッテリ、一個３万円してた時代に比べりゃ安くなったもんだわ、どんどん使え～

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 12:09:08.40 ID:+RLi6yzTO

ジェイペグファインのみで外部フラッシュの撮影だと二千枚以上撮れるよ。
ヘボいコンデジだと百枚くらいでバッテリー無くなるから、すごいことだと思う。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 14:12:24.82 ID:FoTXuHmA0

60Dだとかなり電池持つから、75～20％くらいで往復させてるな。
カタログ上はバッテリー1個で1600枚も撮れるし。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 19:59:37.45 ID:tVsPM3KI0

>>620
24-70/2.8LⅡを使ったことないだろ？
このレンズでビシッと撮ったら、24-105なんてゴミとしか思えないぞ。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 20:15:54.94 ID:QIsbBq2B0

>>616
お前はまさかキットで買わずに単品で買ったの？

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 20:16:09.91 ID:1x+Qx2A00

結局人それぞれだよね・・・

画質と距離と値段などを天秤にかけて

画をこだわるなら単焦点増やした方がいいだろうし

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 20:22:15.09 ID:FoTXuHmA0

24-70では105mmの写真は撮れない

これだけの理由だけど結構大事なこと

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 20:27:52.22 ID:S1tOUuLh0

広角ならともかく望遠はボケ量とか細かい事言わなければトリミングでどうにでもなる

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 20:30:35.12 ID:lsaCAw290

24-70がどんなに頑張っても105mmで撮ることはできません
24-105がどんなに頑張ってもF2.8で撮ることはできません

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 20:45:45.48 ID:4NXHS5//0

24-70にせよ24-105にせよおそらくそのうち望遠をそろえると思えば70-200にきれいにつながる24-70のほうが無駄はないわな、24-70f2.8LⅡは星なんかもそつなくこなすし
ただ24-105は入門で使い潰すにはいいレンズだ

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 20:55:20.52 ID:Qt+Bdeu/0

24-70、70-300の組み合わせだともうちょっと糊代あったほうがいいかも。
テレ/ワイ端で周辺減光や収差あったりすることも考えると少々被ってた方が使いやすい気がする。

とはいえ俺もこの焦点距離の組み合わせだ。
でも両方使いたいって場面もあんまないし105買うほどでもないな。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 21:17:36.47 ID:fcstXjaL0

純正24-105mmF4とTAMRONから出た28-300mmは105mm辺りまでの画質はどっちがいいのかね。
タムのは広角側はシャープなようだけど。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 21:24:07.30 ID:59Nqi6E50

EF24-105に関して一つだけ言っておく

APS-Cの1800万画素機との相性は最悪

憧れのＬ
いつかはフル

上記の迷言に背中を押されて24-105に手を出して大失敗した

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 21:30:16.19 ID:tVsPM3KI0

>>640
105mmの画角がほしいなら、70-200で撮るか、持ってなければ24-70でトリミング。
24-105の105なんて、糞もいいところだ。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 21:30:22.81 ID:16p1zlef0

画質と明るさ求めるならやっぱり単焦点
24-70F2.8L2はISもないし全てが中途半端なんだよなぁ

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 21:32:40.67 ID:blNhzOnS0

>>646
まさか単品で買ったの？

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 21:34:31.13 ID:3HMTt6ZU0

1本ならEF24-105F4L持って行くけど
複数本持って行く時はL単持って行くからなあ
積極的に24-70のF4とF2.8L2を買う理由が無い

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 21:38:49.39 ID:tVsPM3KI0

しかし、ここまで24-105が好きになれるって凄いな。
マジでこれ1本しか持ってなさそうだｗ

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 21:38:53.14 ID:QwaKiDRV0

>>645
それはさすがに比べるのがおかしい
10倍以上のズームじゃ画質はお察しよ
サンプルも案の定だったしな

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 21:41:07.76 ID:ZSvRGud40

>>651
お前も24-70贔屓がひどいぞｗ
一本しか持ってないのか？ｗ

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 21:57:25.17 ID:4NXHS5//0

>>650
複数本持っていくときどういう構成で持ってってるんだ？
俺は大体24-70を基準に望遠、使いそうならマクロと超広角で基本は2本の持っていっても4本って感じだ
24,35,50辺りの単焦点を全てそろえて持ち歩いてかつガチャガチャ交換しまくる事考えりゃ体力的にも時短的にもなんならお財布にも優しいかもしれない

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 22:06:36.94 ID:gfmIDLACO

EF24-105stmがどんなシロモノになるか楽しみ。ついでにフルサイズkissも出してくれればいいのに。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 22:10:26.99 ID:Td/F0tzb0

本当に出るのか?24-105 STM。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 22:11:20.74 ID:Fafv7VX5I

ハチニッパがあった頃は28-80mm F2.8-4L USMで満足してたのに、デジタル時代は難儀だなぁ。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 22:14:34.21 ID:VJbGwTx00

初代5Dや6Dのような、クロスが中央1点しかないのがフルサイズKissと思ってたんだけど、違うの？

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 22:17:32.12 ID:xJqu8Hf40

ほんとバカだな
他人が何使ってようが関係なかろう
自分の持ってる機材で好きなの使えよ
そんで欲しいレンズ買えよ

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 22:20:38.69 ID:2+Gjx+/y0

24-105F4Lがあればほとんどの被写体に対応できるよ。
俺はこれ1本で、ほぼ毎月何かしらのコンテストで入賞してるし。
このレンズで作品を作れないヤツは何使っても同じ。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 22:20:45.93 ID:sKIxChb20

俺も24-70一本持ち。24-105元ユーザー。
71mm以降は、70-200でカバーしてる。
24-105を勧めるする理由は見当たらない。
今後も24-70と24-105の内乱は続きそうだｗ

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 22:21:22.42 ID:5fPPvMsN0

俺高いレンズ持ってるから凄いんだぜみたいな中学生みたいなメンタリティの奴に
そういう正論言っても貧乏人とか草生やされて終わりだよな。相手にしないのが一番。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 22:22:07.22 ID:cIdyyzcT0

小三元マスターの俺
高みの見物

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 22:27:42.51 ID:hzpU7Kcn0

小三元はどっちなの？

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 22:29:07.66 ID:tVsPM3KI0

単発IDくんが必死すぎｗ
もう寝るわ

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 22:34:41.74 ID:ZSvRGud40

今日1番痛かった奴が涙目で逃走ｗ

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 22:49:40.74 ID:xmYGsDOs0

RX100があればほとんどの被写体に対応できるよ。
俺はこれ1個で、ほぼ毎月何かしらのコンテストで入賞してるし。
このコンデジで作品を作れないヤツは何使っても同じ。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 22:52:37.25 ID:QIsbBq2B0

>>665
二度と起きるなよガイジ

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 22:54:15.19 ID:vRaet1yU0

コンデジ使うんならG1Xmk2の方がいい
描写と高感度性能共にRX100に圧勝してるし

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 22:54:44.86 ID:+orFi/ed0

28-135はお呼びでない？こりゃまた失礼しました!!!

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 22:57:35.68 ID:cIdyyzcT0

レタッチバッチこい派だと
500px、flickrでレンズなんて小三元で十分だと思いました。はい。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 23:01:27.88 ID:tm7RDnTm0

24-70がとか24-105がとか言い争ってる奴よりも、
Kissに撒き餌やサードの高倍率ズーム付けて楽しく撮ってるやつの方がずっと幸せそうだよな
趣味なんだから楽しめれば何でもいいんだよ

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 23:06:05.95 ID:21pGdX5T0

結局24-70の2型買えない貧困層が24-105を褒め称えてるのが現状
ある意味幸せなのかもな

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 23:10:02.73 ID:fcstXjaL0

>>655
フルサイズではSTM出ないよ

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 23:11:06.87 ID:OY8EJQVb0

褒め称えてる？それなりに便利って論調じゃね？

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 23:20:46.99 ID:f2NJM8AV0

そうだよ

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 23:25:33.53 ID:RD2ga7eq0

結局単焦点買い揃えることができない貧困層が24-70の2型を褒め称えてるのが現状
ある意味幸せなのかもな

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 23:28:49.10 ID:ZSvRGud40

>>677
俺もそう思うね
24-70のII型は使ってるが
L単使ってたらどうということはないレンズ
ま、24-105よりはいいけどさｗ

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 23:33:11.68 ID:o7cYvyfS0

所詮ズームはズーム

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 23:35:56.03 ID:kyx9p/Zf0

エルたん　かわいい

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 23:36:34.66 ID:21pGdX5T0

家でフィギア撮ってるだけの独り者のキモオタはそれでいいかもなｗ
発想が家の中で完結してるから噛み合わないｗ
少しは外に出ろよｗ
単焦点何本も持ってサボテンでも撮ってろカスｗ

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 23:41:30.82 ID:+symYz3z0

と、貧乏人が申しております

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 23:42:05.57 ID:kF9BPT4f0

24-70の焦点距離のキヤノンの単なんてゴミしかねえじゃねえかｗｗ
あんなゴミ複数持ち歩いてるとか何の罰ゲームだよ
そもそもキヤノンは広角～標準のレンズにまともなのなんてないけどな

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 23:44:31.92 ID:cIdyyzcT0

キヤノンのマウントはヤリマンだから
優秀な単焦点レンズ選り取り見取りや

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 23:46:05.00 ID:i7yVNPgn0

なけなしの金をはたいて24-70L2買った貧困層が発狂しててﾜﾛｽｗ

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 23:47:20.19 ID:lNjKrsjL0

どうせブラインドテストしたら何が何だかサッパリなくせしてw

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 23:48:41.72 ID:3xL6jss60

>>678
24-70と24-105で、24-70の方がいい点は何？
お前の書き方は抽象的で、本当は持ってないんだろ？

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 23:51:24.15 ID:VW2KN2u30

70mmまでだから交換するのマンドクセ
105mmあれば助かるよね

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 23:58:42.41 ID:kyx9p/Zf0

そうだねえ
レンズ交換めんどくさいから28～300とかがいいよねえ

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 23:59:15.87 ID:9BWuAWK50

105ｍｍまでしかないから不便だろ？
28-300を使えば300ｍｍまであるぞ

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 00:04:10.55 ID:kJA8IN2L0

>674
EF40パンケ…

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 00:04:32.37 ID:9u1BXv140

28-300は24から27までが不便

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 00:08:24.69 ID:FoTXuHmA0

俺の予想では、

・24-70使ってる人→静観
・24-105使ってる人→「便利だよね」みたいな穏やかなレス
・持ってるだけで使ってないorどちらも持ってない人→罵りあい

な気がする

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 00:10:11.80 ID:obGtw1Nl0

日付が変わったのにIDが変わってないwww

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 00:15:41.99 ID:2nXkhi0i0

>>693
よう24-105mmさん

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 00:17:53.89 ID:H77pZZvk0

>>693
これは奇跡の8分

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 00:18:04.23 ID:0IxBxMsT0

あれ、ほんとだ。他板で2日連続でIDが同じ人を見たことがあるけど、珍しいな。

>>695
おう、24-105で楽しんでるぜ.。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 00:19:35.45 ID:0IxBxMsT0

と思ったら今度は変わるのか。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 00:20:52.00 ID:2nXkhi0i0

>>697
そうだよな、24-105だけあれば十分だな。お前には

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 00:25:13.29 ID:obGtw1Nl0

24-105はIS付いてるし、24-70じゃ撮れない105mmまで撮れるし、これ1本で何でも撮れる。
これで文句言うやつは何を使っても碌なのが撮れないwwwww

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 00:26:38.90 ID:piIztRrK0

APS-C機に17-55よりも、フル機に24-105の方が全然良い。
これだけで24-105の価値があると思う。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 00:30:29.44 ID:bp3HbQK60

>>693
24-70F2.8LⅡ持ってる奴はID付きで証拠画像見せてから24-105の悪口を言うというルールにしよう(提案)

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 00:38:22.25 ID:tljj5KCe0

Chromeとかだと、ウィンドウ開きっぱなしで24時過ぎてから書き込むと前の日のIDで書き込むよ

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 00:44:59.86 ID:HMdcd9xy0

しばらく　24-105　と　24-70　をNGワードに入れようかと思う

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 00:54:24.12 ID:oGCW5aEH0

>>696
いつとは言わんが以前ガチで同じクラスだった

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 00:54:58.80 ID:VWqvMLAK0

24-105が画質で24-70F2.8IIに匹敵するだなんて、擁護側を含めて誰一人言ってないのになあ。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 00:59:26.01 ID:hG0/bqPr0

>>693
正解っぽいね
使ってる人はどっちがってより
ここ何とかならないかなぁの話になるからね
後はよっぽどハズレ引いた人か…

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 01:08:50.10 ID:VqgCQ3dt0

>>704
そうか？
1番使われるであろう焦点距離だし、多少の議論はいいと思うぞ

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 01:20:33.99 ID:euLUmgGi0

>>708
レンズの長所短所を語るならわかる
でもちょっと前からただのユーザー叩きになってるじゃん
もはや議論ではなく言い争いなわけで

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 01:25:48.95 ID:fayLNWGx0

24-105を他人が使うのを何としてでも阻止しようという凄まじいまでの執念を感じる

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 01:43:09.84 ID:pVztRrPX0

dxo見る限り24-105mmF4LはAPS-CのキットレンズやF2.8通し標準ズームよりは上
EF40mmF2.8,50mmF1.8には大きく劣る
純正24-70mmF4には微かに劣る
純正、シグタムの24-70mmF2.8には大きく劣る
シグマの24-105mmにも劣る
というデータだな

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 01:49:04.08 ID:SIEIEHao0

>>711
なんで24-70IIを外したんだ？
わざわざ外すって逆にすげーな

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 01:58:09.92 ID:oxl546DA0

>>670
28-135はf8まで絞った画質が24-105と同等だぜ
f5.6では70mm以上で周辺画質が上回る

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 02:03:46.00 ID:v5TVUOlO0

議論にならないとかじゃなくてそもそも議論の対象ですらないだろ
焦点距離も明るさも違うんだからさ
24-70/2.8の比較の対象になるのは24-70/2.8というスペックに近いレンズだけ

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 02:12:57.31 ID:Jrl+eiH50

やっぱり犯人のいちぶはニコ爺か

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 02:29:54.67 ID:nZZ2KH7l0

謎は全て解けた！

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 03:02:24.14 ID:iJswlcKe0

全部を鵜呑みにしないで判断しないといけないよね

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 04:29:00.76 ID:HMdcd9xy0

>>708
これは議論じゃない
自分が使っていない機材を使ってるやつを否定したいだけのレスの応酬
まぁ大半は自演だろうがな

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 06:47:37.26 ID:pvyS0+Hr0

>>708
その多少の議論はもう何回目だよ。いい加減飽きるわ

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 07:13:15.68 ID:19LeRu4r0

流石便所
くだらないことで永遠と言い合うの？w

やっぱりカメヲタって変な奴ばかりだな

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 08:25:54.03 ID:pVztRrPX0

>>712
純正にはいってんじゃん

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 08:49:55.07 ID:fayLNWGx0

同じ話題で何度も釣れるから荒らしは嬉しいだろう

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 08:57:51.04 ID:8njBnle80

http://blog-imgs-48.fc2.com/a/y/a/ayaushi/19unnzari.jpg

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 09:13:49.16 ID:TTATGUAD0

せのびした
にぃよんひゃくごで
いたいめに

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 09:16:26.90 ID:QZe7F29Z0

24-70F2.8II買って、ほとんど使わなくなってしまったけど24-105を手放す気にはなれない

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 09:36:39.90 ID:KVf3BuQh0

いくらにもならんしね

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 10:44:16.31 ID:pVztRrPX0

24-70mmF2.8の70mmを105mm相当までトリミングした方が画質はいいんじゃないかね

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 11:53:21.80 ID:im6iQzum0

105mmで撮った画像をトリミングして150mm相当とかにしたいときが結構あるんだよ

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 12:10:13.62 ID:KVf3BuQh0

そりゃそもそもレンズの選択がまちがってるだろあ

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 12:16:04.03 ID:ygPJVAJR0

人にもよるだろうが、構図はできるだけファインダー内の画角で決めたい
止むを得ずの場合はトリミングするけど角度調整するぐらいかな
時間対効果を考えるとね
金が絡んでる場合は尚更

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 12:24:14.33 ID:pVztRrPX0

105mmの甘いのを150mm相当までトリミングしたらボヤボヤにならん？

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 12:53:05.98 ID:LAmGJjpA0

>>713
それは無い

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 15:06:29.99 ID:im6iQzum0

>>729
あくまでも緊急時ということね
余裕があれば70-200Ⅱにつけ替える

>>731
24-105は、周辺はダメだけど真ん中は意外と大丈夫

734 ： ◆gDe4QE1d3Y ：2014/07/02(水) 15:50:35.57 ID:6TD91Wda0

暇な人、悩みに付き合ってくれないか。
世話になった女の子にお礼にカメラあげることになった。
ボディは5.6.7と迷ったが、オールマイティな5D3にした。
あとはレンズなんだ。

この人は今はキスデジのダブルキット使ってる。
屋内スポーツ、鳥などを撮りたい。カナダ住みなので、俺らとはだいぶ事情が違いそこらにワシだのフクロウがいる。

いまここわで話題になってる標準レンズで悩んでる。
広角は16-35/2.8初代を譲るつもり。
望遠は70-300/4-5.6LISを譲るつもり。
標準はなんにしようか？
何本も持ち出すのが嫌だそうなんで、望遠と焦点域がかぶる24-105が便利と思うし、セット売りしてるからなあ。
でもあれは5D初代のときにがっかりして、知人に譲った経緯がある。女子とはいえ満足行くものか？当時からはシークレットなアプデでましになってるのか？

24-70/2.8譲ってもいいんだが、重いだろう。70-300でと思いと言ってた。軽い70-200/4LISにするなら手持ちがないので買わないといけない。
標準は24-70/4か？実際このレンズは24-105に比べてどうなんだろ。店で触った限りではチャチかったし、テレ端が短いだけな気もする。

取り止めもなく書いたが、アドバイスを求む。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 15:54:46.19 ID:0BPsnSTY0

5D3って輸出できたっけ？

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 15:55:52.59 ID:V9/1ItN00

軽いのと重いの両方送れば良いんじゃね
それだけのことで

737 ： ◆gDe4QE1d3Y ：2014/07/02(水) 16:03:57.65 ID:6TD91Wda0

レスありがと。

彼女はいま日本に来てるんだ。
だからこっちで渡して、彼女は持って帰る。

論点整理すると、
レンズ複数持ち出したくない素人女子向けに、24-70/4LISと24-105/4LISのどっちが良いか？
てことです。
24-105は俺自身、初期ロットで入院食らって以来使ってないので口、その後の評価を知らないんだ。

あと、望遠が70スタートだと、24-70は使いにくいかな？
俺は重さを気にしないから、その辺りの感覚が分からないんだ。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 16:06:40.50 ID:WCWnR9ov0

肝心の彼女の写真歴が分からない

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 16:12:17.40 ID:WCWnR9ov0

素人なのか、失礼

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 16:12:38.66 ID:im6iQzum0

>>737
24-105にシークレットアプデがあったとしても、そんなに大きくは変わってないんじゃない？
それより、本数多く持ちたくないというのであれば、24-704LISをオススメする
描写は24-105よりは良いと思うし、なにより簡易マクロが付いてるからマクロレンズ1本減らせる

741 ： ◆gDe4QE1d3Y ：2014/07/02(水) 16:12:53.64 ID:6TD91Wda0

彼女の写真歴はむしろ俺より長い。
ずっと外国住みで、NY、バハマあたりでフイルムカメラ使ってた。ペンタだと言ってた。
写真は嫌いではなく、数年前にキスデジを買ったが、フイルム時代よりがっかりしたようだ。
今回ボディをまず選んだんだが、断然5D3が良いと言ってた。
それくらいしかわかんないな

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 16:16:12.02 ID:0BPsnSTY0

レンズも一緒に店行って、欲しいというやつ買ってやれ。

743 ： ◆gDe4QE1d3Y ：2014/07/02(水) 16:20:57.24 ID:6TD91Wda0

みんなありがとう

そうか、マクロという観点が抜けてたわ。これ盲点だった。
そこも加味して話してみるよ。俺としては新しい24-70/4LISを上げたいんだ。ただ利便性だけが気になりまして。

レンズも店で一緒に買うよ。5D3は重いからハンドストラップもつけようと思う。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 16:23:14.75 ID:im6iQzum0

マクロはね、本当は100LISマクロを激しくオススメしたいんだけど本数が増えてしまうからね
その辺は本人の希望を聞いてあげれば良いんじゃないか？

745 ： ◆gDe4QE1d3Y ：2014/07/02(水) 16:25:19.80 ID:6TD91Wda0

そだね、100マクロISは最強だよね。

なんか気分がスッキリした、ありがとう、みんな。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 16:54:17.03 ID:maiaO0DV0

>413
理解がちょっと違う気がする。GNとはISO100の場合：「GN＝F値×撮影距離」という意味。
撮影距離が近ければ、GNはそんなに大きくなくても十分実用的で、GN38とかGN42くらいだと
F5.6で撮影するときに7m前後の被写体を撮影することができる（フル発光）
ということで、お問い合わせのように同じレンズで撮影しても、撮影距離が変われば必要な光量が変わるので
そこを考慮する必要があります。
ストロボのISO100での撮影距離以上の話をすれば、仰るとおりGNの大きなストロボがあるとISO上げずに済みます。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 17:21:41.22 ID:qj9AcuZ8O

>>741
ベルジョンのブロワとダスターΣとオリンパ液も付けるべき

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 17:25:49.25 ID:WVxR+oWo0

>>746
何で途中から口調が変わってるのw
お問い合わせとか書いてるあたり、どっかの会社のサポセンの人？

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 17:29:17.23 ID:0BPsnSTY0

仕組みの解説部分と、相手に話しかける部分で分かれているだけだろ。
性格の良さがにじみ出ているじゃないか。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 18:27:44.16 ID:ySVvF5PA0

確かに人は良さそうだw

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 19:00:50.72 ID:ToXlvi3X0

>>630
24-105で、間抜けにもATを切ったことに気が付かないまま一日を過ごしてしまったことがあるが、
後日撮り直しをお願いしました。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 20:16:00.84 ID:ZZX6/fOL0

手ブレは皆無ｗ
お前が気づいてないだけだよｗ
三脚を使っても、ミラーうｐせず、リモートスイッチも使わなかったら大抵ブレる。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 20:36:14.83 ID:VWqvMLAK0

そんなに自分の下手っぷりを自慢せんでもええやん。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 20:43:35.93 ID:RehcNrkp0

ef16-35/2.8を売って、ef16-35/4IS買ったら幸せになれますか？そんなに変わらない？

主に風景写真用です。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 20:47:42.09 ID:HMdcd9xy0

>>751
AT？

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 20:58:54.24 ID:9xjzF8kz0

>>754
過去に2.8で撮ることが少なかったなら確実に幸せになれる。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 21:03:52.15 ID:ZuSak1ju0

>>754
16-35のF2.8なんてほっとんど使わないこと考えたらたぶん幸せになれる
明るさ以外は全て負けてるんじゃね

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 21:15:14.00 ID:SIEIEHao0

星を撮るなら2.8は絶対だろう

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 21:34:27.63 ID:tI9OSaWP0

またいつものF4なんて暗い厨が煽り始めそうな話題

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 21:36:42.18 ID:pVztRrPX0

>>741
やめとけ。身体目当てか？

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 21:51:00.77 ID:ZuSak1ju0

>>758
16-35F2.8で星撮るにしても2.8はそう使わんし16-35F4で撮っても別に変わらんよ
星を撮るならそもそも別の選択肢を撮るのが正しい

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 22:04:22.01 ID:TmTOcRGN0

>>760
童貞はすぐこういう発想になる
かわいいもんだなｗ

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 22:14:22.30 ID:fayLNWGx0

すぐ身体の関係に繋げてしまうのはむしろ非童貞の発送じゃないかね

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 22:35:33.98 ID:KEuAVrIl0

さすがに超広角ズームにまでF2.8を求めても犠牲にするところが大きいだろうな
画質、大きさ、ズーム比、IS無し、価格など

F4で手を打つ方がいいと思うよ

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 23:09:02.07 ID:An/57oHX0

大三元持ってるけど16-35/f4は気になる

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 23:21:51.93 ID:VGWcr3+r0

Ⅱ型持ってたけど16-35F4に買い替えたわ

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 23:24:06.39 ID:VVWSZB4f0

>>754
ニコンにした方が幸せになれるよ。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 23:39:12.24 ID:6tVELh+P0

他メーカーっていうかソニー供給先だろ
こりゃ戦争よ
意地と意地の

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 00:01:55.73 ID:6SJ9fssz0

16-35F4L 在庫も十分あるみたいだし、じわじわ値下げしてるな。
12万切ったら買うかな。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 00:26:30.93 ID:J++EsWK90

新大三元は
16-35f4
24-70f2.8II
70-200f2.8II

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 00:44:45.74 ID:fp4ZOpxK0

>>761
他の選択肢とは？
24/1.4とかか？

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 00:48:16.10 ID:dpa/5Iib0

新大三元は

広角ニコン
14-28F2.8

標準望遠キヤノン
24-70F2.8
70-200F2.8IS2

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 00:49:36.80 ID:fp4ZOpxK0

>>772
何で24-70は2型じゃねえんだよ
もっと練ってから来いニコ爺

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 00:58:17.54 ID:b8UooP0a0

>>771
24-70LⅡ持ってるならそれで間に合わせたりコスパ重視なら究極はサムヤン、無難ならトキナー124かAPSCなら116とか上を見るならツァイス製があるし

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 01:17:21.15 ID:e3IhSvQX0

感度上げろよ

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 13:04:30.06 ID:KI43GTni0

>>754
これで確認すればわかる
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=412&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=949&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 13:11:16.01 ID:/iwZQPKR0

>>776
あ、このサイトでイメージクオリティ調べてたらニコンレンズが全て酷いことになってるんだけどどゆこと？
エロい人教えてください

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 13:14:24.82 ID:T8emF/no0

>>777
ニコンはDxOへ金を使いすぎてこっちまで手がまわらなかった

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 14:27:04.85 ID:fp4ZOpxK0

ここのG55Lって奴の書き込みがひたすら恥ずかしいｗ

http://s.kakaku.com/bbs/K0000651904/SortID=17692848/

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 20:52:36.24 ID:VSmJwtYt0

EF24-70mm F2.8L II USMを買う気になったが、近所の大型カメラ店は
キタムラしかないんだけど、どこで買うのがいいだろう？

PCボンバー（価格.com最安値）
\193,376

カメラのキタムラ（通勤帰りに寄れる）
\200,190 → \199,514（下取り用324円のジャンクカメラを買って1000円引き）

ヨドバシ.com
\222,440 → \200,196（ポイント還元換算）

ビックカメラ.com
\222,447 → \200,244（ポイント還元換算）

※価格.com調べ

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 20:56:25.95 ID:pk2sZ3RR0

>>780
最寄の山田に行って価格コム見せたら、それなりにはしてくれるだろう。
まあ、９９％取り寄せになるがなｗ

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 21:13:47.73 ID:VSmJwtYt0

ヤマダの取り寄せはダメだ。
5D3のバッテリーグリップ取り寄せで1ヶ月も掛かったｗ

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 22:28:30.85 ID:dpa/5Iib0

>>780
迷わずキタムラ

ヨドバシはカードなら1%ポイントアップ。
90日間の保証が付いてる。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 22:44:43.49 ID:cwTNAWKd0

たしかキタムラは5月31日で終わるはずだった20回払いまで金利０キャンペーンが6月に入っても継続してた、7月になってもやってるかも知れん

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 22:46:41.78 ID:e+Yn/5Ex0

キタムラのレンズ取り寄せで１ヶ月以上掛かったことあるんだが
なんか中国人みたいなカタコトで入荷したから来いと言われたが、キッパリ断ったｗ
もうとっくに他店で買ってたから

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 23:02:59.15 ID:LsVK4eX/0

俺も増税前にキタムラで85L2買ったけど、1ヶ月ちょっと待たされた。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 23:07:26.47 ID:0AfQ2qvQ0

梅田のヨドバシカメラなら、価格コムのHP見せたら、最安値以上にしてくれたぞ。

1ヶ月ぐらい前だったが、１９３０００円のポイント無しだった

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 23:16:34.37 ID:0AfQ2qvQ0

↑当時１９７０００円ぐらいが価格コムの最安値だった

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 23:24:46.12 ID:VSmJwtYt0

>>783
今のところ最有力ですｗ
ただし、何か故障とかあったときは要注意ですねｗ

>>784
いつもカード一括払いなので（ｒｙ

>>785
他店で買ったら、キャンセルの連絡をするのが常識ですよ。

>>786
俺も増税前に85L2を買ったけど、品薄状態が続いてたよね。
そのときは在庫があったヨドバシで買った。
キタムラは在庫なしの2ヶ月待ちだったから、1ヶ月ならラッキーだと思うよ。

>>787
関東の中の人です・・・

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 23:32:08.95 ID:BQa4tzh90

>>761
うちは16-35で星景写真撮る時はF2.8使いまくりだから、次のF2.8出るまで待つわー；；

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 23:51:22.23 ID:inyUc3dm0

>>787
俺は同じくらいの時にヤマダで顔なじみ店員と交渉したら
19万切ったな
ポイントなしのカード払いOKで

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 23:55:39.34 ID:DRJfQmuS0

顔なじみ店員ｗ
ヤマダはすぐ転勤になるから、顔なじみになるまで通ってるなんて素晴らしいｗ

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 00:21:22.41 ID:nnfCt9/d0

>>789
表示価格が全てじゃないさ、ワンチャンスあるよ。　どの店でも、店員さん捕まえて、値段交渉したらいいよ。

満足出来なかったら買わなきゃいいだけだしね。

>>791
良かったですねとしか言いようが無いわ。　

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 01:18:58.04 ID:BixjCuZV0

シグマの17-50 f2.8 のここの評価はどう？
安いけど買ったら幸せになれる？

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 01:19:23.71 ID:uZNeJ6kl0

24-70L2、去年の10月にヤマダ本店で20万のPOINT15%で買ってた。
結構安く買ってたんだな。
1ヶ月待ちと言われてたが、実際は一週間で届いた。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 01:27:48.74 ID:433CvSjw0

今度出ると云う噂の100-400は
結構値段が上がるって話題があったけど
ひょっとして200-400みたいに
クロップがつくのかな？

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 01:38:50.06 ID:N93tR5oD0

>>794
明るいだけと考えるべき
絞らないと周辺がボロボロ
開放での写りを求めるなら純正17-55

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 01:40:56.63 ID:in0JcP+a0

>>792
車で3分くらいのところにあるもんでね
その店員は5年は勤めてるよ

>>793
だったら一々アンカ付けてレスすんなよｗ

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 01:42:46.26 ID:UPjwZ4Mb0

増税前に高額レンズ買った奴の多いことｗ

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 03:09:47.63 ID:RwruCr1u0

16～35mm2.8L2持ちだが、
早く噂の11mm～24mmズーム発表して欲しい

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 03:44:37.54 ID:sJegkQv50

ものすごく値段が変わるわけでもないし在庫あるとこで最安値でいいんじゃない
待つ期間で撮りに行く方のが価値あるよ

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 04:35:06.77 ID:SUtT14GW0

スピードライトは時速何kmぐらいで走れば使えますでしょうか？

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 07:18:25.64 ID:kaceTKxr0

走ったくらいじゃ光の速度に何の影響も及ぼしません
止まったまま使用してくださって結構です

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 07:29:44.72 ID:hRzhFhPY0

>>797
そうか、ありがとう(´･_･`)

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 07:31:04.75 ID:cOLBOgHeO

60mmマクロ、80mmf1.8、135mmLの３本を100mmISマクロ一本にまとめようと考えています。
マクロのコンパクトさや85mmの明るさがなくなるのは残念では有りますが、一番の懸念材料は135mmLで水面や水滴を撮ったときのドキッとするような画が100mmマクロでも得られるかどうかです。
両方使ったことのある方、印象をお聞かせください。
ちなみにボディは60D、花や葉っぱや山をよく撮りますが人はめったに撮りません。他に70-200f4ISを持ってます。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 07:36:55.37 ID:dnCdjeJs0

それならとりあえず100mmマクロ買って使って納得いってから手元のレンズを処分してみればよろしいかと

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 08:09:44.46 ID:QENbNXuUO

それなら百真黒しかないでしょ。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 08:52:55.18 ID:Jg8ZjRh30

>>803
アインシュタイン乙

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 09:28:26.27 ID:IU2PVnFJ0

ボディ買い換えようぜ、なんか勿体ない

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 16:53:57.85 ID:fepcaXJx0

>>804
キットレンズよりはマシよ

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 18:25:10.00 ID:HWwMyjAO0

8枚絞りのズームだからって理由で24-105ほしい

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 18:34:26.44 ID:nXLUY+RW0

>>810
信じるよ(´･_･`)？

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 18:49:20.26 ID:c484jDQU0

>>812
EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part80
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1365411608/656

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 18:55:08.35 ID:8Jvfuma/0

>>812
今持ってるのが旧型の18-55ISなら買うといい
今持ってるのが18-55STMならがっかりするぞ

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 18:59:13.88 ID:fyb1Ec+e0

大抵の周辺ガーは過敏すぎる評価だから気にしなくていいよ

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 19:08:48.94 ID:I6jkNlLV0

人物しか撮らないんで周辺はわりとどうでもいいです

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 19:11:08.14 ID:8Jvfuma/0

しかしまあSTMレンズの描写も知らない癖に簡単にキットレンズよりいいとか言っちゃう奴まだまだいるのな

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 19:58:06.81 ID:cOLBOgHeO

805です。レスいただきありがとうございました。
財源も限られているので買い増しは難しいです。ただ135mmの写りは気に入っているのでマクロと置き換えで代わりにできるか気になってます。
ボディは鳥撮り用に連写が利くのが欲しいですが、フルサイズでは手もとのEF-Sが惜しいですし、7Dは後継機の噂が絶えなく、動画を撮らないから70Dは代わり映えしないかな、と思い現状維持を続けてます。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 20:12:43.06 ID:5In/6axj0

買い増しは難しい？
まさか、60㍉マクロ、85㍉f1.8、135㍉Lの下取りで
100㍉ISマクロを買おうなんて思ってないよな？

60㍉と100㍉ではワーキングディスタンスが違うから、
今まで撮れてたのが撮れないこともあるぞ。
85㍉はボケが柔らかいが、100㍉マクロはやや硬い。
135㍉は知らんｗ

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 20:37:30.88 ID:cOLBOgHeO

そのまさかですが、100mmマクロ１本で３本分を補うのは難しいですかね。まぁすべてを補うのは無理でしょうけど70-200F4との２本で画角と接写はカバーできると思ったのですが。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 20:40:39.06 ID:iB3vODx90

便利ズームの135mm超えてダブルズームの250mmの距離って主にどういうシーンで使います？

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 20:43:10.77 ID:CMbhmIfF0

>>820
その３本使っていながら、その発想はどうかと思うぞ

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 20:44:02.41 ID:DObWWqfH0

>>821
うちの55-250は鳥さん専用。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 20:48:16.89 ID:cOLBOgHeO

なるほど。レンズも現状維持が吉ということですね。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 21:02:09.24 ID:cHgv416E0

100マクロにせよ135にせよハマれば最強のキメ玉タイプなんだから買い増し以外の選択肢はない

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 21:48:50.27 ID:UxG9mFlU0

>>821
自分は競馬用に使ってる。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 21:51:25.29 ID:kaceTKxr0

クローズアップレンズにしなよ

828 ：823：2014/07/04(金) 21:57:34.65 ID:VO3XUY0R0

補足すると、鳥さん相手では微妙に足りないのでトリミング必須。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 22:28:41.24 ID:6VBwwyrD0

Ultrasonicがこう見えてつらい
http://i.imgur.com/ezWJfHf.jpg

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 22:43:43.64 ID:/RmFOiLV0

>>829
ハイ！

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 22:44:15.72 ID:UkZlLWew0

16-35mmF4ISと5D3で動画撮ってる人いませんかね

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 23:07:36.48 ID:j0zCKDuZ0

ボディだけ買い換え続けて、今1D Xなんだが、レンズは初代大三元を1V時代からずっと使っている。
写りもそこそこだと自分では思っているけど、最新大三元だと良いことあるのかね？

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 23:13:56.55 ID:jJE/0Mmo0

お前じゃワカランだろうなｗ

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 23:16:10.50 ID:V9ZmEIj80

周辺ボロボロとか言ってる馬鹿ってモニターで400倍とかしてる池沼だから気にするな
しかも糞モニターで
L版で印刷したら違いなんて分からないよ
周辺ボロボロってのは端の画像が違う画像に入れ替わってるとか？
アホスｗ

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 23:25:42.30 ID:YAIE4tQe0

>>834
おまえみたいにL版でしか印刷しない奴には何でも同じなんだろうが、皆が皆そじゃない。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 23:37:45.58 ID:HYiaMRT00

最近ポートレート撮影を始めたのですが、
単焦点レンズ購入を検討しています。

カメラ：70D
所有レンズ
・18-135F3.5-5.6（キットレンズ）
・撒き餌50F1.8II（カメラと同時購入）
・24-70F2.8LII
・70-200F4L IS

ズームレンズは必要十分と思っています。
撒き餌レンズは明るくて撮って楽しいレンズですが、
あまりに見た目が貧相なので買い替えを考えています。

候補は
・50F1.2L
・50F1.4
・シグマ50F1.4
の３つで、本命はコストパフォーマンスの高そうな50F1.4です。
F1.2はちょっと高いかなと思っています。
ヨドバシで色々見ていると、店員さんがシグマのレンズを薦めてきました。
スクリプトで結構叩かれてますが、どんなものなのでしょうか？

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 23:49:16.60 ID:c484jDQU0

>>836
見た目で見捨てられる50/1.8がかわいそうすぎる T_T

http://digicame-info.com/2014/06/50mm-f14-dg-hsm-5.html
http://digicame-info.com/2014/05/50mm-f14-dg-hsm-4.html
http://digicame-info.com/2014/04/dxomark50mm-f14-dg-hsm.html
http://digicame-info.com/2014/04/50mm-f14-dg-hsm-art-otus.html
http://digicame-info.com/2014/04/50mm-f14-dg-hsm.html

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 00:01:50.87 ID:dFoGOua50

テス

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 00:11:37.74 ID:W3Lt4GiE0

ただリンク貼り付けてる馬鹿ってたまにいるけどどうにかならないのかね
自分の意見がなくてよく分からないなら黙ってスルーしとけよって話

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 00:18:51.07 ID:C/Db1yst0

このスレは所有者・博識者以外は書き込み出来なくなりました！

・・・アホらしw

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 00:41:30.12 ID:KFe6LwpN0

俺様が説明してやるからひれ伏せ皆の衆！をしようとしたら、
それよりはるかに確実な評価サイトを貼られたからムキーッてか
下らなさすぎる
>>839がこのスレから去れば万事解決じゃね

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 00:46:06.32 ID:EM/DGl9K0

>>836
撒き餌にキラキラのシールでも貼っとけばいいと思う

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 00:57:06.87 ID:oYmFfkmy0

>>836
ポートレートにハマるなら、レンズ云々の前にボディをフルサイズにした方がいい。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 01:07:04.36 ID:/zY8MV0y0

とりあえずフルサイズとLレンズと言っておけばいいスレです

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 01:11:04.45 ID:oYmFfkmy0

ボディがフルサイズなら、レンズなんて並単の85/1.8で十分でしょ。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 01:28:20.96 ID:edEcYrC7O

カメラ雑誌立ち読みしてたらシグマの５０痰をべた褒めしてた。純正Ｌ５０単より高性能らしいよ。マジかよ！？

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 01:38:29.43 ID:bcAeZRG40

おまいは数レス前のリンクも読めないのかと…

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 01:49:09.50 ID:dLZjt8mM0

撒き餌は沼への案内役だからな。
>>836みたいに単焦点を買おうという気にさせた時点で十分仕事はしたわけだ。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 02:32:38.23 ID:e6V2yORq0

EOS-M2に望遠ダブルレンズキットが出たことで
EF-M 55-200mmが1万円前後でオークションで投売り
される展開になるでしょうか？
ひそかに期待しております。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 02:33:21.62 ID:v/AD48t40

純正でいいんじゃないの

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 02:47:14.77 ID:62m27wGx0

>>849
なんで1万になると思ったわけ？
単体で4万
標準レンズキットとダブルズームキットの価格差が3万だから
オクに出たら3万くらいだろ

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 03:44:41.37 ID:qUj6ioo00

>>836
本命レンズが良いかと。
50/1.2LはAPS-Cに着けたこと無いんで何とも言えないけど
少しでもコスパ考えるなら50/1.4でしょ。

でも敢えて言うけど、写りは50/1.8の方が良いと思う、と想像します。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 03:54:16.67 ID:bbJ/ocIg0

>>852
産毛フェチとかシミフェチとかシワフェチなら、はっきりくっきりのEF 50/F1.8でしょうが、そんなのはportraitじゃないよね。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 04:01:40.19 ID:yr1fNJTB0

>>851
>>849はダブルレンズキットとダブルズームキットを勘違いしていると思われ

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 04:58:55.07 ID:JKHbK0zg0

>>836
純正1.4とフルサイズボディを買うといい

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 05:51:58.49 ID:w2G3EyWl0

>>855
そしてがっかりするといい

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 05:57:38.31 ID:THAxYMa10

>>856
それから純正1.2を買うといい

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 08:07:54.30 ID:4L5vIb5+i

>>836
50Lはソフトな描写少し色がにじんでる感じ。独特な絵作りだから。好き嫌い別れる。
50/14は持って無いから分からん。
シグマは旧型の方がボケが綺麗かな？ AFが後ピン傾向だったが俺の個体だけの現象かも。
新型はシャープで少し絞ったらカリカリな描写。ボケは旧型に一歩譲る。
店員が勧めてるのは新型だよね？

59Lとシグマはどちらが優れてるというレベルじゃ無い。貴方が望む描写の好みにどちらが合うかだと思う。
まあ一般的にはシグマを勧める人が多いだろう。それだけ優秀なレンズだと思う。
50Lはホントに独特。万人受けするレンズじゃ無い。

ただ両方ともデカくて重い。これは間違い無い

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 08:14:17.82 ID:w2G3EyWl0

>>857
そして絶望するといい

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 09:16:58.17 ID:qUj6ioo00

>>852
ポートレートだろうが何だろうが
元画はシャープに撮れてる方が良いのよ。
柔には出来るけど元々ピント部分に力が無いと
キレ感は絶対出ない。
でも俺が言うのはそこよりも1.8の方がなんて言うか、
ローパスレスな感じがあってｗ　色も派手目。

>>858
50Lはフルなら決してソフトなレンズじゃ無いし
別に独特でも無い。
色収差が絞っても残りやすいのはそう。
この値段でコレか？って奴は居ても
冷静に「嫌い」って人は居ないと思うよ。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 09:56:22.40 ID:YDopZ3J30

ＥＦ50/1.4を薦めるやつって、絶対に使ったことないよなｗ
ＡＦユニットは壊れやすいし、開放はアマアマだし、絞ってもシャキっとならないしｗ

862 ：536：2014/07/05(土) 10:22:11.86 ID:Jis7nU5y0

たくさんのご意見ありがとうございます。

まずフルサイズ移行は70Dを買って半年程度しか経っていないため今はありません。
5D4が出たら買おうと思っています。再来年くらいでしょうか？

撒き餌はF2.8Lの標準ズームをメインで使ってると見た目のギャップが大きすぎて
なんかしっくりこなくなっていました。
モデルさんの前でレンズ交換する際も何となく気恥ずかしい（全然気にしてないとは思いますが）。
ただし写りには大きな不満もなく、不憫な話なのは確かです。

F1.4が無難だとは思いますが、評判の良いシグマが魅力的に見えてきましたね。
自分にはハッタリを求めている部分もあると思いますしｗ
50Lは癖があるというお話もありますので、まだ早いかなと・・・

初の社外レンズになりますが、シグマで行こうと思います。
ご相談に乗っていただきありがとうございました。

863 ：836：2014/07/05(土) 10:23:34.65 ID:Jis7nU5y0

すみません。
名前の番号間違えました。
836でした。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 10:48:03.68 ID:mf0jeKSE0

>>836
絶対シグマ50Artだって。
次元が違う。
Lレンズも10本持ってるけど、50Artがぶっちぎりの高性能よ。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 11:09:40.24 ID:XReoT7kS0

初代大三元だと何が良くない？周辺眠いの？

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 11:19:50.23 ID:I+4um3+Z0

重い

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 11:20:45.99 ID:e6V2yORq0

壊れやすい

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 11:24:12.45 ID:67HgIC6T0

価格とか見るとレンズのクチコミで「素晴らしい」って書いて、
下手な作例出してくるからわけわからんなw

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 11:29:52.67 ID:s9zhlry80

どうせ50Lが欲しくなるぞ
シグマｗ

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 12:07:01.65 ID:XVJkj1HD0

>>866
中華・・・低機能でも高機能でも、とにかく低価格。ゴミ多し
韓国・・・低機能で高価格
台湾・・・高機能で高価格
国産・・・高品質で高価格（機能的にはクレーム・ＰＬ対策で何かと不便な制限もある）

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 12:24:23.55 ID:o34+DEW20

>>831
何が知りたいの？
その組み合わせは持ってるけど、動画に関してはあまり詳しくない

Canon 16-35mm f/4L IS USM Hands-on Review
https://www.youtube.com/watch?v=jdaGDNS5HiQ

movieでのISのON・OFF・三脚の比較(16mm)があったよ

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 12:41:00.14 ID:svjx9bHu0

>>831
ハメ撮りなら35F2IS+5D3でいいと思います。サブ機に28ISつけて横にでも置いておけば十分かと。
パコパコやってるうちに画角変わるのでズームはオススメしないです。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 13:42:36.31 ID:O6yclS030

>>872
サンクス、参考になった

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 13:50:34.34 ID:o34+DEW20

>>872
マジレスすると16-35F4はオッサンがどんなにパコパコしても画角変わらんと思う
10代の腰でも至難のわざ

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 16:30:12.25 ID:DAghqExa0

汗と潮には注意しろ

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 18:02:33.07 ID:nPTYkeqF0

50mmシグマはないな
いいとは思わない
好みにもよるんだろうけどねー

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 18:39:55.51 ID:z8A33XHg0

使ってみないことにはなんも言えないから、ARTシリーズどれかには手出してみたい

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 19:05:55.17 ID:ZI20L+Js0

ボケボケがいいならartは買ってはいかんぞ

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 19:09:06.28 ID:dLZjt8mM0

じゃあレンタルで

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 20:29:42.68 ID:4Cyw6F/e0

>>22
いや、MAだろ
ノズルの数からしたらw

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 22:52:32.95 ID:7ZB7brHL0

マジレスすると軽くて小さい防防のミラーレス
http://imgcap.sokmil.com/pict/capture/0678/dven0678/ol/ol_dven0678_19.jpg

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 22:56:36.63 ID:tWzyBNTI0

モザイクまで入れてくれるのか！

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 23:01:56.79 ID:svjx9bHu0

顔認識機能の応用で陰部認識機能をつければ自動モザイクはできそうだよね。
でもそれって公開前提で動画撮るってことじゃんちょっと待てｗ

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 23:30:37.38 ID:d4Id37Pl0

70D+24-70F2.8L2
5D3+24-105F4L

どちらかだけ買うならどっちがいいのかな

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 23:32:18.51 ID:r3wuMmgx0

EF 400mm f/4 DO ISが販売終了になってる。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/super-tele/ef400-f4-do/index.html

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 23:39:40.91 ID:K4cyVaNF0

>884
俺なら5D3＋24-105・・・いずれレンズ買い足し。
70Dに24-70/2.8Lはなんかもったいない気がする。広角35mmスタートになっちゃうしな。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 23:42:08.29 ID:O+KlZEMg0

>>884
ボディはフルにしとけって、マジで。
APSCF2.8よりフルF4の方がまだボケるし。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 23:45:11.11 ID:K4cyVaNF0

>836
50mmのレンズ増やすくらいなら先にボディを5D3か6Dにリプレースだな。
ポートレート主でしょ？フルと24-70Lでポートレート撮って、で85mmとか35mmとか
増やしていけばいい。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 23:46:48.76 ID:kOkhiq590

>>885
後継品DOなってんの
70-300DOも消えたらDOレンズはDOなるの

890 ：836：2014/07/05(土) 23:55:02.42 ID:Jis7nU5y0

http://uproda.2ch-library.com/804025agr/lib804025.jpg

早速アキバに繰り出して買ってきました。
撒き餌50mmと比べると本当にデカイですねｗ

初のシグマですが、何事も使って経験しないと自分の意見は言えないですし、
色々楽しみながら撮影していきたいと思います。
この度は相談に乗っていただき、ありがとうございました。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 23:59:17.54 ID:bwuF91Gu0

400DOは何日か前にフジヤで生産完了のお知らせ出てた。
元々小型を目指した試作品レベルのレンズだし、
売れない事も解ってるから後継は出ないだろう。
400DOはともかく、70-300はLも出て選択肢複数あるからな。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 00:01:26.48 ID:XspMhsGw0

＞APSCF2.8よりフルF4の方がまだボケるし。

何書いてんだ、コイツｗ
素子のサイズに関わらず、Ｆ2.8の方がボケるんだよ。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 00:03:54.89 ID:yAwf4Qfj0

さあ、来たぞw

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 00:07:19.17 ID:7L3Vhnrc0

>>890
EFスレとは言え、袖振り合うも多生の縁、
事後レポもよろしく頼みます。
まずは楽しんでね。

895 ：836：2014/07/06(日) 00:09:22.95 ID:0eYJDppo0

>>888
70Dは非常に気に入っているため、当分は使いたいと考えています。
次に買うのは5D4か1DXの後継機の予定ですので、フルはそれまで我慢です。
85mm購入もフルに移行してからですね。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 00:10:14.43 ID:G09mU0l30

>>890
オメ
出来たら50で撮影した写真もアップよろ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 00:22:23.63 ID:94KLwWxX0

>>861
いかにも対人で50/1.4を使ったこと無い奴の書き込みだのぅ・・・

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 00:28:42.52 ID:/bvZDW2H0

>>884
5D3に24-70F4の組み合わせはナシ?

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 00:31:12.75 ID:mV1b2zep0

>>890
シグマ50 F1.4か。
親子みたいだなw

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 00:34:05.50 ID:4mVrgD3P0

>>891
DOはやっぱりDOでもいい子だったのか
プロジェクター用途では重宝されてるとかいう噂があったような気はする。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 00:47:03.28 ID:P5QTX4JV0

892はリコー脳とみた

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 00:47:46.09 ID:P5QTX4JV0

>>897
うん
分かりやすくて笑も出ない

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 01:15:56.75 ID:qo6zMI4s0

>>888
35mmだぁ？ｗ

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 01:21:45.43 ID:XspMhsGw0

50/1.4のＡＦは壊れやすいだろ？
俺は発売直後に買ったやつが壊れ（全く動かなくなった）、3年前に買ったやつも
壊れた（動かないので、ヘリ子を回すとヌーっとモッサリ動く程度）
ＳＳに見てもらったら、ＡＦユニットの交換と言われた。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 01:28:06.20 ID:mvn0xBab0

発売直後に買って3年前まで使えてたなら十分じゃね。18年持ったって事だろ。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 03:16:22.09 ID:xA4jH9t+0

シグマART50は解像もそうだが歪曲が少ないところがいいな
だがポトレには向いてないんだな
ニコンなら安価な50/1.8G買えば済む話なのに、キヤノンは厄介だ
50/1.2Lの失敗のせいで1.4はリニューアルしないんだろう

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 03:19:37.99 ID:CiyhQujN0

1.2なんかどうでも良いから1.0を復刻してくれよう

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 06:06:23.71 ID:3A2fN+bl0

法則 1：プラマウントのレンズはいずれ叩き売られる

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 07:35:14.41 ID:sOWLHAgf0

キヤノンは設計が古いレンズが多過ぎんだよなぁ。
ニコンは現行品は全てデジタル対応のレンズばかり。
キットレンズだけは豆にモデルチェンジしてるのに。

50f1.4とかモデルチェンジしてくれれば旧製品の中古ももっと買いやすくなるんだけどな。今の値段で買うならシグマの方がいいし。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 09:37:56.84 ID:zMZt+ovH0

>>909
私の知ってるニコンはデジタル対応どころかAFにすら未対応なAiニッコールレンズを一杯売っているんですが、どこの世界のニコンのお話をされているんでしょうか。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 11:16:05.64 ID:sOWLHAgf0

そーなの？

ニコンのレンズカタログアプリ見た感じだとデジタル対応レンズばかりだけど？

ニコンは好きじゃないから使ったことないから詳しくないんだよね。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 12:00:04.93 ID:6ySrkj3u0

詳しくないのに

ニコンは現行品は全てデジタル対応のレンズばかり。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 12:15:29.40 ID:W1rGNd7Xi

ニコンのレンズのことよく知らないからAiニッコールって人工知能搭載の最先端ハイテクレンズだと思ってた

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 12:30:32.23 ID:X3R5TtGj0

>>909
50f1.4の「中古」はやめとけー、スグ壊れっぞ
カム摩耗でAFもMFもできなくなる、おそらくEFレンズで一番壊れやすい。。。

新品買って壊れるまで使うのがベストやで。
いくら壊れやすいっつーても新品からカム摩耗まで使い込めば十分モトとれてるで心配いらん。
壊れた時点で50f1.4卒業するかまた新品買うか考えたらいいんじゃないかなあ
つーわけでうちの子は２本目

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 14:24:05.43 ID:36fw7TOhO

フィルター径64mm縛りでラインナップを考えてみた。
EF-S10-18、EF-S18-135、EF70-200F4、EF35is、EF100マクロis
APS-C持ちには美味しいじゃないか。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 14:40:11.41 ID:UO7OBXJKO

５０ミリの単欲しいんだけど、シグマの新型がえらく評判良いので迷ってます。
初シグマいこうかどうか迷うわ…

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 14:50:41.02 ID:ax4yYHdLI

>>915
まぁフィルターは67mmだけどな

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 14:57:20.99 ID:G09mU0l30

>>916
迷うようなレンズじゃないから、迷ったら純正でいいんじゃないか？

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 15:04:07.56 ID:36fw7TOhO

あら、うち間違えてたゎ。67mmですね。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 20:30:42.06 ID:rp5bK7ii0

>>868
価格の作例は下手過ぎて、参考にならんな

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 20:34:01.71 ID:TVK1IP6b0

別に価格の作例が下手っぴだろうと気になるのはレンズがどういう描写するかだしいいんじゃね？
レタッチバリバリで芸術的に仕上げられた作品見せられるほうが困る

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 20:34:34.30 ID:0qH5EgTq0

ヨドバシとか？w

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 22:38:43.26 ID:zbmoMiqj0

露光量気持ち下げて
黒レベルちょい下げ
透かし入れれば誰でもPhoto by K
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5172108.jpg

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 23:19:19.68 ID:XspMhsGw0

>>905
＞発売直後に買って3年前まで使えて

いや、真相はこれだ。
最初に買ったやつはフィルム用だったので使う回数は少なかったが
今ほどフレアや解像感は気にしてなかった。5年くらいは使えたけど
その後は突然死。
3年前に買ったやつは、多少は良くなったかなと期待もしたが、
絞っても甘いしフレアも気になってたので、防湿庫で眠らせてた。
久しぶりに使ってみたらＡＦがモッサリで、AF不良ってことだ。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 23:26:59.48 ID:3aTxfFif0

なげぇよ
三行で

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 23:44:36.45 ID:i9WKKKSO0

最初に買ったやつは突然死。
3年前に買ったやつは、防湿庫で眠らせてた。
久しぶりに、AF不良ってことだ。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 23:45:40.35 ID:Fcuy2nxL0

保存が
悪くて
壊した

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 23:56:44.49 ID:+f2zVg940

マジでシグマのレンズ買った奴がいるとは、、、

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 23:57:32.80 ID:xA4jH9t+0

おれも発売直後に買ったクチだけど、写りが気に入らなくてすぐ売っちまったなあ
鉛を使わなくなって間もなかったせいかな

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 23:57:38.41 ID:N+mnu+Sm0

>>926
1～2行目はともかく、3行目は書き直しだな

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 00:00:40.20 ID:zAOxGLU70

>>926
ちょっとクスッときたw

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 00:03:41.49 ID:Eaurw1Ng0

>>923
LRのプリセット作ったらウケるかもねw

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 00:15:05.79 ID:tnhE+I+N0

久しぶりに、AF不良になるレンズ

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 00:25:56.60 ID:awgsFy/s0

>>923
shozo cafeしばらくいってないなー。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 00:34:18.26 ID:6jeH1qg00

鉛入りって、写りはいいんだろうか？
旧85/1.2Lが鉛入りで中古品を買ったが、偽色が酷くて手放した。
新85/1.2Lは鉛フリーで新品を買ったが、偽色が酷くて萎えている。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 00:35:45.23 ID:6jeH1qg00

ちなみに、旧85/1.2Lは9万で買って3年使って8万で売れた。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 00:50:40.04 ID:xbWGo+On0

鉛禁止になった直後はどこのメーカーも糞レンズ連発だったからなあ

ガラス屋が新素材を開発して、カメラ屋がレンズコーティングを進化させて、やっと追いついた。
つか、追いついたことになってるんだけど、鉛レンズで最新の光学設計で組めば
今より遥かにいいレンズができると思ってる人は多い。俺もそう思うｗ

レンズを不要になったからって家庭ごみにポイと捨てるかねえ。回収義務化すればええやん。
鉛禁止みたいな馬鹿な真似は今すぐやめろｗ

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 01:25:53.84 ID:OqkR7STm0

マーケットは日本だけじゃないんだよ、ハゲｗ

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 02:09:12.82 ID:aqLXJeIz0

ttp://blog-imgs-57.fc2.com/y/a/r/yaraon/fjvfoHV.jpg

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 02:16:48.47 ID:X9VLHIBF0

ほんとテレビってのは訳のわからんことばっかするな
間違いなくスポンサー絡みだけどさ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 04:18:02.28 ID:e4ofahg/0

>>935
偽色ってCAの事？
俺は未だに旧85Lだけど全然気にならんｗ
そんなに稼働回数多いわけじゃ無いからかもしれんけど、
星でも撮影してるの？

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 04:54:37.83 ID:vWWHmly80

このデジタル補正時代に純正じゃなくてレンズメーカーのレンズ買う奴は
オオバカもんだと思う今日この頃。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 06:21:31.06 ID:sv1GBEoX0

ムシャクシャして、EF16-35F4L 買ってやった。
なかなか満足です。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 06:28:24.99 ID:aNWGMrNg0

A005を持っているけど、このレンズをキヤノンに作らせたら倍程度のプライスタグがついていると思う。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 06:52:18.13 ID:XbGKf8BO0

>>942
LRならjpgもサードのレンズ補正効く気がするんだが、試してないからちょっとわからんが。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 07:01:29.35 ID:7SzAefdO0

>>944
海外サイトではタム70-300VCは70-300ISと同評価
70-300Lは1ランク上

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 07:59:08.13 ID:u/PwB8Y60

>>944
>>9

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 09:28:44.05 ID:N41rBNqk0

>>944
頭弱いのか？

949 ：944：2014/07/07(月) 09:33:54.27 ID:aNWGMrNg0

間に943が入っちまったけど、944は943に対するレスで他意はないからｗ

950 ：944：2014/07/07(月) 09:34:48.10 ID:aNWGMrNg0

>>949
スマン
×間に943が入っちまったけど、944は943に対するレスで他意はないからｗ
○間に943が入っちまったけど、944は942に対するレスで他意はないからｗ

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 09:35:28.59 ID:FD//WxIXi

外装はもう少し高級なエンプラ使ってただろうが
値段は倍額ってのはそんなもんだろうな

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 16:49:33.71 ID:GfdSFV0B0

撒き餌とその先代ってジーコだけどジーコでもマイクロモーターと
AFDの違いがあってやっぱAFDの方が歩留まりいいの?

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 19:53:27.99 ID:eqRbV5Wl0

35F1.4と50F1.4がそろそろ来そうだな

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 20:48:35.66 ID:/1P4z9eg0

無論、IS付きだろうな！

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 20:59:13.55 ID:wCfO2a6L0

並単にはIS付ける方針みたいだけど、L単も付けるんかね。
一番最後に発売されたL単って、望遠と特殊レンズ除けば24mm F1.4L II（2008/12/19発売）だけど、
これからIS付きでリニューアルしてくとは思えない。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 21:44:47.69 ID:TPhJzQY20

>>952
特許時期から見てリリースは10月末くらいだろうな

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 22:31:36.41 ID:WP1I23c80

L単にISはいらない

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 22:32:28.56 ID:ug48NclQ0

すごくいる

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 23:33:52.22 ID:beRDf/T+O

シグマ買わないで純正新型を待った方がいいかな？今すぐにでもポチりたい勢いなんだけど…

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 23:37:27.37 ID:WP1I23c80

オレもシグマのARTを買いカゴに入れたり出したりしてるぞｗ

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 23:39:09.26 ID:x4QnqUds0

>>959
純正新型を待つべし
シグマはリセールバリュー低いからとりあえず買っておくというのはやめた方がいい

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 00:01:44.76 ID:5GYtpSrM0

20万円ぐらいの純正Lは、型落ちしても10万前後で売れるから、
リセールバリューという点ではすごいな

レンズメーカーなら元値が安いので十分選ぶ価値はあると思うし、
実際自分も35mmはシグマ買ってしまったｗ

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 00:18:46.60 ID:1Iebxk9r0

>>953
ソース元は？

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 02:19:08.83 ID:am0wQrFO0

風景メインで16～50あたりで解像感より色のりの良いレンズ欲しいっと思って色々みているんだけど
フルはともかく7Dも視野に入れてるんだがもしかしてEF-Sってレンズややショボいのしかない？
EFつけると伸びちゃうし、かといってあまり金ないから6Dは無理しないと買えない…

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 02:23:43.41 ID:DAuFZf4W0

そもそも選択肢が
純正17-55/2.8IS
シグマ18-35/1.8
シグマ17-50/2.8OS
タム17-50/2.8
タム17-50/2.8VC
くらいしかない

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 02:24:51.94 ID:DAuFZf4W0

あ、あと
シグマ17-70/2.8-4

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 02:25:36.50 ID:j5ebcAP40

>>964
風景メインで7D？
それに16～50って35mm換算？

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 02:29:48.36 ID:UumZ8Mpq0

＞EFつけると伸びちゃうし
もしかしてEF-Sの焦点距離が35mm換算と思ってない？
EFでもEF-Sでも表記されてる焦点距離は同じだけど

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 02:33:38.09 ID:6HoRE+u50

どんなレンズか楽しみ、純正50mm
我慢できずにシグマ50mm ART買っちゃったけど気になる。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 03:13:01.75 ID:zvVqfykc0

16-35f4でいいじゃん

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 04:14:35.27 ID:2W/mgzVR0

>>964
それか17-40/4L
色ノリはメチャ良い。
APS-Cならそのレンズの弱点である周辺も気にならんし、おすすめ。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 10:26:54.39 ID:IVOqsAjQ0

大三元や85L2、8-15FE、100マクロなどなどLレンズ大量に持ってるけどシグマArtはイイよ。
35L→35Art 50L→50Artと入れ替えたが、ホントに良かった。ほぼ等価交換になったし。
今のところArtの売値も悪くなさそう。ただ、35Lとかみたいに10年使っても買値の8掛けとかになるかは疑問だがね。
数年Art楽しんで、35L 50Lの高性能新型が出れば乗り換えるのが理想かな。
ちなみに、85mmはArtでても買い換えるつもりはない。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 10:30:20.27 ID:L6bTQMwD0

>>962
9000円で買った
50F1.8は8000円で売れた。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 10:42:54.24 ID:0IygsVS50

純正24-105とシグマの24-105とどっちがいいの?

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 11:47:18.80 ID:lZx0MyeY0

24-105L＋DLO ＞ Σ24-105 ＞ 24-105L

24-105Lはdisられまくってるおかげで状態のいい中古が安く買えたりする
新品でしか買わんというならΣ24-105にtryしてもいいのかも試練
24-105Lはキットで手に入れて末永く使うというのがベストじゃないかな

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 12:17:28.45 ID:dpkVvyrs0

DLOって単なるシャープよね。
レンズに最適化しているとはいえ。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 12:22:12.71 ID:KMiZqudr0

>>976
全然違う。
煽りにもならんよ、それ。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 12:57:37.07 ID:7T58WBG5O

ちょっと尋ねるけど、シグマってレンズ良くなったの？
銀塩から使ってたが、20年もしたら酷いカビだらけになったり、ギアが割れてＡＦ使えないとか、デシEOSで絞り利かない(ｴﾗｰ)とかで二度と買うもんかと思ったんだけど……
一緒に保管したＥＦやＦＤ、中古のsuper takumarやFUJICA、Nikon、MINOLTAにはカビ無し
Tokinaにくもり少々、タムｱﾀﾞﾌﾟﾄｰﾙにバル切れは有ったけどね

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 13:01:43.58 ID:jWiywMVt0

>>978
20年も使い続けるなら純正書いなよｗ

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 14:33:28.28 ID:xalJAQlx0

>>979
20年経って先が見えて
もうシグマでいいかなとおもってるんじゃないのw

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 19:48:49.91 ID:JmwAZQgV0

>>972
50L持ってなくて今でも気になるレンズって言ってなかったか？
脳内で所有売却したのか？ｗ

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 19:55:34.87 ID:ZzjCat3C0

>>974
絶対性能はシグマ
コスパなら純正

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 20:34:36.17 ID:MOQ8zz8p0

シグマ24-105、そこまで性能いいか？
35や50Artと違って、作例やベンチマークを見ても大して違いがなさそうだが。
作例に現れないAF速度や作りでは純正の勝ちだろうし。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 20:45:24.26 ID:1bAWGQjU0

サードは単焦点に限る
ただでさえAF調整で難儀するのに
ズームとな？

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 20:56:58.32 ID:ZzjCat3C0

>>983
＞作例に現れないAF速度や作りでは純正の勝ちだろうし。
最近のシグマを知らないでレスしてるのは分かった。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 20:57:52.43 ID:wbJKxNQY0

単焦点でも、シグマの50/1.4なんて被写体までの距離によって
ピント位置が変わる仕様もあるわけで・・・

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 20:59:14.46 ID:WXmFlnUi0

DLOはRAWにしか使えないのもイマイチ

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 21:24:59.67 ID:apVi3e+v0

ハードオフのジャンク箱ってシグマだらけだよな

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 21:26:56.11 ID:jkgdK1QJi

986が気になって眠れない。。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 21:32:11.63 ID:V2FhKCDi0

誰か次スレ頼む

特に問題なかったからスレタイは今のままでいいでしょ

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 21:35:43.48 ID:LBQu1Qcyi

>>987
Jpg対応の機種に買い替えな

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 21:38:20.29 ID:ZzjCat3C0

>>975みたいにソフトウェア補正込みで語るのもいかがなものかと。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 21:43:34.40 ID:H4Xlc1vI0

謎理論だな

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 21:45:51.89 ID:3UHSpCxA0

>>985
純正と違ってシグマ24-105は防塵防滴じゃないことを知っててレスしてますが何か。

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 21:48:39.07 ID:wbJKxNQY0

>>989
ポトレでバストうｐを撮るときは1.5ｍくらいの距離でAF調整するが、
それでピントを合わせても、全身を撮ると激しく後ピンになる。
シグマの見解は、故障ではなくて仕様とのことだ。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 22:18:23.17 ID:pLbLn5jWO

シグマ５０アートってピントが合わない欠陥品を純正に勝ったとか言いはって雑誌の記事にしてんの？
ポチる寸前だったが躊躇したわ。

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 22:22:08.48 ID:ZzjCat3C0

>>994
その例えだと防塵防滴じゃないLレンズの作りは純正以下という事になりますが？

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 22:30:01.74 ID:oBCQllPj0

24-105同士の比較なのに何で他のLレンズが出てくるのさ

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 22:31:18.87 ID:JmwAZQgV0

>>995
そんなピント移動はどんなレンズでもある
シグマしか持ってないからわからんのか？ｗ

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 22:43:13.26 ID:Exllpbxt0

せん

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。