ここがダメだよ！お前の写真 77

１．写真のURL【必須】
２．撮影者のコメント【必須】（画題、写真の狙いや意図、撮りかたなど）
３．画像は1024*768[pixel]以上、ファイルサイズの上限は1M[Bytes]を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
　・使ったデジカメの機種、フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
　・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
５．備考
　・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
　　出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
　・どんな指摘でも表現力の向上に役立てようという前向きな人を歓迎します。
　・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
　・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
　・ダメ出しに対するダメ出しはご遠慮ください。撮影者からの質問はご自由に。
　・荒らしと理不尽な叩きは「スルー」で。相手をする人も荒らしです。
　・入門者から上級者まで間口は広〜く。(投稿、ダメ出し両方)

［アップローダの御案内］
2chデジタルカメラあっぷろだ ： http://2ch-dc.net/v4/
まるちぷ ： http://multip.net/

前スレ
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1398739304/

絶対に買うな！　「史上最悪のボケ味」　チャート SIGMA　50mm F1.4　DG　HSM 問題点まとめ

■アトボケを完全に無視している二線ボケの煩雑なレンズ
被写体と背景を選ぶ。直線、人工物、文字などで二線ボケが非常に目立つ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/900/1900001_m.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/28/hi_sigma_06_ex.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/304c00a6ce0fe58b3cf993dc7f41a12c/thumb5.jpg

■点光源ボケの縁取りまではっきりしているため、点光源の重なりが汚くなる。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/898/1898872_m.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/876/1876210_m.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg

■ミラーボックスでケラれるカマボコボケ（小径SAマウントの問題か）
■量産品の金型精度が最悪だったので、点光源ボケがゴミまみれのザラザラになる
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-2.html
http://www.nikon.co.jp/channel/meister/10/img/pic_flow08.jpg　　http://sokuup.net/img/soku_30744.jpg

■デフォーカス部分が急激にボケる、あまりにも不自然なバカボケレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/015.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/016.jpg

（ニッコールは近距離の解像感の上げ方をよりなだらかにし、「急激に大きくぼけないように」収差のバランスを取っています。）
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2013/1310/index.htm

■APSでの解像はDP3、SIGMA17-50F2.8に劣る
（17-50は像面湾曲問題を抱えているため、ピント部分のみ）
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-3.html

本スレktkr！

本スレはどれ？？？

薔薇って漢字難しいよね

http://i.imgur.com/cC7bwuT.jpg

>>5
薔薇って今の季節だっけ？

地域なんかにもよるけど春と秋。今頃の季節

ばぁーらが裂いたぁばぁーらが裂いたぁ

>>7
なるほどありがとう
カメラは好きだけどその辺の知識疎いからなー

http://2ch-dc.net/v5/src/1402837409395.jpg
本スレがどれだかわからないのでここでいいやw

>>10
構図がクソ

「日差し」
http://2ch-dc.net/v5/src/1402842622132.jpg

>>10
アングル、ピント、構図、背景どれも微妙
中途半端に柄が途切れた傘、ピントの合っていない紫陽花、その後ろに目立つ幸の文字、下から撮ることによる全体的に暗い雰囲気など
雑多な情報が入りすぎている
もっと表現の対象を絞り込むなどして
まずは自分が相手に何を伝えたいのか研究すべき

>>10
バカっぽい構図好きですよ。予定調和な構図より面白い。

>>11 自覚してます
>>13 幸の文字までは気付きませんでした。
>>14 こんな風に言われるとは思ってもいなかったですw

道の途中

http://i.imgur.com/LAemzKP.jpg

ゴチャゴチャしすぎてて「道」が
左から右なのか、手前から奥なのか行く先が想像しづらい。
そんで、手前の風景と奥の綺麗な建物、
建造中のクレーンなどの風景とのミスマッチが目立つ。
要素詰め込みすぎなので、もっとシンプルに。

はーい。ありがとうございます！
タイトルもシンプルな方が良かったすね。
復興の途中という意味だったのですが、知ったこっちゃないですもんね。

復興途中てのは見れば分かるけど
何を伝えたいか分からない

むむむ、そこまで読み取るのは自分には無理だった、すまぬ。

ktkr って『キテクレ』だと思ってたけど違った。orz

>>18
それを言うなら、「道の途中」ではなくて、「道半ば」と言うんじゃないか？

復興されてない部分が強調され過ぎてる印象がする。
綺麗に整備されている中に似つかわしくない爪痕が残ってる方が分かりがいいと思う。
綺麗な建物裏側に爪痕が残ってるとか。

>>22
そうですね。ありがとうございます！

おねがいします

少し眺望の良いベンチ
http://2ch-dc.net/v5/src/1402913476020.jpg

>>24
富士？

はい、９合目の万年雪山荘さん(多分)あたりです
梅雨の晴れ間で日焼けしてきました

富士山測候所
http://2ch-dc.net/v5/src/1402915219512.jpg

>>24
ベンチと眺望を見せたいのであれば
もっとベンチに寄り
麓の大地と町、その向こうの海を大きく写したい
一番目立つ見栄えの良くない屋根と
少し切れた鳥居、遠くに見える小さいおっさんは
必要でないなら写らないようにしたい
残念ながらこれらのせいで単なる記録写真に見えてしまっている
綺麗な眺望と感じたのならば
写真を見る人の目に入る情報は極力限定し
眺望に向けるような構図を意識するとより共感を得られると思う
撮り方によっては「とても眺望の良いベンチ」になるはず

>>27
ありがとう、芸術方面には全く素養が無いので助かります
ベンチを探してもらう的にタイトルつけたですが超失敗ですねw

(ダメ出しありがとうございます)

>>12
日の丸かも

>>16
優先的に復興工事が行われているところと
手つかずのまま放置されてるところの対比なんだろう。
写真的にはクレーンをもう少し大きく見せたいので
広角ではなく標準レンズぐらいのほうが効果的だったかも。
しかし、ここまで生々しい光景が未だに残ってるのがショックではある。
技巧的すぎるのもよくないかもしれない。

http://i.imgur.com/z1xZrrU.jpg

>>28
何処にベンチがあるんだよ？

と、思った俺がいるから失敗ではない。

が、あんまり面白くない。

>>30
ありがとうございます。
今年東北の沿岸を縦断した時の写真ですが、行くと別世界で驚きます。
あちこち整地＆堤防造りのトラックが行きかう中でこういった地域も非常に多く、
いつ復興が終わるのか、何をもってして終わりなのかが見えない状況でした。

復興中の場所だったのか。
日本海側の海岸行くと、こんな風景いっぱいあるから
わからんかった。

復興中てのが伝わってこないですよね

神社の猫

http://i.imgur.com/QyGA21p.jpg

「ヒャッハー」
http://2ch-dc.net/v5/src/1402983768292.jpg

モヒカンにしてバイクに乗せんと

タイトルが思い浮かばない。
とりあえず「ガラス天井」ということで。

イマイチ迫力がなくてスミマセン。
http://2ch-dc.net/v5/src/1403002584315.jpg

>>39
良いと思う。
欲を言えば、もっと広角撮ってで空を狭くする、
露出抑えて空を青黒くして、ビルとのコントラストをつける、
なんかで迫力が増すはず。

>>39
鏡みたいなものに水滴たらしてそこに映ったビルを撮ったのかと思った

>>41
自分が写るだろwww

http://2ch-dc.net/v5/src/1403078994970.jpg

「今朝の空は雌黄色らし」

絞り F8
SS 1/160
焦点距離 28mm
露出補正 -0.3
ISO 200
フィルター C-PL＆HALF ND4

下手ですまん。。。

>>43
単純に綺麗だと思いました
強いて言うなら手前の暗い部分は
下3分の1以下に配置して
もう少しカメラを上に向け
明るい空を広めに写した方が私的に好みです

俺はそのままの方がいいと思ったな。題はよく分からね

>>43
色とかいじった？すごいキレイ。

こんな人工色が評価されるのかよこのスレ…

ご意見ありがとう御座います。
色についてですが肉眼で空は小金色でした。
湖面など全体的に色調を合わせようと、WBで色温度かなり低め(8000k)で撮りました。
現像時に色相を調整しましたが、人工的といえば人工的、デジカメじゃ普通といえば普通かもです。

8000kがかなり低めなのか・・・

>>43
いいロケ地押さえてるなあ　w
アンバー系のゼラチンフィルターで撮った感じに近いかなあ。
ルソーの絵に出てきそうな風景。
この時間帯を選択したのだから狙いなんだろうけど
ダイヤモンドなんとかっぽいのはチョットあざとさを感じるかな。
まあ、他にいちゃもんつけるところないから、あえて書いたけど。
これだけいい所なんだから、通ってナチュラルに焼けた感じも撮ったらどうだろう。

>>50
ルソーの絵見た事あるか？

ルソーは微妙だなあ
なくはないが他にもっと適した名前が幾らでもあるだろうに

テオドールルソーの方なら解る

関係ないけど
みんな絵画も見てるんだな、と分かって嬉しい

初夏の高原
http://2ch-dc.net/v5/src/1403143175347.jpg
http://2ch-dc.net/v5/src/1403143152152.jpg

色が気持ち悪いです

確かに色気持ちわるいなｗ
1枚目は空もう少し多く、2枚目は木をもう少し左にしてもいいんじゃない？

色いじりすぎた失敗例の典型

白黒の彩色みたいな感じになってる

彩度上げれば綺麗だと勘違いしてるんだろうなあ

http://i.imgur.com/FIZbkNX.jpg

空


まず、駄目出ししてもらえるような写真を撮れるようになりたいですね、むつかしい

>>61
そのど真ん中に写った小さすぎて鳥か飛行機かわからないのは何か意図があるの？

なんも言いたくない

いってらっしゃい
http://i.imgur.com/GhTp1OK.jpg

ヘリが水平なんですね

機内で手を振返してんのかと思ったらそうでもなかった
ピンクの足切れ方がちょっと気持ち悪い
煙突とかクレーンとかが手と同じレベルでぴょこぴょこ出てて気になる

>>64
近づけるんならもっと近づかないと。
これではただの傍観者視点。

次の瞬間に墜落しそう

>>64
右上の方に空間を用意してそっちに進んでいくんだよ感を出した方がいい
地面に対して水平を取った方がいい

ヘリを撮るならSSはなるべく遅く。
そうしないとローターの回ってる感が出ない。
1／100でも速いかも。

http://i.imgur.com/nrRvSr0.jpg


見てるわよ！

>>71
タイトルの要素のところにピントきてない。
見てるわよってどこ見てんだ。
一体、何を見せたいのか、何を見て欲しいのか
意図がつかめない。

白黒にするなら、焼き込みなりなんなり
自分が見せたい所にちゃんと視線誘導するようにしないと。

リーフクライマー
http://2ch-dc.net/v5/src/1403257080848.jpg

葉の裏に付いた虫を食ってました
必死ですね

>>73
タイトルが気に入ったw

アマガエルって簡単に撮れそうで案外難しいんだよな。色が汚かったり、うずくまってたりしてて。
背景も含めて緑色になってて、動きそうな格好してていいな

http://d300s.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2014/06/03/140604.jpg

>>76
>>43の投稿が本人なのか勝手にパクってきたのか
どっちなんだろうな。
8000kが色温度かなり低めとか
わけわからんこと言ってたのは覚えてるわ。

ざっと見たけど、
そこからここにアップされてるのも何枚かあるな。

パクったに一票！

>>64
ヘリとかプロペラ機は、シャッタースピード1/125以下で
経験からのアドバイスです

天然色
http://i.imgur.com/tAkcflT.jpg

雌黄色らしって何だってググったらそのブログが出たでござるよ

お願いします

五月
http://2ch-dc.net/v5/src/1403304652972.jpg

もう一枚

告白
http://2ch-dc.net/v5/src/1403305925362.jpg

>>82
まずぱっと見気になるのは暗すぎること
撮影時は曇りだったと思われるが
もう少し露出高めに明るくした方が良い
次に背景
タイトルがなければ何が写っているのかわからない
あえてぼかしているとしてももっと絞った方が良い
最後に手前のメインに持ってきたヒナゲシ？とマーガレット？
全部明後日の方を向いてしまっている

自分が何を撮りたいのか明確にすることが重要
このアングルであれば背景の鯉のぼりにピント合わせた方が良かったかも知れない

>>81
花に焦点が当たってるけど、下から撮ってるから裏側が写って主役っぽくないし
こいのぼりはボケてるけど、目立って主役っぽいし
どっちつかずの中途半端な印象

その題で同じ構図なら、花を前ボケにしてこいのぼりに焦点を当てたほうがよかったかも

>>83
その写真自体には特に言うことはない
たくさんの人が似たような写真を撮ってるからテンプレ通りで今更な感じ

皆様、ありがとうございました

勉強になります！

カメラ持ってぶらぶらしてきます！

>>82
ピンをそこに置いているということは
そこが撮りたかった被写体だったのだろうと思われるが
撮りたかったものに光が当たっていないとはこれいかに。

日陰にひっそりと咲く花と
日なたに泳ぐ鯉のぼりの対比を描きたかったのなら
こういう撮り方は違うだろ。

ボク五月病で調子が出ませんってことが主題なのか？

カメラ任せで漫然と撮りましたって空気だな

また連投クズが涌いてる....

>>83
特に理由はなさそうなのに傾いてる

銀
http://i.imgur.com/3ZhN6cR.jpg

消すの早っ w

>>74
被写体発見時は「忍者」にしようと思ったけど、撮影結果はどう見てもロッククライマーでした
少しカメラを左に回転させて撮った方が、登ってる感が出て良かったかもしれません

>>75
基本的に全く動かないか、突然飛び跳ねるかですね
アマガエル撮影用の木を決めてあり、面白い蛙が居ないか時々チェックしています
今回は遠目に見ても異様な光景だったので興奮しました

「睡蓮」
http://2ch-dc.net/v5/src/1403358096027.jpg

日の丸すぎ
タイトルそんなにするならもっと眠っぽい表情のにしたり、蓮もきちんととりいれないと

>>97
これ日の丸で撮って当然でしょ
なんでもかんでも日の丸はいけないって思ってるのは
感性の乏しい人

>>96
これ、言うほど日の丸かなぁ？

日の丸って主題が真ん中にある構図だと思ってた
この場合、「カエル」という題なら日の丸ですよね？

>>97
睡蓮でカエルが眠たくないといけないってのは

いやなもの見ちゃった。
カエルにしといて欲しいわ

主題はどう見てもウシガエルです
大きな鼓膜が迫力ありますね

>>96
グロ注意

>>104
おせ〜よ

http://2ch-dc.net/v5/src/1403407836307.jpg

>>106
>>10と同じロケーション？同じ人かな？
撮り方は良くなった、何を見せたいのかもわかった
けれど作品としての面白さがなく
ただ写しただけのような印象を受けてしまう
花撮りは簡単なようで難しい
本当にその位置、時間、天気、角度が一番良かったのだろうか

>>106
サムネイルで見るとわかりやすいと思うけど
上の赤が目立ちすぎ。
紫陽花だから曇りの光が雰囲気にも合ってるけど
出来れば多少濡れてるくらいのものを
選ぶといいと思う。

また修行してきます。

陽のあたる場所
http://2ch-dc.net/v5/src/1403421968284.jpg

もくもく
http://2ch-dc.net/v5/src/1403422735186.jpg

>>111
もくもくってより
(電柱)ニョキニョキって感じ。

>>111
後ろのもくもくとした雲よりも、電柱と電線が強くて残念な感じ

>>110
うーん、紫陽花にどんなイメージ持ってる？

そこにある状況を優先するのもいいけど
個人的には自分が思う紫陽花のイメージに
あうシチュエーションを探して
画面上に再現することを考えた方が
見る人に印象を与えやすい絵になると思うよ。

なんか周りが見えて無い感じがする。

>>111
初めてデジイチを買ったのでうれしくて試し撮りを上げてみました感が半端ないです

>>114
雨が似合う花
だけどカメラ濡らしたくないです。

紫陽花とか関係なく撮影する時のテーマを決めてます。
「陰と陽」「明と暗」「光と影」

>>116
霧吹きか何かで被写体を濡らすという方法も

>>116
撮り方は人それぞれなので、それでも全然構わないけど
撮ってる写真から判断させてもらうとテーマが抽象的すぎかな。
もうちょっと具体的なテーマを設定した方がいいと思う。

>>117
むかし霧吹きは試したことがありますが雨に濡れたのとは雰囲気が違いました
霧吹きだと水滴が均一になりすぎ
じょーろの方がいいかも。
でもそんなもの持ち歩けないよぉ

>>118
また投稿します（投降じゃないよ（笑）

花によっては水がかかると傷むので
かけちゃあいけない

他人の花に勝手に水をかけちゃあいけない

>>106
強烈な赤と淡いアジサイの対比が印象的だけど
アジサイが食われてる気がする
ちょっと赤の占める面積が大きいかな

http://i.imgur.com/2zED2WK.jpg

清流とワンコ
http://i.imgur.com/8N2PdTc.jpg

>>123
被写体が魅力的でない。
人に見せるなら人が見たくなる被写体を。

>>124
どっちつかず。
清流を生かす構図を探すか、
清流が分かる範囲でワンコに寄るか。

>>123
撮影者は360度周りが見えているけれど
写真を見る人は切り取られた一部しか見えないことを念頭に
この場合階段を上ってくるようなマネキンに面白さを感じたのなら
階段もしっかり収まるように
階段出口正面から見下ろすように
撮っても良かったかと思われる
マネキンの向きもいまいちで
店のディスプレイなので仕方ないかもしれないが
こちらを向いてしまっている
できれば進行方向にむけてあげたい
撮影者のセンス次第で十分面白くなりそうな気がする

>>124
背景が暗い
フラッシュ焚いたみたい
草がのっぺりして彩度が高い
ホラーっぽくなってる
あと構図

祭り
http://2ch-dc.net/v5/src/1403606388602.jpg

>>128
>>114

梅雨空の水辺
http://2ch-dc.net/v5/src/1403612019145.jpg

http://2ch-dc.net/v5/src/1403615075161.jpg
水の中にいる魚が森の中にいるようで面白いかなと

面白いんだけど、誰でも思いつくから
もう完全にやり尽くされてるんですよ...

>>131
構図や魚にピントが合っていない等
撮影者の意図や工夫が見えてこない作品
必要な設定はカメラに任せて適当に撮影した中の一枚のように感じる
最終的にどんな作品に仕上げたいのか
意識しながら撮影すると良い

>>132
やりつくされているのか…


>>133
魚がぼやけて見えるのは、残念なことに池の水が濁っているからなんだ

浮き上がったところ
http://2ch-dc.net/v5/src/1403623044068.jpg
沈んでいくところ
http://2ch-dc.net/v5/src/1403623063710.jpg

>必要な設定はカメラに任せて適当に撮影した中の一枚のように感じる

ほぼその通りで、スナップショットとして撮影
今回は魚が近くにいたので魚を撮ってみて
その中で良さそうな1枚があったので出してみた
今後はもっと意識してみるよ、どうもでした

ダメ出し後に言い訳するくらいなら貼るな

http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty180602.jpg http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty180603.jpg
http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty180604.jpg http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty180605.jpg
http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty173000.jpg http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty180607.jpg
http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty180035.jpg http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty180051.jpg
http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty180889.jpg http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty180053.jpg
http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty180054.jpg http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty180055.jpg
http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty180889.jpg http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty180033.jpg
http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty180034.jpg http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty180620.jpg
http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty180036.jpg http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty177982.jpg
http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty119190.jpg http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty154802.jpg
http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty156874.jpg http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty156873.jpg
http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty156872.jpg http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty151777.jpg
http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty155903.jpg http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty119187.jpg
http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty157830.jpg http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty119188.jpg
http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty137858.jpg http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty155110.jpg
http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty151628.jpg http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty149802.jpg
http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty147744.jpg http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty158401.jpg
http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty144792.jpg http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty174586.jpg
http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty151777.jpg http://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty157763.gif

>>135
他にダメ出しがあれば歓迎
良くなるように努力するよ

>>136
何で最後だけ「.gif」なんだよ

>>137
写真も貼らない
ちゃんとした批評もしない

バカみたいな一言しか書かない奴がいるのよ
気にしないでいいよ

>>136
塩村文夏があばずれだと分かった
あれは嘘泣きだな

港湾

http://i.imgur.com/NK8zry2.jpg

>>128
まつりちゃうやん

>>131
AF失敗写真

見つかっちゃった
http://2ch-dc.net/v5/src/1403695597254.jpg
キラキラと木漏れ日の中で
http://2ch-dc.net/v5/src/1403695667497.jpg

梅雨の水遊び
てか、サイズを小さくしすぎてしもた。
まぁ、どんな写真かぐらいはわかるでしょ？
http://2ch-dc.net/v5/src/1403696261546.jpg

>>144
まったくわからん。
何の写真だこれ？

>>143
タイトルがアニメで残念。

>>143
一枚目、もう少し深度が欲しいと思ったら、F16か。
クモ、小さいねえ。

>>144
防犯カメラですか
引き算が足りない

>>144
水遊びしてないし、綺麗でもなけりゃ何が撮りたいのかもわからん。

>>143
顔がブサイクすぎるｗ
もちっと容姿端麗なクモさんだといいな

下のモデルも綺麗ではない・・・
選べないなら撮っても絵にならんよ

人をアップで撮るのはいろいろと問題あるしな
特に幼女は

>>143にレスくれてどうもありがとう(∩´∀｀)∩


曲がり道
http://2ch-dc.net/v5/src/1403877418609.jpg
農村
http://2ch-dc.net/v5/src/1403877336448.jpg
麦
http://2ch-dc.net/v5/src/1403877456071.jpg

タイトルは「口も乾かぬうちに」にしたらどうだろうか

普通は“舌の根”って言うけどな

まあそういう事言わずに…ね

名無しで投稿して、後から実は俺でしたみたいにコテ付けるのやめたら？
誰も興味ないし、コテで批判されるの怖いなら名無しで通せよ

>>156
写真見りゃグンソーさんだとわかるじゃん
逆に言えば、自分のタッチができあがってるということ
絵描きにとっては非常に重要なことですよ

しかし、嫌われたもんだなグンソーさんよｗ
嫌うやつらもどうかしてるしｗ
俺はグンソーさんの写真は好きだよ、グンソーさんは嫌いでもｗ

めげずに貼ってねグンソーさん　ななしでもいいから

シラネーよグンソーさん

>>157
じゃあ何故名無しで貼るの？
写真見りゃ分かるなら、コテいらないじゃん？
別に分かる分からないが問題じゃなくて、後からコテつけて「実は〜」ってのが見苦しいよってこと言いたかっただけなんだが

荒らすだけ荒らして自重するとか言ってた馬鹿か？

HDRって好きになれない

>>141
雰囲気は好きだ
水面を切り捨てるつもりでもっと空を入れたらいいんじゃないかな
水面と空の両方を欲張るなら縦位置もいい気がするけど

いつも空を大きく写せといってるのは同じやつか？w

http://i.imgur.com/y2RpUzC.jpg

花道

グンソーは名無しで貼るなら作風を変えてよ。
コテでも名無しでもワンパターンだから
>>156みたいな事を言われるんだよ。
俺もこの意見には同感だよ。

眠気
もっと明るくしたらよかったと思ってる
http://i.imgur.com/Ac0cEGc.jpg

よくわからん言い分だな…

ガクアジサイきれいだよね

>>166
タイミングはいいが、もうちょっと美形の猫だったらよかったのに。

>>169
こういうダメ出しする人って本当に人の心な理解できないんだろうなーっていつも思う。

被写体選びも写真撮影の基本だろ

>>171
同意、撮影者の気を遣って馴れ合うだけなら
このスレはいらない
でも正直>>166の猫はかわいいと思う

不細工な家族は撮影しないのか

猫の欠伸なんてどんな美形でもブサイクになるよ。
眠気を表現するなら欠伸ではなくても他にもっと良い画をいくらでも撮れると思う、飼い主なら。
赤の他人に見せる写真ではないと思った。

>>173
記念撮影や記録写真なら何も言わないが
皆に見せる作品として仕上げるのなら
被写体は選別して写すべき
そしてこのスレで批評されるべきは後者であることは言うまでもない

別に被写体悪くないだろ
あまりにありふれてるから、もうワンポイント欲しかった。背景にガキがあくびしてるとことか。

軽い気持ちで上げてしまって済まないと思う
けど色んな意見が聞けて勉強になる

誘導されて来ました
http://i.imgur.com/deXAkX9.jpg

http://i.imgur.com/6xLjIiw.jpg

http://i.imgur.com/K5z1RHK.jpg

http://i.imgur.com/p20txdA.jpg

本当にど素人です
ダメだしお願いします

>>178
1枚目と2枚目の違いが分からないけれど
タワーがメインなら、手前の木が重ならないように撮った方が良いと思う

下にある金網みたいな電気装飾を入れるなら、ぼかしてもう少し下から撮影すると良いかも
タワーと木の間にある橋らしきものを手前に持ってこれるような位置から撮影できるのなら
金網みたいなやつを除いて、橋らしきものとタワーで撮ると良いと思う

ttp://kakaku.com/article/pr/12/07_vixen/p3.html

>「ポラリエ」のポイントは、星空と風景をいっしょに撮影する
>「星景写真」の撮影を気軽に楽しめるということ。

いいえ、「ポラリエ」があるとむしろ気軽さがなくなります。
「星景写真」は三脚だけあれば撮れます。
その方がずっと気楽です。

>>178
画質がきたないなぁ
exifないから　どこをなおせばいいとか言えないお

EXIFないと評価できないやつwwwww
アホすぎw

exif、きっとデジタルしか知らないんだろうな。
普段からプリントした写真を見てると、そんなの関係ないのだが。

>>182
違うがな
絞りのせいかｓｓのせいかisoのせいかレンズのせいか
カメラのせいか　どれが原因で画質が悪くなってるのかの
指摘ができないと言ってるんです

ん　評価？
そんなもんexifなんか見る必要ありません
簡単や　きったねぇ写真やなでおしまい

EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ。
ただ画像を貼ってどうですか？
そんなスレではないんだけどな。

>>178
一枚目＝二枚目
同じ写真貼るな。
金網にもライトアップしてあるから、入れたいと思うのだろうが
ジャマに見える。金網の向こうから撮れなかったか。
三枚目
メインの金魚にピンが来てない。
全体に散漫で興味を引かない。
何となく撮った写真でなく、もっと粘っていい瞬間を撮ろう。
四枚目
構図が単調。なんでこの写真だけ小さいのか？

>>168
164です
ガクアジサイはキレイですよね
この時期は楽しみです

>>182
夜景など撮るときにはとくに
カメラの機種とisoの関係が重要になります
もちろんｓｓも絞りもですが

あなたはexif見ずにそれらがわかるわけね
じゃぁ　どうしてこんなに画質が悪いのか
どこをなおせば綺麗になるかをおしえてあげてください

おれは凡人だからexif見ないとわかりません
でも想像するに
まず１枚目
ノイズがひどい　これはきっとisoをあげすぎてるからかセンサー
がちいさいからです　
（どの程度にすべきかはカメラの機種がわからないとだめですexifあればわかります）
全体にねむたい
これは、レンズが悪いのか絞りをあけすぎてるかです
（レンズの機種がわからないと適性絞りが言えませんexifあればわかります）

それらがexif見ずにわかる>>182は神様ですね
こんなところにいてはだめです　あの世に行ってくださいｗ

ノイズがひどい
全体にねむたい
exif付けてくれればアドバイスできるかもよ

って書けばいいだけじゃん。exifあった方がいいけどなくても問題ない。

>>189
＞なくても問題ない。

じゃ　あなたがアドバイスしてあげればいいじゃん
俺はexifないとわからんからさ

まずはカメラが何であるかがわからんことには
どないもアドバイスのしようがないわな
コンデジかミラーレスかaps-cかフルサイズかでisoの設定が
まるで違うんだから

コンデジならiso200以下
m4/3なら1000以下
aps-cなら1600以下
が推奨とかって

全部の条件をすべて仮定してアドバイスするなんて
無駄だろが

写真はデータ＝exifじゃないんだよなぁ。
例えばノイズがあればその旨伝えればよい訳だし、絞りやSSだって写真を見れば改善点を指摘できるだろ。
データに頼りっ放しでそれすら出来ないのであれば、写真を評価する力量はない。

追記
カメラ機材関連のフォトコンの場合、データの添付も要求されるが、大体は日付とタイトルくらいだ。
つまり見た瞬間に感じる内容、撮影者の撮影意図などが重要であって、データなどは二の次なんだよ。

>>191
＞ノイズがあればその旨伝えればよい訳

だから、そのノイズの原因をアドバイスするには
exif見るべきでしょが

何回も言うけど
写真の評価なんかはexifなんかいらない　あたりまえだろが
どうなおすかのアドバイスでexifがいる場合が多いんだよ

構図などのアドバイスではexifは必要ないけどね
繊細な画質やシャープさを求めるなら
ミラーアップしてタイマーで撮ってるかも重要になる
そのばあいミラーレスなら無理だわなｗ

ミラーレスにミラーアップしなさいってアドバイスするんかい？

お前ら不毛な争いする前に
>>1の4を100回読み直せ
ここに書いてある以上
exif不要ということにはならんだろ

本人がど素人って言ってるんだから、そもそもexifを知らない可能性もある

>>192
何回言えばわかるんだ　このアふぉが

写真の評価になんでexifがいるんだよ　いるわけねぇだろが
アドバイスするときにいるのよ

それと、奇麗な写真ならどんな機材かも知りたいし
また、きたない写真だとこんな機材は買うのやめとこって
思うだけだわ

＞　・ダメ出しに対するダメ出しはご遠慮ください。撮影者からの質問はご自由に。


ルールを守ろうぜ(´・ω・)y─┛~

>>196
君の撮る写真は綺麗かもしれんが、おそらく面白くはないと思う。
私が教えられる立場なら、君のアドバイスは要らない。

EXIFがないと評価できない馬鹿は機材で判断でもしてんじゃねーのか？www

>>198
すごい想像力だねｗ

ここで言ってもはじまらんが
ここでも面白いと評価された写真があるんだけど・・・

あなたの写真はきっと素晴らしいんでしょうね
でもあなたの性格はきっと汚いんでしょね

>>199
誰のこと言ってるんだ？
ちなみに俺はexifなんか見て評価してないよ

単焦点コンデジで月を撮って「どうですか?」と聞かれたら適切な答えをしてくれるんだろうな。
俺は機材を替えろとしか言わんが。

もう引っ込みつかなくなってるなこいつw
もはやただの荒らし

>>203
誰のこと？
おまえさんが火に油だろがｗ

引っ込みって何よ
あたりまえのこと書いてるのに、わからんアふぉがおるから
仕方なしに書き込み続けてるだけじゃん

ま　もう安心しな
これ以上は無意味だから書かないよ
言いたいことはすべて言ったし

>>178
一番下の花は見たことあると思う
初めてじゃないよね　釣り？

ID真っ赤にしてどうしたの？悔しかったの？

>>204
わかったわかった。
早く消えてくれ。
もう出てくるなよ。

http://2ch-dc.net/v5/src/1403962253070.jpg

本当に素人で、exifの意味もよくわかりません
ここで晒せるレベルでもなかったとわかりました。もっと色々調べて勉強します

画像は、kiss7で撮ったものをFLASHAirで携帯に落としたものを携帯から貼ってしまいました

全て同じ条件で貼っているので
なぜ最後の写真だけサイズが違うのかすらわかりません


>>205
釣りではないです
薔薇園で撮ったものです
http://i.imgur.com/gNOfAOD.jpg
最近なので、きっと気のせいではないでしょうか？


なんだか荒れさせてしまい申し訳ないです
もっと勉強して出直して来ます

ありがとうございました

>>209
荒れたのはあなたのせいじゃないので気にしなくていい
imgurはexifが消えるし画像が劣化するのでこういうスレでは使わない方がいい

ここに参加するのは基本的に機種は自由だと思うけど
さすがに1万円のコンデジやiPoneカメラじゃ恥ずかしいよね？

マジレス希望です。

iPhoneでも明るければそこそこ綺麗に写るよ
「え？これスマホで撮ったの？！」ていう写真を目指すのも良いと思う

>>212
ご親切なアドバイス、ありがとうございます。
そういう考え方もアリですね＾＾
検討してみますm(__)m

>>211
別に恥ずかしくないけどやれることは限られるわな。
ここをこうしたほうがいいとかアドバイスされてもiphoneじゃできませんってオチもある。

「iphone 写真コンテスト」でぐぐって見たら？
ここにうｐしたらCGだ絵だって文句は出そうだけどすごいの多いよ
>>214ってのもあるけど、写真なんて機材じゃなくてセンスなんだとよく分かる

紫
http://2ch-dc.net/v5/src/1404021979039.jpg

iPhoneで撮ってみた
Windows Live フォトギャラリーの編集でトリミング、「色・露出・ノイズ」の自動補正
意外と解像感あるなあ、という印象

お願いします
夕暮れ

>>216
まあ、電話にしては・・・
みたいな感じか

お願いします。
夕暮れ
http://2ch-dc.net/v5/src/1404023522854.jpg

>>213
ごめん、やっぱ恥ずかしかったわ

全く夕暮れに見えない件

>>216
な〜んか不自然

>>216
背景が汚すぎる
アイポン使うなら被写界深度が深くなることを考慮して背景処理に気を配らないと

>>223
アドバイスありがとうございます
後ろの枯れ花を処理して今度は一眼で撮ってみよう
と思ったらメインの花が枯れていた
朝は元気だったのに

>>216
スクエアな画面と桔梗の花の形が妙な相似形で、いかにも合わせて
トリミングしました感が強い。
>>219
ホワイトバランスをオートにしてないか？
まるで海が水銀のようだ。
それはそれで、なんか面白いのだが。

「雫」
http://2ch-dc.net/v5/src/1403968423955.jpg

買えるに目が行ってしまうま。

合間
http://2ch-dc.net/v5/src/1404030882134.jpg

>>228
なんの面白みもない、
ただ遠くから写しただけになってる。

もっと近づくか、望遠で狙うか、
全員じゃなくて数人に絞って情感をだした方がいいと思う。

>>226
手振れしてる。
あと、右半分がどうにもムダに見えるので、縦の構図で撮影した方が良かったのでは。
蛙を右上に配置して、左下方向に花弁（と雫）を配置した構図の方が良いと思う。

今のその写真の右半分をバッサリとトリミングして、左と下をもう少し多く入れた縦の構図を
イメージしてみて下さい。

>>228
演舞中以外を撮るのはマナー違反だろ。

「水玉」
http://2ch-dc.net/v5/src/1404032698981.jpg

>>232
自分なら、上の枯れ葉を何とか入れない構図を考える。

緊張感が減っている。

>>162
ありがとう！スルーされて凹んでました。お優しい・・・。

>>234
私なら海の面積を減らし、C-PLで照り返しを除去。
更にHALF NDを空側に使い、建築物のコントラストを表現する。
露出を遅くし、海面や雲に表情が現れ面白い写真になると思う。

アジサイ
http://2ch-dc.net/v5/src/1404043790837.jpg
アジサイが奇麗だったので正面から撮りました。

おばさんが「あら綺麗ね」と写るんですで撮ったような絵だな

ショックー！今日100枚くらい撮った中で一番の写真だったのにw

>>236
撮影者の工夫が何も感じられずただ撮影しただけに見えてしまう
1ヶ月後に自分がその写真を見たときに
同じ感情を持てるだろうか
評価する人は更に冷めた目で見ていることを忘れずに
まずは被写体にもっと寄ってみよう

う〜ん、周囲の部分は要らないよね。
アジサイの成長記録の写真ならそれでもいいと思うけど。

>>238
ほかの99枚が見てみたいわ

>>236
多くの人に言えることだが構図や設定云々の前に、
当たり前の露出や光線の下で撮っても面白味はない。
例えば多くの写真家は君と同じものを撮るにしても、
朝夕の斜光線や適した陽射し加減を待ち、それを活用する。

ご批評ありがとうございます。
今日暑かった！晴れた！という気持ちで撮ったし素直に撮れたと思ったんだ・・
良いと思ってもらえないということは、才能無いのかもしれない。
他の写真はこんなです、こういうのはさらに自分で良いと思ってるだけだろうなーという気はします。

「夏の緑」
http://2ch-dc.net/v5/src/1404047108007.jpg
「神々の森とモンシロチョウ」
http://2ch-dc.net/v5/src/1404047097156.jpg

>>243
経験も努力も大してしてない段階で
「才能がない」とか言っちゃうのはなんなの。
最初はみんなそんなもんだよ。
最初ってのは始めて数年レベルの話ね。

芸大に4年通って卒業した学生でも全然なのに、
趣味で週末にちょろっと撮ったのを
軽くダメ出しされたくらいで才能とか言ってんじゃないよ。
単純に勉強不足だわ。

縦構図で撮ったら良いんじゃないかな。
モンシロチョウの写真は左半分は不要と思う。
写真は引き算。

>>244
すいません適当な事言いました。
今日の日曜日美術館の東松照明とか見てすげー！と思ったり
勉強してます。晩年の写真とか見て「こういうの撮りたい！」と
思いました。（真似ばっかじゃダメだろうけど・・）
単純に光とか構図とか絞りとかそういう事も精進するよ！

>>244
でも晒せるだけ勇気あると思うよ
>>236
好きこそ物の上手なれだし、いまは受身にならず楽しみながら覚えるのがいいと思うよ

>>246
どんな作品にしたいのか思い描きながら撮影しよう
設定も出来るだけオートに頼らずにやってみて

みんな優しい言葉ありがとう（泣）
でも写真そのものは一個も誉められてねー。

>>249
スレタイスレタイ

>>235
ありがとう！精進しますー。

このスレ好きだわ〜！

辛口のコメントがいい。

某サイトなんて何うｐしても
褒め言葉だもんなー

あれじゃ精進しないよな？

タイトルがダサすぎて
才能ないから写るんですから始めたらいいよ

>>244
おすすめ。
http://www.amazon.co.jp/dp/4768304893
●写真をやるならまず絵を習え。

まず石膏デッサンからですか

http://i.imgur.com/lquk0Av.jpg

>>255
すごいありがち

俺が絵を習ったときは模写から始めた。

俺が絵を習ったときは写生から始めた。

俺が絵を習ったときは射精から始められた。

釣れたw

くそみてーなやり取りしてんじゃねーよカス

やりとりっていうか自演だろ

まあ俺は絵は30年
写真2年だが
写真だけ15年とかの連中らを軽く越えちゃって悪いと思う

>>263
うｐ

>>263
絵と写真は似ているようで違うもの。
写真は光で（光を）表現。だからフォトグラフィー。

それに、○○年とかじゃなくから。
始めた時の年齢（感性の問題。個人差は大きいし…）が大切。
お前は、いくつから始めたんだよ。
始めた時の感性は、今までのピーク（もしくはピークのちょっと前）と感じる年齢だったか？

http://i.imgur.com/4PdXMom.jpg
http://i.imgur.com/765Mg3O.jpg

>>266
何を表現、ないし何に惹かれたのだろう。
それを探る手立てがタイトルでもあるのだが･･･。

壁？

>>266
すごくセンスを感じる。
感覚的な写真なので、セオリーでのダメ出しが難しい。
いじると悪くなりそうだし。

>>269
確かにセンスは持ってそう
>>266は　　だけど、ダメ
水平がとれてないし、遠近感に乏しい
結果グッとくるものがなさ過ぎる

どこにセンスを感じたのか全くわからんw
超駄作だと思うが

上は自転車の位置が悪いけど結構いいと思うよ
下は意味不明

センスがあるなら、ちゃんとしたヤツが二枚並んでるって

中途半端に誉めると同じ物を大量生産するようになるぞ

センスなんて人それぞれだから共感する人も中にはいるんだろう

>>266
作風がグンゾーぽくて嫌だな

窯から出した茶碗が二つ並んで同じ物が出てきたら陶芸家でなくても割りたくなるでしょ

まずはソコから感じないと

http://i.imgur.com/TvvZLAP.jpg


赤い三輪車

>>266と同じ雰囲気な写真だな
車輪止めの石があったりと被写体はいいけどそれだけで面白味や意外性がない

>>277
構図がダメ

>>277
右側のごちゃごちゃがいらんし無駄な余白が多すぎる

>>266の上段の一枚目は
ちょっと自転車が遠すぎるって感じを受けました
そんなに自転車が遠ざかる前の白いシャツがもっと大きく写せれば
この学生さん？の生活まで想像してしまい、青春の一コマみたいなものが感じられたと思う
壁の落書き？や剪定がままならない草木など学園の一部なのかなと感じさせる
ただ下の方の日の当たったアスファルトの部分はこんなに要らないような気がします

>>266の下段の2枚目は
何を撮ろうとしたのか意図が良く分からなかったです
自転車に乗った人の後ろ姿を撮ろうとしたのか
地下道？を抜けて明るくなる部分の印象を撮ろうとしたのか
これが自転車ではなくこちらの方に歩いてくる老婆の黒い人影でも良かったのかな？とも感じました

>>277
右側の玄関はアクセントのつもりなのかもしれませんが不要だと思いました
三輪車の近くに子供のサンダルが脱ぎ捨ててあるとかそちらの方がアクセントになったのでは？
少し植物の緑があってもいいような気がします
子供がいなくなった後の空間に風が吹き抜けているような描写があればいいなと思いました
細かいことですが手前のタバコの吸い殻は完全に不要だと思いました

>>255
赤い靴がとても綺麗で惹かれますが途中でカットしてあるのが意図が分からないです
これはブーツなのでしょうか？
それでも赤い靴の全体像を撮って欲しかったと思います
街を歩き疲れてベンチで一休みしている女の子が
ふとあまり履き慣れない遊び用の靴を見てるみたいな感じが伝わってくると良かったなと感じます

添削お願いします
http://i.imgur.com/xLX81sR.jpg

機種はFUJI XQ1
うろ覚えですがSSは8秒、F値4くらい、ISO感度100、WB太陽光です

とりあえずナンバー良いのん？

>>286
問題ないです

>>285
そんなにナンバープレートを強調したかったのか。
せっかくのバイクの存在感が薄い。

もう少しでいいから横に向けてボディも見せて欲しい。
もちろん黒潰れしてる所には若干のディテールを。

そうすれば正方形気味にトリミングする
必要もなくなるんじゃないか。

>>285
個人的には割と好きです
物凄く個人的な趣向を延べると、やはり文字が見えるとどうもそこに集中してしまうのでナンバープレートをどうにかして、バイクの金属部分の照り返しを増やして艶かしくして、観覧車の奥とか下のほうの建物の白っぽい光が見えなかったら良かった
そもそもそんなロケーションは無いかもしれないけど

>>285
バイクが醸し出すメカの雰囲気がもう少し強調されていればなあと思いました
バイクをもう少しだけ斜めから撮りエンジンやマフラー、ウインカーなどからの光の反射があれば
メカの雰囲気が伝わってきたと思います
良い案が浮かばなくて恐縮ですがどうしてもこのバイクのライダーを想像してしまいますので
ここまで1人で来たんだ、というような表現が何かあったら良いと感じました

>>285
ヘルメットが一つだけ写っていれば1人でやってきたんだという想像ができるかもしれませんね

ありがとうございます
近々同じ構図で撮ってみて目線の誘導とメカメカしさを意識してみます
艶は…洗車します

たしかに撮影位置をもう少し右にズラせば照り返し＋黒潰れ部分のディテール、観覧車の奥にある建物も木で隠せたかもしれないし、もっといい画が出来そうだと思いました
もっと色んな角度から試せば良かった

ストーリー性は難しそうですね
今度セルフタイマーで自分をシルエットに使ってストーリー性が出るか試してみます

http://2ch-dc.net/v5/src/1404211890931.jpg
梅雨の小休止

猪名川か

>>285
観覧車って結構ゆっくりと回るんだね。

>>293
第一印象でお花畑の青が少々キツい感じを受けてしまいました
もっと柔らかい色彩で気持ちが安らぐような色合いだといいなと思いました
空の模様は綺麗だと思いますがこれはタイミングを待つことでさらに綺麗な写真になりそうだなという感じも受けました
パソコンの画面で見ているからでしょうか？残念なことに建物の質感があまり伝わってきません
比較にはなりませんが中世のヨーロッパの城みたいなイメージのような質感が建物から伝わってくると良かったかなと感じました
もう少し広角で撮影できませんでしたかね？左の木のシルエットが切れているのが惜しいです

>>293
牛飼い座流星群を狙ったのかな？
カッコ良い写真ですなぁ。

http://2ch-dc.net/v5/src/1404216946217.jpg

「夕暮れ時」

夕暮れに見えませんが

水の色が変。

>>293
オーロラかと思ったけど、星が線になってるから長時間露光かいな。

>>298
もうちょっと遠近感があればなあと感じてしまいました
機材の問題かもしれませんが見る方としてはどうしても贅沢を言いがちになってしまいます・・・
親子かなと想像してしまいますが右の人物はお母さんなのかな？お父さんにはちょっと無理がありそう
子供が乗っているビニールボート？に手をかけているので親の愛を感じますがもし右の人が女性であったら
はっきりと女性とわかるようなチャンスで撮影すれば夕日を一緒に見る母子の愛情みたいなものが伝わってきていい感じの写真になったかなあって感じます
逆光をこれだけ綺麗に撮れるってすごいと思いますよビニールボートが赤色系の色だったのも不思議に周囲に溶け込んでますね
波の凪の質感もよく表現されていると思います

>>301
これをオーロラと勘違いするかね…撮影も鑑賞もはじめたてかい？

>>266
なんか好きだなと思ったのは
楽園へのあゆみ的なテイストを感じたからかも。

>>304
2枚目の写真は地下道とそれを抜けた所の明るさのコントラストが
人生の生死を感じさせるところはありますね
それを表現するために走り抜ける自転車が必要だったと撮影者は感じたのでしょうか
私は老婆がいいかな？と思いましたが

気持ち悪いのが住み付いちゃった

住み着いたってたったの６時間半w

自覚はあるんだなと思いました

>>294
正解！知ってる人が見ればすぐ分かっちゃいますよねｗ

>>296
街の明かりで空が黄色なので、そっちを抑えるほうに重点を置いてしまったのと
その場の印象としては花はむしろもっと青い感じだったのでこれで良しとしましたが
これ一枚だけ見ると確かにアジサイはもっと暖色系にした方が良かったかもしれませんね。
建物の質感はそもそもそんな城のような味のある外壁でもないですし、、、どうすればいいかなぁ。
画角はこれが精一杯。動物避けの電線との兼ね合いと雲の流れる方向的に横構図を選択しましたが
頑張って縦構図で木をばっさり切る方が良かったかな？とりあえず超広角レンズは欲しいですね。

>>297
マイナーな流星群をご存じですねｗ　
この日は晴れ間は2時間弱くらいで見られた流星は散在が1個でした。
流星まで取り込めたら最高ですね。

>>301
日本でオーロラ見てみたい！！

>>309
建物の質感がないならないでシルエットにしちゃえばいいかと
なんとなくうっすらと見えるから期待しちゃう

>>310
建物シルエットにしてアジサイだけは出すとか難しすぎます、、、orz
真ん中だけNDがラインで入ったフィルターとかあるのかしら？

>>311
つかあなた
アジサイ撮って夜空撮って建物撮って木のシルエット撮って
そもそも欲張りすぎって感じが

>>312
欲張りって、、、アジサイが一番暗いのでアジサイ撮るとほかも必然的に写っちゃうんですけど。

>>313
撮る位置を変えることできないの？
この写真ね、梅雨の小休止って名前でしょ？人工物はいらんのじゃない？

>>314
わかった。もうちょっとしたら天文台が無い方の斜面も満開になりそうだから
その時晴れ間があったら撮ってみますわ。

天文台にヨーロッパの城みたいな質感を求められても困っちゃうよなｗ

>>315
綺麗に撮れているとは思いました
でもタイトルが季節感のある言葉だから夜空を撮っているのかアジサイを撮っているのか
何が主役で何が脇役なのか少し考えました
でも明らかに建物を被写体にしてるしなあと思ってしまい・・・
ごめんな

無理やりキャラ作ってもブレブレですよw

写真は引き算

http://i.imgur.com/9dsw3L0.jpg

なにこれゴミ？

>>321
すごくセンスを感じる。
感覚的な写真なのでセオリーのダメ出しが難しい。
楽園への歩み的なテイストを感じるからかも。

何を伝えないのか何も分からない。まさにゴミ

手前の空間に視線が行くので
そこに座っていた誰かが置き去りにしたゴミ
ホームレスのベッドにされたくないという設置者の意思
日が高くない時間帯の情景であることが伝わるがそれ以上の意図は伝わってこないから
ゴミの置かれた状況がもっとわかるように周囲を写し込むといい
特に左上の物体が気になる

これはゴミなのか忘れ物なのか
忘れ物（開封してない）なら持ち帰りたい
ゴミだろうなあ・・・いやもしかしたら・・・
という撮影者の葛藤が感じられます

残されたも物への興味もさることながら、
どんな人が残して行ったのか、
どんな事情でのこしていったのか、気になります。
確かに左上の物体は？ですね。何の意図があったんだろう。

>>269とか>>322って
画像投下した本人が書いてるのかな？？

そうかもなｗｗｗ

http://i.imgur.com/aeTVzqP.jpg

画題、斜陽

ガムの跡が汚い。電柱邪魔。縁石邪魔
題があるからまだ見れないことはないけど、それでもゴミ

太陽の光を感じないけどなあ

水溜まりを連想した
ガムの捨て跡を上手に利用してアメンボみたいに写したら
面白い写真になったかも

違和感を覚えるような敷石の凹凸はFoveonとか？

>>320
絞りを開けて前後を少しボカしたらよかったかも
無理か

>>329
斜陽に皮肉を込めるならもっとガムを強調したい
整ったパターンを浸食していく存在として

藻
http://2ch-dc.net/v5/src/1404305845780.jpg
http://2ch-dc.net/v5/src/1404305939023.jpg
もっと光の表現が上手になりたいれふ

愛車
http://2ch-dc.net/v5/src/1404306342864.jpg
麦
http://2ch-dc.net/v5/src/1404133177149.jpg

>>336
一枚目はピンと来ませんでした
すみませんが失敗作にしか見えませんフィルターのせい？
二枚目はいいなと思いました
ただもったいないね
水平線を写すのだったらやっぱり水平にしないと
誰も首を斜めにして自然を見たいとは思わないでしょう

>>337
綺麗な風景だね
バイクはもうちょっと距離をとって小さく写しこんだほうがよかったかと思う

>>338
一枚目は木漏れ日と藻と水流と〜って欲張ってしまった結果取り留めのない感じに
二枚目は川の奥に差し込む光と影と藻を〜とこれまた欲張りちょっと奇をてらった構図に
自分でも空回りしたかなぁって部分が再認識できてよかったありがとう

素直にコテで投稿しててワロタ
もう消えろよ

>>340
一枚目は藻というか手前の苔が綺麗に撮れてる
でも画題が藻ってなってるからそれも違うのかと

>>342
藻って言ったけど藻って言ったのは水草でその手前のこそが藻だな
水草は水でゆらゆら揺れてるんだけどそれと水流を表現したくてSS遅くしたんだけどそこの藻は揺れないから止まって撮れてるというわけさ

>>343
藻じゃなくて苔に見えたわ
でもこれフィルターの使い方の工夫によってずいぶん違ってくるような気がしますが

>>344
特にフィルターなんかはつかってないんだよね
この場合やっぱり減光フィルターがあるといいんだろうか

なんで減光w

>>345
この手の写真は偏光フィルターと三脚必須

反射を抑えるのは偏光か、機材に関しちゃからっきしなもんで
精進するわアドバイスありがとう

>>348
この手の写真が好きならちょっと無理して高めの三脚買った方がいいよ
軽くてしっかりして汚れに強くて

>>337
あなたプロを目指してるの？
じゃあキツいことを言うわ
一枚目の写真はガマンが足りんもっと雲が流れるまで待てないのか？
二枚目なにこれ？
だいたい、うえが切れてるじゃねえか
群生する中でもけなげに一途に生きる穂を写したいのに伸びる方向の上を切ったら
もうそれ以上生きるなって言っているようなもんだろが

>>337
グンソーさんよ
あなたね　中途半端に上手いのよ

上手いと嫌われるよｗ
めちゃくちゃ上手いと尊敬されるけどさ

どの世界でも同じよ
俺は音楽の世界の人間だけどさ
上手いヤツほど嫌われてるね
表面上は「いいね」とか言ってるけど、裏じゃぼろ糞

心大きい人間になって、正直に褒めることができるようになりたいもんだね

というわけで、ここでは褒めておくかｗ
グンソーさん上手いよｗ

プロかなんかの話で自信作しか人に見せないってのがあるみたいですな
グンソーさん、あなたの写真好きなんで次はそんな感じでお願いします

>>337
麦いいね

麦、良いな。
ここまで寄ったら上は切るしか無いか、、、。
縦構図じゃ無いのが良いな。
ちな、バイクはいらん。

被写体のテーマは生命力
穂先を切ってどうする

>>351
中途半端に上手というより中途半端に下手なんだよなぁ
お前もう少しうまくやれるだろってとこがどこかしらわかりやすくあるっていう

グンゾーってノビ白があるのかな
いつ見ても「またか」って感じ
今回のは多少いいかも
しかし既出の「中途半端な上手さ(下手さ)」がある
なんかＣＧみたいなんだよな
世界に入り込めない
ただの写真つうか
うまく撮れてんのに決定的に駄作感
なんだろう、これ？

理屈っぽすぎるからつまらないんだよ
物を時間をかけて撮ることしか出来てない
人物とか決定的に下手だろ

レス読んでいて驚いた
麦の写真はマクロレンズがあれば誰でも撮れる写真だよ
レンズの力に頼ってるってことは分かった

サンプル写真っぽいとしか言えない
それも作風と呼べるのか

このへんのレス読んでいい意味で彼わらってるよ
そーいうひとだから

半分以上は自分に対して苦笑いだろうな
見る側としては「またか」と苦笑い

　
鳥写真みて→望遠レンズがあれば誰でも撮れる
　
綺麗な夕日写真みて→時間さえあれば誰でも撮れる
　
綺麗なポトレ写真みて→綺麗なモデルがいれば誰でも撮れる
　
※結論※
どんな写真だろうが誰でも撮れる（脳内で）

躍動感、生命感、季節感、温度感…
「感」が無いんだね

人物や動物なら全てが止まってて、マネキンや模型に見える
画像としてはキレイなんだけど、写真というよりは機材の解像テストって感じ

何年か前 個展開くから評価して欲しいとupしてた頃からグンソーの写真見てるが出来不出来にムラがある
老舗の中華そば屋が欲をかいて つけ麺、まぜそばメニュー増やしても評価落とすだけじゃないのかな？

でも、このスレでは上手いよね、グンソーって人
上手いから叩かれるんだろうけど

他はどうダメ出ししていいのかわからんのがほとんどだしww

>>366
基本押さえてて上手いと思うんだけど
「上手いですね」ってコメントもらって
ニヤニヤしてるだけで少しも進歩してないのがな。

前に人物やるって言ってアップしてたから
それなりに本気でダメ出ししたのに
褒めコメントにしか返信してなかったので
もう完全に呆れてる。

ダメ出しは人じゃなく写真にお願いしますｗ

じゃあ、写真出してくれ。

写真ってさ
特別なシャッターチャンスを除けば
上手い人がすべてセッティングしてくれて、
あとはシャッター押すだけにしといてくれれば、誰でも撮れるよね

別の言い方すれば
何を狙い、どんなレンズを使い、絞りとＳＳを指定して、ピントをあわせ・・・・
って指示されたようすれば　初心者でもいい写真が撮れるというか撮れちゃう
偶然その条件になってれば「まぐれ当たり」がある
つまり、初心者でもいい作品が撮れちゃう

ここが他の一般芸術とは違うところですな
まぐれでピアノコンチェルトは弾けない
まぐれで古久谷は焼けない
まぐれでモナリザは描けない

でも、写真ならまぐれで名作ができたりする
つまり、誰にでもチャンスはある　プロでも初心者でも
ある意味、プロにはつらい世界ですな
だからか、性格もひねくれてくるのかも？

写真は、撮り手を評価するもんじゃない。作品を評価するもんよ。

「2chで有名な写真家が引っ越して来ました記念」個展でしょwww
3.11騒ぎの真っ最中に、一人だけ個展の事で大騒ぎしてたね

彼はダメ出しされると「嫉妬してる」とか「教科書的な写真はクソ喰らえ」って言うんだよ
じゃあココに来る必要は無いでしょって
でも来るwww

それらを踏まえて心理を分析すると、一人だけコテハンだったり自分のバイクを見せたがるのは「自分はココにいるんだ、見てくれ」っていう思いの表れなんでしょ
で、ココで予定通り反応が有ると「実際に存在してるんだ」って確認できるwww

http://uproda11.2ch-library.com/e/e00054226-1404356657.jpg

>>372
悪口も言えばいいと思うけど
誰でも、自分の作品への忌憚なき評価が知りたいんじゃないの？
現実世界じゃなかなか本心を言ってくれる人はいないからね
ここでぼろ糞に言えばいい　またそれを彼は期待してるかもね

俺だって自分の演奏の評価が知りたくてyoutubeにうｐしたやつを
晒したことあるよ　（この板でも一度ｱｯﾌﾟしました)
そしてたらさ　いきなり「ロングトーンからやりなおせ」って言われたｗ
ちなみに他のプロはほぼ絶賛してくれるんだけどさ
そりゃもうぼろ糞　たまに褒めてくれる人もいたけど・・・

そんな評価されるのわかってても知りたいもんなんですよね？
グンソーさん？
自分の作品にある程度の自信があるなら知りたいね？

だってさ、たまーに褒めてくれる人がいるしね
人はね
褒めてもらえて生きる喜びを感じるもんなんですよ

俺は批評されたいな
　 　
評価されるのなんて当たり前だし秋田わ

>>371
>特別なシャッターチャンス

http://www.youtube.com/watch?v=k9OJL0c-CBg
これを思い出した

１＋１＝２が成り立たない芸術系の指導で褒めるのは最悪のやり方

褒めてる人間の持ってる目がどのくらいか判らないのに嬉しくなったら進歩はそこで止まる
いわゆる「褒め殺し」
ダメ出しされて嫉妬してるとか言い出すようなら、それは「自分自身での褒め殺し」

進歩が止まった人間が同じレベルのモノを量産するようになったら手遅れ

>>371
プロはコンスタントによい作品を撮らなくちゃじゃない？
アマチュアは時々よい作品が撮れればそれでいいんじゃない？

>>377
ただ綺麗だねカッコイイね美しいねって褒め方じゃあねえ
どこがどう綺麗カッコイイ美しい面白い躍動感生命感ストーリー性があるって
ちゃんと言わなきゃわかんねえよな
だけど褒められる程の写真って同時に惜しい残念なところもたいてい見つかるから
そこを指摘すればいいんじゃない？
ここをこうやったらどうでしょう？とか自分なりの参考意見も書けば

センスとか w

じゃあ団扇で

>>378
細かいこと言うと
プロが撮影するのは客が要求する写真≠よい作品
だよね。
仕事じゃなかったら、なんでも好きな、自分が「よい」と思えるのを撮ればいいけど。

>>382
金出す方がいい写真だなあと思わなくちゃな
ミュージシャンだって画家だって売れなきゃ生活できねえ

つまり、AKBやジャニーズの曲が日本の最高峰楽曲ってことか！

ああ、マクドのバーガーとコークが
世界で一番美味い食べ物だって話だね。

>>375
写真やってる人間通しで現実の付き合いしてるとよいしょばっかだからな
どちらかといえば自分でもあまり納得のいかない写真を貼ってどこがダメなのか批評してもらう場所だと思ってるわ

>>373
お願いします

>>387
何を撮りたいのかが伝わってこない。
キャンドルの炎なのか、趣味の悪い(失礼！)ライターなのか…
主役と脇役をはっきりさせたほうがいい。
この2つに関連性やストーリー性があれば別だが、
そうでもなさそうなので「なんとなくそこにあるものを撮っただけ」という印象しかない。
重ねて置いたタバコの箱も美しくないし。

テーマを決めて撮るとよいかと思いますよ。

タバコの警告文はほんとダサいし無駄だよなあ

>>373
広角で近くにより過ぎてるからか、
キャンドルが左上にライターが右に
歪んでるってか傾いてる。

タバコの日本語文が見えてるのもいただけない。
文字のデザイン性より意味の方が頭に入ってきちゃうから
せめて外国の銘柄にした方がいい。

キャンドルもなんかバランス悪いよね。

このシチュエーションに拘るなら
キャンドルとライターの位置は逆にするのが
いいんじゃないかな。

>>375
もっとちゃんとした評価を受けたいんでしょ？
そんな社交辞令みたいな褒め方じゃなくて
そのためには、批判されたほうがいいという意味ですよね？

自分ならこのキャンドルを撮影しようとは思わないです
写真にするほど綺麗だとは思わないな
タバコの文字もそうですがキャンドル自体もロウソクのアルミケース部分がモロに見えてしまっている
飲食店等のキャンドルサービスならこのアルミの部分は何かで隠すと思いますが
カウンター？テーブル？の材質の質感がもっと伝わってくればまた違ったかもしれません

というかこのローソクってキャンドルサービスに使うものじゃなくて
熱式のアロマセラピーや茶香炉など香りを漂わせる道具を熱するものじゃない？

>>373
キャンドルを演出するのならあのうつわはいただけない。

ありがとうございます
キャンドルのうつわ等は店に置いてある物を撮っただけなので勘弁してください
むしろこれをカッコ良く撮れないかな〜とやってみたのが上の写真です
やはり感性と腕がまだまだですね

>>388で指摘されてる通りそこに置いてある物をなんとなく撮っただけです
テーマという概念が小学生の頃からよく理解できていなくて、題名に出来るようなポイントという認識で良いのでしょうか

この写真に題名をつけろと言われたらピッタリな題名が浮かびません
それはテーマがハッキリしていないという事ですよね
露出もアンダー過ぎたかもしれません

よく行く店なのでまた撮り直してこようと思います
次はウィスキーグラスを主題にキャンドルを背景でぼかしてみます

>>395
いやテーマをそんなに難しく考える必要はなくて、単純に「何を撮りたいのか」ってことだよ。
言い換えれば「なんでそれを撮ろうと思ったのか」ってこと。
これが見てる人に伝わらないといい写真にはならない。
例えば風景なら「夕日がきれいだな」とか、人物なら「かわいい笑顔が撮りたい」とかそういうこと。

>>373なら「愛用のライターをカッコよく撮りたい」とか「キャンドルがきれいだな」とかそういうこと。
>>373を見ても正直何を撮りたいのかが伝わってこない。
主役と脇役をはっきりさせることが重要。

なおかつ脇役は主役を引き立てるものであるべき

>>396
火っていうのは何となく人間の気持ちを惹くところがあるからね
オリンピックの聖火じゃないけど情熱だったりエネルギーだったりの象徴になったりする
動物は光を求めて行動するところがあるし
だからちょっと気持ちが惹かれて写真に撮ってみたくなったって感じだと思う
でも写真を鑑賞する方にしてみればその通りだね

忘れ物だよ！
http://2ch-dc.net/v5/src/1404416159665.jpg

>>399
周囲の状況が全くわからないから忘れ物感ゼロだし、被写体としてゴミの紙パックが美しくもないから全然ダメ。

そいつが捨てたんじゃなくても、遠ざかってく人が背景に欲しかった

>>399
運動グラウンドでしょうか？
そこで部活動か何かの置き忘れということでしょう
スポーツをイメージするためにバックに青空を綺麗に入れて欲しかったです
水平がちょっとおかしくなっているような感じも受けます
グラウンドですから平坦な感じを出すためにも水平が大切だと思います
被写界深度をもう少し浅く取り手前の草はもうちょっとハッキリ見えてもなあと思いました
それと左側の縦に見える棒みたいなものが邪魔に見えました

ごめん
被写界深度をもう少し深く取り
でしたorz

http://i.imgur.com/s2Ki49n.jpg


駅にて

>>404
おまえが撮ったのはいつもそうだけど、前回の反省を活かすとか、構図の試行錯誤とかの努力が一切感じられず
「今日はこんなものを見つけました」っていう小学生なみの絵日記写真でしかない

>>371
そう思ってるいる内は良い写真は撮れないと思うよ。
シャッターを押すまでが重要だということに気付いていない。

＞写真は、撮り手を評価するもんじゃない。作品を評価するもんよ。

撮影者のセンスと行動力、そして洞察力や被写体への想いなども作品以上に大切な評価ポイントだと思う。

まあ、どっちが正しいかってことでもないけど、
俺自身は、解説文が添付されてないと評価されない写真より、
作品自体で評価されるような写真がとりたいなあ。

あたしはその場所に行ってみたいと思って貰えたらそれでいいです。

>>407
＞解説文が添付されてないと評価されない写真

解説がなくても良い写真はそれを汲み取れる。
というか、見る側もそんな視点が欲しい。

>>409
俺の写真の良さを汲み取れ、
出来ないならそれは見る側が悪い、という主張？

>>406
＞シャッターを押すまでが重要だということに気付いていない

>>371はそう書いてるようだが　
ちゃんと読めば？

>>404
何を撮ろうとしたのかわからないです
Oと2でH2O＝化学式で水からヘリウムＨが抜けた？
Oが酸素で空気が汚れた駅？それにしても2が余計だな？
それともゼロの2乗って数学的に意味のないって意味？とか考えてしまいました
どういう意図で撮りました？

>>404
CDジャケとかに使えそうではある
下の点字ブロックは中途半端すぐる
いらないんじゃないかな

>>410
そうじゃなくて写真を鑑賞する際、撮った人間と精神的に同じ立ち居地から眺めることが必要って意味。

>>411
何かニュアンスが違うんだな・・・。

アップした写真の評価に直接関係ない話しはせめてsageてもらいたいもんだな

http://i.imgur.com/ZlzW05E.jpg


そうかー、自分が撮る写真はダメなのか

>>416
別にダメじゃないよ。
出す場所選べば、きっとこれでもかと褒め称えてもらえるよ。

さっきのヤツの点字ブロックもそうだけど、
所々が雑なんだって。
名前知らんけど、なんでケースついてる電線を画面に入れたの。
細い電線だけなら画面に緊張感も出ただろうし、
下のビルも深読みしてもらえるかもしれんのに。

雑な感じが見えちゃうから、
上の空もいらないんじゃないかって気がしてくる。

>>416
>>404と比較すればこちらの方がずっといいと自分は思いました
あまり綺麗でない都市から太陽を見上げたという感じを受けます
都会の生活に疲れて何となく空を見上げたら子供の頃に見たお日様は変わらずそこで見てくれていた
というストーリーも感じます

変な慰めは本人のためにならんよ

この中途半端さが個性だったんだな
下にスクロールしたくなるｗ

http://i.imgur.com/0jhbudo.jpg
キヌガサソウ
http://imgur.com/7ycy0lA
槍ヶ岳

>>421
花に絞って葉までは要らなかったと思う
もっといってしまうと雌蘂と雄蘂だけに絞った方がよかったと思う
槍ヶ岳の写真は何もいうことないわ
すごいです

>>421
花の向いてる方向が狭いと窮屈になる

「ジャンプ台」
http://2ch-dc.net/v5/src/1404479232440.jpg

>>424
一見して面白いと思いました
ただ惜しいなあカエルが乗ってる葉の反射をフィルターでなんとかできればなと
カタツムリは笑えそうですがその付近の赤い物体？は不要だなと思いました
良作だと思います

若もんは元気でいいのう・・・
http://2ch-dc.net/v5/src/1404485059957.jpg

カエルスレかよ

>>424
上が無駄。

>>421
で？

>>428
上はあった方がいいだろ。むしろ下が無駄

そもそもピンボケ

>>430
確かに。上を切ると滑り台になってしまうよ。

スキージャンプイメージならそれで合ってんじゃね

http://i.imgur.com/v7feexA.jpg

>>434
加工したような不自然なボケだな

>>434
何気なくシャッター押しただけでしょ

http://i.imgur.com/5PwW0zk.jpg

>>434
雨の中、赤ん坊を連れ出すな・・・と、言いたい。

>>412
Hは屁リウムではないぞ

>>438
なんで？

ヒント：福島

ああ、放射能危険基地外か

>>440-441-442
馬鹿かお前達、子育ての基本だろ。

>>443
いやだからなんでダメなの？

>>444
写真を見ると母親から受け継いだ抗体は既に無くなった頃の赤ん坊。
そんな赤ん坊を天候、気温の定まらない屋外に親の遊びたい系の都合で出すものではない。
風邪ひくだろ。

>>445
濡れるような強い雨じゃないし、半袖の気温だし…
濡れないような対策もしてあるし。
近所かもしれんし。
雨の日は外出しちゃダメとか頭おかしい。

ディズニーランドに行くとかなら神経疑うけど紫陽花見に行くくらいいいだろw
こんなのも許されないなら子育てママは梅雨の時期買い物にも行けないわ

まさかここで子育て論を聞くとは

母子が主役なんだか紫陽花が主役なんだか青い新田が主役なんだかわからないね

いっしょくたにバカ呼ばわりかよ

名も知らぬ花
http://www.rupan.net/uploader/download/1404553851.jpg


虫たちの集い
http://www.rupan.net/uploader/download/1404553946.jpg

>>451
見事に嫌われ系の虫たちだな

白と黒のコントラクトが印象的

>>453
白と黒の契約

虫は花と契約しないと蜜吸えない

そもそも>451の画像が見られない
他の人の写真は見られるのに

んとね、虫の撮り方だけど、先ずは元気な虫を確保するのさ。
その確保した虫を冷蔵庫の野菜庫に保管。
虫は変温動物だから動けなくなる。
で、撮りたい場所にその虫を設置。

虫はノロノロと思った通りの絵が撮れるよと。

冷蔵庫に保管してある様々な虫を見て嫁発狂

>>458
いやいや、保管するにも最長で一日だからｗ
　

死ぬと色変わる種でそれやるなよ
図鑑の生態写真でやってる奴とか死んでもらいたい。せめて注訳つけろよ

虫に触りたくないし、見たくもない

コウガイビルが居るんだけど写真撮って公開していい？

>>460
冷蔵庫に入れられる時間は数時間だし、撮影後はほとんど放されてるよと。

>>461
虫に限らず爬虫類・両生類などの変温動物はほとんどこのスタイルだよ。
メーカーのマクロ撮影でも当たり前のように。
　
　

虫を被写体にねえ・・・
ピンと来ないがどんな虫なんだろ

>>456
urlの頭jump.2ch.net/?を消してアクセスする

>>464
虫画像の世界は広いよ。
これからの季節、商業誌に出てくるのはクワガタ・カブトムシ・カナブン・セミ画像。
悪趣味な人が好きなゴキブリやムカデ画像。
年間を通じて人気なのが蝶。

>>466
蝶はいいねえ

http://i.imgur.com/2IzUSuB.jpg
>>421トリミングで適当に構図変えてみましたこんなイメージでしょうか

>>465
見られた
サンクス

>>463
>メーカーのマクロ撮影でも当たり前のように。
まじ？それはちょっとショックだなあ

俺は絶対に自然の姿を侵すようなことはしたくない
驚かせて動かすこともしないと心に決めて頑張ってる
それがカエルニストとして当然のマナーだと思っているからね

>>470
あなたの夢を打ち砕いてごめんなさい。
酔って調子こいて色んな事を書きました。
でも、写真を愛するものとしては、あなたの姿勢こそ本来あるべき姿と考えます。

消えますので、ご容赦下さいませ。
　

>>451
>>468のお陰で写真が見られたので
俺も植物は詳しくなくて何も言えないんだが
それでも以前に水中写真をやっていて水中動生物の写真に凝ったことがあります
でも人に見せるときは図鑑などをひっくり返して被写体の名前（通名か学術名）を調べました
せっかく生きているのに名も知らぬじゃかわいそうですよ

>>471
消えないでください
貴重な情報ありがたいです
これがプロとアマチュアの違いなのだと思えば納得できますし

>>471
俺も消える必要はないと思う
現実にそうならどうにもならない真実の話しってだけだし
アマチュアだって人物写真撮るのにモデル雇ったりしてるわけだし

>>ID:tiT6D2Zq0
大体あたってます。
後はコテハンの有無とか、敢えてしつこくレスしたりとかまぁ、色々本人には意図があるわけでしてｗ



出店
http://2ch-dc.net/v5/src/1404052519462.jpg
自撮り
http://2ch-dc.net/v5/src/1404220884817.jpg

あらかわいい

>>475
出店の方は大人と子供の視線が合っているか
またはクジの景品に両方とも視線がいっているともっといいかな？と思った
当たった景品をおじさんに見せる少女の双方の笑顔の瞬間とか

でもそんな写真はモデルでも使わないと無理に近いよな

冷蔵庫で冷やせば撮れたはず

ま、まじか

>>475
一枚目
机の下のゴミ袋いらないのでもっと寄るか
トリミング。

二枚目
右に数歩移動して50cmしゃがもうか。
でも奥のガラスを枠に見たてて、
自分も含めた人物の位置調整してるんなら…
いや、それでも歪みが気になるな。

人が笑っていい顔してるときって１秒にも満たないほんの一瞬だから
それを１〜２秒前に予測してカメラ構えてシャッター押す力量が必要なんだよなあ
人が笑った瞬間を撮れたと思っても後で見てみると笑いが消えてる後だったりする

>>472
すみません　花検索してもわからないんですよ
それで仕方なく「名も知らぬ花」になりました
めちゃちいさい花で　５ｍｍぐらいの大きさです

だれか花の名前わかる人あれば、おしえてください
>>451 の上です

>>483
オキザリスの仲間っぽいけどそれ以上はわからない・・

>>475
1枚目は惜しいですね
いい表情を捕らえて十分にいい作品ですが如何せん要らない情報が多すぎて主題の邪魔をしています
情報整理をしたいところですがこのシチュエーションではこれ以上は望めないでしょう

2枚目は私なら椅子に数人座っている状態を狙います
もしくは自分が座って通行人に撮影を託すのもこの場面では1つの方法です

>>484
ありがとう　
俺もずっと調べてるんですけど　だめ
確かにオキザリスっぽいけどなぁ　やっぱ違う

スレに迷惑かかるので
花関係のスレで訊きますわ

ネットでは、みんなで調べるようなサイトがあるけど
ログインせにゃならんので　やめ

撮れたてドットコムにもなかった　やっぱダメ

ご迷惑おかけしました

>>475
やっぱ群を抜いて上手いですね

>>486
こっちで聞いてみたら？

百花繚乱 〜花を撮りましょう〜 Part24
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1371128326/

寂しさ
http://2ch-dc.net/v5/src/1404608608936.jpg

全然寂しさを感じないただのゴミ写真
夜で灯りの近くには携帯電話使ってる人がいっぱ見えるのに公衆電話周りは暗くて人もいないとかそんな状況が欲しい

>>490
なるほど、そのアイディアいただきました
ありがとうございました

>>489
写真は評価以前
タイトルは自分なら「仕事こねえかな〜」「暇すぎて」とか付ける

タイトルあってもなくてもただの公衆電話の写真だわな

タイトルを付ける事によって何を表現したいのかが透けてくる
と、余計につまらない写真になる。

無題に良作品なし

タイトルなんてまんま見たものの名前でも良いよ
結局それがどういった表情をしてるように感じるか汲み取るのは見る側だし

ここは寒いタイトルをつけるスレですか？

そういえばテレホンカードなんてあったな

おねがいします

牛ヶ首
http://2ch-dc.net/v5/src/1404648913217.jpg

>>499
いいね。なんだか空気を感じられる。
前方に人物がいてくれると距離感、スケール感が強調されて
もっと壮大な風景に見えると思う。

手前のプレート埋め込んだ岩と境界ロープが邪魔。
こういう人工物が入ると一気に観光記念写真になってしまう。

>>500
人を入れるの苦手なんですがアドバイスありがとうございます
頑張ってみますﾉｼ

>>501
まさしくその意図なんでありがとうございます
梅雨の晴れ間の観光登山の点景です�d

>>499
プレートを入れたいならストロボ炊いたら？

>>502
＞まさしくその意図なんでありがとうございます

いやいや…人工物入れないほうがいいよと言ってるんだが…

>>503
了解しました
次はそのバージョンも撮ってみます

撮影した本人にとってはその場所にいたということが重要なんだろうけど
それはそっとHDに仕舞っておいて時々一人で眺めては思い出に浸るものです

>>504
なぜ入れてはいけないのですか？

>>506
でもここフォトコンとか違くて場末の2chのスレですよねw
置いといて適当な写真でスミマセンでしたorz

>>507
メインの被写体の魅力が薄れるから。
観光地に行って適当に記念写真撮りましたって感じに見えるから。
特にロープなんかは絶対入れないほうがいい。

プレートについてはどうしてもを入れたいというのなら、
プレートが黒潰れしないように撮らなきゃほんとにただの邪魔にしかならん。

>>499
山岳写真じゃなくて本人の足跡記念というか、
心象風景的に最初から解釈したから人造物はあってもいいかと思う。
なので、503に同意かな。

>>510
この場所はロープウェイの駅から30分なんで山岳写真では全くないですw
相方が写ってる写真はあるんですが
(あげられないです、それこそ観光写真なのでw)

観光写真だからいいんですみたいなスタンスならこのスレに貼る意味はない。

プレート入れても、入れてなくても、残念ながらゴミ写真にしかならないと思う
金閣寺の写真みたいに誰が撮っても同じになるから

記念写真から一歩出したいなら、高山植物でも石ころでも、ゴミでも何でもいいから脇役を見つけて背景に山をおいた方がいいと思う

>>499
みんなは、中途半端に感じたんじゃないかな。
作品写真としてはテーマが絞り切れていないし、観光記録写真としてはプレートが陰に沈んでしまって一目でどこか分からない。
人工物と大自然っていう対比を描いてるわけではないんでしょ？
観光写真だっていうわりには、判別のしやすさという点で記録としてもイマイチなわけで、
あとから鑑賞／観賞するための魅力に欠けてるよなーって。

たとえば俺ならHDRで撮っちゃう。iPhoneでもいいや。
どこにどんな日にどんな状況で撮ったのかわかりやすくなるし。

>>513
その通り、やっとまともなレスもらえた
尚、高山植物とか適当にレスってますけどそれは無理ですw
石ころねえ

>>514
＞光写真だっていうわりには、判別のしやすさという点で記録としてもイマイチなわけで
ですよねw出直してきますﾉｼ

すみません引用間違うのって、人として最低ですね
＞観光写真
ですorz

＞その通り、やっとまともなレスもらえた
＞その通り、やっとまともなレスもらえた
＞その通り、やっとまともなレスもらえた

記念写真としても下手くそ
作品としても下手くそ

と言われてるのに気づかない馬鹿

ダメ出しもらって後出しで言い訳するクズ

お前全員下手くそすぎwww
もう写真やめちめえよクズ

お前全員ってかっこいいかも

>人として最低

自覚はしてるんだなw

富士山登りたくなってきたわ

>>524
冬の山頂写真オナシャス

>>500
傾いてない？？？

>>499
これ入れて撮って、どこが悪いの？って聞く方がおかしい。
伝説の強力が担ぎ上げたとか、そういういわくがないとないと無理でしょ。
水蒸気がいい感じなのにもったいないよね。

>>515
いけね。この性格の悪さからして腐れペンタ野郎だな。
レスするんじゃなかったわ。

引用間違えて人として最低とかじゃなくて
聞いたり主張したりするにも態度ってものがある
あたりが強くていいならそのままでもいいだろうけどね

みんな、ほんとに写真好きなの？写真撮ってるの？

ロープ入れずに撮れとか言う奴こういう場所行った事あるか？結構無茶だぞ

別に>>499の立ってた場所から撮らなくたっていいんだよ？
画像検索したらロープ写らない角度や構図の写真も見つかる

>>532
基本的に観光客の行って良い範囲にはロープなり敷かれてるから目立たない様にするのはともかく完全に入れないのは結構難しいと思う
ここは行った事ないからあんま知らんけど俺はこういう場所だとそのせいで写真を諦める事多いわ

>>499
みたいなロープなんてのは良心的だが、慣れてない所は通路や補修中の個所が工事感丸出しってのが多くて萎える。
流石にもうちょっと何か考えられるだろと。
http://i.imgur.com/l1m8kWO.jpg

晴れてちょうだい
http://i.imgur.com/WvGd1ZW.jpg

>>534
ここがタメだよっつーか
登山道がダメだよって写真

>>533
馬鹿か？
ロープ際に立てば入らないだろw

>>534
とっても竹田城
今流行だよな

最近、http://2ch-dc.netでグロ画像貼ってるガイキチがいるね

>>534
あんたらが踏み荒らさなければ補修も少なくて済むんだよ

>>534
うん、それを否定はしないけど、ブルーシートや黄/黒のロープなど、
「この色は違う」って気付かないもんかね？って話でね。
写真撮るにしてもやっぱり普通は避けちゃうもんだわな。

やってる所はしっかりやってる。

アンカミスった。

>>539でした。

おー読める読める
http://2ch-dc.net/v5/src/1404699043110.jpg

本人がアドバイスを聴く気がないんだから、いくら言っても無駄だろw

道端の…
http://i.imgur.com/U2u1SjB.jpg

ぼけがきもい

葉が邪魔してて被写体が悪すぎる。手前側何があるのか知らないけど奥から手前側を撮った方がまだよさそう
ってか、あじさいなんて珍しいものじゃないんだからもっと向きや葉など状態がいいのを

実はボケがキモいとかわざとらしいって前も言われたんだけど、レンズが悪いのかな？

>>547
あえて加工してあるのかってくらい不自然
もっと絞ってみたら？

緑の生存競争
http://uproda11.2ch-library.com/e/e00055131-1404734668.jpg

葉っぱがごちゃごちゃ

きたない

朝つゆ
ttp://uproda11.2ch-library.com/e/e00055144-1404735467.jpg

>>549
カエル写真かとオモタ

>>549
もっと直射日光が当たる時間とかに撮った方が、日光の奪い合いの感じがでそう。

>>552
すっきりしすぎていて、物足りない。

>>554
あたしは逆に散漫な印象を受けました。

>>552
透明感がないなぁ

>>552
低くて大変だけど見下ろすんじゃなくて水平もしくは見上げる方がいいと思う

>>552
着眼点はいいけど背景がよくないのと右側の茶色い葉(？)に目がいってしまうな。
もっと寄ってつゆにくろーずアップしてみては？

桃屋の〜

夏の光
http://2ch-dc.net/v5/src/1404743038029.jpg

>>560
空も入れるんなら画角を左に30度くらい傾けて撮ると吉でしょう

>>544
ボケの綺麗なレンズで撮ろう。

皆さん、ありがとうございます。
言訳
デジ１を初めて手にして、約4カ月です。
コンデジ歴15年以上になりますが、スキーや自転車でポケットに入れていき
いい景色などがあると、オートでパシャリ！が今までのスタイルでした。
デジ1にして、露出、シャッタースピード・・・とりあえずスイッチ類の
意味を覚えている最中です。。。

「男祭り　えむびーまん」
http://www.reinou.jp/senyusample/s8.JPG

指名手配

股間モッコリ　えむびーまん撮影
http://www.reinou.jp/senyusample/s6.JPG

おなーしゃす

EOS M　使こてます。

脱いでみせるほどの身体でもないねw

>>564
>>566
気持ち悪いもんを晒すな

頑張ったけどダメだった....

http://i.imgur.com/Byy5hfr.jpg

ホタルは難しいわ
蚊に一杯刺されたろ

なんでライトアップされてんだ？

>>571
1時間くらいいたけど、蚊には刺されてない

>>572
電灯。山奥なのに結構電灯があった。
肉眼ではほぼ暗闇だがISO感度上げてると気になる明るさになってた。

何が駄目だったかは、自分でも分かってるので次頑張るわ

>>573
何がダメだったの？

時間帯とレリーズを持って居ない事

事故完結おつ

インターバル撮影モードとかセルフタイマー機能ないの？レリーズ無いときはそれで代用

>>570
ピンはどっかに合わせようぜ。
どこに合わせるかは難しいけどな。
コンポジット合成が基本だから、一回明るめな背景を作って（比較明合成なので背景は
これに固定される）ピン位置変えながら撮って重ねるのも面白いかも。

電灯の光は入れない
もっと長秒露光する
もっと寄る
寄れないなら望遠で撮る

蛍は望遠で狙ったらろくなことないよ
広角と同じ画角で撮ろうとしたら距離ができるから蛍の光を捉えるのが大変になるし、
狭い画角で撮ろうとしたら汚らしい光が見えるだけになる

>>580
誰もそんな狭い画角で撮れとは言ってない。
>>570は画角が広すぎるだろと言ってるだけ。
余白が多すぎる。

ホタルは写真に撮ってもちっとも面白くないのが難点だな

火垂るの墓を思い出して泣いてしま魚

>>581
シャッター切る前にどこで光るかわかってれば、それに合わせて構図調整できるけど、相手は生き物なんだよ
だから蛍撮影は構図優先で構えてあとは画角内で光ってくれるのを祈るか、とにかく撮り続けるしかない

>>584
いやいや、>>570は引きすぎだろ？
長秒で光の線を撮りたいのにあんな引いてちゃ全然綺麗じゃない。
どのへんで光ってるかくらいわかってるんだから。
一般論ではなく>>570を見てのアドバイス。

>>569
いや、写真としての評価をしろよ

>>585
いや。もっと広角でいいと思う
俺ならどっちかにカメラ振って道路や見に来てる人が入るようにする

>>587
暗闇の中で人を入れる？
馬鹿かよ
それに遠くにモヤみたいに写ってる蛍の光なんて…
馬鹿かよ

>>587
そうですか。
うまく撮れるといいですねえ。

蛍見に来てる奴は立ち止まるし、懐中電灯の光も入る。そこからいい形に写り込んだ人を選ぶんだよ
蛍だってあの写真はあそこだけで光ってるが、写真の場所なら手元を含めて全面で飛ぶだろ
2時間も撮影すればホタルの光だらけになるよ

>>590
うまく撮れるといいですねえ。

よーーーっぽど絵になる人物じゃないと入れたくないわw
許可もとれんだろうから、モデルがいるわな

長秒露光で人を入れるってどういうこと？w

動かないらしいよw

蛍見てる人なんてこんなだよ。許可なんていらねって
ttp://i.imgur.com/9iIxx2U.jpg

>>573
ISO感度を上げるのが間違い。
蛍の奇跡を撮りたいのなら、ISOは低めでS/Sを長くするのが基本。

>>584
> シャッター切る前にどこで光るかわかってれば、それに合わせて構図調整できるけど、相手は生き物なんだよ
蛍にピントを合わせるという考えが間違っている。
説明はめんどくさいから割愛。


画角はあまり関係なく、気にしても意味がない。
どんな画角で撮りたいかだけで決めればいい。
もちろん、限度はあるけど。。。

>>595
何コレ？
心霊写真にすらなってないけど

>>595
そんなことより、
暗いから長時間撮影しているのを気付かないで前に立つ奴が多い。

特に写真を知らない人は、気付かないというよりも分かってくれないのが悲しくなるよな。

他の人にとってお前が写真撮ってることなんかどうでもいいことなんだよ

>>595
こういうブレた人をあえて入れるの？
理解不能だわ。

>>599
そんことは分かっているんだよ。
だから悲しくなるんだよ。
写真を知っている人は分かってくれるんけどな。

暗くなければ、カメラを設置しているだけなのに。
邪魔にならないように写真を知らない人も気を遣ってくれることが多いけど意味ないんだよね。
そんなことも悲しかったりする。

なんでそんなもんに気を遣わなきゃならんのだ

>>600
お前さんの考えがずれているから理解不能なんだと。

そんな人をみると可哀想で悲しくなる。

>>602
だよな。
俺もそう思う。

だが、そんな気持ちがないのは人として感心されないことだとも思う。

長時間撮影するときは周りの人に気を使わせないように気を配れよ
一般人にすりゃ邪魔くせー屑なんだから

>>606
　気を使わせないように気を配っているから>>598なんだよ。


　　　　　文盲か？

.

いいか一度ちゃんと言っておいてやるよ
普通の人はどこでもいつでもどんな状況でも三脚立ててるカメラマンをうざいと思ってるんだよ

んだ

>>596
撮った事ある？
ある程度上げてやらんと、真っ暗の中に細い緑の線が浮かぶ写真になる。
長秒露光もやりすぎると、リダクションかけなきゃならんから、撮影タイミングが
難しい。
試行錯誤の結果、F2.0より口径の大きいレンズつけてだいたいISO800程度で10秒露光を
インターバルでガシガシ撮るのがいいって個人的には思ってる。
暗いロケーションなら、上に書いたように長い時間あけておくカットを一枚撮ると
コンポジット合成のとき背景として使える。
人があまりいないならともかく、知られたスポットだと、必ずコンデジでフラッシュ光らせる奴、
スマホのLEDのAF補助光を光らせる奴がいて台無しになるから、長秒露光はそういう意味でもリスキー。

ピントも大事。むろん、ランダムに飛んでるホタルに合わせても意味はないから、レンズの距離指標で
合わせたい位置を把握しておくといい。
通常、手前にピンだが奥に合わせてもアウトフォーカスした光は太く写るので面白い効果を得られる。

画角は色々撮っておくと面白い、くらいしか言えない。
それぞれ、良さはある。ただ、望遠のほうがピン位置に悩むかな。
>>570はロケーション選びでそもそも失敗してる。
ホタルは場数踏んで失敗して撮らないと、難しいと思うよ。

「タイで男を抱く夜　藤田広樹」
http://blog-imgs-46.fc2.com/k/y/o/kyopandanshi1129/602106_604526816271119_1479725788_n.jpg

おなーす。

>>598
いやいやいや。それが普通だろ。

勝手に写真撮っておいて周りの人が気を使ってくれないと文句を言うのは、絶対おかしい。

>>612
去年の花火撮影でもそういう人がいたなあ。
港湾で打ち上げられる花火大会に早めに来て陣取るのはいいけど、ちょっと下がった日陰に
持ち込んだチェアに座り、低めの三脚に据えた俺の写角に入るやつ邪魔だからどけ〜と騒いでる。
そこは毎年護岸ぎりぎりに三脚がずらっと並ぶポイントなので、おっさん前出ろや！と多勢に
云われていやいや移動してた。暗がりで邪魔されたくないなら、最前列で撮らないとだめだよ。

ホタルも花火も、もっとロケハンしないとね
楽に撮ろうとか甘過ぎ

ほたる

http://2ch-dc.net/v5/src/1404993497167.jpg

>>615
なんかきちゃない。

黄色い精子みたい

>>612>>613
あのね、
俺はそいつらに文句つけないし、つけたいとも思わないんだよ。
だから悲しくなるんだ。

なんで勝手に、文句を言っている話にするんだよｗ

きもっ

まず基本として、一般人に対しては何より最大限に気を配るのが当然のマナー
口に出さずとも”奴”とか”そいつら”なんて言ってるようじゃ、いつかトラブルを起こしかねない

>>615
背景をもっと暗くして（今のままでは情報が多くてごちゃごちゃに感じる）
蛍の曳光を強調したら凄く見栄えのする写真になると思う。
今のままでも蛍が儚いものではなく、自然の一部でたくましいものと
感じられるので好きではあるんだけど。

悲しくなる？なんじゃそれ
「俺様の撮影を下民どもが邪魔をしやがるが
心の広い俺様は赦してやってる」体で書いてるじゃんw

そろそろスレ違い

>>623
すみませんでした。
一般人様。
おっしゃっる通りですれ違いです。
一般人様にご迷惑をお掛けしたしたことを、文面で申し訳ありませんがお詫び申します。

尚、一般人様にはご迷惑をお掛けしましたが、
一般人の私とこのスレを汚してしまった一般人とも反省をして、
今後とも世の中に貢献・福祉を勤めていく所存であります。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一般人様たちへ　一般人より
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2014年7月吉日

きもい

だれがチンパンジーやねん

>>622
正直、少しはその通りなんだけど？
（大部分はあきらめている）

それとも、
>>612が、おかしいといっているように文句を言う方がいいのか？
>>613の様に騒いだ方がいいのか？

バッカじゃねーの？

撮り鉄の人が電車みてるときに邪魔って怒って来たら嫌じゃん
公共の福祉ってのがあるしさ

もういいよ
他でやって

いや、俺はもっとこの件について議論したいぞ！

続きは「ここがダメだよ！お前の態度」でお楽しみください

>>630
だったら尚更、他でやれ。
少しくらいの打線だったらいいけど、
レスされていることと関係ない事象を勝手に持ってきて、それについて語るスレではないんだよ。

気を遣って議論してるのに、わかってくれないというか、、悲しいよ

>>632
少しくらいってどのレベルの打線だったら
許してくれるんだよ。
東出→梵→天谷→栗原くらいならOKなのか。

クリンナップじゃなければいいよってことだろたぶん

なんの許可もなく道行く人を撮ってる奴とかも相当に気味が悪いと思われてるからな

声かけて許可取っても気味悪いけどな

「パンチラ撮るんでここでちょっとカメラ置いてます、すんません」
「ごめんなさい、ちょっと横切らないでもらえますか？ちょっとだけですごめんなさいね。
　あ、プール授業始まった！　ごめんね、すぐ済むんで」

こんな感じっすかね。

パンフレット

http://i.imgur.com/wLlu0id.jpg

ただ撮りましたってだけの写真だな

いや、まさにタイトル通りと言うか、
空が青く無いので、パンフレットにはならないか。

イケメンが　カメラ抱えて　ダメ写真

お経が聞こえて来そうな写真
「人間界」が合ってる

>>639
もうちょっと露出は抑えるべきだったな。
パンフレットって題つけてるくらいだからわかってるだろうけど被写体としておもしろみがないね。

なんで絵みたいなの?

まあ、パンフレットにこれ載ってたら笑うけどな

入り口のキャラに魅力を感じる
影も怪しくていい

本家より良いんじゃないかと
http://www.seotonoyu.jp/wp-content/themes/seotonoyu/imgs/pic_footer01.gif

どこがや！？

本家は広さを感じるからいんじゃない？>>639だとこじんまりしすぎてて行く気がしない
写真は本家の方がひどいけどｗ

どう考えても本家がいいだろw
パンフレットだぞ？
あれじゃ全然良さが伝わらんやんけ

>>639
空はもっと落としてもよかったかも。あと、スローシャッターでぶれてる人の姿とかが入ってたらもっと雰囲気がでたかも。
でも、本家のよりも全然こちらの方が行きたくなりますね。

http://i.imgur.com/IyVfSMa.jpg

>>652
こっち向けの写真だな

つまらないモノを撮ってしまった･･･45枚目
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1399804332/

http://2ch-dc.net/v5/src/1405083907079.jpg

尻尾だけにして欲しかったな。

待ち人来ず
http://uproda11.2ch-library.com/e/e00055909-1405090530.jpg

よろしくおねがいします。

誰かを待っていたってのが表現されていない

ああいえばこういう

>>656
一人はそこに居たってのが無いと待ち人感がない
どちらかといえば心中した後みたいな雰囲気だ

俺ならそのベンチで待ち合わせはしないな。

写真としてはどっちつかず。
ベンチを主にして荒れた海を少し入れ、
露出を抑えるような取り方もいいでしょう。

どの写真も感性が死んでる
色んな有名写真家のいろんなタイプの写真集見て
完成刺激してみては？
まずはそこから

待ち人来ずって
ベンチが人を待ってるけど来ないって意味なんだよな

有名写真家の写真こそ感性死んでると思うがね。
売るために一般受けを重視した作品を
見せられても、刺激なんか1mmも受けない。
なにが「まずはそこから(キリッ」だよ。
鏡見てこい、キモい顔してるから。

こんなことドヤ顔で言うようなバカが
ダメ出ししてるから、このスレはいつまで経っても
ゴミみたいな写真しか上がらないんだな。
もう呆れて開いた口が塞がらない。

>>662
写真の説明も野暮なんだけど、撮ってる時は
どこぞから流れ着いた退役ベンチがボロになっても自分の役割をまっとうしようと
座る人を待ってるようなイメージだったと思う。
でも、よく写真を見ると、引きずった跡があるんで、誰かが利用したのかもしれない。

久しぶりに来てみたんだけど、
ここってこんなにレベル低かったっけ？？
もっと上手な写真がいっぱいあった気がするけど。

>>656
ベンチは中途半端に斜めよりは水平線と平行でいいのではないか。
あと、もうちょっと違う波の形の瞬間のはないのか？

久しぶりに来てみたんだけど、
ここってこんなにレベル低かったっけ？？
もっと上手な写真がいっぱいあった気がするけど。

>>667
ただの思い込み。

http://2ch-dc.net/v5/src/1405131156983.jpg

お願いします。
「待ち人の残り香」

ペンタ買った人が撮りそうな写真

なんという偏見

前のもそうだがベンチとか椅子撮って「待ち人」ってのは違和感だな。
写真としては奥の柱の位置が中途半端で邪魔だな。

待ってるのに残り香もくそもないだろ

>>669
「待ち人の残り香」ってどういう意味？
「去り人の残り香」ならわかるんだけど

>>669
久しぶりに来てみたんだけど、
ここってこんなにレベル低かったっけ？？
もっと上手な写真がいっぱいあった気がするけど。

>>670
吹いた。
>>674
待ってた人が到着して二人でお出かけしたって感じ。
>>675
やっぱそう？？

>>676
＞待ってた人が到着して二人でお出かけしたって感じ。

さすがにそれは伝わらんw

>>672
柱邪魔かー。
屋根があることがわかるように入れたんだけど。「」

>>676
だったら「恋人達の残り香」とかにすればいいのに

>>679
お前、タイトルにしか文句つけないな。
写真の出来にはコメントできないタイプの人？

いや・・
身内やパートナーのならまだともかく、
赤の他人の「残り香」を妄想しちゃってタイトルにまでしてるのが

正直キモイ( 'д`)ｩｪ

タイトルのダメ出しスレでも立ててろよカス

>>669>>678
なぜ屋根を意識させようと思ったのか分からないので、教えて欲しいです
あと「さっきまで人が座っていた」ことを演出したいなら、背景に去って行く人の背中を入れたり、飲み終わったグラスなり置いとくと多少は写真の意図が読めるのでは

写真については>>672に同意
柱と背景の汚いボケが主張しすぎてどこに視線を向ければ良いのか分からなくなってると思います
主題も、写真から伝わるメッセージが少ないので主張が弱いです
何に惹かれて写真を撮ったのか、写真からは意図が読めません
個人的にはテーブルの影と地面の色の変化が綺麗に感じたので、こっちを主題にした写真が見たかったです

タイトルと絡めて批評しても意味ないって
違うタイトルつけてもダメ写真はダメ

いくらあがいても実力は伸びない
素直になれ

タイトルも写真のセンスのうちかもなー

この写真のタイトルはあと付けなんだけど、
現場はテラス席なので、
屋根があるよということです。
実際には閉店したてのカフェなんで、
人もいなけりゃグラスもありません。
なんでボケが汚くなったんだろ？？
フェイスブック始めてから、
ここにあげづらくなったなー。
どっちを優先にするかってことなんだけど。

>>687
上手い人の写真が見たいからupしなくていいよ
顔本でオナニーやっててくれ

>>688
ほかの人にも伝えとくね！

確かにレベル低いね

>>688
>上手い人の写真が見たいからupしなくていいよ

ここはそういうとこ？

>>669
柱がなければないでちょっと殺風景かな

意味を感じないガラスの反射と
中途半端に入ってる屋根が気になった
無機質（清潔すぎる）な印象で誰かの残り香でもなければ他に何も匂って来ないような写真

「瀬」
http://i.imgur.com/T6vBBoA.jpg

おなしゃっす

>>693
こういう写真見飽きた

はい次の方！

画質が粗い
ISO感度もっと上げろ

>>695
はあ？ど素人か？

逆だった

感度上げたら画質よくなんのか
今度からMAXだな

高画質の需要が高まるのか
なら馬鹿みたいなiso40万も無駄ではなくなるのか

旅行行ってこっちは綺麗に撮ってやってんのに相手のセンス0で
自分の写真はクソ以下みたいのしかないの
マヂで腹立つわ

そんなに自分LOVEなら自画撮りしてろよ

>>701
風景とおさまりたいじゃん

セルフタイマー、インターバル撮影、リモコン。方法はいくらでもあるだろ
そんな頭で本当に綺麗な写真撮れてるのか？ｗ

>>656
これ好き

ベンチの流れか！
と思ったら終わってた…
「待ち人去りて」
http://2ch-dc.net/v5/src/1405164158356.jpg

やはりペンタ・・

>>703
お前嫌われそうな奴だな。機械より動ける人間がいるのにヘタつー話ししてんのな
友達いなそうだから分からないか

>>704
そりゃあそんな汚いところで待っていれば誰だって逃げたがる

>>706
写真撮ってもらってセンス0やら下手くそって言ってるほうが嫌われそうだが

http://i.imgur.com/jDORx25.jpg
スマホからですが...

>>708
相手の写真も同じくらいヘタに撮ってやりゃよかったわ
どう言おうがヘタはヘタ。
この位置からこの角度で、この木と海が入っていい感じの波でシャッターよろしく！と説明&撮ってやった写真見せて
まかせて！言って指入ってたり本当頭悪いんやろな

は

>>706
そんなこと言ったら今の世の中嫌われそうなやつらだらけ
また、逆に馴れ合いのやつほどろくな生活していないってのも事実

>>710
自分と同じくらいのセンスを持つ人と一緒に行けば良いんじゃね？
友達とかさ

>>713
写真撮りに旅行行くわけじゃないが
ここまでヘタでセンス0とは思わなかったからな

>>710
自分の写真と風景写真を合成したら良いと思う。

自分をいろんなパースで撮っておいてマスクを切っておけば、
たいていの風景には対応できるはず。

>>710
あれ？指が入るカメラって、、、もしかして一眼じゃないの？
へぇ〜(笑)

>>715
つまり、りぼんちゃんのコラージュのようにするんだね

>>715そこまでするかよwめんどくさい
>>716
フツーのデジカメかiPhoneだけど？
何かますます可哀想な奴だなお前

>>716
ちなみにセンス0の友人も一眼レフ持ってて 自慢してたけど
機材はよくても腕なけりゃ意味ねーよなー
思ったわ

さざれ石のいわおとなりて苔の生すまで・・・観月苑
ttp://uproda11.2ch-library.com/e/e00056100-1405169008.jpg

>>719
それ友人なの？可哀想だなお前

>>721
本当可哀想だわ。せっかくの記念がクソ写真で。知人に降格だわ。

>>720
横構図で撮ったのはないの？
縦大好きの自分でもコレは横が良い気がする。

>>656
先日、ある写真集を見ていて海岸にパラソルとベンチの写真があって、いいなあ〜って思ったんだけど
遠くに人が入っていて残念だった。人がいなければ、そのベンチには誰が座るんだろう？とか想像かきたてられたのに・・
でもこれはストーリーを感じさせていいと思う。

なんか蛍の時といい、荒らすためにわざと悪ぶってるのか
マジだったら引くわ

あれくらいで荒れるんなら、
スレ民全員が同レベルってことだから
それはもうどうしようもない。

影絵
http://i.imgur.com/KellIMR.jpg

蚊に刺されまくり
痒くて写真どころじゃなかった

よく ID:Hwn19NEV0と会話が成り立つなぁと感心するわ

連れがヘタクソだったらヤダよぉ

空がどうしてもザラつく
綺麗な夜空が撮りたい
http://uproda11.2ch-library.com/e/e00056206-1405218979.jpg

蛍の写真が何個か上がってたので
http://2ch-dc.net/v5/src/1405220529450.jpg

>>730
月入れたらザラつく

>>732
月、、、！？

>>733
月から出てる光にカメラのミラーやCCDに
反射しない性質(ブルーツ波)が含まれてる
ことが判明してるからな。
必然的にザラついてしまうんだよ。

そうそうブルーツ波。
満月では1700万ゼノを超えるのが特徴。

生体活動の異常促進を起こすことが知られていて、
満月に犯罪が増えたりするのもこれが原因。

まじめに検索してしもうた。orz

>>720
岩は天辺までおさめなくてもいいのでは

>>715
古代遺跡の復原図とか天体とかを背景にすると「ああ俺なにやってんだ」って気になれる。

このスレは>>695みたいな上から目線で批判して自爆するのが面白い

突き入れたら中がザラついてたって？

プロの写真の批評というのは、
このスレとはまったく関係ないところで進んでいるんだなあ

>>709
グンゾーか？

だとしたらワンパターンな奴

>>740

なんかエロい

横バージョン。
40%にリサイズ、トリミングなしです。
ttp://uproda11.2ch-library.com/e/e00056263-1405247561.jpg

>>744
ああ、
右側に建物があるなら、横もイマイチ決まらないか。
これは現地で考えないと俺にはわからん・・・

廃線
http://2ch-dc.net/v5/src/1405251510964.jpg
オオモンシロチョウ
http://2ch-dc.net/v5/src/1405251596741.jpg
変電所跡
http://2ch-dc.net/v5/src/1405251635648.jpg

>>745
あなたには分からんでしょうねぇ！！！！

>>746
なんか昔に戻った感じ。
蝶と変電所はなんか見たことある気がするけど
ストックから引っ張り出してきたか？

>>744
左の崖との対比と、右側の建物もあっていいとは思うけど、理想は>>720からもうちょっと崖寄りに立ってみて角度付けて寺？が左真ん中ちょい下から空を見上げる感じにして右側の建物も全部入る感じにした方が良かったかもな。

絵的には悪くないけど右の建物が見切れてるし、天気もいいから崖は二割程度に収めて青空成分が少ないのは勿体無いなと思うのが俺の感想。

>>744
自分はタテ位置の方が好みです
巨大な岩の横にちょこんと建っている建物がかわいらしいので・・
自分だったら、もっと岩の割合を大きくとって、建物がより小さくなるアングルを狙いたいです

【速報】中井精也のLINEアカウントが乗っ取られる
http://railman.cocolog-nifty.com/blog/2014/07/line-d3fa.html

おねがいちまちゅ
http://mup.2ch-library.com/d/1405296928-__.JPG

>>752
おまえの写真はこっちだろ
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1405177723/12n-

>>752
自分が嫌にならないの？

4歳児を虐めないでw

ごめんね。m(_ _)m

>>752
お題は「ぞうさん」です。
娘が携帯でパチリ。
テレビに鼻血出した人がいたからバックに入れたと言ってました。
失礼しました。

題「独身無職43歳」
http://i.imgur.com/hwCy843.jpg

「混線」
http://2ch-dc.net/v5/src/1405308328342.jpg

二重露出

>>744
縦がいいと思う

自分ならもうちょっと遠近感を強調する
近付いてあおるかな
ありきたりかも知れないけど

向こう側
http://2ch-dc.net/v5/src/1405308795555.jpg

>>759
これあかんやつや

>>758
これもあかんやつや

>>761
神秘性がイマイチ

よんさいじはさいこーだぜ

>>761
こんなくだらねえ写真の為に勝手にナンバー晒されちゃ たまらねえな

>>709
濡れ衣着せられて可哀想に
夕日きれいだねー

>>748
撮れたてホヤホヤだよ
一番上は毎年行っている場所
二番目はよく撮るシチュエーション
三番目は初物だとおも

評価して欲しい写真なら少し考えた物を出そうよ

ただ何の考えもなくテキトーに撮った写真に真面目にレスくれてる人に申し訳ないと思わないのか

神秘性がないなんて指摘もあんのかクソワロタ

>>769
評価するネタを投下してやってるんだからありがたいと思え
しょせん、このスレの評価なんて「見当違いなこと言ってるｗ」って
笑いのネタくらいにしかならん

グンソーはストレートな意見を聞きたいからここにアップしてるようなこと言ってたけど、
ここで批評家ぶった素人の意見に耳を貸すよりもカメラ誌などに投稿してプロの意見を仰いだほうが良いんじゃない？
はっきりいってここにアップしても成長は見込めないよ。

誉められるために貼ってるんでしょ
批評なんて聞いてないじゃん

>>773
ここに貼れば　9:1 で貶されるって

ぐんそーを認めるわけじゃないが、普段は結構いい写真が多いと思う
>>746は珍しく失敗作3連続で驚いた

「暗中流水」
http://2ch-dc.net/v5/src/1405344851809.jpg

>>775
グンソーは夕日や朝日と大自然を味方につけてないといい写真にならない

あら、濡れた街とかも好きよ

さすがにそれらを敵にまわしていい写真は撮れんだろ。
それらを味方にするのも技術だと思うぞ。
また、向こうからカモネギよろしくやってくるもんでも無いだろうし。

http://i.imgur.com/hwCy843.jpg

「夕焼けマンション」
http://2ch-dc.net/v5/src/1405349333741.jpg

>>771だったら二度とうpするなよ
ここは評価したいからしてるんじゃない
勘違いするな
俺も前からゴミみたいなものは評価対象外だと思ってたわ

>>779
なんで、話の流れを読まないで脊髄反射でレスするの？
夕日や朝日と大自然を味方につけてないから>>746は失敗作なんだよって話なのに

このスレタイなのに何故誉められたいのかが良く分からん。

>>782
＞ここは評価したいからしてるんじゃない
＞勘違いするな
ここいちばんワロタ
勘違いも甚だしい
ゴミな写真しか撮れないお前の評価なんてゴミなんだよ
それを笑いにきてやってるの

>>783
あんたの方がズレてるだろ

>>786
日本語が理解できないバカは黙ってろよ

>>785
へーならお前のゴミ評価以下の写真上げてみろよ
出来ないんだろ？
生意気言うなクソガキが
いつも荒らしてるのはお前か？
まともな事も言えない障害はこのスレから出ていけ

>>788
まず、お前が過去レスで上がってる写真にまともな評価とやらをしてみろよ
出来ないんだろ？
生意気言うなクソジジイが
いつも荒らしてるのはお前だろ
まともな評価もできない基地外はこの世界から出て行け

>>787いやいや
日本語を理解できてないのはお前だよ障害者
日本語障害1級だわ
人間やめたほうがいいよ？社会に出て殺される前に

>>783
俺は夕日や朝日と大自然を敵にまわしていい写真は撮れないと言ってるだけだが。
>>746は失敗作かどうかについては、一言も言及してないぞ。
何が気に食わないんだ？

>>789
お前可哀想な人間だな
俺は人の写真に否定的なレスをしたことはない
煽ることしか知らない脳無しは要らないんだよ
世界を知らないポンコツが語るな
いいから二度とレスするな以下NG

＞ここは評価したいからしてるんじゃない (ｷﾘｯ
＞ここは評価したいからしてるんじゃない (ｷﾘｯ
＞ここは評価したいからしてるんじゃない (ｷﾘｯ

この一言でID:8K5+IRd+0はバカ丸出し決定
こいつが何を言っても誰からも信用されないｗ

>>791
俺が「>>746は失敗作かどうかについて」言及してるのに
お前がずれた話で俺のレスにケチをつけてるからだろ

＞俺は夕日や朝日と大自然を敵にまわしていい写真は撮れないと言ってるだけだが。
これが言いたいだけだったら、本当に意味のないレスだわ
そんなことは最初からわかってる、バカですか

>>792
お前が最初に食いついてきたんだろ
そこでもバカ丸出しだな

よし続きは写真うｐして決着つけような

>>796
そのうち別のIDであげてやるよ
的外れで役に立たない評価を笑うためにな

>>787
頭が沸騰して脊髄反射してるのはあんたのほうだろ

>>798
煽りしかできないカスは死ね

俺が少し大人気なかったかな
一言で勝手に吠え始めるとは思わなかったわww
こういう奴が犯罪起こすんだろうな
まー今後は静かに写真にレスすることにしよう

>>800
自分は冷静ですみたいな一文で初めているにもかかわらず
二行目以下は相手に対する罵倒雑言
悔しくて悔しくて書かずにはいられなかったんだな
こういうやつって、だいだい頭が悪いｗ

>>782が「一言」って、日本語を知らないんだな、朝鮮人かなｗ

ダメ出ししてるやつってどんだけプライド高いんだよｗ
写真を一方的に叩けるスレだから、神様気分でダメ出ししてるのかね

お前ら元気だね
喧嘩する元気あるなら写真撮りにいけよ

夕暮れ

http://i.imgur.com/uUvwvp3.jpg

ID://2bB6Ya0　ってぐんそーなのか？ｗ
>>746 が失敗作って言ったのはこれが理由な

構図が悪く、廃橋なだけで廃線って雰囲気が出てない。もうちょい先を見える形にして線路が続いてない様子を出した方がいい
SSが悪く、止まってて違和感がある。空中のはヘリコプターと同じでSS遅めでぶらした方が自然
構図が悪く、汚れた碍子ってだけで雰囲気が出てない。もうちょい引きで雑草に埋もれてる様子を出した方がいい

>>804
海外かと思った。騙されたわｗ

発作マンのスレはここですか？

題「独身無職43歳」
http://i.imgur.com/hwCy843.jpg

蝶は浮遊感が面白いと思ったけどな。

セオリーから外れるのも必要。

お願いします。

サンセットクルージングの上から

http://i.imgur.com/OIvBdm3.jpg

どんなにきれいな風景でもただ撮っただけではただのつまらない写真しか生まれないのよんね

>>809
色々あるけど日の光の写真というより
ただの白とび写真になってるのが一番気になる

奇を衒えばそれでよいということもないけど風景そのものに力があって王道な構図で撮られた写真を貼られても突っ込みどころには困る
とりあえずもっと陽の輪郭が出たほうがいいと思う

画面左が単調
光線の方向に広くとったほうが安定するんじゃないかな

船の上なら船の一部もいれてそれが分かるようにしないと。

昭和のかほり

http://i.imgur.com/r7vByiA.jpg

ありがとうございました

>>815
いろんな多くの看板を写しすぎだと思う
昭和の匂いをプンプンさせる店一軒の写真だけでいいと思うわ

>>804
好き

>>815
カプセルイン〜は平成っぽいですね。そこをカットすればよかったかも
http://2ch-dc.net/v5/src/1405425908747.jpg

自分も富山駅付近の路地裏に迷い込んだ時にちょっとタイムスリップを味わったので一枚・・

>>815
これはこれで雰囲気があるけど、左側をもっとカットした方が良いと思う。

>>815
たくさんの看板があって面白い。
右端をカットしてはどうだろうか。

看板が白飛びしてて街灯かと思った

看板はその店が出してるんだから、写し過ぎってのはどうにもならんだろw

>>823
日本語で頼む

>>815
並ぶ店だけを写してる方が好きかな
少し左によって左側の店と通路だけを写してみるといいかも

>>824
817宛てのレスでは？

>>819
いいじゃないですか、ねこさんは狙って入れたの？
状況がわからないので無責任な意見かもですが、もう少し右に振った方が良かったかな？

な

昭和っぽくないものを必死で探すお前ら w

感覚だけで言ってるからな

>>815
場所はどこでしょうか？
今度ぜひ行ってみたいので。

ここじゃないか？
http://www.agoda.com/ja-jp/capsule-inn-miyako-men-only/hotel/yokohama-jp.html

横浜だったのか。こう見ると>>815はうまい具合に撮ったな。看板の飛びがもったいない
ttp://goo.gl/maps/rTefq

カプセルホテルはモロ昭和時代の産物な。

看板とかストリートビューと少し景色が違ってるね
どっちが新しいんだろう。。。

>>833
無理だって、光量差が激し過ぎるよ

>>835
ストリートビューだと2009年8月だね

>>836
動きがないからコンポジットでおｋでしょ

>>833、>>815
昭和っていうかシェンムーみたいなとこだなと思ってたから神奈川の中華街なのか。
シェンムーといえば横須賀だけどな。

>>838
また知ったかで撮影用語を使う奴が現れたｗ

>>840
無知紹介はいいからｗｗ
今はカメラ内の現像機能ですら対応してる機能あるし、こんなの撮影用語(専門用語)でもなんでもないよ

>>841
無知の紹介をしてるのはお前のほうだ

明暗差の激しい部分を飛ばないようにする処理は、
ブラケット撮影してHRD合成のはずなんだけど
それをコンポジット（合成）と言ってるやつはお前が初めてだ

順番間違えた
＞HRD合成
HDR合成

コンポジットっていうのはいろいろな方法があって、その1つがHDRだろ

>>844
やってみな、これだけEV差があると気色悪い絵になるからｗ

>>844
コンポジットっていったら通常は露出を変えないで撮った写真を合成する手法を指す
HDRという言葉があるのにコンポジットと呼ぶやつは初めて見たよ

気難しいハイアマチュアたちが集まるスレはここですか？

疑問厨が引き寄せられるスレはここですか？

>>845みたいなのは実際にやった経験があるってわかるよな

やっつけ仕事だが
ttp://i.imgur.com/Fx39nJF.jpg
ttp://i.imgur.com/BO3e6TK.jpg
↓
ttp://i.imgur.com/T6wf3ee.jpg

状況がまったく違うじゃん、場所判ったんだから同じ条件で撮ってこいよクズｗ

ドヤ顔で間違えるのって恥ずかしいが、ドヤ顔で煽るのも同じくらい恥ずかしいな

輝度差で飛んでるんじゃなくて、経年劣化じゃないか？

>>847
理屈を一丁前言う奴ほど、しょぼい写真しかとれない。
ここの住人はハイアマチュアとは言わないよ。

意地でもダメ出しされたいアマと意地でもダメ出しするアマが情熱をぶつけるという建前

SとMが集まるスレか・・・

>>855
俺はLで

俺はventiで

>>844
海外では合成全般をコンポジットとよく言うが、
日本では普通、星を長秒露光で撮影したときのダークノイズを
消すための処理を指す。

なので、日本人相手には誤解を招くのでHDRなり合成といったほうが良い。

覚えたばかりの用語を使いたい気持ちはよくわかる。
うちの会社もじいさん管理職ほどアルファベットやカタカナ言葉を使いたがる。

な

明暗差のある複数画像から適正部分だけをPSなどでマスク切り出しして
合成するのはHDRが流行る前からやられてて、普通にコンポジットと
呼ばれてる。
輝度混成の方法はHDRだけじゃない。
まぁ今話題になってるのはHDR以外の何者でも無いけど。

>>849は一般的なHDR処理でなくそんな方法

http://2ch-dc.net/v5/src/1405595688784.jpg

「彷 徨」

コントラスト

http://i.imgur.com/m57rnRQ.jpg

>>863
>>864
どちらもイミフ
わけわかめ

>>863
なにが？

本当に意味不明だ
何を思って撮ったのか、撮るまではまだいいがそれを上げるまでに至った頭の中が見てみたい

>>864
後ろの近代的なビルに対して、手前の船やら泥やら生活感のあるものがコントラストって事なのかしら・・
それにしては両方とも弱いような気がします・・

意味というか撮影意図はすぐわかるだろう
というか、わからなかったら池沼だろ

だが、インパクトがなくイマイチ

撮影意図なんかなかったと思うね
後付だろ
これではじめからそのつもりで撮ってたんなら呆れる

>>863
もしかすると福島県民しか知らない哲学的な心象か。

なんとなく撮っただけだろ
意図なんか感じない
もっとまともな写真を上げろ

意図がそんなに大事なの？
撮影時の「意図」なんて、大部分はどこかで見た写真の物まねじゃね？
誰のどの写真を真似ようとしたのか分かるようなのが、
「まともな写真」か？

なら適当に撮った写真を人に見せてなにになる
それならPCにしまっておけ
ここに上げるならそれなりの理由があるのだろう？
何を伝えたいかが重要なんじゃないのか？
写真やってればわかる基本的な事だが

http://2ch-dc.net/v5/src/1405641857498.jpg
前触れ

背景を有効に使って、なんの前触れなのかわかる様にお願いします。

ロータス
http://imepic.jp/20140718/387250
http://imepic.jp/20140718/387270
http://imepic.jp/20140718/387290
http://imepic.jp/20140718/387310
http://imepic.jp/20140718/387330
http://imepic.jp/20140718/387340

>>863
霧の中を彷徨う幽霊船を感じさせるようにもっと色を工夫したらいい

>>874
面白い写真が撮れたから人にも見せたい、で十分だろ。
伝えたい何かが先にあって、それを表現するために写真を撮る人もいていいが、
皆がそうである必要などないと思う。見る側から考えても、
撮影者の意図とか表現したいものとか、考えなくてもいいと思うし。

>面白い写真が撮れたから人にも見せたい
それはこっちだと思う。ここは自分の写真をよくするためにダメ出しを受ける場所だろ

つまらないモノを撮ってしまった…46枚目
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1405177723/

そこに誘導されてる写真があったね

面白い写真が撮れたと思ってる奴が、
何で「つまらいなモノを撮ってしまった」の方に行く必要があるんだ？
ここでいいだろ。

>>879
その面白いと思ったことを伝えるにはどう撮ったらいいかを考えないからどうしようもない写真になる
ただなんとなく適当に撮った写真の面白さなんて伝わらない
見せたいなら伝え方がある
そのためのカメラでしょ

いろいろ撮ってるうちに面白そうなのが撮れた、だっていいだろ。
どう撮ったらいいかだの、伝え方だの、決まってるわけではなかろう。

グダグダと能書きだけは一丁前だな。
その偉そうな言葉に見合う写真をあげれば
相手は黙るだろうよ。

ここは見てもらうスレじゃなくて、コメントをもらうスレなんだよ。目的が違う
どう撮ったらいいなんて決まってないからこそ、ほかの人の意見に触れれる場なんだよ
見てもらいたいだけならバカッターやっとけよ。本当に面白いなら拡散してくれるぞｗｗｗ

>>1
>２．撮影者のコメント【必須】（画題、写真の狙いや意図、撮りかたなど）

>　　出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
>　・どんな指摘でも表現力の向上に役立てようという前向きな人を歓迎します。

いとおかし

お前ら偉そうなこと言うけど写真はド下手なんだろ？

写真が上手いとか下手とか、どうでもいいでしょ。
技術自慢は機材自慢と同じぐらい馬鹿馬鹿しい。

まあ、なんでも良いんだよ。
意味を持たせて撮った写真、とにかく綺麗なのでその感動を記録したいがために撮った写真、
構図がデザインとして面白から撮った写真、単にその場の雰囲気が良いから撮った写真、
記録として撮った写真、思い出を留めておくために撮った写真、スナップのように
よくわからんが何か感じたから反射的に撮った写真・・・
写真を撮る目的はひとつじゃない。
写真をやってる人ならそんくらい分かるでしょ。そこを判断してコメントして
やらないとな。

元来、撮影者ではなく、写真を批判するスレですよね。

頭湧いてんな
お前に説明しても理解できないだろうからもういいや
そんなこともわからないでカメラやってんならここで偉そうに言うな
基本中の基本を説明したまで
それを違った解釈してレスしてるバカは基本どうこうの問題じゃない
頭の問題

いやタイトルつけるからには意図があるんだろ？それが伝わらないんだからそこに対してダメ出しされてるんじゃないか
ここはダメ出ししてもらうスレなんだからID:puhDrSCX0のレスはただのスレチに他ならない
ちなみに「つまらないものを撮ってしまった」スレは別につまらない写真を上げる場所というわけじゃないからな

仲良くしろよ馬鹿共w

むしろ仲良すぎ

ハクサンイチゲ
http://2ch-dc.net/v5/src/1405682436916.jpg

花の撮影とか、全く分からず撮影してます

今年も夏山シーズン突入なので
高山植物を撮る時のセオリーとか、お勧めカメラ
(今はS95でRX100かGM1を検討しています)
があればご教示お願いします。

>>892
はっきり言わせて貰うが、バカはお前の方。
写真を撮るのは、書道みたいな習い事ではないから、
基本も中級も上級もない。そんなことも分からないやつが
偉そうに語るスレなのか、ここは。

>>896
センスあるねー。

夕暮れスナップ
http://2ch-dc.net/v5/src/1405683570766.jpg
http://2ch-dc.net/v5/src/1405683636723.jpg

http://i.imgur.com/WVv066c.jpg
交差

「TDR行って来ました」
http://mup.2ch-library.com/d/1405683669-__.JPG

>>900
ミッキーに話しかけたら戦闘始まった

>>896
グンソーて人に褒められてるぞ！
あたしにはよくわからないけど

初めて見た人には誉めてもらえる

だからそこら中のスレでゴリ押し中

>>776

これってCGみたいだけど加工してる？

慣れ合いスレに価値はない

>>904
CG的な加工はしてないでしょ
糞遅いSSで水撮るとそんなになるよ
水平ぐらいは取ってもらいたかったな

>>904
何処見たらCGやねん

>>897
一人で中級だとか上級だとか言ってる時点でお察し
知らないみたいだから教えてやるけどバカはお前だよ
基本中の基本を知らないならここに来るな
そして二度とレスするな
なんなら死ね

もういいやって言いながら顔真っ赤にする奴ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>907
水面の雰囲気とかじゃないの？

>>910
お前初心者以下だな

>>863
これはいわき市勿来の火力発電所？
だとすると震災後、行き場を無くした心根とでもいうか、
精神がこの場そして文明から離れらず、靄のかかった海岸を彷徨うイメージを受けるのだが。

ここの連中って、木村伊兵衛や土門拳の写真にもダメ出ししそうだな

そういうスレタイだし。

○○さんの写真だからいい写真ってのも見事な思考停止だな

>>899
じゃあ背景だよ。
合成用に使うにもカラーノイズが多いから厳しい。

>>899
平行じゃん

木村伊兵衛下手くそでワロタ。昭和初期じゃそんなもんか
ttp://www.kahitsukan.or.jp/ihe.html

>>918
すげー美人だにゃ　
これだけ美人なら技術なんて関係なさそう
それとも、技術で美人に仕上げたのか・・・・

CGみたいなビューティを崇拝してればそう見えるだろう　w

リンク先の「大曲 おばこ 昭和28年」とか、ふつうに整った写真じゃないか？
下手くそと言ってる人は、どういう点を見て言ってるわけ？

>>921
1枚目はな
残りの3枚は？ここで出したらフルボッコだろｗ

ここの批判は的外れなのも多いだろ。そういう批判をいちいち真に受けて、
批判されている写真がダメだと思うのは、さすがにナイーブ過ぎると思う。

私はこれが二ちゃんのダメ出しクオリティ。と思いましたけどね。
ダメ出しにもなってなくて、貶すだけですから。
だいたいそんなもんじゃないですか。二ちゃんねるは。

そんなのは肛門に鼻をつけて深呼吸するようなもの 、屁を吸ってしまいますよ。
↑
肛門に鼻をつけるという明確な意思表示にわざわざ注釈を入れる他人
これサディスト

何かを貶すことによって、自分が一段上にいるような錯覚を生じさせ、
自己満足を得るという心理が、繰り返し繰り返し現れているだけだろ。
写真を貶すのに飽きたら、写真を貶している奴らを貶す、
それも飽きたら・・・と無限に続く。

・入門者から上級者まで間口は広〜く。(投稿、ダメ出し両方)
↑肛門周辺ということ
・どんな指摘でも表現力の向上に役立てようという前向きな人を歓迎します。
↑望むところということ

ちょっと何言ってるか分かんないけどおねがいします。

「朝です」
http://i.imgur.com/lwSKxxM.jpg

>>928
どこ？
処理がキモいけどいい写真だな

いい場所、いい時間、いい天気…実にもったいない

スマホのカメラ？
それもだいぶ古い

水彩画にしか見えないんだがw

処理…してないんですけどね。
１万円のコンデジのおまかせみたいなモードで撮ったらこんなんなってた。
なんか面白くなってたからこれにしたんだけど。そのチョイスからしてアカンのかなｗ

もうちょっと普通のも載せておきますね。
http://i.imgur.com/hsXbtVI.jpg

場所は大分県の原尻の滝。の手前側です。

>>928
横の方が良かったかと

”川の中に鳥居”でぐぐったら一発だったｗ
同じ鳥居撮ってる人の写真と比べるとダントツでいいだけにもったいないな

>>933
俺もググっ見たけど君の一枚目がダントツにいいよ。

季節外れ・・・
壁紙
ttp://uproda11.2ch-library.com/e/e00057460-1405766475.jpg
天空の城？
ttp://uproda11.2ch-library.com/e/e00057459-1405766475.jpg

逆光気味の光る猿の毛を覚えてる者としてはイマイチ

>>937
上の写真は、中途半端に左右対称風になっていることが
下の写真は、斜めの線が平行に近くなってることが、
構図を単調かつ平面的にしてしまっているような気がする。

>>937
今暑いのに、それは寒すぎる
せめて秋にしてくれよ

飲みに行って来た。


ご馳走様でした。
http://2ch-dc.net/v5/src/1405773581486.jpg
繋留
http://2ch-dc.net/v5/src/1405773604011.jpg

>>928
水面を思いっきり取り入れた構図はいいと思います・・
でも朝日と鳥居で上のポイントが2分してしまったような
自分なら鳥居もカットしちゃうかなあ・・

初花火撮影してみました。お願いします。

http://tapo.xii.jp/ascii2d/src/1405778903838.jpg
SONY RX1 3.2秒 F8 ISO100 49mm相当(超解像ズーム1.4倍)

子連れだったため移動できず、電線かぶってるのは仕方なし。
シャッタースピード、絞りの考え方はこんなもんでしょうか？

RX1がもったいない

>>944
具体的にどの辺を改善すればよいでしょうかね？

>>945
改善ってさ、お前はどうしたいの？ってのがないと回答できないんだよね
子どもと一緒に花火へ行った記念写真を撮りたかったの？
とってもきれいで芸術的な花火の写真を撮りたかったの？
前者なら花火なんぞとらんで子供とれよ
後者なら子供なんか連れて行くなよ

>>943
>電線かぶってるのは仕方なし。

何を表現したかったの?

>>946
レスありがとうございます。
花火撮るの初めてだったので、とりあえず「作品」というよりは「花火の撮り方」の基本を勉強中です。
「シャッタースピード、絞りの考え方はこんなもんでしょうか？」をご教示いただければと。
ちなみにアップはしませんが、子供はバッチリ取れましたよ！

子供と一緒に花火楽しんできれいな写真も撮れたらいいな程度だろ
頭固いじいさんかよ

>>948
そんなものはググればいくらでも出てくる
本だっていくらでも出てる

>>950 レスありがとうございます。
一応この辺は目を通して撮影に臨みました。
http://www.japan-fireworks.com/technic/technic3.html

今日の考え方は試行錯誤しながらでしたが、
1. ISOは基準感度に設定
2. 花火の光の長さが好みになるようにシャッタースピードを設定
3. 全体の明るさを絞りで調整
でした。

貴方が撮影する場合もこんな考え方でしょうかね？

この絡み方デジャブを感じるｗ

>>951
それフィルム時代のテクじゃない？ｗ

三脚においてカメラは動かさず撮りまくり、その中から雰囲気がいいのを合成して完成
花火大会は数時間あるから好みとか考えずにシャッタースピードとISOを色々変えながら撮影しまくるのがいいよ
間近からじゃなくて十数km遠くから望遠で狙うのもあり

シャッタースピード・絞りについてダメ出ししろよ爺
難癖つけるスレじゃないんだよ

http://2ch-dc.net/v5/src/1405782778498.jpg
F14.0 5.0s

D7100で撮影してみました。
圧縮しないとあげられなかったので、小さくてすみません。
構図のだめ出しをお願いします。
http://iup.2ch-library.com/r/i1243442-1405783077.jpg

>>953
なるほど、合成前提ならある程度自由に撮れますね。ありがとう。

花火の場合シャッターはBが基本だろ。

流行ったもん勝ち
http://www.rupan.net/uploader/download/1405814779.jpg

木漏れ日と女
http://www.rupan.net/uploader/download/1405815358.jpg

>>959-960
どっちもただシャッター押しただけにしか感じないゴミ
撮って題付ければいいってもんじゃない
グッズが傘販売よりも後ろだからそれに注目して、傘さしてる通行人を入れ、「流行より実用」みたいに少しは工夫しろ

ふなっしー傘のほうが売れてるけど

一枚の写真からよくそんなくだらない妄想できるな
センスあると思うよ

出発進行
http://2ch-dc.net/v5/src/1405818678860.jpg

「つまらないスレ」だと思ってたｗ

>>958
そだよ

>>958
ありがとうございます。今度はバルブで撮ってみます！

>>964
白飛びが酷かったのでソフトフォーカス風に誤魔化したって感じだな。

>>941
YOUは何故ここに w

愛魚
http://i.imgur.com/jDmfcC0.jpg

花火のシーズンなので、少し花火の撮り方をご紹介。どの方法も、基本的にピントはMF又は、無限遠（風景）。
WBは太陽光で、RAWが撮れるならJPEG+RAWで撮影する。電池は十分に充電しておく事。説明は、一眼タイプを
想定しています。

1：黒い遮蔽物でレンズ前をふさぐ方法：露出モードはM、感度設定は最低。絞りはF8〜F22までを任意に可変で。
　レリーズはバルブ。ドンドン上がる花火大会や、明るい色の花火が多い構成ならNDフィルターを併用するのも有効。
　花火を目で観察しながら、写し込みたい時にはレンズを開け、それ以外は塞ぐ。黒塗り団扇や、片面が黒のレフ板を
　使うのが一般的。1発撮りなので、レリーズを閉じてしまった後に続きが有ったり、思わぬ明るい花火が続くと失敗と
　なりがち。また、1回の撮影機会で得られる写真枚数も少ない。フィルム時代から用いられる、古典的な手法。

2：シャッター秒数を決めて撮る方法：露出モードはM、感度設定は標準。絞りはF8〜F11程度。シャッターを開ける
　秒数を、1〜10秒程度にしておいて数を撮る。連続打ち上げの際は、先の玉が開く頃から露出し、次玉がさく裂する
　までの秒数にセットする事で、数発を重ねて写す事が出来る。また、ドンドン来ている時は1秒以下のシャッターで
　連写すると、賑やかな花火を写す事が出来る。

3：とにかく数を撮る方法：露出モードはM、感度設定は最低。絞りはF8〜F11。ND又はPLフィルターを使用。
　打ち上げている最中は、あまり考える事無く撮りまくる。後で、比較明合成する事を前提としている為、
　三脚の固定は確実に。

最近は、2の方法でも良い写真が撮れるし、3の方法もメジャーとなっています。1の方法を用いる人は、随分と
少なくなりました。やはり、一度に撮れる枚数が少なく、経験や勘が必要である事が敬遠される様です。

どうしても難しい場合は、花火モード（これが、使えるようで使えない）で撮るか、ムービー機能を使うか、肉眼で
楽しみましょう。また、花火を撮る際には、人（シルエット）と絡めるか、風景として捉えるか、花火そのものを狙うか
となりますので、複数の花火大会に出かける事が出来る方は、撮影機会毎に撮り方を決めておく方が良いでしょう。
始まってしまってから、アレコレ撮ってみようとするのは無理です。

どっかの糞爺とは大違いだ。いいね

>>971
これはスゴくよいまとめ。
とくに失敗しやすいスターマインは肉眼の印象より明るいので
2にある１秒以下の連写は有効になると思う。
とっさに設定を切り替えるのがうまくいけばだけど。

追加するなら
手ぶれ補正OFF、ノイズリダクションもオフ

手ぶれ補正OFFは三脚使ってる前提だよ
念のため

リモコン必須なんでしょ？

>>976
タイマー撮影すればブレないよ

>>977
バルブ撮影に必要じゃないの？

バルブ撮影には必要だけど、花火でバルブ撮影することなんてないよｗ

>>978
30秒以上シャッターあけることなんてあるのか？

>>979
「ドーン」って音した瞬間バルブ撮影し始めて消えた瞬間閉じるって習ったので

>>980
開けないですね

愛魚
http://i.imgur.com/jDmfcC0.jpg

>>980
なんでバルブ=30秒以上なんだよw

花火の軌跡がどれだけ蓄積したがリアルタイムで見られる花火モードとか搭載したら売れると思うんだ、姉さん

バルブを使うのは露出時間を自分でコントロールするためだよ

次スレ
【ここが】ここがダメだよ！お前の写真　78【駄目】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1405844904/

http://2ch-dc.net/v5/src/1405845225506.jpg

>>986
乙

http://2ch-dc.net/v5/src/1405845365417.jpg

>>981
音の方が光より遅いのに音がしてから開けるものなの？

多重露光による花火　
奈良の山焼き
http://www.rupan.net/uploader/download/1405849038.jpg

http://2ch-dc.net/v5/src/1405849219981.jpg

静 寂

>>990
正しいかどうかは分からないんですけど
そう教えて貰ったんですよね

>>993
近い場合かな
気になるから試してみます

>>994
打ち上げる音を聞いたら開ける、で間に合うでしょ。

>>969
まあ、あまりつっこまないでｗ

手を引かれて
http://2ch-dc.net/v5/src/1405861757300.jpg
ピョン
http://2ch-dc.net/v5/src/1405861839074.jpg
橋と落日
http://2ch-dc.net/v5/src/1405861873301.jpg

>>996
おまわりさんこのひとです

グンソーは子供盗撮しすぎだろこえーわ

梅

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。