ニッコールレンズ in デジ板 85本目

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
【前スレ】
ニッコールレンズ in デジ板 84本目
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1400076190/

【関連サイト】
Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/index.htm
ニッコールレンズテクノロジー
http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.htm
価格.com レンズ・ニコン　製品一覧
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_58/
dpreview
http://www.dpreview.com/lensreviews/
photozone
http://www.photozone.de/Reviews/overview
Lens Survey And Subjective Evaluations By Bjorn Rorslett(左メニューのLensesから)
http://www.naturfotograf.com/index2.html
Nikon Lens Serial Nos
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 14:21:21.74 ID:u9Or5akf0
1乙
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 14:37:16.83 ID:pV6XvvTY0
絶対に買うな！　「史上最悪のボケ味」　チャート SIGMA　50mm F1.4　DG　HSM 問題点まとめ

■アトボケを完全に無視している二線ボケの煩雑なレンズ
被写体と背景を選ぶ。直線、人工物、文字などで二線ボケが非常に目立つ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/900/1900001_m.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/28/hi_sigma_06_ex.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/304c00a6ce0fe58b3cf993dc7f41a12c/thumb5.jpg

■点光源ボケの縁取りまではっきりしているため、点光源の重なりが汚くなる。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/898/1898872_m.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/876/1876210_m.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg

■ミラーボックスでケラれるカマボコボケ（小径SAマウントの問題か）
■量産品の金型精度が最悪だったので、点光源ボケがゴミまみれのザラザラになる
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-2.html
http://www.nikon.co.jp/channel/meister/10/img/pic_flow08.jpg　　http://sokuup.net/img/soku_30744.jpg

■デフォーカス部分が急激にボケる、あまりにも不自然なバカボケレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/015.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/016.jpg

（ニッコールは近距離の解像感の上げ方をよりなだらかにし、「急激に大きくぼけないように」収差のバランスを取っています。）
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2013/1310/index.htm

■APSでの解像はDP3、SIGMA17-50F2.8に劣る
（17-50は像面湾曲問題を抱えているため、ピント部分のみ）
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-3.html
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 16:01:23.06 ID:S6034J3N0
銀座SCにナノクリ70-300VR置いてあるみたい
誰かレポよろ
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 17:28:54.17 ID:mLxpEmuW0
シグマの話なんていらねーぞ？
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 18:06:57.82 ID:AgIE4SQ40
F2.8のコンパクト単焦点はやくー
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 18:12:46.17 ID:05dtrgWK0
70-200F4microzoom希望
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 18:22:48.65 ID:fPqMUmo50
ナノクリを瓶詰めで売ってくれ
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/14(土) 20:37:38.10 ID:GO8Qtzl10
じゃあ俺は180/2.8のリニューアル希望
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 01:07:17.46 ID:Ps0LQyS80
ニッコール千夜一夜物語がなくなってるんだよな。
あのコラム好きだったのに…
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 01:29:21.91 ID:W/ENZxjF0
>>10
ニッコール千夜一夜物語はアドレス変わったんじゃないかな
http://www.nikkor.com/ja/story/
ここじゃなくて？
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 02:04:38.19 ID:Sn/X4mIm0
35、50、85とか定番の焦点距離の間隔ってなにか規則があるの？
画角何度ごととか
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 02:33:07.07 ID:JlpWAyze0
>>11
探しきられてなかった！
ありがとうございますありがとうございます…
持ってるレンズが4つ出てるので，ずっと探してたんです。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 02:56:22.95 ID:tMX0jvJ70
>>12

ドイツのライカ社が、大昔にライカ版（３５ミリ版）フィルム・カメラを開発した時から、
他社後続がみんな50㎜（と言っても実際は51.6㎜）の焦点距離をマネした。
公称値だけでなく実焦点距離も51.6前後の物が多かったらしい。

35mmとか85mmも「使いやすい焦点距離」として定着したはず。
コンパクトカメラでは40㎜が勢力を持ってた。
28㎜は昔の技術では（一般市販品として）設計限界だったはず。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 07:31:11.83 ID:cJV3T+x30
わたしはひたすら、AF105/F2.5Gを待ちたい
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 20:37:59.27 ID:B8zK1c6lO
あの玉構成のままじゃAFは無理だろうな
モーターが焼ける
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 20:56:09.73 ID:ieRtXG/U0
40mmが多かったのは随分昔だね
コンパクトカメラは最終的には35mmが一般的になって、一部28mmがあったな
GR-1やTC-1、ティアラや28Tiとか
35mmの少し前は38mmが多くて、T2やクラッセとか
40mmなんて最終的にはミニルクスくらいか
でもフィルムコンパクトはいいカメラ多かったな
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 21:46:10.14 ID:p3KmZq2R0
85mmはコンタックスじゃないの？ライカは90mm
10.5cmはどこ？マウンテンニッコールかな？
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 22:01:11.04 ID:fL9qciyX0
BIGミニ愛用してました。あれも35だったな
たまに填まるといい写真撮れてそれがきっかけで写真に填まったんですよね
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 22:19:41.18 ID:ieRtXG/U0
BIG mini Fね
ブラックのリミテッド持ってたよ
F2.8の明るいレンズで使いやすかった
革のケースがついていたね
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 22:36:26.35 ID:B7bsLgSV0
本当の意味での標準レンズは42mm
人間の視野とほぼ同じ画角だから
だけど根付かなかったのよねぇ
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 23:31:50.01 ID:z+gqHBbZ0
>>21
そらそうだ、人間の視野とは全くかけ離れてるもの。
この説考えた奴の強引さったらないよなｗ

標準とされてる画角ってどう見ても光学的に作りやすいとか出力サイズに合わせた画角だと思うわ。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 23:34:50.72 ID:nu0LNSkx0
視野と意識して見てる範囲は違うからなぁ
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 23:38:10.22 ID:svlLa07n0
ぼけーっと見た時の視野は14mmぐらいに思うな
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/15(日) 23:39:39.53 ID:rGteWUqc0
目の機能は単機能だけど、視覚と言うか脳の処理系まで入れればかなりの高機能
広角から望遠でのズームはおろか、頭の後ろを見るなんて初歩的な事で
過去から未来まで、場合によってはない物まで見てしまうからね
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 00:12:26.17 ID:82sLMa510
首も振れると言い出せばパノラマになる。

初代オートボーイ使ってたけど今から思えば2.8の明るいレンズと相まって一眼レフ並みに綺麗に写った
後に買った38-105ズームの暗いコンパクト機などと雲泥の差
後者は「写るんですズーム」レベルだったな。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 00:55:56.98 ID:IwWIf9dy0
明るい単焦点のコンパクトは、値段は安いのに意外と良く写りましたよね
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 01:45:28.10 ID:PSCfKOzF0
今やってるW杯にはニコンやキヤノンの新型レンズが投入されてるのかね？
もしかしたら未だ見ぬD400や7D2も？
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 01:59:53.08 ID:cq9bdZhf0
8518をDXにつけて街撮りするとどんな画角イメージですか？
JK撮るには危険？
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 02:58:56.76 ID:/Fj1jEs10
なんの釣りだよ。やってみりゃわかるだろ
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 03:05:05.19 ID:cQC8aQeF0
>>29
超安全だからやれ
そんでたくさんうpれ
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 06:45:18.09 ID:UMY9XR8I0
16-35 f4と50mm f1.8を売って
18-35mmと60mm f2.8を買ったけど
今度は広角側の単焦点が欲しくなった
候補はシグマ 35mm f1.4か28mm f1.8だけど
お財布事情からどちらかしか選べない...
どっちかなぁ...
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 06:50:11.48 ID:m1qVOsBY0
>>21
42mmってDX28mmか
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 13:33:30.33 ID:4yKkHFAz0
http://digicame-info.com/2014/06/dxomarkaf-s-nikkor-35mm-f18g-e.html
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 13:46:51.89 ID:i9zPgQTt0
>>29
草むらに1200-1700設置して撮れよ
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 13:51:00.56 ID:onkwU2lI0
18-140って割と写りええの？
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 14:40:23.03 ID:IKaGEaYY0
>>18
ツァイスのコンタックス用ゾナー8.5cm、マウント互換のニッコールにも8.5cmがあった。
ライツ独特のレンジというと、ヘクトールの73ミリとか、エルマーの90ミリとか。

10.5cmはニッコールのルーツといえるアニターの10.5cmと10.7cm由来らしい。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 15:08:13.71 ID:Bp+Xbtnv0
>>32
その二択なら好みの問題じゃないか？
俺はずっと35ｍｍ(F2D→F1.4G)使ってるけど、もう目がその画角で慣れきってしまった。
広角で何を撮りたいのかにもよるだろうけど、単に物欲だけなら、量販店で試してみれば？
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 20:38:30.40 ID:l1+JnqX60
>>36

価格相応というところでしょうか。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 21:20:58.43 ID:mBdfZryF0
35/2D持ちだけど35/1.8G EDが気になる…
両方持ってる人感想教えて～
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 22:17:04.69 ID:tpHfEam50
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/09/08/4563.html
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 22:38:19.66 ID:d2jeRpU10
>>40
DxOMarkにレビューが載ったみたいよ ↓はinfoの記事だけど訳が載ってるので
http://digicame-info.com/2014/06/dxomarkaf-s-nikkor-35mm-f18g-e.html

最近のレンズらしく解像はかなり優秀ぽいね
シグマのは素晴らしい性能だが何よりも大きくて重いので
バランスを考えればニコンの3518EDも良いバランスだと思う
個人的にはもう少し価格がこなれてくれればと思うが、、軽いのはいいけど見た目がとってもチープでｗ
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 23:08:39.68 ID:ZukmNq+f0
中華製って段階で没。
趣味の物まで中華に絡まれるとか最悪。
せめてタイかラオスで作れよ。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/16(月) 23:25:11.57 ID:+zq9U3xQ0
色収差多いな
解像良さそうだけど
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 01:13:18.09 ID:6XzXc29+0
そういえばラオス工場は部品生産だけなのかな。
中国製は使い捨ての印象だからちょっと嫌だよね。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 01:30:03.40 ID:2cpU7XSa0
よし！
ちょっと中国の工場空爆してくるから
俺に飛行機買ってくれ
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 03:00:57.95 ID:Fc+6PS4n0
まーた中華がどうこうで荒らす奴が湧いてるのか
もうテンプレ入れとけよ
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 03:34:08.53 ID:8tU5R3D80
中華製品除外、すれ違いですってか
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 04:44:39.78 ID:edObi0kz0
中華は別スレでやれや
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 05:10:29.84 ID:H4xucB500
レンズがだいぶ新しくなって性能引き出すためのカメラを選ぶ時代になったな
普通は逆だろと思うだろうが、いいレンズの性能を発揮させようと思えばローパスレスがいいとは
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 13:43:08.05 ID:0QvO6k7s0
>>50

そりゃ、フィルムの時代は基本的にボディによる解像力の差は無いけど、今はレンズとボディが
連携して高画質を出してるんだもん。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 14:03:39.09 ID:QqI9Ub0+0
え、それをいうなら昔だってフィルムとレンズが連携して以下略だろ。
フィルムがセンサーになっただけで、ボディは関係ないような。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 14:09:40.53 ID:A+JkfMOJ0
典型的なバカつっこみだな
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 14:32:24.82 ID:0QvO6k7s0
>>52

周辺光量低下補正や歪曲補正知らないの？
レンズ側の歪曲基準を緩くする事で、他の収差の向上や小型化に繋がってるんだよ。
（フィルムカメラもあるニコンＦマウントでは歪曲の強いレンズは問題だと思うが）

また、フジやオリンパスは小絞りボケ補正も搭載し始めた。
今後、他社も追随するに違いない。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 15:08:05.21 ID:p1KCC0nO0
>>52
テレセン性とか撮像面反射とかフィルム時代とは違った技術が必要なんだよ。
単純にフィルムがセンサーになっただけという話ではない。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 15:23:13.75 ID:XGfDwksn0
フィルムはフィルムだけど、センサーはボディの一部だろ？
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 17:58:42.90 ID:rkgvt6o/0
>>54
>また、フジやオリンパスは小絞りボケ補正も搭載し始めた。
>今後、他社も追随するに違いない。

商売としたら上手な売り口上で、劣化したのが魔法のごとく回復するやに思いがちだけど、
実情はそうじゃないから。
ずるずるになってしまった塗り絵部分に、適当な、ヒトが見て具合のいい、
本来ないはずのデータを乗せるシカケだから。一種のノイズ添加ですよ。

売り上げに窮したメーカーから積んでくる悪寒。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/17(火) 19:24:20.98 ID:ZCnboqhZI
次のD800はタイ生産らしいしな
いずれ大三元もタイ産元になるんだろう
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 00:03:15.72 ID:Sib8SVPW0
>>57
> ずるずるになってしまった塗り絵部分に、適当な、ヒトが見て具合のいい、
> 本来ないはずのデータを乗せるシカケだから。一種のノイズ添加ですよ。

それは違うな。
個々のレンズの光学特性を調べて、小絞りボケで失われた本来の絵を補完してるんだ。
音楽ＣＤでカットされた高域を推定補完するのに近い。

大きく絞って被写界深度を得たい時には、とても有効な技術だよ。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 00:49:36.52 ID:WsHnqRgf0
現在24-70F2.8と70-200F2.8と60ミクロ所持してるんだが
広角の単焦点欲しいと思ってて
2414とツァイスの2.8/21と2/25を候補と考えてるんだけどそれぞれ持ってる人いたら意見聞きたい、特に2414
スレチかも知れないですがよろしくお願いします
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 04:43:23.16 ID:VSyvJ7JA0
おい、デシケーターに海苔が入ってるじゃないか！
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 04:44:15.19 ID:VSyvJ7JA0
すまん、誤爆った
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 05:43:29.13 ID:X6wKuMPR0
>>60
60ミクロwww
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 06:18:47.17 ID:5zPmqGlq0
>>60
単焦点ではないが14-24/2.8がいいんじゃないのかな？
広角で重要なのは逆光耐性だと思うけど、14-24はそこがしっかりしてるからねぇ
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 06:26:33.35 ID:XZROpf/o0
>>64
いや14-24はゴースト、フレア結構でる。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 06:28:13.28 ID:edNbxkjj0
16-35のが逆光強い。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 08:35:30.75 ID:3XvXlFgY0
レンズの性能が上がれば上がるほど、レンズはボディに対して、
「このヘタレ！」と強気でなじるからな。
レンズとボディの攻めと受け。厄介な時代になったものだ。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 08:44:54.60 ID:SwwtHeHu0
評価割れてるな

http://digicame-info.com/2014/01/af-s-nikkor-16-35mm-f4g-ed-vr.html
逆光ではDXではフレアは問題無いが、FXではずっと悪く、太陽が画面の
外にある場合でさえ、はっきりとしたゴーストと光の線が見られる。
望遠側では小さな強いフレアが時折見られる。

http://digicame-info.com/2010/03/af-s-16-35mm-f4g-vr.html
フィルターが使えることと、VRが搭載されていること、逆光に強い点は
14-24mmと比べて魅力的だ

>>60
24mm
http://digicame-info.com/2010/09/af-s-nikkor-24mm-f14g-1.html
http://digicame-info.com/2010/03/af-s-nikkor-24mm-f14g.html

21mm（infoでは紹介されていないので直接）
http://www.photozone.de/nikon_ff/446-zeisszf2128ff
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/470-zeiss_zf_21_28_5d

25mm（同上、photozoneではキヤノンフルサイズ機のみ評価済み）
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/713-zeiss25f2eosff
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 08:50:01.07 ID:JjX3cM490
医療に注力するみたいだが、この先大丈夫だろうか？カメラは高収益を目指すといっているのでますます海外移転するつもりか
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 09:47:21.33 ID:5d8kznVu0
16-35は、18-35に劣るからな
VRと16mmがどーしても必要ならべつだけど
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 10:55:07.20 ID:GZcO96x90
16-35は周辺が甘いからなあ
あと収差も結構出るし
72 ：40：2014/06/18(水) 17:59:45.19 ID:JZNBqrsw0
>>42
遅くなりました…ありがとう
シグマもいいけどNX-Dで補正できる純正買おうかなぁ
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 18:50:20.41 ID:Q4Bdy2m40
810と同時に、24-70/2.8も同時に発表
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 18:50:47.07 ID:aesUQRVj0
16-35､17-35､18-35､どうしてみんな35どまりなんだろう？
1本くらい40～45mmまでなのがあってもいいと思うが。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 18:54:52.75 ID:aAr+v6r+0
そんな事言い始めたら、きりがない
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 20:23:27.36 ID:Sib8SVPW0
>>60

持ってないけど、>>60が欲しがってる回答が来ないし、自分も興味を持ってるので
調べたらこんな感じみたい。

純正24㎜　F1.4
見た目のまとまりの良さ。
明るさと純正ならではのAFでバシバシ撮れる。周辺光量低下補正・歪曲補正有効。
開放でも中央部はシャープ。
スナップ向き。

ツァイス21㎜　F2.8
見た目より軽い。
21㎜超広角の画角（24㎜より確実に広い）、シャープさで満足度高そう。
一段絞れば周辺に点光源を持って行っても大丈夫。
ツァイス広角系の中でも評価高し。
風景向き。

純正12-24㎜なら持ってるけど、良いよ。
頭で考えてるほど重くないし。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 20:29:45.31 ID:I93yfWJI0
何この上から目線w
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 21:44:26.60 ID:WsHnqRgf0
60です
意見下さった方ありがとうごさいます
14-24などの広角ズームの話がちらほら出てたかと思いますが、自分としては広角の単焦点が欲しいのと、20未満の焦点域は必要ないと思ったので選択肢から外しました
大三元の残りである14-24は特に迷ってますが上記の理由と、やはり前玉が気になってしまって…

意見下さった方には申し訳ないですがもう少し他の作例なり見比べて決めていきたいと思います
スレ汚し失礼しました
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 23:25:19.39 ID:nz+f70o00
>>78
24買って損はないと思う
f1.4のボケはたまらないよ

私も24以下は魚眼以外使わないから単に行った身
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/18(水) 23:35:06.84 ID:3KmAJCjj0
自分も24-70でそれ以下の広角は10.5DXの魚眼だな
解像そんなに要らないからFXのDXで使ってるけど。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 00:10:41.21 ID:4EJOB8Hw0
ボケがボケがトロトロトロトロたまらん！とかいってる奴の写真て大したことないよな。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 00:16:20.15 ID:jqXQ/NCx0
そんなん自己満足でいいんだよ
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 00:24:37.97 ID:XOsWZuZE0
28F1.8値下がりしてるから買おうと思ったけど、発売当初から見ると結構高いね
一時は5万円代だったのか
なんで今は高いんだろう
在庫薄だったとかかな
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 01:10:37.22 ID:oz7BMFgW0
>>81
君も欲しいレンズがあれば素直に買うといいよ
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 02:02:15.65 ID:4EJOB8Hw0
>>84
そうしてるけど？それが何か？？
そんなレスしか出来ないなんてやっぱ頭もトロトロにボケてるんだなｗｗｗ
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 02:03:11.64 ID:dP8UU2lA0
キチガイがキチガイを煽って伸びるこの現状
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 02:12:26.56 ID:73RzivjM0
キチガイ無くして2ちゃんは成り立たんからな～
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 04:39:43.20 ID:meraK7dA0
夜分遅くに申し訳ありません。
16-35ｆ4と18-35ｆ3.5-4.5で迷ってるんですけど、
どっちが描写性能優れてますか？
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 04:43:27.92 ID:kFjXoIWl0
> 夜分遅くに申し訳ありません。

何かﾜﾛﾀ
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 05:35:50.23 ID:e3HNR+4w0
>>83
消費増税で高く見える部分もあると思う kakaku.comは税込み表示だから
まぁどのレンズも全体的に値上がりはしてるね
値段が大きく下がらないようニコンが価格調整してるんだと思うよ

>>88
18-35のほうがいいらしいね
でも16-35は 16mmから撮れてVRもあり外観も高級ｗ
値段も違うから、画質よりもそういうとこを見るべきかと
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 06:48:08.24 ID:8Vyd1xqz0
>>88
両方使った身としては、18-35mmを進める
軽いし小さいからVR無くても気にならない
2mmの差を気にするなら、14-24mmを検討した方がいい
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 09:29:24.56 ID:qf/ryetv0
>>78
純正24㎜はミノルタの設計が絡んでるだけあってボケのキレイさはGレンズでも上位。
解像はそれなり。

ツァイスの21㎜は開放から解像する。
色乗りもツァイスらしい。
MFが苦にならなけりゃオススメ。

なにが言いたいかと言うと14-24があれば全て解決。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 10:05:20.78 ID:dlME/+yT0
14-24が頭でっかちなのは、ニコンのマウント径が小さいことと関係あるの?
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 11:18:51.01 ID:ttVSVMgJ0
14-24もワイ側の端のほうは甘いし多少流れる
何故かphotozoneなんかではツァイス21やニコン24より周辺の解像が良かったり同じくらいになってるけど
実写だと単焦点のほうがずっとよくてタメはれるのは中央だけ
中央から2/3くらいは素晴らしい解像するし画角のわりに歪曲が小さくてこの点は非常に使いやすい
描写も解像も超広角ズームとしては他社も含めて並ぶものはいないけど現行の単焦点に比べたらやっぱ負ける
で星撮りとか建築一部の人除いて14mmまで必要な撮影って滅多にないから16-35/4がマストかなぁってのが買い足そうか悩んでる俺の気持ち
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 11:26:49.80 ID:ttVSVMgJ0
>>83
タイ被災東日本大震災円安消費税増税の四槓子
大三元なんて家電量販店基準で4万くらい値上がりしてないか
円安時は今から考えるとほんと安かった
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 11:30:19.25 ID:QPi09+Pz0
14-24はもうちょい寄れたら最強だった。micro 14-24出ないかなｗ
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 11:30:19.55 ID:ttVSVMgJ0
円安じゃねえよ円高だよ寝るわ
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 13:09:25.21 ID:sHhvALZN0
18-35が一番使いやすい
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 13:19:12.11 ID:QHBtCkWc0
ざっと拾ってみた

16-35mm
http://digicame-info.com/2014/01/af-s-nikkor-16-35mm-f4g-ed-vr.html
http://digicame-info.com/2010/06/af-s-16-35mm-f4g-vraf-s-14-24m.html
http://digicame-info.com/2010/03/af-s-16-35mm-f4g-vr.html

18-35mm
http://digicame-info.com/2013/06/af-s-8-35mm-f35-45g.html
http://digicame-info.com/2013/06/af-s18-35mm-f35-45g.html
http://digicame-info.com/2013/05/af-s-nikkor-18-35mm-f35-45g.html
http://digicame-info.com/2013/04/af-s-18-35mm-f35-45g.html

14-24mm
http://digicame-info.com/2013/04/dxomarkaf-s14-24mm-f28g.html
http://digicame-info.com/2009/08/af-s-nikkor-14-24mm-f28g.html

単 vs ズーム
http://digicame-info.com/2009/12/21mm.html
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 13:24:03.08 ID:/qZPE//K0
お昼時に申し訳ありません。
88です。
ありがとうございます。
18-35がいいのですね。
実は14-24は持ってまして、エジプト旅行用に検討してます。
当初、遺跡はD800＋14-24で、それ以外ではE-M1＋24-70mmf2.8の2台体制で考えてたのですが、
2台をとっかえひっかえするのも面倒そうだし結構歩くかもしれないし前玉に気をつけないといけないし
自転車をレンタルして観光名所巡りをする予定なので
D800オンリーのほうがベターかもしれないと思ったわけです。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 15:37:41.88 ID:fDerhI0Fi
な
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 17:11:23.02 ID:KzlLiVyY0
>>100
>自転車をレンタルして観光名所巡り
生きて帰って来いよ
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 18:10:43.99 ID:KPi6waEJi
な
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 18:39:25.37 ID:tRSfWg6a0
>自転車をレンタルして

飛行機の間違いじゃなくて
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 18:43:33.52 ID:FULapY5I0
>>100
無防備だな…
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/19(木) 21:14:40.78 ID:XOsWZuZE0
>>90,95

なるほど言われてみればいろいろ値上げ要因あるな・・・
消費税上る前と比べると
64200 / 1.08 x 1.05 = 62417
だから去年の夏ぐらいの水準には下がってきてるってことだな
そろそろ買うかなぁ
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 14:24:01.38 ID:WyJylWfdi
な
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 18:48:44.06 ID:lPS+oBzX0
>>100
勇気あるな。こないだ何かのTVで、ブラジル人が日本の量販店でコンデジを買うんだけど、
高いものは買っていってもすぐに盗難にあってしまうから買えないといって小さいの買ってたな。
エジプトの治安とカメラ普及率が高いことを祈って。

>>106
1.4Gが欲しい。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 21:57:34.68 ID:9KlIsIyx0
エジプトはムバラク政権時代の
治安のいいときにいったことあるけど、
警官だろうが遺跡の門番だろうが奴らは
欲しいものははっきり要求してくるよ

だから他人が欲しがるものは身に付けない
それにカメラは砂で壊れる
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/20(金) 23:16:18.39 ID:7hWPZPVz0
防水用のコンデジ持って行けばいいじゃん。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 00:16:47.70 ID:N1tDGdeG0
夜分遅くに申し訳ありません。
100です。
エジプトはそんなに治安が悪いんですか？
地球の歩き方ではそんなに治安が悪い風には書いてなかったので暢気にかまえてました。
ボッタクリはすごいみたいですけど…。
私はそれよりエジプト下痢の方を心配してます。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 00:51:52.27 ID:/QvOkAUZ0
>>111
今現在、近寄らない方がいい国の上位だよ
しばらくは旅行とか考えるべきではない場所
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 00:58:01.55 ID:N1tDGdeG0
>>112
おっと…
すでにエジプト往復とエジプト国内移動の航空券買ってしまいました…。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 01:08:35.41 ID:/QvOkAUZ0
>>113
そしたら気を付けて行って来て下さいな。
マーケットや人が集まる場所はテロの対象になりやすいから気を付けてね。
あと、万が一の時のためにイタリアやギリシャへのフライトも調べてた方がいいよ。
とにかく何かあったらすぐにヨーロッパへ避難。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 04:07:22.96 ID:AuTy0M2f0
>>111
新聞とかニュースとか見ない人？
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 06:55:29.11 ID:9caBhGwW0
>>113
命を捨てるか航空券を捨てるかの選択だな

外務省　海外安全ホームページ　エジプト
http://www2.anzen.mofa.go.jp/info/pcinfectionspothazardinfo.asp?id=94#header
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 07:11:53.39 ID:nrZBW8rh0
このスレから第二の香田証生が誕生するとは
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 09:08:19.44 ID:jJZVG2Vi0
エジプトはまさに今危ないからなぁ
もともとの治安が悪いってんじゃないだろうけど、いまは情勢不安まっただ中だから・・・
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 09:11:42.70 ID:HXFg7OQJ0
エジプトにかぎらず海外じゃ目付けられるの怖いから一眼レフはお留守番させてるな
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 09:19:26.50 ID:pajL6pRV0
k国では、泊まってるホテルのロビー撮ってたら
SPみたいなのに囲まれて連行されそうになりました。
目の前で削除し・・・たように見せて事なきをえましたが・
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 10:31:50.47 ID:ZB/1timR0
何とか女王葬祭殿とかでの乱射事件のすぐあとで、まだ血痕とか残ってた。
国内移動の飛行機が離陸直前にハイジャックされかけて緊急離陸の中止、
荷物の再チェックとかボディーチェックをするんで
飛行場（軍事基地を兼ねてる）のターミナルから離れた所に止められて
周りを機関銃をこっちに向けた兵士に取り囲まれた。
のんきに写真撮っていたら、ツアーガイドに銃と間違えられて撃たれるからやめろって言われた。
そんなこんなで６時間以上待たされたよ。
一応無事に済んだんだけど、ガイドに聞いたら結構良くある話らしい。
そのガイドは、一か月前に離陸の時に気が付いたら窓の横が砂漠の砂だったて言ってた。
つまり飛行機が横になって寝てたわけだねｗ

もうだいぶ前の話だけど、それなりに安全だと言われた頃のでさえそんな感じだったよ。
他にも色々と珍事件が多発したけど。
親類縁者と水杯でも交わしてから出かけたらどうだろう
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 10:34:35.75 ID:ZB/1timR0
あれ、ひょっとしてルクソール神殿の種明かしを見に行く人かな？
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 11:09:37.64 ID:k27zrfMo0
>>120
韓国で日本人の俺が日本大使館を写真で撮ろうとしたら
警察官がすっ飛んで来たw
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 11:14:04.54 ID:4Vv9r6p70
>>123
日本でも政府系施設、空港、工場、インフラ系施設とかを撮影してると職質受けたりするらしい
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 11:35:28.44 ID:pajL6pRV0
事前にも撮っていた写真をよく見ると、
監視されてた。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 11:58:55.47 ID:aAuUmoA70
国内でも民間でも建物の中撮ってると警備員がすっと寄ってきて商業用撮影だったらお断りみたいなこと言われるホテルのロビーとか区役所とか
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 13:06:01.80 ID:DLpKtTuc0
オレ、大使館と領事館の区別が付かないんだよな。
どっちも、外観の撮影禁止かな？
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 13:29:35.63 ID:HXFg7OQJ0
許可取ればOK。取る気がないならやめとけ
頭ごなしに拒否されることも多い
警備員が写らなければ撮ってもいいとか、ここはだめだけどあっちからなら撮っていいとか言われる
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 13:44:23.84 ID:xcynU/yN0
>>111
現地の日本語通訳ガイドのお姉さんが、仕事にならにって転職してるくらいだよ

>>127
大使館と領事館の区別って、首都にあるのが大使館、地方にあるのが領事館
役所で言えば市役所本庁と支所、会社で言えば本店と支店、みたいな感じだったと思う
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 14:12:47.74 ID:M1IwuhoE0
大使館って、大使が詰めてる施設だろ？
大使は派遣してる国の顔だから相手国の政府が主な仕事相手。
領事は在留邦人の為の仕事などが主。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 14:15:17.13 ID:M1IwuhoE0
>>119
特に現地にガイド的な人がいない場合はコンデジだね。
俺も現地に知り合い・ガイドがいない場合は一眼持っていかない。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 14:51:17.06 ID:4r7/ZwkY0
＞エジプトはそんなに治安が悪いんですか？
＞地球の歩き方ではそんなに治安が悪い風には書いてなかったので暢気にかまえてました。

海外旅行に絶対行っちゃいけないタイプだな
航空券より命が安いか
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 15:32:49.88 ID:ZB/1timR0
海外に行く人の99.99999・・・％は安全に帰ってくるんだよねえ。
友達のおんなのこもロスに行ってもろやばいとこ言ったけど、全然平気だったとか行っていた。
まあ、そんなもんだよ。
でも、報道されてるだけでも年に何人かは確実にいろんな事に巻き込まれてるし、
報道されて無い事やまずいから黙っておこうとかはそれなりにあるって事。

それが、他人様なのか自分に起こるのかは、神の味噌汁
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 15:42:50.39 ID:M4SnK5m+0
>>133
出張でサンタアナに行ったんだけど
後からめっちゃヤバいと聞いたな
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 15:57:26.79 ID:KHXOAftI0
>>133
「行った」と「言った」の使い分け理解してる？
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 16:35:53.51 ID:sAcIz9Ai0
>>83
デジ一眼入門したばかりで初めて買った追加レンズが28f1.8、安い時期に買えたから良かった。
キットレンズからの写りも違いに感動して、今じゃD600とD5100、V1に付け替えて3つの焦点で活用してる
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 18:28:05.67 ID:341VBnwr0
3つの笑点？
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 18:53:46.36 ID:1yS9jmjf0
どこが笑えるポイントなのか
全く理解できない
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 19:40:01.60 ID:B/6aJ8lw0
海外旅行への危機感が全く無いのって問題だよね
日本人はどこも日本くらい安全だと思ってる
知識で危ないって知っててもそんなに意識してないから行動は日本にいるときと同じになって全く意味無い
治安悪いところに行くんだったらそれなりの覚悟と対策が必要だよ
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 20:10:26.84 ID:E+YPHGO30
レンズなんて綺麗な中古でええやんって思う今日この頃。


高いの買うと神経質になりすぎる
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 21:40:08.17 ID:yobFsXzY0
>>124
東京地裁に行ったんで
建物の前で記念撮影をしてたら
見張りの人に怒られた。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 21:41:21.21 ID:QrxLNOHb0
なぜ売られたのか？　ちょっと考えてみたらどうかな。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 21:52:23.04 ID:NrwFJOgOi
は
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 21:52:33.17 ID:xWqrr79+0
>>142
神経質になり過ぎて禿げてきたからか？
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 21:54:02.57 ID:a/3IH22K0
>>141

何で怒られたんだろう？　他人のプライバシー？
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 22:43:23.81 ID:qEEsiIHG0
>>143
>>142は問題が内在しているため売られることもある、ということを言いたいのでは？
単純に不要になったから売る人の方が多いとは思うけど、そういう人もいるよね。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 22:47:46.10 ID:uoJvqnkR0
新しいレンズを買うために泣く泣くドナドナされたに違いない
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 22:53:10.41 ID:l5df6GRE0
カードで高級レンズ買ってオークションで現金化する
新品未開封なら最安価格より1円でも安かったら欲しい人は買ってくれるよ
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 23:40:28.22 ID:xgGeF8F60
>>148
それバレたらカード持てなくなるからね
カード枠換金は支払い遅延より遙かに厳しくペナルティ食らう
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 23:52:14.92 ID:ZB/1timR0
>>135
今どき、2ｃｈで誤字脱字の指摘って指摘
キットものすごく真面目なひとなんでつね
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 23:54:02.57 ID:4Vv9r6p70
>>150
「キット」と「きっと」の使い分け理解してる？
「ですね」と「でつね」の使い分け理解してる？
あと「指摘」多いよ
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/21(土) 23:58:13.90 ID:JTOX6Ivw0
○指摘って素敵
× 指摘って指摘
みたいな？
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 01:03:52.81 ID:VkLU+jYG0
ちょっと聞きたいんだけどさ、ここの部分のラバーってこんなたわんだりするっけ？

http://i.imgur.com/6Xnykqf.jpg
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 01:06:43.61 ID:pGEBoduN0
経年で伸びてくるよ
気になるなら部品交換してもらえば
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 01:08:39.69 ID:eDcw/hVS0
買って一ヶ月だけど力入れたら伸びそうな感じ
接着とかされてないんだな
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 01:14:35.11 ID:VkLU+jYG0
整理してたら、ふとぐにゃーってなってびびった。

まぁそんなもんなんだな、教えてくれてありがとう。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 01:32:57.42 ID:esy6LPko0
チンコの皮みたいなものか
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 01:33:53.41 ID:VkLU+jYG0
てっきり接着されてるものだと思ってたわ
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 01:34:32.35 ID:x5JAdM/50
店頭にあるやつ思いっきりたわんでるもんな
盗難防止のやつつけてて
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 01:35:21.17 ID:76ai0SkC0
見本レンズなんてそういうゴムの裏に警報機付けてるよな
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 03:05:23.71 ID:fnFeb09p0
>>158
えっちんこの皮は接着されてるだろ
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 06:41:39.01 ID:/hRdVSgB0
油な人ってこういう部分やはり劣化しやすいのかな
店頭展示品でも、手垢も含めてここまで傷むものなのかっていうのがよくある。

自分は仕事で使ってるPCのキーボードや車のハンドルも
テカることが人より全然少ない。
ルーチンワークは少ないからかもしれないけれど、油症な人のキーボードとか見てると
穴のあきそうなぐらいの磨耗。

そういえば、店頭カメラのファインダーはどうしても目から離して覗いてしまうな
くっつけられない。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 12:23:28.48 ID:pJOFAc7DO
レンズが勃起すれば自然と剥けてきます
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 13:06:56.82 ID:jNRLM5kz0
安いキーボードのプリント印字はすぐ剥がれるけど
樹脂製のキーに穴が開くって生物兵器だろ
服だけ溶ける系スライムかよ
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 13:49:34.95 ID:ZbBtQHS20
自分の手はどっちかっていうと乾燥肌だけど、仕事で使うキーボードやマウスには手垢付くし摩耗もするよ。
手垢の多少で摩耗度が変わってくるのかな？昔友人とファミコンで遊んでたら、友人の使ってたコントローラーが
まるでバターを塗ったように手垢？まみれになってたことがある。あれは少し引いた。。。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 14:18:36.63 ID:HpRz+Oxf0
乾燥肌なら研磨による磨耗
油症なら科学変化を伴う磨耗かな
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 15:12:16.78 ID:C+gV9aGfi
>>161
無理に剥がすと血が出るからな
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 15:44:39.96 ID:I61pYBCx0
>>153
やばいサムネがスク水着た女の子を下から見上げている様にしか見えなくなってきた
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 16:13:48.17 ID:MpWXhATM0
>>168
頑張ってもそうは見えねぇよｗ
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 16:26:52.94 ID:WB2hMzmd0
>>168
頑張ってみたらおっきした！
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 18:18:12.77 ID:xf7w6bLx0
しないしないw
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 19:34:30.48 ID:jNRLM5kz0
スマホの小さいサムネを薄目で頑張って見ても無理ｗ
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 20:24:42.47 ID:9GbeIQjl0
>>168のせいで、このスレ見ただけで
児童ポルノ所持で逮捕されるのか
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 21:01:44.61 ID:HkttfW7I0
>>168
おまえはオレかよ


また一週間が始まるというのに鬱だしのう
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 21:24:38.81 ID:OabyZc+n0
俺は薄目で見えたぞ！！！！！
うおおおお！！！
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/22(日) 22:53:58.14 ID:9a7zjg1w0
>>168
わからなくはないw
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 02:16:27.78 ID:Lib8V7fZ0
おまえら・・・
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 07:58:36.84 ID:QVxWbdys0
わかってくれ
飢えてるんだ俺は…
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 15:16:36.30 ID:6Y4HarLd0
と、意味不明な事を供述しており
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 17:04:23.53 ID:bFukHBJu0
精神鑑定も視野に入れて
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 17:06:36.68 ID:Dj7nqO9S0
>>168はすごい共感覚の持ち主かもしれない。
こんな肥だめみたいな所から天才が現るとは…。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 18:59:02.78 ID:3jOu1Q4q0
つまり、黒から肌色が２本伸びてればいいわけだ
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 19:27:49.95 ID:hIXSOSv20
どうやったら俺の指が足に見えるのか…
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 19:42:10.38 ID:WCBphVJn0
せんせー、男子がうるさいですー
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 19:42:41.69 ID:7FdbvZw80
ニコンブースのチャンネー衣装が決まったな
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 19:44:18.97 ID:WGNKAmk7O
秀逸ｗｗｗ

そう思って初見で開いたらマジでみえたわｗ

でもまぁよく見るとみえない罠
いい錯覚だｗ

これはテンプレでもいいレベル
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 20:42:56.73 ID:8JZXXFNh0
AFレンズの絞り冠の爪付け(2000円)って終わってるの？
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 20:48:57.99 ID:HLb0PzCQ0
Aiの爪？
もう終わってるよ
修理屋とかそういう所に頼んだら？
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 21:09:54.18 ID:R0XN/vSb0
自演までしてしつこい。糞ウザイ。
しねってレベル。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/23(月) 23:49:55.47 ID:9mKVQpzf0
キートスでやってもらえるのでは
191 ：187：2014/06/24(火) 00:01:24.37 ID:8JZXXFNh0
>>190
そうっすかね？　それなら良いんすけどね…
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 00:02:50.20 ID:znUZWtzQ0
爪が必要って、FやF2でも使ってるの？
それともデザインの好みだけ？
193 ：187：2014/06/24(火) 00:13:56.48 ID:2GWptm0q0
F2やニコマートや使ってるから、いるんだけど…
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 07:09:28.53 ID:9goucjnE0
いるんだけど・・・



って察しろみたいなニュアンスだけどそもそもここデジタル板だからｗｗｗｗｗ
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 07:52:24.34 ID:8egG96xz0
D600とかD7000とか連動爪のあるやつは
非AiをAi改造する利点あるっしょ
つか自分も非Aiを改造して使ってるし
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 08:06:12.64 ID:+QEgqMSh0
>>195
Ai連動ガイドじゃなくて、いわゆるガチャガチャのカニ爪の話なのでは？
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 08:25:57.19 ID:k8dTaSCJ0
非AiのAFレンズってGのことか
Gにカニ爪・・・なんかかっこいい
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 11:47:09.18 ID:PYaabG530
>>197
Gレンズには絞り輪ないから、カニ爪付ける意味ないぞ


そうか、絞り輪があるAF-D/Sレンズにカニ爪付けたら、俺のFでも使えるようになると言う事か！
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 16:29:13.37 ID:MdVJUBxL0
60/2.8も28/1.8も70-200/4もだいぶ落ち着いてきたね、価格
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/24(火) 19:08:02.39 ID:NiTVq01bO
60microは今また日本製が作られてる(？)から安くなってるってのはホンマかいな
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 00:47:56.79 ID:ZKC+6Qbr0
日本とタイで人件費に差が無くなってきてるからな
タイ人は法律で全員福利厚生充実の正社員雇用だ
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 04:48:57.25 ID:ruql9nZv0
日本の終身雇用制度時代を追ってるのかな
伸びてる時期だからできることかもしれない

今の日本を見れば
それはそれで正解かもしれない
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 05:45:50.63 ID:QOwIYIM20
このままだと

一周回って日本国内で作るのが一番安いってなりそう
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 05:58:13.43 ID:ruql9nZv0
輸送費云々考えれば
1円安さのために隣町のスーパーに車で出かけるおとうさん
1円安さのために遠くのスタンドへ給油のために出かけるおかあさん

出先で別の用事もあるならともかく
そんなことにもなりかねないね
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 06:23:21.20 ID:WkRNLs9a0
>>203
そのころには、日本人作業者のレベルが他所より落ちてるからまったく意味無い。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 06:38:19.95 ID:ruql9nZv0
技能職の劣化は深刻だと思うよ
そういう部分に職人の技能を求めない方針だから。
100の出来栄えの技能者より80の自動設備の方が
安定と信頼を委ねられ、顧客の評価に繋がるからね

レンズでいえば、究極だけど当たり外れ多いより
量販店で目利きも必要ない購入の方が安心できる
コレクターは別として

自分が自動製造装置の設計やってるから
現場をよく見るからだけどね
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 07:38:00.31 ID:dKDYTpCH0
技能職の劣化とどっちが卵で鶏かわからんけど
生技部門が「労働者はミスするもの」の前提でライン組むからな
ライン工はまったく信用されてないし「腕」なんざ必要ともされてない
ただ機械でもできる仕事を淡々とこなさせられるだけ
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 07:40:55.86 ID:yxyVzViS0
機械で出来ない部分を人の手でやるんだよ。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 09:55:42.73 ID:ByeZOF4j0
>>201
お前はタイに行ったことないだろ？w

タイの平均年収って100万円も無いぞw
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 12:54:34.51 ID:dKDYTpCH0
>>208
違う。
機械より人のほうが安い（段替えなんかも考慮して）ところを人がやるんだ。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 16:03:22.84 ID:UoDGB9GL0
>>210
つまり金をかければ機械に出来ない事はなにもないと？
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 16:03:57.00 ID:oqapSrB40
いまの時代、工場を建設しても、いつ、どんな災害が起きるかわかったもんじゃないな。
過去のデータが全くあてにならないし。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 16:52:38.30 ID:dKDYTpCH0
>>211
カメラの製造程度なら、ないだろうね。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 20:49:07.69 ID:UoDGB9GL0
>>213
無尽蔵の予算と土地を前提に話してるのは分かった
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 21:08:06.76 ID:dKDYTpCH0
自分で「金をかければ」なんて言っといて無尽蔵の予算うんたらってなんなのこの人
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 21:18:35.71 ID:UoDGB9GL0
機械に出来る仕事（出来る機械があるとは言っていない）ってことでしょ？
何にも間違ってないと思うよ
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 21:18:54.09 ID:fu0H3L1K0
コミュ障ってヤツじゃないかね
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/25(水) 23:25:40.10 ID:5HRRU/V20
>>216
いや君の質問の仕方が・・・・
自分で無尽蔵の予算をかければって前提で質問しているのに、帰って来た回答に対して>>214とか・・・
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 00:01:54.21 ID:zWVLx7O80
きちがいが湧いてるが、プロの俺が答えるよ
機械でも組める、機械でも加工できるパーツ設計をしてるのだ。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 00:08:34.68 ID:aX52Dg050
プロ（）
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 07:07:28.61 ID:zWVLx7O80
カメラ関係のスレってプロって言葉に敏感に反応するよね。面白い。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 07:14:24.29 ID:zWVLx7O80
>>219の簡単なたとえ、本来動作には関係ないけど
組み立てロボットが画像認識で形状把握できるマーク（切り欠きとか）を盛り込んだり

ほか、コントラストAFだと機械系全体も制御ループに含まれるから、調整要素が減らせる効果もある、とかね。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 08:48:23.00 ID:NCY9/8DM0
プログラム
プロモーション
プロポーション
プロポーズ
プロデュース
プログレッシブ

全くプロは最高だぜ！
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 22:28:41.94 ID:Z/68QQ1D0
辞書でプロから始まるのページを開いたのかな？
つまんねーな
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/26(木) 22:33:01.26 ID:aaIrWADf0
プロシュートは？
D7200はまだ？
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 00:43:08.94 ID:r+3mGZEb0
プロテインが無いとかおまえらニコ1メインで使ってんのか？あ？
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 01:33:16.44 ID:ugLfClOw0
パソコン使っててプロンプトが無いなんて＿
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 01:54:56.82 ID:Je+58YVW0
プロレスが無いとか、全員ジャイアント馬場にやられちまえ！
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 02:21:01.49 ID:pWO3W9Np0
プロペシア・・・・
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 03:20:45.30 ID:RuaklgXv0
プロビア100Fというフィルムがあってだな…
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 04:47:39.15 ID:EQxHYFAo0
プロスト入手したか？
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 08:41:50.97 ID:Urnzp8XC0
安蘭
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 08:58:31.89 ID:T8vjrJSA0
prostitute
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 12:35:26.71 ID:mBxsS6mJ0
Nikonは市販ストラップになぜかPROの文字を入れたがる
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 12:58:14.34 ID:ZrgV7/DN0
プロポフォールで二度と目覚めない眠りへ…
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 13:03:43.64 ID:pA2qQerli
S3-Proユーザーの俺に何か言いたげだな。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 13:20:08.74 ID:wuJVjaDN0
プロネアユーザーですがなにか?
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 14:44:23.92 ID:ynxzUUfa0
芹沢プロ
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 14:47:46.79 ID:nJYZcTQY0
プロペシアがどうした？
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 15:11:50.46 ID:C2goO6xi0
その減らず口をプロリンで縫い付けてやろうか
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 16:03:30.20 ID:BDPCkBFx0
プロアシベ
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 16:49:38.82 ID:LB32ehHmi
S5以下略
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 18:39:27.52 ID:uFg/Vm7P0
プロンプター　思いついたまま言ってみた
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 21:13:34.18 ID:tFpagCty0
ココまでプロブレム無し
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 21:43:52.00 ID:jd91VGJt0
>>244
まさにノープロブレムヽ(^｡^)丿
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 22:00:52.46 ID:AcPtSBZei
プロテインと
プロホルモンのユーザーの俺参上
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 22:46:03.75 ID:uFg/Vm7P0
プ…　プロポリス！　多分まだ出てなかったはず
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 22:48:07.62 ID:XhxsVSN50
プロアクティブ！！
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 22:52:02.96 ID:uFg/Vm7P0
コンプロマイズ！　意味は知らん
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/27(金) 23:24:04.47 ID:v6VT2TaZ0
お前ら何時までやってんだよ

プロフィール・プロ
# 数年前に捨てた
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 00:29:38.35 ID:L82so3aa0
なんでプロセッサがないんだ？
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 00:34:24.07 ID:4uX+W14l0
プ・・・プロペラっ！
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 00:40:44.13 ID:ry6g9kPI0
レンズの話をしよう
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 00:51:35.45 ID:w9Li9K2L0
レンズプロテクターはPRO1
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 00:55:12.19 ID:CRsZZ8OT0
今季はハナヤマタ
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 02:22:37.44 ID:LFz6EJVP0
雑談板行けよ
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 02:51:39.05 ID:+2b6wEPY0
先週、今更ながら50/1.4Dを買った
軽くていい感じです
ボディがDXだから使い勝手は微妙だけど、F5に着けるといい感じの画角でかっちょいい
F1.4だとGはあんまりいい評判聞かないけど、Dと比べたらGはどうなんだろ
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 03:08:10.05 ID:sobUWQRM0
Gも悪くないよ
開放ではG同様に柔らかいけど、Dよりもすっきりしてて開放から使いやすい
Dよりもクリアな発色で現代的な写り
ただGのAFは遅いのでそのあたりはちょっと不評だね
自分はG買ったらD使わなくなって手放した
今はちょっと後悔してる
AF時にモーターがギュインギュイン動いて撮ってて楽しいのはDのほうだと思う
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 04:29:59.57 ID:L82so3aa0
>>257
ボディがDXとはもったいない。
50/1.4DとD700の相性は抜群ですよ
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 04:51:57.61 ID:+2b6wEPY0
>>259
フルサイズにしたいのは山々なんだけど、お金がね
D7100でカメラ始めて、結構レンズ揃ったし、D700なら買えそうなんだけど
D700買ったらプロ野球やボートなど望遠以外はD7100使わなくなりそう
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 04:59:08.02 ID:sobUWQRM0
使い分ければいいじゃない、、、と背中を押してみる
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 05:01:43.60 ID:OOJPlXlq0
望遠はDX、風景はD810で使い分けて正しいやろ
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 08:12:46.90 ID:/2q3jG+l0
400mmF5.6開発してほしいです。
サンヨンの次がサンニッパ、ヨンニッパとか別次元すぎる（重さ・値段）。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 08:17:42.59 ID:ti1oK0eV0
80-400「……」
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 08:43:30.17 ID:6stYeIwb0
カメラを本格的に趣味にするなら金持ちじゃないと色んなことが犠牲になるよ。
金がないなら、カメラやレンズの仕組み、露出、構図、ライティングの知識を図書館とネットで身につけて、スマホやコンデジで気軽に写真撮影を楽しめばいいじゃん。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 09:04:13.70 ID:nVsDgkze0
なるほど、カメラを趣味にするには
いきなり大三元つもれる位じゃないと
生きてる価値無いってことかぁ
じゃぁ俺はカメラじゃなくて写真趣味にしよ
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 09:22:48.28 ID:gjI5XeSV0
機材趣味は確かに金なくなるなｗｗｗ
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 09:30:37.66 ID:JF30ZyH10
>>264
単焦点と比べちゃうと、画質が残念すぎる。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 09:38:28.90 ID:XURTXAWO0
フルレンズ遊び、ジャンクレンズ遊びのおらは同じ機材趣味でもあまり金は要らねえだ
ビルカニンガムみたいに貰ったカメラで35ｍｍ一本だって世界的な写真家にはなれるし
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 10:25:05.92 ID:Em6oaBaI0
>>268
晴天順光なら残念ではないぞ。
サンヨン程度には写る。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 10:27:31.22 ID:5Lnpec9O0
サンヨンをディスってんのか？
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 11:06:56.35 ID:Em6oaBaI0
サンニッパ持ってるから80-400はサンヨン程度に写ってくれればいいのよｗ
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 11:51:54.93 ID:Cxnl+lH00
イヤミにも聞こえるけど納得も出来る

単焦点があるからこそ24-70が便利に使えると考えてる
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 12:46:21.71 ID:CSUTA6Mc0
1.8クラスの単焦点ですが、ズームは/4でもいいのかと思案中
描写は割りきってレンジが広い方がいいのか、矢張ズームでも描写を優先すべきか悩む
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 13:48:04.12 ID:WIHLMSGv0
>>274
俺は同じ感じで散々迷って、結局28-300と18-35Gに28/1.8、50/1.4、85/1.8で満足してるよ
28-300はさすがに発色が悪いかな？とは感じる
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 13:54:06.59 ID:Cxnl+lH00
1.8はズームを上回るけど、
高級ズームを上回る性能が目的で単焦点を求めるなら
ハイエンドを意識するべきだろうねと思う。

1.8シリーズは基本的に24-70以上だとは思う
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 14:03:39.22 ID:EZLNQG4R0
3本ずつしか比較できないので2urlで
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-Nikkor-28mm-F18G-on-Nikon-D800E-versus-Nikon-AF-S-NIKKOR-35mm-F18G-ED-on-Nikon-D800E-versus-Nikon-AF-S-NIKKOR-85mm-F18G-on-Nikon-D800E___952_814_1294_814_823_814
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-Nikkor-50mm-F18G-on-Nikon-D800E-versus-AF-S-Nikkor-24-70mm-f-2.8G-ED-on-Nikon-D800E-versus-Nikon-AF-S-NIKKOR-70-200mm-F4G-ED-VR-on-Nikon-D800E___435_814_175_814_1071_814
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 14:03:40.55 ID:1yOkQTeV0
24/1.8って出るかな。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 15:05:40.33 ID:gONE1DPBi
>>263
ほんとこれ
ニコンはD810でAF・連写性能がアップしたんだから、同時に456も復活してほしかったね
ちなみにキヤノンの456は、2002年発売だけど描写に定評あって実売15万、中古市場で滅多にお目にかかれない人気レンズ
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 15:20:28.01 ID:8gRq2y5r0
>>279
キヤノンの456は100-400に対して描画が優れているだけて手ぶれ補正無い上に暗いから不満多いぞ。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 15:35:18.97 ID:U73JaQhI0
単焦点400/5.6持ってびゅんびゅん振り回したい
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 16:02:33.88 ID:eb8VJ5NC0
ヨンサンハンの復活を
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 18:22:52.56 ID:VJGCDmqw0
大きさ、重さ、などのバランスを考えるとそのくらいが無難かな。

マニュアルの頃、キヤノンで400/4.5というスリムなレンズがあって、
（重さ1.3kgほど）扱いやすかったんだけど、ニコンでは絶対出さんだろうな。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 18:29:50.34 ID:a724fs9V0
ヨンヨンゴならミノルタにもあったよ
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 18:36:38.53 ID:gjI5XeSV0
今の技術でrefrexnikkorを刷新してもらいたい
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 18:42:20.96 ID:Cxnl+lH00
600/5.6ならムツゴロウになるのかな
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 19:09:28.35 ID:QMbA2y1m0
>>282　>>284
ヨンサンハン　ヨンヨンゴ　って外国人の名前みたいw
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 19:14:19.46 ID:DTepPIQL0
サンニッパやニーニッパ、ヨンゴーロクの親戚ですよw
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 19:15:36.59 ID:m5UQ4vcz0
>>286
売れなさそうw
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 19:23:07.37 ID:Cxnl+lH00
そういえば近所のハドフにスリービーチの暗黒望遠レンズが置いてある。F16だったかな
買ってしまいそう。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 19:26:55.01 ID:nzzPIaO80
AFじゃないし手振れ補正も無いけど、KOWAのProminar 500mm F5.6、解像だけはいいよ。
重さも2kg強で手軽に持ち運べる。
レデューサで 350mm F4 にするともっと良くなる。
エクステンダーのほうは850mm F9.6 で暗すぎるのと、周辺イマイチ。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 19:30:00.19 ID:m5UQ4vcz0
>>291
そんな超望遠で、周辺イマイチは、ダメだろ？
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 19:32:38.54 ID:oSZjQjM4i
>>280
＞100-400に対して描画が優れているだけて
これだけでも十分購入検討できるんだが。暗さは感度上げれば何とかなるし。

ところで456ってヨンゴーロク？シゴロ？
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 20:14:29.92 ID:nzzPIaO80
>>292
500mmでは大したもんよ。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 22:03:33.35 ID:A9Hhnfv50
70-200F4　もう少し値下がりしそうだったけどさっきぽちったった
ﾜｸﾃｶがとまらん
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 22:10:23.48 ID:ry6g9kPI0
>>295
おめでとうございます
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 22:53:32.35 ID:NTjVceQ+0
いいレンズだよ
DXと組み合わせたいレンズ
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 23:28:36.31 ID:8gRq2y5r0
>>293
呼び方はどっちも言ってる人いるね。
あとキヤノン456は最新の80-400に対して優位だとは思えないからなぁ
もちろん456が出ればもっとよくなるのは確かだがそれなら34望む人の方が多いと思うし…
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 23:36:35.95 ID:Y9CJe1Ei0
昔は、サンニッパに×2のテレコン付けて、600/5.6にして使ってた人が多いと思う。
いまは、わからないが。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/28(土) 23:47:18.13 ID:8gRq2y5r0
>>292
意外と良いがやっぱり望遠鏡レベルだね。

>>299
いまは1.4や1.7程度に抑えてトリミングしてる人が多いね。
D7100なんかではテレコン無しでトリミングの方が成績よかったりする。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 00:19:58.83 ID:EStG1esP0
>>260
D7000持ちでDfを買い増したら、いつの間にかD7000は使わなくなった
DXレンズも普通にDfで撮ってるわ
はじめこそ、画素が～とか言って使い分けていたが。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 00:57:27.28 ID:EXCGyWTD0
DXで35F2を愛用してて、
FXに代えてから、近い画角の50F1.8Gを買い足したんだけど、
何故か出番が少なくて未だに35F2ばかり使ってる。
35F1.8G買う予定だったけどF2で充分かな？
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 01:22:45.52 ID:0fNc0xGV0
D7000餅だけど70-200F4と35F2Dしかレンズ持ってない
貧乏ですはい
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 01:40:16.07 ID:lDZvigl/0
>>302
FXの35mm F1.8Gはまだ評価が出揃ってないのよね
http://digicame-info.com/2014/06/dxomarkaf-s-nikkor-35mm-f18g-e.html
今のところこれくらいか
photozoneとかePHOTOzineとかテストしてくれればいいんだけど
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 01:40:20.45 ID:mbtfxpUp0
>>303
貧乏だから何なん？必要はIYHの父やで！ここIYHスレやないけどなｗ
撮れるもんで撮っとけ、レンズの限界、ボディの限界が見極められるようになって初めて
必要とされる機材が分かる。俺も35mmF2Dで目を養った。下手に小金持って機材持て余すより
カツカツで骨の髄までしゃぶる方が自分の血肉になると思うけどな。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 01:40:20.95 ID:Qf31X1Y50
>>302
50/1.4Dをオススメします
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 01:48:15.60 ID:vr/48K5y0
d7100持ちだけど
70-200/4とDX10-24しかなくて標準域が欲しい…
広角と標準を1本でまかなおうと
10-24を売って16-35/4にしようか悩み中…
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 01:57:14.31 ID:0fNc0xGV0
>>305
そう言ってもらえると助かる
貧乏なりに写真楽しむよ
35F2Dのギュイーんギュイーん好きだし軽いし、最初キットの18-200mm持ってたけど35F2Dの魅力に惹かれてすぐドナドナした
70-200F4も軽いから買ったようなもん
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 01:57:44.85 ID:3pACIc520
やっぱこのスレって爺ばっかなんやな
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 01:58:45.93 ID:EXCGyWTD0
>>306
それも考えたんだけど、今さらDもどうかと悩んでる。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 02:04:24.07 ID:5yBFGwQx0
>>309
カメラ趣味自体ジジイが主力でしょ
金かかるし
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 02:09:30.22 ID:W4CA9VYS0
>>308
D7000餅で貧乏なら、DX35/1.8Gでいくない？
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 02:12:15.71 ID:0fNc0xGV0
>>309
25の若造ですが
>>312
見た目の好みが大きかったんだと思う
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 02:13:15.09 ID:3pACIc520
>>311
うむ、そうかもね
20代の俺はこのスレでは異端？
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 02:14:07.91 ID:lDZvigl/0
>>307
10-24mmの10-16mm域をめったに使わないなら入れ替えるのもいいかもしれんけど
超広角域は純正では他に選択肢がないのでもったいなくもある

それと16-35mmはフルサイズ機では評判よくないので、将来フルサイズを
視野に入れているならよく検討したほうがいいかも
http://digicame-info.com/2014/01/af-s-nikkor-16-35mm-f4g-ed-vr.html
http://digicame-info.com/2010/07/af-s-16-35mm-f4g-ed-vr.html
http://digicame-info.com/2010/06/af-s-16-35mm-f4g-vraf-s-14-24m.html
http://digicame-info.com/2010/03/af-s-16-35mm-f4g-vr.html
APS-C機の評価
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/683-nikkorafs1635vrdx

どの評価サイトでも18-35mmのほうが高評価
http://digicame-info.com/2013/06/af-s-8-35mm-f35-45g.html
http://digicame-info.com/2013/06/af-s18-35mm-f35-45g.html
http://digicame-info.com/2013/04/af-s-18-35mm-f35-45g.html

手ブレ補正最優先なら迷わず16-35mmでいいと思うが
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 03:12:36.43 ID:XWlti0aa0
35mm買えばとりあえず気が済むんじゃ
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 03:43:07.23 ID:bZLLNaqX0
>>309
独身の方が金を使いやすいですよ。
友達もタダでモデルになってくれるし
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 04:28:10.02 ID:Zvru0lWY0
>>308
俺と似た経緯だね。
俺は銀塩で50mmを使ってたので、デジタルに移行した時はD300でDX35/1.8Gを使ってた。
FXのD700を買ってからはなぜか元の50mmに行かず、しばらく35/2D一本で修行してたよ。
それから50/1.4D、85/1.4Dを足して行った。
35/2Dは今でもお気に入りのレンズ。
軽いし寄れるし、構えた時にフォーカスリングに指が掛かってたらAFで回って弾かれるしw
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 07:10:23.60 ID:iqoj8H0A0
自分は、D300+18-200のキットに30/1.4を足して何じゃこりゃ・・・としばらく我慢して
そのうち50/1.4Dを購入。一眼レフの性能にやっと納得。疑心暗鬼だった18-200を16-85に交換。
やっぱり純正だなと納得の反面30/1.4に我慢できなくなり
35/2Dに交換。その次に85/1.4Dに手を出した頃から金銭感覚おかしくなり始めた
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 07:27:23.03 ID:PpyoRYDb0
>>319
10万円未満のレンズが安く見えてきたなら、間違いなく感染しています。
治すには大砲レンズなどの購入が効果的です。
つまり、行き着くとこまで行けとな
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 08:37:59.30 ID:iqoj8H0A0
>>320
そして、D300にD700を追加し、70-300に70-200が追加され
16-85に24-70が追加され、マイクロが増え、広角も増え、魚眼も足され、328も。
フラッシュもSB-600　SB-800　SB-910　SU-800　と順調に増え
三脚も3度の成長を繰り返し順調に成長
バッグも数度の脱皮で大きく成長
カラーチャート、13000円？ああとりあえず買っとくか、と。
出かけ先も更に遠方へ、いいところへと。

元々少ない貯金が無くなり、はっと我に返ったわけです。
その後は充実した安定期を続けております。
まあこれだけ集まれば一応不自由はしませんから。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 09:36:45.25 ID:0chhwfd30
>>321
カメラバッグって脱皮するのか…
そう言えばうちにも大小取り混ぜて8個ぐらいあったな
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 09:48:45.04 ID:qFK2Q2Fb0
>>523
ユーザーが自分で判断できるのが解像だけなもんだから、ならそこ尖らせましょうかーってことになるんだな。

メーカーのセンスの問題じゃなくて、ユーザーのセンスの問題。
そういうユーザーにはこういうレンズが「Art」なんだよ間違いなく。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 09:51:29.83 ID:qFK2Q2Fb0
>>323
失礼。誤爆。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 10:24:07.35 ID:CPMks18V0
>>321
おや、まだボディを増やさないと、レンズ交換もたいへんでは？
と、某スレなら突っ込まれるだろうな
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 10:39:21.04 ID:vr/48K5y0
>>315
ありがとう
確かにDXの10mm～も捨てがたいから
いろいろ考えてみる
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 10:48:18.69 ID:qFK2Q2Fb0
おいらは広角のDXには絶望して全部Fujiに移行した。
FX重すぎるんだよな。もちょっとDX頑張ってほしかった。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 11:22:38.63 ID:iqoj8H0A0
その時代の言い訳は色々あっても、結局DXはフィルムからデジタルに移行する過渡期の
フルサイズセンサーが価格や歩留まりなどが成熟するまでの場繋ぎだったと思える。
都合よく、APSという、これまた尻すぼみなフィルム規格があったからね。
DXのための真剣なレンズがどれだけあるだろう。17-55、12-24、(フィルム用を流用できない10.5魚眼も？)
これぐらいしか思い浮かばない

こう書くと「フルサイズ」の規格もたまたまの流用に過ぎないという意見が出るけど
色々なバランスが良くて普及した結果なのだろう
それは不動なスタンダード的存在だからね。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 14:10:32.95 ID:XsqY5moh0
今更わかりきってる内容でDXを総括されても・・・
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 14:23:06.85 ID:OvzjFhy60
>>303
広角が足りなくないかい？
拘りがないなら他社製の中古とか安いよ
ニッコールスレで言う事じゃないけど
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 15:00:41.32 ID:EStG1esP0
>>326
10-24はキープのまま、16-85へ行けばいいんじゃないか
写りは10-24と似た系統
85mmで開放値5.6は暗いけど、70-200f/4あるならいざとなったら交換できるしな
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 15:10:06.56 ID:MG9psd0k0
18-55VR2か40/2.8or50/1.8あたりでいいんじゃないの
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 17:12:20.85 ID:CKRrCWTi0
な～んで、40mmってDXなんだろう？フルサイズ対応で作っても
バチは当たらんかったろうに。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 17:22:20.25 ID:qOHKfOc/0
>>333
お値段2倍になりますが、よろしいですか
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 17:23:12.39 ID:+brENyly0
換算60ならFX用にゃ60microあるやん。
40近辺なら35の1.4、1.8G EDや2Dがあるし。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 18:52:48.55 ID:K4vY/0TM0
>>334

2倍でも7万ほどか。なんとかなるな。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 18:56:55.31 ID:MG9psd0k0
28/1.8をDXクロップしたら
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 19:27:18.76 ID:d8DFEF8O0
メーカー保証期間内のレンズってSCに持ち込むとピントの確認ってしてくれるのかな？
いまいちなやつが一本あるんだけど
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 19:30:35.97 ID:+brENyly0
>>338
してくれるよ。ボディと一緒に持ち込むよろし。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 19:34:39.71 ID:XsqY5moh0
>>333
40mmのマクロなんてパースがきつくて需要ないだろ
寄りたいだけならクローズアップレンズを使えば良い
せいぜいマクロは60mmまでだな
50mmが何とか許容できるくらい
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 19:56:12.59 ID:/vLQT/aD0
マイクロフィルムの撮影なんかに使うんじゃないだろうから、歪曲なんてどうでもいいかな
虫の目レンズみたいな広角マクロが欲しいくらいだ
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 19:59:39.14 ID:5q9dCyF50
>>339
サンクス。
ボディもローパス清掃に出すつもりだから一緒に出してみるよ。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 20:14:00.16 ID:0fNc0xGV0
>>330
うん、何か安くて割と良さそうな広角あればいいんだけどね
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 20:45:11.95 ID:QG8kHaLcO
ごくごく一般的なポートレートで、最もカリッカリに描写するのって、60microですかね

他に候補があるなら聞いてみたいです
（純正で）
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 20:53:53.15 ID:qFK2Q2Fb0
>>344
ポートレートはカリッカリに撮るもんじゃないと思うんだが…

年齢の皺を刻んだポトレを撮るなら、フォベオンで撮ったらいいんじゃまいか。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 20:58:38.99 ID:FlS9Y76a0
>>338
保証期間関係なく、ピント調整やってくれるよ
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 21:10:49.09 ID:jAw0BwJ+0
>>343
samyang 14mm f2.8 CPU付 35800円
シグマ 8-16mm 55600円
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 21:23:08.54 ID:0fNc0xGV0
>>347
ありがとう、助かります
実物見てくる
サムヤンはあるかわからないけど
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 22:16:29.13 ID:6fdGQUbO0
>>333
60mmでも自分の影で撮りにくいのに40mmなんてかなり厳しいよ。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 23:11:33.93 ID:XsqY5moh0
>>344
ごくごく一般的なポートレートではカリカリに写さないぞ
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 23:37:14.43 ID:Cgmm14eU0
>>344
85mm1.8Gは60microより解像するよ
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/29(日) 23:47:54.46 ID:L6NdOHBC0
http://www.dxomark.com/Lenses/Ratings/Optical-Metric-Scores
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 00:00:32.34 ID:/62XeMxb0
34 200/2II
33 400/2.8G、300/2.8G II
30 85/1.4G、70-200/4G
28 200/4D、28/1.8G
27 35/1.8GED、70-200/2.8G II、85/1.8G
25 58/1.4G、60/2.8D
...
20 60/2.8G
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 00:07:18.29 ID:JEJwG3K30
訂正
Sharpness (Mpix) on D800E

34 200/2G II
33 400/2.8G、300/2.8G II
30 85/1.4G、70-200/4G
28 200/4D、28/1.8G
27 35/1.8GED、70-200/2.8G II、85/1.8G
25 58/1.4G、60/2.8D
...
20 60/2.8G
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 00:21:05.71 ID:XgsCGvg10
圧倒的じゃないか、わが70-200/4軍は
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 00:28:09.24 ID:CWUjHuJP0
200mmマイクロって今なお解像力は優れてるんだな
これ欲しいと思ってる
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 00:29:31.38 ID:KjwZkpHh0
70-200F4とF2.8未だに迷う
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 00:30:38.51 ID:GmHifafo0
わが28/1.8G軍も見劣りはせぬ
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 00:31:50.92 ID:MW0rwfYu0
70-200 F4はオートフォーカス遅すぎ
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 00:53:25.81 ID:GvJSZvOA0
70-200f4はシャープネスは勝ってるけどそれ以外は2.8に負けてるんだな
よく知らないんだけど開放で測ってるの？
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 00:58:57.20 ID:Nob/DKxj0
70-200/2.8から28/1.8にレンズ付け替えるとあまりの軽さに持ってることを忘れる
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 01:04:41.81 ID:4qNJDEFs0
AF35-135が重くてびっくりした
今のレンズが軽すぎるのねぇ
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 02:16:35.21 ID:GBiVD9M60
>>362
メーカーが飼ってるカメラマンが、老害ばかりだからじゃないの？
多少重い方がブレにくくて良いのに、スカスカに軽いレンズばかり。
85/1.4Gとか、あと300gくらい重くして欲しいわ。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 02:33:55.46 ID:GvJSZvOA0
重いのが好きなら重りでも張ればいい
ユーザー側で軽くは出来ん
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 03:25:03.04 ID:SfUTCXbt0
>>351
おぉ、勇者よ。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 11:53:39.94 ID:EsZuGeH30
>70-200 F4はオートフォーカス遅すぎ

なあに、AF-S以前の80-200/2.8系に比べれば速い速い。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 11:58:39.81 ID:1d+pl2+40
70-200/4のAFって遅いか？
普段VR2使ってて、f4借りた事あるけど、気にならなかった。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 12:17:17.89 ID:dfcgUDh40
ポートレートは85/1.4Gかな。
70-200/2.8Gも敵との距離によってはイケる。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 12:19:04.00 ID:YkdNe5UH0
AF70-210/4でええやん
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 12:41:17.20 ID:tmhVplF+0
70-200/4がAF遅いなら70-200/2.8も同様に遅いという事になるな
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 12:53:29.04 ID:pI23D32V0
暗いところだったんじゃないかな？>f4が遅い
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 14:13:29.67 ID:BAFdalYf0
Ｇレンズは　ピッ
AF-Sは　スーッ
AFは　ズズズズー
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 14:31:01.50 ID:dD7W7TZE0
>>369
F501の頃の？ あれAF鈍足だよね
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 15:13:57.82 ID:DW5YEYRR0
できれば、AF70-210/4はその焦点距離と明るさのままモデルチェンジを
繰り返していって欲しかったな。
その現行モデルがAF-S70-200/4VRになりました、みたいな。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 16:40:53.14 ID:jfkPVlhh0
200/4 or 300/4欲しい
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 18:19:40.17 ID:xGhB5bjd0
>>375
面倒な事言わず
ニーニーとサンニッパにしとけ
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 18:43:51.61 ID:PXgaafSK0
単純な望遠レンズとしての（マクロやマイクロでない）200/4って、
AF一眼がスタートしたとき、真っ先にメーカーに不要と判断されたと
言っていいレンズだな。
マニュアル時代は各社当たり前のようにラインアップされていて、
売れたレンズだったんだろうけど。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 21:06:08.34 ID:tmP5mK8C0
じゃなんでカタログ落ちしてないんだ？？あ？？
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 21:06:51.27 ID:tmP5mK8C0
マイクロ200/4とまちがえた
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 21:32:33.76 ID:9IFB6Rh20
フォトキナで３００㎜、５００㎜、６００ｍｍの新型の発表があるな多分。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 21:33:59.19 ID:9IFB6Rh20
フォトキナで３００㎜、５００㎜、６００ｍｍの新型の発表があるな多分。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 21:34:30.17 ID:+Ku/ZIuq0
大事な事なので
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 22:11:19.05 ID:xC/Y7Jt20
サンヨンVRがもし出たら20万位かね。
サンヨンVR、70-200VR2、80-400と20万コースの欲しいものがありすぎて死ぬ(´・ω・｀)
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 22:46:13.76 ID:tF7YtS770
>>348
つTokina ATX-116
オンライン店のアウトレットやジャンクで出てくるとかなり安く買える
ジャンクと言っても、どこが？ってくらい美品
まぁ、すぐに売り切れちゃうんだけど
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 22:51:50.26 ID:dJuUUfHk0
サンニッパがVR付いたときに増えた重量は310g。
ということはサンヨンは310g以下の増量でVRをつけられると考えてＯＫ？
310ｇ程度の増量なら手持ちに支障ないわ。
長さは手持ちのバッグにはまだTC14Eii分くらいの余裕があるが、据え置きor縮小が望ましい。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/30(月) 23:20:44.25 ID:NxO+ywnz0
ついでに24-70もお願いしゃーっす
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 00:23:43.90 ID:FnZ8JjSA0
>>383
お疲れさまでした
安らかにお眠り下さい
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 02:45:43.32 ID:yzmIexXl0
135mm2はいつになったら出すんだよ死ね！！
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 04:50:31.02 ID:s6kBjYM20
135へいほうみりめーとる…？

135mmもF1.8で揃えてほしいのう
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 08:15:38.67 ID:AjawywbQ0
取り合えず、D810のカタログ貰ってこよう。
買えないけど・・・
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 08:33:23.78 ID:HTFCRzsC0
>>388
> 135mm2はいつになったら出すんだよ死ね！！

DC135㎜　F2.8D が生きてるし、ツァイス アポゾナー　F2 も有るし、新規135㎜なんて
出るわけない。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 08:37:43.94 ID:2zmVJdp70
アポソナー2/135はいいよなぁ
AFだったらなおさらいいのに。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 10:13:37.39 ID:tIz+khJG0
45/2.8Pレンズ再販まだー？(・∀・)
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 10:36:40.96 ID:DlAXpmPR0
もう、17-35/2.8D-ED、DC105/2D、DC135/2D、180/2.8D-EDが
新しくなる事は（モデルチェンジ）あきらめた方がいいかもね。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 13:12:50.56 ID:MPKW3+SU0
17-35/2.8VRは無いのかな？待ってるんだけど
396 ： 【凶】 ：2014/07/01(火) 22:29:08.27 ID:Bt8rZSIE0
>>381
凄く期待している。
397 ： 【末吉】 ：2014/07/01(火) 22:29:30.30 ID:Bt8rZSIE0
あ～orz
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 22:29:47.88 ID:8CFAZr2a0
>>396
縁起でもねえな
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 22:37:58.41 ID:3V8BRABX0
わろすw
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 23:12:35.24 ID:vsSF2RC80
テレ端が400mm以上のズームレンズで
80-400よりもうちょっとよく映るのがほしいと思ったら200-400になっちゃう？
純正じゃなくてもいいんだけども
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/01(火) 23:22:27.35 ID:ksVMMELf0
>>400
このクラスの純正を超えるズームがまず無いと思うよ。
乗り換えるなら200-400で、その上は純正単しかないっしょ。
写りを妥協するなら50-500や150-600って選択肢もあるけど。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 00:39:21.69 ID:IvQYmpTd0
エビフライ…
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 00:48:16.97 ID:Zti3RXRs0
エビフライって画質どうなんだろなw
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 09:23:59.78 ID:KvFjW+VB0
キヤノンがFDレンズ時代に150-600/5.6Lというレンズを出していて価格も
900､000円近くもして、当時は驚愕の値段だったが、いまでは、別に驚く
ほどではなくなったな。
AFになってから、単焦点でも100万超えとかあるし。
405 ：400：2014/07/02(水) 10:13:17.20 ID:sYSKtlYMi
>>401
ありがとう
やっぱりそうだよね
むしろ80-400の安さとコンパクトさに感謝するべきか

シグマの50-500ってどうなんだろうね
一度試してみたいな
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 12:51:53.99 ID:+bOD6uod0
シグマ50-500リニューアルされた当時に検討してみたけど、画質優先ならあまり考えない方がいいかな。
やっぱり値段なりなんだよなー。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 13:31:42.56 ID:sYSKtlYMi
>>406
そっか～
やっぱり当分80-400だなあ
ありがとう！
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 17:35:11.42 ID:w9yZjWxh0
>>407
新しく出るx1.4Ⅲ買ったら？画質、AF、どれを取っても対等以下にはならんと思う。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 18:27:00.00 ID:bOeALLbm0
>>405
ニコ１の70-300も考えてみたら きょうSSでお触りしてきた すごいの一言
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 18:39:32.82 ID:g0VqS6lw0
>>407
具体的にはどれくらいの距離の被写体に対してどれだけの画角が必要なの？

地上のターゲットなら、どんなに良いレンズ使っても、被写体までの距離が遠いと陽炎の影響で台無しだよ。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 18:39:57.58 ID:g0VqS6lw0
>>407
具体的にはどれくらいの距離の被写体に対してどれだけの画角が必要なの？

地上のターゲットなら、どんなに良いレンズ使っても、被写体までの距離が遠いと陽炎の影響で台無しだよ。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 18:49:04.57 ID:LoVK3E9M0
大事2回
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 19:00:48.88 ID:SQlq20+Z0
大事マンブラザーズ
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 20:21:03.92 ID:sYSKtlYMi
>>408
x1.4III欲しいなあ
まあでもテレ端は400でもいいんですけどね
もうちょっとクリアな画がほしいという欲張り者です

>>409
換算800とかですっけ
でも頼まれ仕事なのでニコ1持って行ったら怒られそうｗ
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 20:22:38.62 ID:GdCH6WfI0
>>404
昔、コンタックスのミロター1000f5.6が500万円して、
一桁違うから、誰が買うんだろう？とか思ったけどね
今は景気が良かったんだなとか思う
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 20:23:00.44 ID:K8cbyZQO0
x1.4IIIがサンヨン非対応ってことは新型出るんかね。
II型併売するからそっちでよろしく！だったらちと寂しい(´・ω・｀)
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 20:26:06.95 ID:sYSKtlYMi
>>410
ステージ撮影で客席後方にカメラエリアがある場合に
ステージまで20～30mくらいあったりします
メインの被写体をアップでも撮りたいし、
ステージ全体を引きでもおさえておきたいのでズームがベターなのです
（お金がないのもある）
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 20:27:03.44 ID:wAtJdj3P0
必要な人なり組織なりが買うのだろう
エビフライも展示でいいから欲しいと言われるのだわ
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 20:28:35.06 ID:+bOD6uod0
バブルの頃ならなぁ。以前勤めてた設計事務所は3000万のCADシステム（PC+ソフト)を入れてたよ。
誰も使いこなせなかったけどさ。会社なら余裕で買えてた時代だよな。ってそのレンズが何時のものか知らんけどｗ
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 20:41:33.88 ID:GdCH6WfI0
1990年の9月だって、バブル真っ最中！
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 20:46:13.74 ID:27qD1XmP0
>>414
プロも注目しつつあるようだけどね
仕事となるとハッタリででかくて大きくて重いの持ってかなきゃなんないんだなぁ
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 20:57:31.17 ID:vLPjt0nK0
>>419
最近は大分復活してきたよ。
ついこの間、約1億円の設備を入れたばかり。
さらに大三元+単数本+D4s買う予定。
そのせいで最近金銭感覚がおかしくなってる。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 21:01:05.66 ID:g0VqS6lw0
>>417
あー、なら80-400がベストだわ。
値段度外視して200-400を買ったとしても、広角用にもう1台要ることになるし。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 21:16:40.62 ID:D3wOkQ5L0
>>420
総量規制が入ったのが1990年3月だから、
9月ならもう崩壊が始まって、阿鼻叫喚開始だよ。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 21:19:27.39 ID:K8cbyZQO0
>>417
2台体勢のほうがいいと思うよ。
広角のより良いズーム選んだほうが歩留まりも良くなるだろうし、
室内なら明るいレンズ使ったほうが被写体ブレも抑えられるし。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 21:30:45.73 ID:bvI5PMX60
何の舞台内容か知らないけどステージ撮影で80-400とか…。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 22:08:47.86 ID:XM0IENcV0
ひと昔前のISO1600までしか使えなかった時代ならともかく
いまなら80-400はかなり有効だろ
それかおまえがもっといい代案を教えてあげたら？
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 22:23:42.02 ID:1Kfo8pW30
D4だとISO12800でもそれなりに見れる写真撮れるし、ライブなんかの単色光下ならISO51200だって実用に耐えるしね。

APS-Cでも、自分でノイズ処理すれば、ISO6400でも使えるしね。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 22:27:10.77 ID:n9s5e5p+0
300mmと400mmに限る話ならテレコンつけても80-400よりまだサンヨンのほうがいいよ。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 22:43:49.67 ID:9ec5MtoI0
相談者はステージって言っているんだよ。
お前のように壁に新聞紙張って、テストするんじゃないんだよ。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 22:47:43.07 ID:XM0IENcV0
壁に新聞紙ｗ
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 23:41:52.44 ID:LwNC2Yg80
>>417
舞台撮影なら24-70/2.8と70-200/2.8、それに300/2.8か400/2.8を
よく使ってたけど、ここんとこ一番出番が多いのは新しい80-400だ。
テレ端F5.6のズームで舞台なんてと思ったけど、十分使える。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 23:45:43.82 ID:bniQjx6E0
底辺カメだけど、スポーツに舞台にライブにと80-400はほんと役立ってる
70-200/2.8にx2テレコンは画質が酷くて使い物にならんだったが80-400ならもちろん単焦点には敵わんが機動力と画角のカバーもいいし、画質も悪くない
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 23:49:12.62 ID:hnvaS32j0
知っているライブメインの女性カメラマンはD4にサンニッパと70-200F2.8と14-24つけた3台持ちで小さな脚立まで持ち歩きながらステージ下を走り回っている。
流石にまねできない。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/02(水) 23:58:03.74 ID:8tdCO+cb0
>>434
レスリングの吉田みたいな人だったら、容易いかも　だけと凡人には出来ないよな
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 00:00:29.46 ID:df6Elq030
>>435
それが普段は何処から見ても普通の女の子なんだよね。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 00:09:42.97 ID:abeQa6Cm0
200-400は強くお勧め出来る素晴らしいレンズ
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 00:15:20.14 ID:Du8Wo5Qg0
頭で瓦割りしちゃうCMの彼女みたいな感じか。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 00:16:02.26 ID:Du8Wo5Qg0
>>437
それはそうだろうけどｗ
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 00:31:49.87 ID:QVGR4d3i0
>>437
使ってやるから俺の分買えw
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 00:33:14.18 ID:QoHT/sve0
ただし、80-400VRはなんか格好悪いんだよね
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 00:45:20.62 ID:a4la2fvj0
70-200/2.8なんでいきなり値段上がったんだ
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 01:01:32.85 ID:ibjxRNaG0
70-200VR2を18万くらいで買って14-24を17万くらいで買って24-70でツモろうとしたら20万になっていた・・・
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 01:13:00.96 ID:Du8Wo5Qg0
おにーさんフリテンは良くないなー。ちょっと顔貸してもらおうか・・・
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 01:13:17.94 ID:RiVW0yxx0
最安値の時より３万ぐらいあがってる？
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 01:17:11.21 ID:ZoqLg0tc0
棒茄子の時期だからかなー
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 01:20:06.31 ID:Vxz+Ks0a0
サンニッパ＋1.4テレコン
200-400mmF4

遠景メインだと画質はどっちが上でしょうか？
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 01:21:26.31 ID:QoHT/sve0
2012年から買い揃えたけど

24-70f2.8 16万
14-24f2.8 16万
70-200f2.8 19万

今の値段凄いね。。。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 01:29:39.73 ID:aqV4iJdX0
増税に便乗して値上げしたんじゃね？
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 01:45:22.77 ID:a4la2fvj0
>>448
だいたい各2万ほど値上げしてる
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 01:45:39.04 ID:ibjxRNaG0
なんか買うかーって思った頃に58/1.4が出たんでそっち買って24-70いったん見送って
増税前の3月に買うかーって思ってたら鬼畜の如く値段があがって
増税してしまうけどGW過ぎたら下がるだろーと思ってたら全然下がらんで
よく考えれば2万くらいいいのになんか買い時のがして手を出しづらくなっちゃって
ボーナス商戦経て今度下がったら買おうと思ってたらD810が発表されて予約入れてしまった
いま思えば値上がり関係なく欲しいときに買っとけば良かったと若干後悔してるけど
どうしても必要なわけでもないしもう新型待つだろうな
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 02:00:27.17 ID:QoHT/sve0
円高の時は海外で買った方が安かったんよね
Dfのせいでオールドレンズまで値上がる始末
来年の10月には増税でさらに値上がるからのう。。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 02:10:35.51 ID:Du8Wo5Qg0
>>451
なんか脈絡もなく目についたモン買ってる気がするけどそれでいいのか？

>>452
オリンピック特需に期待するしかないねー(棒
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 06:17:55.23 ID:RWQ/hV9x0
>>447
遠景は置いといて解像力は後者が上。
TC14E2での劣化激しい。3型で改善すると嬉しいのだが…

で100mを越えるような遠景になってくると空気の揺らぎなどで解像落ちるから大差なくなり80-400でも変わらなくなってくる。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 07:31:37.80 ID:y4TocnmX0
Nikonが医療機器進出かぁ
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 11:32:01.64 ID:T+2IT4IZ0
単焦点+×1.4テレコン＝同等焦点距離のズームレンズって思ってるんだが、
>>447の例だと、双方超高性能レンズだから、根本的に何もかまさない方が画質良いんだろうか。

メインに使いそうな焦点距離が300付近で、なおかつ動体撮ったりするなら、サンニッパの方が良いような気がする。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 12:07:04.36 ID:8lpWZqjW0
ニコンの子会社で顕微鏡を医療機関などに販売していた会社があったな。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 12:45:17.02 ID:iEcs9ul50
本当に必要ならレンズレンタルしろ。
一日レンタル総額2万強かかるけど、実際に使ってみて自分で決めろ。
その2万をケチってるのか、自分で決める能力がないのか。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 19:59:25.06 ID:6I/FEp860
>>433
今や現場のトレンドは80-400だね。確かに200-400は素晴らしいけど機動力が大違いだから
出番が無くなって手放してる人が多いよ。

>>436
ここ10年くらいで現場女子は驚異的に増えてきたね。昔は珍しかったからそれこそお姫様扱い
だったのが、持久力も瞬発力も半端ないうえ、女子特有の図々しさアドバンテージを
発揮しまくりなのを脅威に感じてるロートルなおっさんも多いと思う。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 22:24:22.40 ID:zmSOwSKP0
D700に14-24/2.8、24-120/4、70-200/2.8
のセットで鉄道を撮ってるんだけど、
更なる望遠域を手にしようと思うと現状80-400しかないんだよな。
200-400や328は手が出ない。

70-200はなくてもいいか？
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 22:55:26.92 ID:kSp8Nkrd0
14-24で撮る鉄道写真を見てみたいw
自分は、シグマ50-500追加したけど、70-200にx1.4テレコンか、サンヨンで殆ど用が足りてる。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/03(木) 23:23:04.11 ID:0E+FfpYt0
14-24だと鉄道写真というより鉄道が写ってる風景写真になる
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 00:43:09.21 ID:g0Ei2Ayx0
鉄道写真はシチサン写真だけじゃないんだよwww
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 01:04:59.22 ID:qCv0pref0
>>460
これがいいよ。

http://kakaku.com/item/K0000510139/
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 01:08:05.06 ID:1dnZ8qy30
>>464
氏ね
リンク先＝EF200-400mm F4L IS USM エクステンダー 1.4×
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 08:59:52.47 ID:G/7+XB9j0
>>460
70-200/2.8は80-400に替えがたい良い描写を持っててキープしといた方がいいと思うんだが
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 10:11:23.42 ID:671+933T0
80-400あれば　70-200/2.8は要らない
もし屋内使用があれば・・・Ｎゲージでも撮るんなら別

14-24/2.8　これは整形写真や風景には必須

ニコンの問題は標準ズームにいいのが無いので早く出してほしい
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 14:53:33.03 ID:DXWiOyNB0
>>467
>80-400あれば　70-200/2.8は要らない
えぇ
どういう使い方してるんだww

80-400
と
70-200/2.8
まったく別もんだろ

>ニコンの問題は標準ズームにいいのが無いので早く出してほしい
24-70/2.8Ｇで不満なのかww
ズーム止めておけ
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 15:22:16.84 ID:+OMis013i
どんなレンズ買っても70-200/2.8だけは残しておかなきゃだめだよ
焦点距離の問題じゃないからね
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 15:23:37.62 ID:1dnZ8qy30
>>468
24-70は産廃だぞ
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 15:53:56.34 ID:/AbEWOqK0
>>470
理由は？
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 16:05:52.01 ID:1dnZ8qy30
シャープさがない。VRもない。14-24や70-200と比べたら明らかに見劣る
D700なんかと組み合わせて使うならいいが、D800系のある今となっては時代遅れなゴミ
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 16:23:16.17 ID:G++OA4Yy0
>>460
鉄道においては高速シャッター切ることが多いので、70-200/2.8があるなら極論「それ一本でもおｋ」くらいのレンズ。
×1.4かまして300/4にならないこともない。

露出条件の厳しい中で、一絞りでも稼ぎたい時が多いというのに、、、。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 16:31:26.37 ID:qG2qlkfK0
シャープネス至上主義じゃしょうがないねｗ
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 16:46:52.49 ID:H2eX/EJ40
>>472
焦点距離被ってないものと比べるなよw
現状でズームじゃあれを超えるレンズがないんだから、
買えない奴が買わない言い訳を探してるだけ。
手ぶれ補正なくても手持ち夜景でもそらなきゃ何とかなる。
等倍鑑賞が趣味ならズームは全て投げ捨てろ。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 17:06:41.73 ID:1dnZ8qy30
>ニコンの問題は標準ズームにいいのが無いので早く出してほしい
これが大元なんだから焦点距離違うのも比較対象だろ
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 17:36:45.08 ID:qG2qlkfK0
24-70こそ寄れてF値も明るくてボケもまずまずなんだからそういう撮影用にすれば良い。
ワイド端の遠景やテレ端の中望遠こそ他の2本に任せるべき。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 18:01:14.73 ID:IsCyqSli0
いいのがない、何て奴は概してエアユーザーだろ
まずは自分の24-70の画像を晒してから言えw
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 18:05:30.41 ID:3+9a7d5V0
いらないと思うものを買うユーザーはいないよ
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 18:18:11.07 ID:1dnZ8qy30
おまえらってめんどくせーよな
ttp://i.imgur.com/U2Nq7Sw.jpg
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 18:46:26.05 ID:Y4mHecIb0
>>480
時代遅れなゴミを、俺が回収してやってもいいんだぜ？
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 18:46:26.47 ID:IpTRnsni0
>>470
28-75mmF2.8からの乗り換えにと
24-70F2.8買おうか悩んでいるんだけどそんなに？
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 18:58:04.24 ID:geaoXnzG0
>>480
白い紙、文字は合成か？
合成でないとしたら、ただただ使いこなせない物を買って後悔か？
24-70はVRがないから、手ぶればかりで、ちゃんと写せないだけだろうよ。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 19:00:05.24 ID:b0DWmvWA0
24-70のF4出してくれよ
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 19:03:39.60 ID:qG2qlkfK0
開放F4とかそれこそキットレンズで十分
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 19:18:38.33 ID:ZAKUPbAQ0
>>484
つ[24-85VR]
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 19:38:34.28 ID:Eld3fPsv0
>>483
最近のカメラは高画素だから手ブレに厳しいよね
1ピクセル上下にブレれば画素数1/4だしねえ

強靭な三脚で評価しないと単なる下手くそなのか、レンズの性能か
不良個体かすら判断できない
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 19:41:49.38 ID:k9SB/+Ul0
>>487
そんだけぶれているなら今までもブレてたってこと。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 19:48:16.13 ID:no7q5GIa0
>>487
いや、ちゃんと構えて基本どおりにレリーズすれば、
1/焦点距離でも普通に手ぶれしないし
3600万画素でも怖くないんだけどね
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 20:02:46.59 ID:zWWjYsWI0
24-70レベルのレンズの話をしている時に場違いですが、
純正の24-120とΣの24-105、D7000で使うならそんなに画質の差は無いんですかね？
テストデータとかだとΣの24-105の評価高いけど作例(FXばかりでDXは無いんですが)見てると解像感は若干Σの方が良い感じですがデータ程差は無さそうなんですよね。
色乗りは純正の方が好みだし、120迄あるし3万の差なら24-120の方が良いかと思うのですが、DXで使ってみると違ったりするのでしょうか？
メインはD600ですが、DXでも広角使わないときに18-140の代わりになるかなと思うんですけど甘いですかね？
むしろ純正の24-85とDX18-140の方が良いのかなとも思うのですが、DXでの使用頻度はそんなに無いんですよね
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 20:17:52.02 ID:+OMis013i
シグマは見てないからわからないけど
24-120は結構いいレンズだと思うよ
FXとDX両方で使ってるけど
DXにつけたら約36-180だからね
そこそこいい写りで使い勝手がいい
持ってない人は所詮便利ズームだろって叩くけど
持ってる人の満足度は高いレンズ
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 20:21:38.14 ID:Eld3fPsv0
>>489
そう思ってるだけですよ
三脚と比べて見たら一目瞭然
なんのショックもないミラーレスならまだしもね

そもそも雑誌でブレのテストがあるでしょ
三脚ですら皆無になんてなってないわけで
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 20:24:00.06 ID:zWWjYsWI0
>>491
早々にありがとございます
普段はそこまで長いの使わないんですがディズニーランドとかに行ったときはそこまで広角要らないけど少し長いの欲しいなと思っていて、
どうせなら一本で済ませられると良いなと思ってたんですよね
FXは標準域のズームが無く1.8単焦点三本で楽しんでいたのですが、標準ズームでずっと悩んでいたのですよね
参考になります
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 20:30:38.30 ID:N8Tv+P0r0
>>492
> そう思ってるだけですよ

三脚でブレたら仕方ないわな。
等倍で見てもブレてないけどな。手持ちでも。
だから24-70は大したレンズ、と言うか最適な標準ズーム（標準レンズとして付けてるのに最高のレンズ）と思うわ。
代替になるレンズがあるなら、教えてくださいな
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 20:46:23.41 ID:ttFq/I0h0
あの重さと長さも、手ブレ低減に効果的だしね
同じ感覚で50/1.4Dとか使うと、同じ悪い条件でも手ブレがより目立つ。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 20:55:05.56 ID:G/7+XB9j0
>>475
持ち物として揃えたとなると描写とかある程度そろってて欲しい気がするけどな
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 20:57:34.01 ID:CquwDpK10
24-70は標準域のズームではニコンで一番と言うのは間違いない。但しVRが無いのが弱点。
と言うことで、おれは24-120の2本持ち。
24-120は絞って使う分には十分な性能があるよ。風景撮りにはいいレンズ。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 20:59:41.33 ID:Al1nw8nk0
絞って使うなら、28-300でもいんじゃね？
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 21:02:45.43 ID:N8Tv+P0r0
>>496
標準域なんだよ？ヒトが普通に見ても違和感ない画家なんだよ。
14-24や70-200は、ヒトの目では普通じゃない画家や望遠域なんだよ。
そういうことも分からないのか？
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 21:12:14.20 ID:ttFq/I0h0
標準域だからこそ敢えて、出せるパーフェクトを外して解像を落としてるかもね。単焦点との差をつけるためにも。ニコンも商売。

24-70、ズームだから単焦点と比較するのもなんだけど、光芒がスッキリしないね。寝起きの霞んだ目の景色みたいな光芒。
光芒って要は回折光なんだろうけど、一般に輝点にできる光芒は目立つから話題性あるけど
普通のノッペリした絵でも必ず全ての部分にこの光芒は存在してるわけで
それが解像感をイマイチにしてるんじゃないだろうかな
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 21:30:11.58 ID:N8Tv+P0r0
>>500
そうか、欠点見つけたか、良かったね
（棒読み）
冗談はさて置き、周辺光量落ちも目立たず、色乗りも良いレンズとは思わないか？
この焦点域のズームは、昔からあってだな、古くは35-70くらいからだ。
徐々にズーム倍率は広がったけど、所詮ズームレンズなんだよ。
単焦点レンズの描写と比べれば負けるのは当たり前。
その中で、立ち位置が変えられない状況で最高の描写をするレンズと言えば、24-70であり
今のニコンの標準域ズームレンズの筆頭なんだよ。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 21:31:55.80 ID:5Q68RrMn0
>>494
三脚ならなんでもブレないなら世の中軽量三脚しかなくなるぞ
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 21:36:38.14 ID:ZAKUPbAQ0
>>500
光芒すっきりしないのは、円形絞りなのもあるんじゃないかな。
玉ボケは綺麗に出ますけどね。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 21:46:10.69 ID:N8Tv+P0r0
>>502
めんどくせーよ、お前
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 21:48:48.68 ID:Asd6UlAI0
うわぁ…
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 21:53:08.21 ID:N8Tv+P0r0
>>499
画家じゃなくて画角な
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 21:56:10.57 ID:N8Tv+P0r0
>>503
円形絞りだから光芒画すっきりしない？
ま、そうだろうね
このスレ、もうイヤだ。邪魔したなアバよ
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 21:57:17.42 ID:Asd6UlAI0
>>507
もしかしてC社のアルバイト？
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 21:58:07.61 ID:ttFq/I0h0
>>501
いやいや気に入って使ってますよ
DXの16-85
FXの24-70
>>501を流用すれば、ズームはズームらしく倍率や使い勝手に
リソースを向けるのが正解だと思ってる。
その視点で他の標準域ズームと比較するととても高い次元でバランスしていると思う。
明るいズームだと中身の具も大きいだろうし、ズーム機構などと相まって
VR機構のスペースや可動スペースを確保するのは難しいのかもね
フードで錯覚するけどレンズそのものはそれほど太いわけでもないし。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 22:01:15.85 ID:N8Tv+P0r0
>>508
お前、知識無いなら黙ってた方が良いよ。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 22:03:39.46 ID:ttFq/I0h0
早速帰ってきたのね
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 22:08:01.86 ID:UAzTbfvQ0
ID真っ赤で見苦しいぞwwwと草が生えるレベル
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 22:09:09.48 ID:N8Tv+P0r0
>>511
言われると思ったわ

降りかかる火の粉は祓わずにはいられないたちでな。
ちなみに俺はニコンユーザーだから
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 22:12:55.34 ID:3+9a7d5V0
14-24と70-200くらいの性能があったらいいなーって話に必死に
劣ってない！お前らの目と使い方が節穴！って噛み付く人がこちらになります
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 22:15:10.92 ID:N8Tv+P0r0
>>514
で、お前は何を持ってるんだ？
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 22:26:33.76 ID:zL1GbXEj0
D3Xと24-70/2.8Gと70-200/2.8Gと300/2.8G
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 22:29:08.18 ID:N8Tv+P0r0
>>516
で、24-70はダメだと思ってるのか？
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 22:31:19.13 ID:K/lHG6Ss0
>>514
その2つと比べると劣っているが、現状でこれを超えるレンズもないから、
使いたい人は迷わず買う、買わない人は買わない、ただそれだけでしょ。
てか素朴な疑問だけど他社のマウントまで見回しても
24-70/2.8Gを抜群に超えるレンズってあるの？
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 22:43:11.60 ID:N8Tv+P0r0
>>516
ボディは、D3Xだけ？しか持ってないのか？
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 23:11:19.59 ID:263j1jV80
24-70は本当にかわいそう
言うなれば兄が国立医学部、弟が東大行ってるから
横国あたりいっても目立たないみたいな…
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 23:21:07.55 ID:ttFq/I0h0
>>520
その例えでいけば、大学の級はわからないけど
卒業後は堅実な実業家だと思うけどな。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 23:53:31.40 ID:GYBHad7qi
>>520
俺は14-24・70-200が東大、24-70が慶応経済ってイメージだな
実際うちの親戚にそんな3兄弟がいるんだが
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 23:55:05.15 ID:ayx22t6S0
ニコンで24-70f2.8よりAFが速いレンズってそうは無いだろうに

それだけでも選ぶ価値があるよ
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 23:56:47.75 ID:FjCozDsz0
飛びぬけて速いとは思わないけどなぁ。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 23:57:20.10 ID:mePfjutx0
Gタイプの単焦点を2、3本持ち歩いてガチャガチャした方が画質は満足できるんだろうが、それができるかどうかだよな
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/04(金) 23:57:22.53 ID:YkjVs3WB0
60ナノクリマイクロが一番爆速だよ
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 00:02:42.41 ID:rdDV1ZYv0
>>526
1mより遠景はヘリコイドの回転角度が少ないからやや速く感じるだけでモーター速度自体は速くは無いね。
遠距離なら距離制限した70-200や望遠単なんかのと大差ない。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 00:34:22.48 ID:j3Kd4vuT0
625 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2014/06/03(火) 14:49:54.28 ID:7A4Xcy1T0
ピント無限から合焦するまでの時間比較結果。どちらも撮影倍率は同じって条件

60/2.8Gと24-70mmの60mmの最短合焦距離で比較したら、60mmの方が約1.5倍速い
14-24と24-70mmの24mmのほぼ最短合焦距離で比較したら、14-24mmの方が1.5倍弱速い
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 00:43:31.74 ID:Khwklw5D0
つまり、24-70f2.8のAF速度に匹敵するのが、マクロレンズと超広角ズームと大口径望遠ズームしか無いって事だよね？
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 00:46:29.87 ID:VGMNFwIE0
>>528
でもそれソースないんだよね
どこまで本当なの？
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 01:46:29.19 ID:19UOZN/e0
>>503
光芒出して撮りたいと切ってグッと絞るよね
絞羽根のヘリのうちでF11とかF16とかで効いて来る辺りだけ円形じゃなく直線にすればすっきりした光芒になって使い分けできるんじゃないかと思うけど

>>525
14-24,3514G,5814G,70-200vr2でD3sにがちゃがちゃしてますがシャッターチャンスよく逃してますw

>>528
単純な両端点間時間だけ見てると間違えてる気もする実際の動作見てるとじわぁって追い込みして精度上げる動作してるようなのでそう単純じゃないと思う
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 08:16:06.51 ID:SV9iNLUs0
70-300のモデルチェンジまだかよ
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 09:42:20.06 ID:3IxF4nil0
EFレンズのスレでも同じような話題（24-70は駄目）してるな
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 10:01:56.94 ID:0Z3r6TgF0
>>532
本当だよな
せめてVRだけでもね
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 10:03:02.20 ID:y4ynWY2c0
標準ズームって設計が難しいのかな？
24始まりやめて、28-70とかにすればいいのに。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 10:10:14.85 ID:E1v2+COI0
>>532
70-300もNIKON1レベルになると10万オーバーだしな。
かといって価格を今のままでいくと他の最新の300㎜までの安価ズームをみると画質はそんなもんかと思うし・・・
どうなるんだろうね。ちなみにキヤノンの70-300Lも300㎜付近は言うほどではないんだよね。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 10:11:22.13 ID:TLkUgfJ00
高価なレンズだから、それに見合った性能を求めるのは当然だろうけど、
要求が高すぎると思うの。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 10:20:26.99 ID:1vE4dZhZ0
キヤノンの70-300Lが定価15.8万（税抜）、実売12万だし
70-300Gも次は高性能高画質を売りに定価17万（税抜）、実売13万とかなりそう
その布石がCX70-300のあの価格なのでは、と思ってる
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 10:31:06.76 ID:bhoZSn500
簡単に言えば単焦点の性能を妥協してズームにしていてそれを納得で使うのが
ズームの妥当な使い方な訳で
そこに最頂点（という定義）の単焦点を持ち出し比較してグダグダ言うのは
思い切らなければならない高価なのだから、という意識もあるんだろうかな
でも考えてみれば、ここ最近の高性能単焦点は、価格が肉薄してきてるんだよね。
結構年月の経つ設計や価格から考えれば妥当じゃないの？

今の基準で考え様によっては、52mmシリーズのD単焦点の価格が非常に安いともいえるかもね。
その過渡期のはざまにDXという、安価を狙ったレンズが続々登場したし
価格を比較するサイトも充実して今までとは違うシステムで価格設定がなされだした頃で
価格の比較に錯覚もあるだろうし。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 10:37:13.12 ID:Y44Ynmsl0
>>538
18-35、24-85に合わせた価格になると思われる
軽量安価シリーズは崩さないだろう
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 10:46:57.50 ID:/Y1i+Mh00
キヤノンの例でいえば現行は残して大型化してナノクリ70-300がありそうな気がする
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 11:02:15.88 ID:/Y1i+Mh00
Dに限らんけど52mm単焦点はまじで楽しい
小さいからヒップバッグに何本かつっこんでおけてカメラ片手にぶらぶら歩き
フィルターも52mmだけ用意すれば全レンズにそのままつかえる
中古含めて他のマウントよりラインナップが充実してるから好みの画角が選べる
Gタイプの現行レンズしか知らんかったからあんな楽しみ方があるなんて知らなかったわ
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 11:03:05.38 ID:1vE4dZhZ0
そうそう、現行も併売か外観だけリファインとかありそうなんだよね

70-200mm F4もキヤノンの15.8万に対して19万で出してるし
まぁ発売時期が全然違うってのもあるけど（C 2006年11月、N 2012年11月）
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 11:12:39.66 ID:YHxH81kH0
もともとニコンの方が割高だからね。
昔はボディもニコンの方が高価だったし。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 11:33:55.79 ID:LJspzfo30
F90シリーズは高かった。ライバルのEOS 5、α-707si、Z-1Pが
どれも定価10万円前後だったのに対してF90は14.3万円で
ボディ買ったらレンズ代足りねェみたいなw
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 12:02:14.24 ID:FyHUcRFc0
>>535

ワイド端24mmのレンズなら、DXフォーマットのカメラに取り付ければ、
36mmでまだ広角のままとして使える。
メーカーがそこを考慮して24～のレンズを作っているのかはわからないけど。
個人的には28-135/3.5～4.5が出て欲しいんだけど、24-120と被るから
絶対出ないだろうな。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 13:01:13.32 ID:d3xhasFz0
>>542
ホントに金のなかった学生時代は52mm径のレンズしか買わなかったなぁ
C-PLとか高いし
28/2.8、35/2、50/1.4、105Micro、200/4、35-105しか持ってなかった
52mm径に拘りすぎて。TAMRON 90Macroでなく、
Σ90mmにしたのは大失敗だったなぁ・・・（絞り羽根6枚orz）
今はPLほとんど使わないし、そこそこ金有るから、72mm、77mm径も使ってる
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 13:22:44.95 ID:5Kj70vjhi
24-70だって歪みさえ補正すれば24/2.8程度には写る。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 14:22:35.23 ID:sjXYwjCD0
>>535
設計難しいよ。
焦点距離だったら3倍そこらに見えても、画角で何度変わるんだって話になってくる。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 17:17:31.69 ID:s5zboIw50
>>548
24-70/2.8Gは24/2.8より写りは上
俺はそれで24/2.8買うの辞めた
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 17:25:13.49 ID:UScLTsvK0
んなこたぁない
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 17:35:04.31 ID:zgoqvhr30
>>532
3月末にアウトレットの店員さんにリニューアルはないと断言されたから諦めて70-200/f4買ったよ
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 17:46:58.73 ID:C+1DGCig0
>>552
新製品の開発についてアウトレットの店員が知ってるとは思えんが。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 17:56:32.61 ID:zPAk1jjk0
>>552
リニューアルしますよ、なんて言ったら買い控えるだろうが
店員は売りたいだけだろ
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 17:57:31.63 ID:YxN0ofVr0
ニコンプレミアムアウトレットのバイトじゃない店員さんなら知っててもおかしくはない
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 17:59:39.17 ID:OhX6J9l50
自分が昔、新聞配達のアルバイトをしてたとき、同じマスコミのカメラマンでも、
新聞社・通信社と雑誌系（新聞の出版部含む）では機材に違いがあったな。

新聞・通信はズームレンズと感度400のフィルムを常用していた。まあ、乱暴な
言い方ではあるが、写っていれば、クォリティはさほど問わない、ということかな。

企画記事など、時間をかけたり、写真の扱いが大きい場合は、低感度で撮ったり、
ときには中判を用いたりしてたけど。

雑誌は、基本カラー、モノクロともに感度100が中心で、レンズもズームは使わず、
単焦点ばかりだった。ズームの性能にまだ物足りなさを感じてたんだろうな。
いまはわかんないけど。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 18:23:32.47 ID:xhYrOwZ50
>>550
24/2.8は今だと単としては見劣る性能だよね
でも小さいのは良い

24/2.8
http://www.photozone.de/nikon_ff/551-nikkorafd2428ff?start=1

24-70mm
http://www.photozone.de/nikon_ff/456-nikkor_afs_2470_28_ff?start=1
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 18:54:48.70 ID:Bpzw7zR7i
>>556
それは用途が違うからじゃないの？
雑誌ってのが何の雑誌かによるけど
普通にスタジオでモデルのポートレート撮るなら単焦点使うのは当たり前だし
新聞社は報道なんだから現場に行くまで状況がわからないことが多いし
とにかく撮れること優先でズームを用意していくのは当然
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 19:26:15.35 ID:+umQxh5T0
あぁ、すまん、オレの言ってる雑誌というのは、写真週刊誌とか
○○グラフ（休刊）とかそっちの方。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 19:44:13.30 ID:C77gzBig0
>>556
昭和の何年頃の話しですか？
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 19:52:50.36 ID:Tfq2hhd40
>>556
駆けずり回るタイプの底辺プロだけど、大体の現場で24-70と70-200は必須装備 それとたまに80-400と16-35/4
サンニッパとかそういう系は別だが、そうじゃない時に単焦点なんて持ってきたら何も撮れず終わっちまう

結局適材適所だよね
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 19:54:21.58 ID:C77gzBig0
>>561
戦うレンズって言ってるプロも居るよね
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 20:08:22.20 ID:WfftpGgq0
>>562
なにそれカッコいい
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 21:24:09.59 ID:2W+L0pv10
>>561
底辺プロはそんな重いの持ち歩かんだろ。18-200とか標準装備だしボディはもちろんDX。
未だにD200とかも珍しくない。まぁ画を「抑える」ならこれなんだけど、少しでも良い画を
収めたい時には歩留りみるとその二本になるけどな。D4sと24-70、70-200担いでるとほんとしんどいけど。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 21:53:52.09 ID:nJ7VIfJpO
頑丈なので、殴り合いをしても壊れない→戦うレンズ
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 22:26:00.01 ID:ddpVUNr+0
ボディーもＦ一桁かＤ一桁だな
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 22:44:20.91 ID:FumqPSwr0
>>561
不肖の人は、500/4や300/4を持って走ったり山登りしたりしたみたいだけどな。
未使用の500/4を滝壺に落としたり。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 23:18:46.99 ID:pfb6fw9d0
>>556
プレスライダーならともかく、新聞配達と取材現場ってまるきり別フィールドだろ？

それはそうと、ニコンの標準ズームというと劣悪な43-86のイメージが長らく払拭できなくて、
F3の頃の35-70/2.8までは誰も持ち出さなかったという印象があるよ。
80-200はF4.5時代からまあまあ良かったけど、基本的にはマイクロを含む単焦点を
何本も持つのが当たり前だった。

そんな43-86という稀代のポンコツを弄ってた誰がやりはじめたのか知らないけど、このズームは
逆向きにマウントして接写に使うと何かと便利という小ワザが知れ渡り、各社とも捨てずに
配備してた迷レンズでもある。

速報性が第一のプレス現場では、自前のC41自動現像機に通すために400～1600の
カラーネガを多用してた。撮影済みを持ち帰って15分ほどで紙焼きまで出来る。
E6/K14処理のポジを使う雑誌や広告などとは、まったく別のジャンルだね。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/05(土) 23:48:39.57 ID:7WBawlq50
>>567
あんたそれ何しとるがねと突っ込みたい所業よな
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 00:29:32.07 ID:Ff/hEdXb0
>>564
それプロじゃないだろ
そんなやつ見たことねーよ
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 00:35:21.96 ID:Z4/VXhXz0
どんなプロかによる
やっすいコンデジなプロだっているぞｗ
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 00:39:24.53 ID:CkXtw5XY0
>F3の頃の35-70/2.8までは誰も持ち出さなかったという印象があるよ。

いや、新聞、通信の人なら、35-70/3.5Sあたりから標準として使っていた。
ニコンを使用してる人だったら、24、55マイクロ、35-70、80-200あたりを
常にカメラバッグに入れていた。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 01:01:38.68 ID:YcxIs6qi0
>>571
今日行ったイベントの取材に来ていた地方新聞の記者はコンデジだった
D5000は見たこと有ったけど、コンデジ記者は初めて見たけど
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 01:31:02.72 ID:DnypkUvi0
写真なんて写ってりゃいーんだよ、それがどういう状況表してるかが判れば画質は二の次。
>>570みたいにプロなら高級機材で仕事するのが当たり前、なんてアマチュアな考えのヤツも出てくる。

>>573
一面飾るような写真ならともかく、イベント取材なら大きくて手のひらサイズの画。コンデジで十分だろ。
むしろスマホでなくてよかったｗ
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 01:49:36.22 ID:Ff/hEdXb0
>>573
それカメラマンじゃなくて記者カメだろ
記者カメは基本コンデジだよ
その辺の区別がつかない>>574みたいな素人もいるけどｗ
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 02:42:54.59 ID:DnypkUvi0
>>575
プｗ　おまえ必死だなｗ
プロかどうかって話をしてるんだよ？頭大丈夫か？映像美を追求するプロかどうかなんて誰も言ってない。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 02:47:45.85 ID:4t9kNYra0
>>568
何言ってるか全く分からんわ
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 02:58:02.49 ID:Ff/hEdXb0
>>576
カメラマンと記者の区別もつかないアホはママのオッパイでも吸ってな
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 02:59:19.76 ID:Ff/hEdXb0
マスコミの人間でカメラ持ってりゃカメラマンだとでも思ってんのかね
アホすぎて相手する気にもならん
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 03:05:11.26 ID:u6SbKEO70
連レスは十中八九キチガイだってそれ一番言われてるから
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 03:42:36.07 ID:UjKZDKpG0
>>572
35-70/2.8はプロ仕様があったなぁ。見た目全然違うやつ。

昭和～平成のころのプロカメラマンなら知ってるでしょ。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 03:59:53.13 ID:c7PEAOJk0
せっかく>>1の最後に過去レンズ一覧のリンクあるんだから、活用しようよ。
で、リンク先のどれよ？
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 06:51:28.15 ID:oY+DfECQ0
ID:Ff/hEdXb0は「プロ」から「カメラマン」とズレてるけど
570で「プロ」と出しているから言わせてもらうけど安ズームで対応するプロもいるよ
学校行事なんかで年中依頼来てると撮影料の値引き交渉とかしてくるしね
長い付き合いってのもあるし多少は応じるけど、値引きした代わりに楽させてもらうのと捨て駒機材使わせてもらう
要するに予算ですよ
どんな商品、サービスでも予算と比例するもんだ
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 08:02:53.66 ID:ooYm3sjwi
この板でいうプロってプロのカメラマンのことだと思ってたけど違うの？
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 08:09:21.09 ID:Ga4jchTX0
ここで>>219に戻る
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 08:10:58.07 ID:mSqgqBPR0
スレ的には、NPS会員が最低条件。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 08:50:16.02 ID:Ff/hEdXb0
>>584
だよな
何がズレてんのかわからん
それとも最近は「プロの記者」も含めるのかねｗ

>>583
俺が反応したのは>>564の「D200使ってるプロも珍しくない」の部分な
機動性優先で便利ズームを使うのは理解できる
でもD200を使い続ける理由は理解できない
仕事にプライドを持ってないか買い換える金がないだけとしか思えない
俺の周りにはそんな奴はいないしね
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 09:19:08.13 ID:ZeUn5vWc0
>>571
森山大道の悪口はそこまでだ
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 09:23:06.50 ID:5e3fDrru0
D90でプロやってた外国の人いたな
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 09:31:17.35 ID:2R7cGSS40
何をもってプロって言ってるんだろ？
俺はNPS会員じゃないけど月に5万ほど小遣い稼ぎしてるけどプロなのかな？
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 09:43:48.06 ID:Y5cV6yH40
F1ドライバーだってタクシー運転手だって
軽トラで廃品回収しているおっちゃんだって
みんなプロのドライバーだからな一応は。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 09:46:50.82 ID:P9181lhT0
ギャラが発生したらプロだよ
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 09:49:06.99 ID:ooYm3sjwi
マジで
俺はプロだったのか
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 09:56:34.68 ID:Z4/VXhXz0
仕事内容は写真が主 (いわゆる記者は文章が主だからこのスレ向でのプロには該当しない)
そのギャラメインで暮らしてるならプロ
継続的にギャラ発生しててもそれで暮らしていけないならセミプロ
たまにギャラ発生するだけならアマ

ただしこのスレじゃ最新ハイエンド機材持ってなきゃアマ認定ｗｗ
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 10:00:59.22 ID:5e3fDrru0
世の中には学校写真で飯食ってる100円プロだっているし
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 10:04:06.34 ID:HtgGBn9W0
プロが偉いわけでもなく、国家試験のようなのがあるわけでもなく、レンズにもあんま関係ない
正直どうでも良いわ
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 10:53:34.88 ID:ZeUn5vWc0
名刺にプロって　印刷　すればプロ
家庭用のパソコンとプリンター、百円ショップで買ってきた名刺用紙で

あなたも立派なプロ写真家、食えるかどうかは腕次第
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/06(日) 12:05:58.65 ID:4sc5sEq/0
>35-70/2.8はプロ仕様があったなぁ。見た目全然違うやつ。

AF35-70/2.8だと、ニコンの窓口でお願いすると、ピントリングの
周囲をゴムで覆って、マニュアルフォーカス時での操作をしやすくする
というチューンナップ？をやっていたね。
もちろん、誰でもOKというわけではなかったが。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 09:56:36.23 ID:qwdAoJVb0
プロスレでやれよ
レンズとなんも関係ない
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 13:24:14.00 ID:JlfYLM1y0
Ai Nikkor 50mm f/1.4S
Ai AF Nikkor 24mm f/2.8D
Ai AF Nikkor 180mm f/2.8D IF-ED

押入れの中からこいつらがでてきたんだけど
売れますか？
価値ないなら捨てる予定です
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 13:29:37.22 ID:FsTJoNLQ0
>>600
状態にもよるけどオクで売れば10諭吉に近い方の数万にはなりそうね
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 13:40:17.09 ID:VD65jTyg0
>>600
フジヤ
50S A 10000 AB 9000
24D A 15000 AB 14000
180D A 25000 AB 23000
マップ
50S 固定11000
24D 固定9000
180D 固定20000
オク
面倒くさいから自分で調べて
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 13:45:16.96 ID:rGf8bj3P0
押入れ保管の状態によっては、カビ玉ジャンクの可能性も…
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 13:47:58.14 ID:fwrcy8ae0
>>600
それを捨てるなんてとんでもない
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 13:49:44.40 ID:JlfYLM1y0
みなさまありがとうございます
あとFM2/Tってやつもありました
ボデイーだと思います
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 13:56:34.58 ID:LTCokQpz0
全部纏めて書け面倒くせぇ

FM2/T
フジヤ A 28000 AB 20000
マップ 固定26000
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 14:29:20.94 ID:xLvqtR850
俺に送ってくれたら販売代行してやるよ
がっつり手数料貰うがな
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 14:30:06.46 ID:bfebAMs10
>>600
180㎜はイイね。
70-200ｆ/4と入れ換えちゃったけど。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 18:11:29.96 ID:EoxVepej0
3本ともまだメンテはきくね。
中古で状態の良いのを買うのと、修理費代どっちが高いかわからないけど。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 18:27:53.62 ID:vPz5zU2z0
そうか、キヤノンの200-400はエクステンダーが付いてるからすごいのか
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 21:18:16.08 ID:DuC4J5We0
>>600
よろしかったら、我が家のベランダにでも捨ててください。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/07(月) 22:16:41.68 ID:+u5GytLC0
台風8号ノグリー
http://i.imgur.com/jcOYB60.jpg
これもD3と14-24f2.8で撮ってるのかの？
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 00:02:22.91 ID:vFx0uTaH0
>>612
仮にD3ならニコンD4s寄贈してアピればいいのに…と思う
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 00:19:03.75 ID:epL1P5GZ0
デジカメ代よりも運賃の方が高いよ
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 01:45:19.22 ID:Mq8HkV1X0
ぶっちゃけXQDとかいう余計なもんがふえるよりは、、おっと
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 02:22:43.08 ID:Y+zbEylm0
>>614
1kgで100万円だったか
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 02:55:10.42 ID:w9EdsYcP0
>>612
多分そう
機材をあれこれ変えるようなことはしないだろうからね
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 08:50:20.67 ID:qfS9KGoQ0
D3Sじゃないかな
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 10:32:51.83 ID:zjP7gAGk0
D610とキットレンズ24-85/f3.5-4.5で10ヶ月ほど撮りました。
主な被写体は1歳10ヶ月の娘です。
最近、あまり広角域を使わないことや屋内で撮る時にSS稼ごうとするとisoが頭打ちになってしまうことにジレンマを覚えてきました。
85/f1.8を候補に追加のレンズを検討中ですが、他にもおすすめがあれば教えてください。

駄作ですが、作例をひとつアップします。
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5175257.jpg
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 10:38:29.44 ID:6mPG1L1W0
ポートレートメインなら85ｍｍでいいと思うよ。でも広角で背景の入った写真もいろいろ撮ってあげてね。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 10:51:19.49 ID:ubQ4FhiE0
85/1.8Gに一票
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 10:54:04.23 ID:CfzwfqOe0
>>619
85/1.4Dと50/1.4D
個人的にGより好きな写り
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 10:54:30.00 ID:DrRdrh1c0
>>619
屋内、とくに家の部屋で子供撮ろうとすると85mmは近すぎると思う
3歳と1歳半の娘を撮ってるけど興味が沸くのかとにかく寄ってくる、子供の性格にもよるだろうけど
室内なら35mmF2D付近か50mmF1.8くらいでいいと思うけど
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 10:56:00.80 ID:/ob7KR7/0
>>623
ですね。
85mmだと、室内では後ろに下がれずにバストアップ＆縦構図メインになる事が多い。

まずは、今まで撮った写真で使用頻度の高い焦点域の単焦点を買ってみるのはどうかな？
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 11:00:26.13 ID:tSmqvTDn0
>>622
8514Dはド定番だよね
5014Dのピントが外れた部分のふわっと感好きだわ
とくに子供なんかだと髪の柔らかい雰囲気とかとよく会うと思う
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 11:24:18.83 ID:8Msd2EES0
>>619
小堺一樹に似てるな
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 11:26:53.52 ID:zjP7gAGk0
確かに室内だと85㎜は長すぎますよね…
屋外だと24-85のテレ端をよく使ってるので85㎜かと思ったのですが…

ウチの娘もカメラを構えると一目散に寄ってきます。
1本で屋内も屋外もっていうのは欲張りですね。

85/1.4Dはあこがれのレンズですが、予算オーバーです。
1.8シリーズが優秀みたいなので、それを狙ってます。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 11:37:57.53 ID:eZ/Mi0b30
写真撮ってるパパと同じ表情してるんだろうなｗ
室内用に広角単焦点一本
お出かけ用に明るい標準ズーム
とかがいいようなきがす。これからどんどん歩くよズーム欲しくなるよお
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 11:38:45.75 ID:CfzwfqOe0
>>627
室内で85は確かにちょっと長かったですね。
しかし優秀なのと雰囲気ある写りとはまた別ですよ。
50/1.4Dなら中古でたくさん出てるしそんなに高くないから、一本持っていても損はないかと思います。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 11:40:40.11 ID:CfzwfqOe0
>>628
そうなると、AF速い24-70/2.8Gを…w
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 11:43:22.01 ID:6tep3oQI0
>>627
35/1.8G 明るくて標準レンズ感覚で使える万能広角。
50/1.8G 写りもコスパも最高。
Micro 60/2.8G 万能マクロ。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 12:13:49.80 ID:qfS9KGoQ0
そんなことより我が子の顔を晒すなよと言いたい。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 12:16:30.77 ID:W/I6MpZz0
言えてよかったね。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 12:16:47.97 ID:8c9LudGE0
田中まーさんに似てるよ
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 12:27:53.94 ID:IQ1lRd8Q0
この写真でシコる奴が居ると思うとね
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 12:34:38.17 ID:W/I6MpZz0
思うのは自由だけど、「声かけ事例」みたいな過剰反応しか呼び込まない。
それとも自己紹介なのだろうか。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 12:55:48.23 ID:R8bGJ8xVi
室内用に35/1.4G、そして汎用で58/1.4G｡
金額は気にするな！今しか撮れない笑顔を最高の状態で残せ。
まあ賢者の贈り物状態にならない範囲で｡
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 13:10:09.47 ID:zjP7gAGk0
>>637
汎用で58/f1.4とか贅沢すぎです…
1.4シリーズはやっぱり高嶺の花です、憧れはありますけど。

24-70とか単焦点数本分と思えばいいのかも知れないですけど、
重たくてデカいですよね？
子供連れてると重くてデカイのぶら下げるの大変そうじゃないですか？

我が子の顔を晒すなといわれても、今やfacebookとかで上げまくりですし
家の近所で撮った写真というわけでもないのでいいかなぁと。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 13:11:52.54 ID:oJ1z4WaQ0
>>619
50mmf1.8がコスパもいいし、実際子ども（うちはもう6才と7才女の子）撮るのも撮りやすいですよ。
85mmf1.8も 屋外だと使いやすいけど、背景が圧縮されすぎて全部同じよな写真（子供だけになっちゃう）ことがあります。あとちょっとAFが遅めです。
35mmはf2Dしか持ってないけど、屋内のイベント（一緒に工作体験なんかして近くで撮るときなど）に便利ですね。でも、子どもを大きく撮ろうとすると結構近づく必要があります。
お子さんも小さいので、50mmf1.8や60mmマクロなんかが使いやすいと思いますよ。
もうちょっと大きくなるとカメラを気にし出すので、85mmや70-200なんかで自然な姿を撮るようになるかも。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 13:18:59.34 ID:7YucT/+G0
予算とか重さとかに制限あるなら、先に言うといいと思うんだが
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 14:26:17.54 ID:hvsb/E3I0
明るさ欲しけりゃ85/1.8だけど、24-120/4ってのはダメかいな？
若干明るいし、汎用性も写りも24-85よりは上だし。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 14:43:48.31 ID:qlCG8FwT0
重さを我慢できるほどの性能じゃないところが微妙。120mmは便利だけどね。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 15:46:13.53 ID:T7rVmdGFi
俺も最近フルサイズデビューしたからFXの単焦点1本ほしいなあ
50/1.8はお手頃だよね
と思いつつ子供も友達もいない俺が単焦点買ってもなあ・・・
撮るもんないなかあ
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 16:20:11.14 ID:euRVUNkq0
>>643
>子供も友達もいない俺が単焦点買ってもなあ・・・
そういうあなたにお勧めは、60mm/f2.8Gﾏｲｸﾛﾆｯｺｰﾙ
ｽﾞｰﾑとの違いが明確に出るﾚﾝｽﾞ
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 17:36:33.02 ID:VQa9u4TI0
写真の被写体は人だけじゃないだろ・・・。
むしろ俺はポートレートなんてほぼ撮らないぞ・・・
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 17:37:15.13 ID:hvsb/E3I0
>>643
1.8四兄弟はとりあえずで買って損のないラインナップとお値段！
個人的には28/1.8が常用レンズ。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 18:28:14.53 ID:yzoSygdg0
1杯950円って、高くない？？
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 18:29:26.57 ID:0IygsVS50
1.4五兄弟はどうなん?
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 18:49:54.69 ID:R+Sg+eKo0
>>643
> 俺も最近フルサイズデビューしたからFXの単焦点1本ほしいなあ

・28㎜ or 35㎜ ＋ マイクロ60㎜　まあ、大抵の物は撮れる。

・長焦点マクロ　絞りを開けて花や静物を撮ると美しさが際立つ。
　純正105㎜より、ツァイス100㎜、タムロン90㎜をお薦め。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 20:27:54.94 ID:GGtVaZj10
>>643
街とか撮ればいいじゃん
俺はmicro60mmをメインにしてるけどお薦め
街角も目に留まった何かに近付くのも出来るから
ただ夜はf値が物足りないからf/1.4が一本有れば良いね

60G使い始めると50のf/1.8は色々物足りなくなった
けど軽いのは利点かな
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 20:59:13.44 ID:EyUR96k+0
>>619
次に買うべきは三脚とスピードライト。
三脚面倒臭いし、手持ちでシャッタースピード稼ぎたい気持ちはわかるが、ライティングと三脚撮影を覚えるだけで写真がめちゃくちゃ楽しくなるよ。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 21:30:20.29 ID:D6cNHpAI0
>>651
ライティングでは楽しさが増したけど、
正直、三脚撮影の楽しさがわからん…。
そんな俺を引き込むようなページがあったら紹介してくれ。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 21:35:32.31 ID:8ns9ewlG0
ライティングだけは別世界って感じ。難しそう。
三脚は使い方が直観的に判るし必要になったから導入したけど、スピードライトはよくわからん。
フラッシュ禁止やフラッシュ非推奨の場面は多いし、適当に光らせるだけで良いわけじゃないし、いまいち勉強する気が起きない。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 21:40:14.68 ID:twFvrx8z0
ニコンは昔からスピードライトの調光精度も素晴らしいんだよな。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 21:41:43.93 ID:Yui7uU2t0
>>653
バウンスして撮るだけでもコンデジあたりの少光量、直射と全く違う写真が取れるよ。
まあそこから先は色んな意味で沼だ。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 21:44:13.35 ID:elbUAilS0
スピードライトはめちゃめちゃ興味あるなぁ。
でもなんか敷居が高いイメージ。
バウンスとか日中シンクロとか本では見たけど、いざ自分でやれる自信は皆無。

スピードライトあれば単焦点買わずとも、キットレンズで色々撮れる幅が広がるかな？
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 22:00:01.78 ID:e1lXegwk0
>>656
スピードライトは、室内なら単焦点の明るいレンズよりずっと効果あり！
ていうか、明るいレンズでもバウンス必須だと思ってます。
くるっと斜め後ろに回してピカッとするだけですよ。
おすすめはSB700以上。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 22:06:13.09 ID:e1lXegwk0
Mモードでシャッター速度は1/60～1/100ぐらい、絞りはご自由に、ISO400ぐらいで、後はカメラ任せ。
普通の家（天井がめちゃくちゃ高いとか、照明は間接だけとかでない）なら、失敗はないと思います。
天井や壁の色によっては色が変に被ることもあるので、なるべく白っぽいところでバウンスを。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 23:10:21.47 ID:oVmd+dwc0
>>655
そうなんだよ
直射するにしてもディフューザーのあれがいいこれがいいと試してみたり
L字ブラケットにルミクエストのビックバウンスが付かないものかと試行錯誤してみたり、ほんと沼にはまる
オリンパスのペンとかポップアップ式の内蔵ストロボなら指で抑えて真上に向けて
小物なり模型撮ってみるだけでも違いがすごいよ
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 23:39:25.40 ID:9IuLwYHo0
>>656
案ずるより産むが易し。買う前にあれこれ悩むより、必需品ぐらいに考えて買ってみよう！
屋内でバウンスは天井3,4mあっても案外届くし、オートで撮っても驚くぐらい綺麗に光がまわるよ。
SB800で結婚式の撮影とか頼まれてもかなり良い画が撮れるし。買って着けて撮ってビックリせよ！
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 23:49:03.77 ID:epL1P5GZ0
D300の頃までは多灯してたけど、最近はほぼ100%環境光だけで撮ってるな。高感度様々だ
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/08(火) 23:52:33.72 ID:wWlL20M4i
俺もいろんな形のディフューザー買ったり
折りたたみのレフ板かったり
多灯したり
いろいろやったな
最近は機会がないのでやってない
友達がいないので
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 00:01:04.46 ID:NX1GNqR+0
俺はデジイチデビューの時にSB-800を一緒に買ったよ
最初は色々戸惑ったけど、使っていくうちに色々な楽しさが分かってきた
バウンスは本当にいいよ
家でやる子供の誕生日パーティーひとつでも見違える写真になる
それと、日中問わず花撮りの時に被写体下から光当てて(リモート)SS上げて撮ると暗闇にライトアップされた様な花の写真とか撮れて本当に面白い
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 00:11:29.60 ID:98vhGWH40
>>661
それはあるな。でも高感度で出せない光の廻し方とかあるし、何より光の勉強になるよ。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 07:33:38.60 ID:0eo6evHw0
三脚は手ブレさせないとか長時間露光とかそんな面ばっかクローズアップされるけど
すみずみまで構図をしっかり決めるのに有用なんだよねえ
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 08:58:13.72 ID:Id8/inwG0
なんかだんだん単焦点よりストロボ欲しくなってきた…
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 11:05:42.02 ID:HvaOduu60
>>666
室内で人物撮影するなら、スピードライトは絶対お薦めします！
後悔させません！
SB700以上買って後悔したら、私が安価で買い取ります(笑)
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 11:26:37.92 ID:i8tB3c9j0
>>666
使用頻度的には単焦点のが多いから
無理して買うもんでもないで
トップ光がひどくて顔に影がでるとか
複合光をストロボで飛ばすとこが主戦場ならオススメはする
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 13:59:21.66 ID:2zYqymmu0
>>656
ごちゃごちゃ考えずに、バウンスできるフラッシュと50/1.4使って、部屋んなかで人撮ってみ？
自分の場合、Nikon機とレンズは動体用なので、上記は他社製品だけど、そりゃもういいの撮れまっせ。
ちなみに日中シンクロもね。

頭で全て理解してからより、まずやってみることだって。
サンニッパやロクヨンのような出費にはならないんだし。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 18:51:21.93 ID:fa/AnJUv0
SB-700と58/f1.4持ってるけど
撮影する人物がいない。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 19:01:07.76 ID:U3nAl09m0
300mmの画角で被写体が目一杯写るとして
70-200/4でトリミングするのと新80-400で撮るのだったらどっちがいい？
今は70-200/4しか持ってないっす
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 19:18:57.54 ID:Tr6CDAIT0
>>670
禿同
5814で撮るのが嫁（ドール）しか居ないってマジで終わってる
こないだ親にも泣かれた
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 19:27:12.75 ID:FKzXqso00
>>670,672
金出せば、着衣からフルヌードまで撮れるモデル撮影会は幾つもある。
風俗でもオプションで撮影可の所もある。

容姿は保証しないが。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 19:42:02.42 ID:NX1GNqR+0
>>669
そうそう
百聞は一見にしかずってな
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 20:20:55.67 ID:bZwmi6wt0
>>673
そうそう
百聞は一見にしかずってな
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 21:15:39.35 ID:BtHM9+H60
>>673
そうそう
百聞は一見にしかずってな
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 21:49:49.27 ID:13O80lMw0
>>671
考えずとも80-400がいい
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 22:15:32.08 ID:tSmlFHW60
>>671
さ、さんよん…(震え声
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 22:18:23.01 ID:Xte7e3yo0
テレコンは、8月のいつに出るんだろ。
最終週とかだと、ぶっつけ本場になってしまう。
現行のと比較した上で、どっちを使うか決めたいんだけどな。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 22:30:50.07 ID:5e2OWVqU0
fullヌード撮影ってあそこ丸見えなの？
みんなおっ起ちながら撮ってんの？
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 22:39:52.51 ID:3T2hLevI0
レンズしかたたんだろ
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 22:49:29.67 ID:NX1GNqR+0
そして立つのは逮捕というフラグ
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 22:50:44.19 ID:ZHx1nDm70
場所と金額しだいで、おっぴろげてもくれるぞ
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 23:37:26.29 ID:5e2OWVqU0
何人もの男に囲まれて股広げて写真撮られてエロい女なら濡れたりしてんのかな。
そのうちみんなで回したりして??･･
というのは二流AVの設定だな。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/09(水) 23:43:43.85 ID:ztAoPNMA0
>>684
いい歳して…といいたいところだが
世の中には
http://iup.2ch-library.com/i/i1235448-1404890601.jpg
http://iup.2ch-library.com/i/i1235447-1404890601.jpg
みたいな奴もいるから、どこまでがまともなのか分からん
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/10(木) 00:00:31.72 ID:yn7KSLSW0
>>677
マジですか
お金ないお
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/10(木) 00:35:43.65 ID:3ldRDLbU0
>>684
それ明大だからｗ
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/10(木) 10:44:50.39 ID:hQXDfEDW0
>>672
ドールさんは可愛いし劣化しないんだから被写体として最高じゃないか！
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/10(木) 10:50:59.54 ID:JfcVuQZO0
ﾀﾞﾒﾖｰﾀﾞﾒﾀﾞﾒ
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/10(木) 11:11:29.04 ID:treQGs2w0
ねぇ～　いいじゃないの　いいじゃないのぉ～
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/10(木) 16:28:50.10 ID:jxxdlnDV0
ﾀﾞﾒﾖｰﾀﾞﾒﾀﾞﾒ
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/10(木) 16:31:20.35 ID:jxxdlnDV0
家族、恋人、子供、友達などの写真撮影 → ポートレイト

ドールさんの写真撮影 → 物撮り
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/10(木) 16:55:28.18 ID:8muzr3Lo0
彼女を撮影 → 風景写真
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/10(木) 21:09:54.82 ID:Bk1b6GEU0
>>683
マジですか
お金ないお
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/10(木) 22:50:46.75 ID:aZlI9MR/0
お金なければ自分の尻の穴でもおっびろげろ
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/10(木) 23:43:09.81 ID:CWgKafe/0
　　　　　　　∧__∧
　　　　　　（´∀｀　）
　　　　　　 （⊃⌒*⌒⊂)
　　　　　 　　/__ノωヽ__）
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 01:48:43.23 ID:fbIJuRa10
ﾀﾞ(ry
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 02:04:49.91 ID:kNj0N/gb0
ｧｼｪﾘｲｪｯｽ!!
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 03:13:33.35 ID:0S40Daa10
85ミリ欲しいけど、85/1.8Gと85/1.4Dと、どっちがいいかな。中古だけど。
予算の都合で85/1.4Gは無理。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 03:24:32.01 ID:i7MMPjUA0
>>699
85/1.4D買えるなら買ってしまおう！
至高の写りのこれ以上ない恍惚感があなたを包みますよ
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 03:25:56.64 ID:g2Z1pbHY0
ボディは何よ？
撮りたいものは何よ？
そんくらい書かないと何とも

安くてモーター内蔵していて軽い1.8Gにしとけば？
D3やD700あたりでポートレート撮るなら1.4Gのほうが良いと思うけどね
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 07:24:23.20 ID:Gcj/zYuD0
少なくとも1.4は1,8を機能面では包括していること間違いないからね。
そこに価格や重量という妥協や、はたまたアジという個性が選択パラメータに加わるわけだけどね
http://2ch-dc.net/v5/src/1405030978102.jpg
ほ～ら、85/1.4Dが欲しくなって・・・・こないか？


ところで
24-70を悪く評価する人は多いけど
かつて17-55や今なら58/1.4を悪く評価する人とよく似てるように思う

小学校の習字の時間の為に文具店で買った「滲み良し」って書いた高級半紙を買って
学校で使ったらグダグダだった思い出と重なる。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 08:32:28.76 ID:A+/eA2a+0
>>702
8514Dのこの前玉惚れ惚れする
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 08:32:37.04 ID:qeXV8oO5i
D5x00やD3x00はAF-SタイプのレンズでないとAFできないよ
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 08:35:12.22 ID:1Ty3QjWy0
>>702
綺麗なカメラだな。たまには使ってやれよ
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 08:36:40.82 ID:HpJU5TJm0
>>703
やばい領域に入っているな。
人のこと言えないがw
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 08:42:11.98 ID:Gcj/zYuD0
>>705
連写もあまりしないながら7万は下らないと思う。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 08:46:09.25 ID:Gcj/zYuD0
>>705
もしシャッター周りのテカリを言ってるなら、自分は不思議となんでもテカらない。
パソコンのキーボードもあまり磨り減らないから人より仕事少ないのかなって心配になるけど
20万キロ以上乗ってる車のハンドルやシフト、ペダルも、他人よりは全然磨り減らない
脂性でもなければ乾燥肌でもない頃合いなのかもね
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 09:02:32.21 ID:1Ty3QjWy0
>>708
塗装剥げかな
1、2年も使ったら銀色の下地があちこち見えてくるだろ
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 09:08:07.05 ID:CIfuu3wT0
>>699だけど、カメラはD600だよ。
撮るのは人と猫。
見た目は85/1.4Dの方がカッコイイね。85/1.8Gは外装がチープな感じ。
フィルム時代の高級品とデジタル時代の中級品、どっちがいいんだろう。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 09:18:56.27 ID:ElSovJqE0
85/1.4DはさＤ一桁と同じで一度体験しといて損は無いと思うよ。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 09:21:25.88 ID:4wSpOcoa0
>>710
58/1.4のときのインタビューで85/1.4Gと85/1.4DではシャープネスはGが上、三次元的な特性などはDのが優れているとかニコンの人が言ってた。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 09:23:55.65 ID:eWIWHF6w0
俺なら85/1.4Gの中古買う
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 09:28:33.09 ID:epqvX5LX0
85/1.4Dを付けるとカメラが異常に格好良く見えるのはなぜだろう？
俺も>>702と同じ組み合わせで使ってるけど、見た目良し、写り良し、音の響き良しの三拍子揃ってるんだよなあ。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 09:32:05.65 ID:nZhNrfdX0
最近カメラ始めた身としては、今どきのレフ機にDレンズって絞り環が古臭く見えて苦手。
昔のカメラとかと合わせるとかっこいいとは思うんだけど…
まあ見た目は好みの問題だし。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 09:38:28.10 ID:1Ty3QjWy0
絞り環はロックが外れてると回って撮影できなくなるのが不便だな
水中撮影のときにそれでシャッター切れなかったことが何度かある
せめてシャッターぐらい切らせてくれよ
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 09:45:58.74 ID:A+/eA2a+0
>>715
DfをIYHしませんか？
絞り環と軍艦部操作楽しいですよ
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 09:57:12.36 ID:Q1fd2aUd0
逆に今どきのGタイプのツルペタ具合と、細いピントリングが青臭く感じる
CXの10-100mm PD位ノッペリなら潔い
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 10:01:56.74 ID:GE13Q1O10
D810に合わせて、望遠ズームを買うつもりなんだが、タムロン 70-200/f2.8は、ニコン 70-200/f4、70-200/f2.8の純正ズームと比べてどうかな。
被写体はポートレート、風景、花。
手ブレ補正付きのf2.8でリーズナブルなところが惹かれてる。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 10:04:52.83 ID:Gcj/zYuD0
>>709
このレンズも部屋での無駄撃ち含めてしょっちゅう使ってるけど綺麗なまんま。
扱いも過剰に丁寧なわけでもない。


F100につけても、ころんとしたプリズム部と相まっていい感じのバランス。
写りに関係ないけどシャッター音はD700より更に官能的。
時代のバランスがマッチしてるんだろうね。
DXにつかっても135mm大口径的な感じで、被写体が目に飛び込んでくるような感覚で楽しい
105mmマクロとはまた違う迫力。
105mmがしっかりした先生なら85mmは熱血先生！みたいな。
http://2ch-dc.net/v5/src/1405040501210.jpg
買った直後DX機で何気なくスナップで撮った一枚。なぜか捨てられないで残ってた
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 10:06:14.55 ID:Gcj/zYuD0
>>719
それでいいと思いますよ
70-200/f2.8を複数も楽しめると思います。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 11:22:14.47 ID:XYoSbb0Di
>>719
DxO 比較 70-200/2.8VC vs 70-200/2.8VR2 vs 70-200/2.8OS
http://digicame-info.com/2013/06/sp70-200mm-f28-di-vc-usd-2.html
DxO 比較 70-200/2.8VR2 vs 70-200/2.8VR vs 70-200/4VR vs 70-200/2.8OS
http://digicame-info.com/2013/04/af-s-70-200mm-28g-ed-vr-ii.html
PHOTOGRAPHY BLOG レビュー
http://digicame-info.com/2012/12/sp70-200mm-f28-di-vc-usd-1.html
ePHOTOzine レビュー
http://digicame-info.com/2012/11/sp70-200mm-f28-di-vc-usd.html
ePHOTOzine サンプル
http://digicame-info.com/2012/11/sp70-200mm-f28-vcsp90mm-macro.html
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 11:22:46.90 ID:Gcj/zYuD0
http://2ch-dc.net/v5/src/1405045284964.jpg
85mm/1.4D
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 11:44:58.89 ID:qhLW3MRS0
金に余裕あるなら純正f2.8一択でしょ
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 11:49:36.52 ID:1Ty3QjWy0
2.8は重いから俺は4を選んだ
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 11:50:35.23 ID:Gcj/zYuD0
>>725
どちらも楽しめるようになるからいい選択だね！
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 13:30:05.85 ID:Au1AFe4r0
105mm1.4
が欲しいです
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 13:37:51.90 ID:UbnRqYgU0
135mm1.4がほしいれす
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 13:47:39.15 ID:Au1AFe4r0
>>728
それは200/2と被りそう
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 14:25:26.26 ID:iptyTzcZ0
じゃあ14-200/1.4で
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 16:12:11.62 ID:fbIJuRa10
ﾂｱｲｽ8514を買っていく久しいが、Nikon8514も欲しくなる。
けどNikonかったらﾂｲｱｽ使わなさそう・・・。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 16:26:11.05 ID:zrSm87oc0
>>731
プラナーとニッコールは写りがかなり違うらしいから使い分けでいいんじゃない？
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 18:12:14.56 ID:fbIJuRa10
>>732
ﾂｱｲｽは一種独特な写りだしね。中古のDでも買ってみようかなぁ。
絞り環が、という訳ではなく、カメラ始めたころからの憧れのレンズのひとつだったから買うならDかな！
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 18:15:08.16 ID:Gcj/zYuD0
だったら他に目移りする余地は無いね
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 18:20:17.41 ID:fbIJuRa10
目移りしちゃったのがツアイスなんだけどねｗ　MFで戦う！と思ったが・・・やっぱなんだかんだ仇になった。

善は急げと中古ぐぐったら、まだDは新品売ってるのね。生産は終わってるのかな？
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 18:21:42.48 ID:A+/eA2a+0
>>733
とくに8514Dは外観の高級感がいいですぞー
純正のフードもいいけどケンコーのメタルフードもかっこよくていいよ～
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 18:33:01.25 ID:fbIJuRa10
>>736
メタルフードはかっこいいよね。今は大体バヨネットになっちゃったけど、35mF2dにはシルバーのメタルフード付けてた。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 18:35:19.31 ID:A+/eA2a+0
>>737
おーそれイイね！
35mmF2Dはまだ持ってないから
買ったら試してみよう
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 18:37:00.68 ID:j/XBkxFn0
35000mm!
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 20:26:08.03 ID:fbIJuRa10
>>739
oh...! orz　とんでもないレンズを持ってたことになっちまったぜｗ
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 21:39:47.59 ID:3aw4yM8p0
8514Dは外観も確かにかっこいいな。
SCで爪をつけてもらったら更にかっこよくなったぞ。
742 ：719：2014/07/11(金) 22:15:21.40 ID:GE13Q1O10
>>721-722
ありがとう。

>>724
たしかにニコン純正の70-200/f2.8は1540gもあるけど、それ抜きで他のレンズよりもいいところは？
ベンチマークのスコアは同列な点も多い気が。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 22:37:16.40 ID:tCsqtJ4Z0
>>742
Nikon 70-200mm f/2.8G　VR II の魅力は1段絞った時の超解像。
それでいてボケも綺麗なところかな。

Nikon 70-200mm f/2.8G　VR II vs Nikon 70-200mm f/4G比較
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=621&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=822&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

Nikon 70-200mm f/2.8G　VR II vs Tamron 70-200mm f/2.8比較
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=621&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=833&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=2
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 23:21:59.11 ID:e5HZbcMl0
VR2使っててf4を買い足したけど、口径食が気になりf4は売っちゃった
風景で絞って使うならいいと思う
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 23:29:49.49 ID:aOHf0BSs0
>>744
そんなこっちゃ、大口径レンズは一生、縁が無いなw
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 23:32:28.82 ID:tCsqtJ4Z0
>>745
F4よりVR2の方が大口径・・・じゃないの？
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 23:34:57.72 ID:aOHf0BSs0
>>746
大口径レンズの方が、口径食は目立つ
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 23:39:56.05 ID:tCsqtJ4Z0
>>747
？？？？
同じ焦点距離でF1.8のレンズとF2.8のレンズがあった場合
F4で撮るとF1.8の方が口径食は目立たない。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/11(金) 23:56:09.68 ID:aOHf0BSs0
>>748
すまんな
開放の事しか考えてなかった。
その条件で撮り比べたことないし、知らない
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 00:00:10.35 ID:aOHf0BSs0
>>748
いや、悪かった。
最初から、トンチンカンなこと書いてるわ、俺
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 00:51:16.68 ID:A6FRO9Wj0
ﾜﾛﾀ
週末だし酒飲んで寝ろよ
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 03:15:37.43 ID:dWs6sAY90
VR2持っててf4買うとはお金持ちだな
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 04:46:47.83 ID:FxuN7X9G0
VR2しか持ってないが、F4を欲しくなる気持ちはよくわかる。重いんだよなVR2って…
でもF4買ったらVR2の出番なくなりそうだから手を出してない。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 05:31:51.31 ID:DX+msikm0
昨日の85㎜1.4か1.8かと同じ感じだな2,8と4
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 06:12:53.55 ID:6TvrXFAN0
重さと大きさを除けば一段絞りがf4なのかf5.6なのかは大きさけどね。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 07:44:14.07 ID:uWOfCvAX0
キャシュバックキャンペーンとかの販促キャンペーンって有るならこれからなのか、もう始まっているものなのか？
中々踏ん切りが付かない・・・
去年買った一週間後にキャンペーン開始して凹んだので
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 07:56:08.72 ID:DX+msikm0
>>755
大きさ除くとしておきながら・・・・
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 07:58:22.85 ID:DX+msikm0
70-300とかだと、一段絞るとなると早速F8になるんだなぁ
でもそもそもそれを持ち出すときは性能は妥協だから開放も遠慮なく使うけど。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 09:51:47.95 ID:2td/8zvO0
>>753
ぼくは写りの魅力が重さに勝ってる
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 10:01:48.88 ID:Gz74qXoF0
口径蝕だと・・・
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 10:15:06.48 ID:lWgwcEAJ0
>>720
> このレンズも部屋での無駄撃ち含めてしょっちゅう使ってるけど綺麗なまんま。

羨ましい。
自分のレンズはみんなピントリングのとこのゴムが白くなってるwww
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 10:58:56.51 ID:oWbtZpsl0
VR2に慣れてf/4使うと近付け過ぎてビビる
何を目的に出掛けるかで使い分けだなー
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 11:05:40.13 ID:DX+msikm0
>>762
不意に魚眼なんか使うと事故起こしそうだな色々と。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 12:48:27.50 ID:QyZlk6aF0
>>762
f/4は現代のズームマイクロだという人もいるくらいだからね
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 12:51:19.36 ID:oRnEgpA10
>>764
そんなこという奴はアテにならないが・・・
ズームマイクロ使ったことないんだろうけどさ

そりゃいろんなことを言う奴はいるだろうさ
シグマの50mmはツァイスを凌駕してるとか
盲目的な人の言うことは話半分で聞かないと　
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 13:03:42.93 ID:oWbtZpsl0
>>765
DXで時にはテレコンかませたらマクロとしては解像度落ちるだろうけど十分だろうなとは思う
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 13:16:18.23 ID:QyZlk6aF0
>>765
確かにそのとおりだとも思うが、
名の通った有名写真家で実際に使ってる人の意見と、2ｃｈの便所の落書きだとどちらをｆｌｄさごｆまｌｆｋｄｌさ

おや、誰か来たようだ。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 17:52:32.44 ID:2td/8zvO0
お花撮りに行くときは70-200vr2にしようかズームマイクロにしようか迷うけどいつも70-200vr2にしちゃう
で、寄れなくて困ることがある
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 18:05:16.34 ID:MlUiWTGW0
俺は70-200VR2と60マイクロかなぁ
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 20:13:41.01 ID:Ye4puqeQ0
>>769
よう俺
771 ：719：2014/07/12(土) 20:22:57.80 ID:nvvCbkVy0
素朴な疑問なんだが、24-70/f2.8と70-200/f2.8の70mmはどちらが画質いいの？
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 20:35:34.64 ID:A6FRO9Wj0
85mm1.4
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 21:39:19.49 ID:DX+msikm0
>>772
確かに。そこまでこだわるなら単焦点になるね。少々トリミングでも。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 21:51:36.99 ID:cPAwdOM00
>>771
70-200/f2.8の70mm
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 22:06:40.89 ID:DX+msikm0
>>774
VRがあるというおまけも期待できるね
重い分手ブレも減る。寄れないけど
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 22:24:41.43 ID:DX+msikm0
たそがれチョー望遠風
http://2ch-dc.net/v5/src/1405171385118.jpg
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 22:36:25.71 ID:BMGZQopk0
>>769
あれ、俺書き込んだかな
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 22:42:37.55 ID:BItBn/PG0
>>769
あれ？なんで俺書き込んでるんだ？
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 23:02:14.70 ID:SQs00n/50
けっこう多い組み合わせなんだろうね。　>>70-200mmVRⅡ&60micro
自分からすれば憧れの組み合わせだけど・・・
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 23:11:28.68 ID:cPAwdOM00
>>775
女子を撮る時は24-70の70mmが若干ゆるい分、受けが良いよね。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 23:30:04.20 ID:9muUmZ600
24-70は遠景で荒が出る。
近くのもの撮ってる分にはいいんだけどね。
純正70-200/2.8は何撮っても常に高いレベルを維持してくれるから素晴らしいよね。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/12(土) 23:40:18.69 ID:wLeA39Qw0
>>780
周辺が甘いだけで中央は解像してる。
そこがこのレンズの使いにくさ
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 00:18:55.20 ID:bNjTgP/q0
今28-300VR使ってるんだけど、青空を撮ってもくすんだような色になってしまうのが非常に不満
24-85Gあたりの新しめで無理のないレンズの方が青の発色はいいかな？
個人的には空の色はトキナーのレンズあたりまで青く出てくれると嬉しいです
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 00:19:50.24 ID:Fp5H0C/00
>>782
中央で目に焦点合わせて撮って
トリミングで構図をまとめれば
いいポートレートになるかもね
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 00:21:42.32 ID:Fp5H0C/00
>>783
空は青いと錯覚していないかい？
日本人の肌が白いと錯覚していないかい？
桜は鮮やかなピンクと錯覚していないかい？
ソーダガラスは無色と錯覚していないかい？
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 00:30:05.12 ID:bNjTgP/q0
>>785
青空を撮った時に、手持ちのトキナーのレンズとニコンの18-35Gはかなり近い色になるのに28-300だけはくすんだ色になるんだ
なので24-85は18-35やトキナーの色に近いのかなあ？と
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 00:40:11.46 ID:Fp5H0C/00
内面の反射でコントラスト落ちてるのかもね
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 00:44:32.78 ID:bNjTgP/q0
構造上かなり無理してるだろうからね
24-120/4に買い換えてもお値段分ほど満足感なさそうだし、どのレンズ買うか迷うなあ……
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 00:54:31.59 ID:Fp5H0C/00
便利ズームはあるんだから
便利じゃないズームとか単焦点狙ってもいいんじゃないかなと
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 01:02:14.24 ID:bNjTgP/q0
単焦点は28/1.8、50/1.4D、50/1.8G、85/1.8を持ってるけど、山をフラフラする時にはレンズ交換が面倒だから便利ズーム系を欲しくなっちゃうんだよね

まあ、もうちょっと頭を悩ませてみます、ありがと～
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 01:03:59.45 ID:yW55K/0U0
やっぱり28-300はそれなりの便利ズームなんだな
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 01:15:17.22 ID:bNjTgP/q0
う～ん、気になってるのは色の問題だけだから、現像でどうにかなるっちゃなるよｗ
あの高倍率を考えたら解像度も大満足のレベルだと思うな～

テレ端は甘いけどね
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 04:47:14.07 ID:kUeQTV530
持ってないけどと言うか買うか迷っているけど、
解像は解放だと今一だけど、色に関しては24-120/4って発色良いイメージだけどそうでもないの？
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 06:19:42.90 ID:DOGlpvSz0
>>792
WB調整すれば良いんじゃないの？
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 06:29:51.46 ID:Fp5H0C/00
レンズが出す色と現像で出す色は
違う気がするんだよね。
ロケで撮ったのとそれを模したスタジオで撮ったのと、みたいな。
天然物と養殖ものみたいな。
ブラインドテストなら区別できないかもしれないけど、少なくても気分は違う。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 06:49:56.40 ID:ftDHg6+V0
それはわかるな
加工済みと無比べて判別できるかはともかく、無加工で最初からいい色ならやっぱ気持ちいい
空の青とか、草木の緑とかね。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 07:00:54.79 ID:Fp5H0C/00
写真が思い出の媒体とするなら
少なくても自分で撮った写真の場合は
そういう撮影情景や加工の経緯も
心のEXIFのように染み込むからね。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 08:49:11.65 ID:bNjTgP/q0
>>795
そうそう、正しくそれなんだ
後からそれなりに見られるようにはできるんだけど、撮ったままの状態で発色がいいと撮ってても気持ちいいよね
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 08:52:33.73 ID:bNjTgP/q0
>>793
24-120は発色いいのか～
28-300あるから、追加で買うなら安く24-85くらいでいいかと思ってたけど、それを聞くと迷うな
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 09:04:32.22 ID:Fp5H0C/00
余談だけど、この色ダメだと思ったのは当時人気だった30/1.4(DX)
これをきっかけに社外品はをやめた
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 09:32:46.88 ID:jvvlDOGAi
24-120は腐ってもナノクリだしクリアだよ
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 10:35:41.24 ID:kUeQTV530
>>799
持ってないんですけどね(^_^;)
ただ、24-120/4、24-85/3.5-4.5、とタム24-70/2.8、Σ24-105/4でぐるぐるループしてるけど、色々作例見て回っていると
解像だとΣ、や絞ったタムの方が解像してるけど
色が何か好みじゃないんだよね
24-120/4って使っていて好きな60/2.8とか70-200/4の発色に近い感じがするんですよね
まあpc弄って調整してるのかもしれませんから何とも言えないんですけど

今回、24-120にしようと妻に相談したらエアコンかレンズのどちらかにしてくださいとのこと・・・
家族の事を考えるとエアコンか・・・
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 10:42:35.44 ID:aXlh8hgai
家電量販店でエアコン買ったポイントを頭金に24-120をIYHだ
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 10:49:22.67 ID:Fp5H0C/00
>エアコンかレンズのどちらかにしてくださいとのこと・・・
じゃあレンズでいいじゃない？
ところでなぜ24-70は出てこないのか？
その選択の究極だと思うのだけど
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 10:52:13.72 ID:DOGlpvSz0
>>802
さすがにエアコンだな。
ここでレンズIYHするといざというときIYH出来なくなるしな。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 10:55:11.62 ID:Fp5H0C/00
>>805
エアコンは暑くでも我慢できるけど、被写体のチャンスはそのときだけなんだぜ
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 11:15:12.46 ID:1uqvRdTNi
寒いのは着込んで何とかなるけど、暑いのは裸以上はどうにもなりません
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 11:19:38.74 ID:kUeQTV530
ですよね
言い方もトゲが有って、ここで『シャッターチャンスは！』と押しきる雰囲気では無かった＿|￣|〇
ここに来て値段も上がっていて、冬には更に上がってそうだし。
24-70/2.8は流石に予算が足りません
普段は1.8三兄弟でレンズ変えながら撮っているのですが、シャッターチャンス逃す事も有るので便利ズームを、と思ったので長い方がもう少しか有った方が良いかなと
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 11:22:39.82 ID:Fp5H0C/00
http://2ch-dc.net/v5/src/1405218051315.jpg

もそもそと　貼らない奴が　文句言う

ああ、つまらないこと書いてしまった
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 11:23:06.40 ID:5A8FgoCx0
>>806
家族は一生ものなんだぜ？
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 11:24:41.45 ID:Fp5H0C/00
>>809は誤爆

>>810そうでもないのが最近多いな
ここ最近では出産一月目というのがいたな。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 11:37:08.53 ID:5A8FgoCx0
>>811
まあ確かに
結婚てそんなに軽いものだっけ？って思っちゃう
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 12:03:51.39 ID:Bz3RtleA0
ひょっとして話ズレてねーか
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 12:16:43.12 ID:n4liET7P0
>>808
1.8は4兄弟ですよ？誰か忘れてませんか？寂しがってますよ？
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 12:22:32.32 ID:Bz3RtleA0
ごめん、スルーして
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 12:27:37.06 ID:L3xtn5TB0
VR 24-120mmって、非ナノクリの旧モデルが結構残念な写りだったけど
現行のｆ4　ナノクリはそんなにイイの？
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 12:55:03.11 ID:t+1Tvydo0
>>814
最近35mmが加わってたな
でも28、50、85と持ってたら35mmって要らなくない？
人によると言われればそれまでだが、俺はそうだった
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 13:05:26.52 ID:ROGyuFQ+0
>>816
1型に比べて良くはなった
とはいえ所詮は高倍率ズーム、そんなに期待するほどでもない
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 13:14:56.36 ID:RsibWMIb0
デジタル時代になってRaw撮り自宅現像が常識だから、レンズの発色を語るのはナンセンスっていう風潮があるよね。
でもポジで撮ってた時は違ってたよね。
現像ってどうしてもCG描いてる気分になるなあ。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 13:19:50.90 ID:9PsZDS3n0
そもそもナノクリは、逆光に弱いデジタルのための、ゴーストとフレア軽減のためのコーティングだから、発色は別の問題だろ。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 13:25:17.48 ID:Fp5H0C/00
>>820
え？ゴーストともかくフレアの影響、それも発色のファクターだと思ってたのですが
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 14:47:13.83 ID:Lpvwyl7W0
ボディD600、ズームは24-120f4とΣ50-500、単焦点は28mmｆ1.8G、50mmｆ1.4G、60mmｆ2.8Gを持ってるが
24-120f4は完全に防湿庫の肥やしだわ。イベントの記録撮影にはいいんだがな
無理してまで買うほどではない
28mmか50mmどっちか一本あればだいたいなんとかなるｗ
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 14:57:48.18 ID:sc9BKjjQ0
好きな焦点距離でその人のいつも撮ってる被写体が大体わかる。
被写体の大きさと被写体までの距離、背景の入れ方で焦点距離が決まるから。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 14:58:24.00 ID:0Lj4XXrO0
24-120は友達とか家族と旅行に行く時だいぶ使ってるな

解像感は下がる？(俺にはあんまわからんが…)っていうデメリットのぞけば
ボディ内ゆがみ補正つかって、手間をかけずにそこそこの写真を残せる

しかも広角から中望遠までいける

ベストショット狙うなら単焦点だが、
レンズ交換なしでテンポ良く色んなところ回るにはかなり便利
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 15:08:47.10 ID:ZEh9VxcPi
>>822
そりゃ28か50の単で済むような撮影してる人に24-120は要らんだろww
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 15:13:55.41 ID:Lpvwyl7W0
>>825
うむ。売って70-200f4にしたいところだ。50-500の常用はちと疲れるｗ
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 16:02:17.86 ID:huHNcU/T0
24-120は近付けたらなぁと思うばかり
シグマの24-105もそうなんだよな
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 20:11:51.16 ID:T+O1T3k40
F4三兄弟は、70-200以外微妙だよな
24-120は、24-85と同等
16-35は、18-35以外
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 20:14:42.71 ID:EsTTt+Gb0
35と50単しか持ってないんだけど60microか85どっちにしようかな
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 20:26:24.00 ID:BXG2u3X+0
動物園なら２００ｍｍで望遠たります？
ヨドバシの実機触ったりして確認してもいまいちわからないんで教えてください
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 20:26:51.23 ID:MHxPXpGW0
60Gと85単は別用途じゃん
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 20:28:36.85 ID:DOGlpvSz0
>>830
換算300mmかな。APS-Cなら70-200が程よい感じ。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 20:29:17.13 ID:lHvyqpFn0
どーぶつえんにも色んな規模があり、対象のサイズも様々です
動物園名と動物名が分かると、アドバイス貰えると思うよ
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 20:30:25.71 ID:uFLebIqN0
野毛山動物園と旭川動物園じゃあ条件がまるで違うからな。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 20:32:18.97 ID:DOGlpvSz0
>>834
野毛山も旭山も70-200で十分。
多摩動物公園なら500mm欲しいがそこまで必要なのは数少ない
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 20:32:36.53 ID:uFLebIqN0
旭川の旭山動物園だった。
知ったかぶりしようと思って間違った。
反省はしていないし、因みに旭山動物園には行ったことすらない。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 20:32:55.20 ID:6K4TKDUG0
僕の像さんには60/2.8Gがおすすめです！
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 20:34:36.68 ID:Fp5H0C/00
僕は105が必要かな･･･
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 20:45:22.26 ID:BXG2u3X+0
換算２００ｍｍです
一番行く動物園は神戸の王子動物園です
被写体はネコ科で野鳥は興味ないです
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 21:06:47.84 ID:Fp5H0C/00
今、動物園って学術的な価値はあるのかしら
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 21:28:39.68 ID:pZK4QutD0
>>823
中条きよしの「うそ」みたいな話だな…

折れた煙草の吸い殻で　あなたの嘘がわかるのよ♪
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 21:56:11.96 ID:quFgROkb0
王子動物園なら300は欲しいかな
でもあそこはガラスが汚くてなぁ…
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 22:17:14.47 ID:amsUXFY/0
F4三兄弟なんて言い方初めて見たわ
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 22:57:21.71 ID:KCikkevw0
Nikon F4
Nikon F4S
Nikon F4E
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/13(日) 23:18:59.69 ID:+IXCuYim0
>>802
確かに作例見ようにもレタッチされまくってたら意味ないもんね
んー俺も悩ましいわぁ
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 00:23:43.08 ID:5eeW8oTR0
３００ｍｍですか
９月頃に購入予定なのでしっくり考えます
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 00:41:53.01 ID:vydEh5TA0
>>828
200-400/4「…」
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 00:43:02.09 ID:vydEh5TA0
>>844
そっちのF4かいw
F4Sならまだ常用してるよ
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 02:05:41.12 ID:uU5lSl8k0
200mmでほぼいけるでしょ。
どんな状況でもどアップ狙うなら300mmまで用意したほうがいいだろうけど。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 02:37:31.17 ID:4T608PX70
85mmF1.4Dと85mmF1.4D(IF)って同一です？
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 02:41:24.63 ID:HNF5tzmL0
メーカーはこう書いてますよ
Ai AF Nikkor 85mm f/1.4D IF
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 02:41:50.95 ID:ux/ZoKW30
いいえ、同一です。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 02:49:39.63 ID:4T608PX70
ありがとう。
デジから入ったもんで、Dレンズ以前で店ごとに表記のゆらぎがあると不安になるんですよね…。

中古ですけど買えたらIYHしてきます！
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 04:17:00.96 ID:FJVg5Laji
>>839
機種が全然違って申し訳ないが、昔大阪に旅行した時の天王寺動物園のトラ
http://2ch-dc.net/v5/src/1405278348146.jpg
換算90mm程度（17-55mmの55mm側、詳しくはexifを見て）

焦点距離が2倍になると被写体の大きさも2倍になると思ってくれていい

この旅行時に王子動物園にも行ったんだけど、
（王子動物園は入ってすぐ右のガラス内にネコ目がいたと思う）
被写体までの距離は天王寺動物園より近いから換算200mmでも大きく写せるはず
たまに目のすぐ前をうろうろしてるくらいなので、標準域でもいいくらい
（換算200mmって18-140mmかな？）
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 08:43:33.84 ID:bzZKj08f0
>>847
200-400/4は別格の高級レンズとして別扱いした方が良くないか
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 09:36:51.47 ID:5CBm7qUs0
焦点距離からして大三元の親父的存在かな
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 21:15:13.76 ID:5Q5c1bbgi
何が良い？と聴く人いるが、FXなら18-35Gと80-400Gでだいたい足りる。
手を抜くと50mmすら使うことは稀。
それで不満なレベルはこんなところで聴くな。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 21:41:50.32 ID:knKw5Aq40
？
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 21:55:09.37 ID:yxKe/PMb0
通訳しようと思ったが無理だった
いろいろ破綻するｗ
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 22:02:50.14 ID:DQsFwIIG0
超意訳するとトリミングしろ画質なんか気にするなって所か
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 22:29:17.41 ID:1WaixhjA0
35mmから80mmの間はトリミングやら構図甘くするやら（手を抜く）でなんとかすれば、
18mmから400mmまであって撮れないものはほぼ無い。
この組み合わせで画質が不満なレベルにいるなら、こんなところで質問せずに自分で考えろ

って言いたいのかなぁと思うけど、話の流れ的にも言葉遣い的にも分かりづらい人ですね
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 23:18:58.07 ID:7pVFh8yI0
まあ50ｍｍ付近は不要という考えは、色んな意味で有り
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/07/14(月) 23:21:16.55 ID:i/SksYhn0
24-85VRでえーやん。そこに1.8のお好みの単揃えたら貧乏人的にはひと通り完成。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
>>861
トリミングやら構図甘くするやらがありなら、80-200で十分だな。