OLYMPUS OM-D E-M1 Part12

公式サイト
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1/
公式サンプル
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1/sample/
スペシャルサイト
http://olympusomd.com/ja-JP/
Facebook
http://www.facebook.com/OlympusOMD.Official

OLYMPUS OM-D E-M1 Part11
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1396348612/

【過去スレ】
Part1：http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1381738702/
Part2：http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1381934969/
Part3：http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1382406543/
Part4：http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1383193174/
Part5：http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1384171717/
Part6：http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1385279284/
Part7：http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1386946880/
Part8：http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1388825282/
Part9 : http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1391087991/
Part11 :
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1396348612/

【関連スレ】
OLYMPUS OM-D E-M5 Part62
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1395493979/
OLYMPUS OM-D E-M10 Part3
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1399346045/
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#63[M.ZUIKO]
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1400246765/

このスレは家電屋カメラユーザーに荒らされています。
荒らしのネタはすべて「捏造」です。
くれぐれも信じないように。

NGワード　高感度　長時間

Q:この機種で星や花火は撮れますか?
A:はい、問題ありません。長時間NRをオンにしてください。E-M5以上に撮れることが証明されています。

テンプレ追加

・ライブビューボタンを長押しするとEVF自動切り替え設定を変更できる
・スパコンの右下、ボタン機能の表示の上でOKボタンを押すと機能割り当て設定に入れる(E-P5までは機能を表示するだけ)

>>3
カメラスレでそれをNGワードにするのはおかしいだろww

オリンパスは撮像素子小さいのに糞ニーにはディティール、ノイズともに画質で圧勝とはｗ

ISO感度と高感度NRを検証する（ソニーα6000） - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/20140513_647922.html

【新製品レビュー】ソニーα65
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20111118_491455.html
ISO6400
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/491/455/html/16.jpg.html

【新製品レビュー】OLYMPUS OM-D E-M1
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20130925_616624.html
ISO6400
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/616/624/html/21.jpg.html

わろっしゅｗ

>>4
花火は低ISOで撮れるからノイズリダクションはいらないんじゃないか？

>>8
高感度NRと長秒時NRは別。

>>9
低ISOなら長秒時NRもいらないと思ってたorz

くそにーってあーた
オリンパスのカメラ現行はほとんどソニーセンサーじゃないの？
m1だけパナなんだっけ

すごいアホ発見　↑

>>11
合ってるよ
まぁそれ以前に他人を貶めて自分が優位に立った気になるアホは半島の血が入っとる
わざわざ他機種と較べなくてもE-M1は十分に良いカメラだ

>>1乙だよ
　　　　　´|￣｀ヽr＜´￣ ￣｀ヾ´￣ ｀ヽｘ''´￣「｀丶､
　　　　　/　_|ノ　　　├〈,.-― 　 　 ;.　＿　 ,ゞ--'､:＼___lヽ
　　　　 ,':∨::＼　　／´￣ ￣｀ヽ ヽ/´　　｀ヽ、-.､ ＼::::::::::',
　 　 　 |､＿;／ ／　 ／´ 　 ,.　　 　 、　 ､　　＼. ＼ ＼―|
　 　 　 ’、　　/　 ／　 ,.　 /　/　,ﾊ　',.　　ヽヽヽヽ 　＼ヾ/
　　　　　 ＼_/:/:/:./ , /　.,'　/ //　| l | , l:　|　', ',. ! ｌ　 :',!|
　 　 　 　 　 |/:/::/:/:/:! l |　{ /|:!　 l l } !ﾉ|::,!l　| :| |::|:::::::|ﾉ
　　　　 　 　 |:/ｌ/:/:::,|::|:{イ⌒lヾゝ ﾉﾉイ⌒lヽ|:::!::}:;!::l::::::/
　　　　　　　 |::/|/l::/ｌ';:{ヾlー''!　　　　 lー''!/ﾘﾉﾉ/::/:l::/　
　　　 　 　 　 || |:/ﾘ､|::l;ゝﾞ￣´´　 ,.　 ｀￣"　ﾊ:lﾘノﾉﾉ'
　　　 　 　 　 ﾘ |' __,⊥!、 " "　r===､　" " /ﾉﾉ　　||
　　　　　　　 '／´＼:: :　＼　 　ヽｰノ　　／`ーｧ-､ ヾ､
　　　　 　 _ /　　 　 ｌi : .　',.`ヽ､ ＿ ,.イ´ ／.ﾉ::ｌ|　 ヽ　＼＿___
.　　　　／'/ 　 　 　 |l　　　ヽ　｀Ｙ´　／ '.／ . :ｌ|　　 |､　/　　/
　 　 　 ＼l　　　　　 |ｌ,　　 ＼＼_!_／ ‐ ´　　 ､!|　　 | |＼￣
　 　 　 　 |　　　 　 /; ´ 　 　 ｀ ‐　　,　　 　 ヽヾ　　 ! ＼|
　　　　 　 |　　　　/　　　　　　 ヽ::／　　　　　 ｀ヽ　｜
　　　　　　| 　 　 ,'　　　　　　　　｀　　　　　　　　　',　!　
.　　　　 　 |　　　|:::　ヾ　　　　　　　　　　　　 ヾ　 .:| .|　
　　　 　 　 |　　　'､:::.:.. .　　　　 ―　　　　　 　. .:.:::,'　!　
　　　　　　 ',. 　 　 ＼_:::.: : :_二二二:_: : : : .:.:.:.:::／　,'
　　　　　　　':、　　 ﾄ、￣ ´.:.:.::::::::::.:.:.:.` ―┬ '′　/
　　　　　　　　＼　 |l ヽ　　　　　　　　　 　 ｌ|　　／
.　　　　　　 　 　 `/,'　 ヽ　＼　　　　　　 　 ',／

「史上最悪のボケ味」 チャート SIGMA　50mm F1.4　DG　HSM 問題点まとめ　

■アトボケを完全に無視している二線ボケの煩雑なレンズ
被写体と背景を選ぶ。直線、人工物、文字などで二線ボケが非常に目立つ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/900/1900001_m.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/28/hi_sigma_06_ex.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/304c00a6ce0fe58b3cf993dc7f41a12c/thumb5.jpg

■点光源ボケの縁取りまではっきりしているため、点光源の重なりが汚くなる。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/898/1898872_m.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/876/1876210_m.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg

■ミラーボックスでケラれるカマボコボケ（小径SAマウントの問題か）
■量産品の金型精度が最悪だったので、点光源ボケがゴミまみれのザラザラになる
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-2.html
http://www.nikon.co.jp/channel/meister/10/img/pic_flow08.jpg　　http://sokuup.net/img/soku_30744.jpg

■デフォーカス部分が急激にボケる、あまりにも不自然なバカボケレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/015.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/016.jpg

（ニッコールは近距離の解像感の上げ方をよりなだらかにし、「急激に大きくぼけないように」収差のバランスを取っています。）
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2013/1310/index.htm

■APSでの解像はDP3、SIGMA17-50F2.8に劣る
（17-50は像面湾曲問題を抱えているため、ピント部分のみ）
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-3.html

乙

E-M1で旅客機でも戦闘機でもいいけど飛行機撮ってる人いる？
E-M5で撮ってるんだけどAFとかどうかなあと思って。

HDR作る時 ブラケットは AEブラケットかHDRブラケットどちらをつかってますか？

>>17

エアラインもミリタリーもフォーサーズレンズ使って撮ってるよ。
50-200/2.8-3.5、150/2、300/2.8が主力。EC-14併用の時もあり。
40-150/4-5.6（フォーサーズ）も充分使える。
AFはフレーミングさえ出来ていれば、C-AFでついてくる。
70-300/4-5.6はAF遅すぎてついてこない。
シグマの150/2.8はS-AFなら使える。（本来はマクロレンズ。）

マイクロの75-300/4.8-6.7 IIはC-AFではすぐに迷うが、S-AFなら何とか使える。
他の望遠系は手元に無いので何とも言えない。
40-150/2.8や300/4ではどうなるか。

>>18
ISOブラケット

この機種パナのGMのような無音設定が出来ますか？
シャッター駆動音が大きいと静かな場所で撮りにくくなるから

>>21
出来ません。

>>21
おまわりさんこいつです

>>23
その返しもう飽きた

でも無音＝非合法撮影なのは間違いないからなぁ。

無音撮影って非合法になったの？

非合法ですよ。
iPhoneですら音を消しての撮影はリジェクトされます。

いつから？
違法では無くて、非合法なの？
対人対物に限ってなのか、カメラを使った場合全てに適応なのか

ソースクレ

脱法無音アプリ。
ソースはググれカス。

ところでファームうpの効果はどうだったの？

ttp://lmedia.jp/2014/04/26/51783/
ttp://tsugawa.tv/2011/12/15/ministry-of-internal-affairs-and-communications-said-legal-restrictions-of-silent-camera-apps-difficult/

いくつか探してみたけどカメラ自体を無音にすることは違法ではないし、規制する法律も無い
盗撮そのものも厳密には違法では無く、その内容によって迷惑防止条例等にひっかかる

本当に無音カメラって脱法なのか？

>>31
なわけねー

>>32
無音カメラが脱法なら、コンデジのい殆どが脱法になっちまうじゃねーか

何でも良いからソースよこせ

こりゃだめだ、ウィットのある会話についてこれないアスペルガーだぞコイツｗ
コミュ障につきあってるほど暇が無い。

>>33
(脱法)なわけねー

>>34
相当暇そうだがな

学校でも虐められる奴って軽い会話に本気で食いついて
シツコク空気乱すID:Pd9TAZOW0 [4/4]みたいな奴なんだよね。
2chだからコミュ障で片づけられるけど、学校だったら自殺に追い込まれてる。

わるかったよ

>>37
お前の暗くてネチネチした性格もウザい。
死んだ方がいいレベル。

最終的に死ぬのは虐められた側なんだってね。
逆に虐めた側はずっと健康で長生きするという研究結果が出てる。

>>31
内容と撮り方(付け回すなど)だろな。

実に民度の低いフラッグシップユーザー(棒)だな

フラッグシップのユーザー以外の荒らしが民度低いのでは？

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=up8K_xd_iwU
それはさて置き、これ見ると追尾性能悪くないやん。
そして、動体撮り界のパーフェクト超人D4Sも意外にピントすっぽ抜けたりするらしい。

今のオリンパスユーザーには要らないと言われるかもしれないけど･･･
未だにMFズイコーレンズ・OM-4Tiを愛用してる身としては
ボディ内手振れ補正・M1のEVFや操作性をFサイズ母艦機で出して欲しい。

少なくともα7系より良いボディが出来ると思うしソニーとマウント共有しても良い
最もFサイズミラーレスにすると重量バランスが著しく悪くなるのは承知の上ですけど･･

シャッター音の静かさからいったら
E-M5のほうが静かだったな
グコッっていう感じで
あんま好きじゃなかったけど
E-M1のシャッター音はけっこう気に入ってる

自分がm4/3でオリでなくパナを買ったのはシャッター駆動音がしなかったから
オリも無音設定が出来るようにして欲しかったな

オレはシャッター音が派手なのがいいな。M5のグコッはちょっと違和感あるけど、
M1は軽快な音で好きだ。もし無音なら壊れたんじゃないかと勘違いするかも。

室外の動物とか運輸関係ばっか撮ってるからシャッター音なんか気にした事もないわ。

子供撮ってるとシャッター音が気になるシチュエーションが多い。

>>45
要る要らない以前に、商売としてまったく望み薄だろうけど、
スピードブースターじゃだめなの？

あれは世界一とか世界初ってのが大好きなSonyだから通った&できた企画だろうしなぁ
会社として持ってる技術的にも、会社の方針的にもα7みたいなのは出せないだろう

技術的なものよりもコスト的な問題だな。
フルサイズで真面目に造ったら50万円以上のボディになってしまうし、
よほどの信者でも50万円のボディ買う奴なんて稀だ。
ハッキリ言えば製造可能でも商売にならないって事です。

センサーを自社開発する技術がないでしょ
なので他社から買うしかないけど、Nikonやソニーが売ってくれるかどうか怪しいってのと、買えたとしても相当高くつくだろうから高額になる
それも含めての技術的に不可能って事だよ

M43のセンサーは自社開発してるから安価だったとは初耳だｗ

自社開発してないよ
パナ製かソニー製だけど、フルサイズセンサーより安いでしょ

単純に考えると135フルサイズ比、面積1/4で価格は1/16以下ぐらい？＞μ43センサー

何かオリンパス信者に集られそうだから先に言っておくけど、オリンパスアンチでもなんでもないよ
信者でもないけどね
というかオリンパスユーザーなら、フルサイズ市場への参入は技術的、コストの両面で現実的ではないって寺田本人が言ってたの知ってるでしょうに

センサーは面積よりも量産される個数で価格が決まる。
M43よりAPSセンサーが面積広いのに安価なのはそういう理由。
フルサイズセンサーもα7で多く使われてるからそんな高価ではない。

>>54
文脈にあまり関係ないけど、ニコンはセンサーつくってないんじゃね？

D4とDｆ、それとD4sがNikonのフルサイズ自社製センサーなのよ

えっ・・・。
そういうレベルの話だったの。

ニコン設計ルネサス製造でしょ

製造はNECかアプティナか、もしかしたらソニーかもな
センサーにはNikonとしか書かれてないし、どこで作ってるのかはわからんね

そんなレベルの話なら、E-M1だって自社製センサーだろ
4/3で像面位相差のセンサーなんて唯一無二じゃね？ｗ

他社製造でも自社設計なら自社製扱いで、基盤への刻印は自社名
他社製造で他社製造は当然他社製扱いで、他社の刻印
どこもそうだろ

オリンパス機のセンサーにオリンパスの名前が刻印されてたなんて話聞いたことないし、設計も他社任せなのでは？

>>66
多分突っ込まれるだろうから修正しておくけど
他社設計で他社製造の間違いな

刻印なんか客の要望でどうにでもなることだろｗ

まあ、センサーを「ニコンに売ってもらう」って事はありえない。
あるとするなら、センサーの「設計を委託」するくらいだろうな。
特許の絡みでも無い限り、製造設備も持ってないような会社にわざわざ金払って委託する会社もないだろうけどｗ

D4Dfセンサーは十中八九ルネサス製造だよ
R2Aで始まる刻印があったから

オリも昔はセンサー開発してたんだけどな。
今もセンサーの特許は出願してるし、設計はできるだろ。

ステッパーはニコン製だな、

なんなの、この、稚魚は中国産だけど最終的に日本の生簀に入れたから日本産ウナギである的な会話は。

例え話って、適切な物を見たことがないわ。

一週間二週間とか使わない間って、
バッテリー抜いといたほうがお互いのためにいいんかな？
おまいらどうしてんの

>>74
日付がリセットされるのが嫌だから入れっぱなし

オリンパスはセンサーを開発している
特許も多数もっているし、そもそもLiveMOSはオリンパスの商標
ただし製造はしていない

ちなみにM1のセンサーはパナソニック製造だけど像面位相差等設計はオリンパスです

>>57
歩留まりが相当に違うとかいう話じゃない。
今の時点では35ミリ判サイズも相当に安くなってきてはいるけど。

これは微ブレあるの？

ないよ

ないよ

ないよ

ないよ

ないよ

ないよ

無粋だが、念のために書いとく。

ID変えて俺が一人でやってるんじゃないからな。
俺の後のは知らん。

>>86
本当に無粋だな･･･

>>79
シャッターの作動ショックの影響がある、というか実写で分かるよ。
だけど、ガッチリした三脚に据えるか、最近のファームで追加された
ゼロ秒低振動を使えば問題なし。20msほど遅らせるってやつ。

FL-50Rの後継でこれ↓のオリンパス版は出ないのかねぇ
http://kakaku.com/item/K0000636919/shop1208/?lid=shop_itemview_shopname

そのまま使えないの？

ファーム1.4ええなあ
フォーサーズが使えるようになった
竹、松であればこれ以上は望めん

1.4にしたら50マクロ合焦スムーズになった
50-200SWDは40-150PROに置き換え予定だけど
50マクロは手元に置いておこうと思う

EC-14で眠い絵になりがち
はずれ個体だったのか？
それとも手ブレ？絞りが足らない？
試行錯誤中

オリビューダウンロードしようと思ってナンバー見たら、横にMADE IN CHINAの文字が。
このクラスでも中国製なんだなぁ。ちょっとがっかり。

何でフラッグシップをチャイナで作ったのかな

手の込んだネガキャン乙

そのうちメイドインタイやメイドインベトナムになりそう
今は設計と部品は日本で組み立てはアジアが一般的だから
ついでに書くと人件費は1割で残りは工場設備や排水処理など

●OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO+E-M1
ttp://boratu.blogspot.jp/2013/10/olympus-om-d-e-m1_28.html
ttp://boratu.blogspot.jp/2013/11/olympus-om-d-e-m1.html
ttp://boratu.blogspot.jp/2013/11/olympus-om-d-e-m1_4.html

●Panasonic LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH.+E-M1
ttp://boratu.blogspot.jp/2013/11/panasonic-leica-d-summilux-25mmf14-asph.html
ttp://boratu.blogspot.jp/2013/11/panasonic-leica-d-summilux-25mmf14-asph_9.html
ttp://boratu.blogspot.jp/2013/11/blog-post.html

E-M1の画質半端ね〜
E-M1買うことにしたよ
今現在はPanasonic GX7 と PENTAX K-50 を使ってるのだけど
なんかLVFの便利さに慣れちゃうとOVFが嫌いになった
GX7もいい機種なんだけどどうもデザインが俺に合ってないみたい
GX7とK-50はオクション行き決定
だれか入札してね〜

【神レンズ確定】オリンパスのマクロもいける標準ズーム　その１
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=ghHMI78-X5I
その２
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=0okP0LPagFo
このレンズ凄いな

さっそくamazonで検索
http://www.amazon.co.jp/dp/B00EY6AV50
84028円高い！でも欲しい！

>>99
そのレンズがE-M1のキットレンズだからE-M1買っちゃいなよ
あ！14-50mmって安いSetもあったかそういえばｗ

14-50mm？

Ｅ−Ｍ10で12-40セット出してほしい

>>102
俺もそう思う
俺の友達がE-M10に12-40を付けてるけど
これがまたかっこいいんだ
レンズがデカくて合わないと思ったけど糞かっこよかったｗ

あのレンズはレンズだけでもイケメンだから
どんなカメラに付けてもかっこいいと思うよｗ

試しに使ってみたいんだけど、どこかでレンタルとかないかなあ。
使ってみて良ければE-M5から乗り換えるんだが。

>>103
ボディは黒だった？シルバーだった？

>>106
黒です

>>105
CP+でいろいろ弄らせてもらったけど、カメラ雑誌各誌が言うほどE-M1に改善点はない。
AFを含めてね。
ローパスレスの弊害でモアレは目立つし、シャドーの崩れもE-M5より目立つ。

乗り換える金があるなら、レンズに回すか、ライブコンポジットができるE-M10を
買い増す方が吉。

>>105
カメラ業界も、もっと本体とレンズをレンタルさせてほしいね。
買うかどうかを判断するためのレンタル。
5万円のギターでも店頭で試奏させてくれるんだから、
15万円の本体や、10万円のレンズ
買って失敗だったら目もあてられない。購入前提のレンタルさせてほしい

で、レンタルで気に入ってその場でオリオンで買えばレンタル料金は無料にしてくれるとか

>>108
ぶっちゃけZDレンズを使いたいのでE-M1どうしようか検討しているが、
MZDしか使わないなら全く欲しいと思わんな。今のE-M5から乗り換える
程の差は感じられない。

しかしZDはこのままお蔵入りさせるにはもったいないんだよなぁ。

「僕ちゃんが買わない理由発表会」が盛り上がってまいりました！

金銭的理由じゃないんだよな。
うん、わかってるから。わかってるってばw
ww

まあ買えば買えるからなぁ。しかしあまりにもE-M5とかぶりすぎる。

>>108
E-M10もローパスレスなんだけどｗ

↑バカ

ZD松竹もっていればかった方がいいな

>>114
いやいや
お前が馬鹿だから
E-M10はローパスレスだっつーの

ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140129_632306.html
E-M10のセンサーもE-M1と同様、光学ローパスフィルターレス構造になっている。

『OM-D E-M10』発表！E-M1譲りのローパスレス高画質！コンパクトボディにOM-Dを凝縮！
ttp://hitooshi.net/blog/new/om-d-e-m10

独オリンパス スタッフが、OM-D E-M10がローパスレスであると明言したそうです
ttp://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/olympus/2014/0321_01.html

OLYMPUS OM-DE-M10　一眼トップクラスの高い描写性能
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/em10/feature/index2.html
ローパスフィルターレスの描写力を支える高精度のデモザイキング、
偽色低減処理を行うファインディテール�Uがレンズ性能を引き出し、クリアで高い解像を実現します。

結局>>108はローパス有り無しの絵を見ても判断がつかなかった
口だけ達者君だったんだなｗ

>>109
これほんと実現したらいいのにな。
どうしても心の何処かでフルサイズへの憧れが定期的に沸いてくる。

カメラにドハマりしてる人の中には「買って試してダメなら売ればいい」とかいう人もいるけど、なかなかそこまでの踏ん切りってつかない。

確かフジはレンズのレンタルはしてたような気がする。

>>108
そうかな？
細かい使い勝手がぜんぜん相当違うように思うけどね。
画質はたいして違わない。

抱かれたものは すべて消えゆく 定めなのさ ローパスマンセー

>>118
いまだに→フルサイズへの憧れが定期的に沸いてくる。

なんて言う人が居るんだね。フルと言う言葉に惑わされて。
フルだからすべてがそろっているんだ。完全なんだ。と言う思い込みなんだろうけど。

8X10使いこなしてから言いなさいよ。と言いたい。

>>121
まぁ、使ったことないもんを使ってみたいと思うのはごくごく当たり前だと思うんだが？

理論だけでその全てを把握し、使った気になれるとかすげぇな。

>>118
わかるわー

>>109
カメラのレンタル屋ってあるぞ？
店でのギター試奏レベルで満足出来るなら量販店で展示品さわればいいやん

>>124
・・・それはレンタルで商売するケースだろ。
じゃなくて・・・ってもういいや

初心者なんですが今後でるPROシリーズはいくらぐらいするもんなんでしょうか？

>>124
あるの？
新しいのもレンタルできるのは潰れたレンタルボンバーくらいかと思ってた

>>126
40-150なら十万ちょっとじゃないかな？　あくまで推定だけど、ニコキャノの
70-200/2.8よりは安くて、70-200/4と張り合う価格帯にするんじゃないかな？

>>127
扱い機種は限られるけど、「カメラ　レンタル」でいくつかあるじゃない？

メーカー肝いりで大々的にやるべしという趣旨なら、まあ、そうではあるけど、
類例はないんだから無理でしょ。

>>126
噂だけど7-14は1700ドル程度

>>128
40-150は18万くらいでしょ

>>130
そうなっちゃうかな？　そんなにするのに伸びたりしたらやだな。

焦点距離と明るさが近いのは、ペンタックスリコーの50ー135/f2.8かな。
40ー150の方がややズーム域が広いけど、あっちがAPS-Cのイメージサークルをカバーしてることを考慮すると、大きさや価格は似たものにならんかな。
ちなみにペンタックスリコーのこのレンズは実勢価格で10万弱。
パナの35ー100/f2.8は焦点距離の割りに高いなという印象。
35ミリ換算で考えちゃダメよ、レンズの値段は。
80ー300相当でも、焦点距離はあくまでも40ー150なんで。

レンズの値段は焦点距離だけで決まるわけじゃないからな〜

>>128
ありがとうございます

>>129
ありがとうございます

＞108
動きモノ（車レースや飛行機）撮ってるんだけど、位相差AFにどれほどのアドバンテージがあるのかと思って。
いくら店やショールームで触りたおしても、自分のフィールドで自分のスタイルに合うかわからないですし。

>>110
うちは、E-3の頃に揃えたZD14-54,50-200のクラシック
竹ズームのためにE-M5を飛ばしてM1にした。
5軸の手ぶれ補正はよく効くし、先日のファームアップでAFも
だいぶ使えるようになった。
12-50のmZDも併用してるけど、AF確かに速いがカリカリな
絵になるこれに比べると、14-54のわずかに緩くて階調豊かな
絵づくりや、50-200の明るさは正義！で優しいボケの
ポートレートが引き続き使えるのはありがたいよ。

>>129
国内初売りは140kと予想

FTレンズがなく、防塵防滴や5軸手ぶれ補正を必要としなければE-M10でいいわな

防滴や手ブレ補正はどうでもいいが、グリップが必要。

他マウントまで含めて探しても、意外と1/8000でメカシャッター切れる機種って無いんだよな。
ISO100は拡張だからダイナミックレンジ狭くなるからこの機種って選択肢もありだと思うよ。

どこだか忘れたけど、海外のレビューサイトにLOWにしてもダイナミックレンジが狭くなるなんてことは無かった
って記載があったよ

>>108
だからE-M5存置で「E-M10を買い増し」と言ってるんだけどな。
E-M10もローパスレスだけど、モアレは何故かE-M1の方が目立つ感じ。

>>117
自分の読解力の無さからくる見当違いを露呈。

　　　　>>114の指摘が正しいのが良く分かる。

スマソ、アンカー間違えた。
>>108→>>113な。

>>142
そもそもm4/3のISO200はISO100で撮影して一段プラスで現像するのと同じ

>>145
E-M1は基準感度ISO200だから、ISO Low（ISO100）で撮影した場合はISO200で撮って減感したのと同じなんだが。
だからダイナミックレンジの下が1EV狭くなる筈なのに変わらないってレポートが出てきて「あれっ？」ってなってるとこだろ。

>>143
苦しい〜苦しすぎる言い訳乙ｗ

>>146
ISO200の中身が実はISO100なんだよ
白飛びしないようにISO100で撮って持ち上げてある
ISO400は200、800は400てな具合に実は実効感度は一段低い

ここ数年のソニーセンサーは軒並み2/3段程度実効感度が低かったけど、このパナセンサーもそうなのか？

>>147
↑バカ

>>148
画質が悪いって一時期ISO100相当が削られてたけど、あれは嘘だったってこと？

>>151
ISO100は白飛びしやすいから注意が必要。
万人向けとは言い難いのでは？

拡張感度扱いが妥当だと思う。

というか、ISO100が基本感度で、
そこを増感して白飛びしなくなったものが基本感度になってるだけ。

って事は、ISO100で撮ったら白飛びし易いんでしょ？
ISO50で撮れないから

ああ、AEで撮ると100のときは200（100の増感）よりも実際の露出が1段上がるから飛びやすいってことか。
勝手にSSと絞り固定の条件で考えてた。

>>155
そういう意味では無いよ。

>>156
詳しく。

>>157
半導体のダイナミックレンジってのは基本とても狭い。
基本感度がISO25くらいなのを暗部を無理やり持ち上げてISO100や200を実現してる。
暗部を持ち上げるのでラチチュードが広がり白飛びしにくくなる反面、暗部ノイズが見えやすくなる。
富士やキャノンが輝度優先でやってるようなのをみると分かりやすい。

>>158
あんた誰よ？
ISO100は200より飛びやすいっていう意見の人か、変わらないって意見の人かも分からんので何が言いたいのかさっぱり。

ISO100は200より飛びやすいっていう意見

どっかの有名レビューサイトでもISO100はISO200より高画質みたいなこと書いてなかったっけ

>>158
何を持ってして基本感度とするか、ISO25を基本感度とする根拠がない。
(画像センサそのものにはそういう概念がない)

「暗部を持ち上げるのでラチチュードが広がり白飛びしにくくなる反面、暗部ノイズが見えやすくなる。」
アンプが完全にリニアであれば暗部持ち上げと同じ割合で暗ノイズも増えるので
ラチチュードは広がらない。だから実際はリニアアンプではないんだよな。
また、「暗部を持ち上げる」事と「白飛びしにくくなる」との直接の相関はない。
むしろ持ち上げ方によっては「白飛び」が増える。
白飛びしにくくなるように配慮しつつ暗部の描写もそれなりにしたいという画像生成上の要求で
増幅の特性が決められてるのよん。

「富士やキャノンが輝度優先」ねえ？
そもそも光センサそのものには輝度と言う概念が無い。

あのさ、自説展開するのは勝手だが、も少し勉強しなよ。

>>161
高画質の尺度によってはそう言えなくも無い事もあるというだけだろ。

>>162
荒れるからコロ助にマジレスするのやめて

理解力の無いバカは必ず話題についていけない高度な領域に達するとコロ助云々言い出すｗ

>>153
基準感度がISOのフィルム等の感度の測定方法で表すといくつになってるかは、
受光体と色別でも違うから単純一律にはいえない。

>>158
暗部を持ち上げるだけでは感度は変わらない。

>>165
お前はどうやって半導体の感度上げてると思い込んでるんだ？

>>166
何かを単純一律に上げると思ってる手合いがどういう奇妙で矛盾したことを空想をしているかのほうが興味深いぞ？

質問に質問で返したか。
なるほど、小保方レベルってわけだｗ

駄目だこりゃ。

ダメだって自覚はあるんだなｗ

>>166
半導体にも色々あるぞ。

半導体の感度って・・・ﾌﾟｯ。

　　　小保方より低レベル。

小保方の次は片山祐輔かよｗ
次は佐村河内だな。

半導体の感度は一定なんじゃないの？
それをどのように解釈するか、増幅させるのか、間引くのか・・・
ほんとはなにも知らんけどw

デジカメのISO相当感度ってのは、絵出し回路を経た結果だからね。
センサから得られる電荷量-増幅-AD変換-画像データに変換
逆バイアス掛けた状態でセンサが光エネルギーを得た時、どういう物性を示すかは
重要なんだが、実際はカメラメーカはそれをあまり意識する必要はない。

もしISO25程度で最良の結果が得られるのならISO200で9dBも増幅しないといけない。
そんなセンサでカメラメーカがISO200をベース感度にするとは思えないけどね。

このカメラはフラッグシップという銘を騙る、下位機種と何ら差が無いボッタクリのポンコツでFA。

E-M1のiso100とiso200の画質の違いだけど、見れれば差が結構あると感じる。
一番の違いは、暗部の色ノイズがかなり減ることかな。
明部・中間部・暗部と分けると、明部と中間部はほとんど差が見られないのに、
暗部の色ノイズはiso100が「かなり」減って見える。

この違いを見るためには、NRをオフできる現像ソフトが必要だった。
Capture OneやOlympus Viewerだと、NRを最低に設定してもNRが効いていて差が見えにくい。
でもSilkyPixやRawTherapee(free)だと、NRを完全オフにできるようで、差がハッキリ見えた。
「想像してた以上に違う」って、iso100の暗部ノイズの少なさに驚いたよ。
（LRはバージョンアップしてないので、E-M1のRAWが開けなかった。^^; ）

Capture OneのNR最低設定でも差が見えにくいことを、どう捉えるかは人それぞれじゃないかな。
その程度の差なら気にしないと思うかどうか。
自分はCapture Oneがメインなのに、SilkyPixで見て差が大きいと感じたから、もうiso100中心で撮影してる。
E-M1の手振れ補正は強力だから、多くの場面でiso100が使えてしまうし。
iso100は白飛びまでの余裕が少ないから、ヒストグラムを表示したまま撮影してるよ。
ヒストグラムの右端がオレンジになったら、オレンジのまま撮影したショットと、
オレンジが消えるまでマイナス露出補正したショットの両方を撮ってる。

少しでも画質の良いRAWを残したい人には、iso100がオススメだと思う。

>>176
最後の一行だけ読んだ

語るだけで写真はなしか。

最近デジタル始めたような奴はリニアなRAWデータ展開したことないからな。
ID:sZRlQtXV0 [2/2]みたいな間違った事をすぐに言い始める。

>>176
ベース感度ISO200相当をゲイン下げてISO100相当にするんだから、ノイズが減るのは
当たり前。
高輝度側が飽和する方向なのでダイナミックレンジは狭くなる。
これが画質の良し悪しとは直結するとは限らないが、見た目の違いとなって現れる事がある
という事。

>>179
指摘の仕方を知らないんだな。却下！！

>>180
ダイナミックレンジが狭くなる事なんて無かったぜって記事が有るんですが
ttp://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m10/olympus-e-m10A.HTM

E-M10レビューだけどISO感度に関してはE-M1に付いても言及かが有るからちゃんと確認してね

>ベース感度ISO200相当をゲイン下げて
↑これが間違ってる。
マイクロレンズから変換される電荷は一定でアップは出来ても下げられない。

>>181
センサそのもののダイナミックレンジだよ。
センサから得られる情報(アナログだよ)をどう増幅して量子化するか。
基準感度がISO200として、その前-1EVくらいであればノイズが目立たなくなって
落ち着く方向のISO100の方が高画質と見る向きもある。
だから「画質の良し悪しとは直結するとは限らない」んだよな。

では、プラス補正した場合、露光オーバーしてしまった場合の救済の許容範囲は
どうかというと、ISO100の方が融通が利かなくなる事もあると思うんだよな。
センサに当たる絶対的な露光量が飽和する方向だから。

>>173の言うように、センサの感度は一定と考えてもいいと思うんだよな。
センサの持つ感度特性のどこを拾い出して見かけの感度を得るか。

各メーカの拡張領域は上限下限に近い部分で見かけの感度を得ているわけだから、
色々あるわけよ。

ちなみにRAWデータといえども、センサから得られる値を増幅AD変換後量子化した
ものである事に注意な。

>>182
＞マイクロレンズから変換される電荷は一定
マイクロレンズから電荷って・・・ﾌﾟｯ。

ISO200がベース感度であればISO100はゲイン下げるといってもいい。
物事は相対的だから。どこを基準にするかで変わってくる。

撮像素子の感度はゲインアップ出来ても、ゲインダウンは不可能。
バカだけが知らない半導体の常識。

>ちなみにRAWデータといえども、センサから得られる値を増幅AD変換後量子化した
>ものである事に注意な。
↑これも大間違い。
真のRAWデータはセンサーから送られたほとんど真っ黒に近い「生のデータ」
現像等で画像処理されたものしか見た事が無い素人が陥る間違いだ。

>>181
諦めろ
こいつは読まない

>>185
そもそもセンサの信号は微弱だから、扱えるレベルに増幅する。
ゲインの上げ下げは相対的だと言ってるのにね。

「生のデータ」って・・・ﾌﾟｯ。
しかも「真っ黒に近い」って・・・。
真のRAWデータをまず定義しろよ。電荷の量の羅列か？

カメラのRAWはRGGBそれぞれ量子化(オリンパスの場合は12bit)したもので、
設定されたISO感度に見合った増幅後の値だよ。それにTIFFタグを付けてる。
データの大きさもそれくらいのサイズになってるよね。圧縮してるから少し小さいが。
ISO100から25600までの24dBをそのまんま12bitにしちゃうと粗くなるからな。

全体を見ずに言葉尻を捉える事に終始しても意味ねえよ。

>>186
お前読んでねえな。
通り一遍のインプレッションだったよ。これを根拠にされてもねー。

>そもそもセンサの信号は微弱だから、扱えるレベルに増幅する。
>ゲインの上げ下げは相対的だと言ってるのにね。
増幅はあっても「下げ」は無い。
最近デジタル始めた奴は黒い生データ見た事無いんだな。
現像ソフトが露出補正して画像として認識出来る状態しか知らないからすぐ屁をひり出す。

撮れる写真が全てでいいわw
M5持ちの俺的にはISO100が出来たおかげで
1/4000ではシャッターきれない場面もきれる様になったからな

みんな賢いんだなぁ。

半可通同士、なかいいよね

>>188
上げ幅を下げるんだよ。
ここまで言わないと分からないのか。

喩えて言うなら、
1階にいる人が3階に上がってから2階に降りる時にも、
君は3階から2階に上がると言わないのはおかしいと言い張ってるようなもんだよ。

マイクロフォンで拾った音の音量を下げるのも、マイクの信号を増幅してるんだから
ゲインを下げるとは言わずに上げるというのか？

俺、仕事で色んな信号を扱ったけど、ゲインの上げ下げで、下げるのはおかしいと
突っかかってくる奴はいなかったよ。
いたら仕事にならない。

半額にならないかなー

DxO参考にすればいいじゃん。
実効感度もあわせてダイナミックレンジ測定してるんだし。

>>193
そんなあなたには
夏のボーナスで本体を買う
冬のボーナスでレンズを買う
これで万事OK

>>194　言えてるね。さっそく調べてみた。
http://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/OM-D-E-M1---Measurements

実効感度
カメラ設定 -- 実効感度
100 -- 125（ほぼ普通）
200 -- 125（約1段分だけ低く露光される）
400 -- 250（約1段分だけ低く露光される）
800 -- 500（約1段分だけ低く露光される）
1600 -- 1000（約1段分だけ低く露光される）以下略
どうやらiso200以上では、カメラ設定どおり露光しているのに、
センサーを１段低く動かし、白飛びしにくく(同時にノイズが増えるように)使っている。
E-M5の頃から言われ続けているような使い方だね。

ダイナミックレンジ
カメラ設定 -- ダイナミックレンジ(EV)
100 -- 12.2
200 -- 11.8
400 -- 11.1
800 -- 9.9
1600 -- 9.3

ありゃりや、ダイナミックレンジはiso100が一番広いぞ。
iso100は、本当にオススメだったんだ。

>>195
冬までお預けかよw

昨今、ボーナス一括払いというのがあってだな･･･

ボーナスが出ない方が多いぞ・・・中小は

値下がりを待ちます

>>199
阿部政権の調べによるとボーナスは平均8.8%上がってるらしいぜ、、。

>ゲインを下げるとは言わずに上げるというのか？
当たり前だバカ。
ゲインを下げるなんて言い方、この界隈ではしない。

>>197
> 冬までお預けかよw

マジレスするなら、E-M1は少なくともボディキャップレンズが付くから全く撮影ができないことはない。

>>196
実測値出したら黙っちゃったな

>>203
それでも罰ゲーム以外のなにものでもないwww

エクソダス、するかい？＞

>>203
そういえばボディーのみの奴にはレンズキャップが付いてくるんだったなｗ
撮影できるじゃんｗ

>>206
あのOPは中毒性高かった
http://www.youtube.com/watch?v=fIaC0SRBZ5U

>>196
データの読み方間違ってないか？

manufactured ISO 200
Measured ISO 122
Dynamic range 12.2Ev

manufactured ISO 400
Measured ISO 241
Dynamic range 11.82Ev

manufactured ISO100の記載は無いからISO200同じ12.2Evじゃないか？

>>202
>>192の具体例に対する言い訳もなしか。お前本当の馬鹿だな。

お前のいる界隈は馬鹿ばかりだという事は分かった。

連射で動き物撮ってる時、ファインダーに直前に撮った画像が何秒か見えて
（コマ送りみたいになる）うざいんですけど、設定でどうにかなりませんか？

>>201
うちは2.1%しか上がってない
でも額面で100超えたから良しとする

>>212
安倍政権に企業献金という名の賄賂を贈ってる経団連の情報だよ。
安倍君の情報操作の一つ。
消費税アップへの布石。

それでも物価上昇の方が大きいから実質目減りしているんだけどな。

浮かれてもの買ったりせずに、貯蓄しとけよ。
年金もらえないんだから。

どっちにしろISO 100はISO 200に比べて白飛びしやすいから気をつけろ、ってことでえぇんかの

>お前のいる界隈は馬鹿ばかりだという事は分かった
何ひとつ分かって無いバカがドヤ顔ｗｗｗ

>>215
ほらな、やっぱ根拠示せねえの。馬鹿だから。

根拠を示せない＝馬鹿
だからな。よく肝に銘じておけよ。

お前ひょっとしてゲイン(gain)と増幅(amplification)を混同してんじゃねえの？

>>214
感度下げると飽和点に近付くからね。

バカに根拠示しても理解出来ないしな。
結局検索する事も出来ず泣きついて来てるわけだが、
調べる努力もしないバカに助け舟出すほど暇ではない。
バカはそのまま調べる事もせずバカのまま一生を終えるのがバカの運命。
ﾅﾑｰ

ﾅﾑｰ（笑）

>>217
2ちゃんにはお前さんの話についていけないバカしかいないんだ。
もう十分分かっただろ。
悪いことは言わないからもう来るな。

まぁどっちもはぶてなさんな。両者ともある側面から見れば正しい。
ゲイン＝利得なので，電子回路の世界では「上げる・下げる」がある。
デジタル写真の世界ではゲインコントロールとは「増感≒上げる」だから，
両者とも電磁的記録な写真機の世界が両方の文化の融合であるからにして，
そろそろスレ違いになる前に本件は収束したらどうかと考える。

>>220
デジタル写真には減感もあると思うが？
明部を重視する減感
暗部を重視する増感

まーた出たよ・・・。
いいかげんうっぜー。
撮像素子に減感は無い。

EVFのアイセンサーが唐突に反応しなくなったんですけど
同じような症状を経験されてる人はいますかね
(手動で切り替えればEVFは映る)

SC送りかな…

>>223
センサー汚れてんじゃね

要は言葉のカラクリってやつ？
ISO100がE-M1のセンサー本来の特性で、ISO200以上は1段くらい低く、そして暗部を持ち上げていると？
もういい加減はっきりしてくれないと寝れないんだが

>>225
受光量を撮像素子で電気信号に変換して、それをrawファイルに変換して、更に8bitのJPEGに変換してるのだから、何らかの変換が入ってるのは当たり前。

フィルムの場合も、受光量がフィルムの感光量に変換され、現像時に増減感されて写真となる。

結局、物理量も単位も全然違うんだよ。
増感だって減感だって何だってできる。

1g(重さ)と1m(長さ)を何らかの
変換式で変換してるのと大差ない。

新ファームでZDのAFは圧倒的に良くなったん？

>>222
＞撮像素子に減感は無い。

ゲインの上げ下げと、センサの信号は微弱だからAD変換の前に増幅してる事を混同している
馬鹿は、「撮像素子に減感は無い」と言い張る。

ISO200を基準に増幅-AD変換のロジックが組み立てられている回路では、
ISO100を減感と言っても差し支えない。

>>220
「増感≒上げる」だから、ISO200基準であればISO100は相対的に「減感≒下げる」と
記述しても差し支えないし、それを読んでワザワザ曲解して「減感はない」と
言い張る必要もないと思うんだよな。
>>221の様に考えるのが普通。
むしろ「減感はない」と言い張る方が異常。

玄関厨ウザい
どっか別のスレでやってくれ。

新ファームいいよね。
まだ持ってる4/3レンズ全部はためしてないが。

>>227
1.4前でも快適だって言ってる人居るし
http://www.yamaken.org/mt/kuidaore/archives/2013/10/e-m1zd.html

1.4ならまったく問題ないんじゃ無いかな

>>227
圧倒的に、ではないが、それなりにまともになった。
自分はE-3との比較しかできないが、合焦速度は体感として
同じか、迷いが減った分速いくらい。ただクロスセンサー
ではないので、あわない被写体はジコジコ迷ってコントラスト
でピント合わしてるけどね。

>>231
そんなこと出来たっけ？＞コントラストで合わせる

レンズ付けたら勝手にAF方式切り替わっちゃうと理解してたけど。

E-M1は、コントラスト対応のフォーサーズレンズさえ位相差で合わせるんじゃなかったっけ。
新ファームで割りとマシになった気がするけど。

>>233
だよね？

フラッグシップ名乗るなら、
そのくらいマニュアルで設定変更させて欲しい。

オリンパスにメールだ！

フラッグシップなのに、大きさを最優先させたデザインという時点で呆れてしまう。
カメラを対象にした表彰でも、やたら絶賛されているのが嘘くさい。
位相差AFにしても縦線しか検出できないものだから、精度自体は芳しくない。
フリーアングル液晶、カバーに頼らぬ防塵防滴、電池の問題、ダブルカードスロット、
この辺りを見直してくれない限り、本当のフラッグシップではないよ。
現状のE-M1は、単なるE-M5の上位機種だ。

「僕ちゃんが買わない理由発表会」が始まりした。
お気の毒様w

違うっしょ、早くE-7だせよ。って心の悲鳴っしょ。

早くも何も、いくら待とうともう出ないことがわかってるものじゃん。
それを他機種のスレで言い続けるとするなら、ただのキチガイ荒らしですわ。

買って使ってみての感想なんだけど、なんでそこまでアンチ扱いされなきゃならんの？ユーザーだからこそ、
ダメなところが沢山有りますと、思うままに訴える権利が有ると考える。買いもしないのに文句だけ言う評論家
とは、根本的に異なる。

E-M1は発売スケジュールを優先させ、機能的にE-7を潰しても妥協して貰えるだろうという内容で出して来た
訳で、最初からフォーサーズユーザーに対し、満足させられる訳など無いのだ。
そこを、あれこれ言い訳がましい発表を繰り返すので、余計に腹が立つ訳だ。
しかも、使ってみれば、思ったより使い勝手が悪い部分も有る。画質だけはE-5より確実に上なので、仕方なく
使っている。道具としての信頼性は、E-5の方が上だった。

以上、ラッダイト運動信奉者予備軍様のスピーチでした。

>>236
わろすわろすｗ
キチガイわろす〜ｗ

>>240
うそも休み休み言えやｗ
狼少年ｗ
あ！狼爺かｗ

俺も大きさ重さは不満だが
そういう買う前にわかるところが不満なら買うなよ
これは馬鹿でかいフォーサーズレンズと
整合性を取るためだけにでかくなってんだから
M5の上位とかは歓迎ない
でかいレンズを使うためのカメラなんだよ

>>240
マイクロからのユーザーも多い訳で、すべてをみんなの希望通りに
なんて無理でしょう。最大公約数的にこうなったんじゃない？
満足してるよ、もう井戸の底みたいなOVFには戻れない。
確かに電池はいっぱい持っとくしかないけど。

せめてフォーサーズレンズ用のクロスセンサーまでは積んでくるべきだったな。
それはmk-2なのかもしれんが。

そこまで行けばまあE-5もほぼ役目終了だろ。

E-7出して何台売れんだよw

>>246
そこよ。最低限、そこが実現出来ていたなら、不満の半分は払拭されるんだわ。ZDレンズの完全互換を
謳っている訳で、そこがアレレ？だと、不満は増幅されて当然。
ここら辺は、買う前には分からないし、買ってZDレンズを使わなきゃ分からないんだよ。
発売前の体験イベントにも行ったけどさ、5mも離れていない屋内で狙ったところで、分かりゃしないぜ。
中村屋のカステラは、美味しくいただいたけどさ。

初期ファームでのNR処理が出来ない不具合についても、仕様として最初は逃げてたりしたわけで、
相当不信感が湧く対応に、やっぱりオリンパスは変わんねーなーと思っちゃうんだな。

SDダブルスロットは欲しかったな
JPGとORFｗｐ別カードに保存したい

グリップの中身まるごと電池にすりゃあいいのに、とは思った

>>250
E-1の時に専用電池にして大失敗したから、E-3以降は2本装着がデフォルトになっていたんだよ。
E-M1で、2本入ります！と言っていたものの、分解しなきゃ交換出来ない訳でね。
リフレッシュレート・レリーズラグを普段から高速に設定している人が、背面液晶で撮影したりすると
凄く早く消耗しちゃうのが現実で、電池持ちに問題無しとしている人は、デフォルト設定のまま
ファインダーで撮っているんだろうよ。

ユーザーの嗜好を広く集約するべきがフラッグシップモデルなのに、低い方へ振った姿勢が気に
入らない。多くの人はE-M10で十分間に合う訳で、E-M1が必要なユーザーの要求仕様とは違う。
これが、不満の元なのだ。

>>251
本当にユーザー？背面液晶よりEVFの方が電池が早く減るよ？

光軸上にない三脚穴も何でかな？

光軸上ってスタビライザー使うビデオ撮影以外で必要なことか？

光軸上の三脚ネジ穴は、三脚を使う人には必須要件なんだよね。ネジの有る位置からオフセットされた位置に
レンズの中心線が来る訳だから。なので、上位機種で三脚ネジ穴がズレている時点で、有り得ない設計なんだ。

E-M1では、内部レイアウトとサイズを優先させたため、フリーアングル液晶と共に妥協したと開発担当者が
言っている。代わりに、グリップはセンターに持って来ましたよ！と。
それは違うだろオマエって事なんだわ。

>>252
シリアル晒すまで揉ます奴って、ほんと多いよね。心配するな。俺はシリアルを晒すなんて事はしねーから。
バッテリーグリップを使用し、風景夜景からスポーツまで色々と撮っている。その結果、分かって来た不満点を
書いてるに過ぎないんだぜ。オリンパスの姿勢に疑問を抱きつつも、2000年以降のメインデジカメは、オリンパス
を使い続けている。ある意味、本当の信者だと思うよ。

「E-M1が必要なユーザーの要求仕様」ｗ
「俺の」って言えよ。なに勝手にユーザーの総意を騙ってんだよｗｗｗ

>>251
「E-M1が必要なユーザー」っていうのはフォーサーズユーザーだけじゃないんだよ
お前らだけの要求仕様にしてたら今までと同じものしかできんだろが
諦めろ所詮マイクロフォーサーズ機ってことだ

これがな、フォーサーズは止めます。マイクロだけにするので、レンズもマイクロにして下さいとか
正直に申告していたなら、ここまでは無いんだよ。ZDレンズを100%使える仕上がり云々言ってるから
拙い。更に、Eシリーズの統合機と自ら言っているので、フォーサーズユーザー向けのカメラである
べきなんだ。マイクロユーザーには申し訳ないけどさ、E-M5の次にでも期待しなさい。E-M1のラインは、
今後もハイブリッドAF対応の、真のフラッグシップモデルとして別格であるべきだ。

大体、妙に評判はいい割に、E-M1は売れてない。初動だけ良くて、後はサッパリというオリンパス
ならではの状態。E-M10みたいに、コストにうるさい欧米向けの戦略機ですら、E-M5と価格面で
被ってしまい、芳しくないではないか。つまり、マイクロ向けに企画したって、売れないものは売れない。
マイクロが普及したのは、ペン系を投げ売りした結果に過ぎない。

>>258
たのむから、オリンパスの機材全部売って他のメーカー行ってくれ
お前が考えるような「僕の考えた最強カメラ」がオリンパスから出ることは未来永劫ないから

どこでも好きなメーカーの好きなカメラ買ってくれ

>>255
Mライカなんて一番端っこに三脚穴あるぜ

>>255
E-M1ユーザーで三脚を多用してますが、光軸上に三脚穴がないことで特に不自由はしていません。
むしろそんな事でE-M1のサイズが肥大化しなくて良かったと胸をなで下ろしています。

>>255
なんか語ってるけど、結局光軸上になければいけない理由が書いてないな

そんなことより新ファームv1.4の話をしようや…
ZD50-200「旧」でも，従前のE-M1ではあり得ない早さで合照する。感動物。
しかし，AFを外したときのペナルティはSWDではないから従前通りなので，
ヒコーキ類はSAF+MF根比べするかMFで勝負するしかない。
ま，やっとE-M1でSWDでない「旧」望遠ズームを43機並みに使えるようになった…

nikon1v3 のような追従AFの速さは
ファームじゃ無理だんべなー

40-150mm f2.8
出すときに次のモデルも出すのかな

>>244
おいおい
実物みたことねーんじゃねーのお前
これのどこがデカいんだよｗ
http://midori-photo.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_93d/midori-photo/m_E-M1.jpg?c=a8
おめめ大きく開いてからよーくみろｗ
本体はめちゃ小せーよｗ
12-40のレンズがデカいだけｗ

12-40取り付けたときの上からの見え方
http://midori-photo.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_93d/midori-photo/m_E-M1-4.jpg?c=a8

OLYMPUS OM-D E-M1を手に入れた！
ttp://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=wB3wr5dU4Fo

>>266
こういう動画上げる目的がわからん。
現実では誰も構ってくれないから？
典型的ないい歳こいたヲタの外見で、被写体がキモフィギュアとか、終わってるだろ。しかし、ヲタって年とっても幼い表情してるし、声の出し方も独特だよな。
オバハンって、女じゃなくてオバハンという性別だと昔から思っているが、ヲタは男ではなくヲタクっていう性別だと思うわ。
もちろん大人でもないし、障害者の一種なのかな。

>>267
んじゃキミもネットの自己主張止めなよw
それとも現実では誰も構ってくれないのかな？

>>267
自己紹介乙

>>267
馬鹿発見ｗ

アフィ目的だろ
こんなんで2万もいくんだ

いい歳こいたヲタが火病

>>267
よくそういう言葉がホイホイでてくるなｗｗ

こういう素人レビュー動画は海外だとよくあるよな
もっとサッパリしてるけどネ

>>267
ブーメランｗ

あーでもできたらフィギュアはやめてほしいな

>>266
ベッキーちゃんとかみたいに可愛いなら許すが、こういうムサいのは許さない。

という問題ね。異論は認めない。以上。

ヲタが自分のこと馬鹿にされた気分になってるわけかw

フィギュアは確かにキモいがこんなもん個人ブログと一緒や
上げる目的だの障害者だの、初めてネットに繋いだジジイかいw

>>246
ええっと、ミラーボックス無いので、AFに使えませんが。

>>232
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1309/19/news020_2.html
FTは位相差、mFTはコントラスト、mFTのC-AFのみ併用らしい。
すまぬ。

>>265
1240とキットで買った俺に何を言ってるんだお前は…
ep5の倍以上でかく重く感じるぜ
しかも小さい12とか17とのバランスがよろしくないし
どうかんがえても50200とかもっとでかい43レンズ向けのボディじゃね
突然膨らんだグリップとか、内部の部品のためじゃなく
でかいレンズつけた時のホールド性向上のためだろう

E-M1はAPS-CのX-T1よりデカイからな。

>>281
バカまるだしだなおいｗ
脳内戯れ言ほざいてんじゃねーぞガキ！！

>>282
なんだってX-T1買ってくる

>>283
彼は他のレンズ交換式カメラはミラーレス、しかもPenしか知らんのだろう。ー

まぁでも、グリップ着脱式のレスのE-M1欲しいなとも俺は思うよ。

なんか日本語おかしかったけど、どんまい。

おまえらもこういう首元伸び伸びのシャツ着てるの？

グリップ要らなくて小さいのが欲しいなら、M5で良いんじゃ？

>>289
M1のEVFが素晴らしすぎて

ﾌｧｰﾑｳｪｱ1.4への更新が完了した。
二時間半以上もかかっちまった。
ヤレヤレと思いながらｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾀｰの画面を切り替えようとして、ふと目が止まった。
『(ｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾄには)約2分かかります』とかナントカ…。

…カメラ、レンズよりネットワーク環境を何とかしなきゃだわ。orz

>>291
どんだけ回線おせーんだよｗ
あっという間に終わったぞｗ

カメラが泣いている…Olympus OM-D E-M1を初めて外に待ち出す。
http://d.hatena.ne.jp/annion/20140322/p1

う〜ん、E-M1の画質恐るべし

>>292
まぁそう言わんと…
日本国内でも，設備の関係でADSLがご利用になれない地域があり，
ISDNしか申し込めない地域もあるのでな。（その逆もある）
速い回線を使いたくてもサービスエリア外は結構あるのだよ…

>>294
LTEでもWi-Fiでも今時幾らでも手段はあるだろ
くだらん御託並べてんじゃねーよ

>>295
僻地なめ過ぎw

離島や山なら、いくらでもネット環境悪いとこあるだろうな。
LTEなんて都会ですら途切れるのに。

ファームアップの途中で途切れなくて良かったな。

すまんのー｡ f(^^;
>僻地

>>297
ありがとう。
切れなくて良かったのもそうだけど、
作業前に「2分」に気付いてたら、故障かと思って自分で中断しちまったかも知れない。
ある意味ラッキーだったよ。

次回のﾌｧｰﾑｱｯﾌﾟは腰据えて気長にやるかあ…。

ファームアップ途中でこけても
大丈夫なようになってるはず。

カメラ本体でぐるぐるしてる時は前のファーム消して書き込みしてる時だから
電源断はまずいけど、DL中とかなら大丈夫なように作るはずだね
普通なら

電源だんしても大丈夫になってるはず。書き換えモードに入ってるときは違う領域のプログラムで起動していると、ファーム屋は思う

セレッソにフォルランがいるうちに撮りに行こうと思った
このカメラなら陸上競技場のスタンドからでもサッカー撮れる？撮ってる人いる？

>>303
レンズ次第だね〜
陸上競技場だと300mmないときついと思う
それよりW杯終わったら
フォルラン日本に戻ってこないんじゃｒｙ

フォルランって誰
すまんがガンダムに例えてくれんか

>>302
E-PM2のファームウェアを上げるときにうっかり「電源断」したが，
無事従前のファームウェアで起動した…
カメラにファームを転送中，暫くバックモニタが真っ暗になるので，
そのときにやらかしたのだが，一瞬どきっとしたのは確かですわ。
PCのファームアップと違い，よっぽどの条件が揃わない限り，
安全側（従前の環境）に働くよう設計されているのだと感心しました。
おしまい。

>>304
やっぱレンズ次第ですか
ググってみたらE-M1でもサッカー撮ってる人いるみたいなんで、できないわけじゃなさそう
動体はニコキヤノの方がいいんだろうけど、望遠に強いのはE-M1なんだよな

>>305
ゲルググ

>>307
モトクロスが撮れるんだから取れるに決まってんだろｗ
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=up8K_xd_iwU

今時動体が撮れないミラーレスカメラなんて存在しないだろｗｗｗ
今発売されてる全てのモデルに動体予測AF付いてるんだしｗｗｗ
素人が静止画用のAFモードのまま動体撮ろうとして撮れないとかわめいてるバカが時々居るｗｗｗ

E-M1で本当に動体は撮れるのか！？（小型犬編）
ttp://ganref.jp/m/pekochan/reviews_and_diaries/review/5741

はっきりいってミラーの入った大きい一眼カメラなんて
一般の人には要りませんねｗｗｗ

ありがとう
いま買ってきたのでフォルラン撮れるようにがんばるわ

>>308
0:26ぐらいからの日本語の部分おかしいw

>>307
サッカー撮ってるけど大丈夫だよ
陸上スタで反対側にいる選手を撮りたいなら300まである望遠がいいけど
フォルランの背中とっても意味ないから手前のゴールに迫ってくる時しか使わないので14-150とかでも実際は大丈夫だったりも。
ゴール裏じゃなくて横側から取ろうとすると真正面からの写真は撮れない確率がでかい

撮る時はS-AFかC-AFで連写。TRは使い物にならない。
あと連写し終わったあとファインダーが暗転するからゴール前にきたらボールがピッチ出るまで連写したほうがいい
撮った写真の7割ぐらいはピントはあってるけど等倍で見るといまいちで残り3割ぐらいは等倍でもくっきりな写真が撮れる

>>291
14.4kモデム？と、オサーンは誤解。
現代でもアパート共用ネットワークみたいに、ダウンロードは
何でも使い物にならないほど遅い（遅くしてある）ところはあるし。

>>303
先日、スタジアムの観客席、ピッチ両方から撮ったけど、50-200でも横方向の移動なら何とか。
明るいから天幕閉まってても問題なかった。

>>313
いや、音響カプラかもしれんぞ。
実際300ボーとかだとどのくらいかかるんだろう？

>>314
ボーってw
年単位でかかるんじゃまいか？

>>314
音響カプラなんて書いたら「ナイコンさん」が解る筈なので歳がばれまする…
音響カプラも立派な台付きとか，受話部にかぶせるタイプとか。
もちろん電電公社の黒電話機かプッシュ電話機の受話器でないと付かない。
統一規格ってすばらしい。昭和の日本≒理想の共産主義国家だったからねぇ。

今更ながらスレ違いを反省している。
E-M1のスレだったんだよね…

>>312
陸上スタってのがなにを指してるのかわからないんだけどセレッソだと長居でしょ？
最前列でかまえての話？

埼スタでゴール裏中段ぐらいだとコンデジの20倍ズームで
自軍ゴール裏がまともにうつるレベルだからニコワンの換算810mmぐらいじゃないと
駄目かと思ってたんだけど150mmでいけるの？

>>318
質問してる>>303が陸上競技場とかいてるからそのまま書いてるだけ
セレッソサポがホームで撮りたいのか他サポがセレッソと対戦する時に撮りに行くのかも分からんし

陸上競技場っても埼スタみたいなデカイ箱もあればそうじゃないところもあるから書き方が悪かったかな
埼スタの前列以外で撮るならもっと望遠の奴がいいだろうね

ちなみに>>303がセレッソサポなら陸上競技場の長居じゃなくて専スタのキンチョウスタジアムでやる時に撮りに行ったほうが断然楽だな
この場合はゴール裏は狭いからメインスタンドかバックスタンドの上のほうからが良いだろうけど
キンチョウスタのメインスタンドから撮るぐらいなら14-150とかの方が手前に来た時撮るにも十分だし広角にも撮れて便利だと思う

�d

最前列確保は抽選で1桁でも引かない限り無理だからやっぱり300mmは必要かなあ
300/f4いくらになるんだろう・・・

日立台とかなら12-40でも大丈夫だろうけど

25まんぐらいだろ
お布施しろ

75-300にデジタルテレコンで長居でも平気な

キヤノンの300f4は、せいぜい15万をすこし超えるくらい、

だけど、600mmf4は軽く百万超えるじゃん、
m43だと、どんなもんになるの？

12万くらいなら買う、
15万くらいなら、がんばりたい。
無理？

150mmをつけてボタンをひとつ押せばあら不思議換算600mmになる
オリンパスの最先端テクノロジーのなせる技

>>324
換算600mmと言ったって300mm f4のレンズに違いないんだから似たようなとこになるんじゃないの。
他所を見ると定価17万から20万ぐらいかねー

>>326
キヤノンと同じ本数売れるとは思えないし、m4/3は画素ピッチ狭いし、キヤノンはサンニッパより下の中堅ラインだけどオリンパスは最上位だし、
似たような価格になるというのは楽観的すぎやしないかと。

>>327
まぁ確かになー。参考に4/3の300mm F2.8見てきたら他所よりずいぶん高かったわw

今だから言えるけれども、あのフォーサーズサンニッパの値段見てマウント長く持たないなと思ってしまった。
今それと同じ感じを富士のXマウントに感じてる。
何か勘違いして不相応な高級路線に走ると失敗するんだよね。

悪貨良貨・安かろう悪かろうの世界なんだけれども
普通の人はそんなことを知らずに安い方を買っちゃうからなー。

いや、そうではなく、フォーサーズサンニッパの性能であの価格は「ぼったくり」だったから駆逐されてしまった。
ニコンやキャノンのサンニッパの性能の足下にすら及べていないのにあの値段。
安価で高画質、高速AF実現してる方にプロが流れるのは必然でしょ。

ぼったくりとはいわないけどセンサー小さいカメラのレンズに換算で同等だからって同じ値段つけられてもねえ・・・
m4/3用レンズにフルサイズの値段つけても絶対売れない

旅行用カメラに、これを検討中なんだけどユーザーの皆さんが実際に使用して気づいた
少し残念な所ってどんなところだろう？

レンズのラインナップとかバッテリーの持ちだとか、一切の不満はないでもいいので
いろんな意見聞かせてもらえたらと。

フリーアングル液晶でないから
地面スレスレの縦写真が困難

m4/3機としては大きく重いところ
��感度始め画質が今一つぱっとしないところ

自分は画質は気にならない（一般的なAPS-Cと比べて）。
レンズにもよるだろうがよく写る。
もう一息なのはちょっとフラッシュが欲しい時内蔵だと便利だったと思う。

>>333
オリ14-150だけで済まそうとすると換算300かしかないから物足りない
テーブルの上の食事を撮ろうにも最短接写距離が50cmなので使いにくかった
次に持って行くならパナの新14-140がいいなと思った。
あっちは最短接写距離30cmだし。

レスthx！
>>334
旅行での使用なのでバリアングルは無くて平気と思います！

>>335
メインはフルサイズでレンズ込み2.5kg〜はある物を使ってるので重さは平気と思います！
高感度時の画像はイマイチですか

>>336
おすすめレンズなど教えてもらえれば。
旅行用と割り切ってるので選択肢は少ないかもしれませんが・・・。

>>337
14-150はど本命でしたｗ；お勧めの14-140検討してみます！

今日ヨドバシカメラで改めて触ってみた。
ついでに50-200のZDレンズを取り付けて試したけれど、
AF早くなった？
店員さんが必死にE-5との比較で早くなったと
アピールしていたけれど、とても早いとは言い切れんね。
あと店内での明るさでもE-5は良く焦点が合ったけれど、
E-M1では時折難しい場面が合った。
輝度の高いもの、コントラストの無い白いプラカードとか
得意の指連射がやり辛い印象。
あと、夕暮れ時の動体撮影に不安を感じる。
でもC-AFは、かなり使えそうだよね。

E-5から乗り換えるか、今だに悩んでます。

>>339
そこまでネガネガしてなぜ悩む
E-5でいいだろ

>>339
体感的にはファームアップで速くなった。SWD無しの旧型だが。
シグマのフォーサーズレンズは、あまり変わった気がしない。

>>339
E-5とE-M1とで4/3レンズでのAFを比べると速くなったとはいえないと自分も思うよ。
むしろ、合焦しない場合があるので、使ってるとストレスたまる。
E-M5よりは良くはなってるけどね。
ただ、画質的には間違いなくよくなってる。
4/3レンズ使うときはMFでカバーするくらいの気持ちが無いと後悔するかもね。

E-M1が気に入らないならE-5を使い続けるか他マウントに移るか　もうその二択しかありません
それはもう個人の勝手ですからお好きにどーぞ

やっぱE-5のツインクロスセンサーは偉大だったんだね。
でもマイクロレンズのシームレスなAFは凄かったね。
SWDのガガガガガは相変わらずだったなぁ。

E-M5とE-M1を使ってフォーサーズレンズを検証してる動画発見

http://www.youtube.com/watch?v=gAYBFgF19tA

E-M5だとピントが合わないけどE-M1だとバッチリ

ファーム1.4でさらに高速化されてるしな

>>343
m43レンズが快適に使えるからem1買う奴のほうが多いだろ
一部の43に金使いすぎた連中が足引っ張ってるだけで
はっきり言ってもう43レンズとかいらんし

43レンズをやたらと神格化したがる43に散財したらしきやつもいるけど
広角さっぱりだったしデジタル時代で劇的にレンズの改良速度上がってんのに
10年近く前のデジタル専用レンズを崇めてるのなんてごくごく少数のノイジーマイノリティだろ

>>346
説得力皆無のレスがゴミであることが
よく分かる文章力ですね。

>>347
343の説得力が皆無ってことだよな
同意同意

望遠なかったころならアダプタかます価値もあったけど
75みたいな神レンズがでてるのに43に固執して
開発に余計なストレスを与えるなよと

>>348
もうマイクロレンズを持ち上げてる時点で
会話にならないから、あまり突っ込まないでおきます。

オリンパスE-M1に、フォーサーズのZDレンズを着ける醍醐味。
ミラーレスでも本格的にネイチャーマクロや超望遠の世界を楽しめる時代がやってきた！
ttp://www.yamaken.org/mt/kuidaore/archives/2013/10/e-m1zd.html

2013.10.26　フォーサーズアダプターが届いたので、OM-D E-M1でZD12-60とZD50マクロを試し撮り
ttp://www.arataman.com/index.php?ID=459

フォトン
ttp://photonz.exblog.jp/i10/

フォーサーズレンズを買い戻す
ttp://quasar.cocolog-nifty.com/dailyfocus/2014/05/om-d-e-m17-9f6b.html

フォーサーズレンズは良い味出してますね
中古で激安で購入すればバリバリ現役レンズ

>>348
43レンズを揃えてしまった口だけど納得はできないな
43松レンズのような比較的小さめの素子に無駄にデカい口径のレンズを盛る
という設計のレンズは金輪際出てこないだろうから

松レンズに手を出してしまったら当然オリンパスはずっとフォローしてくれと思うよ
経済はパレートの法則なんだし松に手を出すような頭の悪い（自分含め）優良顧客を失うのは損でしょ

なんとかして浮かび上がろうと懸命にもがく者の足や裳裾にからみついて
俺たちも助けろ、ってやってる構図が眼に浮かんだ！

両者沈んじゃう未来がお好みらしいw

>>352
お前阿呆と言われるだろ？
キャノネッツとニコ爺を敵にまわしてどうするの？

>>348
＞75みたいな神レンズがでてるのに43に固執して

43レンズ既に持ってる人にm43を買い直せとかはちょっとねー。
43レンズ餅は43レンズの特徴活かして写真とりゃいいんでない？
43レンズに惚れ込んだのなら、新規に買っても構わないし。
別にm43レンズの価値が下がるわけじゃあないから。

＞開発に余計なストレスを与えるなよと

開発って、レンズじゃなくてAFの開発部門の事だよね。
43レンズが快適に使えるAFシステムが像面位相差なのか、パナの新技術なのか、はたまた別の新規技術かわからんけど、
少しくらいストレスかけた方がいい技術も生まれるんじゃないかと思うが。

ストレスが掛からなくなった二大巨頭は、あからさまに開発スピードを緩めてるよね。
最近何か目立った開発した？

オリも自ら首を絞めるような事をするのが好きだよね。ZD支持者と、mZD支持者は相容れないという現実を
見ない事にして、統合しました！と勝手に宣言しちゃったものだから、未だにグズグズと不満が出て来る。
ZDは切り捨てました。一応使えるようにしておいたので、これで許して下さいと言っておけば、一定数の
ユーザーを失う代わりに、定着するユーザーも居た事だろう。

結局、E-M1はmZD以降のユーザーに向けた製品で間違いない。

技術的には、ソニーが製造を担当する予定の多層式撮像素子が、全面位相差+コントラスト式という
今までにないものとなる。既に、mZDではハイブリッド動作をさせているので、次回機では驚異的な
AF性能を発揮するだろう。但し、レンズ側CPUの世代が古い事や、モーター制御方式の違いにより、
どこまで行ってもキヤノンやニコンには敵う事が無い。向こうのは、近くまで瞬時に寄せて微調整だが、
オリの場合、決め打ちして一気に寄せる方式。合った頃には向こうが動いてしまうので、再度1から
合わせに行かなくてはならない。だから、C-ATが苦手なのだ。

↑
なんか盛大な妄想論語ってるバカが現れたよｗ

妄想はいくらしたって構わないさ。
結果だけが全て。

OLYMPUS OM-D E-M1【第3回】
フォーサーズレンズのAF速度を検証
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20140317_638860.html

検証動画でE-M1のフォーカス速度は本家E-5と同等ですな
E-M5はダメだなーやっぱり
E-M5ユーザーは素直にm4/3レンズを使うべし

>356
イミフな自論をさも最終結論の様に上から目線
バカだから要点まとめられず長文

価格のようこそここへみたいなヤツだな

便所の落書き痰ツボで持論を好き勝手書いて何が悪いんだよ！
オリンパスの回し者かオマエラ？

>>361
おまえ目障りだから来んなよ

>361
便所の落書き痰ツボに埋めるのは惜しい
大変斬新で画期的かつ独自のすばらしい切り口の貴重な意見だと思うので
ブログ・ツイッター・顔本・価格・知恵遅れ・チラシの裏にどうぞって事だよ！

人の意見にケチを付けるだけで、自分の意見を持たず、オリンパスのやってる事マンセーの方なんですね。
心地よい意見ばかり汲んでたのでは、ロクな製品にはなりませんよ。

自分の好みに合致した製品をオリンパスが出せばマンセーだし、
そうでないならスルーするだけ。
メーカーに意見を強要するバカではない大人ですので。

お前のような自分勝手な屁理屈並べるよりマンセー派の方が1000倍まし
E-M1+フォーサーズレンズの組み合わせで使ってる人がかなり居るのに
完全に無視した持論を展開させてなにをボケた事を書いてんだよオメーはｗ

ID:25leBOrU0　こいつのことな

>364
http://i.imgur.com/lzRMC4t.jpg

ttp://cherrygoya2.cocolog-nifty.com/blog/2013/10/om-de-m1-6fc0.html

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/inquiry

百数十万かけて同じCDかって投票用紙あつめて「＊＊は俺が育てた」っておおきな顔して
ジャリタレを語るキモい連中に通じるメンタルの持ち主が居るようだ。

金を使うだけ貧乏くさい奴らより遥かに景気に貢献してるけどなｗ

43レンズが軒並み価格上昇
ヤフオクやマップカメラにあった中古も登録がほとんど無くなった
一気にフィーバーし過ぎだろｗ
E-M1 ver1.4 効果すげー

地方ショップの動向で全国的効果スゲー発言スゲーｗｗｗ

おいおい
マップカメラは東京にある有名店だろｗ
ヤフオクは全国だぞｗ
バカ過ぎる発言超おもろーｗｗｗｗ
無知ってバカすぎｗｗｗ

MapCamera
https://www.mapcamera.com/
数々のProカメラマン御用達のカメラ専門店

マップカメラが地方のお店だってさ〜〜初耳ｗｗｗ

MAPカメラはお店の方針で価格COMに掲載拒否してるから
田舎に住んでる奴は知らない
よってID:vGxGsMnl0は田舎者

東京っていう地方にしか無い地方ショップじゃねーかｗ
全国にマップカメラのチェーン店何店あるんだよ？
バカが知らない数字としてソフマップは全国に44店舗展開してるから
それ以上はあるんだろうな？
無いならただの地方ショップ。

ソフマップカメラ

ソフマップ　ぷｗ

名前が似ている地方チョップと全国チェーン店は間違いやすいよな。
まさにパチモノによくあるパターンｗ

全国チェーンのカメラ屋の名前出すなら
ヨドバシかビックカメラにしてくれよｗ
なんでソフマップ　ぷｗ

名前がパチモンだからだな。
三星はサムソン、おぎさくはさくらやのパチモノ地方ショップ。

ソフマップを知らないのはモグリだぜ

東京から出た事無い田舎者はソフマップ知らないんじゃね？

いやいや
普通の人間はソフマップなんかでカメラかわねーよｗ

×普通の人間は
○カメオタオヤジは

ソフマップってなに？食い物や？

あああ！参加したくなった

オリンパスOM-D E-M10で撮るポートレート撮影セミナー
ttps://www.mapcamera.com/item/mapseminor30

>>374
多分、トップカメラと見分けがついてない希ガス

どうせ地方ショップがやるならどっきりカメラのキシフォートがステマすればいいのに。

383が路地裏っぽいビル壁に
ひっそりと張られている色あせた広告だとはわかるまい…

全国チェーンならキタムラだろう

昨日fz200のスレで沸いたバカがいるのか…

LUMIX DMC-FZ200/FZ70　FZシリーズ総合スレ　Part47
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2014/06/12(木) 15:17:27.64 ID:NEo7Bz2y0
マップカメラって全国に何店舗あるの？
ソフマップですら44店舗あるんだから、
地方ショップじゃないというならそれ以上はあるんだよね？

>>392
↑このバカはそのスレで指摘されてる事も読んでないのかｗ
まぁバカだから読まないんだが、スレ住民のレベルが下がるから死んでも欲しいバカだ。

長秒ノイズ、ファームウェアアップで解消されましたか？
買うの待ってるんですが。

そんなのぜんぜん気にならない

>>394
ver1.1の時点で解消済み。1.0では長秒NR処理自体が適用されていなかった可能性が高い。
コントラストAFも、下から2列目が無効という問題も有り、初期ファームは全くの検証不足状態
だった事が判明している。発売スケジュールありきの見切り発車だった。

ver1.4でZDレンズの位相差AFが良くなったとされているが、実際は微妙なピンズレが増えた。

>>396
位相差AFが速くなり，迷いにくくなった（行ってこいペナルティの減少）
しかし，微妙なビンズレについては同意。フォーカスアシストで修正している。
ま，v1.4ファームでやっとZDレンズをAFで使う気になれる代物となった。
このままファームウェア熟成によるフィードバックが進めば，
後継機も期待できるといえよう。

んー、個人的には縦線が無いとZDレンズでAF使えないのはNGなんだけどな
まあ、MF使うから良いけどw

m43向けのサンニッパがいずれ出る事を信じて光学系はともかく
AFが古くさいレンズは買いそうになっては我慢してんだけど、出
ないかなあ。出るかなあ。

像面位相差AFとキャノンデュアルピクセルAFって同じ技術？

サンニッパなんて絶対出ないだろｗ

てか150mmF2をM43に移植して欲しい。

今日ヨドバシ梅田で12-40のキットが185000ポイント10くらいだったわ
ネットより安くて驚いた
まあ手持ちなくて我慢したけど

>>403
オリオン負けてるやんけ

単に
43レンズがオタだけのものになった
ってことなんじゃ

いや、一般人はスマホ

文字通りの328か換算かで変わってくるだろうけど、
オリ(に限らず、最近がんがん新レンズ投入してるメーカーはどこもだけど)は、
昔はユーザの中の割合でプロが多かった
(そこまで普通の個人がたくさん交換レンズなんてかわなかった)
ころはシステムがフルラインアップで成立してることが
一眼フィルムカメラにとって大事な要件だったのが、
デジタルで無限に撮影できるようになって
アマチュア層がどーっとレンズかいまくるようになり
大口径望遠より広角のほうがニーズが遥かにある、ってことに気がついたんでないの

望遠もしっかり抑えた43が爆死したのに
互換性のある後継マウントとはいえ
昔の常識ではありえないほど短期間でマウント変更したM43が
あからさますぎるほど望遠無視、広角ばっかなのに売れてるし

フォーサーズ時代は、
パンピーが買える値段で広角やら超望遠を出したの、末期でしょ？
9-18、70-300、25パンケ、
ようやく出したころには、既にフォーサーズ離れは進んでいた。

マイクロはなんだかんだ言って
最初にその3本を用意し、単焦点の充実を図っていった。

もちろん、本体の小ささ・デザインが女子層に受けたという理由はあるだろうけれども
その辺のマーケティングの勝利なんじゃないかな

PENユーザーしかいなかった頃に10万20万のレンズ出したって売れるわけないだろ。M1が売れたからようやく高価な(大きな)レンズを出せる。

要するに、ダメな規格を採用して来た古い権力者の発言力が落ちた結果、良くも悪くもライトユーザー向けの
製品づくりが出来る様になったという訳さ。もっとも、ヘビーユーザー向け製品も出せていなかった体たらくだが。

今度の300F4も、プロスポーツカメラマンの主力が、大きく重く高価なF2.8からF4へシフトしている事を考慮し、
実質600F4を売り文句にしたいのだろう。ハイブリッドAFで、ZD300F2.8より信頼性の高いAF動作が期待出来る。

ただ、これはフォーサーズ初期の実質600F2.8を置き換えたに過ぎない話しで、今度はボディーが付いて来ない
という、これまたフォーサーズ時代の再現となりかねない。電池持たない・ツインスロット無しのE-M1は、次回機
で大型化と更なる高機能化は必至。ボディーの薄いE-7的な製品となるだろう。

ﾄﾞﾔｧ

こんな所で予言しても外れたからって恥ずかしくないしね。
チキンさんのお手軽予言の場になるのも無理はないな。

>>410
>>356 ID:25leBOrU0だろ

黙ってNGしとけばいいのに

レスにケチ付けて回るのが趣味のジジイも居るんだよ。
その結果、スレにネタすら書けなくなって寂れる。
荒しは2ちゃんねるの華なんて言われていたのは10年前。

E-M1はOM-Dの後継機を待っていた人からは概ね歓迎され、E-7を待っていた連中からは「コレジャナイ」と、永遠に解消しない不満をぶつけられる。

で、こういう場所では後者の声が大きいわけだ。
E-5とか使ってたような連中は、シュウヘンガーに代表される、偏執狂的にうるさい連中だからなぁ。
AFがAFがとうるさいくせにオリンパスに執着。本当に筋が通ってない。
こういう連中は、写真撮るよりも文句を言うことに情熱を傾け、要望と言う名のネガキャンを繰り返す。

もうイラナイんだよね、こういう客は。

普通のユーザが「こういう客いらない」は余計な一言かと。
もし，416がオリ関係者ならば，てめえらの会社がフォーサーズを
始めたときになんと言ってた！ぇえ！と書いておく。

>>416
お前さんがオリンパスの関係者で「永遠に解消しない不満をぶつけられる」と思ってるのなら、オリンパスはもう終わりだな。
成長することを諦めた会社はもう死んだも同然だろ。
今は満足している大多数のユーザーもいつかは「偏執狂的にうるさい連中」になりうるぞw

普通のユーザ？とやらはよくわからんが、43ユーザーはウザいですw

発表済みのProレンズラインと欲を言えばサンニッパさえだしてくれれば
あとはマウント消えても数年は写真撮れるから、それまでは体力保って
欲しい。

>>419
たしかにそういう傾向あるが、4/3ユーザーと思われるブログとか見ていても愛情がひしひしと伝わってくる
こういった熱狂的なユーザー達がいなかったら、ここまでのE-M1は作られなかったんじゃないかな
そう考えると、個々はどうあれ感謝の気持ちでいっぱいだよ
現実では関わりあいたくないがねｗｗ

葉っぱ先生のブログに集ってた連中のｷﾓさは異常

>>417-418
>>416は通称「マイクロン」と呼ばれるマイクロフォーサーズマンセー厨だよ。
自分の考えを一方的に押し付けて、他人の意見を受け付けない自己中で、
E-5やフォーサーズスレにも出没して頻繁に問題を起こしている社会不適合者。
勿論、m4/3スレでも嫌われてる。

>>423が釣りじゃなくて多分マジレスなんだろうなぁ。
もうね、カメラがどうこうじゃなくて頭がおかしい。
ネットでは騒ぐだけの毎日なんだろうか。
オリンパスは、こういう基地外が喚き立てるのに構わず、ちゃんと利益を出しながらカメラ事業を続けていけばいい。

フォーサーズは理念は素晴らしいが、商売にならん。
かと言って、スモールフォーマットではイメージリーダーにもなれない。
そんなことはわかっていただろうに、技術者の綺麗事を通したところは面白いと言えば面白いのだけど。

>>424
いいレンズ作ればそれなりじゃない？
1型なんていくら素晴らしいレンズ作っても、センサーが足を引っ張る。

>>424
キチガイに対してキチガイだと指摘しただけなんだけど、
そのキチガイから見れば、認めたくないから釣りだ、指摘した人間は頭おかしいってことになるだろうね。

毎日、賛同者もいないのによくやるね。

>>426
こんなことを書いたのは今日が初めてだし、別にマイクロ信者でもない。
勝手に幻と戦う君は基地外に他ならないよ。
ネット以外に何もないんだろうね、いい年だろうに。定年爺さんかい？

定年爺さんとやらではないが、キミの「ネット以外にあるもの」を聞こう。
面白そうだから。

つまんねー流れだな

隠れコロ助が出現すると、だいたいこんなもんだよね。

ニコ爺やキヤノネッツより全然良い。
キモいのは、コロ助を代表とする粘着質の
アンチユーザーです。

NEXより買い替え検討中の者です。
EMシリーズを持っている方に教えていただきたいのですが、
オリのEVFは絞りを変えてもプレビューボタンを押さないと
被写界深度の確認ができないようですが、
プレビューボタンを押しながら絞りを変更して
被写界深度の変化を見ることはできるのでしょうか。

オリとしても4/3時代の自信たっぷりなレンズを
生かし切るカメラを作りたい気持ちはあったんだろうなぁ。

>>431
できるよ。

NEXってプレビュー押さなくても被写界深度が変わるの？
そんなことされたらピントとか合わせにくいような気がするけど。

433>>
レスありがとうございます。
>そんなことされたらピントとか合わせにくいような気がするけど。
逆にピントが合う範囲がボタンを押す手間もなく
リアルタイムで分かるので便利と思っていました。
プレビューボタンの方が便利な場合はあるのでしょうか？

>>433
パナもそういう仕様だって聞いたような

>>433
センサー保護のため明るい光源が入ると勝手に絞る。
まぁ、いた仕方ない罠。

　光が入った欠陥　http://ameblo.jp/raylow/entry-11397170754.html

連射してる時のファインダーのコマ送りみたいに見えるのって、設定で無くすように出来ますか？

オリオンで買おうと思ったけどポイント集めがしんどすぎる

マイページにあるフォトグリーティングを1日10通自分宛に送るだけで
1日1100ポイント入るでしょ

ポイント18万も溜まってしまった(笑)絶対使い切れない。。

あのさぁフォトパスでダウンロードだけしてる奴居るじゃん？あれ何に使ってるんだろうね？？

>>434
マニュアルでピントを合わせる場合、
ボケ量が最大の時が一番確認しやすいので一眼レフでは基本的に絞り開放なんですよ。
ソニーは拡大とかフォーカスピーキングとかで対応してくださいって事なのかもしれませんね。

>>435
昔から一眼レフを作っていたメーカーと、いわゆる家電メーカーの考えの差なんですかね。
家電メーカーのほうがこだわりがないので柔軟なのかもしれませんね。

>>442
別アカ作って自分の写真をダウンロードすると100ポイント入る

>>444
成る程、でも他人のをだよ？
まぁポイント入るから良いけど何かなぁとおもってね

それはいい写真と認められたって素直に喜んでいいんじゃないか？

オリンパスはもうフルサイズレフ機やらないのかな
金がないからやらないのか、そもそももう興味がないのか

せっかくいろんな技術があるのにもったいない

>>445
大抵アカウントだけで、写真アップしてない人ばっかだよね。
ニックネーム切取られて、勝手に使われてる気がするが．．．
まー嫌ならダウンロード不可にするしかないね。

オレも２５万ポイントあるが
欲しいものも金もない

キャッシュバック始まったから安いところなら実質15位になるのか

つい最近、買った奴なんか書いてうさをはらせよ

GH3みたいに30000円キャッシュバックだとさすがにだが
10000円だろｗ
どうでもいいわｗ

E-M1に関するネタが書かれなくなってしまったな。E-M5の方が、注目されていたカメラだったという事。
E-M10も、思った程売れていないようだし。何かが違うか、何かが惜しいんだろうね。

単純な話で、E-M5とE-M1は価格帯がだいぶ違うからな〜。
その上、今はα7みたいな安いフルサイズもあるし、フジのアレもレンズ増えてきたしで、選択肢が増えたもの。
そんななか、18万からする小型センサーの
システムを売ろうってのは、簡単なことじゃないよ。

>>454
M5と同等以下のサイズならなあ

長秒ノイズ緩和されるファームでた？

Ｍ5が売れたのはあのサイズだからなのに
でっかくしてどうすんだよと
小型軽量のボティとレンズにあんなグリップは不要

オリンパスはいつもこうだよ
ユーザーから見たらいいカメラなんだけど
売上は伸びない

ライト層はニコンキヤノンソニーへ行き
マニアはレンズ資産で動けない
そんな感じ

E-M1は良いと思うけどなぁ
E-M5はホールド性に難があったので、E-M1は歓迎

NOKTONとかぶら下げると、E-M5とかだとキツいよ。
かと言ってグリップ使うのも面倒…

>>458
やっぱブランドなんかねー。外でもマニア層はニコキャノ、女子供は大抵NEXだ。

中途半端なんだろうねぇ。レンズもいいしボディは使いやすいしOM-Dは外観かっこいい＆可愛いしていい機種なんだけどね。

あとはもうライト層には行き渡って新規開拓できてないんたろうなぁ。本田なんて使うから、、。

売り上げだけでいえば、投げ売りしてるPENはものすごく売れてるぞ。
赤字の在庫処分だけど。

>>443
レスありがとうございます。
「ボケ量が最大の時が一番確認しやすい」というのは実感できます。

シャッターを押すまで絞られない場合、
絞り優先モードで開放以外の絞りや露出補正をした場合の
シャッタースピードは、実際に絞った場合の光量ではなく、
絞り解放時の光量を基に算出された値なのですかね？

>>462
LV中に絞られるのはただ単にセンサー保護のためだけ。
露出決定は絞り優先なら設定した絞りを元に、シャッタースピード優先なら設定したシャッター速度を元に、プログラムならプログラムラインを元に決定される。
絞り開放で絞り優先にしてるなら、実際にシャッター切れるときは絞りが開放まで開く。

E-M1持ちがこれ言っちゃお終いかもしれんが、m4/3って安いやつでもお値段以上に写るからなぁ。
そうなるとOM-D系って好き好んで買う人以外には高いのはネックになると思う。
使ってみると違いが出てくるけど。
大体価格帯が近いというだけでフルサイズまで比較対照にしている人には好みと予算で選んだら？としか言えないし。

と昨日E-M1を購入して今日休暇をとりウハウハして撮りまくって出先でMMF-3も買って帰ってきたら…
キャッシュバックを知り、ちょっとだけ落ち込む自分です。

>>460
> マニア層はニコキャノ

マニアはペンタックスだろ。
ニコキャノなんてマニアじゃない普通の人が買うカメラですわ

普通の人が買うのはキャノンで少しこだわる人はニコンだろうな
もっとも若い女性ならm4/3を持っている子が多いが

ニコンは独特の操作系に慣れたら、便利で仕方がないらしい。
キヤノンは外国人向けに作られている。向こうの仕様は、とにかくアドバタイズが出まくる。
ペンタは小さく軽く明るいファインダーが自慢だったが、今では割安感で売っている。
ソニーはミノルタ時代とは既に別物となった。それでも団塊はソニーが好き。

オリ？マウントはコロコロ変えるわ、嘘の発表が多いわ、ユーザーアンケートを採った上で
斜め上の製品を提案するわ、下剋上が凄すぎるわで、普通のユーザーは付いて行けない。
コンデジと一緒で、その世代のみ使って他社に良い製品が見つかれば、一式売り払って
鞍替えですよ。そういう製品へ資源を振ってまい進したのだから仕方ない。

魅力的な製品を出すのは確かだけど、掴んだユーザーを離さない為の努力や工夫に欠ける。

ペンタックスとか持ってる女の子よく見る。
単にボディが白だから買ったりしたのだろうか

>>467
> 向こうの仕様は、とにかくアドバタイズが出まくる。

どういう意味？
メニュー画面に宣伝が出てくるとでも言ってるの？w

ユーザーとしては一通りレンズが揃って
ボディは古びない程度に進化してくれればそれでかまわないんだがな。
ハード的な不満で写真が撮れないってほとんどないじゃん。

みんなハイライト&シャドーコントロール使ってる？
先日、屋外晴天で初めて使ってみて、これはいいなと思った
フィルム写真みたいに写る

フィルム写真って？
ネガフィルムを上手いラボで階調出してもらったような写真かな。

>>471
作例出してくれよ・・・

うｐまだー

肖像権で作例は出せません
すみません

白とび、黒つぶれが緩和されるように思いました
ＨＤＲより許せると思います

>>346
趣味だから好きな方をと思うけど、大当たり。

>>467

当方も、レンズ交換式に手を染めるきっかけとなったM4/3から離れだした。
Panaの単焦点用にE-M1とGMを残して、E-P3、E-M5は処分、オリレンズも1240と便利ズーム２本を残して処分。
オリは雨雪用に重宝していたが、FujiもWRのズームを始めたのでそちらで対応予定。
旅行はニコン１で小型化で、運動会はD7100。

本気撮りはライカ（フィルム／デジタル）とニコン（Df、D800E、D4S）が増殖中で、何れにしてもM4/3規格って、GMのコンセプトはすばらしいが、あとは半端感が日に日に増してきている。
パナ機の手振れ補正が本格化したら、オリ機はもういいかな。。

２０日にくるα７ｓも楽しみやわ。

>>477
凄いカメラ道ですね。E-M1の小さな塊感やEVF、タッチパネルが好きです。
フル、APSなどお使いの立場からE-M1の長秒ノイズはどのように評価されますか？

ん？頑張ってm43を腐す流れ？
今更だろｗ

パナのGH4に、もしセンサー手振れ補正がついていたら、
オリンパスのE-M1なんて見向きもしない。

オリンパスの半被を着た販売員曰く、ユーザーはE-5なんぞ望んでいなかった
とぬかしやがった。

望遠も取り柄のフォーサーズシステムが、まさかのマイノリティ扱いワロタ。
マイクロフォーサーズのサンヨン次第だけどな。
でも、E-M1のボディ形状では駄目だ。
あんなんで鳥とか飛行機なんて追えない。

GH4みたいなスッカスカのプラモデルボディがいいのかよｗ
あんな張りぼてに比べたら極限までシェイプアップされた
ブルースリーの様なボディのE-M1の方がいいな。

>>481
┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
伊達や酔狂で、GH-4の形状にしているわけじゃないんだぞ？
むしろただたんに小型化しますたという、PENやOM-Dなんて
ホールドし続けられないよ。

E-M1の形状で望遠レンズなんてマゾですぞ。

高速に移動してるもの狙うならミラーレスなんかじゃなくてD4sとかのレフ機使えよ

マイクロフォーサーズは本体もレンズも小型で高画質で写真が撮れることが魅力だと思うんだ
APSは本体が小型になってもレンズが135版に比べて対して小さくない

マイクロフォーサーズはいいバランスが取れていると思う

いきなりD4s引き合いに出されても、ハァ、そっすねとしか言いようがないわな。
望遠単含めてシステム組んだら、あっという間に200万、300万の世界ですわ。
極論かまして正論言った気になってるケツの青いお子様の無邪気さが煩わしい。

鳥や飛行機ならニコ1がいいね

>>481
GH3もGH4もマグボディーだってーのｗ
http://panasonic.jp/dc/gh4/toughness.html

写真
http://panasonic.jp/dc/gh4/img/toughness/image05.jpg

お子様の運動会みたいな、動きの遅い被写体を遠くから撮って撮れた気になってるヤツが多いけど、
本格的な動体撮影には、ミラーレスは使い物にならないよ。
レンズもボディも動体撮影を考えて作られていない。
こんなカメラ出してて平気なんだから、オリンパス社員には動体撮影してるヤツなんていないんでしょ？

>>487
お前バカだろｗ
モトクロスの様な速い動きの物もバッチリ写せるのに
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=up8K_xd_iwU

人間のような遅い動体なんて余裕過ぎｗ
現に運動会でバッチリ撮れてるしなｗ
持ってない奴が脳内で書き込みってバカすぎｗ

今時ミラーレスは動体が苦手とか大嘘を書くやつって
無知すぎて笑えるｗ
1度最新のミラーレス買ってから書き込めよｗ
恥書くだけだぞｗまじでわろたｗ腹が痛すぎｗ

もうべたぼれのオリンパスE-M1にビッタリくるカメラバッグ見いつけた！　
ロープロの新モデルノバ スポート 17L AW は、カメラ本体にレンズ3本、
フラッシュにミニ三脚が入ってもブチ軽い！
http://www.yamaken.org/mt/kuidaore/archives/2013/12/e-m1_17l_aw_3.html

えー ちょっとヤバイです。オリンパスE-M1が到着してからというものの、
ニコンD800の登場回数がめっきり減ってます。

プロ写真家は着実にミラーレスを導入し始めている
http://reiohara.cocolog-nifty.com/blog/2013/11/post-d3d0.html

>>488
お花畑だな。
動画の投稿主「TheCameraStoreTV」だってさ。

おまえが自分で撮ったモトクロスをアップしてから言えよ。
撮ってない奴が脳内で書き込みってバカすぎｗ

>>477
カメラ趣味を始めた当初は高くて良い機材を使えば自分の腕が上がるように錯覚するから色々手をだすけど
その内に一番の問題は自分の感性や見る目だと気づいて最低限必要な機材はこれって分かるようになるよ

動体撮らない自分は一番のボトルネックは自分自身だと気づいたからm43で十分
あと数年で動体もm43の方が上という時代が来るでしょう

DxO暗所性能スコア比較
α NEX-3N(2013年1月発売、レンズキットが実売3万円のド底辺α)：1067

OM-D E-M1(2013年10月発売、ボディのみ12万円の最高級機)：757

結論：最下級α　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁 ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞最高級M4/3

E-M1の高感度に不満の人はM1売ってNEX-3Nにアップグレードした方が幸せかもしれないぞ

>>480
またお前か。諦めろ

>>492
無知が露呈して顔真っ赤かよｗ
恥ずかしいなお前ｗ

>>494
ワロスワロスｗｗｗ
す〜ぱ〜わろす〜〜ｗｗｗ
恥ずかしいなお前ｗｗｗ

初心者でこれを買おうと決めましたがレンズはキットのものでいいてしょうか？
普段は風景、あとは次の運動会で使いたいです。

>>498
どっちのキットレンズなのかわからんが
運動会なら望遠レンズ買わないと難しいかと

12-40　12-50　どっちもテレ側が足りない

M4/3レンズ一覧
ttp://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=34
ここから最適な望遠を探すが良し

M4/3は35mm換算に変換するには焦点距離の2倍で変換できる
12-40のレンズならなら換算24mm-80mmってこと

>>498
望遠が必要で防滴が必要ないならボディだけ買って
14-140か14-150の高倍率ズームを付けるってのも有り
タムロンからも高倍率ズームが出そうだから少し待ってもいい

>>498
初心者はE-M10のダブルズームでいいんじゃね？

>>502
しょぼいレンズ使うくらいならコンデジとかビデオカメラで写真撮ればいい
12-40と45-175の組み合わせは欲しいところ

ありがとうございます
望遠は厳しいようですが12-40を買ってまずはいろいろ撮ってみようと思います

>>488-489
このような連携プレーで擁護されると、逆に怪しまれるので、中の人用の対応
マニュアルを改訂しないといけませんね。

動体に強いなんて話し、E-P3の頃から聞いてるよ。AFスピードが一眼レフを超えたとか？
で、そんな売り文句に騙されてE-P3とE-M5を購入したわけだが、
動体に全く喰い付かないゴミそのものだった。

だから、E-M1のここでの話を総合してみると、
E-5にはまだ劣るようだよね。

もうオリンパスには騙されません。

>>505
連携も何も同じ人物の連投書き込みじゃん
IDの見方すらしらねーのかよ

ID:KKwcWGcF0はE-M1が欲しくてもニートだから18万円が捻出できない
可哀想なおっさんなんだよ（爆

イワゴーさん、ネコ撮る時にフリーアングルライブビューを多用していたんだけど、E-M1では、それが出来ない。
氏はキヤノンも使うのだが、今、どうやっているんだろうかね。恐らく、テスト時に意見の1つもしたのだろうけど、
そのまま製品化されてしまうのが、オリンパスの斜め上思想なんだな。
次回機は、フリーアングル液晶の装備は必須だと認識して下さい。チルトは、E-P系でやってくれればいいです。

2chにとどまらずE-M1の悪評が渦巻いているな。GH4に蹴落とされてE-M1はディスコン扱い。

見てきたような嘘をいい

>>505
あと５年くらいしたら動体は動画切り出しが当たり前になるよ
GH4のAFは動画中はまだまだって話あるからGH5で食いつきまくるようになるだろうし

GH-4の4K画像は、センサークロップらしいから、レンズの画角も変わるらしい。
よってこれもまた購入動機に至らず。

E-M1で初めて自称フラッグシップとやらを
購入しなかったよ。
フリーアングルも何故外したし。

↑
こいつさっきからなに戯れ言ほざいっての？
脳に虫でも沸いたのかｗ

黙ってNGにいれときゃいいのに

ホーサーズの残党は、E-5スレで愚痴ればいいのにな。
どうせ何が出ても文句しか言わないくせに。
仮にE-7が出てたとしても、ここがダメだあそこだダメだと言い続けるタイプ。

よく「子供の運動会レベル」って話がでるけど
距離によって全然違うから

遠くの飛行機を追いかけるより
近くを通過していく子供のほうが難しい

しかしwの多用ってのは
ホントに偏差値低そうだなー

ここでE-M1の欠点を挙げれば、直ぐに人格否定する信者もしくは中の人が居るが、
ポンコツ部分があってもマンセーしとけば
良いのか？

オリンパス終わりの始まりだな。
具体的な反論もせず、ただただレッテル貼りするとは、
よもやコロ助と同じだぞ。

やっとタムロンからレンズが発売されるな
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140619_654173.html

手ぶれ補正がないからオリンパス機とパナのGX7用って感じだな

>>516
ま〜た来たのか精神異常者ｗ
モトクロスが目の前を横切る写真が撮れるのに子供が走る程度の写真が撮れないとか
本機でお前はいってんのかよｗ
笑えるなアンチぼうやｗ

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=up8K_xd_iwU
この動画を全て見てからほざけｗ
お前が穴があったら入りたい状態になること10000%ｗｗｗｗ

運動会程度ならE-M5でも余裕ですがなにか？
ttp://456dslr.blogspot.jp/2013/06/blog-post_1751.html
それもE-M5と相性が良くないフォーサーズレンズで余裕
ID:B7MJ0aeX0　こいつってカメラすら持ってないだろ

わかったお前が正しいから
もうそのバカ丸出しな記述はやめろよ

ID:B7MJ0aeX0
恥ずかしい奴だなこいつ

五十歩百歩ですわ

お前ら今日も仲良いな

>>518
純正とカブったの出されてもなー (´・ω・`)

>>518
大きさ、重さはオリンパスのMZD14-150とそう変わらないのか。
http://www.tamron.co.jp/news/release_2014/0619_c001.html

実勢価格と写り次第だけど、あえてタムロンのこれを選ぶ理由に乏しいきがする。

>>494
大口径レンズの差で逆転するけどな。

>>512
オリンパスでフリーアングルのカメラって……フォーサーズか？

>>511
「動体は動画切り出しが当たり前」って、シャッタースピードの概念がない人？

高速シャッターで止めたいときもあれば、スローシャッターで流したいときもある。
動体を撮らない人は、こんな当たり前のことも知らないんだな。

仮に動画から切り出すにしても、
1/8000のシャッタースピードで1秒間に8000コマの動画なら、切り出すことは不可能ではないが、
5年後に実現してるとは思えないな。

>>529
お前本当に動画撮るの？
60fpsがSS1/60ってわけじゃないで
1/8000も可能

タムロンがVCを止めたのは、少しでも軽くて鏡胴の細い方が有利と履んだんだろうな。
その結果、一回り細い便利ズームとなりました、と。だが、重さはオリ14-150と数グラム
しか変わらない。

300g程度で済むのだったら、VC付けてムービーにも有利にしておいた方が、パナ機
ユーザーからも支持されただろうにな。ソニーのよしみで出したのなら、パナの事なんか
知ったこっちゃないという姿勢かも知れんが。

>>520
嘘つけ
E-M5では使い物にならん。

結局、価格的にも誰得レンズに。

まさか同発のＥＯＳ−Ｍ用のと比較させて、ＶＣと倍率でこっちのが良いとする印象操作だったりして。

正直なところ、シグタムに期待されているのは、オリパナが手を出し難い廉価超望遠や、便利ズームだわな。
14-150ではなく、14-200とかにしておけば良かったのに。テレ端なんて、最近のm4/3ならF7.1だって構わん。
但し、シグマみたいにエライ近い所からF値マックスになって貰っては困るけどな。

どのみち、E-M1に付けるレンズじゃない。

>>530
で？

1/8000を60fpsで撮って、1秒間切り出したとしてさ、
7940/8000秒のデータが欠落した静止画作ってどうすんの？

タムロンはいまさらだすなら14-200とかにすればよかったのに

>>530
しかし、8kで120fpsなんて時代になるとシャッターチャンスという
概念がなくなって、切り出しタイミングになっちゃうな。
あの、ドデカいシステムのプロ機材より
オタの８kビデオカメラのほうが断然、一瞬を逃さなくなっちゃうな　w

>>535
そんな事言いだしたら、1DXやD4の連写のほうがスカスカじゃん　w

>>538
誰も連写したいなんて言ってないんだが。

>>511が動体は動画から切り出しが当たり前になると考えているようだが、
動画切り出しでは、動体撮影では当たり前の流し取りや高速シャッターの用途に柔軟に耐えられないってこと。

>>538
基地外の相手は任せたよろしくー

皆々フラストレーションが溜まってるようだな。
それほどE-M1は使いづらい期待外れなカメラという証。

>>531
EOS M用のにはVC付いてるから、制御プログラムのデバッグに失敗しただけじゃね？

動画切り出し否定厨はまずGH4の仕様書よみましょう

タムロンは単に売価を安くしたかっただけ。

ライブコンポジット 機能追加 まだー

>>539
このE-M1がシャッター速優先や絞り優先で動画が撮れるのを考えれば
将来の8K高レート動画機でも可能と考えるのが普通じゃないかな。
いずれにせよ高画素動画切り出しはスチルカメラに大きな変化をもたらす
と思うよ。

>>539
1/60なら流し撮りできるし、
1/8000なら切り出せるじゃない。

なんか意味不明な値上がりしてるな
もうE-M1買うの止めた方が良いな
キャンペーンで1万円返す代わりに2万円価格アップって笑えない

今日がなんの日か考えたら判る

答えは大手企業の夏のボーナス支給日

E-M1買う予定だったけど5000円しか違わないんだったらGH4を買って
4K動画を楽しむことにしました＾＾
どっちを買うか迷ってたけど踏ん切りが付いて助かったよ

>>550
いやいや、動画を視野に入れてる人間がその二機種で迷うってアリエナイから。
煽るにしても、もう少しアタマ使いましょう。カラッポなりに。

バカが必死になってなにかほざいてるよ
わらえる〜

>>547
1/60で60fpsで撮った画像から、1/8000は切り出せない。

すべての動画を1/8000で8000fpsで撮っておかないと柔軟な対応は出来ないよね。
ま、そんな高速処理できるプロセッサや転送速度に耐えられるバスは存在しないけどな。

>>553
60連写と同じなんだからそれで十分だろう。

そんな不完全な静止画ダメだろｗ

>>555
写真全否定かw

>>555
1/8000がほしいときは1/8000に設定して60fpsで撮ればいいだろ。
1/60で撮りたければ1/60で60fpsで撮ればいい。
動画を切り出してるんじゃなくて、静止画の連続が動画なんだよ。

>>557
そろそろ痛々しいから帰ってくれないか

動画と静止画じゃ、欲しい画角も被写界深度もシャッタースピードも違うじゃん。

動画の前後のコマから画像解析して後処理でぼかしたりぶらしたりできるようにはなっていくだろうけど。
ボケの方は、まだショボいけどグーグルカメラが既にやってるし。

ポトレを動画で撮る奴は流石に出ないだろう
動画切り出しはスポーツ報道とかそっち系でしょう

ここで
E-M1とかE-M5で動画ヨユー
とか言い張るるヤツって何なの？

モトクロスや運動会の写真って
被写界深度どんだけ？
AFの食いつき以前の問題だろ

絶対フルサイズやAPS-Cの
F2.8クラスの望遠を使ったことないはず

E-M1＋12-40常用してて
スナップや風景はこれが一番いいと思ってる
でも動体はまだ一眼レフを使うわ

>ポトレを動画で撮る奴は流石に出ないだろう
コミケでは常識だけど。

>>561
135版の300mmF2.8で動画撮るって結構な労力だよな
動体の写真を撮ることを動画とか言ってるんじゃないよな？

>>561
勝手に使ってろカス
なんで態々こんな所に来てバカなこと書き込んでんだよ
あんた頭大丈夫か？

>>563
ﾌﾟｗ
突っ込んでやるなよ
日本語が不自由なバカなんだから

動画→動体
だね　スマン

しかしいつからここは
こんなに攻撃的になったのか

>>566
つ鏡

>>566
つレフ

>>566
自分で自分のことを書くなよ
真性のバカだなお前
自分が書いた文章を読み直してこいボケ

中の人が、手順書に従って批判する奴らを
口汚く罵ってるだけです。

ネガティブな部分をフィードバックして改善する意思は無いようです。
ヒュンダイやサムスンと同程度まで落ちぶれました。

いや
自分が間違っていて
1D系＋EF70-200F2.8並の
食いつきをするのかもしれないけれど

なんでキレる反応しかしないのか

>>571
そもそもミラーレスを否定するオメーがここに来ることが
間違いだと気がつけよ
マジでバカだなお前

>>571
レンズスレに良い言葉があったので持ってきたよ
適材適所ってことだとおもんだけどさ

ボケがほしいならフルサイズ買え
AF最速を目指したいならD4s買え
解像最強を目指したいならSD1を買え、ただし明るいところで使え
とにかく画質だ！なんでもいいから最強画質！そんなやつは中盤カメラを買ってくれ

小型で、レンズもそろってて、画質も最強は言えないけど良くて、
持ち歩きに苦労しない、通勤バックにも入る、そんなカメラがほしいならマイクロフォーサーズを買え

>>572
否定してないだろ。

なにムキになってんの？

自分は広角→標準域はm43に移行して
満足してるって

だけど動きモノはまだ一眼レフに分がある
って言ってるだけ

ニコワンも技術革新があったようだし
40からのproレンズ発売と同時に
動体（予測）に強い機種が出たらうれしい

フォローくれた人サンクス
もう消えます

>>575
もっても無い奴が持ってるふりすんなやボケ！
バレバレだってーのｗ
持ってる奴が態々こんな書き込みして荒そうとはしねーよ
これだからパァ〜プ〜は困るよなｗ

今日も平和だな

E-M1ユーザー民度はこんなもん。

俺はサンヨン出るまで様子見だなこりゃ。

つか、マイクロ全般民度が低い。
カメラ初心者の癖にしゃしゃり出てきてデカイ顔するヤツが多いね。
わからない話なのにわかったようなフリして上から目線で的外れなレス返すんだよな。
で、他人の話に耳を貸さないから荒れるんだよな。
知らないなら知らないで黙ってROMってりゃいいのにね。

>>579
お前が言うとものすごく説得力があるな
感心する

スミマセンでした

>>576
これで満足だろ　もう終了
http://2ch-ita.net/upfiles/file12827.jpg

>>579
全くその通りだわ
口だけじゃない、その書き込み見るとよくわかるわ

>>581
証拠写真ならID一緒に写せよ…ってYahooのID晒してんのかよ！
さっさと消せwww

ISO100のほうが200より画質が良い。で間違いない？

画質ってのがノイズの事なら、その通りだ。

DRも高いぞ
DxO見てこい

>>579
すげぇな、とうとうm4/3使ってるやつ全員を否定しだしたか。

>>493
100%同意
おれもカメラ・写真歴長いけど一時は
防湿庫がいっぱいになるほどカメラやレンズを所有してたが
おれも動体撮らないからm43で何の不足もないことに気づいた。
機材が小さいからフットワークも軽いしね。

それは動態の魅力を知らないだけだな

動体撮らないって、家族の日常スナップ
も撮れる？
AF最速を謳い文句にしていたE-M5ですら
全く使い物にならなかったけれど。

>>570
俺は内部事情知ってますってか。頭湧いてるんじゃないの？

>>590
それ、カメラのAF性能のせいじゃないと思うわ。

>>589
飛行機とか鳥の撮影って興味なかったけれど、
結構面白いよね。シューティングみたいで。

ただ、オリンパスレンズにお手頃な望遠レンズが無い。
例えばサンヨンとかサンヨンとか、
他にもサンヨンとか。

>>593
M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II
http://kakaku.com/item/K0000463666/
75-300ｍｍ 換算　150-600mm

LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S
http://kakaku.com/item/K0000152875/
100-300mm 換算　200-600mm

このどっちか買えばいい

暗すぎ。

>>595
http://review.kakaku.com/review/K0000463666/#tab

オリのユーザーレビュー
みんな綺麗に飛行機や撮りを撮影できてる

明るいのが欲しいならフォーサーズのレンズを使うのが良いのではないかな
明るい望遠はむちゃくちゃ高いけどなｗ
個人の趣味を超えてる

>みんな綺麗に飛行機や撮りを撮影できてる
みんな綺麗に飛行機や鳥を撮影できてる

換算300mmで良ければオリからProレンズが出るよ

「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO」の開発について
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2013b/nr130910zuiko40j.jsp

換算300mmではちょい心許ないか
デジタルテレで2倍4倍使えばいけるか

>>個人の趣味を超えてる

趣味人の方が高いレンズ使いまくってる気が…
飛行機、鳥なんて白レンズばかりだし。

位相差AFと動体予測に対して像面位相差や空間認識AFがどこまで、対抗できるかが今後焦点だな。

>>600
空間認識AF()なんて位相差の代わりにはなり得ないよ

なんて話をオリ機のスレでしても意味ないなスマン

>>595
暗いと言っても、サンヨン比一段くらいじゃねーの？

ZD50-200ってのもあるよね。
換算400/4だしな。

>>601
今は動体の追従で優位でも、いずれAF速度もミラーレスに抜かれる時が来る。
その時、プロ機を頂点とするヒエラルキーがどうなってしまうのか、興味深い。

動体追従やAF速度がいくらすごくても、液晶表示のタイムラグをどうにかせんとお話にならない。

>>605
動体予測には位相差が必須だね
検出精度が十分上がれはレフ機を超える
コマ速はミラーレスの方が上だからサンプリングも増えるし
連写で数勝負な世界ではトータルパフォーマンスはミラーレスの勝ちだね

だが
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=up8K_xd_iwU
このモトクロス撮影動画では空間認識AFのGH4をべた褒めしてる

>>608
GHスレでやってね
パナ自身の解説読めば解るけど動体には何の関係も無いよ
http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20140530_649605.html

仮にミラーレスがレフ機を超えたらレフ機が絶滅するだけでしょ。
まぁでも向こう10年くらいは無理なんじゃね？

無効10年どころか、相対性理論を超えてタイムマシンが発明されない限りレフ機は超えられない。

>>609
それ読んだら動体撮影のための技術にしか思えないのだがｗ


☆特にこの一文☆

インタビューでは時速200km/hで走行する列車でもAF追従可能としていたので、
もはや動体追従AFは位相差AFだけの特権とはいえなくなったということになる。

>>612
その部分はインタビュアーの意見や
パナ自身の解説読んで

>>608
だがそのモトクロスの撮影動画ではC-AFの性能はE-M1＞GH4。

>>611
表示ラグは現段階でかなり小さくなっている。
レフ機にはミラー動作壁があるのもお忘れなく。

>>606
タイムラグって、目で見てもわからんレベルだろ
そんな0.01秒の世界が重要なモンってなに？

>>616
E-M1のEVFラグは約0.029秒（公式）
仮にバイクが72km/ｈだとして0.029秒のラグは長さにすると58cm
まだまだOVFには勝てないよ

>>611
EVF出始めの頃からそう言われてたが既に実用に問題ないレベルまで来てるからな。数年後には人間の目ではわからん状態になってると思う。レフ機は一部の高級機だけになるんじゃないかな

>>617
70km/hで走るバイクが目の前に来た瞬間に反応できる超人的能力があるなら別だけど、
どうせ撮影地点の手前から連射するんだしそんなもん問題にならんよ

何年経っても遅延は遅延であって、光学ファインダー(レフ)の替りにはならないよ。
それは技術的な問題じゃなく、物理法則の世界だから。

>>617
E-M10で0.007まできた。

バイクや電車、飛行機みたいに決まった軌道を高速移動するものなら眼を瞑っても撮れるだろうけど
子供や動物がランダムに走りながら奥行きのある動きをしたりしたらお手上げ。
被写体がファインダーから外れアウトフォーカスした時が致命的であって、
そこが常に被写体を位相差で見続けているレフとコントラスト検出(併用)のEVFとの決定的な差だ。

>>619
＞どうせ撮影地点の手前から連射するんだしそんなもん問題にならんよ

なんだよ、その乱暴な撮り方はｗ

普通は、着地点直前にレリーズタイムラグを考慮して撮るもんだよ。
ファインダーの表示にラグがあるのは感覚的にキツイ。

技術は常に進歩するからOVFはいつか凌駕される日がくるだろう
相対性理論とか物理法則とか言ってる奴が必死すぎて草不可避

>>607
＞連写で数勝負な世界ではトータルパフォーマンスはミラーレスの勝ちだね

一眼レフは、ライブビュー機能でミラーを跳ね上げてしまえば、原理的にミラーレスと同じことは可能だよ。
ミラーレスは、どう転んでも一眼レフと同じことはできないけど。

>>624
表示ラグを考慮して、将来を予測した映像をカメラが勝手に作ってファインダーに表示すればいいだけのことだよね。

草不可避。

レフ機は、ミラーレスに追いつかれちゃ困るんだな。

>>619
別に目の前じゃなくてもいいよ
サーキットで30m先のコーナーを抜けていくバイクをサンニッパで追うくらい出来るでしょ？

>>621
マジだった
E-M1も当然ファームアップで対応するんだよな…フラッグシップ

>>625
ミラーレスと同じっていうかミラーレスやんｗｗｗ

ミラーレスがレフに追いつく、すなわちそれタイムマシンの発明だから
困るとしたらバックトゥザフューチャーみたいな奴。

>>622
>>常に被写体を位相差で見続けているレフ

ミラーアップ中は見れないでしょ？
トランスルーセントミラー・テクノロジーなら可能
又は電子シャッターミラーレスなら可能
今は兎も角、将来的にはミラー無い方が有利

E-M10に12-40　2.8　Proを取り付けてもかっこいいな
http://www.yamaken.org/mt/kuidaore/_4220411.jpg

>>625
ミラーアップでごじまんの光学ファインダーが死ぬ。

>>631
自分はかっこいいと思えません

オリのAFは、センサーよりも制御に問題が有ると思うんだよね。折角合っているのに再走査に行ってしまい、
態々外す動作を実行する。他社の様に、近くに寄せてから詰めていくのではなく、一気に合わせに行くのが、
仇となっている。合った瞬間は確かに合っているのかも知れないが、相手が少しでも動いたらアウト。

合焦優先レリーズなんてのを使っていたのでは、シャッターが切れない事が多過ぎて使いものにならんし。
被写界深度が深いメリットを有しているのに、この様ではね。

>>633
おまえ、どこにでも沸くなｗ

>>633
へー　かこいくない？

>>622
0.03秒でファインダーから外れる子供ってどんな動きしてんだよ・・・

真面目な話、望遠使わない人ならEVFで十分だと思うよ。
逆に望遠使うなら光学ファインダー以外有り得ない。

>>638
お前マジでいってんのか？それとも無知？
EVFすら付いてないGM1をデジスコで使ってる人沢山居るんだけどｗ
http://blog.livedoor.jp/hyoutyou/archives/65741682.html
http://blog.livedoor.jp/hyoutyou/archives/65741452.html
http://www.digisco.jp/blog/archives/brgm1/
http://tailpiece.blog18.fc2.com/blog-entry-525.html
http://zono-zono3.cocolog-nifty.com/blog/2014/01/post-dccd.html

GM1はデジスコ機として相性が良く
デジスコキットが沢山売られてる

デジスコみたいに大きく前後に動かない被写体ならいいよね。
子供撮るにしても水浴び裸幼女を盗撮するならEVFで十分だと思う。
そうか、そろそろそう言う季節だなぁ。

GM1はむちゃくちゃ小さいくせに写りも良く
秒間40コマという超高速連写が可能という化け物機能まで付いてる
電子シャッターになるけど静止画で1/16,000 秒という超高速シャッターまでつかえちゃうという異質な機種
こんな変な特性を持ってるところもデジスコに向いてるのかも

もうPanasonicはGM1路線1本でいいのではｗ
いいわけないかｗ

デジスコで電子シャッターなんか使ったらグニャングニャンの異次元世界になっちゃうのにｗ

なんでGM1の話になってるの

バイク、サーキット、デジスコ･･･

おまえら、他人のふんどしで語るの辞めね？
一眼レフで簡単に撮れる領域で、わざわざ苦労してミラーレスで撮ってるだけじゃねーのか？
自分で撮ってから発言しなよ。
動画から切り出せだの、撮影地点手前から連写しろだのいう人は、自分で撮ってない人の発言だってわかるんだよな。

俺はサーキット行って撮ってるけどさ、ミラーレスで撮ってるヤツって皆無だね。
ミラーレスは、EVFは遅延するし、カメラ振るとカクカクのコマ落ち表示になるし、狙った絵が思い通り撮れない。
何万枚も連写してれば大量のピンボケのゴミ写真に混じってジャスピンで撮れてるのもあるかもしれないが、
一眼レフで撮れば普通に高確率で撮れるからね。一眼レフばかりになるのも無理ないわ。

>>637
忍者の末裔だろ

>>607
簡単な疑問なんだが。
なんでビデオカメラは、昔っから動体にフォーカスが追従するんだ？
位相差積んだビデオってのは無いだろ。
それを考えると、そこまで位相差が必須とは思えんのだがな。
光学ファインダーについても同様。

>>645
じゃあ、なんでビデオカメラ、テレビカメラで撮れてるわけだ？

ビデオカメラってやつはデジカメとくらべるとすげーセンサー小さいから

>>647
古いビデオカメラしか知らないんだな。
お前の情報とか常識が古い。
最近のHDビデオはAFがもう追従しなくなってる。

昔はちっこいセンサーと深い被写界深度、
転送量の小さい低解像でフォーカスが何とかなっていたけが
今はもう無理なんだよな。
キャノンはそこを解決すべくビデオカメラにも位相差併用AFにしてる。

最近TVでもフォーカス外してるのが
良く目立つよね。

テレビって基本MFのみだべ。

MFで録ってるテレビ局ｗ
野球中継でボール追っかけるのですらAFなのに。

今のレース中継・野球中継なんてみんなパンフォーカスだよね
投手から捕手・バックネット裏の客まですべて被写界深度内

なわけない。
ちゃんとAF用に別のモジュール積んだ中継カメラ使ってるよ。

さすがに脱線しすぎスレ違い

もう、自分が知ったかぶってカキコできればなんだってイイんじゃねーの？(^-^;

例えば、巨人の菅野が三振取ってガッツポーズがクローズアップに
なったときは、背景はボケてるよ。

EVFはレフに勝てない、というシンプルな結論に噛みつくから脱線していく。
相対性理理論上、無理なんだって。

双方に超短ありって結論だろ。

>>659
特殊の方すか、一般の方すか？

一般の方。

>>662
一般のどの辺りすか？

一般で言う光速を超える物はこの世に存在しないという辺り。

構図決めて置きピンしてるなら、EVFなんて見ないで、リモートケーブル握ってタイミングを合わせてシャッター切れば良いんでないの?

>>664
ははあ、それは人間の反射神経の限界とかいう枷をかけた場合は
どういう風に記述されるんすか？

反射神経に限界があるなら、なおのことEVFの遅延は致命的という風に記述される。
が、カメラに置いて致命的と言われるのは人間側の反射神経では無く、フォーカシングシステム側の限界。
位相差が常に光速で被写体を追うのに対し、コントラスト検出で追うEVFは動体に向いていない。

>>667
話すり替えないでくださいよ。
一般相対性理論から見てEVFがレフに勝てないってどういう意味っすか？

E-M1にフォーサーズレンズの場合は位相差じゃん

一般相対性理論で光速を超える事は不可能だからレフに勝てないという意味。
勝つには相対性理論を覆すタイムマシンの発明が必要。

フォーサーズレンズ使うなら明らかにE-5の方が遥かに動体向きだしね。
所詮E-M1はM43でしかないという印象。

そのE-5でもコントラスト検出AFにした瞬間に糞カメラに早変わりするものなぁ。
やっぱ光学ファインダー(レフ)は偉大だわ。
クルマのワイパーも発明以来ずっとあの形で変わらないし
どんなに技術が進んでもレフとワイパーは不変だよ。

>>670
人間の反射神経の限界らしい0.2秒なり最高値らしい0.1秒で今のプロセッサがどのくらいの
演算するかとか言う方向にいくんじゃなくて、SFに逃げちゃうんすか？

どんなにプロセッサの演算が進もうとも光速を超える事は出来ない。
だからSFに逃げるしかないんだが、そんな逃げ道は現実に用意されていない。
すなわちEVFは永久にレフに勝てない。

>>674
0.2秒で光どれだけ進むか分かってます？

0.2秒に固執して現実が見えていないね。
問題なのは0.2秒の遅れってのも完全静止体での話であって、動体ではそれが通用しないと言う事。
アウトフォーカスした時の動作が位相差とコントラスト検出で差があり、ここが致命的。
言い換えれば、動体を一切撮らず、完全にフォーカスがあった状態が永久に継続する静止体ならEVFでも可能。
むしろフレームを動かす事無く全て撮りこんでいればいいのだからレフよりも完全静止体に向いている。
しかし動体ではそんな事は出来ないのでEVFはレフに勝つにはタイムマシンが必要。

上手く使えない理由を、機材の責任にすれば楽ちんだからねぇ

>>674
速写性能とか気にするレンジが何十（あるいは何百）メートルなのかと、0.2秒で光がどのくらいの距離すすむのか
考えても、まだ相対性理論なんて虚仮威しの文句つかいます？

それよりプロセッサの性能がとか、液晶の反射速度が、って言う方がまだ説得力あるんですが、わかりませんかね？

機材を上手く使いこなしてるプロですらEVFをオリンピックで使う事が皆無なのは何故だろねｗｗｗ

プロセッサの性能や液晶の反応速度なんてどうでもいい要素なんだよ。
AFモジュールが相対性理論上最速の光速で被写体を見続けているということが重要なんであって
画像処理部分はどうでもいい無視していい要素。

>>675
それはプロセッサとアルゴリズムと液晶の反射速度だけでいいでしょう？
まだ相対性理論なんて虚仮威しの文句使います？

あ、まちごた。
681は
>>676
あてっすから。

相対性理論はこけおどしでも無ければSFでもなく、現実世界を支配する基本的な法則。
それをプロセッサだの液晶反射だので超えられるはずがないわけで、
技術で現実的な法則を捻じ曲げられると言うならタイムマシンを発明してみろと言いたい。
タイムマシンが発明出来ないから未だに動体ではレフ機の独壇場であり
クルマのワイパーも昔からのあの形を変えていない。
傘とかもそうだよね。
技術の進歩なんて所詮そんな程度のものだのだ。

>>683
話すり替えないで下さいよ。
相対性理論を持ち出すのはお門違いだって気づかれてはどうですか？って
いってるんですが。

相対性理論は人間が生きている世界を支配する基本的な物理法則。
なんのお門違いでも何でもない。
EVFが、光速で動作するレフを超えられらないのは相対性理論上当然なんだから、
EVFがレフを超えられない事を説明するのに相対性理論は避けては通れないもの。

>>683
OVFでも0.2秒+シャッターラグ分未来の姿をとらえてるんですよ。
眼で見て脳がチャンスと判断してからですよ。

EVFはそれに現状最高速度のX-T1（自分が覚えてる限りでもっといいのでてましたっけ？）
のEVFで1/200秒とEVFの暗転がくわわるんですが0.2秒しか（あるいは0.1秒）しか判断でき
ない人間に1/200秒ってどういう風に捉えられるとお考えです？

もう良いって。数年後レフ機と遜色ないEVFを触りながらこのログ見返してアホが騒いでたんだなぁって感傷に浸れば良いのさ

まぁ、「〜〜の理由からそんな未来や技術は永久に不可能だ！」
、なんて決めつける人にはそれこそ永久に新しいものは生み出せないだろうね。

それに、仮にEVFがレフ機に完全に追いつく事が出来ないとしても、レフ機に迫る実用の範囲内までEVFを向上させることがいつかできるなら、総合的に考えてミラーレスがレフ機を超えた、もしくは同等といえる瞬間は確実に来ると思うがね。

>OVFでも0.2秒+シャッターラグ分未来の姿をとらえてるんですよ
フレームがまったく動かない完全静止体、
もしくは決まった起動を決まった速度で移動する流し撮りの場合はね。

まったく理解出来ないようだから何回でも同じ事書くけど、
重要なのは被写体がフレームアウトした時のアウトフォーカス解決。
そこで光速動作するレフを見ている位相差モジュールは0秒で被写体を捉え直してフォーカシング出来るが、
コントラストAFはアウトフォーカスした時点で致命的な遅延が発生して被写体を永久に見失う。
レンズ越しに被写体を見ている撮像面位相差AFが役に立たないのも相対性理論上光速を超えられないから。

もう一度同じ事を書くけど、フレームが動かない完全静止体しか撮らないならEVFの0.2秒でも有効だが、
それはフレームを変えない完全静止体撮影専用カメラでの話。
動体では相対性理論上レフにEVFは勝てない。

数年後レフ機と遜色ないEVFを触りながら「でもやっぱり動体はレフじゃないと撮れないよな・・・」と感傷に浸るといい。

>>689
それは相対性理論の問題ではなくてプロセッサとアルゴリズムの問題ですね。

あ、あとセンサーの仕様もか。

EVFの遅延vs人間の反射神経じゃないだろ。
人間の反射神経にどうして摩り替えるのかな？

（EVFの遅延＋人間の反射神経）vs（一眼レフの遅延ゼロ＋人間の反射神経）の話だから、
遅延のあるEVFより光速の遅延ゼロの方が、撮りやすいよね、成功率高いよねって単純な話なのに。

馬鹿なのかなぁ。

別に電子処理なんだからプロセッサーが
未来の動体を予測するくらい可能かもな
動体は慣性法則で動いてるんだから
そしたらレフ機を越えるかもな

ついに相対性理論を捨てたｗ

>なんて決めつける人にはそれこそ永久に新しいものは生み出せないだろうね
傘もワイパーもなかなか新しい物が生み出されないね。
理由は同じところにある。

例えば技術力を結集してEVFでも動体を追えるようなシステムを空想してみよう。
カメラの外部に位相差AFモジュールと、AFの為だけに高速で位相差モジュールに従う専用の映像素子を備え
そのAF専用映像素子をEVFに流せばレフ機とそう変わらない動体撮影が出来るだろう。
これは実際に何千万円もする野球中継カメラなどで使われている技術だが、
そんな高価なものが汎用カメラに降りてくるとは思えないわけで、
コスト面から考えると結局動体撮影には旧来のレフしかないという事で落ちつくわけだ。

>それは相対性理論の問題ではなくてプロセッサとアルゴリズムの問題
いや、プロセッサに届く前の話だから相対性理論の話。

>プロセッサーが未来の動体を予測する
ランバラルも言ってたよね、「正確な射撃はコンピューターで予想しやすい」って。
問題は正確ではないランダムで気まぐれな動作を予測できるかどうかってところだが、
確かにそれはタイムマシンを発明するよりはまだ可能性がある話かもしれん。

>>697
いや、センサに届く光がOVFとEVFでは違うと言う訳ですか？

>センサに届く光がOVFとEVFでは違うと言う訳ですか？
そういうことを最初からずーっと言ってるんだが・・・。

まったく理解出来ないようだから何回でも同じ事書くけど、
重要なのは被写体がフレームアウトした時のアウトフォーカス解決。
そこで光速動作するレフを見ている位相差モジュールは0秒で被写体を捉え直してフォーカシング出来るが、
コントラストAFはアウトフォーカスした時点で致命的な遅延が発生して被写体を永久に見失う。
レンズ越しに被写体を見ている撮像面位相差AFが役に立たないのも相対性理論上光速を超えられないから。

もう一度同じ事を書くけど、フレームが動かない完全静止体しか撮らないならEVFの0.2秒でも有効だが、
それはフレームを変えない完全静止体撮影専用カメラでの話。
動体では相対性理論上レフにEVFは勝てない。

>>700
あーレンズ部分のフォーカスが合ってなくてもレフの位相差モジュールなら
完全に無遅延で反応するって事ですか。
動体予測のアルゴリズムの優劣と、話混ぜてません？

動体予測のアルゴリズムは位相差AFモジュールとは無関係。
位相差モジュールが0秒で常時ピント面を判断しているという事が重要で
レンズにフォーカスを伝えるレフの位相差モジュールと
レンズからの情報でフォーカスを考えるコントラスト検出では届く光が違うということ。

だから、EVFが使えないと思うなら、構図決めにのみ使って後は利用しなければ良いだけ

だから、フレームが動かない完全静止体しか撮らないならEVFでもいいっていう話であって、
逆に動体にEVFはまだまだ代用とならないということでもある。

>>702
プロセッサが関わる限り遅延0はあり得ませんよ。
ある程度の予測の下にフォーカシングするんですから。
後は各社のAFセンサとアルゴリズムの改良でどうにか成る問題でしょう。
それにEVFだと動体を見失う事は確かに多いですが、永久にってのはあまりに
誇張のしすぎでしょう？

もう放っとけよ
この手の奴に触れるべきじゃないってのは相対性理論上明白なんだしよ

プロセッサに届く前の話をしてるんだから、遅延は0。
予測の元にAFする前の情報取得が相対性理論が支配する遅延0なのだから、
それ以降のプロセッサだのアルゴリズムだのはまったく別の話。

EVFが動体を見失うのは、レンズを通してセンサーに届く前の情報が既に遅延しているからなのだ。
センサー上でコントラスト検出を行うにはまず、レンズをピント面と思われる場所の前後を移動する必要性があり、
そのレンズ→センサ→プロセッサ→レンズ駆動という前処理での遅延が致命的だから、動体を見失ってしまう。

被写体→AFモジュール→レンズ駆動＝光学ファインダーというレフ機に比べ、
被写体→マイクロレンズ→伝送→プロセッサ→レンズ駆動→前後の比較の繰り返し→
運よくピント面判断→レンズ移動→液晶反応というEVFが動体に向かないのも当然と言える。

>>707
だから相対性理論が支配する世の中なら同じようにセンサにも光届いてるでしょう？って事ですよ。

＞センサーに届く前の情報が既に遅延している
これは部分的に相対性理論とやらを否定していると捉えてもいいんですか？

すごいな...ビューファインダーでAFを作動させてるんだ...

>だから相対性理論が支配する世の中なら同じようにセンサにも光届いてるでしょう？
センサーには、そうなんだろうね。

ただし、レフ機のセンサーに光速で届いている光は、位相差AFモジュールがピント面として判断した光だが、
コントラスト検出センサーに光速で届いている光は、ピントが合っているかどうかも分からない未知なる光だ。

レフ機のセンサーに届く光がピント保証のある光なのに対し
コントラスト検出のセンサーに届いた光は、これからその前後のデータを比較してピントかどうか判断する遅延が発生する。

この遅延を乗り越える為に相対性理論を覆し、タイムマシンに寄って時間を遡ってピントの前後を判断しない限り
EVFには致命的な遅延が発生する為、動体にはEVFが使えない。

その問題に、EVFは関係ないし...

>>710
やっと話が通じましたか。

AFモジュールが判断間違ってピントズレた場合、どうなるんです？
またフォーカスし直しではないのですか？
なぜレフ機はAFが100％合う前提でEVFは必ず迷う事になってるんです？

像面位相差センサーの機種のスレだよな？

>その問題に、EVFは関係ないし...
関係あるに決まってるでしょ。
致命的に遅延したEVFの映像を人間が見て、
被写体の方向にカメラを向け、適切なズーミングしなきゃならないのに。
まさかプロセッサがカメラの向きやズーミングまでしてくれると思ってるんでは？

このコロ助はいつ後釣り宣言するんだろうなw

EVF批判するなら虎の威を借りずとも批判しようがあるでしょう？

って事なんですがね。やっとそこは分かってもらえたようで。

静止画でズーミングしながらシャッターは切らないなぁ...

>AFモジュールが判断間違ってピントズレた場合、
それは相対性理論とはまったく無関係の話。
プロ用か汎用か、何処のメーカーか、どのグレードかみたいな無関係な方向に話が飛んでいく。

>>718
分かってくれたのならそれで結構なんです。

>静止画でズーミングしながらシャッターは切らないなぁ
ブルーインパルスや子供の運動会でもズーミングしながらの連写は基本だよ。

分かったと言うか、横からまったく無関係な話突っ込まれても失笑しか出ないよね。

基本ではないだろ

>>720
それは、器用な基本ですなぁ...

構図を無視して遠くの被写体は小さく、近づいてくると大きく、最後はフレームからはみ出す。
それこそが「基本」だよな。
この「基本」を無視して遠くから間近まで構図考えてズーミングするなんて邪道だ。

>>720
お前変わってると良く言われるだろ

諸君（といっても一部の方だろうけど）
ここはサイエンス板じゃないのだから，
相対性理論は相応の処でやってくれたまえ…
このスレだけ，カメラ本体と違う話ばかりではないか。

ここで論争されてるってことはE-M1がEVF機代表に相応しいんだな

レフ機並みとか超えるとかいうのは、望遠系のまともなレンズが揃ってから言えばいい。
望遠に関してはレフ機と同じ土俵に乗ってすらいないんだから、何を言っても滑稽なだけ。

オリンパスは40-150f2.8と300f4を早く発売してくれ。

>>728
ZD50-200、ZD150/2、ZD300/2.8があるけど？

ZD50-200SWDはE-620と一緒に売っちゃった。ZD150/2やZD200/2.8はでかいし重いよ。
でかくて重いのがイヤでレフ機から引っ越そうとしてるんだから。

将来的に、ミラーレスのほうがノビシロがあるって話だろ。
グローバルシャッターでパスト連写とか、まずレフ機には無理だし。

>>728
そのレンズが、とても軽そうには見えない件

>>730
ZD50-200mmは長くて重いけど、防滴なのと望遠の割りには大口径なので、E-M1の友になってる。
ZD35-100mm/F2.0は重すぎて、パナ35-100mm/F2.8に乗り換えた。

>>730
ZDもレフ機の超望遠レンズより十分軽いだろ。

ZD程度で重たいのが嫌なら、そもそもレフ機には使えるレンズが無いってことになるんじゃないのか？

一体、今何を使ってるんだ？

レフ機用の望遠レンズより重いようなら、引っ越し中止。E-M1と12-40mm2.8は売却するだけですよ。
まあ、1kgくらいじゃないかなと思ってますが。

換算100-400 f2.8-3.5と考えると、
コストパフォーマンス最高なんだけどなぁ。

E-M1で使えるかどうかは別として。

サンニッパは3kg
ZD150/2.0でも1.5kg

ロクヨンなんて5kg
ZD300/2.8は3.2kg

同等どころか、半分じゃないのか？

>>737
絞り一段暗い

f値で換算されるのはボケ量であって明るさじゃないんだけど

えっ

>>739
焦点距離の話をしたいだけならF値引き合いに出す必要ないよね。

>>738
バカ晒し上げw

杓子定規にボケ量しか見れない奴は、
フルサイズ行っとけ。
望遠でボケとか必要無い。
必要なのは明るさだ。

>>741
絞りは一段明るいんだが？

サンニッパはf2.8で3kg
ZD150/2はf2で1.5kg

ロクヨンはf4で5kg
ZD300/2.8 はf2.8で3kg

一体、何を求めてるんだ？

暗くて良いから、もっと軽いレンズなのか？
それなら、75-300IIか100-300でも使えよ。

>>739
焦点距離と有効口径の比率だけだよ

EVFの最大の利点はシャッターを押す前にどういう写真が撮れるか
画像に反映される点
OVFは撮ってからモニターで確認するまでは上手く撮れてるか判らないのがダメ
OVFからEVFの利便性を体験してしまうと二度とOVFには戻れなくなる
沢山の人のBlogを見ても同じ事を書いてるｗ
EVFはめちゃくちゃ便利

完全静止体に限ればね。

年明けにカメラを買う！！
http://arukibito.blog26.fc2.com/blog-date-201401.html
でもこのＥＶＦ機能の便利さに慣れるとともうＯＶＦに戻れない・

私、ボケたくございません。
http://minarai39.blog112.fc2.com/blog-entry-373.html
やはりオールドレンズを楽しむには、OVFよりEVFの方が都合が良いですね。
拡大表示のお陰で、ピントの合焦率が格段に上がります。

コメント欄に
オールドレンズを使う場合、EVFの便利さに慣れちゃうとOVFには戻れない気もします。

EVFの真価
http://zuikore.typepad.jp/zuikore/2013/06/evf%E3%81%AE%E7%9C%9F%E4%BE%A1.html
EVFの一番の利点は「見ている画＝撮影できる画」であり、
OVFは「見ている画は撮影される画でなく肉眼とほぼ同じ」であるとなっている。

SEMINUDE { セミヌード }
http://seminude.org/2013/10/k-3-gr-limited-edition.html
EVF 推進派なのですが、それでも光学ファインダー機を使っていて困るようなことは殆どありません。
けど、様々な EVF の便利さを知ってしまうと戻れないのも事実です。

>>748
全部時代遅れのオッサンで噴いたｗ

>>744
画角換算したなら口径比も換算しなさい

スレ伸びてんなーと思ったらなんか臭いなここ

EOSからE-M1に乗り換えたときに感動したのがEVFの便利さ
それに本体が薄い！軽い！
それと12-40 Proレンズの超が付くほどの解像感（8万もするレンズなので当然だが）

Jpagの画質設定が初期状態だとノーマルになってるｗ
このままの状態でJpeg撮って出し画像を見るとE-M1・・・みんながいってるほど解像しねーと思うが
設定をFineに変えたとたんに超解像！Jpeg撮って出しの画質とは思えない透明感溢れる画質に
RAW現像は綺麗なのは当たり前なのでRAWは別な

もうぶっといEOSには戻れないｗ

一眼からミラーレス一眼に乗り換えた人は皆同じ反応だと思う

>>750
画角は換算するものじゃねーと思うが？
焦点距離を換算するのは一般的だが。

お前は画角を換算するのかよw

写真やめた方がいいんじゃねーか？
才能ないわ。

>>753
え、じゃあなに、フルサイズとISO合戦でもするつもりだったの？

E-5からE-M1に乗り換えたときに絶望したのがEVFの遅延
それにAFが遅い！鈍い！
一眼からミラーレス一眼に乗り換えた人は皆同じ反応だと思う

>>731
バスト連射に見えた

デジカメWａｔｃｈで特集あったよ

オリンパス交換レンズ特別レビュー（その1）
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/mzuiko/20140620_654328.html


このレンズ良さそうだな

俺もそろそろE-M1を買う予定
１万円キャッシュバックも始まったことだし

>>754
画角を換算しなくなってから、書き込むようにしたらどうだ？

意味も理解してなさそうだけどw

>>758
頑なに口径比の事無視するね。
なんで？

>>755
何撮ってるの？
EOSから移行だけどむしろAfの正確さと12-40の速度には感銘を受けたよ。
連写のパラパラはイケてないが、遅延も普段の使用で困らない。

>>760
子供。

>>759
画角も理解してないバカと口径比の話しても意味ないからな。

足し算できない奴と微分方程式の話しないだろ？

そういうことだ。

>>759
f2.8よりf2のほうがボケるだろ

>>760
俺は買ってないけど
e5に1260は自称世界最速のafだったんやで…

このカメラ買おうと思ってスレ覗いてみたら...
こんなに気持ち悪い人達ばっかなのか...

お前も十分、立派に、最後まで気持ち悪いよ・・・。

>>764
実際最速だったでしょ。

顔を真っ赤にしてするような話は黄帽かぶって価格でやれ

>>759
超望遠にボケ量はいらん。
つか、被写界深度は深い方が圧倒的に有利。

>>769
ふむ、じゃあサンニッパのほうが有利なのか

>>770
その分、大面積生かして感度上げて絞られたら一緒だけどなｗ
けど、軽いってのは正義だ。

>>771
高感度画質はボディの性能。
レンズだけの性能でいえば、フルサイズ用レンズは暗いのに被写界深度は浅く、でかくて重くて高い。
4/3SHGに惨敗。

もちろんレンズだけで写真は撮れないが。

>>631
ｶｺｲｲ

>>752
皆同じ反応じゃないから
レフ機残してる人は多いはず

>>752
サブの内の一つとしてE-M5使ってて、ダイヤルが壊れたんでE-M1に買い換えて常に鞄に放り込んであるけど
これをメインとして使ってるD4sやM9-Pの換わりにできるかと言われたら、無理だわ

メリット
換算焦点距離比で重量半分
換算口径比で、シャッタースピード1段アップ
もしくは、センサー感度1段ダウン

デメリット
ボケない

ふむ、メリットがデメリットを上回っているように感じます

アーミッシュ見たいな人達がいてもいいさ、アーミッシュばかりの世の中には
絶対ならないから。

>>765
大丈夫
他のスレも似たようなもんだから

>>771
うーん、よくわかんないけど、
フルサイズの70-300とか、
APS-Cの50-200とかだとどうなるの？

重くなります

一眼レフ、例えばd7100とかを検討してたけど人前で出すのがちょっと恥ずかしいかと思ってミラーレスに候補を変えてこの機種にたどり着いたんだけどこれも結構な大きさですよね？
みなさん持った感じどうですか

スマホのカメラじゃないだけで変態に思われて警戒される世の中だから大きさは気にしなくて大丈夫

>>781
12-40　ｆ2.8　を付けるから大きく見えるけど
コンパクトレンズを取り付けると凄く小さくなるよｗ
ボディーだけ買ってレンズはコンパクトレンズを買う
あ！E-M10で良いじゃんって話になるな
普通の一眼と比べたら雲泥の差でコンパクトですよE-M1
なによりも12-40　f2.8の組み合わせは糞格好いい
持ってるだけで女の子がキャーキャーいってくれること間違いなしｗ

(´･ω･`)･ω･`)　ｷｬｰ
/　　つ⊂　　＼

コンパクト単焦点を付けた場合のE-M1
ttp://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1/Z-EM1-INHAND1-L.JPG

こんな糞かっこいい機種は他にない
見た目だけで選んでも後悔しない
ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/654/328/023.jpg

フルサイズ 300mm f2.8と比較して、
ボケない　軽い
フルサイズ70-300mm f4-5.6と比較して、
ボケる　重い

うーん？

>>781
カメラの大きさ比較ならここで。
http://camerasize.com/compare/#440,482

OM-Dは小さくていいよ。黒くて分厚い弁当箱みたいなのに慣れてないなら、小さくて
持ち難いなんてことはない。
E-M5に比べると大きいが、E-M1の方が操作性はよい。たまに２台とも首にぶら下げて
撮影するが、２台下げてても特段つらくもならない。M1の方が新しいだけのことはある、とは感じる。

>>788
そこいいな
全方向で大きさを見れる仕様が素晴らしい
最初は真正面だけしか比較できないのかと思ったら
左の方に選択アイコンがあったｗ

>>785,786
これは間違いなくキャーキャーですね

買うことにしました
みなさんありがとう

すげーカメラだなこれ。今までのマイクロフォーサーズやフォーサーズには無かったね。

回折ボケはF22まで絞れば明らかに分かるが、解像度がピークになるF8と比べてF16まで絞っても
等倍で鑑賞してもハッキリは分からん。微妙には分かるが。
超細かいレベル言えば花のめしべの産毛がハッキリ分かるかちょっとぼやけるか程度の違い位しか分からん。

F8
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/654/328/html/008.jpg.html

F11
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/654/328/html/009.jpg.html

F16
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/654/328/html/010.jpg.html


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/mzuiko/20140620_654328.html

フルサイズのEOS ６D EF24-70mm F4L IS USMセットと比べても十分対抗できるな。
12-40mmF2.8に比べるとフルサイズの方が描写が甘く感じる。これのが解像高いんじゃないかもしかして？
ボケ量は同じだが軽さとかF値の明るさとか考えるとE-M1の方持ち出すわ。

ボケ量は同じというボケ

このレビュー最近なんだね。今更感があるが。
12-40とE??M1の組み合わせの良さは、買った人なら半年以上前から知ってる

良く勘違いする人が居るんだけど、F値とボケの量の関係は一緒なんだ。ただ、ボケの大きさが違うだけ。
当然、撮像素子面に落ちるボケの大きさは倍半分なので、フォーサーズはボケが1/2の大きさになる。
欧米では、以前より被写界深度の深い、ボケの少ない写真が貴ばれた。当時の技術を考慮して、コダックと
共同で策定したフォーサーズサイズは、強ち誤ってはいなかった。

だけど、大型撮像素子の価格と製造技術の進歩が想定を大きく上回り、欧米でも、従来注目され難かった
ボケを活かした撮影技術が導入された。また、ベイヤー式を使って居る限り、少しでも大きい面積を持つ
方が有利に違いなく、フォーサーズの利点は、小型軽量でマズマズの落としどころという程度となった。

ニコンやキヤノン、ペンタがフォーサーズをやっていないのは、後発ではボディーだけ売っても利益が
望めないから。新規格でレンズも売り付けないと、到底ペイできない。

各社とも、ユーザーよりも自社の規格普及に必死なのだ。

そう考えると4/3規格ってMS-Xのようだw

同一焦点距離なら、ボケ量は同じ

>>793
ボケの量 と ボケの大きさ は違うモノなの？

783
まあ個人の好みだけども
あんまおれは小さいレンズつけると似合わないと思ってしまうな
12とか17とかはp5がかっこええ

m1はそれこそ1240とか43のでかめのズームとかがかっこいいとおもた

有効口径や焦点距離といった単語を出さずにボケ語ってるほうが勘違いしてると思うけどな
F値は相対的な明るさの指標であって、たまたまボケの大きさと連動してるだけだろ
ボケの大きさに影響するのは、有効口径・焦点距離・フォーカス位置で、センサーサイズなんかはこれらの数値に間接的に影響してるだけだと思うがね

>>799
たまたま連動？
F値はボケの大きさと偶然連動してるだけなのかw
キチガイみたいな珍説だなw

言葉が悪かったな
相対的な明るさの指標であるF値の算出方法が、有効口径と焦点距離の比率という、ボケの計算式の一部と合致しているにすぎない

言葉が悪いのではなく頭が悪いんだろう

ボーナス商戦の時期になったら変なのわき出したけどなにかあるのかなぁ

フルサイズの被写界深度の浅さが煩わしく感じることもままあるんだけどね。
こう書くと反射的に「絞ればいい」と脊髄反射する奴がいるかもしれんが、いいから写真撮れよと。それしか言うことね〜わ。

フルサイズに憧れるのは勝手なんだけどね。

>>804
反射的に脊椎反射？
今日は日本語が不自由な輩がいるな

>>804
いいから写真撮れよ

>>804
こいつのブーメラン大好き

そんなにパンフォーカスが好きなら豆粒フォーサーズ()とか使えばいいよ。
何やっても背景ボケないから

M4/3もボケまくるんだけど
あんたバカですか？

使ったこともねー奴がM4/3はボケないとか笑わせてくれるなｗ
腹が痛くて死にそうになるじゃんｗ
何度も書くがM4/3もちゃんとボケますからｗ
いや〜笑えるｗ

>>808
まずはこのクイズを全問正解してから大口叩け

フルサイズとマイクロフォーサーズ
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009614/SortID=17513082/#tab

自分がどれだけ口だけ達者くんか理解できるだろうよ

【作例あり】神レンズ確定！オリンパスのマクロもいける標準ズーム！
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO がやってきた！その２
ttp://www.youtube.com/watch?v=0okP0LPagFo&feature=player_embedded

瀬戸さん：とってもいいです！！！
瀬戸さん：ボケがいい〜〜

E-M1とM.ZD75-300mmで走る犬を撮る
ttp://moognyk.hateblo.jp/entry/2014/06/19/212213

M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIを持って競馬場へ
ttp://moognyk.hateblo.jp/entry/2014/06/16/235836

オリンパス「E-M1」と「Stylus 1」で撮る冬のもこもこ子猫
ttp://ascii.jp/elem/000/000/850/850204/

E-M1+ED300で撮る昆陽池の野鳥たち
ttp://photonz.exblog.jp/19415028/

OM-D E-M1の低振動モード0秒の効果。
ttp://456dslr.blogspot.jp/2014/04/om-d-e-m10.html

Ｅ−Ｍ１でサッカーを撮ってみたの巻
ttp://blog.livedoor.jp/mawaru123/archives/52046511.html

OM-D E-M1 を使って見て
ttp://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/201309/1379749018.html

SDカードはどんなの買えばいい？

>>814
ｸﾗｽ10の買っとけ

>>814
class10 の UHS-1ってなってるの。
高くてもいいなら、サンディスクのUHS-1規格の買っとけば間違いない。

>>814
R95W80以上なら何でも

572:06/24(火) 00:00 IW7QJqjR
なにこれ？
ttp://kakaku.com/article/pr/12/07_vixen/p3.html
星景写真を撮るのに赤道儀は不要なんだが。

数年前までなら「あったらあったで・・・」ともいえたが、カメラの高感度性能が益々良くなって、
そんな時代も終わってると思いますが。


573:06/24(火) 00:04 FCRqL1UG [sage]
>"星景写真"を撮影するための便利ツール　ポラリエ
>この商品を使うと、星と風景を一緒に収める“星景写真”をお手軽に撮影できるのです。

ここツッコミどころね。
赤道儀なんて不要だって

>>818はコピペ荒らしNG推奨
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140624/WWNmNG42dW4w.html

ユーザーだが長秒露出時のノイズなんとかして欲しい。

>>804
絞れよカス

なんかオリンパスから選抜アンケート来たけど、
・・・つか、オリンパスからのダイレクトメールって、初めてきたけれど
いままで何か商品の案内メールとか、お得情報とか送ってたの？
E-1の頃から登録しているけれど、今回初めてだよ本当に。

で、
>>Q7
>>購入時に誰かに相談しましたか。または誰の意見を参考にされましたか。下から当てはまるものをいくつでもお選びください。
の解答欄に、おまえらを書いといてあげたから。おまえら親友だもんな。
あと、E-7出ないから、オリンパス製品を購入しないと回答してあげた。

>>822
なにを撮影していますか
□家族、友人など
□パーティ、旅行など

もちろんチェック入れたよな？

カード、ありがとうございます

>>823
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
もちろん入れるにきまってんだろうが（挙動不審

旅行＝写真撮影だから、敢えてチェックを入れる必要が無いんだよね。限られた文字数で
欲しい情報の裏返しを書いているんだけど、想定自体が甘いんだわ。
そもそも、OM-Dを使っている連中と、PENのユーザーでは使い方が違うだろ、と。
ましてや、E-M1使いに至っては、他の機種とは別の観点で選んでいる訳でな。
普通の人なら、E-M10で十分間に合うんだから。

また、設問自体が、基本的に「OM-D/PEN」の何が足りなかったの？という内容だから、
「E-7が出なかったから仕方なく」、「電池持ちの改善」、「フリーアングル液晶モニタ」、
「デュアルスロット」、「ZDレンズが安心してハンドリング出来るボディ」なんていう回答自体、
オリンパスは全く期待していないし、欲しくも無いんだよ。

相変わらず何言ってるのかよくわからんな

上級機って、E-M1だけなんだな

>>828
上級・中級・初心者級の考え方一覧表をみると，
金額ベースで割り振りしているだけなので，結果そうなる。
折角「どの機種もOM-D5程度の高画質」で集まったお客様を，
また機能の足し算に戻しちゃいかんろー

その結果，日本の製造業は平成になって浮沈が激しいだろう。
昔より製品情報や知識をもった「一般人」が増えているのに，
旧態依然，しかも自社でやって失敗している筈なのに…
こういう所はいつまでたってもオリンポス山はあかんなぁ…

オリンパスがあかんのは
いてものことやで〜

>>821
絞ったら暗くなるじゃないか

>>829
金額ベースで割り振ったように見えるのはごく当たり前だろ・・

オリンパス来期も赤字見込みなんだな
ネガキャンばっかりしても無駄じゃないか？

E-M1を買ったら真っ先にやることは

Jpegの画質設定をSuperFINEへ変更する
初期設定だと何故かNormalになってる
Normalの上のFINEでもいいけど、その更に上のSuperFINEが良い
これだけでJpeg撮って出しの画質が一気にアップする
RAWオンリーの人は無視して下さいｗ

とりあえず本田やめろ

どうでもいい

>>834
オリビュアで現像すると高画質でも容量小さいんだけどどっちが綺麗なんだろ？
俺には違いが分からないのでjpegで撮らずに全部そのまま一括で現像してるけど、、、

ファインダー覗きながらカシャって撮った後、撮れた画像の確認画面がでますよね？
連射の時邪魔なんですが、どうにかなりませんか？

設定で消せばいいだろ。好きにしろよ

>>838
設定くらいみろよｗ

設定のどこですか？

実際比べてみてもフルサイズと比べても超高感度でもそこまで大差ない。
印刷してもPC鑑賞でももちろん等倍にしてもそんなに劣るとは思えない。
ISO６４００以上なんて基地外か盗撮マニア位しか使わないから一般人にはどうでもいい話だし。
盗撮マニアが使うとしてもL版印刷すればそれより高感度に上げても問題ないし。

実際画像エンジンが進化すればもっとよくなるだろう。２０１０年頃のAPS-C相手なら完全に凌駕してるし、
フルサイズにもノイズ、ディティールで全然負けてない。５D2相手だとE-M1のが勝ってるよ。

ISO6400
マイクロフォーサーズ
【最新機種】OLYMPUS OM-D E-M1
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/616/624/html/21.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/626/091/html/032.jpg.html

フルサイズ
【旧機種】Canon EOS 5D Mark II
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/157178-9666-31-1.html

【最新機種】Canon EOS ６D
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/579/715/html/108.jpg.html

【最新機種】Nikon D610
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/620/964/html/038.jpg.html

APS-C
【最新機種】Canon EOS 70D
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/609/836/html/52.jpg.html

【最新機種】Nikon D7100
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/592/403/html/45.jpg.html

取説くらい読めよ

最新機種で同じ物を撮り比べてみても
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/20140513_647922.html

D610と比べても殆ど大差ないと言える。重箱の隅をつつくように目を凝らして必死に粗探ししない限り絶対分からない。
１世代前のE-P5でもAPS-Cにも勝ってる。記者もこう言ってるしな。

個人的には、高感度はISO1600か、せいぜいISO3200までしか使わないし（フルサイズ機だともう1段ぐらい引っ張るが）、
ノイズの少なさよりも解像感の高さのほうが大事だと考えているので、α6000の高感度NRは「切」にしておこうと思う。

【E-P5に比べてもノイズは多めだ】

その一方、「弱」にしたときの

【ディテール再現の落ちる度合いが大きい】

のが気になってしまう。ほかの2機種よりも「切」と「弱」の差が大きいのだ。

最近老眼で近くが見えづらくなって、取説見るのがしんどいんです。
教えてくれませんか？

>>845
甘えんな
ttps://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_em1.pdf

>>846
わざわざありがとうございます。
「撮影確認」みたいですね。
しっかし、わかりづらいですね…

メニュー項目はやたら増えてきたたからな。
スーパーコンパネで変更できない機能は、探すのも大変。

>>835
契約はいつまであるか知らないがオリにとってはイメージダウンだな
今月で本田との契約を終了し旬の若い女性タレントを起用しないかな？

E-M1は男の方が良いのでは？

>>850
つまりE-M1にはおっさんが似合うわけですね。わかります
・なぎら健壱　・坂崎幸之助

>>847
安心汁
おれも最初まったく分からなかった。

本田が悪い訳じゃないし今日の試合はよく頑張っただろ。
絶対得点が必要な背水の陣に置かれて、カウンター得意な相手と知りつつ全員前線に送ったらカウンターで3点やられてしまった。
一番問題なのは守備を捨ててでも点取りに行かなければならなくなったことであって、PK以外で3点取られた事ではない。
世界ランク8位を相手に1点取っただけでも上等だ。

「やっぱり宮�ｱあおいに戻しました」と
多部未華子や二階堂ふみに変わってても気がつかん自信がある

最近の宮崎あおいもイメージ変えてるしな。

イメージキャラクターには本田を起用した。あえてね。

残念ながら本田は子煩悩な良いお父さんってイメージじゃないんだよ、両手に腕時計嵌めてフェラーリぶん回しながらスタイリッシュにOM-D構えるくらいしないと売れないわ

FlashAir(O.I.Share)つながりで有村架純がいいな。

なんでCMに岩合さんを使わねーんだろうな

CMって何の為に金かけるのか知ってるか？

M10はともかく、M1の価格帯のカメラ購入者にアピールするならプロカメラマンの方がいいと思うけどな

続きはCMスレで・・・

富士みたいに開発者っぽい人がおすすめポイントを話してくれるCM好き

CMってのはターゲット層以外にも売るように打つんだよ。
プロカメラマンの名前知ってるような層はE-M1の名前知ってて当然だから打つ必要性ゼロ。

>>847
これがゆとりか。。

「CM」をNGワード指定したらさっぱりすんな。
今日のオリンパス関連スレw

>>864
金はあってカメラ詳しく無いけど背伸びしたい人向けだろ？
なおさらプロカメラマンの方がいいと思うけどな

プロのカメラマンをある程度知っている人ならE-M1を知っている可能性は高い
でもE-M1がほしいけどプロのカメラマンを知らない人はいっぱいいるんじゃない？

>金はあってカメラ詳しく無いけど背伸びしたい人向けだろ？
そんな何万人に一人くらいしかいないニッチな奴に向けて何億円もCMかけるのかよｗｗｗ

>>868
別に岩合さんの名前を知ってる必要は無いしょ
プロが実際にサバンナで使ってるカメラかっけーやっぱKISSとは違うな

>>860
さっさと回答教えてくれ

>>870
企業やブランド、製品の認知度をアップさせるためだよ。

>>871
横からレスしておいてしかも回答になってねーよ
それなら誰でもいいべ？タレント使わなくてもいいべ？

>>860
さっさと回答教えてくれ

>それなら誰でもいいべ？タレント使わなくてもいいべ？
バカかコイツｗ
知名度のある有名人がCMしてるから多くの人が注目してるわけで
その辺のオッサンがCMに出ても無視だわな。

まさかそのレベルからとはｗｗｗｗｗｗｗ

>>873
誰だよお前
本田だとイメージダウンになるって話だろ

>本田だとイメージダウンになるって話だろ
そんなのは関係ない。
重要なのは、有名人なのか、そうじゃないかだけだ。

>>875
お前>>860か？
というか全員>>860なの？

>>876
アスペルガー症候群か。
文脈読めない症状からそう判断出来る。

有名なら何でも良いのかよ・・・
もう少しマイナス面の少ない人を選んだ方が良い

ここまで全部俺の自演

ワールドカップ以前は本田もイメージ良かったんだよ。
しかしWCの失態で今後2度とCMに起用される事は無くなった。
中田みたいなもんだ。

本田はEUウケも考えた結果くさいが、なんせミランでボロクソなんで、早いとこ降ろしたほうがいい。

スポーツ選手は国際大会で活躍したらいいが
今回のように空回りだったら企業にとってもイメージダウンだねｗ

小学生の知らない事実としてCMには契約期間ってものがあってだな、
相当破廉恥なことしでかさない限り一方的に契約破棄したら逆に訴えられる。

そもそもスポーツ自体がリスキーな博打だからね。
オリンパスはそのギャンブルで負けただけの話だ。
パチンコで飲まれたのと同じ感覚。

オリンパスの危機管理部が優秀なら本田のCMを少なくしてその分を他の製品に切り替えるだろう。

動きがもっさり口だけの粉飾野郎というオリンパスには洒落にならないイメージが本田に付いちゃったからな

>>849
能年はキヤノンに取られたので、ホンダウィングが良いと思いまーす。

E-PMのCMは無名のかわいい5~8歳ぐらいの子役にやらせれば・・・
うれないか…

粉飾はここのお家芸だしな

これがマイクロフォーサーズの綺麗なボケだ！12-40mmレンズのキレのよさと、
E-M1のファインディティール処理が素晴らしいってのをみて欲しい。
そして、一番大事なピント合わせが、フォーカスピーキング機能でバッチリ！
ttp://www.yamaken.org/mt/kuidaore/archives/2013/10/12-40mme-m1.html

プロスポーツで名前が売れてて洗練されたイメージでギャラがそんなしなくて・・・ってやってると確かに本田は仕方ないんだよね。
同じサッカー選手でも長友やザキオカさんだと泥臭いし、長谷部は知名度が足りないし、香川はうどんだし。もっとCMに金かけられれば違うんだろうに・・・。

http://matome.naver.jp/m/odai/2134897876655101801

ニコ1やキスみたいな明らかに初心者向けならいくらでもいるんだけど。本田翼かわいい。

とか書いてたらHONDA結構するな。金かけてないとかいってゴメン。

>>883
既に破廉恥な結果を残していますが？

今回のワールドカップで破廉恥だったのはマスコミ。
世界のレベルを完全に見誤って日本が勝てるんじゃないかと思わせてしまった所に責任がある。
カメラもそうだけど未だに日本ってだけで世界に通用すると思ってるアホが多いが、とんでもないぞ。
今や日本は世界でもかなりした方の国レベルなんだから、マスコミがそんな煽り方したらダメだろ。
恥を知れ、恥を。

>>894
昨日になって、突然したり顔でそういうこと言ってる奴がいるわ
W杯前は普通に長友のサイドガーとか言ってたんだけどなw
当然みんなの嫌われ者

>>894
マスゴミに踊らされた自分の情弱っぷりを恥じろ。

動物園におすすめのレンズを1本お願いします！

チャレンジャー求む
http://www.nissindirect.net/item_detail/itemCode,40C/

W杯ではアジア勢は未だ一勝も出来ずに
日本も含めすべてグループリーグ最下位ばかりの結果で終わり
残るは韓国の1試合でもし勝ったら本国のネット上では
我が国はアジア最強の国だニダ！と祭になるだろうなｗ

カメラの話しろよポンコツ

TVCMに何を期待してんだかｗ
「あのTVで本田がCMしてた奴ね！」って言って貰える、
名前を売る以外、あんまりメリット無い。ネームバリューは
あるからね。
不祥事起こさない限り、Ｗ杯の成績なんてどーでもいーｗ

それより、CM最後のコーポレートロゴをきちんと起動音で統一して、
使ったことある人がニヤリとできる演出は誰も誉めないのか？

>>894
ところで...「した方」ってなに?
「下方」の間違い?
外国からの書き込み大変ですね...

>>899
そんなに隣国が気になるニカ？勝手に騒がせときゃいいんだよ。

>>898
一瞬考えたけど、FL-600Rをオリオンでポイントと割引最大利用したら
大して値段も変わらないことに気づいてしまった。
大きさも重さもそんなに変わらないし、あえて選ぶ理由は乏しいね。

>>897
ZD50-200SWD

>>897
100-300か75-300

望遠ズームばかり勧めて、動物と一緒に記念写真撮れないじゃん。

>>897
望遠ズームだけだと、館内展示の動物撮るには暗くてシャッタースピードが稼げないので、明るい単焦点(45mmF1.8とか)もあった方がいいです。

35-100mmF2.8だと、ISOを6400まであげて1/60がどうにかってこともありました。

近距離からキリン撮るなら12mmF2.0も持ってた方が良いぞ

えっ、現場でレンズ交換？

オリンパスは、>>910みたいなやつの為に、SSWFの広報を続けた方が良さそうだな。
他社ユーザーや、一般ユーザーの認識は、この程度が普通でしょうよ。

>>910
極々普通のことだと思いますけどｗ
レンズ交換が嫌なら一眼でなくコンデジのほうが良いのでは？

ムービーの時の画角、狭くなってるよな？
あれどれぐらい狭くなるの？

レンズ交換するより望遠つけたメイン機＋手前をカバー出来るサブ機持っていってるな
メインがE-M1でサブがE-PM2。
E-M10が安くなったらサブ機はそっちにしたい。

PMはチルトモニター付いてれば買うんだけどなあ

>>913
価格.comの掲示板で実測したのが書かれてなかったっけか？
15%だっけかな？記憶違いならすまん。

>>916
さんくす
調べが足りなかった

>>917
HX-A500やFZ1000も4Kだと画角が狭くなるみたいだから、公式に仕様として載せるべきだとは思うんだがね。

まさか、ファームアップで解消されたりはせんだろな。

>>915
それはPLになっちゃうだろ。

うーん、悩ましいですね
1番良さそうだと思ったのがlumixの35-100 f2.8でしたが高くて他にいいの無いかなと質問させていただきました

>>920
45-175

>>920
14-140

>>911
http://ganref.jp/m/maronushy/reviews_and_diaries/review/6050
↑
他社ユーザーのダストリダクションの認識ってこんな感じなんだろうな

ミラーレスのゴミ取りなんてブロワー吹かすだけでも別に良いよね。
風を受けただけで壊れるセンサーとか無いだろうし、風がふけは壊れるようなセンサーだったら掃除すること自体が不可能だ。

安いブロワーはカスが出るから要注意

ブロワーでどうこうなるゴミならm4/3には不要でしょ。

E-M1で映像撮るとき、若干画角が狭くなるのって公式からなんかアナウンスあるの？

>>927
メーカーに、電話！

月曜日に突撃か

>>912
だれか一緒に行く人いるとレンズ交換は厳しい気がする

DxOMark 高感度性能ランキング

1位：α7S 3702
2位：Nikon Df 3279
3位：Nikon D3s 3253
4位：Nikon D4s 3074
5位：Nikon D600 2980
6位：Nikon D800E 2979
7位：Nikon D4 2965
8位：Nikon D610 2925
9位：Nikon D800 2853
10位：Canon EOS 1Dx 2786
　・
　・
　・
　・
29位：α6000 1347
49位：NEX-F3 1114
50位：α5000 1089
53位：NEX-C3 1083
54位：NEX-5N 1079
　・
　・
超えられない壁
　・
　・
71位：オリンパス E-PM2 932
77位：オリンパス E-P5 895
78位：オリンパス E-PL5 889
95位：パナソニック DMC-GH3 812

ソース：http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings/Sports

>>931
ボケがほしいならフルサイズを買え
AF最速を目指したいならD4sを買え
暗い場所、SS稼ぎたいならα7Sを買え
解像最強を目指したいならSD1を買え、ただし明るいところで使え
とにかく画質だ！なんでもいいから最強画質！そんなやつは中盤カメラを買ってくれ

小型で、レンズもそろってて、画質も最強は言えないけど良くて、
持ち歩きに苦労しない、通勤バックにも入る、そんなカメラがほしいならマイクロフォーサーズを買え

>>930
機構方面の話とシチュエーションの話と。
分けて考えられない人？

動物園で写真撮るって言ってるんだから
シチュエーション想定するの当たり前だろ

>>634
ちょっと待って、レンズ交換するから
も言えないくらいグループ内の地位が無いに等しい人？
コミュニケーション取りづらい内向的な人？

間違った
>>934あてね、935は

必ず　ID:x0zzTtG/0　こういうオツムの弱いバカが現れるよなｗ

マルチポストまでしちゃってるしｗ
バカ丸出しｗ

>>935
本気で言ってるとしたらよっぽど自己中で空気読めてないんだろうな・・・
シチュエーション毎にそんなことやらかすのかよ

普通は周りのペースを自分のためだけにいちいち引き留めねえよ

オリンパス派プロカメラマンによる「OM-D E-M1」体験記
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20131111_622903.html

プロ写真家は着実にミラーレスを導入し始めている
ttp://reiohara.cocolog-nifty.com/blog/2013/11/post-d3d0.html
すでに被写体重視の写真家たちはX-E2やOM-D EM-1でミラーレスに移行を始めています。
来年にはそれはさらに加速していくことでしょう。

ベストカメラ2013の1位がOM-D E-M1だった（嬉）！
ttp://pepalife.com/blog-entry-695.html

E-M1賛辞の訳は？
ttp://kappahanbesuki.blog94.fc2.com/blog-entry-760.html
プロが選ぶ今年の一台などの選出でオリンパスのE-M1が「圧勝」していました。

プロも絶賛のE-M1
アンチの素人がどんなにアンチ活動しようと無駄
知能指数が低いことを自分で暴露してるだけ（藁

>>937
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140627/RkphWHcwem4w.html

>>940
なにがしたいのお前？

>>932
ボケがほしいなら中判を買え

ここ一ヶ月ほどM1を使ってきて十分E-5の代わりになると思ったので、E-5と
4/3用レンズは50-200を残してドナドナしてきた。ついでにm4/3の75-300を
買ってきたらこれが思いの外よく映るので、50-200の出番が減るかも。
ttp://2ch-dc.net/v5/src/1403937960992.jpg

>>943
そうなのよ、望遠は使ってみると案外絞るんだよな
明るさよりも軽量化を選んだ75-300�Uは正解

不細工デザインが全てを台無しにしてる

>>943
ブレブレじゃん

ブレというより解像度かな。でも曇天空抜けでこれだけ撮れるなら値段と携帯性考えればオレ的には十分。

>>946
眼科いけよｗ

>>946
おまえの目が？

>>949
一々ID変えるなｗ

別人だよ