EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part94

EFレンズについて語るスレです。EFもEF-SもこちらでOK。他社レンズもOK。
購入相談はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問の前に要点を整理して自分なりに検索してみよう、意外と自己解決できたりして。
それでもダメなら質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】　○万円〜○万円、希望金額○万円
Q02：【機種】　装着予定のデジ一眼の機種
Q03：【ボディ変更】　ボディの変更が考慮のうちか（例:将来、フルサイズを買う・買わない）
Q04：【焦距】　希望する焦点距離（例：200mm〜300mm）
Q05：【所有】　持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q06：【被写】　撮影したいと思っているもの
Q07：【環境】　撮影したいと思っている場所の環境（夜/日中/屋内/崖の上など）
Q08：【単】　単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q09：【画質】　画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、解像度・階調性重視など）
Q10：【収差】　収差にこだわるかどうか（なるべくＬレンズが良いです、など）
Q11：【振動】　手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか
Q12：【時期】　すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q13：【欲し】　欲しいな、と思うレンズを１・２つ書いてください

前スレ
EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part93
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1399090431/

参考サイト
交換レンズ実写ギャラリー 2006年〜2013年
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2013.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2012.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2011.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2010html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2009.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2008.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2007html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/index2006.html

photozone
(Full):http://www.photozone.de/canon_eos_ff
(APS-C)http://www.photozone.de/canon-eos

被写界深度の計算
http://shinddns.dip.jp/

レンズ比較
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=787&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=823&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

あまりあてにならない情報を知りたい方は・・・

デジカメinfo キャノンアーカイブ
http://digicame-info.com/cat2/

Canon rumors
http://www.canonrumors.com/

Canon Rumors on facebook
http://www.facebook.com/canonrumorsguy

たまには海外の情報など。
Canon Zoon Lens Reviews(英語)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Zoom-Lens-Reviews.aspx

Canon Lens Reviews(英語)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Lens-Reviews.aspx

Canon EF-S Lens Reviews(英語)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-Lens-Reviews.aspx

2014年注目の新製品

EF16-35mm F4L IS USM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide-zoom/ef16-35-f4l-is-usm/index.html
http://cweb.canon.jp/ef/info/ef16-35/
作例　※中国キヤノン公式サイト
http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/widezoom/ef1635f4lis/sample.html

EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s10-18-f4.5-5.6-is-stm/index.html
http://cweb.canon.jp/ef/info/ef-s10-18/
作例　※中国キヤノン公式サイト
http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/widezoom/efs1018f4556/sample.html

サードのレンズの話をする時は「型番」だけではなく、「焦点距離•F値」を書くこと。

A16とかね、意味分からないからねぇ。
必ず書くこと。

分からないやつに聞いたってしょうがないって書いてあっただろ
使用感を聞きたいなら型番のみにしたほうがいい

そもそもEFレンズスレだサードパーティーはスレチ　よそでやれ

そうだよ、ここはEFレンズのスレなんだし
安物の社外品はよそでやれ！

知らない奴にも役に立つ情報じゃないとスレの意味が無いだろ
そうじゃないならツイッターでやってくれ

>>8,9
>>1を良く読んで賛同できないならスレたてて引きこもれば良いんじゃね？

まぁ、型番だけではなく詳細情報を書くべしというのはテンプレにその方が情報集まりやすいよ
って程度で書いてあれば十分だと思う。絶対書けとか堅苦しいのは嫌だな。
そもそも70-200L2とか書いちゃう奴がどの口で言っているのかとも思うし雑談スレなんだから
カリカリせずにマッタリやろうぜ。選択肢が色々ある事は良いことだと思うよ。

多少の社外品の話だっていいじゃないか。社外品と比べてのEFレンズ購入だってあるわけだ。

多くの人から意見を聞きたいなら、みんなにわかるように書こうって程度で。
別に強制するものでもない。型番しか書かれなかったら、スルーすればいいんじゃない？

もし、カメラメーカーレンズスレで
他社製がでかいツラ出来るレンズは非常に限られると
思う。

サードなのに型番だけで何のレンズか分かるくらい定番になってるのは大したもんだね
A09とか272Eとか
ちょっと違うけど35artとかもか

70-200L2とか、35artは、そのレンズの存在さえ知っていれば何となく分かるけど、
タムロンの型番は元のレンズ知ってても何の話題か分からないから、やめてほしい

型番だけでわからん奴わからんで良いとか言ってたやつは自演だろ
いっとき、しかも少数だったしな。

金が無いからA005で妥協したけど、思ってたよりも良く写るぴょん。

型番だけの人は読み手への配慮に欠けてるなとか不親切だなとは思うけど、
ぐぐればわかるし、詳細強制しても荒れるだけで良い事は何もない。

2chで強制とか、何いってんの？と思う一方、
型番しか書かないなら、そのレンズメーカースレに書き込めよ、
と思う。

チャート SIGMA　50mm F1.4　DG　HSM 問題点まとめ

■APSでの解像はDP3、SIGMA17-50F2.8に劣る
（17-50は像面湾曲問題を抱えているため、ピント部分のみ）
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-3.html


■ミラーボックスでケラれるカマボコボケ（小径SAマウントの問題か）
■量産品の金型精度が最悪だったので、点光源ボケがゴミまみれのザラザラになる
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-2.html
http://www.nikon.co.jp/channel/meister/10/img/pic_flow08.jpg

■デフォーカス部分が急激にボケる、あまりにも不自然なバカボケレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/015.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/016.jpg

（ニッコールは近距離の解像感の上げ方をよりなだらかにし、「急激に大きくぼけないように」収差のバランスを取っています。）
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2013/1310/index.htm


■アトボケの良さを完全に無視している二線ボケの煩雑なレンズ
被写体と背景を選ぶ。直線、人工物、文字などで二線ボケが非常に目立つ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/900/1900001_m.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/28/hi_sigma_06_ex.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/304c00a6ce0fe58b3cf993dc7f41a12c/thumb5.jpg


■点光源ボケの縁取りまではっきりしているため、点光源の重なりが汚くなる。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/898/1898872_m.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/876/1876210_m.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg

EF16-35mm F4L ISのサンプルだとさ。

http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=20949.msg397644#msg397644

長点
＊収差はないに等しい
＊隅までシャープ
＊超広角にしてはとても歪曲が少ない
＊フレア耐性は信じられない程高い（24-70II並、もしかしたらもっといいかも）
＊人間工学的にも優れている　作りも良いし、フォーカス・ズームリングもスムーズ
＊ISは24/28/35 SI USMのよりもわずかにうるさい程度
＊ボケが綺麗！

欠点
＊24mmと特に35mmでは開放で周辺光量落ちがある

ベタ褒めだね。

>>22
16-35F2.8L2に下克上の悪寒

>>22
一枚目の屋根が不自然だな

基地外シグマ厨が早速荒しにきてんの？

>>22
予約入れておくか。傑作レンズの悪寒。

10-18にも期待していいのかな

>>21

SIGMA SD1 + SIGMA 50mm F1.4 DG HSM @f:1.4 1/2Sec. ISO100 EV-2.0

とか書くバカのサイトリンクするなよ、かわいそうだろ

>>22
ピント面重視の代償でボケが汚いが、16-35/2.8L2よりも周辺までかなり良いね
うちは明るさとバーターはきついので見送り予定だけど、次のF2.8は期待出来そうだ

超広角F4なんてそもそもボケを期待するようなもんでもないからねえ。

こないだまでは17-40LにするかEOS Mボディを買い増して11-22をつけるかで迷っていたけど、
今は余分に金を出しても16-35F4LISにするか、サブのKissに10-18STMを買うかで迷っている。
超広角はそこまで使わないだろうから、13万円も出せるかどうか微妙なんだよなあ。ぐむむ。

屋外でドール撮影するけど広角でぼかすの好きだわ
無いよりはあった方がいい

EF100-400の新型の情報信じて、今の時期、稼働率の低いヨンゴーロクを売ろうか悩む。

まて！
単には単のよさがあるぞ！

売ってよし！
456の相場が下がるのを待っている俺が居る

> A09とか272E
確かに何のことかわからないね、これじゃ。タムロンも何でこんな型番使ってんだろ。

社外レンズは他所でやってもらう方向で


さて、話題の100-400mmだが直進ズームじゃないとすればどのような筐体になるか不安であり楽しみでもあるよな

まさか70-300Lっぽくなるのか…
若しくは34や456のこれからのベースになる筐体になるのか…

これかどうかは噂でしかないがかなりコンパクト仕上げになりそうですねぇ
http://www.canonrumors.com/2013/10/image-of-the-new-100-400/

>社外レンズは他所でやってもらう方向で
>>1

無論タムロン

アンチタム君は、また喚いてんのかよ
いい加減にしろよ

元々型番も知らないレンズの雑談には入れないだろ？

そ の レ ン ズ を 知 ら な い ん だ か ら

ガタガタ言ってるヤツはどうせ焦点距離やF値が分かったところで、そこに被る純正推すしか出来ないよな？知らないんだから()

タムロンスレでやれ
不快で雑談にもなってない

>>41
その通り！見事な洞察だね！

不快なのは関係ない話でいつまでもギャーギャー喚いてる馬鹿だと気が付けよ

40ミリ飽きた
写りがツマンネ( ・_ゝ・)

>>45
創作に集中できるチャンスでっせｗ

35mmが使い勝手いい

40mmは自分の下手さ加減が身に染みるから結構使いづらい

前スレのEF100万光年とかいうの
バカバカし過ぎて好きだｗ

プラでちゃっちぃけど35mm F2 ISが好きかな
とにかく無駄にシャープだよね

俺も40手放した。
解像はするけど味が全然ないスッカスカ。
STMはMF使えないのと実質同じだし、使い道がない。
あれなら旧35mmF2いくわ。

>>51
使いこなせなかったの一行で済む話

自分は旧35mmf2愛用してるよ。

35/1.4は一番好きなレンズのひとつだなあ
更新されるのかな

えー、俺は40/2.8好きだけどなー
最初は35�_より画角広いしー50�_より狭いしーとオモテたけど、
1日これ1本で撮ってたら脳が慣れて、素直な描写に惚れたｗ
遠景はまぁアレだが、近景はシャープネスとアウトフォーカスのボケがいい。

>>52
一行じゃ雑談にならんだろw

軽さやサイズで選ぶ人と写りで選ぶ人との間に差が出るな
1万そこらのレンズに期待し過ぎなんだよ、素直に写るだけマシだよ

40/2.8も買ったが、記念品みたいになってるわ
チャレンジ記念

>>55
広いと狭いが逆では？

ジーコ35は素晴らしい描写

40mmで味が欲しいのならコシナのウルトロンにしとけ、マニュアルフォーカスだけどな

>>32
ここまで確度高そうな情報はいままで無かったからアレだが、もう7〜8年前からリニューアルの噂有ったんだから、発表されてから動いても良いと思うよ。

40mmはカメラが軽くって手軽でいいわ、場所を選ばない外観だしな

456欲しいわ。鳥用

EF35F2ISUSMとシグマ35ARTで悩んでいる…。

x7に40は公園の子供撮りにすごくいい
一緒に遊びながらでもそこそこ追えるし。

456は単というだけで過大評価されてないか？
21年前に発売されたレンズだからさすがに古いよね

>>1
EF-Mはこのスレで良いのでしょうか？

>>65
http://digicame-info.com/2012/12/ef35mm-f2-is.html

456いいよ。
古くても、そこは単。
isのないシンプルな作りでトラブるもなし。
なかなかシャープでいい写りを楽しめる逸品だよ。

ちょっとくらい解像がよくても、その解像の差なんて少しでもブレたら意味のないものになるだろうから、IS付きのが良いんだろうなって思いつつ何故かシグマ買った。

456出るかもしれないし今年は買い控えだな

>>68
別にいいと思う。

現在7Dと70-200/4LIS持ってますが、安くて軽い純正ニーニッパに興味があります
鳥・鉄道用途に買い足すのはありですか？

>>74
換算320mm固定だけどそれで不便しないのなら買い。
以前持っていたけど取回しやすくておすすめ。

鯖移転でスレ番おかしい
専ブラはレス番98で過去スレ扱いになってる
このスレは75までしかない

シグタムの呪いだろw

もはや価格面でのアドバンテージもなく、ボディ内光学補正にも対応していないとかw
よほどの名玉でもない限りシグタム()とか
特にシグマは海賊ロムの前科持ちだからな

機種依存文字だなんて、何時代の人間？ｗｗｗ

>67
過大評価っつうか、それしかないから評価するしかないって感じかな。
仕方なく使うっていうか・・・比べられる相手がズームレンズの400mm域だったりすることが多いので
インプレ雑誌とかの対決比較もんでもちょいちょい勝利している。

復帰age

ホモ

>>51
どうせ糞モニター使ってるんだろ？
キャリブレーションって知ってる？

74ですが>>75さんと旧鯖にアドバイス下さった方、ありがとうございました
ニーニッパについてはもう少し調べてから購入検討します
IS無くてもいいので円形絞りでリニュして欲しいですね

上級者は広角はズームを使い、標準域は単って本当ですか？

>>82がキャリブレーションの意味を全く理解していないことだけはわかった

456のスーパーUDレンズは侮れないよ
素晴らしい描写

100-400mm IIはよ
航空ショー始まっちゃう

>>84
標準域もズームだよ

EF400mm F2.8L ISは、�T型と�U型どっちがいいの？
重さとISの効き具合では�U型だろうけど、中央の解像度は�T型。
IS2段分と4段分でどれほど差が出るのでしょう？
重さは自分がまだ若いのであまり気になりません。
解像度も１DXや５D3で差が出るのか。
詳しい人いますか？

>>89
マジレス欲しいなら長玉スレだという気もするが、どっちも使ってたから
何に使うつもりか知らんが、うちはスポ撮りなので４２８で周辺にモノを写したことが無いためレンズの差で解像度の違いを感じたシーンは無い
と、言うか中央は１型の方が良いなんて話は聞いたこと無いが；
解像度で言えばEF初代の４２８

ISの差は実用上はモード３の有無が一番大きくて、そもそもISの効き段数の違いを試すようなSSでは撮った事が無い（そんなスピードでは動体が止められないため）
うちは1型では揺り戻しが嫌でIS切って使っていたが、今はモード３で使えているコレが一番の差

途中で送信してしまった；；

ピント面の解像度で言えばEF初代の４２８ですら、実用レベルでは大差は無いから、画質面の差なんてのは気にするように項目では無いかな

軽さは全部に効いてくるから無視なんて話はあり得ないと思うが、それ以外で一番の問題は補修部品の保持期間
もうIS1型は秒読みが始まっていて後５年、２型はこれからの製品寿命＋７年だからあと１０数年は余裕で使える

因みにbodyは1D2Nと5D〜1DXと5D3、ただ1DXでは時期的に２型しか使ってない

>>90-91
ありがとうございます。
基本は野鳥撮りです。
普段行くところでは、328+エクステンダーX2ｏｒX1.4を使ってる人が多いです。

>>92
野鳥撮りなら、なによりも一番の性能差は「重さ」じゃないかなと
単に持ち運びの話じゃ無くて、振る時も振った後の安定性も全て本体の重量依存だから、軽い方が振りやすく止めやすいよ
固定撮影だとしても同じ機材でも軽い方が安定度は上がるから、実用面では結構影響デカイよ

キヤノの長玉は３２８以外は三脚座のバランスはそれ程悪くないけど、やっぱり軽い方が扱いやすくなるのは間違いない

>>93
メインにしようと考えてるのは856と64のどちらか。
ISモード３と逆光耐性で64にちょっと傾いてるが、
856ももうすぐリニューアルされそうな気配で様子見中。

428を買おうか悩んでるのは、小鳥の飛ぶシーンのSS稼ぎでF2.8 が必要だから。
428買うなら64より856の方が構成的には良いのかなとも思う。
悩ましい。

�T型の方が中央の解像力が高いって話は、野鳥撮影のレンズ選びに書いてある。
開放ってのが抜けてましたが、まあ、大差はないだろうと思います。

鳥撮りさんたちはスゲーなぁ

>>95
そんなの、一部のブルジョアだけだよw

長玉単に手を出すと更に沼の深みにハマりそうだから
200-400一本だけ所有したい。

このスレのレンズ比較でも
428�T型の方が�U型よりも開放からシャープですね。

タバコとパチンコ止めればレンズ沼など水溜り

みんないくら位、機材に注ぎ込んでるんだろう(汁
酒もタバコもやらないが、カツカツだよorz

>>99
酒はやめないのかアル中

嫁に財布握られると沼に入りたくても入れんわ

交換レンズ一本５万が安く感じるその感覚が一般人からみたら既に異常w

>>103
ちょっと良いコンデジと同じ価格帯だもんなあ

更に言うとお前らの言う画質やボケなんて一般人にとってはどうでもいいこと

まぁ趣味って自己満足の世界だからな。
本人が満足すればいい。

>>105
お前一般人じゃんw

っていうかさ、
レンズなんて本当はあんま関係ない。
ちっこい鳥の図鑑を作成するとかってんならまだしも
普段や旅行のスナップ、子供の成長記録なんぞ
アホみたいな出費に絶対見合うもんじゃ無いって。
金かけなきゃ綺麗な写真は撮れない、と思ったら大間違い。

例えば糞高いF2.8通しのズームなんざ24-70も70-200も無用の長物。
50と広角一本あれば殆どのモンが撮れる。
40mmなら広角さえイランだろ。
70-200なんぞ存在意義すら不明。
フルセンサーカメラならね。
どーしてもズームじゃ無きゃ、ってんなら安モン一本買えば良い。
結局写真はレンズに撮ってもらうもんじゃ無いって思い知らなきゃ
いつまでたってもサンプル画像量産だわ。

カメラ趣味くらいいいじゃない
趣味はパチンコですとか言うよりマシやろ

大三元で比較しても．ニコンの方が35-70・2.8然り、
80-200・2.8いずれもF .Dレンズだが、ヤフオク値段が低い
キャノンは2倍かかる

ヌコンは全部同じマウントなのにボディとレンズの適合性がよく分からないから嫌いだ。
なんだか複雑すぎるんだよ。

>>108
概ね同意だか24-70/2.8は手放せないなぁ
どうせ5D3は重いし。

趣味の道具に金かけないで何に金使うんだよ

>>111
ニコンは品番が難しくて理解できなかった。

俺もニコンのレンズの名前はフルサイズとAPS-Cどっちかわからなくなる

何この低レベル自慢w
両マウント使ってるけど、わからん事なんかないわw

Q01：【予算】　２０万以内
Q02：【機種】　６D　or kiss x5
Q03：【ボディ変更】　特になし
Q04：【焦距】　広角
Q05：【所有】　タムロン　A09 28-75 F2.8
特段の不満は無いのですが、もっとキリっとした写真が撮りたいです。
Q06：【被写】　風景、星、星景
Q07：【環境】　夜/日中
Q08：【単】　ズームレンズ
Q09：【画質】　isoは6400位までなら上がっても良いです
Q10：【収差】　なるべくＬレンズが良いです
Q11：【振動】　基本的に三脚を使用します
Q12：【時期】　来月のボーナスで購入予定です
Q13：【欲し】　16-35 F2.8を考えていたのですが、周辺が流れるという事で
悩んでいます。来月発売の16-35 F4が一番有力なのですが、星撮をするにあたって
F4というのが気になっています。

星撮と風景写真のレンズを分ける方が良いでしょうか？
その場合、星景写真用のお勧めレンズをお聞きしたいです。

宜しくお願い致します。

あったなー
初めてカメラ買う際に
キヤノニコのサイトで見比べたりしてた時期
DXだのAiだのAF-Sとか( ﾟДﾟ)ﾊｧ?って感じで
まっったくわからんかった
長ったらしい名前で余計に拍車がかかった

俺もマウント選びは悩んだわ
量販店で実機触ったらニコンは良く言えば無骨で
フィーリングが合わなかったのでこちらに

>>116
露出計連動爪とかAI方式って、どういうものか教えて？

>>117
ニコン14-24をマウントアダプタで使うのが一番無難かな

星以外は16-35/4LISで、星には
http://digicame-info.com/2012/07/samyang-35mm-f14-ha.html
http://digicame-info.com/2011/07/samyang-35mm-f14.html
http://digicame-info.com/2011/07/distagon-t-35mm-f14.html
か
http://digicame-info.com/2010/07/samyang-14mm-f28-if-ed-mc.html
という手もある
単焦点でMF専用、CPUなし（Fマウント用のみあり）、更に韓国製が
嫌でなければ、だけど

>>116
使っててわからんかったら終わってるだろ

レンズに金かけてるけどモニターやらには金かけない奴って多いよな
それでボケが色がーとか言ってんだから笑える

>>109
カメコはそれらよりキモイと思う。

>>117
16-35/4と三脚だろ

星にF4は辛い

>>117
14L2いいよー ズームが良くて星撮りしたいなら残念だけれど
現状のキャノンラインナップにオススメは無いね。

>>117
純正って縛りがないなら>>121のニコンが一番希望に近いんじゃない
個体差あるけどサムヤンもけっこう14mmは流れるし変な湾曲する

TOKINAの16-28は
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100830_389903.html
前玉がドーム状じゃない大口径広角レンズはコマ収差で全滅
オレはEF24L1.4L2を我慢して使ってるけど

今jcomのぶらり♪お散歩カメラ　西区編見てるけど
50mmF1.2とか使ってるのな
生意気なｗ

お散歩にしては重いだろw

そもそもパンケ付けようが何しようが一眼のボディ持ち出した時点でお散歩って感じじゃ無くなるよな。
お散歩ならミラーレス持ってくわ。

早く10-18買いたい！！
俺のキットレンズ以外の初レンズ！！

>>132
X7とパンケならお散歩でもアリかな。

>>133
おめでとう! もう予約した？
GETしたらインプレよろしくw

赤いカメラはkiss？

シャア専用

>>132
大きさというよりデザイン的なものもあるんじゃないの？
フィルムとかだと多少大きくてもお散歩って感じするけど
デジタルだとなぜか小さくてもそういうのを感じない

>>132
そうか？5D3にパンケーキ位なら別にお散歩余裕だろ激しく動く訳でもあるまいし首からかけときゃいいし

パンケーキはAPS-Cだとちょっと望遠なんだよね。

6Dになれると、5D系どころか7Dすらデカく感じる

実際でかいからな。

>>139
30mm前後のパンケ欲しいよね。

35F2とか持っていてもパンケ欲しくなるから不思議。
使うかどうかは別としてｗ

パンケって結局口径小さいから写りは良くないんだよな

>>139
今年出ると言われているEF-S 24/2.8 って、パンケのSTMなんかね

>>150
マジで？
17-18mmの方がうれしいんじゃ無いかね、EF-Sなら。
24mmはEFがあるもの。

>>149
40mmは全然悪くないよ？
普段L単使ってるような人々にはウケないとおもうけど。

40mm悪くない？？
良くもないよ。
特別写りが良いわけでもないし、これと言って特徴もないし。
値段が安い割りにはまぁまぁ良く写るというCPと小さくて軽いという事だけだろ。
かといって重たい5D3に付ければ軽くもないし。
パンケじゃなくて、もうちょっとまともに作った40mmを出して欲しいね。
40mmF2Lなんて出たら面白いかもね。

>>145
さすがに17-18mmは困るわw

あ、17mmか18mmのパンケーキってことかな？
使いやすい画角だとは思うけど、その焦点距離で薄くできるのかな。

マップカメラの夜市買えんかった・・・

>>147
40mmはスナップなら逆光や斜光で
コントラスト着けた暗めの写真にｽｺﾞｲ合うのよ。
周辺オチ気味のアルカイックな感じ。
多分モノクロ仕上げにもぴったりだと思う。

一万円ちょっとのパンケーキにどんだけ文句付けてんだよw

>>140
6Dに慣れるとか可哀想だなｗ
5Dmark3買えないの？ｗ

しょうがないから釣られてあげます
みなさんはご注意をー

http://hissi.org/read.php/dcamera/20140525/UlIwMGpEVDUw.html

パンケを叩いてる人って、キヤノンの中の人なのかな？
開発に反対したのに採用されて、オマケに描写はそこそこいいし
価格も抑えられたことに嫉妬とかｗ

単純に使いこなせなかった奴でしょ

>>116
うんｗ

ニコンは最新の物はいいとして、中古を買う場合はボディとレンズの
組み合わせに気を付けないとならない。

ttp://www.nikon-image.com/products/lens/combination/
カメラとレンズの組み合わせについて

このスレでは並単が持ち上げられ、L単その他ズーム社外レンズは叩かれる傾向にあります

>>156
エアユーザーかもね。
描写にクセがないなら、それこそ名玉だｗ

ちなみに、パンケの純正フードはダメだね。
ニコンの50/1.4用のメタルフードがケラレもなく丁度いい。

パンケーキとか10-22とか、
キヤノンにはもうちょっとフードにこだわってほしいな。

>>160
UNのドームフードオヌヌメ

いい加減レンズにフード付けろよCanonさん

パンケのフードはHN-3に72�_のレンズキャップ、レッドのレンズプロテクターで完璧w
真似すんなよオマエラww

お、おう

俺は純正で満足な人だわ
プロテクターつけなくても心配ないし、レンズキャップもつくしで機能面で特に不満はないな

ただ、お値段はややぼったくり感があるのは否めない

プロテクターにフードつけるとパンケーキの意味ないというね

俺はフードにプロテクターつけて解決ｗ

>>168
同じだろw
それに逆だしw

ヌコンのHN-3は52�_のレンズキャップが付けられないんだよなｗ
あれ、設計ミスだろ？

EF40mmパンケにはフード不要。意味全くなし。
誤って指紋付着しないため、くらい。

>>170
Canonのキャップはダメだけど、Nikonのキャップならピッタリハマるですよ。

EF50mm F2L マクロ IS USM ﾏﾀﾞ~?

>>173
そんなLレンズ要らねぇけど

確かに。

パンケーキ、写りはかなりいいけど味はないと思う。
値段考えたらすこくいいレンズだと思うけど、
50/1.8 のほうが感動は大きいかったかな。

>>176
完全同意

何か勘違いしてるようだから言っとくけど、パンケーキは味とか写りとかは二の次でコンパクト性を第一に考えて設計してると思うんだよね

1段以上も開放値が違うんだから全く別物。
解像感無く汚いボケでもパッと見はオオッてなる。

でも、結構50マクロ愛好家っているんだよね。
普段はスナップで50mmとして使って、寄りたいモノには限りなく寄れる。意外に万能。

>>178
そう思ってるからこそのレスなんじゃないの？
>>151みたいに、味とか写りが優れてるかのように思えるレスもあったことだし

撒き餌は開放ではボヤボヤだし、絞ったら絞ったでボケはうるさい五角形だし、隅は絞ってもなかなか解像しないし、色合いははっきり言って地味だし、味っつってもエグ味ばかりなんだが……
確かにそういう癖が目立たないよう工夫すればいい物も撮れるけど、「素直に写るパンケーキの方が楽じゃね？」と思ってしまう事がよくある。

ま、初心者の教材としては撒き餌の方がはるかに向いてるとは思うけどね。コンデジ感覚で撮ってもクソ画像しか出てこないから。パンケーキは中途半端に下手にも優しいから困る。

>>180
でも単体だとハーフマクロで、小さい花なんかを撮ろうとすると寄れなくて困る

>>182
そういう癖がいいと感じるんだよね。

解像するのがいい、二線ボケがないのがいい、色乗りがいいのがいい、
点光源が丸くボケるのがいい、周辺光量落ちはないほうがいい、
みたいなのは大多数の意見としては正しいとは思うけどね。

だったらこんな便所の壁見てないで DxO とか Photozone みてりゃいいんじゃね？

>>182
こいつに中身がないことだけはよくわかった

パンケーキって昔は絞っても周辺ダメダメだったんだよ
だからEF40mmには感動したよ
ま、35mmIS買って使わなくなったけど

40stmはみんな買ったんでしょ？あれはあんなもんとしか言いようがないよ

24-70L2と35ISと撒き餌が有るから買ってない

パンケーキ俺も買ってない。50/1.8も。
6Dに付けて嫁に持たせようと思ったがM2買った。

40STMは新撒餌だと理解してる。
値段の割りにはすごく性能いいよ。
新設計だけのことはある。

>>185
自己紹介乙

てか、そもそも前玉がでかい方が光学的に有利なのになんでわざわざパンケーキにするの？
フィルム時代の一眼レフじゃない頃の薄いボディに合うようにぎりぎりまで薄く小さく作ってたってのはわかるんだが。
そういう点ではM22STMは理解できる。
でも今時のでかい一眼レフにMF犠牲にしてでもSTMモーター内蔵であの小口径で作ってどうすんだろ？
やはり見た目重視のカメラ女子需要なのかなー

いや、性能は本当にいいんだけどw

>>192
> でも今時のでかい一眼レフにMF犠牲にしてでもSTMモーター内蔵であの小口径で作ってどうすんだろ？
MF云々言う人向けじゃないってことでそ。
大口径にしたって高くなるだけだし。

ミラーレス陣営への牽制を込めて、ただ単純にコンパクトなレンズを用意したってだけだろ

【危険】 オークションの騙し出品 【激増】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1383931843/

>>183
緊急用なら判らんではないが
そもそもワーキングディスタンス考えたら50mmで等倍とか使いづらくてたまらん

花とか等倍で撮るつもりが有るなら最初から中望遠マクロ持ってくなぁ

等倍マクロは100mmでもちょっと短い気がするからなあ。と言っても、180mmなんてデカブツを持ち歩く気にはなれないけど。

x7にパンケは公園で子供撮りに最高なんだよなぁ

コンデジが楽だよ？
子供抱えたまま撮れるし

>>199
レスポンスも画質もiPhoneと変わらんじゃん

てことはあいぽん最強じゃん

走り回る子供をiPhoneで捉えるのはキツイんだぜ？
画角もいい感じだし広角はあいぽんに任せれば大概なんとかなるんだよな
毎回5D3に24-70/2.8は重くて疲れるしな

本当に子供撮ってるなら結局はスマホとコンデジになるよな。

フルサイズ一眼でいつも子供撮ってはプリントしてアルバム入れてる。
たまにアイポンで撮ったのもプリントしてるけど、この写真もっと綺麗に撮って残したかったなってよく思う。

>203
んなことはないだろｗ

iPhoneって、あんな子供のおもちゃに
あんな大金使うのは馬鹿でしょ。
金ドブにすててるようなもん。
子供が「クラスみんながもってるから」ってのと同じなんかね。

>>206
タダで配ってるのに？

パンケはスナップ撮りって割り切ってるから全く問題ない
子供に、練習がてらに持たして撮らせるのもgood
アドバイスはいつも「足使え」

キモい

>>206
いまだにガラケー使ってる時代遅れは氏ね！

iPhoneっていつからEFマウントで使えるようになったんだろう・・・。

ググったら使えるみたいじゃん
http://photojojo.com/store/awesomeness/iphone-slr-mount/

5D3+70-200L2で子供撮ってるよ。
さすがに目立つけど、子供連れてりゃ別に誰も怪しまんだろうしね。

つくづく思うけど、ここ2〜3年で光学技術のブレークスルーでもあったんかいな。
まずミラーレスで周辺まで解像する広角ズームと開放からシャープな大口径単が出始めたよね。
今度の16-35ISやシグマの35、50あたりを見るとその波がフルサイズにもきてるね。

最終形を次において揃えれば文句なさげかなと。

8-15FE 16-35IS 24-70L2 70-200L2とテレコン2倍
35Art 50Art 40stm 85L2 100IS

16-35mm f4は初期ロットが怖いけど一応予約だけは入れている

>ミラーレスで周辺まで解像する広角ズーム
具体的には？XF10-24mmF4 R OIS　あたり？

>>212
TURTLE BACKなw
ただEFレンズは絞れないのがなぁ
実際iPhoneに光学4倍あればコンデジすら要らなくなるな

8-15FEの円周魚眼と対角魚眼の間って使い道あるのか？
良くわからん。

子供を望遠で撮ったって喜んでるの、撮ってる本人だけだよな
ボケボケの写真で本人しか写ってないつまんない写真
友達やら周りの情景やらと撮ってやるのが1番喜ぶ

>>206
>>219

>>215
最近初期ロット不良とかあったか？

24-105のシャワー対策とか？

>>219
その通り。

話はちょっと違うけど
前にちょっとピンボケの写真あったから削除しようとしたら子供に怒られた。
普通の人から見れば写ってればOK。


お父さんが良いレンズ使って良い写真撮っても誰もそんなところは気にしてくれない。

そりゃ自己満足だろうよ
俺はガキの頃写真撮られんのすげー嫌だったし

子供撮りはスマホと高倍率コンデジがベスト
一眼レフは不要ということで結論が出たな

家族にとっては「こんなことあったよね」って見られることの方が大切だよな

アルバムで見比べれば子供でも分かるよ。
せめてミラーレスで撮ってやりたいな。
ボカして撮るばかりじゃなくて絞りはその場によって調節すればいいんだよ。

風景撮って喜んでくれる第三者がいるの？
ご当地アイドルやらキャンギャルを一眼で撮って誰が喜んでくれる？
そっちの方が疑問だわ。

お前らゴミ同士なんだから仲良くやれ

安コンデジは室内では画像処理でごまかしきれずボロボロ画質になるしな。

>>221
長玉のフード＆ファームの更新ぐらいか
うちはどっちも当たってたから１年目のメンテで対応したが
騒ぐような事でも無いな

>>219
一眼で撮るような人は、本人が楽しむためにやってるんだから何も問題ないだろ
「子供のために撮らなきゃいけない」とでも思い込んでるの？ｗ

ウチは嫁も子供もたまに見返してくれてる。
友達や親戚、ジジババが来たときにアルバム見せることもたまーにある。
綺麗な写真と言ってくれる。
娘は写真を見せながらその時の様子を嬉しそうに話したりしてた。
全てひっくるめて自己満足。

綺麗に撮れてると言われたら嬉しいよね。
こだわって撮ったかいがあったと思う。

損得勘定抜きで楽しめるのが趣味の世界だよね。

スマホで撮った写真に良く撮れてるって言われたことないなぁ。

>214
ミラーレスの方がレンズとしては作りやすいだけな気がするが・・・

>228
の論点がわからなくなった

何でキャノンのレンズはニコンに負けるん？

はいはい
ニコンはつおいねー

つうか交換レンズスレになんでスマホ厨が湧いてんだ？

「キャノン」だってさ。
キヤノンには関係ない話。

>>233
これがまともだと思うね

ぼくのゆめ
6Dでもいいから24-105Lのれんずきっと買って16-35F4と70-300Lも買うことです

夢なんだからF4にこだわらずっ！

16-35と70-300買うなら24-105は要らないな

>>244
けしきをとるのにはF4でじゅうぶんかなとおもいました
>>245
いまは10-22と17-55をよくつかってるので24-105もいるかとおもいました

単焦点もなかなかいいですよ

>>89ですが、結局64買いました。
中古屋で見てたけど、やっぱりでかいです。
径163�oは伊達じゃない。

とりあえず所有者として気を付けることってないですか？

おめでとう！
たった３日悩むだけで１００万円超のレンズをサクッと買えちゃうのはすげぇ羨ましいｗ

>>249
一人身なんで貯金する意味がないのですよ。
それだったら日本の景気に貢献したい。

レンズコートくらいは買いたいなぁ。
裸の前玉がちょっと精神安定上悪いぞ？
専用ケースに入れていても傷だらけになる自信がある。

IS無しのサンニッパって描写的にはどう？

>>250
>それだったら日本の景気に貢献したい。
そんなあなたに
つhttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1398438100/

>>247
単焦点は50F1.4とシグマの24F1.8持ってます
50F1.4はわりと柔らかい描写で好きですがAPS-Cではちょっと長いです
シグマの24F1.8はMFで対応できるシーンでは寄れて使いやすいので重宝してます

>>252
入金時に振り込め詐欺じゃないですかって散々入金を止められたんで、
商品が届くまでおっかなびっくりでした。

てか、部屋の中で試し撮りしようかと思ったら、撮影可能距離が保てなかったｗ
orz

wwww

>>250
一生結婚する気無いの？

>>252
窓の外に向けて盗撮と間違われるんですね。分かります。

>>254
オクで買ったのか

>>248
おめ

> とりあえず所有者として気を付けることってないですか？
長玉スレに引っ越しかな
ここで長玉の話すると荒れる事もあるから

>>251
保護ガラスによるホットスポットが出る場合がある以外は今でも何の問題もない画質
が修理不能

これから買うのはお勧めしないわ

>>248
俺も先日買ったよ。
超でかいね。ポイントで16-35/F4と504HDが買えた。
来月の引き落としが恐ろしい。

年収が二千万円越えてアラフォーの独身だと金の使い道に困る。
100万くらいのレンズなら気持ち次第でポーンと買っちゃう。

>>262
やり直し

年収1000万円のアラフォー独身ですが、APS-Cです

795 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2014/05/18(日) 01:24:40.08 ID:Lmk1Ufcw0 [1/2]
今日、土星を撮ってみたら見事に輪っかが写ってた。やれば出来るな。
EOS60D+TAMRON SP150-600mm
SS 1/200 F6.3 ISO1250

http://2ch-dc.net/v4/src/1400343829275.jpg

796 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2014/05/18(日) 01:25:31.93 ID:Lmk1Ufcw0 [2/2]
木星も

http://2ch-dc.net/v4/src/1400343909759.jpg

798 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2014/05/19(月) 01:34:25.75 ID:nMKMupLj0
>> 795, >> 796
へー、望遠鏡じゃなくてもこんなの撮れるんだ

799 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2014/05/20(火) 01:18:17.30 ID:xAj+Xm520
>> 796
どの程度の物を期待しているか分からないから
なんとも言えないけど

>> 798
ちっちゃいけどな

>>265
これ、マジでつか？？
よっぽど空気が良かったんか。

独身貴族は、キヤノンへのお布施としてLレンズコンプしとけ。

>>261
ポイントでエクステんだーX1.4�V買いました。中古じゃないですよ。
これで840�oF5.6と1200�oF8が使える。
長玉スレに引っ越します。

>>265
すごいな。
ガリレオ衛星も写ってるな。

>>256
ない。

>>270
こらっ！

よくわかんない点の集まり撮って楽しいのかね
それが例え木星だとしても
フォトショで作れそうな感じだし
鳥を望遠で撮って喜んでるやつ位意味不明

ここまで一行一行にバカ成分が詰まっている書き込みは久しぶりだな。

そうか？
いつものお猿さんだよ

>>270-271
おいｗ

今年はレンズの年って言ってたけど、あとのレンズが出てこないね。

ここ落ちたの？

そろそろ、プールサイドの撮影会だけど
EF70-200F2.8IS2が使いやすそうですかね。

>>278
　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　∧＿∧　　　　　ヽ＝＠=ﾉ
　　　　 （； ・∀・）　　　　　（,, ´∀｀）
　　　　 (　 (つ(つ∝∝∝と　　　　）
　　 　　ﾉ　 ｒ　ヽ　　　　　　人　　ヽ
　　 　（＿,ハ＿,）　　　　　（＿ヽ＿,）

秋のフォトキナ
　Sigma 85mm f/1.4 DG Art
　Zeiss 85mm f/1.4 OTUS
しぐまはともかくotusは気になるなー 50万円くらいですかねー

EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM　出荷メールきた〜
明日には届く予定。

軽量＆安価な広角ズームの出来に期待が高まるぜ。

>>281
裏山
俺は16-35F4L予約してるけどいつになるんだろ？
10-18は確か6月上旬発売予定が前倒しになって5月29日だよな
16-35F4Lは6月中旬発売予定という発表だが、せめて6月10日頃とかに発売にならんかな？

10-18は次のkissのトリプルレンズキットとかに入りそうだよな

過去のレンズは高画素センサーには向いてないって聞いたんだけど？

誰から？

>>284
誰にきいたんだよw
確かに最近のは良いけど、フィルム時代のでも綺麗に撮れるよ。等倍で舐めまわさなきゃなw
中には光学補正対応のもあるし。

>>281
10-22のどちらを購入しようか迷ってるところ。
レビュー待ってます。

>>254
iyhスレwww

雑誌の提灯記事に踊らされすぎだろ

まぁ入門機限定では最新のにしといた方が良いのは事実だけどね

>>282
尼だと6月27日発売予定になってたぞ

ちょっと、タイーホしないでw
普通のプールサイドの大撮で使うレンズです。
一番長いのがキットレンズの105mmなもので。

キットレンズの105っていつの時代の人？

5Dか6Dの24-105のことじゃないの？

>>293
なるほど

http://media.tumblr.com/a1d651e26b448e1131bc04d59162c44b/tumblr_n68gbpzqux1qzebrro1_500.png

>>291
200�o　f2Lという選択もある。
結局70�oと200�oしか使ってないっていう結果が結構出る。

EF70-200/2.8を買ったら、24-105の中望遠域は使わなくなるだろうなｗ
EF24-70/2.8も買ったら、24-105なんて二度と使わなくなるだろうなｗ

も、もともとそういうポジションのレンズじゃん…
さ、何となく1本つけっぱなしで済ますのには最適なんだもん

24-70�of2.8�Uは、77�o径だったらなぁ。
フィルターの使いまわしが出来なくて困る。

多分、f4とは相当写りが違う（大口径と明るさとフォーカスシフト）と想像がつくだけに…
�T型中古で我慢も考えたけど、f4持ってる身だとイマイチ買い替えの必要性が見出せない。

むしろこれからの大三元は、82�o径（大口径高画質）へ向かう気がしてならない。

24-105使わない俺、カッコ良い
みたいな？

24−105は流石にディスコンでいいでしょ。24−70もF4もあるんだから。
フルサイズ持ってれば、70−200は買うでしょ。

70-200F2.8L2ってそこまでいいか？
135Lの方が好みだわ

135L使いこなせなかったorz

>>302
単焦点の方が良いのは当たり前だろう。
大三元は、とりあえず何でも撮る用のレンズ。
初めて行く旅行とか、安心できる。

行く場所が決まってて、画角が分かるなら、単焦点。

旅行で大三元って、相当覚悟が要りそうだなあ。
クルマならいいだろうけど、歩きが多い自分は小三元が限界だわ。
むしろ24-105一本でなんとか済ませたいくらい。

・・・と思いつつ、旅に出てバッグをあけると、なぜか100Lマクロとパンケが必ず入っていたりするんだけどさ。

初めて行く旅行で大三元持っていくのかｗ
それはもう旅を楽しむというより撮影を楽しむ旅行だね

確かに描写力は単の方が上だけど、70-200/2.8は別格だよ。
ズームのボケは汚いのがあるが、70-20/2.8は単並みに緩やかにボケてくれる。

テント泊登山でフル＋レンズ３本＋三脚の時は最後フラフラになる

キーワード: ボケが汚い

フィルター径がデカくなっていくのは海外とかの評価サイトに文句言え
あいつら開放時の解像度と周辺光量落ちにやたらうるさい

>>307
単焦点使ったこと無いだろ
70-200f2.8L2も例外無くボケ汚いぞ
良いのは解像度とある程度なんでもこなせる利便性のみ

>>299
すでに70-200以外は82mmじゃないか

>>311
ん〜
135/2は今となっちゃやっぱりちょいと噛みの浅い、ゆるいレンズでしょ。
ボケも解放付近は綺麗だけどチョイ絞るとベタッと油絵っぽくなる。
恐ろしく逆光に敏感ですぐにモワッとするし・・・
最近の高画素フルサイズだと微ブレ画像も量産するし、
個人的にはIS付きズーム購入するに当たって売り飛ばす人が居ても
さほど不思議じゃ無いと思う。

>>313
微ブレ量産だぁ？ｗ

>>314
そう。
きわどい光でポトレなんかやるとき、
一脚すら使ってられないんで、
そういうのはホント、戦いなんだわ。

EF135mm F2L IS USM出ないかな
ついでにEF200mm F2.8L IS USMも

新サンヨンはよ

10-18ぽちった

レポート期待してるよん

人柱少ないな

24-105に簡易マクロついてたら大人気だったかな

>>297
いや使うけど。だって便利だよ

>>262
おれなら車買うな。

17-55と15-85の画質さってどのくらいでしょうか？
現在10-22と17-55を持ち歩いてて、一本化出来ないかと悩んでいるわけであります。両方手放して、15-85一本ってどうでしょうか？　

15-85は、便利レンズだから、画質は落ちるよ。
周辺減光がすごいあるし、17ｰ55の描写には到底かなわない。

画質と表現力を捨てることになるから、理想は使い分けるのが一番いい。
処分してからの購入だと、後悔するよ。

>>324
15-85は隠れLって評判なんでしょ？
24-135相当になるから広角いらないなら一本化できるんじゃないかな

15-85は嫁にあげた。
所詮便利ズームだよ。

>>324
ここ見ると長さにもよるけど
おおむね15-85の方が良いね。テレ端はやや収差っぽいけど
ニコンのに比べたらカワイイモン。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=675&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

ちなみに独のColorfoto誌でも、Canonの18MP、APS-C標準域では
サードも含めて15-85が最高得点（66点）で17-55は5点低い。

EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM到着

軽く室内試写、ボディーはX6i
（新製品なのでレンズ補正データー無し）

重さ：軽いぜー！18-55STMと感覚的に変わらん
造り：まんま18-55STMと同じレベル。高級感まったく無し
ズームリング：同上。
MFリング：同上

写り：18-55STMの広角版そのものと言っていいと思う。
　　　　パッと使っただけだけど不満は出ないよ。
　　　　これが３万円前半で買えるのは凄い。

レンズ補正データーがまだ無いにも関わらず、周辺部の色収差は
気にならない（レンズ補正されているのか？と思った位）。

周辺部の解像度低下も有る事は有るが不満は出ないレベル。
中心解像度は18-55STMと同じレベル。

総合的には、「買い」ですね。

これと、18-135STMがあれば日常で困る事は無いと思う良い組み
合わせ。手振れ防止のISも良く効くぞ〜。

これ以上の「解像度がーー！」って人はフルサイズへどうぞw

便利ズームもAPS-Cではフルのレンズと同義語じゃ無いって事。
でも初期F値が2.8必要な人には15-85じゃダメって事は当たり前の前提だわね。

Otus 1.4/55のレビューをあの人が書いたら、買っちゃうかも。

>>328
これ見ると確かに15-85の方がいいですね。
>>330　そうでした、室内手持ちとなると17-55が活きてくるんだっけ
レスありがとうございました。　売らないで買い増しして考えます

18-55の旧型（非STM）とSTMは、AF速度全然違う？

>>329
乙
なかなかお値打ちなレンズなようで。
フル用に16-35f/4LISを買おうと思っていたけど、超広角はKissと割り切ってこっちにしちゃおうかと悩み中。

>>329
X4と10-22の組み合わせだったけどX7に買い換えたからバランス的に10-18が気になってたところ
大きさ重さは買い換えに値すると思うけど画質はどうなんだろうか？

光のシャワー効果付24-105/4を買ったものの、中望遠域の描写も
重量バランスもダメだったから早々に手放したんだが、
今でもこのレンズを推してるのがいるんだね。
光学系が変わって良くなったのか？

目が越えてくればズームレンズなんて無理になる

>>337
キット価格限定で、値段の割に良いって話。解像だけなら24-70f2.8のI型以上の個体もあるらしい。
最初期型はリコールまでされてた？ようだから、単なる不良品。

>>337
無理つうか、便利さとのバーターだと気が付く　だろうね
ズームは割り切って使う分には悪くない
これは、キットレンズでも200-400でも変わらん

賢く使い分けることが大切。

>>323
車は持ってるしなぁ。

>>338
>解像だけなら24-70f2.8のI型以上の個体もあるらしい。

夢見るのは勝手だけど
そりゃ、24-70f2.8のI型の方が要修理だわ

>>341
だわな
年収2000で車が買えないと思う思考の方が凄い

24-105が画質で言えばL単どころかパンケーキにだって敵わないことは、ちょっと撮れば誰にだって分かる。
でも色ノリやコントラストはAPS-Cのキットズームなんかよりははっきりと上だし、中央は等倍鑑賞にも余裕で耐えるし、隅も絞ればまあまあだし、歪曲は後処理でなんとでもなるし、収差が気になる場合はDLOをかければ綺麗に消える。要するに理想ではないが許容範囲には収まる。
その上で、結構寄れるしAFは速いしなによりもズーム域が大きいから、気がつくと単に付け替えるのが面倒になって24-105が付けっ放しになっちゃうんだよ。

>>337
で、単焦点で描写のキッチリ度に満足した後しばらくすると
結局画質の差なんてたいした問題じゃ無い・・・と思うようになるわけよ。

>>345
はげどー
画質は自己満だな

単焦点とズームレンズは用途によって使い分けるでしょ、普通

単焦点の方が撮っていて楽しい。

>345
いや、、ファインダー覗きながら、ズームしながら背景をよくみてみ
ま、個人が使うもんだし他人がどうこうって話じゃないことは理解願う

はいはい、単かズームかの議論は他所でやってください

お互い相手の主張を認めないからいつも終わらねんだよな

>>351
そうそう、んで最後にゃお前の母ちゃんデベソレベルの罵り合いになるw

>>345
まさにこれ

ネジの大きさによってドライバーを変える派ととりあえず回せりゃいい派。

単で絞って風景撮るとなんか変な感じになる
うまく説明できないけど

EF25IIポチッたんだけど、使ってる人いる？

居ないと思う

俺なんて、今日は単の気分、今日はズームの気分って感じで使い分けてる。

それは両陣営から叩かれる

なんで？
ズームだけとか単焦点だけとかなの？
どっちも好きに使えばいいじゃん。

やっぱり単だよ派と、ズーム便利だよね派と、使い分ければいいじゃね派に分けることが出来る

撮影したことのない場所は、何が出るかわからないのでとりあえずズーム。単はかさばらない範囲で持っていくが、普通メインにはならない。
撮影したことがある場合、その経験を元に適切な画角の単をメインとすることもある。適切なのがなければズームで済ませる。

「単だけ使ってる俺違いの分かる男でかっこいい。ズーム使ってる奴は下手糞」

こういう人がいるから荒れる。使い分ければよろしい。

じゃあ俺はズームレンズ使うけどワイ端テレ端しか使わない派ね

どうせたいした写真撮ってないのにな

18-55使うけど、だいたい20mmと50mmくらいが良く使うかな。

>333
全然というのがどのくらい違うことを期待しているのかわからんが、STMは早いよ。
無音だから余計に早く感じるってのもあるけど。18-55使っている限りでは違いが体感できる。

ズーミングによる構図決めはトリミングとおなじ2次元上の編集
足を使った構図決めは3次元から2次元への変換

初心者はこの違いをわかってない人が多いので、
まず単焦点で足を使った構図の変化を楽しむのが基本
と昔の人は言ってるな

趣味で楽しむのだから、好きに使えばいいよ。
″こうでなければならない″に縛られると、楽しみは半減する。

初心者にズームは宝の持ち腐れ
単玉使って経験値貯めないと

しかし単を否定するのはおかしい流れだな
Lがつこうがズームは写りと重さを犠牲にしてる凡庸アイテム
でもなぜか神レンズとみんなで書いて納得してしまおうという

写真を作品や芸術として写したい人＝単タマ
写真を記録や思い出、スナップとしてとりたい人＝ズーム でしょ

運動会とるのに単タマじゃ追い切れなくて良いシーンを撮り逃すよ。
スナップ写真は綺麗さなんて重要じゃ無い、いいシーンを撮ることが一番重要。

ズームだって作品作りは出来るし、ていうかむしろ作品はズームが多い
コンテストで入賞するのはズームが圧倒的に多いし
そういえば俺もズームでばっかり入賞してるな
単はEF100Lマクロで１度だけ入賞経験あるくらいだ

まぁ持ってる単がEF100Lマクロだけなんだがｗ

>>372
まさにそれ！
書き込もうと思ったら書いてくれてたw
芸術的な写真撮る人ばっかじゃねーんです

道具なんだから時と場合と目的。
これを考慮しない主張はすべからく不毛。

道具選びもセンスのうち
所詮道具は手段であって目的ではない
ただこのあたりを取り違えてる人間がいることも事実

芸術とか作品とか関係なく、被写体を自分に合わせられれば単玉で対応できるし、
被写体に自分を合わせないといけなければズームでないと対応できない

自分の言うこと聞いてくれる被写体や散歩写真なんかでは
スナップでもズームレンズを使う意味はあまり大きくないんじゃないの

うちは子供撮りしかしないから旅行なんかは5D3+24-70/L2で公園のお散歩はX7+40だわ
どっちもいい写真撮れるから満足してるけどな

昔はズームなんてなかった。
みんな4-50mm、35mmとかで何でも撮ってたものよ。
あきらめと捨ての境地。今はズームで何でも撮れる。
それが便利なのかどうかはちゃんと考えると結構深いと思う。

>>376
バイク磨いてる中年とか、釣竿集めてる奴だなw

>>380
しまったしまった島倉千代子
道具が目的という価値観もあるということを忘れてた
まあ人生いろいろ男もいろいろ・・・ってことだね

なんだか一気に加齢臭きついスレになってきたな・・・

デジイチにおける単の失敗作
28/1.8
50/1.0Ｌ
50/1.4
200/1.8Ｌ

単 = 高画質ではない。

>>368
君にはパースの概念が抜けてるね

だから別スレでやれってのこのスカポンタン

アラホレサッサー

>>1乙

28/1.8評判悪いのはなんで？

>>384
よく勘違いする人が多いが、パースが変化するのは
ズームと同時に自分が足で移動して被写体を同じ大きさで写した場合

単にズームした場合は画像を拡大するだけなので
トリミングと一緒でパースは変わらないよ

そこで言ってるのは足を使わずにズームだけであれこれ構図を練る
初心者に陥りがちな点を言ってる

>>383
28/1.8は良いものだ。apscでの相性は抜群だった。
設計が20世紀だし、解放での解像度はいまいちだけどさ。

28/1.8も50/1.4も子供の寝顔撮るには最高だよ

28/1.8は遠景がダメよね。
フルだと周辺どころか、スポットエリア以外メタメタだからｗ

>>384
はずかしいね

>>389
自分でも言ってるけど
被写体を同じ大きさで写して、希望するパースが欲しいなら
「自分の足で移動」と「ズーム」の両方がいるんでしょ

パースの話はどうやっても言葉足らずになってしまって果てしないんだよなｗ

単焦点ばっかり使ってたけど、使い慣れるに従って絞りを開かなくなってきて
絞り 4~8 くらいを多用するようになってきた。
それでレンズ換えるのめんどくさくなってズームに行った。
手ぶれ補正もつくし。

つーか、その場につっ立って馬鹿みたいにズームする人ばかりじゃないだろ。
この場所から何ミリで撮りたいって考えてズームしてたら
別に単と変わらないんじゃね？

ズーム使ってたって動く人も居るって事だ。
雨の中じゃレンズ交換なんてしたくないしな。
スタジオとかは知らないけど。。。

それが動かなくなるんだな〜面倒になって
ズームには足を止める効果があるんだよ

もちろんその辺理解してる上級者はいいんだよ

16-35 F4 L ISの次の情報はまだですか？

14-24f2.8が出るよ

10-18と迷ってあえて10-22をぽちる

じょ、上級者ってw

8-16
10-18
10-22
迷う

レンズ選びしてると金銭感覚がマヒしてくる。。
「6万か〜」と悩みながら他のレンズとか見てるといつの間にか6万が凄く安く感じてしまう。

>>404
禿同
レンズ6本でそのうちLレンズは1本しかないのにレンズだけで40万以上使ってた・・・

>>356
EF12II を持ってるけどあんまり使ってないな。
25 の方はピントの合う範囲が更に狭くて使いにくいかなって思ったけどどう？

前にも質問したのですが、現在70-300Lもちなのですが、
100-400Lを検討中です。噂の新型は高そうなので無理です。
現行100-400Lと70-300Lとでは焦点距離以外に優劣はありますか？
前回の質問では、70-300Lのほうがそつなくこなす優等生との評が
あありましたが。

都内ブルーインパルス撮った人居る？

今日の夕方も飛ぶらしい

>>407
まさしく100-400が勝ってるのは焦点距離だけだよ
その焦点距離のために他を犠牲にできるの？

>>408
飛行機写真スレ〓第72便〓
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1400480717/80-

>>408キヤノンはこちら

http://ai.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1401281046/439

>>407
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20110124_421603.html

70-300LはLレンズじゃないとかいう爺さんが多いのが残念
そりゃ、70-200の2.8Lとかとくらべてはいけない

っていうか70-300はLじゃなくてイイよ、無印で。
費用対効果で言ったら性能逆転。

>>407
これかな？
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1399090431/49-
たぶん何回質問しても得られる情報は変わらないと思うが
70-300Lと100-400Lを直接比較してる評価サイトはあまりない
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx
や
http://www.photozone.de/reviews
で自分で見比べるか、>>412の記事を参考にするか

70-300L単体のレビューなら
http://digicame-info.com/2012/11/ef70-300mm-f4-56l-is-usm.html
http://digicame-info.com/2011/11/ef70-300mm-f4-56l-is-2.html
http://digicame-info.com/2011/03/ef70-300mm-f4-56l-is-1.html
http://digicame-info.com/2010/12/ef70-300mm-f4-56l-isef70-200mm.html

>>414
自分的には、無印はフルタイムMFがない時点でアウト。
55-250 IS IIで懲りた。

70-300LってなんかLレンズの中でも異端児だよな　ズームとピントリングも位置が逆だし

>>417
ピントリングがマウント側にあるLは他に28-300L、100-400L、200-400Lかな
望遠側300mm以上は全部ってことは異端じゃなくね?

>>418
100-400は違うだろ、ズームリング自体が無いだけだし

>>389
> 単にズームした場合は画像を拡大するだけなので
> トリミングと一緒でパースは変わらないよ

へーそうなんだ(棒

撮影者と被写体の距離が変わらなければ同じだよ

>>420
もしかして画面隅の歪みのこと言ってる？
広角の画面隅と望遠で画面隅を拡大した画像はちがうよ
消失点が移動してるのでパースが変わるのは当然だが

>>419
100-400L、28-300Lは直進ズームだけどマニュアル見る限り「ズームリング」だよ

70-300Lいいよ
運動会には持って来いだ
そんなに重くないし、手持ちでも十分

70-300クラスではダントツの重さだけどな

70ー200と70-300で悩んでた奴いたけど結局300買ってたけどいま200が気になって仕方ないらしい

何故IYHスレに誘導しなかった

70-300L買って70-200F2.8が気になるならわかるけど70-200F4は気にならんだろ

70-300Lはピントさえ合ってればテレ端300mm解放でも線の細い、上質な描写。
まあ俺の個体では300mmでジャスピンというカットが100枚中5枚くらいしかないけど。
200mmの解放F値は1/2段絞りなら4.5で70-200F4に比べて著しく劣っているとは思わない。

>>426
俺は逆を選択してエクステンダー足した

>>429
70-300mmの200�oって開放でｆ５くらいじゃなかったか？

>>426
俺も>>430と同じ選択だ
F4通しインナーズームが個人的にはポイント高かった
1.5倍にした100-300F4Lが実売20万円以下で買えればそれがベストだったかも
本当にあったら30万超えそうだけど

>>431
俺メモにはこう書いてあった。微妙な誤差は堪忍なw

70mm〜f4.0
105mm〜f4.5
155mm〜f5.0
230mm〜f5.6

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-L-USM-Lens-Review.aspx
お姉ちゃんの画像（画角の変化）のちょっと下あたり

俺はエクステンダーを付けずに、後でトリミングする派だな。

ネーチャーンフォト

70-200と70-300で悩んでる奴のボディは5d3で300はピントの制限があるって言ってたな

>>423
マニュアルの名称なんてどうでも良い、アレは滑り止めのネジで機能が全然違う

ぶっちゃけると旧10-22と新10-18どっちの方がいい？
新型はやっぱり旧型に比べてよくなってるの？

新旧として並べるものなのかな
どっちがいいかは求めるものによるよ
自分は軽いレンズが欲しいから10-18買う予定

10-18はキットレンズの18-55みたいなノリだな　安っぽさが半端ない　持ち歩くのに軽くて良いけどな

旧型は周辺の流れが酷かったしもうちょっと解像して欲しい感じがしたからそこは改良されているのかなって。
別に自分は重さは関係ないから大きくても画質重視のものが欲しい・・。

他メーカーのより周辺もマシだったんじゃないの？
10-22も駄目というならAPS-Cの広角は諦めろってこと？

>>434
お姉ちゃんとか書くなよｗ
変な期待しちゃうから。

10-18は10-22より高画素にも対応してるはずだからこれからの機種次第って気もする

サンプルを見てるけどそんなに違いが無いように見えるからis付きの新型の方が良さそうな気がする。
まぁこんだけ広角だとis要らないと思うが

>広角だとis要らない

んなこたーないｗ

広角ISがどれくらい有効なのか、スローシャッターでISのONとOFFでの比較見たいな。

ISが有効なのはスローシャッターだけではない。
それに気づかない人は、ISなしでもいいんじゃね？

10-18は安っぽいんじゃなくて安いんだよ、EF-Sだぞ
なにと比較しているのかな？シグマとか？どれも似たり寄ったり

>>450
＞なにと比較しているのかな？
10-22って書いてあるじゃんw

>>449
スローシャッター以外って、何がある？マクロとか？
ハイブリッドマクロじゃないからそこまで効果ない気もするけど。

ファインダー覗いてる時ISがあると集中力が増すってじいさんが言ってるの聞いたことある

10-18ゲット！
広角メインやないからCP重視で選んだけど、解像度＆歪み等想像以上の良さ！
とりあえず軽いから持ってて損しない1本やね〜

>>453
そのじいさんは公式サイトを調べただけ君より偉いな
http://cweb.canon.jp/ef/technology/is-technology.html

IS無いとファインダー覗いてるとき酔っちゃうんだよね

広角でISって話だろ？10-18で酔うほど手が震えるなら病院いけよ〜ｗ

酒飲むとシャキッとする

ヒント:ジイさん

病気だな

ア○中ｗ

キヤノンEF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM は安価だが造りも光学性能も良好なレンズ
http://digicame-info.com/2014/06/ef-s10-18mm-f45-56-is-stm.html

10-18mm、ヨドバシで触って来たけど
凄く軽かったけど思ったほど小さくなかった
作りは値段なりかな、プラマウントが安っぽさを醸し出していた

アメリカの貸しレンズ屋が統計を出してたけど、プラマウントは金属マウントに比べても耐久性に劣るわけじゃないらしい。
18-55や55-250といった軽いレンズをプラマウントにしてるだけじゃないかなあ。
STM一族の中でも特に重い18-135は金属マウントだし。

なかなか良さそうだけど10-22と比較するとどうなんだろ？
あとテレ端がもう少し長いと俺的にはこれ1本で出かけられるのにちょっと惜しい

>>465
テレ端伸ばすと大きく、重くなるからでは？
AFポイントが〜視野率100%が〜の6Dとか
70-105mmがあれば〜の24-70F4とか
詰め込みすぎで売りが薄れる家電を見ると
キヤノンの割り切りは素晴らしいと思う。

10-18でテレ端がもう少しって言うなら10-22でいんじゃね

なんでF3.5からにしなかったのさ
小型化？
それはEF-Mでええんじゃないのか

>>468
10-22でいんじゃね

まあ、10-22だったらという気持ちもよく分かる。
しかし、テレ側を小さくて軽い18-55で補えることを考えると、10-18というのもアリなんではないだろうか。

…俺は18-135 STMと24-105しか持ってないのだが。orz

>>466
欲張ると大きく重くなるのは理解出来る
二桁DとかX7iで使うなら10-22も良いがX7との組み合わせなら10-18の小ささが生きてくるよな

EF-S 18-55mm ISからEF-S 18-55mm IS STMって買い替える価値ある？
STMになったのと光学系が変わってるみたいだけど。

>>472
http://digicame-info.com/2013/05/ef-s18-55mm-f35-56-stm-is.html
動画目的とか、PLフィルターを使いたいとか、花形フードが格好いいとかなら
まぁアリかも

>>472
ない
STMはリアフォーカスになったので、望遠が実質気持ち小さくなるかもしれん
俺は両方持っているけど、18-55STMがほこりかぶっている

>>429
ボディがまずいのでは？
EF70-300Lを5D3に付けるとジャスピン率9割超

>>437
端っこのAFポイントがデュアルクロスにならないだけ。

24-105、来年で10年目なのに新型出ないなぁ。

>>475
※個人の感想です

>472
ずいぶん前に同じ質問に回答した気がするが・・・STM良いよ

24-105STMはF値可変でいいから24-105F4Lよりも安く写りよく防塵防滴でお願いします

>>479
では10万円になります

24-105F4Lより写りが良くて10万なら十分安いじゃねーか

非Lなら10万行かないんじゃないかね

非Lで10万いかないで現行24-105F4Lより写りが良いなら言うこと無いな
F4固定にはこだわらんよ

非Lだと収差やなんかは怪しいけど、解像度は上げてくる気がするな
総合的に見てL以上ならいいけど

いい加減俺の28-135にインド王を渡してやってください

「史上最悪のボケ味」　チャート SIGMA　50mm F1.4　DG　HSM 問題点まとめ

■アトボケを完全に無視している二線ボケの煩雑なレンズ
被写体と背景を選ぶ。直線、人工物、文字などで二線ボケが非常に目立つ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/900/1900001_m.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/28/hi_sigma_06_ex.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/304c00a6ce0fe58b3cf993dc7f41a12c/thumb5.jpg

■点光源ボケの縁取りまではっきりしているため、点光源の重なりが汚くなる。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/898/1898872_m.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/876/1876210_m.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg

■ミラーボックスでケラれるカマボコボケ（小径SAマウントの問題か）
■量産品の金型精度が最悪だったので、点光源ボケがゴミまみれのザラザラになる
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-2.html
http://www.nikon.co.jp/channel/meister/10/img/pic_flow08.jpg　　http://sokuup.net/img/soku_30744.jpg

■デフォーカス部分が急激にボケる、あまりにも不自然なバカボケレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/015.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/016.jpg

（ニッコールは近距離の解像感の上げ方をよりなだらかにし、「急激に大きくぼけないように」収差のバランスを取っています。）
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2013/1310/index.htm

■APSでの解像はDP3、SIGMA17-50F2.8に劣る
（17-50は像面湾曲問題を抱えているため、ピント部分のみ）
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-3.html

だが孤島ある

28-135を持って孤島に行けばいいんですね？

>だが孤島ある
ちょっとワロタw

カメラ雑誌立ち読みしたら白レンズが白いのは夏場の熱対策だと出ていた。

>>485
陰嚢は渡さん！

つーか、それ以外で白色に何の意味があると思ってたんだ

か、カメラ女子受け・・・

>>493
まぁ白いキットレンズや40mm出してたから、あながち間違ってはいない気もしてきたなｗ

実際屋外の炎天下だと白色は熱くなくて助かるよ
黒色のbodyは熱くて触れん程になるからね
まぁ最近流行のカバー掛けりゃ良いのかも知れんが、ダサいから俺はパスだな

X7のホワイトモデルは女子受けを狙ったんだろうけど
グレーとの組み合わせで、男子好みな気がするんだよな。俺も欲しいｗ

白いほうが勝つわ。

>>496
かしこいな

ララァ？

むじんくん

カメラ女子が熱望するのは水色の水玉模様。

わかってないな・・・

赤い奴を出して欲しい。
レンズだけでなくボディも。

そういやX70は黒しかないな。X50の赤やめちゃったんか…

いっそのことボディをキティちゃんとかにしちゃえばいいんだよ

カメラ女子ならカバーやラッピングにこだわるから本体の柄自体は合わせやすいものの方がかえって良いだろ

>>503
1981年フジカが既にやってる
https://www.fujifilm.co.jp/history/dai5-05.html
https://www.fujifilm.co.jp/history/gazou05/p352_01.jpg

ボディは無難な黒にしておいて
デコレーションパーツで色を変えたりできた方が女にはウケるんじゃね？

>>506
いや既に彼女らは超デコってるし

防湿庫で寝てた28-135を取り出したら、ズームリングのゴムが
ネバネバしてたんだけど、直す方法があれば教えてくだされ。
あ、サービスセンター持ち込み以外でね。

>>508
揮発性の高い液体で拭くとか

>>508
このレンズはゴム部分が簡単に取れるので、水抜き剤(イソプロパノール)でネバネバ洗って、ラバープロテクタント。

>>508
28-135なんか窓から放り捨てちゃえ！

経時劣化になりやすいレンズ。俺も以前なった。細かいサンドペーパーで丁寧に削ってきれいになったところで売ったったけどw

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 |　　　いらない
　　　　　|　 　 　 　 | 　 　 　 　|　　 |　　　>>511を
　　　　　|　 　 　 　 | ∧＿∧　|　　 |　　　窓から
　　　　　|　 　 　 　 |（　´∀｀）つ ミ |　　　投げ捨てろ
　　　　　|　 　 　 　 |/ ⊃　 ﾉ　|　　 |
　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 | 　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （ >>511 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ⊂ ⊂　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂ ⊂　,ノo

>>509-510
ありがとうございます。
イソプロパノールって何だろうと思ってググったら、イソプロピルアルコールなのね。
ラバープロテクタントも知りませんでした。
ローパス清掃用にエタノールを持ってるので、あとで試してみます。

ゴメン、おいらはサービスセンター送りにした。
9135円、消費税は5％な。

>>510の方法って、昔ソニーとかで多用されてたプラッチックのベタベタにも応用効くかな？

>>514
ベタつきとったら表面の塗装もハゲるので、多分むつかしい。
ハゲる前にラバプロしとくべし。

>>505
いや、俺のイメージとしては
顔をそのままボディにして、目と目の間にレンズをだね

>>516
＞顔をそのままボディにして、目と目の間にレンズをだね
化け物じゃねぇかw

映画泥棒だろ

お洒落泥棒だろ

>>516
リボンにレンズがついたコンデジならあったみたいだけど製造メーカーは不詳
http://prtimes.jp/main/html/rd/p/000002152.000000000.html
>>505のフジカキティは当時ヒットしたけど、こっちは知らん

>>516
つhttps://www.youtube.com/watch?v=9HdCXYia-Yw

>>516
センスゼロだなお前ｗ

酷い言われようだな
下手だけどこんなイメージだよ
http://2ch-dc.net/v5/src/1401897506539.jpg

>>523
レンズをもうちょい下にすればガスマスクキティちゃんになるな

レンズは下落の進まない商品であるけど、10-18の最低価格はどこで推移しますか

>>525
元々高くない商品なので、下がっても知れてる。
早く買って撮り始めた方が値打ちあると思うけど。

仮にキットで組まれてバラし始まっても一万円下がれば御の字じゃないかな、待つもんじゃないね

キティちゃん、もっと仕事選べよ。

>>523
GJ
カメラを向けられた低学年の女の子が泣き叫ぶ様が目に浮かぶ。
しばらくは夢に出てくるだろうな。

>>523
スコープドッグみたいに成ってんじゃねぇかよ

>>523
片目が腐ったゾンビ？

>>388
解放で解像しない
絞っても解像しない
歪曲大きい

>>523
強そう

レンズをモビルスーツの目に見立てて、シャア専用1D Xでも売ったらいいんじゃね。キヤノンは以前にシャア専用プリンタなんてのを実際に出したこともあるし。

EF35/1.4Lのピントリングゴムが白くなってきた・・・
トホホ。

>>927
2700の所を2200円にできるだろ

誤爆った

>>523
ネズミだったら訴訟でケツ毛まで抜かれるレベル

一般女子を狙うよりも
腐女子向けにアニメ漫画業界とコラボするほうが売れる気がする
あいつら金に糸目を付けないからね

中級機なキムタク、妻夫木、向井理は誰に売りたいのかよくわからんなw

アニヲタは写真とあんま関係ないよ
コラボする意味が無い

>>532
EF28/1.8はフル+絞れば結構解像する。
RAWならDLOも使える。
歪曲はもちろんあるけど、
ポトレ等でも気にならない程度に補正が効いてる。

とにかく地味な色合いだし、
解放はたしかに恐ろしく度を超した滲み。

>>532
>>542
なるほど。
じゃあ、サブのM用標準には旧28/2.8のままでいいみたいです。
ありがとうございました。

>>523
http://25.media.tumblr.com/tumblr_m9k2bfHfYs1qmcj0to1_500.gif

これ思い出した

>>544
つまんね

>>545
遊星からの物体Xでググれ

レンズがボディの真ん中にくるとうまくいきそうなんだけどねぇ

でたがりランディス

>>541
写真部アニメ「たまゆら」でPENTAX Qが話題になった事例はある

ローライ35Sで、ケーブルレリーズを使わずに花火を撮ったトンデモアニメか……

>>546
寄生獣だろー！

6Dと24-105 f4lと35mm f2 IS持ってるけど50mm f1.8　２型って買いかな？
24-105mmを50mmにしたときより画質いい？
それと、値段がずいぶん違うけど35mm f2と比較してピントが合ってる部分の画質はあまり変わらないのかな？

>>552
？だけど、ganrefへどうぞ。

>>552
1万円しないんだから買って試してみるのが一番じゃない？

>>552
買え
そして次はここだ
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1401812864/

とりあえず買うって言うのもアリだけど実際あれって値段関係なしに他のレンズと比べてどうなんだろうって。24-105mmとかよりもすごくいいのか実はあんまりよくないのか

かなり神経質だね。
慎重になりすぎてて怖いよ。

あれはあれでいいよ。
解放からかなりシャープに写る。
ボケ味はカクカクしてる。
AFは遅い
一番の魅力は安さだよ。
単の練習になるし、フルサイズを持ってるなら、50ﾐﾘはもっておいて損はないよ。

>>556
24-105の35ミリ域と35単を比較して、単の描写に惚れたなら買ってみればいいと思うよ
要らなきゃ売ればいいし、3000円でレンタルしたと思えば痛くもないでしょ

>>558
35mm単の画質のすばらしさは実感済み。
じゃあ、値段は６分の１だけど50mmf1.8と35mmf2 isは同じ画質なのかー！
それなら買うわ

画質はそこそこでもそれなりの機材持ってたら全く使う気にならないレンズ

またボケ汚厨が来るぞw

レンズってまず、撮りたい被写体があって買うもんじゃ無いの？
安いから、評判いいからって理由で買っても結局使わなくなる様な気がする

いや、俺の事なんだけどさw

人それぞれ

レンズ沼にはまった人間に普通は通用しないのよ
むしろ被写体は機材についてくる感じでしょ

これが歴史的EFレンズ10本だそうだ

EF300mm F2.8L USM 世界初(※1、一眼レフカメラ用交換レンズとして)超音波モーター（USM）搭載
EF50mm F1.0L USM 世界一(※2、35mm一眼レフカメラ用交換レンズとして)明るいF1.0を実現
EF35-350mm F3.5-5.6L USM 世界初(※1)10倍ズーム
EF1200mm F5.6L USM 世界最長(AF一眼レフカメラ用交換レンズとして)の焦点距離と最大の口径
EF75-300mm F4-5.6 IS USM 世界初(※2)手ブレ補正機構（IS）搭載
EF400mm F4 DO IS USM 世界初(※2)積層型回折光学素子（DO）レンズ搭載
EF24mm F1.4L II USM 世界初(撮影用レンズとして)SWC（特殊コーティング：Subwavelength Structure Coating」）採用
EF100mm F2.8L マクロ IS USM 世界初(※1)シフトブレ補正が可能なハイブリッドIS採用
EF8-15mm F4L フィッシュアイ USM 世界初(※1)全周180度から対角線180度までの画角をカバー
EF200-400mm F4L IS USM エクステンダー 1.4ｘ 世界初(※1)のエクステンダー内蔵超望遠ズームレンズ

EF50mmF1.0は正確に言うと「35mm一眼レフカメラ用"AF"交換レンズとして」だと思うけどな

>>565
蛍石関係はないのかな？

DO=蛍石と違うの？

>>567
蛍石はFD時代に登場したからEFレンズとしては歴史的ではない
もっと言えばCanonのFDサンニッパFLより前にも蛍石レンズは出てる

>>568
違う
今のところ市販モデルにDOが採用されているのはEFのヨンヨンDOと70-300DOのみ

DOは黒歴史だから。
レーシックと同じ技術でしょ。

>>562
撮るのと同じかそれ以上に、カメラという機械を好きな人もいるからね
そういう人は買ってから撮るものを考えるもの有りだろう

俺は必要のないレンズは買わないけどｗ

28-300が1キロ切る位でリニューアルしないかねぇ

レーシックとDOのどこが同じなのか詳しく

>>573
どちらも強い光が苦手

>>570
最近のレーシックは回折格子掘るのか？

なわけないだろ！

強い光は苦手だよ。
知らないの？

夜、異常にまぶしく感じたり
昼間も涙が出てきて困るみたいよ。

レーシックの話題は荒れるので他のすれでお願いします

>>566
ＭＦではライカが先ってこと？
でもレフ機じゃないからな
他にあったっけ？

俺の角膜はLレンズ！

>>576
強い光が苦手だから回折格子なのか？

なわけないだろw

70-300DOってシャープじゃないし癖のあるレンズだよね
でもコンパクトだしボケが柔らかいし癖も味に感じて何故か憎めない
だからかしてDOよりシャープな70-300Lに興味があるんだけどなかなか買い替えには至ってない

>>572
某社くらいのサイズに治めれば買いだな

レンズをプラスチックにすればいけるだろうけど
ただ誰もそんなの買わないだろ？

>>583
透明度や傷の付きにくさ等を含め、ガラスレンズと同等以上の性能なら買うだろう。

>>583
熱に弱いし、経年劣化が早いから

>>565
俺が使って・た（る）レンズが4本あった。
EF300mm F2.8L USM 　　　　　　　なぜかUSMが動かなくなった。既にサービス終了でフジヤで買い取り3万円也
EF35-350mm F3.5-5.6L USM 　　 28-300/3.5-5.6 ISの登場で下取り。12万円くらだった。
EF75-300mm F4-5.6 IS USM 　　 元祖船酔いレンズｗ　後輩に5千円で売った。
EF100mm F2.8L マクロ IS USM 　現役バリバリで使用中。

歴史的EFレンズの100Lマクロが去年の冬は実質8万円未満で買えた。
今は若干値上がりしているとはいえ、いい時代になったもんだ。
もっといい時代になるよう、シグマやタムロンもキヤノンにどんどん圧力をかけてほしい。

>>565
24/1.4L II
100/2.8Lマクロ
持ってる。

EF24mm F1.4L II USM の SWCってその後使われてないし
DOレンズも評判悪いし、歴史的の基準が新技術に割り切りすぎ

>>589
これに尽きる

>>589
SWCが使われて無いだと？

TSE17とTSE24はSWCだよ 厳密にはEFレンズではないけど仲間に入れてやれ

SWCはEF200-400、EF300F2.8、EF400F2.8
にも使われてるんだな、失礼

EF500F4、EF600F4もだった

今日ピン調整に出していたロクヨンが帰ってきた。
嬉しい。
しかし、週末は雨か…

ピン調整ってそんなにかかるの？月曜に出そうかと思ってたんだけど

>>596
7〜10日位だね。
ニコンはサービスセンターで1時間位でピント確認してくれるが、キヤノンの場合は一週間預けないといけないのが面倒だね。
ピントに問題なければその場で受け取ってしまいたいんだが。

>>５９７
長いｗｗｗ
視力検査みたいにピピッって行くのかと思ってたｗ
全部持ち込むつもりだったんだけど参ったなぁ。
次のパール富士撮り逃しちゃう。
つゆだから撮れない可能性が高いが…

キヤノンSSは、手間が掛かることや面倒なことは工場送りが基本ｗ
SSでやるのはローパス清掃くらいじゃね？

SWCとか経年変化でのクレームが怖いから、
たくさん出るレンズには使わないってことだろな

>>600
超高級レンズには使ってるのにか？ｗ

SWCってたぶんアルコールなどの溶剤で拭けないような？あの部分曇ったら交換になる気がする

>>585
どんだけ高温のところで使うんだよw

>>593
でも、それらの望遠レンズと広角の24mmに使われてるのに
他に採用されていないのは、何かあるのか？と思うよ。

ニコンのナノクリスタルとかと違って積極的にSWCを使わないのは
>>589みたいに思うのも分かる。

>>602
元々拭ける様な所には使ってないよ

SWCは内側のレンズにしか使われてないな
前玉とか後玉はフッ素コートされてる
SWCが使われてるのは高価格帯のレンズだけだし
コーティングのコストがかかるからあまり採用されないのでは

普通に考えたらハイコストと出し惜しみだな

安くコーティングできるなら安レンズでも採用するでしょ。出し惜しみとは違うような気がする。

24-70/2.8L2にもついてないんだよな
あの性能と価格帯ならSWCつけてもよかったのに

必ずしもSWCが最良とは限らないから。
非採用のレンズには他のコーティングが施されている。

SWCは言う程逆光に強くない
斜めってる光に若干強いぐらい
だからコスパがよく無いんだよ

夏ボ早く出ねーかなー。
そこでおまいらに相談です。

シグ35mmF1.4 DG HSM買おうと思ってるんだけど他に候補ない？
メイン用途は星景、風景あたりで手ぶれ、MF無しでも可。
明るくて広角めのをさがしとります。

予算は大体10万前後で。あと出来ればボケが柔らかい方が好み。

>>612
35mmF1.4 DG HSMでいいと思うよ。年輪ボケするからフォトショも必須。
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2012/11/sigma-35mm-f1-3.html

俺の夏ボはDistagon T*1.4/35mmの予定です。楽しみ。

SWCが施してあるのは、中にあるレンズか、最前玉の内側だぞ。

星景って24mmってイメージ

評決
ミラーレスギャングは、現時点では、すべての注意を持っていることがあります。
でも、特に低コストのレンズについて - しかし、キヤノンは品質の王冠は、
まだデジタル一眼レフシステムに属していることをもう一度示した。
キヤノンEF-S10〜18ミリメートル-5.6は、STMが非常に遅くなることがありますが、
それは、関連する絞りの範囲でくそシャープです。
実際にはここにキヤノンEF-S10〜22ミリメートルF/3.5-4.5のUSMなどの
すべてのビットは良いことだ...半額！横CAの量が十分に制御される。
重要なシーンで（例えばアーキテクチャ）は、10ミリメートルで、
いくつかの樽歪みを見つけることができるようになりますが、
我々はここで多くの悪化を見てきました。
唯一の大きな弱点は、特に10ミリメートルでケラレている。それは、
これを補うために、自動補正がケラレで動作するようにお勧めします。

フルメタル愛好家は、レンズに感動されることはありませんが、真実は
ビルドの品質は、プラスチックを多用にもかかわらず、
実際には非常にまともであるということです。
客観的に私たちは本当にここで文句を言う理由が表示されません。
新しいSTM AFは基本的に静かで非常に高速です。
キヤノンのIS（イメージスタビライザー）は、今では実績のある技術であり、
それは、低光の状況で助けにようこそ機能です。
そしてそれはまた、はるかに高価なキヤノンEF-S10〜22ミリメートルF/3.5-4.5
のUSMに向けた差別化要因である。

キヤノンEF-S10〜18ミリメートル-5.6は、STMが弱点を持っていることですが、
一般的に高品質なだけでなく、アカウントへの異常な低価格ポイントを取ったとき、
私たちは... "強く推奨"結論付けることができます！

oh…日本語でおk

せめてソース一行にしろ

60Dとキットレンズの18-55mmから同じような焦点距離でステップアップするとしたら何がオススメですか
予算は決めてないですがこのくらいのやつならステップになるってやるが知りたいです

>>619
とりあえず撮るものが無くて適当に撮る為のモチベーションを上げる為に買うならマクロとかかな

>>613
情報さんきう。Photoショは持ってるからシグで行ったら試して見る。
てかお大尽自慢ですかそーですかｗ

子供の運動会に50-500mmで意気揚々と参戦したシグマ山木社長、白レンズに囲まれ結局ビデオ回すｗｗｗ
http://cameota.com/sigma/2289.html

アフィ貼るなよ

EF-S17-55mm F2.8 IS USMを中古で買ったんですが、AFする度に
ツー、ツーと鳴るんですがこれで正常？普通？
全く無音だとは思わないけど、どうなのかなあと思って・・・汗

>>612
MFなし？AFなしなら

Samyang 35mm F1.4
http://digicame-info.com/2012/07/samyang-35mm-f14-ha.html
http://digicame-info.com/2011/07/samyang-35mm-f14.html

Distagon T* 35mm F1.4 vs Samyang 35mm F1.4
http://digicame-info.com/2011/07/distagon-t-35mm-f14.html

Samyang 14mm F2.8
http://digicame-info.com/2010/07/samyang-14mm-f28-if-ed-mc.html

↑
ISを切ったら音がしなくなったから、ISの音か・・・
音自体は小さいけど、耳につく感じだな。ツー、ツッって。
みんな気にならない？古いレンズがこうなのか。

スリー、スリーとかフォー、フォーとかでなければ正常

ファイブ、ファイブ 憧れだった明るいリビング〜♪

今年出る8本のレンズ、2本はすでに出てる広角ズーム、
残り6本のうち 100-400、TSEが2本、
あと単焦点が2本に、EOS-M のパンケーキズームかな？

シーックス、シーックス、ｾｯｸｽ

>>616
独国の某サイトで、☆3.5　highly recommended　だね

周辺減光が大き目とか、10mmでは少し樽型歪曲とか弱点はあるけど
EF-S 10-22の半分の値段なら全然OKと書いてあるね
漏れは、入手後70枚しか撮ってないけど同感

あとMTFのところで
Canon really knows how to design sharp lenses even at this price point.
とあるけど、その通りの写りだね
MTFは、EF-S 10-22と同等だね

真栄田雅也専務が10本前後と言い

稔田が

>既にネタバレしている広角ズーム２本以外では、EF-Sで24/2.8、
>EFで11-24/4L、24-105 IS STM(お安いヤツ)、
>100-400II辺りが年内に来るらしいです。まだ10本埋まらないですが、
>残りはわかりません。

にTS-Eが2or3本　だろ、でも１〜２本足りない

http://www.photozone.de/canon-eos/874-canon_1018_4556is

キヤノネッツ　乙

10本ではなく10本前後だからそれで終わりもある

https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/fe.bcnranking.jp/sys_imgs/news/article/5630-graph00.gif

>>636
2005年のグラフ貼って何がしたいの？

10本前後（10本前後出るとは言っていない）

10本出ても欲しいものがなかったら意味が無いしなあ
逆に1本しか出なくてもそれが欲しいものだったら最高

50mmF1.4はよ。

色違いで出すとかだろ

>>637
キャノネットって本当に居るんだな　www
キャノンに不利な書き込みに10分以内で対応　www
http://www.youtube.com/watch?v=PgmjFJ8gA9A

┐(´-｀)┌

旧大三元コンプリ→85f1.8で単に目覚め、24L•35L•135Lなどに入れ替え→24-70L2•70-200L2で最新ズームに感動、古いL単を処分→シグマ35•50に感動、勢いにのって86L2購入。

っで。。やっぱ単だよねってフェーズに。長くカメオタやってるが、ついに二周目突入か。。

24L•35L•135L
24-70L2•70-200L2
35•50

文字バケで回転じゃねーよ！

>>642
その動画によれば、キャノネットはただのキャノン信者だろ
キャノンレンズのスレで「本当にいるんだなｗ」って、何を言ってるんだｗ

たまーに湧くけど無視が一番。
スルーしとけば勝手に勝利宣言してどっか行くでしょ。