ニッコールレンズ in デジ板 84本目

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
【前スレ】
ニッコールレンズ in デジ板 83本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1397284019/

【関連サイト】
Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/index.htm
ニッコールレンズテクノロジー
http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.htm
価格.com レンズ・ニコン　製品一覧
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_58/
dpreview
http://www.dpreview.com/lensreviews/
photozone
http://www.photozone.de/Reviews/overview
Lens Survey And Subjective Evaluations By Bjorn Rorslett(左メニューのLensesから)
http://www.naturfotograf.com/index2.html
Nikon Lens Serial Nos
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/14(水) 23:09:52.73 ID:1mtOKkVL0
直近のネタ

400mmF2.8モデルチェンジ
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_400mmf28e_fl_ed_vr.htm

1.4倍テレコンバーターモデルチェンジ
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/telecon/af-s_tc-14e_3.htm
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 00:05:59.85 ID:Jc4OGdRH0
あとは200/2とテレコン買えばニコンのレンズ沼から抜け出せるな。

なんでみんなサンニッパ買うんかね？200/2にテレコンつければサンニッパになるじゃん。
1粒で2度美味しい的なw
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 00:15:52.37 ID:hjcSRauT0
いや、ならねぇしw
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 00:19:43.43 ID:4cTbtbAD0
>200/2にテレコンつければサンニッパになるじゃん

エアユーザを自ら暴露すんなよ w
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 00:26:10.32 ID:Jc4OGdRH0
普通に考えてなるでしょ！
1.4倍のテレコン付ければ280/2.8になるじゃんか
まぁ20ミリ足りないけどさ
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 00:26:47.48 ID:mjuT4uV30
ニッパニッバだな
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 00:27:52.89 ID:4cTbtbAD0
>>6
嗤わせんなよ、エアユーザ
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 00:33:45.33 ID:Jc4OGdRH0
280ミリとか殆ど300でしょーが！

1/3＝0.3333333・・・
両辺を3倍して 1＝0.999999・・・
1=0.99999………

じゃあ　1－0.999999・・・は？

これと同んなじことだよ？わかった？
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 00:37:14.04 ID:HzY0x2470
＞6
ケンコーのテレプラス×1.5をつかえばいいわけですよねー（ぼう
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 00:38:53.29 ID:hjcSRauT0
だから、なってねぇしw
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 00:45:27.07 ID:hjcSRauT0
エアユーザも糞も初めっから買う気も金もねぇしw
VR2をDXで使ってサンニッパ気分を味わってる貧乏人だしw
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 00:52:37.93 ID:Jc4OGdRH0
いつか欲しいよ。
フルサイズ使ってるよ
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 00:53:09.37 ID:2ItV1S1c0
コンデジ使ったらもっと激しいレンズ気分になれるからそっちの方がいいと思うぞ
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 00:53:38.57 ID:vDEF8f8F0
貧乏人の俺様は、サンニッパもヨンニッパも買えないから、
ニーニー+D7100でサンニー、ヨンニー気分で使ってる
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 00:54:27.75 ID:Jc4OGdRH0
激しいレンズ気分が分からん
コンデジはGRつかってるよ
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 01:00:36.72 ID:hjcSRauT0
そんなことよりチャイナ製の10-24で茶を濁してないで、DX12-24/4の再設計ナノクリ化はよw
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 01:06:32.99 ID:Jc4OGdRH0
どうしても貧乏人にしたいみたいだなwww
言っとくけど機材じゃ負けないよw
ニパニパ
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 01:19:21.44 ID:hjcSRauT0
もしかして、触らない近寄らないほうが良かったのか？
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 01:43:48.51 ID:TIq/hNT40
本当に機材持っててもこんな頭じゃな
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 02:44:27.29 ID:qO4+Ygyh0
いや、なるやろ
20mm足りねーじゃんって話ならそうだが
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 03:04:58.13 ID:o7q6D5YVi
1.4Ⅲはサンヨン非対応なんだな。
ついにくるか？サンヨンリニューアル。

質問なんですが、
f1.8で焦点距離最長なのって85mm？
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 03:32:14.56 ID:4f/n3VR40
>>22
現行品でなくてしかもMFでも良いなら、Ai105/1.8Sがあった。
現行品のAFなら85/1.8が最長。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 08:22:15.46 ID:PgROTNkR0
ニーニー使うような人がテレコンつけた時の画質に満足するわけないべ。
ボケの汚さ、解像力の低下、各種収差の悪化。
それで満足できるならはじめから80-400でも使ってろって思うわ。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 08:34:59.11 ID:4cTbtbAD0
ニーニーとテレコン
http://www.photozone.de/nikon_ff/499-nikkorafs200f2vrff?start=1
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 14:47:31.60 ID:sNRrwVZ90
結局エアユーザーは>>4と>>5か…
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 14:55:25.78 ID:46fjo9vq0
まだ言ってるのか。どんだけ真っ赤なんだよ
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 15:41:21.37 ID:f52m4uU00
>>7
ワロタｗｗｗ
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 15:47:22.99 ID:9KYmC5+p0
すまんが、教えてくれ。

24-70ｆ2.8を点検に出して、修理票の交換部品名欄に
シリアルは変わらず。
・ヘリコイド部組
・フード固定環部組
・外固定筒部組
・バヨネット
・ｽﾞｰﾑ連動キー
・ズーム環
・1群進環
てな、具合なんだが単に各部調整＆グリスアップってところ？
修理費は７万円でシリアルは変わってない。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 15:55:54.36 ID:ul9FwJ0Y0
>>29
結構な部品交換じゃん。
外装殆どなんじゃない？
つーか落としたの？
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 16:07:28.95 ID:8m58zgEf0
>>30
ﾚｽありがと。

いや、落としてないよ
気合入れて一年強振りに使おうと思ったら
ズームリングが渋い感じだったから点検に出した。

点検出す前の外装も傷一つ無い状態だった事もあり
戻ってきて「おお、綺麗になったなぁ」って感じはないね
でも、外装の殆どを交換となるとシリアル変わらなかったけ？
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 16:13:18.66 ID:ul9FwJ0Y0
>>31
外装じゃなくて中の摺動部か。
グリスが固着して清掃じゃ落ちなかったのか？
にしてもすごいなｗ
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 16:18:04.06 ID:jeVDud170
どういう修理オーダーしたらそうなるわけ？
外観よくても中身はポンコツ、バヨネットマウントまで交換って重修理レベルじゃないの？
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 16:23:05.64 ID:VnmApQwt0
少なくとも、工賃が2万ちょいな以上、7万てことは部品交換結構してるな
どういう使い方してたんだ？
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 16:23:28.75 ID:27wIWgNP0
>>27
なんか一人だけID変えてがんばってるのがいるよな？
そもそも漏れは所有もしてないし欲しくもないって言ってるのにw
36 ：29：2014/05/16(金) 16:26:58.58 ID:8m58zgEf0
>>32
防湿庫って良くないのかな？そんな事はないよな・・・
どうせなら、鏡胴？鏡筒？まで交換して欲しかったよ
修理中の時間が勿体無い。

て大げさか。
37 ：29：2014/05/16(金) 16:32:57.57 ID:8m58zgEf0
>>33
どんなって、点検だよ
異常があれば「徹底的にやってくれ」

てな、ところ。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 17:38:30.97 ID:ul9FwJ0Y0
>>36
防湿庫も湿度下げすぎは良くないね。
30%台は下げすぎ、40%台が適度じゃないかね。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 18:41:04.17 ID:DG1YPjEQ0
中古でサンヨン購入して、色々撮影して、
某サイトにうｐして、お小遣い稼ぎした結果、
半月でサンヨンへの投資額が回収できた件。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 18:51:10.73 ID:jeVDud170
俺が使ってるのはデュアル湿度計付のドライキャビH-205WD-MIIというやつなんだが　
http://www.dry-cabi.co.jp/product/big.html

気がつくと庫外の湿度が10%ほど低めに表示されるようになってて、いま室内36%なのに
表示は庫外25% 庫内35%表示だよ。この設定で何年も使ってて、開閉は数回/日。
ずっと肥やしになってる古いMFレンズはあるけど、24-70とか14-24とか70-200あたりは
常用してるので、防湿庫でぼんやり休んでる暇はあまり無い。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 18:57:27.45 ID:YZYbbBgL0
普段使ってるのより眠ってる奴の方が痛むのはよくある話
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 19:53:38.19 ID:7Epkvvae0
>>31
防湿庫の中では、寝かせてた？
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 20:44:28.68 ID:/WVJz77d0
写真で小遣い稼ぎとかできんの？
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 21:25:29.56 ID:ae7X3SMn0
>>43
ストックフォトで月2～3万程度稼いでるよ。
とりあえずスレチかな。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/16(金) 22:58:19.76 ID:a8KKjfMX0
自分にresして愉しいですかー
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 01:37:02.39 ID:a7JrTlIr0
UFC 158 - ジェイク・エレンバーガー vs. ネイサン・マーコート
http://youtu.be/gCHuM9y6Z1Q

UFC 165 - ヘナン・バラオン vs. エディ・ワインランド
http://youtu.be/SbD51nY4-5U
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 13:01:24.11 ID:ZO8j5jAI0
やっぱ、AF-S 105mmF2.5Gがラインアップに加わって欲しい。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 13:27:52.85 ID:mGjaBjWn0
105より135mm F2.8Gが欲しいかな
昔は135mmってポピュラーな望遠だったと思うんだけど、いまはズームが良くなったから売れないんだろうな
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 13:36:26.89 ID:oVBSD0gT0
70mm以上は70-200/2.8Gとテレコンあれば足りちゃうかな自分は。
85mmだけはとろとろにボケるポートレート撮るから単が必要。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 14:24:25.50 ID:qO2m0Gf70
一行で矛盾
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 14:47:01.16 ID:yfPzwb0B0
昔は金環=EDだったのが、今では金環=ナノクリってことになんってんの？
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 14:48:09.33 ID:7jXOWF870
僕のサイキョーレンズ
18-35、35/1.8、50/1.8G、60G、70-200/VR2、TC1.4
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 15:03:53.24 ID:gSHqAKII0
>>51
基準は曖昧だが
ニコンにとってのある一定のクオリティを満たしたレンズに与えられているっぽい
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 15:35:37.85 ID:1hYjtllN0
防塵かもしれないね
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 15:36:52.64 ID:9zgY8HOI0
>135mmF2.8

オートフォーカス化されたとき、ペンタックスやミノルタは
出していたんだけどね。キヤノンはソフトフォーカス機能付きで
ソフトフォーカスにしなければ、ノーマルの135mmとして使えた。
早いうちにAFで80-200/2.8を発売したニコンとしては、135でF2.8は
出す必要ないという（需要も少ない）、考えだったのかもしればいけど、
それはそれ、これはこれで、単焦点を作って欲しかったな。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 15:40:39.01 ID:ZbxocIeq0
トキナーが手振れ補正付きの70-200/4を出すけど、純正の70-200/4VRと悩・・・まねーよ！
トキナー嫌いじゃないけど出遅れたわりに純正に対して魅力が無さ過ぎる
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 15:42:47.61 ID:B+L51ASI0
トキナー79,000円なら
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 15:56:00.47 ID:mqn+EN/C0
最初噂が出たころすぐ発売されてたらなぁ
すぐ10万は切るだろうけど8万前後にならないとよほど描写で優れてないと勝負にならんでしょ
純正も13万代に落ち着くだろうし10万ちょっとならタム2.8があるしそのどっちか選ぶよな普通なら
しかも純正より重いしAFやCPUやレンズ補正など純正に敵わないレンズメーカー製の弱みもあるし
でもそんな中で出してくるんだから逆に考えれば・・・
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 16:11:29.00 ID:yfPzwb0B0
>>53
なるほどね。
M60/2.8Gだけナノクリで金環なしってのも変な感じw
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 16:26:57.92 ID:+3OM//aY0
>>55
なにか忘れていませんかね……？
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 16:34:00.62 ID:VLUhfoeu0
純正70-200/4いいよ！
トキナーが来てくれて少しでも値下がりしてくれたら、これから買う人はより幸せになれる
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 17:16:14.58 ID:yFBJIIYZ0
400mm F2.8 ってよほどプロ需要が大きいのだろうか？
MTFは凄いし、見た目もカッコいいけどさ‥‥
数年前に ED-G を出してるのに、屋上屋を重ねるような FL を出すっていう
販売戦略には疑問を持ってしまう。

一般ユーザーとしては、300㎜ F4 やマイクロ200㎜のリニューアル、24㎜
F1.8 、いまひとつな性能の標準系ズームのリニューアル、Ai-Sみたいな
軽くて小さなＡＦ広角 F2.8 ラインを出して欲しいのだが‥‥
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 17:26:02.43 ID:PPMZHci00
現行モデル用の材料費の高騰なんかでリニューアルした方が安くつくという判断だったのかもしれない
一般ユーザー向けのはレンズ自体の生産も利用部品の発注もロット数が大きくなるから在庫との兼ね合いもあるだろうし、
何も需要や性能だけでリニューアルがされるわけじゃないからな
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 17:26:24.23 ID:2KsnptnI0
持ってないけど、マイクロ２００mmがリニューアルされたら買いそう。
60mm、105mmのGタイプ持ってるし200mmあれば幅が広がる。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 17:32:49.39 ID:w9PSNaNG0
>>62
重さが全然違うよ。軽いレンズはプロの負担を減らす。
それと、将来への電磁絞り化が急務だったんでしょうな。
機械絞りではこれ以上連射速度が出ない＝露出制御が上手くいかないと思われる。
D5は電磁絞りレンズと組み合わせると、12-14FPS出るようなチューニングにしてくるだろう。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 17:33:31.37 ID:Bfz6BlHT0
>>61
写りは知らないけど、見かけは70-300みたいな感じなんだよね・・・
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 17:38:49.08 ID:Bfz6BlHT0
勝手な想像だけど、メカリンクの絞りだと動画対応が大変なのかもね
スチルだと一般には長くて30秒間程度だけど、動画30分とかあのレバーを保持するのは大変なのかもね
カムだと話は変わるけど今度は動画中の可変とかが難しいのかもね
のかもね、をつかいすぎなのかもね
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 17:40:45.04 ID:6oQAEkJ70
そ～うかもね
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 18:13:51.32 ID:UNTxFxTl0
400でF5.6というレンズがあってもいいと思うんだけどな。
振り回しやすい。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 18:27:14.39 ID:gSHqAKII0
80-400 f/4.5-5.6を買ってちょ
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 21:03:53.21 ID:+0VpWwIf0
300f4VRにTC14E3でいいよ
TC14E3が発売されるは8月に同時発売されんかしら
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 21:23:55.71 ID:SPx1KUOF0
35/1.4 24-70/2.8 70-200/2.8 60/2.8
ここまできた。

この先、追加した方がいいよーって
あったら教えてください
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 21:26:27.11 ID:H60rU2Qp0
集めることが目的になってきたようだから、もうフルコンプしかないと思われ。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 21:47:53.56 ID:EdfR54ao0
フルコンプがんば
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 21:54:57.92 ID:eTVQBcv60
>>69
ED400/5.6Sなら2年前の金星日面通過撮影で久々に使った。
大口径のソーラーフィルタが準備できなかったし。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 22:00:29.60 ID:XF7x3NWPO
>>52
僕の最強レンズはこれ
D3s・全て現行レンズ

24-120 F4
70-200 F2.8
58 F1.4
60 F2.8

いつも出掛け時はいずれか２本をチョイス
24-70がリニューアルしたら入れ替え予定
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 22:06:35.40 ID:MOkrOl4C0
>>76
24-120 F4
って、そんなに写り良いの？
なら24-70がリニューアルしても要らないだろ？
てか、今24-70でない理由が分からない
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 22:10:52.95 ID:4HAyvSqs0
値段との費用対効果を考えないなら
ハイレベルに纏まったものすごい便利な便利ズーム
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 22:15:42.35 ID:XF7x3NWPO
>>77
世間の評判通りですよ
何撮るかよく分かんない時に、２本中の１本に入れます

まぁコイツはいつもF5.6固定で大体風景かな

ズームはVRついてないとダメな性分で…
穴はある気もするけど、お金もないし２本以上持つスタイルじゃないので、結局これに落ち着いたよ
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 22:24:11.13 ID:MOkrOl4C0
>>78
費用体効果が微妙な便利ズームって・・・
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 22:25:51.24 ID:yfPzwb0B0
30-100mmの範囲で使うと癖のない良いレンズ。
いざと言うときは24-120mmまである超便利ズーム。

同じく評判の悪い16-35mmも
20-30mmの範囲では歪曲も気にならず、それなりに良いレンズだと思う。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 22:28:02.04 ID:oPITMjMw0
28-300「ぐぬぬ」
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 22:48:47.25 ID:57VSotKE0
周辺まで高解像の24-85 F4出してくーださい(＾q＾)
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 22:52:01.00 ID:ldu21KNr0
24-120はとりあえず保険で持っていくと幸せになれるレンズ
ただ、万能がゆえコレしか使わなかったって事もよくあるレンズｗ
留守番させる勇気も必要
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 23:12:13.57 ID:Bfz6BlHT0
http://2ch-dc.net/v4/src/1400316948070.png
やってみた。古いレンズは出来なかった
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 23:12:45.00 ID:SPx1KUOF0
24-120は開放が使えないのと、思ったより寄れないのですぐ手放したなぁ

たしかに一段絞ればいい写りするし
VRも効果的なんだけどねぇ
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 23:17:17.57 ID:VLUhfoeu0
20/2.8のaisとDだったら写り大差ないの？
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/17(土) 23:49:44.33 ID:6uuElFpe0
>>87
別物だと思うな。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 00:17:38.44 ID:ab0Aw9f+0
そりゃ確かに別物ではあるが、レンズ構成から何からほとんど同じなのはどうなのよ？
Dレンズの方がボディの測光性能は高いんだろうな、たぶんw
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 00:27:32.14 ID:gG2pSeQ/0
それならそいうことでいいんじゃないか？
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 01:08:19.79 ID:2v+IXquS0
こーてぃんぐとか結構違うんじゃねーの知らんけど
20はすこぱーしか残してねぇあ
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 01:09:12.13 ID:A/SO4B3k0
スレ的にはDを勧めるんだろうかね
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 01:23:51.56 ID:BkIxn19o0
新しい18-35, シグマ35/1.4, 50/1.8D, 85/1,8D, 300/4にTC1.4
70-200/4を買うべきかな。マニュアルの135/2.8で間に合ってるけど。
シグマの150/2.8も良さげ
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 01:29:48.25 ID:hTjeK7c70
ニッコール随一の銘玉といわれるED180mmが欲しいな
AFの現行型はイマイチらしいし
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 01:50:25.89 ID:R+YskvAb0
58mm1.4と60マクロをそれぞれF4くらいまで絞った時ってどれくらい写りに差ある？
60マクロでも同じくらい解像するならそっち買うんだけど
58mm1.8Gがあれば解決なんだけどな
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 01:55:32.38 ID:AnyRIy3a0
>>95
近距離ならむしろ60マクロのほうが解像するかもね。
60マクロはフルサイズで使うと開放F2.8で周辺光量落ちがあるだけ、
描写は最高だから。スーパーレンズと言っていい。
97 ：!omikuji!dama：2014/05/18(日) 02:01:01.86 ID:llSZyACu0
でもギリギリ重さも許容範囲でこれ一本で旅行用とかには便利ですよね
シグマのは開放からそこそこ解像してるけど重過ぎて、便利じゃない。
そこまで重いなら、予算が有るなら純正24-70/2.8だろうし、お金が無いか手振れ補正欲しい人はTAMRONの24-70/2.8にしちゃうよね
標準の決定版出ないかな～

被写体までの距離はどうなんですか？
58/1.4Gって近景は柔らかい描写でポートレート向きで、遠景だと開放近くてもバリバリ解像って性格が変わるみたいですよ
近景の解像だけなら60/2.8Gでは？
98 ：!omikuji!dama：2014/05/18(日) 02:02:10.60 ID:llSZyACu0
すみませんアンカー忘れました！
前半は86さん
後半は95さんです
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 04:20:13.89 ID:gLGocUFz0
DX機で、散歩とか旅行で一本付けっ放し(暗い場所で撮ることもあり)&室内子供撮りなら、
16-85と17-55どっちがお勧め？
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 04:43:27.08 ID:GouTIQXx0
比較するまでも無く17-55
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 07:30:59.71 ID:vMiyIvV50
その用途なら17－55だろ
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 07:41:45.25 ID:q5jpUbpP0
50/1.8Gが評判良いので買ってみたけど、解放だとイマイチ解像感が足りない気がするけど、こんなもん？
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 08:05:04.59 ID:0B3crk2L0
>>102
俺はフリンジ以外は開放でも充分だと思うけどな
確かに絞った場合や他のカリカリ系レンズと比べるとイマイチかもね
104 ：!omikuji!dama：2014/05/18(日) 08:17:43.99 ID:llSZyACu0
自分は最近85/1.8買ったけど今一で、歩留も悪いので調整に持っていったらAFセンサーにゴミが付いていましたよ
AFセンサーってゴミが付いていても解らないし参りました

それでも、85/1.8Gってもっとバリバリなのかと思っていたけど、
そこそこって感じで、50/1.8Gの方が解像してる感じがするんですよね
まあ、等倍までトリミングする訳じゃないので実用上は何ら問題無いレベルですけど
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 08:18:55.44 ID:gLGocUFz0
>>103
ありがと。
不満って程ではないんだけどね。
ま、2万のレンズでガタガタ言うなって事ですね
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 08:36:05.85 ID:6UH9/Ota0
自分の組み合わせは
28/1.8
60/2.8
70-200/2.8
ですねー。
望遠はあまり使わないけど、使う時は室内の舞台が多いので2.8を持ってる。
重いので屋外メインなら4の方がいいかなー。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 09:49:22.45 ID:wlYxWUn20
初心者の質問ですみません。
D610使用中です。
NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VRはキットレンズで購入したのですが
風景撮影に
AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G EDを買おうか迷っております。
ご意見お願いいたします。
（ズームレンズではなく単焦点レンズを買い足したほうがいいのでしょうか）
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 09:55:04.18 ID:tyJMuJEw0
単焦点ならどのレンズを対象に考えておられるんでしょうか
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 09:55:21.05 ID:2/oJzrwa0
よし買え
110 ：107：2014/05/18(日) 10:08:23.24 ID:wlYxWUn20
レスありがとうございます。

単焦点レンズはこの辺りを検討しております。
AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G
AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 10:23:04.12 ID:n5wO5QGi0
>>110
24-85で一番使うのは何mmよ？
24なら28買っても使わなくなるだろうし、
18-35買う意味は有ると思うが。
後、85は何に使うつもりだ？
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 10:27:06.21 ID:tyJMuJEw0
もってない焦点域を足したいのか単焦点が欲しいだけなのかよくわからん
風景なら24mmまであれば広角側はほとんど用はたりるしどっちかといえば望遠ズームを買い足したほうが便利
それより広角をつかうのは広い風景を撮りたいときもあるけどパースペクティブや広角の歪みや背景の広さを意識した写真などを撮りたいとき
85mmは頻繁にその画角をつかうんで欲しいとかいう理由でなければ28mmや35mmのほうがつかい易いよ
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 11:13:05.99 ID:FX417ONj0
>>111,112
レズありがとうございます。
一眼レフをはじめたばかりでいまいち
レンズの事を理解していなかったです。
もう一度勉強してきます。
114 ：111：2014/05/18(日) 11:27:05.50 ID:+Cjd+31x0
>>113
男なので、百合はちょっとw
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 11:30:09.19 ID:d7vOXcHL0
最初何の事だかわからなかったが、よく見たら…

コーヒー吹き出したw
116 ：113：2014/05/18(日) 11:32:50.05 ID:FX417ONj0
大変失礼いたしました。
レスの間違いです。

本当に申し訳ございません。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 11:35:23.87 ID:kDxsWJCR0
風景好きなら18-35も28mmf1.8gも買っとけ
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 11:44:13.88 ID:kcU/J9rC0
>>107
男なら黙って14-24F2.8の一択
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 11:46:11.77 ID:BkIxn19o0
>>116
28/1.8は、ハワイのマウナケアで天の河撮ってくれば元は取れる。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 12:00:15.03 ID:bUTGd/vw0
おー113のIDがFXだ。あれって、上手く儲かるのかな？

ニコンは何でAFの18mm単焦点をラインアップから外したのかな？
ニコンで18mmはマニュアルの頃から、評価の高い伝統のレンズという
印象があったんだが。
ただ、価格が20mmより、10万高というのには、マジ引きだったが。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 12:19:38.47 ID:vRP7lE+h0
14-24mmF2.8があれば18mm単焦点なんていらなくね？
こんな広角をつけっぱなしにはあまりしないし単焦点だと使い難くない？
技術がなかった時代の仕方なしのレンズって感じ
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 12:20:13.28 ID:R53FSg6f0
70-200行っとけ
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 12:31:57.22 ID:vRiQqa+60
>>113
まず画角とF値について理解しよう
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/19/01.htm
http://www.nikon-image.com/enjoy/lensknowledge/
http://www.nikon-image.com/sp/lens_k/
http://www.ricoh.co.jp/dc/photostyle/knowledge/preparation/lens.html
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 12:53:15.33 ID:3SB8DK5F0
>>107
18-35でいいと思うよ
撮った写真のf値や画角を見れば自分にはどういうレンズが必要かわかってくる
まだ、カメラ本体より高いレンズに手を出せないでしょ？
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 13:47:34.00 ID:qmYyujhs0
風景撮影ってんなら14-24一択だわなー。どこまで気合入れるのかしらんけどｗ
お気軽なら18-35でいいんじゃね？
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 14:18:48.65 ID:ymYEEgWF0
>>113
IDがFXへ行けと囁いてる
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 18:58:16.17 ID:zYD3onlI0
14-24は結局周辺の描写と暗さに満足出来なくなる
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 20:29:18.32 ID:tyJMuJEw0
>>113
あら＾～
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 21:55:18.68 ID:A/SO4B3k0
サブ機買おうと思うけど、1マウントにはなかなか食指が伸びないな
130 ：!omikuji!dama：2014/05/18(日) 22:12:40.55 ID:llSZyACu0
使ってみると、スペックでは判らないけど使いやすいですよ
特にサブなら良いと思います
等倍で見たり高感度何かはあれですけど
普通に2Lとかのプリントやデスクトップ何かで使ったりSNSに転写する位なら本当に便利
AFの感覚がレフ機と同じリズムなので、小さいながらも撮って感が不思議と有って
ぽんと鞄に放り込んで、あっと思った時のスナップにはもってこいですよ
後、レンズが安いのがサブには有り難いw

全然話は変わりますがTC14EⅢの作例早く見たいですね
どんな感じなんでしょうね
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 23:21:32.21 ID:nCq5ZSu40
>>129

オリンパス　EM-5 か EM-1 お薦め。
フルサイズと共有マウントで望遠の使用頻度が高いのでなければ、APS-Cは
存在意義に疑問を感じる。

もうすぐ発売の、SONY　DSC-RX100M3 も大注目。（↓）

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100M3/
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/18(日) 23:47:44.44 ID:7Qs6EjZM0
捨て垢で単発レヴューｗ
どっちも参考になったが7人ｗ
わかりやすいな～

http://review.kakaku.com/review/K0000365267/ReviewCD=716230/
http://review.kakaku.com/review/K0000365267/ReviewCD=712770/
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 00:25:34.94 ID:bn0REa320
>>130
32mmと70-300mmは高い・・・
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 00:31:11.85 ID:zwbbMVgB0
でも70-300とか1インチならではってレンズでもあるし
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 00:48:53.55 ID:3a0z42ol0
1の70-300って、200/2Gと80-400Gに続いて3番目のスーパーED採用レンズなんだよね？
どんな感じか非常に興味はある。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 00:58:09.29 ID:PVEy7QSN0
望遠レンズが今度出るから、1マウントであと出てないのはマクロレンズ？いつ出るんだろうね
今のところニコワンまで買う余裕はないけど、興味はある
V3のグリップ付きかっこいい
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 01:37:31.22 ID:bn0REa320
>>135
V3のパンフレットと一緒に作例は出てるね
望遠レンズとして凄いんだけど、やっぱ今どきのEVFでも流し撮りは難しいんだよな
サーキットを走っているバイクも完全に止まっちゃってる写真になっちゃってるし
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 01:51:46.37 ID:3a0z42ol0
>>137
FXとDXのほかにm4/3のE-M1も使ってるけど、正面気味はともかく、
横の動きに関しては、ちょっとワイド気味にして構えてないと難しい。
V3はスポーツに強いって謳い文句だけど、果たしてどうなんだろねw
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 02:40:03.56 ID:bn0REa320
連写できるし反応がいいから瞬間を切り取るのはいいかもね。サッカーとか野球とか。
でも流し撮りは厳しそうだな
モータースポーツとかね
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 03:04:01.78 ID:ANSRevdC0
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/bakery/1324641186/408
　　↑　↑　↑　↑　↑　↑
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 09:47:16.24 ID:kfDxCNgK0
昔はよく、スキーのジャンプ競技を流し撮りしたな。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 18:55:27.36 ID:+sIdAr1GO
評判の14-24/2.8を検討中です
このレンズ、まったくといっていいほど悪い噂を聞きません
設計性能が抜群なのはもちろんなんでしょうけど
個体差や片ボケなどの初期不良の話を聞きません
よっぽど生産精度が優れているのでしょうか？
このレンズで片ボケ等の個体に当たってしまった方いますか？
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 19:12:33.95 ID:K1IdymCg0
広角だから片ボケ個体掴まされても神経質な人じゃないと気付かないと思う

14-24は逆光と塵に弱い。普通のレンズよりも扱いに気をつけないとボツ写真の連発になるよ
ttp://www.geocities.jp/shinzou0321/shinzous-photo-house/tea-time/lens/tea-time-14-24-e.html
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 19:38:12.81 ID:Ds7+B3Xp0
>>142
たかだか20万円なんで迷うなら買え。
ダメなら売っても10万円にはなる。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 19:56:23.97 ID:MCm01DPX0
14-24が合わなければどんな広角もダメだろうから色々諦めつく
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 20:05:19.90 ID:aJbvjE530
>>143
＞普通のカメラ・レンズで撮影した場合、顔は真っ黒、背景は真っ白

14-24はコントラストが低くなるんですか？？
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 20:08:31.62 ID:7Igclok20
>>144
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1395407628/430
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140519/RHM3K0IzWHAw.html
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 20:10:26.52 ID:K1IdymCg0
>>146
文章ベタ褒めワロタ
逆光でどうなるか写真見て分かるだろ？文章は見るなｗ
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 21:19:05.86 ID:xtyAD80b0
>>143みたいに子供の顔をそのままHPに出すような親にはなりたくないや
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 21:22:34.54 ID:AnJN10kz0
14-24は高いのにフィルターも着けられないし手が出せないって言うならトキナーの16-28がいいよ
安いのに逆光性能以外は14-24に匹敵する写りだし、14-24と16-28両方持ってるけど気軽に使える16-28ばっかり使ってる
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 21:38:07.47 ID:pkWNf7bb0
18-35でいいじゃん
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 21:51:06.70 ID:zwbbMVgB0
レンズ軽くて慣性少ないからかむしろ楽だったが
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 21:51:12.04 ID:ZX6qF+DO0
参考にDXO見てたら同じセンサー使ってるボディ同士はローパスレスのほうが高いスコア出るみたいだな
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 22:40:22.03 ID:5CSW0mQ30
>>153
そんなことはない
D7100（Overall Score 83）とD5200（Overall Score 84）とか
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 23:06:50.43 ID:ZX6qF+DO0
>>154
レンズ別の話ね
同じレンズでは5200よりも7100のスコアが高い
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/19(月) 23:19:53.53 ID:5CSW0mQ30
>>155
Lens Ratingsのほうの話か
確かにD7100やD5300のほうがD5200よりスコアは高いな
K-5II/K-5IIsも似たような結果
シャープネスの差が大きいな
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 09:10:17.75 ID:WqezdoJ20
ニコンダイレクトにリンク張られてる
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 11:42:20.27 ID:uZc0CIvO0
世の中でありそうでなさそうなのが、18-35/2.8。
17-35と被っちゃうけど、お求めやすい価格で作ってくれないかな。
自分には、広角系はこのくらいで十分なんだが。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 11:48:56.02 ID:qfIvQj3m0
>>158
俺は16-28で良い
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 11:49:00.01 ID:5SXWKUkr0
現行だし17-35/2.8買えばいいんじゃね
かなりレンジは違うが明るさ重視ならトキナーに16-28/2.8というのがあるな
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 12:07:41.35 ID:astdzbmK0
2.8通しのズームはハイエンドだからレンジ狭くしたら値段が下がるってわけじゃないだろ
材料費も工賃も高くつく
そこらへん全部うっちゃっても安っぽくて防塵防滴なし中国製開放周辺ボロボロ絞ってもイマイチなのにでかい2.8通し実売13万くらいの誰得レンズができるだけじゃね
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 12:18:13.35 ID:iesy6kWz0
明るいだけみたいなレンズが量産されちまう
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 12:22:56.19 ID:QNnRqGMz0
ここでサードパーティの名前を出すのもなんだけど、シグマとかトキナーとか
安いということ以外、ニコン純正より優れていることってあるのかな？
デジ一眼の出初めの頃に買ったサードパーティ製レンズは数回使っただけで気
に入らず売り払ったが、買い取り価格が異常に低くて驚いたことがある。
ニコン製品は買値の半額以上で売れたが、それらは1/4以下に買いたたかれた。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 12:27:30.58 ID:iesy6kWz0
同じ値段で同じ性能だと純正買うからな
2.8みたいに安くそれなりに仕上げるかsigma35mmみたいにでかく高くするしか
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 12:40:39.56 ID:kQMy0QaX0
>>163
例えば純正にはない焦点距離
DX用の50-150/2.8なんてシグマしか作ってないし、円周魚眼もラインアップにある
個人的には120-300/2.8は気になる

あとはまぁ方向性でしょうね
タムロンの90マクロは解像よりどちらかと柔らかいボケを追求してある
純正レンズは(大概)解像を優先してあるし
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 12:41:03.33 ID:fBtZTBkU0
旧製品の20-35/2.8がAF-Sでなかったのが、つくづく惜しい。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 13:06:49.43 ID:zdUmrT5Q0
>>163
同じ焦点距離やF値なら迷わず純正買うけど、純正にはないスペックのもあるから
シグマの18-35/1.8とか結構欲しい
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 13:24:13.65 ID:rXiH2oP80
適当に。異論は認める。俺は高倍率望遠ズームしか持ってない

純正よりも性能がいいのもある（24-70の解像度性能など）
純正にはない焦点距離帯がある
純正よりも安いのが多い

純正よりも性能が悪いことが多い（周辺やAF速度、逆光性能）
極端に悪い個体に当たることがある（個体差のばらつきが大きい？）
周りの人から「○○の使ってるよ」と馬鹿にされた目で見られる（こともある）
ファームアップで使えなくなることもある（今月のD800のファームアップで使えなくなったレンズがあるとか？）
169 ：163：2014/05/20(火) 13:36:51.37 ID:QNnRqGMz0
皆様、レスありがとうございました。
私が昔買ったレンズは純正にないスペックでしたが、写りが甘くて作りも安物で
散々でした。同一スペックでも純正より写りが優れているなら興味がありますが
なかなか出会うのは難しそうですね。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 14:59:30.18 ID:5KlNaZzB0
>>169
昔と今を同一視しないほうがいい。
確かに昔は安かろう悪かろうだったが。
http://digicame-info.com/2014/04/50mm-f14-dg-hsm.html
http://digicame-info.com/2014/04/50mm-f14-dg-hsm-art-otus.html
http://digicame-info.com/2014/04/dxomark50mm-f14-dg-hsm.html
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 14:59:49.31 ID:sHM0smFI0
同じスペックなら大抵純正のほうが上。お値段も上。
あとはどこかしらの妥協でしかない気もする。
でも、ないものは買えないわけで、
タムやシグの150-600や50-500とか、サンニッパズームとか、
タムの24-70手ぶれ補正付きとか、18-35/1.8見たいなのは検討に値するかと。
あとはスペックに現れないとこをどう評価するか次第でないかね。
ボケの綺麗さとかデカさとか。
シグマは面白そうなレンズが多いけど、回転方向逆なのがなー。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 15:34:59.33 ID:pQFh1ndu0
超古い話だけど、マニュアル時代、ニコンだけが唯一、80-200/2.8を
作っていた。しかし、価格は400､000円超えとサンニッパを超える
価格という恐ろしいレンズ。
その後、トキナーが企業努力で80-200/2.8を開発、販売。しかも価格は
ニコンのほぼ1/4近く。かなり売れたらしい。
多分、実勢価格はズームニッコール80-200/4Sと変わらなかったんじゃないかと。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 15:44:43.07 ID:pES7BMBA0
シグマのZENだっけ、時間経つとベタベタになるやつ
あの時代のシグマはダメダメだったな
今のシグマはm4/3最高と言われているオリンパスの75/1.8もOEMしてるし、別会社のような感じ
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 15:48:29.16 ID:5SXWKUkr0
純正より高いサードパーティといえばツァイスか
あれは高いだけのことはあると思う
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 16:28:43.34 ID:JkA/0gRM0
>>170
今のシク゛マはボケが壊滅してるから検討に値しない。

50mm新
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/898/1898872_m.jpg
35mm新
http://revimg02.kakaku.k-img.com/images/Review/000/125/125148_m.jpg

シグマレンズはバイト研磨なので面精度が最悪、ボケがザラザラになってる模様。
ニッコールではまず出荷されないレベルだな。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 16:34:38.22 ID:9poSn4zw0
>>172
あなたが池に落としてしまったレンズはこの80-200ですか？
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais8228.html
それともこの70-200ですか？
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afs70200ii.jpg
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 17:39:33.25 ID:Hc1BEw090
上でも出てるけどトキナーの16-28はけっこう惜しかったけどね
同じ焦点距離での解像力と逆光性能と歪曲収差は純正14-24に負けてるけど周辺減光の少なさは勝ってた
7万くらいで20万以上に迫るスペックなのは凄いよ
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 18:09:52.50 ID:KMvXdzqX0
>>172
その点今のトキナーは70-200/4のプロトタイプを発表してから、純正に先を越され
やっと出たかと思えば値段も大して野心的でないし噛ませ犬にもなれてないなぁ。
ヨドバシでトキナーある?言うたら怪訝な顔されたし。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 19:40:31.23 ID:rv9ofWQA0
アンチシグマがNikon持ち上げてSigma批判してるのがウザい。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 19:47:41.11 ID:wa5BEhp20
>>179
あいつは本当にヤバい。一日中スレを監視してる。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/20(火) 20:28:26.25 ID:oraO3GK/0
純正でもなぁ、今はヤバい部門もあるから

ニコンカスタマーサポートセンター Vol.1
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1382998310/
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 00:01:48.28 ID:PcSCko170
50mm1.8Gと60マクロって絞り同じくらいだったらどっちがよく写る？
60マクロが遠目でも使えるかが気がかりなんだ
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 00:24:58.06 ID:YIp5GRJv0
Gタイプ？60microは遠景だろうが解像するよ
色収差は爆発するから被写体選ぶけど
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 00:30:57.40 ID:Ofvr21xM0
60マイクロは色収差すごいよねｗ
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 02:11:43.64 ID:PcSCko170
色収差酷いのか
LRでなんとかなるレベルだったらいいんだけど悩むなあ
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 02:15:14.20 ID:FDPTDDwQ0
D700とナノクリマイクロ60Gでは収差って無かったけどなあ
CNX２で完璧に除去できてたんだろうな
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 02:41:00.01 ID:VtU2pwEv0
http://digicame-info.com/2014/04/dxomarkaf-s-micro-nikkor-60mm.html
http://digicame-info.com/2008/09/afs-macro-nikkor-60mm-f28g-ed.html
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 04:12:21.50 ID:yZtQZPtV0
サンヨンで撮影した写真を販売し始めたら、
わずか半月でサンヨンとテレコン1.4の購入資金回収できました。
おそらく来月までには70-200VR2を買えるくらいの資金が調達できます。
サンヨンと70-200持ってる人っています？
使用頻度を聞かせていただけると嬉しいです！
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 08:32:05.61 ID:Bnn0pDpr0
前半の情報いらなくね？
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 08:32:54.20 ID:Qax/oukj0
>使用頻度
年に１～２回かなあ・・
去年は一回も使わなかった。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 09:00:17.43 ID:8j+GiHxx0
サンヨンは鳥撮りのメインレンズにしてるからかなり頻繁に使ってる。
でも室内手持ちは無理だな。SS1/500確保が無理だから(DX。CXなら1/1000も必要)。

F4持ちでVR2は持ってないけど、もし持ってたら使用回数は多くても年6回くらいかも。
重いから普段使うならF4の方が軽くて使いやすい。
室内イベントならVR2があればなぁって思うことがある。
イベント以外の室内ならF1.8単焦点でいけそうだから、VR2はまぁ無くてもいいかな、なんてね。

使用頻度なんか人によるからなぁ、参考にはならんでしょ。

今時写真販売で儲かるってエロ系しか思い浮かばんｗ俺自身がエロいからな、そういう発想しかないわ。
新体操とか撮影OKならサンニッパでもD4sでもすぐ買っちゃう。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 09:42:38.75 ID:JAv2Trep0
>>191
エロだったら夏冬のコミケは
露出狂みたいなエロイね－ちゃんいっぱいだからオススメ
周りがオタッキーだらけで気持ち悪いのが欠点だがw
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 11:00:35.65 ID:fEZnaBDv0
オタッキーてなんだ？？
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 11:06:52.04 ID:aUh9tarh0
ボヤッキーの親戚に決まってるだろ。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 11:18:00.96 ID:h3rhY0Kv0
コミケエロ系に、ニコ1と70-300はどやろか
ちっこいので目立たない
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 11:41:01.59 ID:0/HtVLNs0
そんなもん堂々と撮れや
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 12:06:56.27 ID:h3rhY0Kv0
>>196
せやろか？
サンニッパのでっかいレンズ見せつけると、
コスプレ嬢濡れちゃうやろか
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 14:37:22.66 ID:b8nphOoB0
>>195
おっきいのは立ち位置確保に若干有利
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 16:46:33.44 ID:biOlGv7G0
新魚眼本当に来るんだろうか？
ちょっと欲しくなってきたので
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 18:03:56.03 ID:rUtFDvoS0
新魚眼来るの？？
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 19:12:17.76 ID:wHplNRrw0
フィッシュとフレッシュって似てるよな
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 21:30:47.24 ID:2qrHKdx00
28mmF1.8って評判悪い？
レビュー見ると意外と悪いコメントが目につく
金環とかナノクリでハードルが上がってるからってだけ？
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 21:31:25.50 ID:nzbQN43e0
いいよ
価格の最近2発は怪しい
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 21:34:47.99 ID:cXGushcD0
あれはD7000に問題があるという落ち
軽いし明るいし安いﾚﾝｽﾞだと思う
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 21:39:34.72 ID:bH+Io2jD0
チャート SIGMA　50mm F1.4　DG　HSM 問題点まとめ

■APSでの解像はDP3、SIGMA17-50F2.8に劣る
（17-50は像面湾曲問題を抱えているため、ピント部分のみ）
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-3.html


■ミラーボックスでケラれるカマボコボケ（小径SAマウントの問題か）
■量産品の金型精度が最悪だったので、点光源ボケがゴミまみれのザラザラになる
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-2.html
http://www.nikon.co.jp/channel/meister/10/img/pic_flow08.jpg

■デフォーカス部分が急激にボケる、あまりにも不自然なバカボケレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/015.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/016.jpg

（ニッコールは近距離の解像感の上げ方をよりなだらかにし、「急激に大きくぼけないように」収差のバランスを取っています。）
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2013/1310/index.htm


■アトボケの良さを完全に無視している二線ボケの煩雑なレンズ
被写体と背景を選ぶ。直線、人工物、文字などで二線ボケが非常に目立つ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/900/1900001_m.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/28/hi_sigma_06_ex.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/304c00a6ce0fe58b3cf993dc7f41a12c/thumb5.jpg


■点光源ボケの縁取りまではっきりしているため、点光源の重なりが汚くなる。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/898/1898872_m.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/876/1876210_m.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg
206 ：202：2014/05/21(水) 21:45:34.91 ID:2qrHKdx00
>>203-204
そうなのか
35mmと迷ってるけど買おうかな
価格の上2つの他に、割りと検索上位に出てくるここが悪い評価で目についた
ttp://otonaninareru.net/nikon_af-s_nikkor_28mm/
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 21:47:06.19 ID:Hhvax9HI0
>>202
D610と一緒に使ってるけどいいよ。
なんといっても軽い。写りもいい。
昨年安いときに買っといてよかった。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 21:53:51.70 ID:Hhvax9HI0
>>206
実はD7000でも使ったけど、D7000とは相性悪いと思う
自分の場合は中央のAFでもピンぼけしてた。どっちもピンとはSCで問題なしという状態で。
だからボディがD7000ならやめた方がいい
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 22:05:09.75 ID:0HBzhfZ/0
28/1.8GがD700での常用レンズだけどいいよ。
50/1.8Gも持ってるけど画角的には28mmが好き。
35/2Dも持ってるけど持ち出し頻度は28mmが一番多いかな。
210 ：202：2014/05/21(水) 22:07:30.67 ID:2qrHKdx00
>>207-208
価格と似たような症例だね
D7000からD7100かD610に乗り換えて一緒にレンズも買おうとしてるんだがD7100でも良くないのかなぁ
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 22:10:45.27 ID:OHYdHhnI0
フォーカスシフトは結局ほんとなん
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 22:27:18.70 ID:Si4fbm3d0
NIKKORスレでシグマのアンチしてるキチガイは何なの？
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 22:32:02.76 ID:0+u1GA5g0
毎日それを書き続けてるおまえも相当な基地外って気づけよｗ
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 23:24:51.97 ID:O6nqeDGP0
ここ2年くらい、シグマのレンズを常用で使ってたんだけど
最近純正レンズを購入して試写したら発色の違いに驚愕した
やっぱり多少高くても純正ニッコールが一番良いことに今更ながら気付いた
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 23:31:17.18 ID:OHYdHhnI0
シグマ信者だかアンチだか知らんけど各スレでシグマの話題出してくるやつくっそ鬱陶しい
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 23:32:17.54 ID:tsVvI8cf0
D7000ってどっかでAF合わないとかやたら言われてたけど、ボディ新機種に替えたら手持ちの28mm生まれ変わるかな？
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/21(水) 23:53:24.74 ID:Hhvax9HI0
>>210
ピント合うときもあるからたちが悪くてね。

7100と610じゃ画角が変わるんだが、
まずはどっちを買うか決めたら？

>>216
生まれ変わる。少なくとも俺はD610では満足。
売らなくてよかったと思っている。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 00:01:46.31 ID:bd9LT9Jf0
35mm1.8Gもいいぞ
周辺光量落ちを気にしなければ歪曲収差も気にならないしバリバリ解像するしパーフェクト
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 00:21:49.94 ID:xiF4PNHh0
>>218
どんだけ見る目がないんだよ。
換算52.5mmの画角でこれだけ歪曲収差があれば気になるだろう
安かろう悪かろうとは言わないが、値段なりの安い写りのレンズだよ
単焦点の入り口としてこういうレンズは必要だけどね
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 00:28:08.79 ID:7RFSUvVw0
FXの35/1.8Gの話ちゃうの
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 00:32:34.21 ID:xiF4PNHh0
なるほど
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 00:52:54.09 ID:bd9LT9Jf0
ああもちろんFXの方ね
DXのは買ってないからその発想がなかった
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 00:56:40.61 ID:tMET9ABz0
売れてるのは圧倒的にDX用のほうだろうし、どっちか明記しておかないとね
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 01:00:32.88 ID:bd9LT9Jf0
すまんね
EDとか書いとけばよかったね
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 01:07:44.31 ID:xiF4PNHh0
いや俺こそ早とちりしてキツイこと書いてスマン
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 01:16:34.39 ID:dUvslYYi0
正直、dxの35mmはいらん子やね
227 ：!omikuji!dama：2014/05/22(木) 01:23:19.12 ID:iLdqv+Kp0
28/1.8からの流れでFXだろうと思ってましよ～
でも確かに解りにくいかも、Nikon1スレの70-300も何がなんだかですけど

35/1.8DXは小さいのは良いと思いますよ
旅行用の軽くしたい時にボディDXにして便利ズームともう一本で楽チンセット
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 01:28:07.63 ID:xiF4PNHh0
35/1.8である程度代用できちゃうからニコワンの32/1.2の存在価値が・・・
作ろうと思えばこれくらいのレンズ作れますよ、くらいの主張でしかない
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 01:48:31.53 ID:7pC25BsP0
>>153
タイムリーな話題が
http://digicame-info.com/2014/05/dxomarkd800d800e.html
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 03:02:41.28 ID:0mpexFBv0
micro60mm買ったど～
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 08:00:18.27 ID:9zo3cbyb0
超望遠や普段の持ち出しはニコワンにしようかなと思ってる
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 08:05:47.12 ID:HABYlmuG0
>>231
ニコワンの超望遠、なかなか惹かれるね。
軽くて小さいし。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 08:11:43.90 ID:tMET9ABz0
>>226
この板にいるような人には要らないだろうけど、撒き餌としての存在意義は大きいでしょう
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 08:13:26.91 ID:SMS63P1b0
運動会にそれ一本で来てたママさんいたなぁ
でも昔はそうだったもんな。写るんです含めコンパクトフィルム機。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 08:47:32.75 ID:uk9jxj1f0
>>199-200
もしかして円周？おれのAi8/2.8sが陳腐化する日が来るのか
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 12:43:28.17 ID:fZd4t1kw0
35mmってズームでもあまり使わない焦点距離だな。
単も28mmと50mm使い分けしてるし
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 13:31:55.61 ID:uk9jxj1f0
35mm単つけっぱって人は多いだろ
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 13:38:14.47 ID:jmWh0v3P0
俺のD800Eも35mmFXつけっぱだわ
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 13:38:59.72 ID:i74Ior6N0
>>236
撮り方にもよるかもしれんが、ポートレート撮影で全身入れようとすると
35mm前後になることが多いね。
先日コスプレ撮影した時も、全身入れたのは大半が33mmと38mmとか。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 13:47:49.40 ID:6DIcQzRI0
人によるわな
俺も>>236と同じで28mmと50mmが好きで35は微妙
DXだと35mm使うけど
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 13:51:02.94 ID:wOuGcizh0
>>228
> 35/1.8である程度代用できちゃうからニコワンの32/1.2の存在価値が・・・

大きさが全然違うじゃん。
おたくはニコワンで中望遠を使うためにFX 35/1.8 とマウントアダプターを持ち出すのか？

>>236
> 35mmってズームでもあまり使わない焦点距離だな。
> 単も28mmと50mm使い分けしてるし

そんなもん、人によるわ。
自分はニコン用 50㎜単焦点を持ってない。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 14:10:17.57 ID:ADa3JlbM0
●mmよく使うって言われてもFX？DX？ってなるんだが
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 14:17:38.65 ID:SMS63P1b0
特に記入無ければ換算無しのFX
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 17:31:21.06 ID:7v4H80020
>>211
28/1.8とは違うけど、自分が持ってたDX35/1.8はフォーカスシフトあったな
個体差なんだろうけど、右端だけAF甘かったり、他にもいろいろ問題あった・・・・
宝くじ買って外れるのは平気だけど、レンズ買って外れだとダメージでかい・・・
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 18:36:02.98 ID:3UGbhvuF0
FXもDX関係なく35mmに魅力を感じない派
ポートレートは50mm以上だし、風景は20mmだし、花は60microか100micro
例えばズームキット使ってた人に35mm勧める人って何かな・・・
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 18:41:38.13 ID:SMS63P1b0
DXなら28単でスナップが好きかな。
見て頭で描いた枠に自然に納まる。
DXで24mmだと思ったより隙間だらけになって
35mmだと納まりきらない。

昔の単焦点フィルムコンパクトって40mm前後なんだな。
その名残かもしれない
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 18:56:45.02 ID:S7sU2QkW0
最初に手にしたカメラの影響からは死ぬまで脱出できないのさ
俺は標準と言ったら28ミリだ。誰が何と言おうと俺の中では28ミリなのだ
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 19:00:49.18 ID:0yFVKR+k0
35mmでポートレート105mmでスナップなひねくれものの私｡
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 19:03:21.04 ID:ZJtH8oVM0
>>246
D7100と28/1.8Gは相性抜群だね
スナップとか観光地に最適
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 19:07:08.11 ID:yWaxT1Yc0
FXで42㍉くらいで明るいのが欲しいです
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 19:13:14.20 ID:ym+av7CW0
>>250
http://kakaku.com/item/K0000344277/
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 19:14:47.36 ID:SMS63P1b0
それがあったらDXに28mmなんて面倒なことしないよFX使う。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 19:16:01.56 ID:fZd4t1kw0
>>250
50単使えばいいよ。
50mmは遠景も緻密だし28/1.8同様に大変コスパ良いよ
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 19:16:14.90 ID:SMS63P1b0
>>251
いいかもしれない！
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 19:16:26.60 ID:yWaxT1Yc0
>>251
FXで43㍉くらいでAF使えて30㌢くらいまで寄れる明るいレンズが欲しいです
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 19:25:31.22 ID:UXqen0hY0
>>253
60/2.8と50/1.8で遠景の緻密さに違い出る？
画角近くて50持ってない
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 19:26:28.60 ID:SMS63P1b0
>>251をF100に付けて一泊ぐらいの旅行したくなってきた
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 19:32:34.09 ID:0JJWmxjh0
MFレンズなんてストレス溜まるだけだぞ
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 19:37:57.59 ID:YC0TrvqJ0
昔の人は、ストレス溜まりっぱなし
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 19:41:54.96 ID:p73mBYO20
MFレンズなら別にストレスはないな。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 19:43:07.00 ID:pa3gtJLm0
>>258
AFボディだとそうかもしれんがMF時代のカメラなら気持ちいいよ
F3にAi50/1.4はお気に入り
ファインダーはAF時代になってから退化してるわ
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 19:45:31.41 ID:SMS63P1b0
＞○＜　フォーカスアシストが効くようなこと書いてある
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 19:47:10.56 ID:TS4fcKzgO
>>230
日本製って現行でまだある？

確か６０microは
日本→タイ→日本＆タイ→タイ
でしたよね
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 19:47:57.65 ID:uj14QnBp0
MF時代はスポーツもMFで撮ってたんだから凄いよね
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 19:52:34.93 ID:AFl0vwbh0
幼児のポートレート用に
50mm1.4D か 50mm1.4G で迷ってます
低光量の環境でも被写体ブレしにくいように
開放 F1.4がいいなと
Dは開放でかなり甘いらしい？
パープルフリンジ盛大？
両方使ったことある人が居たら意見を聞きたい
ボディはD7000です
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 19:59:41.73 ID:0yFVKR+k0
>>264
スポーツをAFでもついて行けるようになったのは今世紀になってから。
動きが予想できる競技なら置きピンでO.K.。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 20:00:45.41 ID:aSyHa+bS0
>>265
50/1.8Gでいいんじゃないの？
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 20:03:38.59 ID:SMS63P1b0
D7000がどうかは知らないけどDの方がAF早い可能性も。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 20:23:55.66 ID:uj14QnBp0
>>265
新生児ならあまり動かないからいいけど
個人差あるけど4、5ヶ月くらいから動くようになると
f1.4だとピンがシビアになって難しくない？
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 20:25:08.68 ID:uj14QnBp0
>>266
技術の進歩は凄いよね
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 20:27:09.45 ID:Rx0Y7/fX0
というか室内撮りならスピードライトのほうが要るのでは？
赤ちゃんには使わないほうがいいのか
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 20:30:22.24 ID:MOhhgziC0
70-200f4のロゴが削れてるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ凹んだｗｗｗｗ
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 20:31:15.88 ID:KvUROdr30
>>265
24-70/2.8Gをポチろう！
換算36-105でちょうどいい画角！
レンズとしての性能は抜群！(単にゃ負けるけど)
爆速AF！
いつFXに乗り換えても安心！

まあ50/1.8Gが無難でいいんじゃないかね。
1.4Gより評判いいし。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 20:40:00.82 ID:yWaxT1Yc0
赤ちゃんなら60/2.8Gもいいよ
275 ：265：2014/05/22(木) 20:58:12.16 ID:AFl0vwbh0
みなさんいろいろ意見ありがとう

http://youtu.be/hw2KHhb4KOo
AFはユックリだなぁ

子供はハイハイするけど 35f2D af-c で室内で何とか追えてますわ
ただ換算52.5mmはポトレにはちょい短いんだよなー
あとSB-700ある

屋外も室内も夕暮れも開放 f1.4 なら全部いけるんじゃね？
と思ったけど、んな都合よくいかないよね
ぐぬぬ
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 21:03:18.74 ID:tMET9ABz0
まあ50/1.4DとGなら、Gがいいんじゃないの
新しいし
2段暗くてもいいなら60マイクロもありだと思うよ
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 21:05:46.68 ID:TNNC/D+z0
50/1.8はとにかく安いからいいのであって、写り面では若干1.4が良い。
しかし、開放1.4のボケ量は半端ないから人を開放で撮るなんて無いし、
この２つを明るさで決める必要はないだろ。
まあ、この２つ撮り比べて1.4残したけどね。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 21:26:27.08 ID:W9gxi7nf0
>>275
これ、レンズキャップ付けてるから真っ暗でピント合う訳ないよw
279 ：!omikuji!dama：2014/05/22(木) 21:45:57.05 ID:iLdqv+Kp0
最短から無限遠までの時間ってことでしょ
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 22:01:37.62 ID:W9gxi7nf0
ああ、往復のスピード見てるのか
281 ：265：2014/05/22(木) 22:04:32.67 ID:AFl0vwbh0
>>273
タムロンの2.8通し標準(17-50)もあるんだけど
蛍光灯下で撮ると
「なんだ、f2.8って意外とSSかせげねーな」
と
んで量産される被写体ブレ写真
iso6400とか画質的につらすぎるし
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 22:07:19.44 ID:Tku1eTOl0
>>265
レンズ構成見れ。
Gは開放シャープ狙ってコントラスト硬くなってる。
ポトレにはDのほうがいい。
まあ、カリカリのポトレ撮りたいんなら1.8G。
MFTあたりからのステップアップならカリカリでもいいかwww
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 22:11:19.25 ID:mCGyaqxz0
DXに8518ってどうなん？
お祭りとか暗い中で臨場感ある写真撮りたいんだけども
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 22:13:49.35 ID:UXqen0hY0
昼間の縁日の賑わいに60/2.8持ち出したらかなり引いて撮らなければいけなかった記憶があるけど
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 22:17:10.03 ID:0JJWmxjh0
>>283
レンズじゃなくて撮り方の問題
何度も同じこと聞いてるようじゃ無理だよ
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 22:27:27.84 ID:Tku1eTOl0
>>283
DXに85mmは換算135mmくらいだから
ピントのシャープさとボケのバランスが被写体を浮き上がらせてくれる。
イベントで人物撮るなら最適だと思うよ。
285はバカだから無視してOK
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 22:28:40.43 ID:7HknUGHq0
縁日はD4sに3514付けて戦う
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 22:34:06.05 ID:KvUROdr30
>>281
素直にスピードライト使ったらえーやん。
D7000はそもそも暗所AF弱いしやっぱ厳しいよ。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 22:51:09.12 ID:itnLHKvQ0
60/2.8なんて描写硬すぎて人撮るのには使えんよ
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 23:02:55.44 ID:Q+kJOims0
60Gは線が太いような？
マクロの割りに解像度が低いから、太く見えるのかな？
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 23:11:45.03 ID:bd9LT9Jf0
60Gって解像度低いか？
めっちゃ高い感じするんだが
292 ：!omikuji!dama：2014/05/22(木) 23:14:19.68 ID:iLdqv+Kp0
この前のテストの結果は今一って出てたよね
でも使っていて低い感じしないし色が好きなので気にしません
最近の解像編重、テスト至上主義もなんだかな～
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 23:16:39.72 ID:UXqen0hY0
低くはないと思うけどなあ
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 23:21:52.00 ID:/y/fI0hn0
>>187のリンク参照
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 23:25:49.55 ID:4HMH8F5P0
105/2.8ならポートレートも接写もそつなくこなせる
発色も好み
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 23:26:31.85 ID:7RFSUvVw0
DxOのレンズテストは実感と違うんで読みものとして楽しむ程度だわ
Photozoneのは参考にするけど遅い・・・
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 23:28:19.30 ID:zBgyaR4C0
60Gは、建物や老人を撮るとビシッと決まるよね
って、若い子撮った事ないから、分からなけどw
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 23:32:40.60 ID:itnLHKvQ0
カミキリムシとか撮るとめっちゃいいよ
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 23:33:22.72 ID:QcK7paaL0
60F2.8Gの解像超えるGレンズってその周辺だと85F1.4G辺りしか無いと思うけど。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 23:38:00.97 ID:G6Tz1JKb0
AFになってからじゃじゃ馬に磨きがかかった気がする。
MFマクロ55mm時代はマクロとは言っても新聞接写用のバリバリレンズだったし。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 23:51:31.03 ID:0JJWmxjh0
60Gの魅力はAF
拡大率高いとだめだけど0.3倍ぐらいまでならAF任せで撮れるシーンも多い
ボケは気になりだすとミラーレンズの写真に思えてくるｗ
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 23:58:09.69 ID:q/uIT6sYi
は
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/22(木) 23:59:52.53 ID:7HknUGHq0
も
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/23(金) 00:10:25.55 ID:DI4yzFbm0
>>275
屋外も室内も夕暮れも全部いける58mmというハイパーなレンズが・・・

http://samobeid.com/wp-content/uploads/images/nikon-nikkor-afs-58mm-f14g-samples-004.jpg

http://samobeid.com/wp-content/uploads/images/nikon-nikkor-afs-58mm-f14g-samples-006.jpg

http://2ch-ita.net/upfiles/file9593.jpg
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/23(金) 00:30:40.46 ID:Bpwh2CBE0
>>304
58mm はお値段もハイパーなのがねｗ
ボケ味はともかく f1.4 なら2枚目みたいな状況でも
ソコソコ撮れるかなーと思ったわけダス
多分D7000だと暗所でAF合いませんが
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/23(金) 01:03:16.29 ID:zTkWaIjA0
2枚目のこ、かわいすぎるだろ
こんなん見かけないぞ
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/23(金) 01:08:33.86 ID:omCedcvX0
被写体に外人を使うのは卑怯だな
4割増しで写真がよく見える
カメラのフラッグシップも車の高級車もカタログはみんな外人だ
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/23(金) 01:20:01.30 ID:0jCotTdn0
>>275
50/1.4Dはf/2.0～2.8ぐらいで人物撮るとめっちゃ綺麗に写りますよ。
解像も結構します。
ボディ内モーター使うからAFもそこそこ速いし。
f/2.0で撮っても、f/2.8ズームの開放よりまだ1段明るいから、ssもなんとか稼げるかと。
ただ、古い設計なので開放で撮るとぽわわです。でも子供撮りなら雰囲気出るかも。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/23(金) 01:29:50.29 ID:tC1Bnls60
3枚目はモデルがモデルなのと2線ボケが目立って汚く見える
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/23(金) 01:44:02.12 ID:yAqwE1Ml0
通販雑誌も普通の服は日本人で子供服は白人だったりな
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/23(金) 22:04:41.92 ID:HjzBlNf60
なんか60マイクロリニューアルなデジャブ

発表前になると今まで大絶賛だった評価に対して
陰りある評価が目立ち始める法則。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/23(金) 22:47:31.90 ID:Iq3UybbW0
85/1.4D買ったけど撮る相手がいなかった
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/23(金) 23:23:15.73 ID:HjzBlNf60
ほら、鏡を見てごらん
そう、撮ってみよう
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/23(金) 23:30:00.72 ID:pN181lQz0
>>312
撮影会でも行けば
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/24(土) 02:20:50.64 ID:wZTMYUuw0
何も…写ってない…
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/24(土) 09:31:44.17 ID:mxuKCAzC0
>>312
イケメンの85/1.4Dを物撮りすればOK
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/24(土) 19:46:16.29 ID:7B2EPjkl0
85/1.4Dって今でも評判いいみたいだけどなんで?
Gと描写かなり違う?
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/24(土) 20:05:44.58 ID:yknf774H0
>>312
童貞のおれも買ったがお散歩レンズとして役立ってるで
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/24(土) 21:01:43.54 ID:QVCpnGFX0
>>317
単なる解像ならGのほうが圧倒的に上だが、
ポートレートレンズってそういうものじゃないからなあ
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/24(土) 22:28:49.14 ID:zhOMH4730
>>317
味がある ボケ味がキレイ などDのほうを
推す声は多いね

逆光耐性や解像などはGのほうがいいんだろうけど、フレアの出方もレンズの味だし
レンズ自体の質感もDのほうが好きな人多そう
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/24(土) 23:09:00.49 ID:zOFuoI560
105マクロか…70-200mmか…どちらを先に買おうか…
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/24(土) 23:13:26.14 ID:AryR4T6L0
先にズーム買っとくと、あとで単焦点の素晴らしさを実感できるかと…
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/24(土) 23:48:01.22 ID:SNxdrxJw0
先に単焦点買っとくと、あとでズームの便利さを実感できるかと…
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/24(土) 23:57:14.41 ID:wZTMYUuw0
両方一緒に買えば使い分けができて最高だね！
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 00:05:37.76 ID:8lwH+9KX0
>>320
　　　　　*。+ _、_ﾟ ＋　･ 　という訳で、お待ちしております。
　　　　　　・.（<_,`　）-､ﾟ ･
　　　　　 　,(mｿ)ヽ 　　i　　
　　 　　 　/　/　ヽ ヽ　ｌ　
￣￣￣ （_,ノ￣　ヽ､_ノ￣
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1398438100/
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 00:06:06.76 ID:ZdByGV4l0
両方買わずに我慢汁出るまで待って禁欲生活もありかと
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 00:37:48.11 ID:4LbxlyW80
50mm F1.8G EDってSpecialEditionと無印のって写りに違いある？
綺麗な方がほしい
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 00:46:10.63 ID:lU7tFP9u0
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_50mmf18g.htm
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_50mmf18g_se.htm
レンズ構成やMTF曲線に差はない
恐らく性能は同一
ノーマルのほうが5g軽いけど撮影への影響はないだろうな
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 01:49:30.32 ID:LlJjIvFw0
50mm F1.8GにはEDはない
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 01:53:13.56 ID:53zXmDNl0
>>263
本体が日本製、フードが支那でした
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 02:14:37.29 ID:qbJbLpsI0
>>327
> 50mm F1.8G EDってSpecialEditionと無印のって写りに違いある？

光学性能は同一とニコンが公言している。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 04:49:38.04 ID:wmD2BghH0
スペシャルの方がピンとリングの遊びが
少なそうな見た目の印象。触れたことないけど。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 08:46:02.41 ID:pRlvbGuMO
>>330
どこで買いましたか？
私も日本製買えるなら欲しいです
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 09:10:51.43 ID:NGLE7vjc0
残念ですが、貴方に日本製は買わせません。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 09:23:11.11 ID:zXmhnztM0
うちの60Gは日本製だな
(2年前購入)
日本>>>タイ>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>中国
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 09:34:17.04 ID:YBEieb710
2011年10月量販店にて購入 手持ち唯一のMade in Thailand
元より生産国で買う買わないとかないけど
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 09:46:19.58 ID:53zXmDNl0
>>333
カメラのキタムラでございます
商品IDが入ってなかったし古い個体が転がってたのかな
製造番号は2113XXX
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 09:49:42.31 ID:0vkIVoKv0
中国製って、質が悪いか悪くないか関係なく、問答無用でダメ。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 10:27:55.98 ID:7fy1KTkH0
気にして無かったけど、今見たら俺の60Gも日本製だった
なんかホッとしたｗ
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 11:44:44.40 ID:JIWxugJR0
大三元 日本
f4ズーム 日本orタイ
格安ズーム タイor中国

f1.4単 日本
f1.8単 中国
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 11:46:40.10 ID:zfEH1PcQ0
>>338
漢字使わずにレスしてくれないと説得力無いよ
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 11:49:22.35 ID:lMgGuh/R0
105Gも中国だね
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 12:01:47.44 ID:AVdHQq3F0
>>340
えっ、もしかして価格帯で生産国が分けられてる?
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 12:02:11.79 ID:j6gWpT8M0
F4ズームはレンズによって違うの？生産時期によって違うの？
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 12:03:42.62 ID:eNxZali90
35/1.8は？
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 12:11:21.23 ID:PYdhkix80
うちのD3の充電器がシナ製なんですけども
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 12:17:37.09 ID:oIv1i4030
AF-S　24/1.4 G ED　Japan
AF-S　28/1.8 G　China
AF-S　35/1.8 G ED　China
AF-S　35/1.4 G　Japan
AF-S　50/1.8 G　China
AF-S　50/1.4 G　China
AF-S　58/1.4 G　Japan
AF-S　85/1.8 G IF　China
AF-S　85/1.4 G IF　Japan

AF-S　14-24/2.8 G IF-ED　Japan
AF-S　16-35/4 G IF-ED VR　Japan
AF-S　18-35/3.5-4.5 G IF-ED　China
AF-S　24-70/2.8 G IF-ED　Japan
AF-S　24-85/3.5-4.5 G IF-ED VR　China
AF-S　24-120/4 G IF-ED VR　Thailand
AF-S　28-300/3.5-5.6 G IF-ED VR　Thailand
AF-S　70-200/2.8 G IF-ED VR II　Japan
AF-S　70-200/4 G IF-ED VR　Thailand
AF-S　70-300/4.5-5.6 G IF-ED VR　Thailand
AF-S　80-400/4.5-5.6 G IF-ED VR　Japan
AF-S　200-400/4 G IF-ED VR II　Japan

AF-S　60/2.8 G Micro IF-ED　Japan→Thailand→Japan
AF-S　105/2.8 G Micro IF-ED VR　Japan→China
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 12:18:42.25 ID:oIv1i4030
AF-S　200/2 G IF-ED VR II　Japan
AF-S　300/4 D IF-ED　Japan
AF-S　300/2.8 G IF-ED VR II　Japan
AF-S　400/2.8 G IF-ED VR　Japan
AF-S　500/4 G IF-ED VR　Japan
AF-S　600/4 G IF-ED VR　Japan
AF-S　800/5.6 E FL ED VR　Japan

>>1
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 12:23:28.48 ID:YBEieb710
マップカメラの中古レンズの写真を見ると
50/1.4G、50/1.8G、50/1.8G SE、35/1.8G EDはCHINA
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 12:25:37.97 ID:YBEieb710
あらら意味なかったごめんw
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 12:35:50.91 ID:TsQdwr3p0
中国人には広角を、タイ人には望遠をつくらせる
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 12:44:11.07 ID:Rqf0NvBL0
何で60Gだけ行ったり来たりしてるの？
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 12:49:55.28 ID:B219YwKv0
沈胴式のCX10-30がフレキシブル基板切れでエラーが出ることがニコワンスレで報告されてるけど、
沈胴式レンズってのはいずれこうなる運命なのかな？

DXにも沈胴式が出てきたし、今後増えていくんかね？
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 13:04:50.86 ID:oIv1i4030
>>352
日本からタイに生産移管したんだけど
例の大洪水で生産できなくなり日本で代替生産していた
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 13:46:22.14 ID:YJwDpT+00
60Gだけ生産できなくなるってのもおかしな話だな。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 13:52:59.94 ID:Foa3sYZo0
日本で作っても採算が合うレンズを優先したんでしょ？
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 14:35:52.30 ID:I/KKeDhM0
ニコンの会社情報を見ると、自社中国工場では交換レンズを生産していない。
タムロン製なの？
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 15:36:21.41 ID:BCSjcMxM0
ボディはD800以上は日本製だけど、D610や7100はタイだよね
ニコ1は中国？タイ？？
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 16:38:24.87 ID:I/KKeDhM0
http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=5845
ニコ1は中国の工場
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 19:04:14.88 ID:eVbp5KLV0
300mm迄のズームレンズでおすすめを教えて下さい。
ボディはD7100で、全力で泳いでいる水泳選手達の躍動感のある画が撮りたいと思っています。

AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

予算は8～9万程度なので、サンヨンやサンニッパのような単焦点レンズは対象外です。
購入のために重視している性能は「AF性能」・「逆光耐性」です。
皆さんの知恵を宜しくお貸し下さい。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 19:18:02.75 ID:WXhXdeZR0
どうせ良いレンズ欲しくなるから70-300の中古でも買って残りは貯金しとけ
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 19:20:54.03 ID:SXRhtgcO0
>>360
18-300は1秒で除外
望遠ほど画質低下、300mmはグダグダ
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 19:24:43.89 ID:8lwH+9KX0
>>360
オススメはありません。

俺も70-300でお茶を濁して貯金に一票。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 19:52:52.37 ID:QKqNzNvy0
>>360
レンズ以前の問題だが、いろんな意味で水泳の撮影は難しいんじゃないの？
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 20:02:07.38 ID:1HUdP8pF0
市の大会とか、許可撮るのが以前に比べて面倒くさくなった
とれないことはないけどね。自治体と主催者によるな
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 20:03:17.23 ID:1HUdP8pF0
海外なら殆どノーチェックでokだ。文句言われたことない
面倒事を避けるなら外国の方がお勧め
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 20:43:28.96 ID:eVbp5KLV0
>>360
躍動感のある画撮りたいとは云いましたが、プロレベルの腕はありませんし、撮れるとも思っていません。
あくまで思い出を残す程度のモノです。ですのでレンズのレベルは「並」で良いと思っています。
テレ端の解像度は70-300がこの中では良いかと思うので中古で探してみます。

ちなみに私は水泳指導者で購入予定のレンズは今夏の合宿で使用します。
やましい想像をされた方は逝って良し！
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 21:05:49.21 ID:9EGBM9M20
心配して言ってくれた人に対して酷い言い草だなあ。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 21:19:36.79 ID:L46tIvwc0
人は自分の心の奥底に一寸でもやましい事があると過剰に反応してしまう物さ
本当に純粋なら、今までの書き込みからやましい想像をされたなんて思いもしないだろう。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 21:21:50.23 ID:1HUdP8pF0
何故か単焦点は眼中に無いようだけど
その予算なら糞ズームよりAi AF Nikkor 180mm f/2.8D IF-EDの方がお勧めだよ
プールサイドから撮れるなら300mmもいらないし、AF逆光も問題ない
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 21:24:43.93 ID:ZliG2W1M0
いまや我が子の水泳教室ですら保護者が許可無くカメラ構えらないとかあるから
そういうことを言ってんのにね
傲慢なお方ですわ　
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 21:33:16.66 ID:f9s3N9210
合宿で重いで程度の写真撮る必要なんかなくね？
家で自家発電にでも使うの
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 21:34:44.72 ID:DEGiGFOe0
>>360
> AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR

コンパクトになった新型が出て、中古価格も手ごろなんじゃないかな？
ワイ端は酷いけどテレ端はきっちり使えるという印象がある。70-300はもう使ってない。
中古・新品いずれにせよ、入手したらbodyも含めてメーカー調整が必須だよ。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 22:22:55.50 ID:z8T4J7hA0
重いでー、って言うくらいだからロクヨンとか使うといいんじゃね
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/25(日) 22:55:21.85 ID:m/xJ8qXy0
そもそも水泳指導者なら動画のがいいだろ
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/26(月) 02:48:10.91 ID:a7AGkFdb0
ニコワンのスロービューの方が全然使えると思うぞ
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/26(月) 21:49:27.58 ID:Bcfwn/mj0
>>320
そうそう、レンズ自体の質感がいいから手入れが楽しいと刻印が白ってのに惹かれる
1.4解放のキラキラしたボケから一段絞ったときの背景の柔らかさと人物のふんわり感が好き
とくに逆光で撮影した髪の感じとか
G使ったことないけど
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/26(月) 22:02:13.35 ID:PNHHMXOW0
イルミぼかすのも綺麗で楽しい
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/26(月) 22:46:19.89 ID:q8q2mQ860
デザインに関しては85mmに限らずDタイプのほうが引き締まった感じするよね
50mmF1.4Gと1.4Dを比べても、35mmF1.8Gと2Dを比べても
85mmと比べたらこっちはプラ外装が安っぽくはあるけど、フィルター径52mmで鏡胴もずんぐりしてない
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 00:21:38.10 ID:BLtGEMvd0
>>367
逝って良しとか（藁
彼こそ後の田代まさしである
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 00:23:54.09 ID:F18DIKmi0
水中ニコワンで水中から撮れば良いと思った。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 06:15:02.25 ID:1v42elzk0
85mm F1.4Dは、Dタイプでは数少ない円形絞りなのだ
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 06:27:57.78 ID:ugepxFoP0
なのに、星型に切り抜いた厚紙当てて、開放でイルミ撮るのだ。
384 ：!omikuji!dama：2014/05/27(火) 06:37:22.04 ID:QitQ+Zry0
FX用の標準レンズと、DX用の少しレンジの広いズームを物色中
①24-120/4がテレ端の長さとギリギリ許容出来る重さで一本で済ませて良いかと思いつつ、
②FXにはTAMRONの24-70/2.8VC(A007)と、DX用に18-105の中古で2本の組み合わせか、
③FX用にTAMRONの28-75/2.8(A092)とDX用に18-140の二本の組み合わせ。
どれが良いかなぁ？
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 07:28:47.64 ID:YxTYYijt0
24-85VR2＆18-140
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 07:38:07.90 ID:BDwCsyaG0
24-120vrから24-85vrに買い換えたら画質面で不満残る？
目的は軽量化と差益の確保
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 07:48:32.90 ID:m02tvgaL0
>>386
不満は残る。なんだかんだいって24-120はそこそこ写る。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 09:13:52.84 ID:vBWRpLFd0
24-70/f4VR欲しい
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 09:58:38.50 ID:1XEUWTF+0
85/1.4G とDで激しく迷い中
銘玉のDかやはり最新最良のGか…

触って持って試写した感じは、背面液晶では全然わからなかった…

うー、どっちにしよう。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 10:23:51.01 ID:pkvYpK170
>>383
何がしたいのかわからん
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 11:00:01.20 ID:j9lejFUf0
>>272
F4は安物仕様だな、俺のも削れてきた。
VR2とか80-400はもうちょっと良い仕様だった気がする。
ttp://2ch-dc.net/v4/src/1401155644654.jpg
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 11:04:00.10 ID:SWQDSfq/0
>>390
やってみれば分かる
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 11:04:24.47 ID:NI1k0P2u0
>>390
百聞は一見に如かず、やって見ればわかるよｗ
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 11:10:00.74 ID:idOBYMZQ0
>>389
両方買え。
解像はG
ボケはD
Gのボケは少し硬い。
Dは中心付近しか解像しない。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 11:25:28.01 ID:1XEUWTF+0
>>394
まじで？両方持ってる方のアドバイスは参考になります。
ポートレート用と割切ってD買うかな

レンズフードのつけ外しが面倒らしいんだけど
そんなに気になりますか？
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 11:51:00.93 ID:54mQh3Kk0
>>395
>>394さんが
＞Dは中心付近しか解像しない。
って書いてるけど、ポトレで一般的に瞳が来る位置は怖いぐらい解像しますよ。
f/2.0～2.8ぐらいで撮るのが良いです。
その解像とボケとのバランスが秀逸なので、女の子が実物より可愛く写ってしまうぐらい。
フードは金属のねじ込みなので、付けっ放し推奨です。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 11:59:10.80 ID:pkvYpK170
>>392-393
いや、ボケが星型になるのはわかる
>>382-383の流れが意味がわからん、と言いたかった
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 12:28:50.90 ID:QitQ+Zry0
>>385
その組み合わせも有りますね
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 12:35:08.30 ID:Q1ji1gxX0
ツァイスの85mmにしたら?
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 12:43:22.41 ID:26KPox8R0
>>397
星形にするなら元の絞りの形が(星形の外径以上なら)どんなのでも関係ないって事なんじゃないかな

マジレスしちゃったけど
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 12:51:29.75 ID:dX4Ws5is0
85は、85/1.4Gしか持ってないけど、58/1.4Gと並んでポートレートには神レンズだよ。使って不満に思うことはないと思う。

でも気になるよね。85/1.4Dそのうち買ってしまいそう。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 12:53:37.12 ID:NI1k0P2u0
円形絞りと真円絞りは一寸意味が違うんだけれどね。
で、久しぶりにＤを覗いてみたら、なんというか吸い込まれるような魔性のレンズだね、これは。
撮影以前の話ではあるけれど、メカ物には不思議な魅力がある。

写真クラブじゃなくてカメラクラブが存在するのもそんなことが原因なのか
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 13:04:37.99 ID:idOBYMZQ0
>>395
フードはマジ面倒。
85ｆ/1.4Dの唯一の不満点。
おれはつけっぱでフードキャップ被せてる。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 13:14:03.86 ID:idOBYMZQ0
>>401
58ｆ/1.4Gが神レンズなら85ｆ/1.4Dも神レンズになるよ。（逆光に弱いのを除く。）
ただ遺憾ながらシグマの新型50ｆ/1.4DGは58ｆ/1.4Gを上回るけどな。

85㎜で例えると58ｆ/1.4Gが85ｆ/1.4Dだとしたらシグマ新型50ｆ/1.4DGは85ｆ/1.4Gみたいな感じ。（逆光性能は含めず）
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 13:28:42.12 ID:NI1k0P2u0
シグマ　ぷ　シグマスレにすっこんでろやｗ
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 13:41:09.07 ID:idOBYMZQ0
>>405
使いもせずにそういうのやめたほうがええよ。
シグマの旧型は糞だが新型は素直に良すぎるレンズだぞ。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 13:49:39.13 ID:tMR1bdbI0
>>404
シグマ50が良いのは平面描写であって立体描写じゃなくない？
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 14:04:26.41 ID:idOBYMZQ0
>>407
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000651034/SortID=17543199/ImageID=1910373/
これなんかいい例。
58㎜の立体感が好きだけどシグマのも負けないくらい切れて浮き上がる。


http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586667/SortID=17213147/ImageID=1818539/
本当はこれ見てotus買おうと思ってたんだけどシグマで十分だった。
ボケは58㎜が素直なんで併用してる。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 16:50:11.14 ID:ugepxFoP0
ご理解錯綜してますので
玉ボケ番長を敢えてギザギザにするゆう意味でした。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 17:14:16.98 ID:NI1k0P2u0
>>406
スレタイよめよｗ
ＡＫＢのファンクラグの集いに行ってモモクロかわいいとか言ったら殴られるぞｗ
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 17:21:24.41 ID:LnGLj0YP0
このスレは他と違ってずいぶん許容範囲が狭いのですね
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 17:35:33.67 ID:NI1k0P2u0
許容範囲が狭いんじゃ無くて、シグマ嵐が多いって事じゃないのｗ
調子に乗って変な撮像素子かったから会社が傾いてきたので宣伝したいのかな。
そんなものに金は使うくせに、他社の技術は平気で盗む。
ちゃんと金はらって技術を買うなり自社開発すれば訴えられることも無かったんだろうけど。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 17:36:20.04 ID:PVeyLXW50
>>403
俺もkenkoのメタルフードつけっぱで上からキャップかぶせてる
ちょっと長くなってかっこいい
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 17:38:46.31 ID:ugepxFoP0
でもあのフードがいい音奏でてるのも事実。
中上級以上の硬いミラー&シャッターフィーリングならではだけどね
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 18:10:58.37 ID:7urGdRQi0
>>412
典型的なニコ爺
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 18:47:55.97 ID:7suJN1cC0
50mmが増えてきた・・・
せっかく一眼買ったし安い単焦点買おう→50mmF1.8G
他のF1.4に比べて安くて得だな→50mmF1.4G
マニュアルだけどニッコール最高の明るさ試してみたい→50mmF1.2S
レンズも増えてきたし持ち出しやすいニッコール最軽量を→50mmF1.8D
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 19:40:41.18 ID:5MMN8GeK0
ステマの基本はスレの主題の製品をちょっと褒める
そしてステマしたい製品をもっと褒める
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 20:58:00.81 ID:nnEH2wH60
50mmはsでない単なるAiのF1.4しか持ってないな
DXでは画角的に使いづらいもんでほぼF3専用になってる
ところでF1.4のタイプはAiとAi-sで設計が変わってるらしいんだけど写りも違うんだろうか
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 21:10:13.78 ID:D6ooJlel0
>>416
いよう、俺。
順番は逆だけど。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 21:31:43.88 ID:H/bRutNN0
>>414
D700で金属フード付きの85/1.4D使うと、硬質のレリーズ音が金属フードに良い具合に反響しますね。
キーンとシャーンが混ざったような音が心地良く響きます。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 21:32:53.34 ID:H/bRutNN0
>>416
ボケが綺麗でポトレにも使える50/1.4Dもどうぞ
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 21:35:00.59 ID:5MMN8GeK0
>>416
50mmを一通り揃えたら今度は35mmだな。
次は85mmだ。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 21:36:02.59 ID:nK2Xn/Ah0
現行50mm

Ai Nikkor 50mm f/1.4S
Ai Nikkor 50mm f/1.2S

Ai AF Nikkor 50mm f/1.8D
Ai AF Nikkor 50mm f/1.4D

AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G (Special Edition)
AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 21:36:21.28 ID:PVeyLXW50
>>421
8514Dあったら5014Dいらないかなーって手を出してないんだけど結構いい感じ？
だいたい一段絞って使うから2.8～4がどんなか知りたい
あーでも24mm単も欲しいんじゃー
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 21:42:41.80 ID:NI1k0P2u0
ズブ、ズブズブ、ズブズブズブ・・・・・・・
426 ：421：2014/05/27(火) 21:43:55.19 ID:y4paFOum0
>>424
俺はボケの綺麗さで、ポトレには85/1.4Dと50/1.4Dを使ってます。
どちらもf/2.0～2.8での写りは良いですよ。
解像してる所とボケてる所とのバランスが絶妙。
50/1.4Dはf/4以上絞るとポトレ的には解像しすぎる感があります。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 21:44:06.82 ID:n4NykFrf0
>>414
キーン
いい音色だろ？
はい。良い物なのでありますか？
kenkoだな
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 21:44:20.66 ID:PVeyLXW50
ぬむぁ、ぬまぁ、ぬままぁ
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 21:51:04.63 ID:PVeyLXW50
>>426
ぐぅそれ聞くと欲しくなる
とくにこの季節の緑とか菜の花一面が綺麗にやさしくボケてるといいなぁ
430 ：421：2014/05/27(火) 22:02:56.24 ID:JKrsbXuA0
>>429
とりあえず参考のために作例を。
フィルムのF4Sと50/1.4Dで撮ったコスモス畑の写真。
f/2.0ぐらいだったはず。
http://i.imgur.com/6GsODml.jpg

そしてこちらはD700と50/1.4Dで撮ったポトレ。
f/1.8です。
http://i.imgur.com/xKcbzmW.jpg
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 22:05:28.09 ID:PVeyLXW50
>>430
綺麗だのぅ
ポトレがいいね
ベンチとか全体いれるときの50mmが欲しくなるなぁ
イヤッホオオオするかなー
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 22:38:26.22 ID:6ziVzxUl0
>>408
こういうコラージュみたいなんが立体感とは思わんがね。
アニメ世代には違和感ないのかもしれんが。
立体感って丸いものが丸く写ることだろ？
こんな平面切り絵コラージュセル画アニメ見せられてもねえ。
萎えるわ。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 22:45:18.43 ID:1x1LUd290
432に同意ってほどでもないけど、
作例を見て「こんな感じの写真が撮りたい！」と
思わせるものが無いな
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 23:23:07.77 ID:bksx1uq2O
DXだけど 50mmf1.4Dわ
解放で、ぼけよし
絞って解像よしで

フィルム機にも使えて 大変重宝してるです
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 23:24:43.74 ID:SWQDSfq/0
「わ」って…
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 23:27:44.73 ID:eqNvv26W0
ポートレートに最適な85mmのレンズを買ったのに
ポートレートを取らせてくれる女の子がいない…
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 23:31:59.05 ID:hGuSXgIl0
>>436
母ちゃん撮ってあげたら？
いつか撮っていてよかったとなるよ。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 23:53:38.66 ID:LOaLu1OM0
>>414
あのｼｬｷｰﾝ!!!感はたまらない。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/27(火) 23:58:33.57 ID:fjs6ZQAJ0
>>408
これがいいの？
別に自分で好きだってのは自由だけど他人にまで薦めるのはどうかと思うよ。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 00:15:17.22 ID:YgvzlV6i0
50/1.4DでDXだとかポートレートが話題になってるのでご提案。
DXなら105㎜用のHS-14フードが頃合い。店頭ではなかなか見ないけどね
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 01:09:22.45 ID:Sp/FYAqX0
>>439
自分が好きなものを進めるのはいいだろ。
悪いのは人が好きなものを貶すことだ
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 02:58:55.14 ID:zdTN4tk60
50/1.4Dって今更なレンズだと思ってたんだが。
絞りリング以外で、あえてDを選ぶ理由あるの?
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 03:29:09.51 ID:XxFGcyWi0
>>432
それって58mmの方だよね。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 05:08:56.32 ID:k0y/TVbE0
>>442
ボケの素直さとボディ内モーターによるAFの速さとデザイン。
周辺減光大好きな俺は、周辺減光が多いのも気に入ってます。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 14:01:20.26 ID:YV3AwpCo0
>>430
↓良いね
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 16:14:30.25 ID:D5PqcqQB0
D610を使用し始めて半年くらいです。
甥と姪を撮影するのにポートレート用にレンズを足したいのですが
どのサイズがお勧めでしょうか。
ご意見お願い致します
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 16:16:44.83 ID:m/Ou90yj0
質問レベルからして単焦点は微妙だろうから、24-70mmにしたら？
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 16:32:46.20 ID:zrzTzUNz0
>>446
今使ってるレンズじゃダメなの？
何使ってるか知らんけどw
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 16:36:22.52 ID:D5PqcqQB0
レンズキットで購入した
24-85mm を使っております。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 16:38:38.18 ID:zrzTzUNz0
24-85mmのどこが不満なの？
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 16:39:03.64 ID:9eC+nLE70
>>449
F3.5-4.5？あれ標準ズームにしてはかなりいいレンズだと思うけどなぁ
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 16:42:03.49 ID:7Te1Lmqr0
どう撮りたいのかしらんし
標準域望遠レンズで好きそうなの買えばいいんじゃね？
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 16:47:14.35 ID:SqzbtHTH0
こういう人の不満は「何となく」でしかなくて
どんなアドバイスをされてもでもでもだってを繰り返すのがパターン
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 16:48:32.61 ID:NP8ZvUmK0
24-120か70-200のf4ってとこじゃね。
マクロもやりたいなら105VRか。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 17:00:28.71 ID:Lnw1/Sa20
>>453
お前性格悪過ぎ
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 17:01:20.81 ID:m/JZnnxb0
>>446
50mm f/1.8G
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 17:02:09.19 ID:e/1oZXE60
24-85は手ぶれ補正以外見るべきものはないだろう。
写り自体はタムA09のほうがずっといい。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 17:08:46.28 ID:q8kR/k1J0
>>446
24-85の中でよく使う焦点距離の単焦点でも買ってみ。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 17:11:02.70 ID:a/eFSDHG0
50のf/1.8と105のmicroがあれば捗るかもな
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 17:35:55.57 ID:8qQ37vjs0
ここで質問するような初心者ならマイクロは60の方が無難だろうね。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 17:39:06.96 ID:wiRGNTNW0
24-70f2.8っていうやつがいいよ
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 17:46:51.94 ID:YKChjgpG0
VR24-85mmから24-70/2.8に変えて、
「やっぱ大三元は違うなぁ」ってなるかは、本人の気合や思い入れが必要じゃない？

人に勧められて何となく買い増しても、重いレンズで出番が減るとかにならなきゃいいけど。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 17:56:29.03 ID:vOMKpJow0
>>446
ポトレ用と言う事なら、85/1.4Dと50/1.4Dの2本で決まり。
SSも稼げるから、スナップでも被写体ブレが少なくなる。
ただし手ブレ補正はないからカメラのホールドはしっかりとね。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 18:05:13.77 ID:m/Ou90yj0
この手の質問者のポートレイトってのは人物が写ってる写真ってだけで、どちらかと言えばスナップ写真を指すことが多い
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 18:09:55.26 ID:9eC+nLE70
>>463
俺も8514Dを推すな
というか昨日5014D推してた人だな
お気に入りなんだけど妹に許可もらってうp
http://i.imgur.com/Gk7GARv.jpg
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 18:19:30.44 ID:oqs0GG6A0
>>464
どう違うの？
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 18:35:11.36 ID:VyjEIcAu0
50/1.4Dは、AFでも胴鏡が回るから使いにくくないか？
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 18:44:08.38 ID:O7ENgEEi0
>>466
感覚的には特定の個人が面積の過半数を占めるものがポートレート
そういう定義は無いと思うが
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 18:50:02.38 ID:m/Ou90yj0
>>466
極端に言えば、構図なんかをちゃんと考えて撮るか、何も考えずにとりあえず撮るかの違い
前者なら単焦点でも十分だけど、後者ならズームの方が便利
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 18:50:07.07 ID:mXkMiDSg0
とりあえず記録を残すか
技法を用いて美しさを求めるか
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 18:56:11.61 ID:6MlYkpy40
被写体とカメラマンが部外者か否かとかかねぇ
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 18:59:57.70 ID:Lnw1/Sa20
勝手に定義すんなよ
人それぞれだろ

とりあえず人物がメインならポートレートだろ
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 19:56:07.78 ID:rPeNHzbZ0
とりあえず安くてそこそこの50/1.8Gと割と評判のいい85/1.8G買って、
不満があれば1.4や1.8のDとかを検討したらいいんでないの？
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 20:05:26.63 ID:+nc9ELeC0
ポートレートは撮影対象、スナップは撮影手法｡
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 20:05:28.99 ID:9eC+nLE70
>>473
8518Dならヤフオクで二万あればお釣りくるくらいの価格だし
とりあえず買ってもいいよな
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 21:06:22.00 ID:odJ+1vOB0
>>465
妹かわいいな
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 21:15:54.39 ID:Bl+VylVM0
なんや姪か
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 21:30:17.77 ID:mXkMiDSg0
蛭と間違えた
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 21:53:44.34 ID:fk+1EgZn0
姪と蛭、どうして差がついたのか。慢心環境の違い
480 ：463：2014/05/28(水) 22:17:49.54 ID:vOMKpJow0
>>465
何故バレたしw
そうです、昨日50/1.4Dの作例載せた者です。
当初はよく写るレンズぐらいの感覚だったんですけど、去年からモデルやコスプレ撮影をする機会が増えて、85/1.4Dと併せて使ってみたら、雰囲気良い写真がたくさん撮れたので、もう手放せないです。
85/1.4Dと50/1.4Dは、人撮りする時のマジでお気に入りの2本。
481 ：463：2014/05/28(水) 22:18:30.98 ID:vOMKpJow0
>>465
追記。
写真めっちゃ可愛い！
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/28(水) 22:36:48.32 ID:odJ+1vOB0
>>475
85/1.4Dと1.4Gなら差があまりないとか一長一短とかってことはあるけど、
1.8Dと1.8Gなら結構な差があるぞ
1.8D買うくらいなら1.8G買ったほうが良いよ
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 01:05:12.64 ID:pF7clKGt0
蛭子
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 01:11:27.03 ID:yLwenWX20
>>483
やめろおぉぉぉ！！！
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 03:16:08.79 ID:F32c1jRS0
シグマの17-50mmはニコンのカメラでもちゃんとAF動く？
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 03:41:42.78 ID:DbdxYD740
純正に比べるとAFがあやしいこともあるそうな
個体差なのかボディによるのかはわからないけど
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 03:44:58.21 ID:xlghXqK/0
85mm欲しい
1.8でいいよな
でも1.4ってどんなだろ
それにしてもお高いな
シグマなら半額か
どうしよう
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 03:53:50.89 ID:X5bd4mer0
>>487
こちらへどうぞ。w

イヤッッホォォォオオォオウ!衝動買い!! 44回目
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1398438100/
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 03:54:00.04 ID:yuCN97bY0
欲しいレンズを迷わず買えよ、買えば分かるさ
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 07:15:08.94 ID:gYiu94TA0
純正に無い特長、というのを別にすれば
味という言葉を含めて社外品は妥協、と思ってる。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 07:21:00.60 ID:E+prraKL0
別にする意味分かんね
純正に無い特徴のために社外品があるんだろ
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 07:23:54.82 ID:gYiu94TA0
だから、そう書いたのだよ
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 07:34:12.94 ID:yuCN97bY0
ツァイスは欲しいと思う（買えない）
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 07:52:18.93 ID:gYiu94TA0
でも、ライセンス生産？OEM？始めた頃のコシナのイメージで
同じものでもコシナって書いてあって、外装もコシナっぽかったら
性能同じでも欲しくなるかは微妙かもね。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 18:33:46.68 ID:5USWZ71x0
50/1.4D欲しいけどNokton58/1.4持ってるし勿体ないかな…
AF付いてるからって理由で買ってしまうかｗ
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 21:16:55.93 ID:z/VLoz440
同じ焦点域のをひとたびもう一本持つと奥深い世界への入り口に立ったようなもの
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 22:06:40.86 ID:C57LSlGF0
FX機だが標準域ではmicro60mmが万能の気がしてきた
解像するしたまに迷うけどAF速いしナノクリだし
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 23:10:23.41 ID:08jDBgOe0
60microは本当に万能だよね
飛び抜けたよさもないけど、すごい安定してる感じ
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 23:11:59.22 ID:xGk4PkGf0
>>497
遠景はピン甘いよ。MFでも合わせにくい。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 23:41:43.11 ID:PWfsbPPT0
>>498
俺の万能は28f1.8だな
こいつのせいで、
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 23:47:45.71 ID:K3we7bhL0
死んだ！？
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 23:52:43.72 ID:Yp+U3yc70
>>500
おや？こんな時間に誰か来たようだ

も書き込めずに消されたか
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/29(木) 23:56:20.31 ID:QK1h8vb90
>>500
俺も常用は28/1.8だわ。画角、明るさ、サイズ全てがちょうどいい。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 00:01:12.73 ID:ZHV5utMl0
それぞれボディは何を

おや？こんな時間に
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 00:05:14.51 ID:6RpZnr8C0
28が万能とかって言ってるのはDX使ってるんだろ
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 00:22:25.86 ID:cKj2Scur0
>>505
銀塩時代から28mmは万能レンズですよ。
f/8に絞ってフォーカスを3mに合わせると、パンフォーカスになってスナップにちょうど良い。
昔のフィルムコンパクトの標準レンズとも言える。
今でも単焦点コンパクトのGRやCOOLPIX Aなんかは換算28mmのレンズだよね。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 00:24:02.42 ID:H75Z6ip10
iphoneが35くらいでxperiaが28くらいだった気がする
俺的には常用は少し広いくらいがしっくりくる
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 00:28:23.23 ID:75PxobAT0
f11ね
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 00:55:37.90 ID:pSya/Xi00
>>506
TC-1愛用してた
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 01:08:09.91 ID:slBcR1qu0
写るんですも28mmだった希ガス
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 01:16:03.18 ID:YJZvIJpm0
28/1.8で花を撮ろうとしたら
あまり近寄れない。

スナップ用だな。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 01:21:08.25 ID:K1mYBMLj0
>>511
通称・残念君　荒らし
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1395407628/430
http://hissi.org/read.php/dcamera/20140530/WUpadklKcG0w.html
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 01:26:43.91 ID:93ip/zLO0
ぼくはFXの35mm1.8Gちゃん！
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 01:34:34.98 ID:i1CV+ULj0
写るんですは32ｍｍ
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 02:46:03.57 ID:0/3iw/cn0
僕の35/2Dちゃんは油染みが凄いんですが修理した方がいいですか。そうですか。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 06:19:37.36 ID:JTA8MU3v0
>>515
これ持病だよね
確か一万ちょいで直せた気がする
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 07:05:52.26 ID:5lyFxV6j0
>>509
お、TC-1は名機だった。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 08:12:03.62 ID:mhBSLh9V0
お前自体が
オイリーって事無いか？
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 08:31:56.79 ID:7Rb66F3z0
>>515
羽が固着する位なら分解清掃（修理）必要。
開放絞りにしてマウント側を上向きにして保管すると染みが悪化しないよ。

知ってたらゴメン。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 08:38:55.52 ID:rZ66wfoS0
>>505
D700で常用しとる。スナップにゃちょうどいい。
これと35/2Dの使用頻度が高いわ。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 09:07:20.32 ID:oZQLvHF30
昨日の夜、旅客機の流し撮り挑戦してて気付いたんですけど、
手ぶれの限界値ってありますよね？
100mmだと100分の1秒みたいな。
ひょっとして流し撮りだと何ミリでも理論上は手ぶれしない？
ひょっとしてすごい発見？
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 09:16:07.24 ID:8MsLcD3a0
何を言っておじゃる
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 09:26:43.57 ID:EqloYzt50
限界値はあるけどない
レンズが動いたときに被写体がどれくらい撮像面像で動いちゃうかによって決まるけど、
まず手ブレで動いちゃうレンズのスピードの限界値仮定が難しい。乗り物による揺れも手ブレの定義に含めるなら更に難しくなる
あとピクセル等倍での限界値はボディ=撮影画素数によっても変わる

流し撮りは被写体ブレを防ぐ方法だから意味合いが違う
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 09:34:51.10 ID:RqmCSsdm0
しかし一つの法則を見つけた
1/125。
これを超える(高速)と少々の望遠であっても50mmとか85㎜域ほどの手ブレはあまり目立たなくなる感じ。
レンズが長く重くなる傾向なので慣性モーメントとかの兼ね合いかな。ラフに扱った場合は別として。
ブレが一番目立つのが50～135㎜あたりに思う

ところでここ、D700の登場が案外多いね。
もしかすると自分ともう一人しか住人いないのかもしれない
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 10:02:35.92 ID:z6gZq6z20
何言ってんだ、最初からお前一人しかいないよ。
おれはおまえでおまえはおれであいつはおまえでおまえはあいつで
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 10:31:28.39 ID:mae+DJr/0
???????(’ω’)???????うわああああああ
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 10:43:10.05 ID:RqmCSsdm0
>>525
いや実は、俺もいないんだよ。
この世界は宇宙という夢、概念なんだ。
物質なんてものは存在していないんだよ
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 10:58:17.36 ID:oZQLvHF30
>>523
被写体にぶれないで追従することができれば、ぶれないということですね。
「夜の旅客機の窓の明かりをぶれないで撮る」をライフワークにします！！
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 10:59:18.00 ID:RqmCSsdm0
大き目のビデオ三脚お勧め。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 11:55:33.21 ID:iZj0g+kj0
>>505
人によるだろ
俺は35mmが標準感覚なので28mmは誇張しすぎない広角として多用するし
50mm～85mmは中望遠、135mmは立派な望遠感覚だ
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/30(金) 12:13:29.92 ID:kwzUwo1L0
撮るものによるよね
28mmは顔が歪むから人物メインの写真にはあまり使わない
あえて広角を生かしたポートレートみたいの撮るときもあるけど
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/31(土) 13:04:28.73 ID:hnxhpdFI0
現行型サンニッパって中古でいくらぐらいでしょうか？
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/31(土) 13:21:04.16 ID:29Yy8eUf0
>>532
ttp://j-camera.net/
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/31(土) 13:49:22.75 ID:hnxhpdFI0
>>533
ありがとうございます。
ニッコールレンズって経年変化はあるんでしょうか？
（レンズが曇ったりとか…）
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/31(土) 13:59:43.91 ID:29Yy8eUf0
>>534
中望遠と広角ズームのごく一部の機種は有るみたいだけど、望遠系に関しては聞いたことないよ。
ニコキャノに関係なくAF用の超音波モーターそのものは
レンズ本体に比べて寿命が短いのでそこは諦めるしか…
但しニコンはモーター死んでもマニュアルは使える。
（もしかしたらキヤノンも現行は対策されているかも）
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/31(土) 18:34:42.36 ID:N9vvDxS30
やー、28-300mm＆D3300、運動会に最高だわ。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/31(土) 19:05:36.69 ID:9DQ8twLR0
D3300ですかそれは良かったですねｗｗｗ
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/31(土) 19:56:18.57 ID:b+XyuEKB0
>>536
18-300の方がよくない？
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/31(土) 20:03:53.37 ID:MR5KQMtm0
F2.8単のG化はよ
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/31(土) 20:06:01.40 ID:N9vvDxS30
>>537
はいよかったですよ。
性能的に必要十分で、社会的に目立たない心地よさ。

>>538
18-300より解像する（気がする）。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/31(土) 20:32:48.62 ID:sDnnczu50
フルサイズモデルの方が大きいモーターでAFが早い

かもしれないね
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/31(土) 20:38:10.29 ID:2FUFjIUk0
18-300/3.5-5.6って28-300とレンズ構成がそっくりで、
“ついで”のやっつけ仕事で作ったとしか思えない
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/31(土) 20:40:31.29 ID:sDnnczu50
タムの高倍率対抗で画質面で負けないものを急造したらおっきくなっちゃったってやつじゃないかな
軽くなった新型はタムのＯＥＭって噂だね
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/31(土) 21:24:44.73 ID:5FDRcBJK0
過去スレでも明確な答えは出なかったけど、結局、DX　10-24mm、FX　新18-300mmって、
ニコン内製なの？　タムロン製造なの？
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/31(土) 21:28:15.09 ID:N9vvDxS30
>>542
似てねーじゃん。真ん中が違う。
これでそっくりと言うのなら、18-200もそっくり。

タム16-300と純正18-300(6.3)は似てるけどな。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/31(土) 21:35:35.60 ID:u/Ghsvcq0
>>544
DX10-24の設計はタムロンかもしれないし、中国製でもあるが、ニコン製造だろ。
ところでFX　新18-300mmってどんなレンズだw
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/31(土) 21:49:56.73 ID:N9vvDxS30
どうでもいいけど、ブルーインパルスはT2時代のほうが格好良かったなあ
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/31(土) 22:55:55.68 ID:AiT6UHA/0
5つの輪っかやるのかと思ってたら何度か往復して終わりだったね
編隊の隊形が違ってたみたいだけど
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/05/31(土) 23:50:20.28 ID:N9vvDxS30
>>532
現行VR2使ってる。中古で40万。2年ぐらい前買った。
故障は今のところしてないけど、VR機構は短ければ数年で故障するかも。
旧70-200で4年ほどで逝った経験あり。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 10:37:58.34 ID:2HUv9I9D0
>>540
「社会的に目立たない心地よさ」
ん????????
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 19:03:26.15 ID:xbcQkur70
50/1.8Gって、解放～f4だと周辺モヤモヤ？
日頃60/2.8Gばかり使ってるから、余計にそう感じるのかな？
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 19:26:47.51 ID:9wNaKYoy0
f4だったらﾓﾔﾓﾔまでは行かないと思うけど
そりゃmicroレンズに比べたら、値段なりかもしれないな
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 19:32:48.23 ID:KTVXjUXM0
単でもズームでもやっぱりナノクリですな
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 19:47:28.58 ID:9wNaKYoy0
周辺の画質は単焦点の高いのじゃないとダメでしょ 高級品でもズームだとそれなり
85/1.4Gと1.8Gも最大の差は、周辺画質だと思うし

microレンズは画質だけでなく歪みも極小だしね
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 20:01:29.95 ID:ymPrk8Ph0
>>549
2006年に買った旧VRは、まだ現役。
2年くらい使わず放置したり、最近じゃ毎週持ち出したり。

コロコロは使わず、背負うようにしている。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 20:02:25.54 ID:+v5vzeLM0
>>552-554
ありがと。

70-200とかも1段絞れば、ほぼ満足だったので、50/1.8Gもf2.8～f4なら周辺まで大丈夫かと思った次第です。

50mmの画角が欲しいんだけど、50/1.4Gでも似たようなもんだよね？
そーなると、シグマ？
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 21:42:08.14 ID:5mNuF0GS0
コスプレ撮り用に24-120f4　買おうと思ってるんだけど
24-70除けば十分解像するかな？
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 21:49:45.84 ID:hqevf1bV0
>>557
シグマの24-105買っとけ
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 22:06:40.52 ID:I3BBjMOZ0
>>556
何撮ったのか知らんけど、2.8スタートのボケ量と1.8のボケ量一緒にしちゃ駄目だよ。
f4じゃ周辺もまだボケてるでしょ。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 22:14:16.82 ID:2AcVJp6h0
8514DにDfの組合せで昨日友人の披露宴で撮りまくった。
Dfの高感度との組合せだと、色味やとろけ具合はほんと最強すぎるが、照明の位置や強さ次第でフレアやフリンジ出まくり！
でも画質の質感が素晴らしくて風景にも使えるし、常用レンズになってきてる！
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 22:17:26.58 ID:2AcVJp6h0
後はノクトン58を持ってるが、マニュアルフォーカスなので、5014Dと35f2Dを検討中！
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 22:18:10.36 ID:bmboZ1540
周辺画質の劣化をボケというのかね
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 22:24:33.06 ID:2HUv9I9D0
micro60mmって周辺減光結構あるね
写りはかなり満足だけど

>>560
8514D、そんなに良いのか・・・検討しよ
しかもノクトン持っとるとか羨ましい
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 22:59:48.37 ID:5xgv7+yx0
>>550
子供の運動会だからってことだろ
運動会で大砲振り回すやつ、ほんと鬱陶しい。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 23:00:44.18 ID:9wNaKYoy0
>>556
1.4Gだと多少はマシだがそもそもニコンの50mmは解像自体ゆるいからね

シグマはおすすめだね 35/1.4など、開放でも信じられないくらいの画質だった
50mmでも同等らしいので大丈夫だろう

>>557
囲み撮影的なものなら28-300とかでも良いと思う
要するに写れば良いと
自分の場所取りが自由ならば、35/50/85など単焦点で撮るほうが表現の自由度 画質的な満足度は高いと思う
ズームだと周辺画質が悪く、周辺に顔とかを配置したくなくなるから
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 23:06:04.59 ID:E2s+dhRf0
ノクトならともかく、ノクトンは4万もあれば買えるだろ
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 23:17:06.61 ID:YrW9u6uT0
ニッコールのスレで、シグマおすすめって、一体？
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 23:19:28.37 ID:EqRti9Ia0
ほんとにな
スレチ甚だしいわ
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 23:25:49.84 ID:9wNaKYoy0
んーでも 50mmの画角でより良い性能となれば、現状は他社にするしかないべ
58/1.4Gも解像は50/1.4Gと大差ないし
85mmならばニコンの1.4Gをおすすめするとこだが

自分もいつも50/1.4Gばかりで撮っているから
シグマの35/1.4での写真を見たら、あまりの解像の差に驚いたのよ
50/1.4Gも十分精細だと思っていたから、余計にね。。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 23:36:00.18 ID:L6yDGs6a0
水族館で撮影するなら何がオススメですか？

機種はDfです。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 23:40:26.59 ID:xaBT7XOc0
>>570
大三元
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 23:47:27.61 ID:BcxJVxlw0
50や85等のバストアップで撮影するようなレンズはソフトに写ったほうがいいよ
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 23:48:06.24 ID:7e6lC2Yj0
>>557、>>568

延々と続けるならスレチだが、「純正より良い（と思える）のがあるよ」ぐらいなら
全然問題無かろう。
「良い物は良い、悪い物は悪い」と言える自由さぐらい認めようよ。
それでニッコールの品質向上に繋がるならめでたい事だ。

自分はシグマ製品は使った事もない。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 23:49:26.65 ID:7e6lC2Yj0
スマン。アンカーミス。

×　>>557、>>568

○　>>567、>>568
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/01(日) 23:49:49.43 ID:KHEm6p6o0
>>573
いや、そいつら荒らしだからスルーして？
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 00:01:36.05 ID:7yzA8CBX0
>>564
大砲って328以上の事か？
そんなやつはそうそういないよ。

所詮趣味なんだし、機材云々よりお互い場所を譲り合えればいいんじゃないかな？

むしろ大砲の方が場所取りでバッティングしないんじゃないかな？
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 00:30:07.34 ID:yBIq53Mh0
>>570
クローズアップ気味に撮りたいなら近くでもピントが合うマクロレンズだし
でかい水槽を広く大きく撮りたいなら広角や魚眼など、画角の広いのが良さそう
要するに水族館次第 好みの取り方次第ということね

無難に撮るならそれこそ24-120 f4VRや24-85VR ひとつで
感度を上げて（SSがそれなりに無いと魚がブレるので）撮れば良いんじゃないかと
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 00:35:06.67 ID:D2m8TB2p0
>>577
レスありがとう。

今あるレンズが
70-200mm f2.8
105mmマクロ
50mm f1.8
クローズアップ気味に撮るなら50mm＋ラバーフードと105mmマクロでなんとかなりますか？
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 00:54:21.25 ID:UvmY78M+0
イルカショーとか撮るなら70-200持ってったほうがいいけど、
普通の展示なら50mmでいいと思う。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 01:10:54.49 ID:QuL8OMdJ0
>>561
あれー俺書き込みした覚えないけどなー
8514Dは広いスペースが確保できたり屋外だとほんと心強い
でもイベント等は狭かったり場所が限定されてくるから5014Dと352Dが欲しくなる
でもシグマの3514はほんと優秀だよ
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 02:41:11.12 ID:IA128u1A0
シグマは発売直後はプッシュが凄いからな
50/14も発売直後は凄い持ち上げられようで純正を越えたとかノクト再来とか言われて
雑誌やネットの紹介記事の受け売りでやたらネットでも持ち上げる奴が多かった
その後冷静になって実はそれほどじゃないって評価に落ち着いたけど
85/14もそうだし、35/14も今は持ち上げられてる状態でしょ
自分自身の目で判断できない人が客観的なシグマの評価を知りたければ発売してから
1年くらい待ったほうがいいよ
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 03:16:25.55 ID:yBIq53Mh0
>>578
とりあえず105と50持って行ったら？
すでにあるようにイルカショーとか撮るなら70-200が便利

館内は暗いだろうし、人もいて位置取りも自由に行かないと思うから
本当はズームのがいいと思うんだけど、工夫して撮るのもカメラの楽しみかな
動画撮影もいい、、と思ったけどDfは撮れない、、ね。。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 07:27:34.54 ID:S6OZi2W70
>>580
D800を使うならシグマの3514はありなんだろうね。
でもDfとの組合せで柔らかく撮りたいし、ボディとの重量バランス考えるとシグマはデカイし重いし候補から外れるね
絞りリングも欲しいしね
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 07:52:46.69 ID:6pquA+wE0
>>583
俺もDf使ってるけどDタイプのレンズが好きだわ
ポートレートならカリカリ描写よりふんわりでいい
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 09:39:36.91 ID:EYUu0Usp0
>>570,578
俺も、よく水族館いくけどイルカショーはAFの速いVR70-200/2.8。
小型水槽の中の動きの遅い小魚、甲殻類などはVR105。
その他は24-70で撮っている。

水槽手前付近に来る生き物じゃないとピントは厳しいよ。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 09:50:34.54 ID:y7iONPUQ0
>>585
それらがうまく納まるカバンを紹介してくれないか。
あとフラッシュとFXボディとBGと小物諸々も入るといいな。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 10:18:29.87 ID:fxQh5VH40
俺は水族館といえば70-200F2.8と60マイクロと14-24F2.8だな。

>>586
70-200は肩にぶら下げっぱなしにすれば残り二つなんてどのカバンにも入るぞ。
ちなみに俺は70-200はRストラップで襷掛けでぶら下げている。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 10:27:38.63 ID:y7iONPUQ0
なるほど、フリップサイド400だけど、全部詰めなら今のところ最良そうだな
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 10:40:44.08 ID:vUH5/5RQ0
>>586
クランプラーの7ミリオンダラーオススメ
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 11:11:04.39 ID:C1un5r9T0
７ミリオンダラーに70-200/2.8はフィットする？
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 11:18:19.62 ID:vUH5/5RQ0
レンズ単体なら余裕ではいる
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 11:20:15.79 ID:EYUu0Usp0
>>586
D4s+24-70、VR70-200、VR105、SB910(SB800用ケースに収容)
これと財布でドンケF6で収まってる。
ちなみにD4s+24-70、D4、VR70-200、SB910＋財布もドンケF6で収まる。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 11:46:08.14 ID:Z7YX7Ous0
重そう（確信）
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 13:00:36.69 ID:osRs+dSb0
エジプトのピラミッドやアブシンベル神殿撮影で
24-70だと広角側が足りないでしょうか？
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 13:17:13.91 ID:mZvV+rv70
>>581
シグマは発売直後で、あらかた売りつくすような売り方してるらしい
大昔の赤瀬川源平の本で、昔の社長がそう言ってた
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 13:36:49.19 ID:NBOB/o+j0
>>594
離れて撮ればＯＫ
ピラミッドの足元とかならＮＧ
アブシンベル神殿ならストロボもってけ
あと、種明かしも面白いぞ
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 15:50:51.93 ID:edkrp86Y0
>>563
85/1.4Dは昔から持ってる人が使い続けるならともかく、今から新しく買うようなレンズじゃない。
オレも随分使ったが、とにかく逆光に弱いしカラーバランスもおかしい。
個人的には、デジタル時代に対応できなかったかつての名レンズという印象。
ただ、条件が良ければかなり上質の写りをするのは事実なので、苦労する覚悟があれば買ってもいいかもしれない。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 16:00:11.51 ID:osRs+dSb0
>>596
種明かしってなんですか？
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 17:42:06.01 ID:NBOB/o+j0
アブシンベル神殿へ見学に行くとわかるよ、ある意味感動する

ネットで検索しても、たぶん種明かしは見つけられるとおもう。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 18:15:46.19 ID:osRs+dSb0
>>599
行くの年末ですが行ってからのお楽しみにします。
アブシンベルはバスで行きました？
エジプト下痢になってバス移動だと途中で漏らすかもしれない…と思い
カイロ→ルクソール→アスワン→アブシンベル→アスワン→カイロは
全て飛行機移動にしました（日程もタイトなので）。
エジプト航空がキャンセルとかしやがらないか祈るばかりです。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 19:46:47.80 ID:B8YUBPKv0
60mmマクロ日本製ロット見つけて欲しいなーと思ったけど
ai改55mmf3.5持っているの忘れてた。これでいいかな。
デジで試写してみたら、思ったより開放でもシャープだったし。
個人的には70付近に純正で明るい単が欲しいな。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 19:55:51.19 ID:rjUHWd/A0
>>601
55/3.5って最高にキレッキレなマクロですやん
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 19:57:38.68 ID:j8/fI8TjO
>>601
60micro
タイの現在の政情もあるし、待てば日本製くるかな？

それとも今新品で置いてあるとこあるかなぁ…
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 20:18:26.79 ID:mZvV+rv70
>>600
行ったら、紛争状態になってて、戦場カメラマンになれるかもよ。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 21:58:39.31 ID:NBOB/o+j0
>>600
飛行機で近くの空港までいってからバスだったような
昔の事で忘れた・・・・・

最近はドンドン見学できる所が制限されているみたいだね。
王家の谷で50度越えてたのが懐かしいなあ
でも、ナイルクルーズは最高だった
606 ：833：2014/06/02(月) 22:44:42.40 ID:MxHoZXNZ0
広角マニア、いらっしゃる?
20ミリ、MF時代も入れて、UD-F3.5、F4、F3.5、F2.8とあるけど
どれがいい?
広角は古い設計はダメって話も聞くんだけれど。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 22:52:44.79 ID:C0RFBh+P0
af nikkor 20mm F2.8DとF2.8使ってたことあるけど、どっちも1200万画素で耐えれなかったな
現行は何かと思ったらまだ2.8Dかよ・・・
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 22:54:25.54 ID:UvmY78M+0
14-24/2.8Gと言う鉄板があるし…
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 23:37:42.31 ID:KRi3zPVcO
自分、つい先日Ai20mmf3.5sを買う寸前までいった
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/02(月) 23:45:12.87 ID:D2m8TB2p0
大三元も残すところ後一本に迫った。


24-70のリニューアルはよ
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 00:02:56.12 ID:IA128u1A0
>>597
カラーバランスなんてデジタルだからこそ対応できるわけで
デジタル時代に対応できていない人が買うべきじゃないレンズってことだね
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 00:16:01.77 ID:4KcrbUsx0
調整する必要がないレンズより調整しないといけないレンズが好きなら買えば？
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 00:23:02.44 ID:7A4Xcy1T0
調整する必要がないレンズに当たったことがないw
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 00:54:59.67 ID:lU65Mexj0
>>599
移設されたって事？
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 01:20:29.16 ID:kj76Nko50
>>606

UD3.5とAi-s2.8持ちで、D700とDfで運用中。

なんだかんだ3.5のが好きかな。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 08:19:26.34 ID:kDlGZtcG0
>>606
古いとか関係ないし14-24も持ってるけどUDが好き
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 10:08:03.46 ID:/EbD0uB20
>>610
標準域は単焦点という選択もある
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 10:28:37.17 ID:zoZ8Y55b0
両方必要でしょう。
24-70の爆速AFは重宝する。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 13:06:45.47 ID:/zLxH2Z20
28mmF1.8なんかだと良い写りするけど、AFに関しては24-70とは
比べものならないくらい遅い。
一瞬のシャッターチャンスを狙うような場合には爆速AFが必須。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 13:13:52.23 ID:h16V4DEO0
28mmで一瞬のシャッターチャンス？
被写界深度深いんだからちょっと絞れば良いだけやん。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 13:42:26.28 ID:LYqt3qM60
AFが24-70並に速いF2未満のレンズってあんの？
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 13:45:37.12 ID:2ib2LYPy0
>>596
ステマと共に売り逃げ作戦ですね
art50は只今渦中かな。しばらくすると三行半。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 13:56:24.96 ID:7A4Xcy1T0
24-70遅くはないけど爆速ってほど速くもないだろ
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 14:07:59.67 ID:2ib2LYPy0
それ以上のが思い浮かばないな
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 14:49:54.28 ID:7A4Xcy1T0
ピント無限から合焦するまでの時間比較結果。どちらも撮影倍率は同じって条件

60/2.8Gと24-70mmの60mmの最短合焦距離で比較したら、60mmの方が約1.5倍速い
14-24と24-70mmの24mmのほぼ最短合焦距離で比較したら、14-24mmの方が1.5倍弱速い

単純な測定結果の時間比較だと上記4通りの組み合わせの中で
一番短時間なのは14-24の24mm時。
一番長時間なのは24-70の60mm時で、14-24の24mm時のほぼ倍の時間かかる
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 15:03:03.49 ID:2ib2LYPy0
そうなんだ知らなかった
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 15:11:24.58 ID:UKPggNX20
14-24の方が早いのか なんか意外
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 15:26:26.86 ID:/EbD0uB20
フォーカス可動エレメントの大きさが14-24のがちっさいんじゃ？
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 15:35:17.25 ID:7rJuAj+y0
そもそも同じくらいの焦点域のレンズで比べないと意味なくね？
AF早いからって言っても14-24と24-70じゃ守備範囲が違うし。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 16:05:54.12 ID:iABmW1690
AF速度を比較したサイトってないんかね？
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 16:06:49.27 ID:2ib2LYPy0
>>629
いや、単純に合焦早さというなら>>625の方法が一番実用に近いワーストケースでしょうね。
回転角速度を比べたところでも色々条件絡むし。
24-70、70-200が最速と思ってたからちょっと悔しいけど。
でもよく考えれば16-85から70-300VR買い足したときは、なんじゃこの早さは！って驚いたから
上には上があるもんだね。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 16:11:53.83 ID:2ib2LYPy0
まあ、70-200や24-70で実用上で不足を感じた事は無いけどね。
ある程度予測できるならその近くに寄せておくし
遠近に動く動体もそれ以上早いものにシャッタタイミング合わせる自信ないし

リングSWMのレンズなら、それほど不足は無いと思うけどね
問題は、小型SWM。まだボディモーターのほうがいいなと思う事もしばしば。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 16:12:38.16 ID:mhSMQhaw0
なんか実用的な比較出来てないやつらばっかだな。
被写界深度の浅いレンズと比べどうするって感じだし。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 16:14:50.78 ID:2ib2LYPy0
>>633
うわあものしりですね！
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 16:22:21.35 ID:4KcrbUsx0
実用的な話をするとそれなりの速度があれば後はどうでもいい
シビアな話をすると条件が違いすぎて比べられない
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 16:47:37.90 ID:2ib2LYPy0
>>635
同意。例えばマイクロは特に三脚ならAFで済ますこと少ないですしね。
望遠動体だと追従性がAFの生命線だし。広角だと追い込まない事もあるし。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 16:57:18.81 ID:LpPmAOMk0
いや参考値だってのは分かってるでしょみんな
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 16:59:42.84 ID:2ib2LYPy0
>>637
IDがひわい
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 17:09:39.53 ID:WqlQYCcB0
>>638
マムコか、マムコならたいていの人間がそこから産まれる。
約半数の人間にそれが付いているわけだし。

それをなんで卑猥に思うのかのぅ。
あるいは、卑猥だと刷り込んだ文化から解放されたいとは思わないのか？

花は植物の生殖器官なわけだが、あれは卑猥には思わないわけだ。

なんだかなぁ‥‥
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 18:07:11.54 ID:h7REbpuB0
まぁ雄しべが雌しべをズコズコ挿しながら花粉撒き散らしたりしてたらエロいと思うが
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 18:09:59.26 ID:zhdxvSaz0
卑猥だと思ってもいいじゃないか、人間だもの。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 18:20:26.39 ID:LpPmAOMk0
おまえらは国語辞典のエロ語を検索する昭和の小学生かｗ
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 18:50:34.07 ID:rKkplxn20
28/1.8のAF精度ってどうなの？
良くない評判あるみたいだが
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 19:19:34.06 ID:uZHVkUt00
>>617
1.8兄弟は揃ってるし、マイクロは105mmがあるんだよな。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 19:42:57.35 ID:1DZV+rNE0
「史上最悪のボケ味」　チャート SIGMA　50mm F1.4　DG　HSM 問題点まとめ

■アトボケを完全に無視している二線ボケの煩雑なレンズ
被写体と背景を選ぶ。直線、人工物、文字などで二線ボケが非常に目立つ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/900/1900001_m.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/28/hi_sigma_06_ex.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/304c00a6ce0fe58b3cf993dc7f41a12c/thumb5.jpg

■点光源ボケの縁取りまではっきりしているため、点光源の重なりが汚くなる。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/898/1898872_m.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/876/1876210_m.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg

■ミラーボックスでケラれるカマボコボケ（小径SAマウントの問題か）
■量産品の金型精度が最悪だったので、点光源ボケがゴミまみれのザラザラになる
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-2.html
http://www.nikon.co.jp/channel/meister/10/img/pic_flow08.jpg　　http://sokuup.net/img/soku_30744.jpg

■デフォーカス部分が急激にボケる、あまりにも不自然なバカボケレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/015.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/016.jpg

（ニッコールは近距離の解像感の上げ方をよりなだらかにし、「急激に大きくぼけないように」収差のバランスを取っています。）
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2013/1310/index.htm

■APSでの解像はDP3、SIGMA17-50F2.8に劣る
（17-50は像面湾曲問題を抱えているため、ピント部分のみ）
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-3.html
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 19:54:47.44 ID:SRuiRZaf0
アンチがこれだけあちこち頑張って貼りまくるくらい良いレンズなら、買ってみようかなという気になるw
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 20:07:06.90 ID:i7AjESab0
>>644
では1.4の5兄弟を揃えてみようか！
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 22:34:20.77 ID:MGv4X3RL0
>>643
価格でイチャモンつけてた人がまだ粘着してるみたいだね
無理して買ったのにハズレをひいてしまっておかしくなったかどうかは知らんけど、あの粘着ぶりには狂気すら覚える

28/1.8いいレンズだよ、気持ち良く愛用中
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 23:35:55.30 ID:ZWzKDM9d0
サルbeerって人？
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 23:44:04.52 ID:u4XBRxP/0
某店に28mm F1.4D出てた。23万なんかとか付いてた。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 23:46:44.28 ID:Vs9AE7P50
28/1.8は俺も使ってるが結構気に入ってる

確かに周辺に難があるにはあるんだが、そこは使いこなしができるかどうかだな
サルbeerは大げさに騒ぎ過ぎだな
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/03(火) 23:52:47.73 ID:1SEmwe7B0
>639
花は生殖器って言うけどさあ、その理屈だと被子植物は繁栄の為に自分の子供を他の動物にカジらせて撒き散らかしてもらってる、って事になるぜ？
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 00:18:46.61 ID:CDm5F/qB0
>>652
そのことの何が問題なの？　生殖器官じゃないの？
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 00:26:30.23 ID:jjCEbY4a0
いや、そうだよ、生殖器だよw
そうじゃなくて、マムコも花も生殖器っていう並べ方が無意味だって事。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 00:29:08.77 ID:CDm5F/qB0
マムコは好きよ、お花も好きよ。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 00:29:41.45 ID:AwPXlmBK0
無意味でスレチな議論はやめましょう。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 12:47:53.31 ID:9ikj4q900
今度コミケ系のイベントに参加するんだけど
スペースの狭いとこなら画角広めの35mmが無難かな
35mmF2Dにするか50mmF1.4Dにするか迷う
85mmじゃあバストアップくらいしか撮れないよね？
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 13:05:07.51 ID:iahr1POQ0
予想つかないならF2.8ズームが無難。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 13:34:48.96 ID:9ikj4q900
残念ながら2.8通しのズームをIYHする余裕がないんだ
両者は2万くらいで手に入るから射程圏内なんです
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 13:38:49.82 ID:x7/gjZz10
>>657
2470一択だな
純正でも良いが、動きがあったり荷物が多い中撮るならVC付きのタムの方がお勧めかもな

>>659
予算無いなら3.5-5.6の古い24-120VRを中古で買えば？
こないだ何処かで2万以下で見かけた気がする
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 13:44:17.04 ID:ZnNPuiWg0
DXならシグマ17-50/2.8買っとけ。FXボディでもDXモードで使えるぞw
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 13:52:00.16 ID:F003EFo60
タムでいいなら2870の2.8ズームがあるじゃんあるじゃん
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 13:52:49.08 ID:pKbEDyqT0
>>657
並びや囲みで撮るイベントでは、単焦点は使えないと思っていい。
コミケではFX換算で24-120ぐらいが推奨スペック。
俺はD700で28-70/2.8を使っているよ。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 13:58:29.38 ID:x7/gjZz10
>>659
そういやタムで28-75の2.8とか安い奴在ったよな
押入れに寝てるのを思い出した
写りは良かったと思うしアレで良いんでね
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 14:00:09.04 ID:qLdW5I4I0
>>657
ボディは何？
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 14:23:52.06 ID:7dGwda4t0
あー、28-75/2.8は悪くないな。中古なら2万ちょいであるっぽいし。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 15:11:52.15 ID:XR/bnk590
新品が三万しないものを中古で買うのは損じゃね
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 15:17:27.77 ID:8L4TyTIq0
攻めと受け～！
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 15:24:39.22 ID:9ikj4q900
>>665
ボディはD600です、単焦点は唯一所持してるのが8514Dです

タムのレンズはまったく知らなかったから参考にします
2.8通しはもっと高いもんだと思ってたよ
囲みとかだと単焦点じゃあどうにもならんのんだね
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 17:28:25.62 ID:b60mx5Si0
タムの28-75/2.8は隠れた名品だよ
値段とAPS-Cにおいては
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 17:41:05.44 ID:XSYP1j990
うん、ピントはずれ個体さえ掴まなければCPは抜群。
フルサイズ＆高画素機だと、周辺の甘さ（流れ）と光量落ちが目立って修正必須だけどね。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 17:46:27.32 ID:qLdW5I4I0
>>669
D600ですか。
ニッコールスレでタム勧めるのも何だけど、他の人たちもお勧めしている通り、用途と値段で選ぶならタムの28-75/2.8(A09)でしょうね。
手持ちの雑誌に1Dxとこれで撮ったグラビアが載ってたんだけど、なかなか良い感じでしたよ。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 17:56:05.48 ID:Kk/f5kOE0
ポトレ（）撮るのに周辺の甘さなんかキニスンナって
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 20:17:27.58 ID:FT8keCLQ0
ゴーヨン、ロクヨンリニュ来るか？
貯金しとくかな
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 23:17:03.50 ID:IIjPRIGi0
その前に早いとこサンヨンVRをだな…
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/04(水) 23:41:08.62 ID:D6JdPG6R0
VR比較的壊れやすい機能なので、SS上げることを思えば現行でいいのでは
暗所もってなると2.8の守備範囲だと思う
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 00:29:35.24 ID:borysvgei
ニコンさんシゴロもはよ
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 02:36:35.06 ID:JKPwnsjo0
14-24と24-70のリニューアルあくしろよ
特に24-70はVRつけてな
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 04:29:41.42 ID:0YRU6iGA0
VRはどうでもいいけど頼むからフードは鏡筒を覆うタイプの奴でそのままにしてくれよ
大雨の中でも安心して使えないとめんどくさい
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 05:11:37.03 ID:v02MxTo10
軽くて明るい標準ズームがほしい
タムの28-75にニコンが手を加えてOEM供給する程度で構わん
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 06:40:29.10 ID:v+9RGftp0
24-120/4「」
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 10:16:33.80 ID:ba3pE1D30
よっしゃ！はよ来い！
http://nikonrumors.com/2014/06/03/nikon-to-upgrade-their-remaining-high-end-tele-lenses-with-fluorine-coating.aspx/
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 17:51:26.14 ID:GGSgLlC50
Nikon 80-200mm f/2.8 AF-D NIKKOR ED が未だに売られているのってどうしてだろう？
ＶＲ-2から見たら三世代も前のレンズなのに！

そんなに沢山作りすぎちゃったのか？
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 18:08:01.53 ID:8YVLlUG10
>>683
Dレンズは計測器用レンズとしてまだ沢山使われている。
特殊な画像解析用カメラや高速度カメラ等。
だから細く作り続けているんだろう。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 18:13:36.05 ID:mdYhZ+D70
AF-S化された80-200もあったから4世代前じゃね。
あれからずんぐりむっくりになったんだっけか。
長らく70-200/4が出なかったのが謎だ。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 19:07:34.25 ID:G/GFFOLx0
俺もニコンに移ってきてから、Dレンズがまだ生産してることを知って驚いた。
良心的というかなんというか、すごいわ。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 19:56:48.55 ID:6yWX6mN30
200mmマイクロは監視カメラで使ってるとかなんとか
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 20:13:34.44 ID:0AGsXUGD0
DレンズはGとは写りが違うらしいから
200マイクロは欲しいけど、高いんだよな
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 20:17:14.76 ID:RyAaZoMm0
まだ絞りリングの需要があるから仕方なく
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 20:18:06.24 ID:idD5SfmA0
>>686
> Dレンズがまだ生産してることを知って驚いた。

Dレンズどころか、ＭＦのAi-Sレンズも何本か生きてるんだから。
キャノンで言えばスピゴット・マウントのFDレンズが生きてるような物。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 20:20:44.21 ID:OlCLKtIx0
NIKKOR LENS GUIDE アプリをスマホに入れようとしたけど
対応端末でないとはねられたorz
スマホでも使えるようにしてクレよ
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 20:32:14.57 ID:GGSgLlC50
Nikon 80-200mm f/2.8 AF-S　だって絞りリングあるのに何で更に古いのを。
まあ、何か理由があるんだろうけど、 AF-S　ってモーター内蔵だからかな。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 21:26:04.97 ID:v+9RGftp0
>>691
iPadmini買おう
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 21:29:47.34 ID:fgoplcod0
85 1.4D新品で買ったぞ！
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 21:46:36.61 ID:Aio+TEk20
そいつぁめでたい
週末は雨だけどな
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 21:59:50.57 ID:8rLIG7SY0
>>683
こういうので今でも使ってるから
ttp://jp.diginfo.tv/v/12-0092-d-jp.php
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 21:59:50.78 ID:bAx1Vk/20
雨に映える紫陽花、85/1.4Dで撮ったら楽しそうだな
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 22:32:32.73 ID:9w6pDpFa0
それ以上言うな
俺もほしくなってしまう
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 22:49:21.65 ID:bAx1Vk/20
>>698
買っちゃえ買っちゃえ
俺は85/1.8Gしか買えなかったけどw
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 23:26:01.72 ID:WvtY7pro0
85 1.4Dって濡れても平気なん？
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 23:43:23.17 ID:GGSgLlC50
>>696

その辺の事情はわかるんだけど、なんで　Nikon 80-200mm f/2.8 AF-S　じゃなくて
Nikon 80-200mm f/2.8 AF-D NIKKOR ED なんだろうって事が分からんのよ。
光学性能が悪くなたのかなあ、ＡＦ-Ｓ化で。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/05(木) 23:48:26.95 ID:0AGsXUGD0
内蔵モーターが壊れやすいからじゃなかったか？
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 00:19:40.42 ID:MqvGGq8V0
まあ、そんな理由かもしれないねえ、でも　>>696 の用途ならＡＦ関係ないしなあ
電子部品が増えると作り続けるのが難しいのかな。

まあ、どうでも良い事と言えばそうなんだけど。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 00:22:34.51 ID:yzi9OV+m0
>>701
F6で使うからだろう
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 03:09:02.01 ID:YHbV1Zax0
AI-S 85/1.4てカタい描写?
ポートレートならDかGの方がいいのかな。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 03:44:27.56 ID:o+d89Q4W0
絞りや撮影距離によって変化
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 04:25:20.38 ID:klwRW6y40
カタくはないなあ。滲むのはともかく解像自体もそれほどでもない印象。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 08:52:12.29 ID:kCZsmTfb0
レンズをサービスセンターに持ち込んでチェックしてもらう時に使ってるカメラも一緒に出すべきですか？
レンズはまだ保証期間内ですがカメラは保証切れてます。
具体的には最近になって時々レンズのモーター？がギュギュギュと異音発するようになったので。
ついでにピントズレとかないかもチェックしてもらえないかな、と。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 08:55:47.34 ID:G2Razg1f0
問題がレンズ側だとはっきりしてるならカメラを出す必要はないよ。
気になるならとりあえず持ち込んでみれば？としか。。。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 08:56:30.17 ID:BBVGjQja0
一緒に出すべき。
レンズのみだとリファレンスのボディでのみチェックすることになるけど
自分のボディでもみてもらいたいでしょ？
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 09:01:58.00 ID:EJAXwQSh0
イメージセンサーの清掃1000円だっけ？
ついでにやってもらえばいいよ
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 09:05:47.36 ID:G2Razg1f0
グリップのラバー張り替えも満足感が高いメンテナンスだね。
安いしすぐ終わるし、ラバー変えただけで凄く綺麗になる。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 09:21:47.69 ID:C/nhDE3h0
>>684
Gレンズに対応する産業用カメラも出てるらしいけどな
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 09:30:17.56 ID:G2Razg1f0
>>713
>>684はまだDレンズの需要があると書いているだけで、Gレンズに対応していないなんて
書いていないわけだが・・・・
WindowsXPだって業務用途では特殊ソフトのせいでまだまだ需要あるのと一緒
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 09:57:15.69 ID:a5cQ8KMQ0
XPってまだ発売してたっけ？
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 10:03:07.27 ID:oZC3uHLR0
マクロだと60ばっかりスーパーレンズって言われるけど105はダメなレンズなの？
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 10:14:09.46 ID:MqvGGq8V0
Ai105/4は評判良いよね。確かに切れは良い。
Ai105/2.8は今一つだって話だ。

ＡＦ105/2.8は普通に普通な感じ。
VR105/2.8は出た当時は評判良くなかったけど、最近見直されてるんでは。

何れの105Ｍｉｃｒｏも標準以上だと思うけど。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 10:22:10.94 ID:VYZulUTW0
>>716

写りに悪い評判は聞かないが、「高い。デカい。重い」で今ひとつ評価が
良くないんじゃあ？
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 10:46:22.06 ID:VYZulUTW0
あと、タムロン90㎜が安くて良く写ってボケもキレイ、ツァイス100㎜がF2と明るいうえに、
開放からバリピンで、相対的に評価が上がらないのかも。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 11:05:02.06 ID:iUe11JmE0
マクロプラナー100mmに食われてる面はありそう
マクロ撮影ならAFはあまり必要ないし、1段明るいし
105mmの利点はVRと等倍撮影か
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 11:15:15.60 ID:JveKy/lR0
タムキューと105VR使ったことあるけど、105VRの方が発色が好みだなぁ
ソフトでほとんどいじる必要無いくらい
まぁ、あくまで個人の主観ですが
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 11:15:26.02 ID:8yGpPeav0
Micro105VR、なんであんなにバカでかいんだ。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 15:29:28.91 ID:C/nhDE3h0
レンズ構成図見ても理解不能な大きさ
あと赤文字VRがださい
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 16:03:11.06 ID:xP5olNtc0
>>713
GよりEFに走っているメーカー多し。絞り駆動部品が必要ないからな。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 16:10:18.74 ID:C/nhDE3h0
レンズなんてどれでもいいんだな安上がりに作れるほう選択する
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 16:26:11.76 ID:L+sE17Fs0
DC-135mm買おうか悩むなぁ
特許は出てるがリニューアルの噂は
ないけど…
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 17:32:12.39 ID:l62/D03O0
q
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 18:14:19.99 ID:5eAQbcDi0
>709-712
ありがとうこざいます。とりあえずカメラも一緒に持っていきます。
異音は時々なのでその場で再現出きるといいんですが…
再来週に使う予定あるので長期入院とか勘弁して欲しいです
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 18:32:21.87 ID:Uy8sGwaz0
105VRはパープルフリンジ出るし
周辺画質も悪いし
なんかイマイチで手放した
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 18:39:40.51 ID:lmlCJT530
60マイクロと旧ダムキューならどっちがいいだろう？
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 19:42:34.39 ID:MqvGGq8V0
60マイクロは二種類あるね、旧ダムキューは一世代前から52Ｂまで種類が有り過ぎて

しかも比べるのは解像感なのかボケなのか、その他の特性なのか
ＡＰＳなのかフルなのかしらんが、それ以前に60と90じゃあ使い勝手が違いすぎるよ。

大雑把な質問なので大雑把な答えしか帰せないが、

ボケのタムＱ、切れの60Ｇかな
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 19:42:34.40 ID:o+d89Q4W0
比較対象にないので両方買うのが正しい
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 20:09:13.60 ID:3ywwlbol0
マクロプラナー買ったら幸せになれるで
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 20:19:14.28 ID:ggrdGx8c0
マクロだけはシグマの105
これは譲れない
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 20:48:35.90 ID:jmyXF/JF0
僕に譲って下さい。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 21:31:19.72 ID:MqvGGq8V0
家の上さんでも、神さん似のブスな娘でも良かったらどうぞ。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/06(金) 21:56:02.17 ID:koy/Rhmq0
ブス専なので、助かります
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 10:53:55.45 ID:ECBgUCo30
標準は18-140にしちゃおうかな（現在18-105サブで18-55）
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 11:08:07.06 ID:50z643Zx0
無意味な使い分け
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 11:49:40.19 ID:z0OQ3EiB0
ビル蟹んガムなんか、35ｍｍ一本で・・・・
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 12:31:36.80 ID:ahNWGdEB0
広角使える16-85か、古かろうがかつてのフラッグシップ純正17-55ポチっとくべき。
正直18-140買うならもう少し頑張っていっそ18-200のほうが使い勝手がいいような気も。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 15:03:04.60 ID:qY9lfab00
ごめん、レンズ内のチリに付いて教えろください。

24-70ｆ2.8レンズの前からLEDライトを照らしてマウント側から覗き込むと
チリみたいのが内部レンズ面に沢山確認できるのですが、メーカーで
掃除して貰った方が良いのでしょうか？

ちなみに、LEDライトで照らさない場合は確認できませんし
写りにも影響なしです。

精神的に気持ち悪いですTT
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 15:16:20.17 ID:vK3mrJ8K0
>>742
掃除、って
実質レンズのバラシだけど幾らかかるやら。

バラシて再組立ては、費用うんぬんよりもアライメントが変わって
写りが悪くなる可能性を考えるとやりたく無いよね。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 15:50:41.45 ID:z0OQ3EiB0
>>精神的に気持ち悪いですTT

だったらやれば、
費用対効果は大きいでしょうから
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 15:52:42.42 ID:qY9lfab00
>>743
レスありがとう。

ズームゆえ、チリが入ってしまうのは分かるのですが
ライト照らして見てしまったモノで・・・
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 15:59:10.65 ID:32EMl52t0
Nikonの見積もりサービスで検索すると、レンズ内ゴミ清掃52500円てでるな。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 16:05:06.28 ID:kUXbU2Ak0
新品でもLEDライト当てて覗き込むと、チリやホコリが見えるよ
気にしすぎだと思うぜ
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 16:19:42.76 ID:k7Q17veT0
ホコリがぁとかチリがぁとか気にする人はカメラなんてやめた方がいい
まぁコレクションというか所有欲が一番で撮ることが二の次ならかまわんけどな
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 16:25:14.07 ID:uYyILnsV0
28/1.8g欲しいけどフォーカスシフト云々が気になって踏み切れん
価格.comの評価も4.5で微妙に低いしマップも中古たくさん抱えてる
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 16:34:04.13 ID:qY9lfab00
>>747
レスありがと
その言葉が欲しかった。

スレ汚しすまぬ。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 16:36:55.61 ID:eBMYZvRn0
>>749
FXで使うならおすすめ
DXだとスコアがガタ落ちする
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 16:42:04.79 ID:zI9Nxovu0
>>749
この安いレンズで何を迷う必要があるというのか。
28mmでお手軽スナップ撮るなら寄れるし画質も伴ってズームよりずっと安心出来る。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 16:48:54.25 ID:towC2OMC0
レンズ内のホコリが出てくる絵に影響することはまずない
ニコンの修理は今やバイトがやってるから、むしろ修理後のピント不良や片ボケの泥沼に陥るリスクのほうが大きい
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 17:28:12.28 ID:5fAj5iwL0
絞って出てくる点もレンズのゴミよりも
イメージセンサーの汚れのほうがひどいもんな
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 17:33:03.08 ID:o8vAWb5c0
ズームレンズは構造上ホコリの混入はしかたないだろう
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 18:11:10.02 ID:EKw7cUAp0
AF-S 80-400は、メチャホコリが入る。
クリーニングして貰ったはずなのに、SCで渡された時には、出した時とは違う大きなゴミが・・・
もう、気にせず使ってる。

10年使ってる28-70や70-200は、気になるホコリなんか無いんだがな。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 18:50:45.14 ID:LBQErNz50
単焦点でも、少々のチリホコリは入るけど、実際は写りに影響なんてないだろうし、
（あっても他の要素のほうが圧倒的に大きい）　いちいち気にしてたら日が暮れるよ
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 19:02:57.59 ID:mJl1X9xo0
逆に移りに影響するものだったら、埃排出機構みたいなのが搭載されてただろうね
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 19:18:50.65 ID:z0OQ3EiB0
後ろから一枚目とかじゃなければ大きな影響はないと思うけどなあ、今までの経験で。
広角の後玉ガッツリ傷つけたけど、ほとんど関係なかったし。思い込みだけかも知れんが。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 19:41:38.36 ID:PEoP1zFx0
ほとんどないっていっても、透過やコントラストには影響するだろうな。
光路の途中を塞いでいるんだから。
メーカーは絶対にその辺りのデータ持ってるはずだが、影響０だとは言わない。

>>756
一度バラして、描写が落ちなかったのか気になる。
組み直しはけっこうリスキーだけど。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 20:30:48.32 ID:4TT+eYhb0
>>747
余計なことを
バカに無駄金使わせればいいのに
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 20:47:48.26 ID:RCe7ERHF0
>745　は、
ただの神経症
もしくは、クレーマー
ってだけ。構うだけ無駄
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 21:24:43.54 ID:m9Sgh4lM0
少しくらい優しくしてやれよｗ
チンコが小さければ、器も小さいのな。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 21:52:12.68 ID:MpvB3+u30
どどど童貞ちゃうわ！
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 22:06:46.79 ID:q1OiTPPF0
10万円未満のレンズは資産ではなく消耗品
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 22:42:30.48 ID:MrYnSUy00
30万未満も消耗品。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 22:46:11.64 ID:so/KGV400
レンズは全て消耗品。
チンコと同じだな。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 22:48:52.99 ID:Ja/8ptkx0
そういう意味では資産といえるのはAF機構もVRも入ってないMFレンズかな
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 22:57:50.96 ID:6Y1TKNQQ0
最大の資産は撮影した画像と思いででしょう
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 23:02:29.18 ID:32EMl52t0
そして保存した画像データ丸ごと消失して思い出へ。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 23:03:06.07 ID:yLYqdL580
>>760
元々、そんなに良いレンズじゃないから。
一緒に持ち出すのが単焦点だから、比べちゃうと描写もAFのスピードも
スカスカに軽くてバランスが良くない点とか、不満だらけ。

旧70-200と比較すると、さすがに逆光は比べ物にならんくらい良いけど。

もうちょい性能が良くて100-300/4なんてのが、実売35万以下で出たら
速攻買い換えるんだけど、出ねーだろうな。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 23:46:11.56 ID:5fAj5iwL0
>>770
思い出より記録
これはOLYMPUSだったっけ
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/06/07(土) 23:59:38.12 ID:jxdxnn1/0
>>766
ちゃんと未満と書いてるところを見ると本職か
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
>>749
中央以外のAFポイントを使うとピンズレ起こすみたい
中央一点で使えば最高のレンズだよ